EN FRANCE L’ETAT FAIT TOUT …

C’est vraiment trop drôle. Le ministre Breton engueule à juste titre le MEDEF parce qu’il n’est pas à la hauteur de son rôle réactionnaire à propos des trente cinq heures. Il s’est dit « atterré » par  » le silence du Medef sur les propositions invraisemblables des trois candidats du PS comme la généralisation des trente cinq heures ». Il a fustigé « une espèce de somnolence et d’anesthésie générale » C’est juste. Les socialistes ont réussi à imposer l’idée que les trente cinq heures vont de soi. Même Ségolène Royal fait une critique de gauche de l’application des trente cinq heures. D’ailleurs je pense que Julien Dray et Yann Galut ont dû lui donner les 75 amendements que Gérard Filoche avait écrit pour nous, les parlementaires de feu la Gauche Socialiste de l’époque, quand le débat a eu lieu dans les deux assemblées (tous avaient été bloqués… par la présidence du groupe socialiste à l’assemblée,celle du Sénat m’en concédant sept!). Un fond de l’air unanime à gauche, sur une idée de gauche, hé!hé!, si personne ne réagit à droite, on peut dire que c’est bien joué. Mais un vrai réac le voit tout de suite! Il sait, comme nous, qu’il y a des questions sur lesquelles chaque camp ne doit jamais céder un centimétre de terrain.

Lire la suite »

A couper le souffle ! Il y a a peine quelques semaines Ségolène Royal louait le modèle Blair et regrettait que les trente cinq heures empêchent ceux qui veulent travailler davantage de le faire. On connaissait ce vocabulaire comme celui de la droite. A présent elle met en cause les effets de la diminution du temps de travail sur le travail ouvrier. Elle souligne que la diminution du temps de travail a aggravé la flexibilité et l’intensité du travail des ouvriers et employés. C’est vrai dans un certain nombre de cas. Mais je ne crois pas que son intention soit d’y remédier. Il s’agit plutôt de dénigrer la réforme des trente cinq heures.

Lire la suite »

En cette journée anniversaire du Non à la Constitution européenne, j’ai entendu du matin au soir les mêmes questions. Elles n’étaient pas destinées a éclaircir la situation c’est le moins que l’on puisse dire. Trois types se remarquait. Godillots à crampons « Qu’est devenu le plan B que vous aviez promis ? » Fausse angoisse décliniste : « Avez-vous conscience d’avoir affaibli la France ? » Perfide : « Comment se fait-il que le Non de gauche ne propose pas un candidat commun a l’election ? » ou encore « On ne vous entend plus depuis un an ? ». Pour connaître mes réponses, voyez ma tribune que Le Figaro a bien voulu publier après que Le Monde me l’ai refusée.
Lire la suite »

Un ami m’envoie cette photo. Parlant, non? Tout le monde a l’air de bonne foi sur ce cliché. Je n’en connais pas l’auteur. Je trouve ça plus parlant que bien des lignes.

L’année s’achève et je m’aperçois qu’elle aura viré de bord à plusieurs reprises sans crier gare. Mais il est vrai que ce n’est pas toujours facile à mesurer quand, le nez collé sur les évènements je cours d’un moment vers l’autre ? J’ai multiplié les instruments de mesure pourtant. Depuis les réunions de direction collectives de mon club politique en passant par la tenue de ce blog, la publication de mes comptes rendus de mandats et la tenue d’une éphéméride, je vis vraiment entre balises et repères. Il le faut. Toute le système dans le quel nous baignons est vouée à l’effacement de la mémoire utile, celle qui implique la compréhension des évènements auxquels nous participons. Le rabot vulgaire et grossier des médias quotidiens, le goût des polémiques à propos du lointain passé, syndrome éclatant de la sénescence de notre société, tout pousse à faire du présent un encombrement superficiel au moment même où pourtant tout s’y joue. L’honnête homme au contraire doit s’asseoir au bord du fleuve et prendre le temps de lire dans les tourbillons ce qui change et ce qui demeure, ce qui survient et ce qui revient. J’ai fini mon année politique le 13 décembre à Toulouse dans un meeting du collectif du 29 Mai. L’année avait presque commencé douze mois plus tôt dans cette même ville avec presque les mêmes. J’ai aimé d’abord cette boucle annuelle du cycle politique. Mais je ne suis pas certain de mesurer les années comme tout le monde. Les miennes font quinze ou seize mois. Elle commence en septembre d’une année et s’achève en décembre de la suivante. Du coup, quatre mois comptent en double. C’est le premier trimestre de l’année scolaire qui est souvent décisif en effet.

Lire la suite »

C’est sur qu’on sourit moins que sur la photo de toute la gauche à Paris contre le bilan positif de la colonisation. Mais le meeting pour soutenir les grévistes de la SNCM était en plein air et on était frigorifiés. N’empêche qu’on ouvrait la voie.

Ce qu’il y a de formidable avec la synthèse du congrès socialiste c’est qu’elle fait bouger les lignes sans crier gare. J’étais très content de voir à une même tribune contre l’amendement sur la colonisation, parmi d’autres, François Hollande, Arlette Laguiller, Alain Krivine et le Parti Communiste. Naturellement chacun a juré que c’était juste pour la cause et pas pour gouverner. Je le crois bien. C’est ce que j’entends depuis des mois. Sur la tribune du meeting de soutien à la SNCM à Marseille, c’est ce qui se disait aussi après les discours. Je plaisante: on n’a pas parlé du tout de ça . On était juste là pour soutenir des grévistes en lutte. Mais quand je vois tout le monde sur la photo à Paris, je ne peux pas m’empêcher de jubiler. Car s’il faut s’unir pour faire abroger la disposition obscène sur « l’acquis positif de la colonisation » je suppose qu’on doit pouvoir tenir le même raisonnement pour des dispositions à maints égards tout aussi concrètes et cuisantes contre la vie quotidienne des français d’aujourd’hui, d’ici et maintenant. Non ? Ca vient ! On tient le bon bout. Autre chose : vous avez vu les élections en Bolivie ! Waow !

Lire la suite »