Je vous invite à approfondir un peu votre peception du Front de Gauche. Il n'est pas question de "monopole", de "pensée unique", encore moins de "berger" nous guidant vers je ne sais-quelle vérité divine. Excusez-moi, mais vous dater un peu.
Un front réuni des sensibilités différentes. Le FdG se veut le rassembleur de toutes les forces politiques humanistes qui refusenr la tyrannie des marchés et de la finance et qui veulent lui résister en la combattant. Desendre dans la rue et constituer un front électoral inédit ne sont pas incompatibles, bien au contraire. Personne ne demande de vous "aligner".. En démocratie voter pour un candidat ou un mouvement ne sigifie en aucune manière adhérer sans réserve ou sans vigilence. Mon vote exprime une "préférence" ou - à défaut - "un moindre mal" (si j'ai une vision un peu désabusé des "politiques"), en aucun cas une abdication de mon esprit critique ou un renocement à mes combats spécifiques.
Libre à certains d'entre vous de mépriser le processus électoral. (même si, à mon avis, c'est une erreur). Mais dans le cas contraire, sachez faire la part des choses et observez bien où sont ceux qui capitulent et où sont ceux qui resistent.
A vous de juger. En toute indépendance d'esprit.

(Presque) tout le monde s'accorde à reconnaître le caractère plus que contestable des sondages (méthodologies, résultats, abus du nombre et des commentaires,etc.)
Mais le plus intolérable, (et personne ne semble l'avoir relevé) est que ce sont ces chiffres bidonnés dénués de toute légitimité (vu le niveau du bidonnage ce serait un comble), qui servent de référence au CSA (ainsi que les scores réalisés aux précédentes élections) pour attribuer les temps de parole de la campagne électorale !
Affubler indûment le FG de scores faibles permet donc à l'oligarchie non seulement de démoraliser une partie de l'électorat potentiel et de valider à tort la théorie du vote inutile.
Celà lui permet également de justifier ce qui ne serait pas justifiable sans la participation active à l'enfumage collectif de ces pythies des temps modernes : l'effacement de la vraie gauche du paysage médiatique par l'ostracisme infligé à ses représentants et le silence radio volontairement entretenu par les « commentateurs autorisés » sur nos propositions.
Cerise (au vinaigre) sur le château, cette sinistre équipe de larbins patentés du CSA, n'a pas résisté au plaisir d'agrémenter ses serviles «recommandations» d'une subtile dose de cynisme :
«Durant la 1ere période, les éditeurs veillent à ce que les candidats... bénéficient d’une présentation et d’un accès équitables à l’antenne.
Le principe d’équité doit être respecté... à la fois pour le temps de parole....»
"le principe d'équité". On en éclaterait de rire si ce n'était pas aussi dramatique. Non contents de nous spolier, ils se foutent de...

[Edit webmestre : "Martine" n'est plus ici. Inutile de continuer à vous demander ce qu'elle cherchait à y faire... Inutile également de poursuivre cette discussion.]

On ne dit pas le contraire. Mais le fait est que si l'on en reste comme vous à la protestation symbolique, et si l'on ne se donne pas un projet et un débouché politique concrêts, on passe inévitablement de l'indignation à l'impuissance, et finalement à la résignation.
Puisque tu dis que les indignés partagent l'essentiel des orientations du Front de Gauche, qu'est-ce qui les empêchent de se joindre à nous et de nous aider à peser sur la société ?
On ne vous demande pas de vous aligner sur un quelconque dogme, mais de faire front à nos côtés.
Rappelons que le Front de Gauche n'est pas un parti mais, par définition, un front... Donc une organisation qui regroupe nos forces tout en respectant les spécificités de chacune de ses composantes, et avec laquelle on n'est pas forcément marié à vie.
Maintenant si tu penses que les "puristes" enfermés dans sa tour d'ivoire, genre "tous pourris sans exception sauf nous, pas d'alliés, on ne se mélange pas", peut être une stratégie plus efficace que celle du Front de Gauche, c'est comme tu veux ...

2) Restons courtois et prenons garde à ne pas réagir à chaud. L'anecdote du JT de TF1 est un bon exemple. Attaquer Claire Chazal de front pour ne pas avoir annoncé Jean-Luc Mélenchon et apprendre ensuite qu'elle ne la pas annoncé pour la raison suivante: elle n'était pas sure qu'il puisse être présent car il était retardé à cause des intempéries. Prenons garde à ne pas passer pour des excités qui tirent sur tout ce qui bouge, surtout si c'est un journaliste.
Ce blog est et sera de plus en plus consulté par des personnes de tous bords que nous souhaitons convaincre. Restons donc courtois et mesuré.

Bien @ vous

"Le Front de gauche et le Front national seront très haut. Il y a un malaise dans le monde enseignant, dans l’hôpital public, qui profitera à Mélenchon, ses meetings sont pleins."

Sinon pour répondre @ martine
Le Front National s'est construit sur plus de 30 ans, croyez vous vraiment qu'on va le déconstruire en quelques mois de campagne? Ce sera un travail de longue haleine. Alors cela vous gêne peut être qu'on ne s'auto-flagelle pas en permanence en se reprochant le score du FN. Mais la bonne humeur, les slogans de type résistons, cela permet de gagner le moral, de se mobiliser pour aller convaincre les électeurs les uns après les autres.
D'ailleurs pourrons vraiment récupérer ces électeurs qui vous fascinent temps. D'après le dernier sondage l'essentiel des reports FN si madame Le Pen n'était pas candidate iraient en majorité chez Sarkozy et Bayrou.
Je pense que plutôt de faire la chasses aux électeurs lepénistes en essayant de les comprendre en regardant les discours lénifiants du FN il vaudrait mieux chercher des méthodes pour ramener les abstentionistes vers nous.