Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
17juin 10
Retraite à 62 ans, finance et dérives, Strasbourg morne plaine
Jour de cendres!
Ce billet a été lu 12 617 fois.
J’interromps la diffusion de la note précédente, qui ne sera restée que 48 heures, pour réagir ici à l’annonce du gouvernement sur les retraites. Je m’adresse à tous ceux qui hésitent : le 24 juin, tous dans la rue ! Au nom de la dignité ! Pour montrer, et d’abord à soi-même, que nous ne sommes pas devenus un peuple d’animaux que ses maîtres tondent sans qu’il regimbe ! Par fidélité a
ux combats des anciens qui se sont crevés la peau pour ce droit. Et pour leur foutre la peur du siècle, aux autres, à ceux qui ont décidé de nous faire ça ! Il nous faut être plus nombreux que les gouttes d’eau dans la pluie le 24 juin. Que tout le monde jusqu’au bout de l’Europe nous entendent crier ! On criera pour ceux qui peuvent pas, ou qui ne peuvent plus !
Dans cette note je parle de ce plan gouvernemental pour vous donner une première batterie d’arguments. Puis je colle le post que j’ai écrit ce matin à Strasbourg et que j’avais prévu de passer demain. A propos du fric et de la finance vus du parlement européen et de la commission. Je parle aussi de notre programme contre eux, et des gesticulations de « l’Europe qui protège » sur le sujet dans l’hémicycle en ce moment.
Jour de cendres. Bien sûr la bataille n’est pas finie. On va se taper. Le 24 juin c’est crucial. Mais quand même, ils ont osé ! Faut-il qu’ils se sentent forts ! Ne perdez pas de vue que c’est la première fois qu’on rembobine le fil d’une conquête sociale de cette ampleur dans ce pays. La retraite à soixante ans c’est plus qu’un acquis social. Davantage que des années de manifestations, pétitions, votes et 
cortèges syndicaux depuis 1910. C’était alors la première loi sur le sujet organisant une retraite à soixante cinq ans. La victoire du passage à soixante ans ce fut en 1983, avec le programme commun de gouvernement de François Mitterrand et Georges Marchais! C’est une façon de vivre en société. C’est fini. Les libéraux ont décrété la fin des jours heureux. Nicolas Sarkozy l’a fait ! Pour rien ! Car rien ne sera réglé par cette réforme qui prétend tout arranger. Notez que Fillon, en 2003, aussi prétendait avoir tout réglé sur le sujet! Et d’abord on se demande d’où sort cette nouvelle date butoir : 2018 ! C’est nouveau ! Le débat s’organisait parfois sur la date invoquée par le Conseil d’orientation des retraites : 2050 ! Et d’autres fois c’était sur les annonces et références du gouvernement lui-même : « 2020 ou 2030 ». J’avais ironisé sur ce blog à propos de ces dix ans d’écart dans les prévisions. D’ailleurs le plan Fillon de 2003, avait été calculé pour 2020 ! Voila un nouveau calendrier ! Il faut recommencer tous les comptes et comparaisons. Ca doit être étudié pour, je suppose. Car depuis le début la méthode de communication est très importante dans le déploiement du gouvernement! Des annonces à petite dose pour que les gens s’habituent, des effets de pipeau. Tout ça pour endormir. En tous cas une première évaluation montre que rien n’est vraiment réglé dans cette affaire. Sans le siphonage du fond de réserve des retraites créé par Jospin, les comptes ne seront pas à l’équilibre après 2018. Mais le système sera alors tellement mal en point tellement peu attractif que la capitalisation aura tout l’espace. Quelle erreur ce serait. Tenez : encore aujourd’hui la preuve est faite avec l’affaire de la marée noire ! J’espère que vous connaissez le rapport entre ces deux questions. Sinon le voici : 17 % des revenus des fonds de pensions anglais sont constitués par les dividendes de BP. Les retraités anglais vont trinquer à cause de vulgaires mouettes en Louisiane !
Mais ce qui est certain c’est que ça va faire mal à ceux sur qui ça s’abat. L’injustice est totale. 90 % des efforts seront fournis par les travailleurs. Mais le capital et les hauts revenus ne règleront que 10 % de la facture. C'est-à-dire seulement 4 milliards d’euros sur les 42 milliards à faire cracher à l’horizon 2018. Pour se faire une idée sérieuse de ce que représentent ces quatre milliard « d’efforts » il faut se souvenir que la droite au pouvoir depuis 2002 a déjà donné 30 milliards d’euros par an de baisses d’impôts aux plus riches ! L’injustice sociale 
est donc consacrée reine en France par le président Sarkozy! Faisons le bilan rapide. Pour avoir une retraite à taux plein à 62 ans, il faudra avoir travaillé sans interruption depuis l’âge de 19 ans et demi ! Ceux qui n’auront pas le nombre de trimestres cotisés suffisant touchaient quand même leur retraite à taux plein à partir de 65 ans. Ce n’était déjà pas génial. Maintenant ce sera 67 ans !
Quand aux mesures prises pour tenir compte de la pénibilité du travail c’est la honte totale. On se souvient que les syndicats acceptaient d’en discuter à condition que l’évaluation de cette fameuse pénibilité si particulière soit faite par métier c'est-à-dire collectivement. Le Medef ne voulait rien savoir. Il voulait une évaluation individuelle. Nous objections que cela revenait à constater les dégâts au 
lieu de les prévenir. Mais jamais nous aurions pensé que le gouvernement se moquerait du monde de cette façon ! Oui c’est bien en constatant les dégâts que cette pénibilité sera reconnue. Ces travailleurs qui pourront partir plus tôt seront en effet choisis « individuellement » parmi… les invalides et victimes d’accidents du travail ! Grand foutage de gueule. Et c’est à peine 10 000 salariés pourraient ainsi partir avant 62 ans ! Mais la encore tout est dans la manière de faire. Se moquer du monde comme ça c’est l’équivalent d’un coup sur la tête !
Les fonctionnaires, eux vont se faire détrousser : ils vont cotiser « comme le privé ». Gros argument destiné à provoquer des jalousies et rivalités en montrant du doigt ceux qui se gobergeraient sur le dos des autres. Rappelons que les deux caisses de retraites n’ont rien à voir. L’augmentation des cotisations ne fait pas rentrer un sous de plus dans la caisse du privé. Ni dans celle du public non plus d’ailleurs. En fait il s’agit tout simplement d’une baisse de salaire. Les fonctionnaires coûteront moins chers à l’Etat d’un côté puisqu’on déduit leurs cotisations du salaire. Et de l’autre la diminution de leurs droits permettra de nouvelles économies encore, cette fois-ci sur les pensions à verser. Un rasoir à deux lames en quelques sortes. Après quoi on ose nous parler de l’augmentation de 1% sur le dernier taux de l'impôt sur le revenu qui s’applique à la dernière partie du revenu du haut salaire ! Ca ne fera en aucun cas une baisse de revenu de 3 % comme pour les f
onctionnaires !
Et par dessus le marché, il y a le non dit de cet exercice comptable borné. Celui dont j’ai déjà traité ici. C'est-à-dire l’impact sur les autres comptes sociaux des mesures prises dans le compartiment des retraites. Dans le domaine de la vie en société et des mécanismes de solidarité, tout se tient. Les autres comptes sociaux vont se dégrader brutalement à cause de cette réforme ! Cela à cause de l’allongement du chômage de très longue durée des seniors. Ils n’ont plus de travail dès cinquante trois ans actuellement ! Qui va les prendre en charge pendant deux ans de plus ? Et puis il y aura aussi des dépenses maladies supplémentaires ! Mais oui, messieurs les bons esprits, la maladie aussi! Cela non seulement pour ceux qui ne travaillent plus et se rongent les sangs mais aussi pour ceux qui travaillent au delà du raisonnable et s’épuisent plus vite !
Mais pourquoi tout cela ? Puisque cela ne règle rien au plan comptable. Selon moi, c’est seulement un signe donné à la finance mondiale. Et il fallait que ce soit maintenant, juste avant l’été et ce fichu mois de juillet où arrivent à échéance 59 milliards d’euros de dettes qu’il va falloir refinancer. Et comme la madame Merkel a poignardé toute l’Europe avec son plan de super austérité, il faut suivre, quand on ne veut pas rompre avec le système ! Surtout que la même madame Merkel présente aussi sur le marché 30 milliards de dette allemande à refinancer à la même date. La compétition est donc 
réelle. C’est l’escalade des souffrances affichées. La finance gouverne, règne, domine tout. Les gouvernements sont comme des caniches aux ordres devant elle. Il faut résister. Mais pas qu’avec des mots en général. A notre tour, nous devons dire expressément comment nous allons retourner le rapport de force. Nous devons savoir quelles mesures précises nous allons leur appliquer, pour leur faire rendre gorge. C’est ce que nous avons fait au Parti de Gauche le 12 juin dernier.
Donc les oreilles des financiers ce week-end ont dû vaguement siffler. Nous tenions notre forum « gouverner face aux banques ». Le texte adopté à cette occasion est essentiel pour nous. Vous le trouvez en version téléchargeable sur ce blog. Il s’agit de présenter nos principes, nos méthodes et nos mesures concrètes pour affronter la tyrannie des établissements financiers. C’était le bon moment. Notre intention est d’être très concrets. De faire preuve en quelque sorte de cette « radicalité pragmatiques» dont nous voulons faire notre marque de fabrique. Mais pendant ce temps les grandes banques du monde se sont elles aussi exprimées. Elles l’ont fait par l’intermédiaire de l’Institut international de la finance qui regroupe les 400 plus grandes banques mondiales. Il est présidé par le patron de la Deutsche Bank. Bien sûr elles ont pleuré leurs vives réticences contre le durcissement de la réglementation bancaire à l’étude au sein du G20 et du comité de Bâle sur les normes bancaires. Vous voila prévenus. Le syndicat du crime financier est réuni. Il prétend ou menace que le projet de nouvelles normes bancaires, amputerait de 0,6 points la croissance des USA et de la zone euro. Les banques prétextent qu’en les obligeant à augmenter leurs réserves et à réduire les risques, ces normes freineront le financement de l’économie. Alors que ce sont les 
banques elles-mêmes qui freinent ce financement en orientant prioritairement leurs capitaux vers la spéculation plutôt que vers l’économie productive. Mais l’essentiel c’est le geste. Cette coalition pour annoncer la confrontation avec les Etats. Les financiers n’avaient pas trop de raison de s’inquiéter.
D’autant qu’ils avaient eu une pure joie en apprenant ce qui venait de se conclure à l’assemblée nationale. Jeudi 10 juin on y a voté la loi bancaire bidon de Christine Lagarde. Ils peuvent dormir tranquilles. La nouvelle « loi sur la régulation bancaire et financière » est un texte vide. Il se contente de créer des « autorités de régulation » comme seuls les libéraux ennemis de l’Etat « bureaucratique et inefficace » savent pourtant en créer. Mais surtout, lors du débat, le gouvernement a refusé toute mesure contraignante pour les banques. C’est madame Lagarde elle-même qui a refusé de plafonner les commissions prélevées par les banques sur les paiements par carte bleue auprès des commerçants. C’était pourtant un amendement UMP.
C’est elle aussi qui a refusé d’interdire comme l’Allemagne les ventes à découvert et les ventes à terme. Ce sont des techniques qui permettent aux spéculateurs d’acheter des titres sans payer, et sans payer séance tenante. De cette façon ils peuvent spéculer sur l’évolution du cours dans le temps sur les titres de dette publique et les titres d’assurance qui s’y rapportent.
Et voici la cerise sur le gâteau. Cette grande équipe qui 
prétendait « moraliser le capitalisme » a refusé de reconduire la taxe sur les bonus versés par les banques. Cette taxe annoncée à son de trompe il y a un an par Nicolas Sarkozy ne s’appliquera donc que sur les bonus 2009 ! Et son effet sera nul pour les banques. En effet on doit savoir qu’elles ont obtenu, en contrepartie de cette pénible obligation, le report d’un an de leur cotisation au fond de garantie des dépôts, pour un montant à peu près équivalent. Passez muscade !
C’est un indice de ce qui se passe partout à propos de finance. C’est à dire qu’après les remuements et cris d’orfraie au début de la crise, on revient à l’habitude : tout faire pour protéger ces pauvres banquiers et leurs combines mortelles. La dernière livraison du « Monde Diplomatique montre comment cette protection est parfois directement monnayée au plus haut sommet de l’Etat. Mais évidemment il parle des Etats Unis ! Car ce n’est pas chez nous que ça se passerait.
A Strasbourg, on a aussi délibéré sur ce qu’il fallait faire avec les super produits toxiques de la finance que sont les « produits dérivés ». Ces « dérivés », tout le monde en a entendu parler maintenant. Vous savez ce que c’est. L’équivalent financier d’une maladie sexuellement transmissible. Pourtant « L’Europe qui protège » se préoccupe d’organiser leur avenir. Ici à Strasbourg, nous avons donc été régalés d’un rapport du député de droite Langen Werner. On se pince. Non ce n’est pas une mauvaise blague. D’ailleurs ce n’est pas une première. La Commission européenne s'est déjà prononcée sur les actions "en faveur de marchés de produits dérivés efficaces, sûrs et 
solides". Et pourquoi pas des voleurs aimables, sûrs et sérieux. Cette œuvre surréaliste s’est logée dans deux communications, en juillet et en octobre 2009. Elle a souligné que les produits dérivés sont "utiles à l'économie" puisqu'ils permettent à des agents qui ne sont pas prêts à assumer les risques de certaines activités économiques de les transférer vers d'autres agents économiques prêts à les accepter. Superbe définition euphémisée pour décrire le mode de transmission honteux des mistigris véreux de toutes sortes.
J’explique. Voila comment ça marche. J’ai des reconnaissances de dette de Pierre Paul et Jacques. Trois nuls, plus ou moins fiables financièrement. Voici la cuisine du dérivé qui commence. Je prends un petit bout de la dette de chacun d’entre eux, je les mélange avec un autre bout de dette plus sexy et hop j’appelle le tout avec un nom exotique, genre « Speedy plus/plus » et je vous les vends. Je prends votre fric et vous vous avez sur les bras mes trois nazes. Peut-être 
que vous êtes une fine mouche. Vous saviez tout sur mes trois drôles mais ça vous semble quand même un placement valable. Soit vous ne le saviez pas parce que c’est trop compliqué à comprendre et que votre banquier vous dit que « Freddy plus/plus » c’est du bon de chez bon, et que vous le croyez sur parole. Voila. Ca c’est le principe de base. Découper, mélanger, emballer. Après il y a mille façon d’appliquer cette idée. Jusqu'à la nausée ! C’est naturellement un système promis à mal tourner.
Notre chère Commission Européenne elle-même a fini par s’en rendre compte. Elle constate que les produits dérivés ont particulièrement contribué à la crise financière. Tiens sans blague ! Elle dit pudiquement que cette méthode a « créé des interdépendances de plus en plus fortes entre les acteurs du marché ». Wah ! C’est bien dit. Ca veut dire que tout le monde se retrouve avec des parts de mauvais payeurs dans son portefeuille d’action. Et si un se casse la figure, tout dégringole dans des dizaines d’endroits à la fois. C'est-à-dire partout où les titres pourris ont été mélangés à d’autres dans des emballages qui les dissimulaient. Voila pourquoi on dit qu’ils sont « toxiques »
Le volume total de ces petites merveilles en circulation dans le monde n’est pas une petite chose, figurez vous. Ces produits dérivés de « gré à gré », c'est à dire négociés directement entre les tripoteurs du marché et qui ne sont soumis à aucune règle, étaient, fin 2009 de 605 milliers de milliards de dollars selon la Banque des règlements internationaux. Je suis sûr que ce genre de chiffre ne signifie rien pour une écrasante majorité d’êtres humains qui ne peuvent même pas se 
représenter ce que cela veut dire. Et moi non plus ! La Commission dans sa communication estime qu'il est nécessaire de changer sa conception selon laquelle les instruments dérivés ne nécessitent qu'une réglementation légère. Tel quel ! Elle pense même qu’il faut une législation qui permette la transparence. Ouh ! la ! la ! Et même une législation qui permette aux marchés d'établir correctement le prix des risques. Chers marchés, on avait failli oublier de les encenser un peu au passage, voila, c’est fait. Wee! Toutes sortes de dispositions ultra techniques sont donc prévues.
Je ne vous les inflige pas. Ce n’est pas mon sujet ici. Je veux juste faire le point pour répondre à la question de savoir si tous ces beaux esprits savent qu’ils sont dans une crise majeure ou s’ils pensent que c’est juste un incident de parcours. Ici la lecture du texte est claire. Ils ne se rendent pas compte. Ils se contentent d’organiser la suite de la fête sans trop bousculer les habitudes. Déjà c’est une drôle d’imprévoyance d’imaginer qu'il peut encore exister des produits dérivés « non normalisés », c'est à dire négociés en toute opacité directement entre deux acteurs qui n’en parlent à personne alors 
même que de leur bonne santé dépend le sort de dizaine d’autres montages financier. Que veut dire cette différence faite entre les produits dérivés pour les entreprises et ceux pour les banques? Ce n’est pas tout aussi toxique dans les deux cas ? Pourquoi n’y a-t-il pas d’interdiction pure et simple de certains produits spécialement spéculatifs bien connus. Je pense ici aux fameux contrats d’assurance sur les emprunt d’état qui sont revendus à des gens qui ne sont pas les préteurs et qui n’ont donc comme intérêt que de voir couler le débiteur pour toucher l’assurance et réaliser un profit monstrueux. Pourquoi ne pas restreindre le champ d'intervention des produits 
dérivés, pour interdire notamment leur utilisation sur les obligations d'Etat ? Bref, pourquoi ne rien faire sur les sujets qui ont occupé l’actualité et dont on nous avait dit que dorénavant tout serait tenu à l’œil. Parce que tout ce que la finance compte d’agent d’influence s’est mobilisé pour faire barrage aux tentations de régulation avec lesquelles les bons esprits ont amusé la galerie ces derniers temps.
Ici, je veux illustrer la clause « d’autorisation préalable » que nous avons retenu dans notre texte « gouverner face aux banques ». Voila de quoi il s’agit. L’exemple de ces dérivés montre que la planète de la finance a toujours une main d’avance sur les Etats pour trouver de nouvelles combines. Le temps qu’on découvre les produits, le temps qu’on les réglemente, dix catastrophes ont eu lieu. Donc nous proposons de renverser le principe ordinaire qui est : "tout ce qui n’est pas expressément interdit est permis". En matière de finances ce serait, avec nous : "tout ce qui n’est pas expressément permis est interdit". Donc toute nouvelle trouvaille à mettre sur le marché serait soumise à autorisation préalable. Et qui posséderait des titres non autorisés après s’en être procuré ailleurs serait puni.
213 commentaires à “Jour de cendres!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Pas bête le Prolo (post 65)
une sorte d'alternative mais juste pour avoir un autre avis comme on fait parfois pour un médecin je suis absolument persuadé que d'excellentes idées germent dans la tête de personnes pour qui ce n'est pas le métier.Puisque de toutes façons beaucoup de nos gouvernants prennent des décisions sans savoir de quoi ils parlent. A partir d'un certain salaire il est impossible de savoir ce qui est bon pour ceux qui touchent des rémunérations normales.Bien que je ne sache pas ou se situe la norme.Perso je ne peux pas imaginer avoir une paye de 10.000 euros (et...tout les mois en plus,c'est ca qui est inconcevable)
@ Ausseur Robert @ Guillot
La question de la création d'un rapport de force en faveur de la classe ouvrière (car elle existe) est au centre des préoccupations tant de certains syndicats, que du Front de Gauche (et d'autres) Mais paradoxalement, c'est aussi une crainte. Il est illusoire de croire, et vous en êtes persuadés j'en suis sûr qu'il ne suffit pas de décréter "grève générale" ou "Jean-Luc Mélenchon Présidons", "le pouvoir au peuple" pour que tout devienne immédiatement réalité. Le mouvement syndical est un reflet du mouvement politique français. Il est traversé par un nombre important de divergences d'appréciations sur le contenu, les actions à mener, la démocratie entre autres. Et cela va, comme pour la politique, de la droite, en passant par la social démocratie, et les révolutionnaires démocrates, et ceux qui rêvent d'un grand soir.Cependant le syndicat n'a pas vocation d'organiser, ni de transformer la société, mais simplement de défendre les intérêts des salariés, des exploités. D'où sa force, et ses limites. Car il ne peut que s'en remettre à la puissance publique pour faire en sorte qu'ayant créé le rapport de force en sa faveur, il la pousse à aller dans le sens des intérêts de classe qu'il est (sont) sensé défendre. Or force est de constater que ce rapport de force tant du point de vue syndical que politique, même s'il commence à prendre forme reste à consolider et surtout a devenir crédible pour le plus grand nombre. J'ajouterai, un point important qui a échappé peut-être à beaucoup, que s'ajoutant à l'émiettement du travail, la loi sur le préavis de grève, que je considère incompatible avec la constitution française, est un obstacle à tout mouvement des inorganisés, ou des petites et moyennes entreprises. Ma conclusion, est que chaque pas est une étape. Celle-ci peut paraitre nous faire reculer, ou être une erreur, mais c'est un mouvement. Rien ne serait pire que subir, accepter. C'est pourquoi fidèle à nos convictions le PG et le Front de Gauche se doit d'être présent le 24 juin au côté de ceux qui luttent. Car nous sommes des leurs.
Je ne parlerai pas des dérives d'un syndicat, ce n'est pas il me semble le sujet de ce blog.
L'Appel du 18 juin 2010
A TOUS LES FRANÇAIS
Les chefs qui, depuis de nombreuses années, sont à la tête des
entreprises, ont formé un gouvernement. Ce gouvernement, alléguant la
défaite de nos citoyens, s'est mis en rapport avec les actionnaires
pour cesser le combat.
Certes, nous avons été, nous sommes, submergés par la force
financière, industrielle et médiatique des actionnaires.
Infiniment plus que leur nombre, ce sont les spéculateurs, les
paradis fiscaux, la tactique des fonds de pension qui nous font
reculer. Ce sont les spéculateurs, les paradis fiscaux, la tactique
des fonds de pension, avec la complicité de nos chefs qui nous a
amené là où nous en sommes aujourd'hui.
Mais le dernier mot est-il dit? L'espérance doit-elle disparaître? La
défaite est-elle définitive? Non!
Croyez-moi, moi qui vous parle en connaissance de cause et vous dis
que rien n'est perdu pour la France. Les mêmes moyens qui nous ont
vaincus peuvent être entravés et faire venir un jour la victoire.
Car la France n'est pas seule ! Elle n'est pas seule ! Elle n'est pas
seule ! Elle a une vaste communauté derrière elle. Elle peut faire
bloc avec les peuples du monde qui continuent la lutte. Elle peut,
comme l'Amérique latine par exemple, proposer des alternatives pour
faire émerger une autre forme de civilisation.
Cette guerre n'est pas limitée au territoire malheureux de notre
pays. Cette guerre n'est pas tranchée par la bataille de France.
Cette guerre est une guerre mondiale. Toutes les fautes, tous les
retards, toutes les souffrances, n'empêchent pas qu'il y a, dans
l'univers, tous les moyens nécessaires pour écraser un jour nos
ennemis. Foudroyés aujourd'hui par la force financière, nous pourrons
vaincre dans l'avenir par une force humaine supérieure. Le destin du
monde est là.
Moi, citoyen lambda, actuellement à l'ombre, j'invite les ouvriers et
les paysans français où qu'ils se trouvent, avec leurs outils ou sans
leurs outils, j'invite les étudiants et les retraités où qu'ils se
trouvent, à se mettre en rapport avec les collectifs citoyens de
défense de nos retraites.
Quoi qu'il arrive, la flamme de la résistance française ne doit pas
s'éteindre et ne s'éteindra pas.
Demain, comme aujourd'hui, je serai dans la rue pour manifester ma
colère et mon refus d'une telle régression sociale.
GREVE GENERALE !
52 serge dit: 17 juin 2010 à 16h59
Sarkozy est le plus mauvais des hommes politiques ! il obtiendra plus de pauvres avec ses réformes !
Mais NON, avec ses CONTRE-réformes, il obtiens exactement (pas assez vite selon lui) l'application du programme pour lequel il a été désigné (et élu par une majorité de votant, ne l'oublions jamais). C'est un inculte notoire, idéologue convaincu des idées réac, voir paitiniste, mais un tacticien opportuniste, n'hésitant jamais a flatter son auditoire dans le sens du poil, menteur invétéré, autoritaire avec un égo démesuré (j'ai toujour raison, je sais, je je je..)
je pense que, malheureusement, soit il se barre (ou "On" le vire) soit ça va trés mal finir
Pour info, lire : les jours heureux, le programme du CNR - le découverte
53 Jake dit: 17 juin 2010 à 17h38 -- Le problème il est aussi qu'il ne faudrait pas réagir simplement a l'émotionnel et aux slogans simplistes (se creuser un peu la cervelle) et savoir ou l'on se situe ? Par simple protection, les "évidences" annonées par les nantis gavés a millions et leurs affidés, sont sujettes a cautions
61 bertgil dit: 17 juin 2010 à 19h20 J'ai lu cet aprés midi "Comment gouverner face aux banques." ...... Je suis trés déçu,
J'ai lu également, je trouve que c'est une bonne base et si tout ça était appliqué ça changerait beaucoup de chose. Quand a quitter ? Oui, sans doute, mais ça peu coûter très cher en unilatéral, hors si ce qui est contenu dans ces propositions prend forme, ça met un tel bazar et blocage que c'est du kif et beaucoup plus "politique" (a mon sens)
@HOLD-UP et aux autres
Bonjour,
Oui bon je m'énerve et je m'exprime mal: que les jeunes soient invités à participer OK mais que ce soit à eux seuls de se dépatouiller pas d'accord. Voilà ce que je voulais dire car cela me rappelle les ritournelles concernant moult questions, tels l'environnement, où l'on renvoie les solutions à l'éducation des enfants qui doivent sensibiliser les parents lesquels s'en foutent éperduement puisqu'il est admis qu'ils sont d'incurables mal habitués!
S'agissant des paradis fiscaux: ben il n'y en a plus puisque l'on vous dit que la liste, désormais quasi vide, a été expurgée des pays qui ont accepté des conditions "TERRIBLES" pour satisfaire N.S. (notre saigneur) le Nabot ! donc la pétition est inutile... non ? Ah bon ! ;o)
Pour le foot c'est bon, c'est plié on va pouvoir passer à autre chose: merci beaucoup les mexicains, grâce à vous il y aura un peu plus de monde dans les manifs et en plus ils seront en rogne !
Au sujet des retraites, un truc me chiffone: on ne parle que des salariés or cette réforme scélérate concerne aussi les indépendants: commerçants, artisans et professions libérales vont aussi passer à la toise. D'ailleurs cela commence à bouger dans les fédérations professionnelles car il n'y a pas que des gens pleins de pognon dans ces métiers là si vous y ajoutez le secteur agricole ne devrait-on pas ratisser plus large sur ce sujet ?
"Plus les hommes seront éclairés, plus ils seront libres" Voltaire.
Trainer la savatte ca ne sert plu a rien, c'est la greve pure et dure qu'il faut, avec blocage de tous les points strategiques .
mieux vaut creuver comme un lion que d'etre sacrifié comme un mouton.
MERCI JL de me redonner un peu l'espoir et la foie que j'avai perdu dans la gauche (mais que je n'ai jamais eu pour la droite)
Bonjour,
tout d'abord une petite remarque, si un un "quidam" comme moi, sait que la Louisiane et ses habitants est déjà une zone sinistrée suite au passage d'un cyclone de triste mémoire, que la Louisiane et ses habitants étaient avant ce passage une zone "déshérité" oublié du gouvernement Bush du fait de sa population majoritairement noire ! Alors un député européen comme Jean-Luc Mélenchon le sait aussi et surement beaucoup mieux que moi ! Alors laissez lui le bénéfice du "jeu de mot" a propos des mouettes et des retraités.. C'est la moindre des choses, nous savons tous, ce qu'est le raccourci clavier tout de même !
Pour les retraites et le 24 juin, je lis ça et là, quelques propos défaitistes qui tendraient a dire que "cela ne sert a rien".. etc...etc... Et moi je vous dit, et d'autres avec moi vous disent : Ne soyons pas des collabos de la première heure ! Alors prenez a la lettre ce qui est écris plus haut dans le billet de Jean-Luc Mélenchon : "Je m’adresse à tous ceux qui hésitent : le 24 juin, tous dans la rue ! Au nom de la dignité ! Pour montrer, et d’abord à soi-même, que nous ne sommes pas devenus un peuple d’animaux que ses maîtres tondent sans qu’il regimbe !"
Aprés on verra ! Le sort en sera jeté !
Et... Puisqu'on peut (un peu) parler de foot.. :mrgreen: Pour les joueurs, hier c'était la pelle du 17 juin ! Mais de grâce ne mélangeons [;-)] pas tout, si les stades n'étaient peuplés, comme j'ai pu le lire ici, que de beaufs et de fachos, il y a belle lurette que JMLP serait en charge de la fonction suprême ! Que ceux qui n'aiment pas le foot, tourne le bouton et fassent autre chose.. Il y a dans ce pays des milliers et des milliers de gosses qui rêvent sur des pelouses, et des centaines de bénévoles qui les aident a rêver ! L'équipe de France est une vitrine, et pour le coup, une vitrine de notre société, et donc tout ce qui "passe" a travers la lucarne doit ressembler de près ou de loin a la "star-ac" ! D'où la minable polémique avec la VUVUZELA, n'importe quel technicien du son vous dirait qu'un petit réglage de rien du tout vous permettraient de ne plus l'entendre ! pourtant, on l'entend dans tous les haut parleurs, y compris lorsque les journalistes sont en studio en France (écoutez la radio)! C'est le "stimuli" de cette coupe du monde ! sa marque de fabrique qui fait rugir la caisse enregistreuse ! Et c'est aussi (sous-jacent) une image qu'on veut vous faire voir en "arrière plan" : voyez ces "sauvages" qui vous cornes les oreilles ! il ne manque que l'odeur ! ça ne vous rappelle rien ? Ne vous laissez pas manipuler, tout cela est un préambule, et tout cela ressortira a "bon escient" dans quelques mois, voire quelques jours ! Les joueurs vont surement payer très cher leur "crime de lèse majesté" avec Rama yade, alors qu'on les a surement encouragés a cet "acte".. (On...
suite... :mrgreen:
(On ne réfléchit pas lorsque l'on est dans cette tourmente ! et ils ne disent jamais rien sans l'accord des uns ou des autres !)
Et cela n'altère en rien l'esprit critique qui se doit d'animer chacun de nous !
La "foule" va s'exciter ! et notre cher gouvernement aura bien des chiffons a agiter !
"Les joueurs de l'équipe qui ne veulent pas la voir parce qu'ils ne sont pas contents, mais ras le bol!, a-t-il lancé. Après un telle défaite, "on change d'équipe, on change de joueurs, on prend des jeunes, on renouvelle. Il faut changer quand ça marche pas (...) Il faut les virer, voilà! Pas tous, mais bon, faut faire son boulot". "Pour moi, le foot est pourri par le fric, ça explique beaucoup de choses. Il faut un grand ménage", a jugé Nicolas Dupont-Aignan.
Sarkozy est incapable de nous ramener 1 coupe: dehors!
je ne suis pas dupe sur celle de 1998, ni sur le néolibéralisme de l'époque, mais au moins avec Chirac et Jospin il y avait du Spectacle
Quelqu'un pourrait il se souvenir, que ce n'est que du sport, et que même friqué, un jour on gagne et un jour on perd..(alors que les vrais friqués ne perdent que très rarement !) Et que le plus souvent, la chance fait la différence ! C'est "comme ça" ! et cela n'induit surement pas un jour de deuil national, ni même un remaniement ministériel !
http://fr.rsf.org/petition-appel-du-18-juin-2010-pour-une-presse-libre-a-tous-les-journalistes-et-citoyens-francais,37758.html
Merci, webmestre, de ne pas faire disparaître ce post, comme vous éliminez tous les autres, sans que je sache pourquoi!
Vous avez mon mail, alors dites-moi ce que vous me reprochez.
Je vote et milite pour le FdG, je fais circuler les infos qui en émanent, mais je suis semble-t-il tricarde!
Je ne suis pas un naif sur le parcours des militants au sein des confs, mais j'aime à croire qu'ils sont sincères et je suis persuadé que beaucoup le sont.
je le crois aussi.
ce ne sont pas les militants de base que je mettais en cause dans ces confederations...ce sont les secretaires generaux avec leurs staffs qui decident de la strategie a suivre...
et ces personnes "bouffent" plus souvent avec les dircab ou les ministres eux meme qu'avec les grevistes au piquet !
ils ont a mon avis perdu completement la realite du terrain et se complaisent dans leur petit train -train syndical et leur petit pouvoir et avantages
Bonjour,
Je reviens sur un post antérieur : la grève de la consommation.
1) Je suis persuadé qu'une forte mobilisation le 24 est indispensable : c'est une condition nécessaire mais pas suffisante (si on est 10 millions, ça ne fera peut être pas reculer le gouvernement, mais si on est 12 promeneurs, c'est plié).
2) une grève, ça coûte, une grève illimitée, n'en parlons pas ! Par contre, stocker de la bouffe et boycotter la carte bleue pendant une durée conséquente, ça peut faire mal : avec la gestion commerciale actuelle en flux tendus, arrêter le flux en circulation peut être efficace (imaginer un Auchan vide pendant n semaines !). Il n'y a qu'à voir la désorganisation suite à une grève de camionneurs. Les dégâts seraient côté capital et non salaires (les travailleurs indépendants seront de toute façon aussi lésés par ce type d'action que par une grève générale, c'est dommage, mais a t-on moyen de faire autrement ?)
3) Autre remarque : beaucoup sont salariés d'une PME. Ils ne voient pas forcément le rapport entre faire du tord à leur employeur et lutter contre le saccage des retraites (pas taper, je sais pas comment l'exprimer). Je travaille dans une société de 10 personnes. Si je fais grève, j'en "pénalise" 9 (et mon employeur), en espérant enquiquiner le gouvernement. Je pense que là, on a clairement un frein à la mobilisation (par culpabilisation du gréviste, mais c'est aussi une réalité : l'employé d'un magasin qui fait grève reporte sa charge de travail sur ses collègues, sans forcément impacter le chiffre d'affaire). On m'objectera que c'est pas un argument valable pour la discrétion des jeunes, retraités, chômeurs et autres, mais je croie que, pour les salariés, c'est tout de même un frein : son employeur n'est pas forcément identifiable à un tyran exploiteur.
4) Bien entendu, j'irai manifester.
Ce soir foot "France-Mexique" j'espère que les Mexicains vont leur foutre une bonne pilule à cette équipe gavée de millions et soutenue par nos sarkos-médias "tf1 and co".
voeux exaucé ! :) :) :)
Et pourquoi pas, à la rentrée, au lieu d'arpenter le bitume, lancer un mot d'ordre pour "assiéger" l'assemblée nationale pendant que le texte sera examiné et voté ?
Et ce sur la durée de la session "extraordinaire" et surtout lors du vote !
On peut tout en se relayant être présents en permanence, de jour comme de nuit.
Une "petite" pression "amicale" sur NOS députés…
@ S. Boussand : Il faudra que la rentrée soit "chaude" ! c'est clair ! Toutes les idées seront les bienvenues je crois ! Et j'espère que les partis de TOUTE la gauche, soutiendront ces initiatives et y participeront ! Pour ma part, je pense qu'il serait grand temps de remettre en place la courroie de transmission qui "autrefois" réunissaient les partis de gauche et les syndicats ! Il manque une jambe aux travailleurs !
Aujourd'hui sur Paris première, JML et d'autres personnalités (diverses) lanceront leur appel du 18 juin ! J'espère que nous verrons la vidéo de cet appel rapidement ici ?
voir ici pour info :
http://tele.premiere.fr/News-Tele/L-Appel-du-18-juin-Bove-Verges-et-Melenchon-lancent-leur-appel-sur-Paris-Premiere/%28gid%29/2349649
Gilbert dit:
18 juin 2010 à 11h09
"Je travaille dans une société de 10 personnes. Si je fais grève, j'en "pénalise" 9 (et mon employeur), en espérant enquiquiner le gouvernement.
..................
l'employé d'un magasin qui fait grève reporte sa charge de travail sur ses collègues, sans forcément impacter le chiffre d'affaire
Et que pensez-vous, Gilbert, des 9 non-grévistes qui reportent sur vous la "charge" d'aller défendre leurs intérêts
dans la rue le Jeudi 24 ?
A Pierre L #122
Oui, on peut s'interroger...
Ce qui m'a fait avoir ce déclic, ce sont les grèves menées à une époque par les fonctionnaires et que la presse interprétait comme une "grève par procuration" des salariés du privé. Déléguer, c'est espérer avoir le beurre et l'argent du beurre (les avantages de la lutte des autres, sans le coût d'une grève, quitte à se plaindre du manque d'implication des "gens" - c'est à dire des autres).
On le voit ici, les gens se demandent si la grève peut apporter quelque chose. C'est un moyen de se manifester, peut être pas efficace (en a-t'on d'autres ?) Dans le doute, beaucoup s'abstiennent (on revient sur le coût de la grève : investir un jour de salaire (coût certain) pour éventuellement gagner deux ans de retraite).
Pour faire un raisonnement de style PMU, pourquoi investir quand la cote semble trop contraire ?
J'insiste : pourquoi pas une grève de la consommation ? (si l'idée est crétine, j'aimerai qu'on m'explique pourquoi).
@ Gilbert
"J'insiste : pourquoi pas une grève de la consommation ? (si l'idée est crétine, j'aimerai qu'on m'explique pourquoi)."
Peut-être parce que beaucoup d'entre-nous n'achètent déjà que des produits de première nécessité et que le reste est des dépenses d'abonnement que tu ne peux pas interrompre comme ça : eau, électricité, assurances, téléphone. Reste les carburants, mais tout le monde n'a pas le choix et certains doivent prendre la voiture pour aller bosser (ou manifester!). On avait déjà soulevé la question au moment de la taxe carbone.
Donc je dis pas que c'est "crétin", mais tu va arrêter de consommer quoi, exactement?
105
cvnes dit:
18 juin 2010 à 9h47
@ Ausseur Robert @ Guillot
(...) Cependant le syndicat n'a pas vocation d'organiser, ni de transformer la société, mais simplement de défendre les intérêts des salariés, des exploités.
Ça, c'est dans tes rêves (et dans celui du MEDEF et de ceux qui nous gouvernent). Étudie un peu l'histoire du mouvement ouvrier, la CGT à l'origine, l'anarcho-syndicalisme... et tu verras si le syndicat n'a pas vocation à transformer la société.
@ Paco.
Ok pour les abonnements, loyers...
Mais il reste un pourcentage qu'on dépense au jour le jour.
Quand aux produits de première nécessité (alimentation, lessive...), ce que je pensais, c'était anticiper les achats et stocker, puis ne plus rien acheter.
La dépense reste la même, mais on peut envoyer un signal en s'abstenant une semaine (par ex.).
Le vent du désert dans nos belles zones commerciales, ça pourrait se remarquer.
Je conçois que c'est fumeux, mais, comme d'autres, je suppose qu'une grève mensuelle est insuffisante. Une grève illimité est difficile et cruelle pour tous. Du chantage pour nos élus ? si les élections sont un peu éloignées, ils parieront sur notre pardon plutôt que d'écouter...
Bref, je suis un peu "perdu"
Merci M. Mélenchon
Je suis effaré par la lecture de votre blog. En tout cas cela conforte ce que je lis par ci par là sur la toile.
Je suis de sensibilité PS et franchement quand vous êtes parti ça m'a pas fait pleurer.
Mais maintenant j'ai ouvert les yeux et de savoir qu'on va se certainement se taper le monsieur du FMI : DSK
là j'en peux plus du PS. J'avais déjà voter contre lui (Modem, Vert).
VOUS êtes vraiment le seul à ne pas parler la langue de bois.
Respect JLM
Présentez-vous et je voterai pour vous
un NSK/DSK en finale et moi je vais pécher.
cdt
N° 106 @ Yalfeuaulac
Magnifique votre Appel du 18 Juin 2010 ! Bravo !
J’ai lu (on-line) dans le Figaro que les membres des professions dites intellectuelles sont d’accord pour le recul de l’âge de la retraite.
Savent-ils bien ce qu’ils disent ?
Retraitée de l’Université, je me rends deux fois par semaine à mon ancien labo pour aider bénévolement mes ex-collaborateurs qui sont débordés par leurs travaux.
Je ne participe qu’à des travaux intellectuels: plans de recherches, discussions de résultats, de budget, choix de nouveaux appareillages, prévisions…
Eh bien, ces quelques heures (car, bien entendu, je m’amène assez tard et quitte plus tôt que les horaires normaux) me mettent physiquement à plat et m’obligent à me reposer sur mon lit lorsque je rentre au logis.
Il y a dix ans, j’effectuais encore des journées de 10 h et même plus, car une expérience en cours est maîtresse du temps. Mes subordonnés retournaient aux heures normales.
La vieillesse vient brutalement ; sa forme la plus répandue est d’ordre rhumatismal. Aujourd’hui, je ne tiendrais plus le coup, dans un travail régulier, même en me limitant aux heures réglementaires, car je souffre de lombarthrose (mal de dos). Mon ancienne secrétaire est dans le même cas que moi.
Or, avec le recul de l’âge de la retraite, je devrais encore travailler à temps plein.
C’est en toute conscience que je soutiens la lutte pour le maintien à 60 ans de l’âge de la retraite.
On vit plus vieux, mais l’usure est là, inexorable, surtout au niveau des cartilages de conjugaison.
Ou bien c’est la capacité pulmonaire qui diminue. Et d’autres maladies de la vieillesse, comme le diabète de type II.
Finis les bond en arrière, bien décrits par Serge Halimi. Tenons bon, les « cols blancs » comme les bleus de travail. Tous les avantages sociaux acquis doivent nous rester.
Après la retraite, la cinquième semaine de congés payés ?...
F. P-A. (Poitiers)
Tient.. Je vais faire un peu de populisme..
Cette "loi" sur les retraites, elle est "géré", pensée, écrite, par des gens, qui même s'ils sont âgés, ont "les bras tout neufs" ! Et elle va s'appliquer pour beaucoup a des hommes et des femmes qui n'ont pas que les bras d'usés !
Et que croyez vous que pérorent ces "bras tout neufs" ? hé bien de partout sur les ondes, ils nous expliquent que "eux", ils agissent en personnes responsables !
C'est bien... un jour peut être seront ils coupables ?...
Pour la définition des "bras tout neufs"... Laissez aller votre imagination.. :mrgreen:
@ Paco et Gilbert : Un jour de gréve, par définition, c'est déjà de la consommation en moins.. ;-)
Il y a environ 24 millions de salariés dans ce pays.. si seulement un tiers de ces salariés sont dans la rue le 24 juin, et qu'ils prennent la peine d'appeler les deux tiers manquant a venir les rejoindre manifester pacifiquement pour défendre leur droit a une retraite juste ! Alors avec ces 8 millions de personnes dans les rues, même si les chiffres des préfectures les divisent par 2... Le projet s'arrêterait instantanément !
#
120
ydaho dit:
18 juin 2010 à 12h01
Aujourd'hui sur Paris première, JML et d'autres personnalités (diverses) lanceront leur appel du 18 juin ! J'espère que nous verrons la vidéo de cet appel rapidement ici ?
voir ici pour info :
http://tele.premiere.fr/News-Tele/L-Appel-du-18-juin-Bove-Verges-et-Melenchon-lancent-leur-appel-sur-Paris-Premiere/%28gid%29/2349649
À lire ton post, je pensais que c'était un appel commun de personnalités de gauche. Or il s'agit d'appels individuels de people de tous bords. Il y a même Jacques Vergès. Du spectacle, quoi, où chacun se fait un coup de pub. Déception que Mélenchon participe à ce cirque médiatique.
laforcedupeuple a raison ! Il ne faut pas attendre la fameuse "rentrée sociale"... Bousculer les repères, changer les habitudes, agir en été, c'est une des bonnes solutions à envisager pour être efficaces!
Descendre dans la rue sans revendication.
Plusieurs millions de personnes manifestant leur colère froide au quatre coins de l'hexagone le 24 juin sans banderole ni slogan, mais fredonnant le chant des partisans en mémoire de nos aînés. Voilà ce qui pourrait provoquer quelques sueurs froides à nos ennemis de l'intérieur!
Résistance!
S'il se trouve encore en librairie, je conseille à chacun de lire un petit opuscule tout à fait édifiant sur ce que nous vivons aujourd'hui :
Thierry Renard, Volairine de Cleyre, Medef, un projet de société, publié chez Syllepse en 2001.
Ce petit ouvrage d'une centaine de pages fait une analyse précise des fondements de la société ultralibérale, montre comment les penseurs libéraux se sont emparés de la notion fondamentale d'EGALITE pour en faire une égalité juridique purement formelle et lui ont substitué la notion "d'égalité des chances" (que l'on trouve reprise partout, y compris à gauche !).
Il démonte le rôle de l'Etat qui se borne à écarter tout ce qui peut faire obstacle au marché et à garantir les instruments de fonctionnement du marché.
Il montre comment, dans cette pensée, l'individualisme est roi et ne peut laisser de place à la solidarité... à la fraternité. Quant à la liberté, c'est celle d'entreprendre !
Je ne ferai pas un résumé de cet ouvrage, mais j'insisterai cependant, en cette période où le gouvernement que nous avons met fidèlement en application ces préceptes du MEDEF, sur le rôle des syndicats et en particulier, celui de la CFDT.
Au moment où ce livre est sorti, c'était encore les règnes de Sellières pour le CNPF (devenu MEDEF depuis) et de Notat pour la CFDT. En connaissance de cause, le patronat dans sa "refondation sociale" n'a admis que les cinq centrales traditionnelles, a écarté les autres et a privilégié la CFDT de façon à "renforcer un syndicalisme réformateur, prêt à s'engager avec lui, et à isoler de manière subtile la CGT dont il se méfiait". En fait, Notat a choisi "le parti de l'ordre" aux dépens de ceux qu'elle était sensée défendre et protéger. Ceci justifie le titre "jaune" qui a été accolé à la CFDT... Pensons aussi à 2003, et à Chérèque, sur la réforme Fillon...
Actuellement où nous avons besoin de faire front commun, politique et syndicats, nous ne devons pas perdre de vue certains éléments du passé, et faire en sorte que les citoyens et les travailleurs soient prioritaires dans les décisions qui seront prises.
Il n'est plus temps de composer... il est temps de faire front commun contre une réforme totalement inacceptable.
@ André Assiétoi
Désolé André, mais c'est "ça" la télé... Je n'approuve pas, mais je n'y peut rien.. Je veux seulement savoir ce que dira JML dans ce "texte".. Voilà tout..
@ Anny Paule : Quitte a lire un livre.. Je vous propose plutôt celui ci : ;-)
http://zinelibrary.info/files/pdf_Insurrection.pdf
Il parait que c'est le livre le plus vendu aux états unis...
Commentaires ici
http://www.lefigaro.fr/societes/2010/06/18/04015-20100618ARTFIG00444-la-defaite-des-bleus-fait-baisser-tf1-en-bourse.php
En voilà une bonne nouvelle!
Et on va enfin parler des retraites!
@ André Assiétoi :
(t'inquiète)..
Le "problème" c'est qu'il faut faire "avec ce qu'on à".. Et pour JML c'est pareil, ou il est "invisible" ou il va dans ces émissions, a lui de faire le "tri" de ce qu'il a a dire.. Le "message" compte, peut importe le "canal" (?), chacun sait que c'est un piège, qui a tendance a favoriser les politiques déjà en place, donc si on veut leur prendre cette place il faut aller les déstabiliser là ou ils sont ! Quitte a y perdre des plumes... Finalement c'est pareil pour la journée du 24 juin : On y va, on prend le risque, et on n'est pas sur du tout du résultat.. Mais si on y va pas ?
moi je dis qu'il faut leur peter la gueule, bon je sais c'est un peu radical, pour beaucoup ridicule et pour d'autres pas constructif,en attendant je suis bien d'accord avec andré assiétoi le bien nommé, c'est bien beau d'aller défiler mais encore faut-il que cela serve à quelque chose et je suis d'accord avec andré, si c'est pour qu'on rentre dans nos peinattes après avoir englouti un sandwich merguez c'est pas la peine. Cher jean-luc vous nous demandez de vous rejoindre alors bien sur nous viendrons mais jusqu'à maintenant ça a servi à quoi de se mobiliser et ce tous domaines confondus, pour moi c'est comme si j'étais en guerre contre mon propre pays et que j'étais le pot de terre face au pot de fer, alors je sais l'union fais la force etc.. et on veut toujours y croire, mais force est de constater que nous vivons dans un système ou l'humain est quantité négligeable et vous le savez bien, malheureusement les seuls moments où le peuple a pu s'exprimer et vivre et par vivre j'entends avoir un travail pour se nourrir, élever ses enfants etc..même partir en vacances dis donc et bien ces moments ont toujours été postérieurs à des révolutions sanglantes, des guerres. Alors moi je veux bien vous suivre mais je veux que ça soit utile et il faut se donner les moyens de ses ambitions et parfois quand on est régie par le gouvernement du pire il faut savoir s'opposer, lutter, faire front, se battre, vous savez cher Jean luc il y a un moment ou quand on a plus rien à perdre et bien il ne reste plus que l'affrontement, malheureusement c'est toujours là que ceux que l'on prends pour des moutons deviennent des loups, je n'ai pas envie de devenir un loup mais parfois nécessité fait loi
Sans vouloir vexer personne : de toutes les façons, si on n'y est pas, a cette grève, on risque pas de leur "péter la gueule" !
:mrgreen:
Bientôt 10 ans que je bénéficie de la retraite. J'ai honte de ce que je lèguerai aux futures générations si je ne faisait rien et acceptait la funeste proposition. Alors le 24 j'y serai et je pense que ce n'est qu'une étape vers une montée en puissance de la protestation populaire. La grève générale ne se décrète pas. C'est l'amplification de la protestation qui peut amener, peut être par la grève générale, un très net recul de Sarko et ses sbires.
Entre temps il faut convaincre toutes les catégories du peuple, salariés, artisans et professions libérales car combien pensent que l'on ne peut pas faire autrement. que d'accepter (à contre coeur pour l'immense majorité) les mesures envisagées ?
Merci jean-Luc de populariser ton analyse que je partage sur le fond. Peu m'importe la forle et l'humour employé et parfois mal compris.
Le club le siècle,le groupe Bilderberg, une ministre de l'économie membre du csis, le "woerthgate" qui se prépare, les Young Leaders (French American Foundation), la presse propagandiste, La loi Rotschild de Pompidou, le traité de Lisbonne, Karachi, clearstream, l'opération Sarkozy d'aprés Thierry Meyssan (dont je ne sais pas quelle crédibilité lui concéder), BP (Beyond Petroleum tout de même!),le délire H1N1, le codex alimentarius...
Je me sens pas très bien tout d'un coup !
Bon TF1 perd quelques millions, c'est très bien. Je me sens un peu mieux (un tout petit peu)
C'est un nouveau paradigme que je souhaite. Suis je farfelu ?
Le Front de Gauche saura-t-il le proposer ou bien devra-t-il "simplement" corriger les excès du libéralisme -malthusiens de fait ?
Les rivalités intestines pourront elles être mises de coté ?
La personnalité qui à mes faveurs pour représenter le FG est bien sur JL Mélenchon. Ses analyses et son tempérament ont fait le boulot. Les idées développées sur ce forum par beaucoup d'entre vous aussi.
Par contre je perds patience. Ma sensibilité envoie des signaux d'urgence à ma raison.
2012 c'est trop loin. Quoiqu'en pensent les Mayas !
Bonjour a tous...haaaa!toutes ces nouvelles me mettent hors de moi.surtout quand j´entend dans mon entourage les arguments tous pourris style: il faut bien sauver notre systeme! Un vrai concentré de ”premiere chaine de télé ”...on m´aura compris. Donc, on tente de convaincre...de trouver des arguments en beton. En bref, on reflechi! Du coup, je me suis balade sur les stat de l´insee... Voici ma petite idee: en france, on bosse 38 en moyenne (soit dit en passant, ca doit bien valoir 2 ou 3ans de boulot en allemagne, qui sont a 35,5 heures! Moi qui pensait qu´on etait les seuls faignants aux 35h!)...
Et bien surtaxons les forfaits jours! Pour que 1 salarie au forfait jour soit moins rentable qu´un gars a 40h. Surtaxons les forfait superieurs a 38h et detaxons ceux inferieurs a 35h. 10 gars a 35h doivent moins cher que 9 au 38.au pira ca fait rentrer de l´argent...au mieux ca fait baisser le chomage. Appliquons ttes les autres bonnes idees du parti de gauche... Et la, on sera heureux!
"Les retraités anglais vont trinquer à cause de vulgaires mouettes en Louisiane ! "
Quel dommage ! Est-ce bien utile ? Le message est gâché. Les mouettes mazoutées ce n'est pas vulgaire, mais triste à mourir...
C'est une drôle de façon de sauver le système de retraites que de le vider de sa substance...
Est-ce qu'un système qui prévoit en réalité la retraite à 70 ans pour la plupart des gens (nombre d'annuités à avoir, périodes de chômage à déduire, etc...) est encore un système de retraite ?
Et est-il sauvé ?
J'étais au meeting du collectif de défense des retraites à Rouen le 14.06. Quel bonheur de voir plus de mille personnes scander "gréve générale" "gréve générale".... Que font nos têtes de syndicats, sont-elles déjà vendues à la sarkozie ?
En tout cas elles sont bien bien loin des motivations et espérance du peuple, la base doit se faire entendre de notre droite ultra libérale et en plus de nos dirigeants syndicaux..! Tous et toutes dans la rue le 24, à pied à cheval ou en voiture comme dit Filoche.
On y sera et on se battra. C'est promis! On n'est pas des couilles molles.
C'est aussi ce que je dis depuis plusieurs mois, 2012 c'est beaucoup trop loin.
Si nous n'y allons pas maintenant (et je suis d'accord pour leur peter la gueulle), dès le 24 juin et les jours suivants (je vous le redis, la période estivale est la plus propice), alors comme bien raisonné par Mr- Mélenchon et Attali, c'est une guerre crée par la systémique capitaliste qui, comme à chaque fois, nous emportera par millions de morts, détruira tout ce que nous avons reconstruit et construit après la guerre mondiale de 1939 et qui était due, chacun le sait, à la crise capitaliste de 1929.
Vous le voyez (ou pas?), NOUS N'AVONS PAS VRAIMENT LE CHOIX, il est beaucoup trop tard pour cela.
Pour convaincre les personnes encore dubitatives à l'idée de manifester le 24 Juin 2010 contre le regressisme social orchestré par la clique gouvernemental du Medef :
Vidéo du MEDEF : le lipdub : http://www.youtube.com/watch?v=mzew9IxHhrg&feature=player_embedded
Attention : Écartez les enfants de cette vidéo car elle est vraiment si laide et si nullissime que cela peut choquer
les jeunes sensibilités. Le traumatisme suivi de nausées à répétition n'est hélas pas à écarter non plus chez certains adultes.
Le 24 Juin 2010 : la santé retrouvée ! L'optimisme en plus !
Fierté Populaire = " Au nom de la dignité ! Pour montrer, et d’abord à soi-même, que nous ne sommes pas devenus un peuple d’animaux que ses maîtres tondent sans qu’il regimbe ! "
@ Hold Up
"Vidéo du MEDEF : le lipdub"
Tu crois que c'est une provocation ?
@carlo post 99 tu dis (en réponse à argeles post 39, à propos de l'accord de Barcelone signé par Jospin et le fonds de retraites) : Absolument. Merci à argeles 39 de le rappeler. Personnellement, je trouve que Jean-Luc Mélenchon devrait être plus critique à l'égard du gouvernement Jospin et de FM.
En ce qui concerne FM, c'est peine perdue ;-)
En ce qui concerne Jospin, Jean-Luc Mélenchon a toujours distingué 2 périodes : la 1ère (assez courte) où il résistait, dans le sens maintenir l'originalité du mouvement socialiste français par rapport aux "partis socialistes" européens (par son système d'alliance, ses référents idéologiques), le refus de la pseudo 3ème voix de Blair/Clinton, qui a bénéficié d'une promotion médiatique hénaurme, et la 2ème partie où il a "cédé".
Je pense surtout que Jean-Luc Mélenchon se situe à contre courant de la "haine de soi" socialiste, et qu'il refuse de minorer les avancées qu'on doit à la gauche avec en parti 1er de la gauche le PS depuis Mitterrand (i. e. les acquis du programme commun, les 35 h, le PACS, etc).
Il sait être critique mais effectivement, il n'a pas la virulence d'autres, et un côté très sentimental (par rapport à sa nostalgie des "années d'or" du PS), en dehors de son image bourrue.
Personnellement, je respecte totalement son attachement à FM, et je n'ai pas cette exigence "d'aposthasie" (qu'il me pardonne ce terme). Je trouve assez ridicules, voire malveillantes, ces caricatures de Jean-Luc Mélenchon en copycat mitterrrandien machiavélique.
Je souhaite juste qu'il prenne conscience que beaucoup n'ont pas cet attachement à FM (et je pense qu'il en a conscience), voire du ressentiment profond (justifié ou non, là n'est pas la question), et que le relais est maintenant chez lui et d'autres, et qu'il faut dépasser les acquis du Programme Commun, pas rester sur un côté nostalgique.
Et certes, il y a eu des acquis du Programme Commun, mais un nous emm**** aujourd'hui royalement : la construction européenne, pilotée, fasconnée par des socialistes (dont des personnalités françaises socialistes de 1er plan), et qui au nom de l'antinationalisme, nous a donné comme héritage une bureaucratie monstrueuse.
Il est bien que le document du PG sur les banques concernant le fait de gouverner nous rappelle qu'une des premières tâches d'un gvt FdG ce sera de se doter de l'arme législative qui rappelera que le "droit" européen ne saurait s'imposer au droit français quand il détruit nos acquis sociaux, et le Compromis de Luxemboug.
@Jennifer
Utilisez le formulaire contact pour communiquer avec Jean-Luc Mélenchon, le téléphone ou un pigeon voyageur, mais votre dernière intervention n'est ni dans l'esprit du billet ni celui de ce blog.
Le fait de vous réjouir que certains aient été découragés d'intervenir par le renforcement de la modération tout en imaginant que ça ne vous concerne pas n'est pas correct.
De même il n'est pas correct de qualifier de "grande pauvreté d'idées" les commentaires des autres intervenants, alors que tout ce que vous souhaitez est de recommencer à poster des copier/coller extraits de la presse en ligne.
M. Mélenchon, votre appel est beau comme un 18 juin 2010. Je me suis empressée de largement le diffuser autour de moi. J'ai pu relever quelques erreurs d'orthographe et vous propose la relecture de vos textes. Je suis enseignante, militante et il m'arrive d'être correctrice bénévole. Ce serait pour moi un plaisir que de contribuer à votre blog. Sincèrement. Nathalie LG