et vous Hold up, vous n'avez pas honte d'acheter des vetements ou de l'ameublement chinois, connaissant les conditions de travail en chine ?
Avez vous menez une enquete concernant les conditions de travail de ceux qui ont produit vos vetements et dont vous vous etes empressés d'acheter..
On peut toujours faire la morale pour les autres... pour soi cest autre chose..
En achetant des produits faites dans des conditions litigieuses, vous etes le pourvoyeur de fond de l'exploitaeur. chinois.Vous qui aimez bien employer ce mot..

Zut, un troll... Et celui-ci est tellement balèze qu'il arrive à déterminer l'origine de nos fringues et de nos meubles, rien qu'en lisant deux commentaires de blog... Pour votre gouverne, "rikki", nous sommes nombreux ici à penser qu'il faut relocaliser les productions en France et mettre en place un protectionnisme européen, afin de protéger nos marchés de la concurrence de pays comme la Chine, qui pratiquent un dumping social, fiscal et environnemental. Il est scandaleux que des produits qui pourraient être fabriqués en France le soient ailleurs, pour minimiser les coûts en exploitant des travailleurs sans droits sociaux, et maximiser les profits de quelques uns. En plus d'avoir un impact écologique considérable, cela accentue le chômage en France. Vos sarcasmes sont plutôt déplacés, car les gens de gauche sont en général les premiers à tenir compte de l'origine des produits qu'ils achètent et à se tourner (quand ils en ont les moyens) vers les produits locaux ou issus du commerce équitable. Nous autres, qui avons une conscience de gauche, préférons consommer mieux plutôt que de posséder le dernier Iphone, ce qui n'est pas le cas de tout le monde... Ceci dit, j'ai du mal à comprendre comment il est possible de mettre sur le même plan les Africains qui bouffent de l'uranium pour que vous mettiez du chauffage l'hiver et les Chinois qui fabriquent vos t-shirts... En tout cas si vous êtes venu ici pour débiter ce genre d'insanités (notamment celles sur les Grecs, scandaleuses à souhait) et donner dans la provocation, vous allez être reçu !

Comme tout bon francais, il est toujours agréable de tapper sur sa propre histoire, sur ses industries, sur ses échecs.. (plus sur les échecs d'ailleurs)
Bref, à vous entendre, il vaut mieux aller ailleurs..
Voilà un beau discours utile pour la dépression... Oui, on comprend qu'avec des discours de ce type, la jeunesse soit minée..par des rabougris. N'est ce pas le but ultime dailleurs. ?
On dirait que vous venez de découvrir les méfaits des industries nucléaires (propre a la france ou ailleurs est ce pareil ? Ou de découvrir comment les nations expansionnistes d'antant ont profiter des ressources naturelles des pays conquis.. Vous découvrez l'histoire ou quoi ? Toutes les nations l'ont fait et ce n'est pas propre à l'histoire..ou à la France comme vous le sous entendez.. C'était ainsi.. Et vous comme moi n'etes pas responsable de ces manoeuvres guerrieres (qui étaient considérés comme normale à l'époque en vue d'assurer des ressources à son peuple..)
Bon sang arretez de jouer les noirceurs et soyez un peu plus optimiste..dans la vie..
Il vaut mieux etre aujourd'hui qu'hier dans les années 20 30 50 60 etc... La vie s'est considérablement améliorée.. par rapport a ces époques passées.. et espérons que cela continue..
Mais bon préférons revisiter l'histoire..et continuer a se flageller plutot que d'émettre des idées positives ou nouvelles pour l'avenir de nous et de la jeunesse.
Ne vous vexez pas, il est bien dans l'air du temps de tapper sur la france et les francais.. L'algérie, le pétainisme etc..
Mais rarement de l'autre coté.. Et bien mes grands parents ont hébergé pendant 2 ans à Paris dans leur appartement une famille juive.. Combien de films sur cet état de fait.? Peu peu.. pourtant ils furent nombreux à Paris. Non il vaut mieux faire des films sur la collaboration ou les méfaits en algérie..
Et aujourd'hui combien de francais moralistes à la bonne franquette auraient le courage d'héberger une famille juive, quand les SS sont en bas de votre porte..
Peu... Peu....
On s'en tappe de la France et des ses esprits malingres nationalistes ou a l'inverse dénigreur.
Bref, aujourd'hui il ya de grands domaines à explorer, donc ressasser sans arret le passé.pour dénigrer et s'enlaidir sans arret...non. Et j'espere que les jeunes ne tomberont pas de ce panneau.. Ce sont eux qui détiennent l'avenir..Pas celui du passé de leurs anciens, dont ils ne sont pas responsables.
"Je suis noir et je ne mange pas du maniok" Voila une belle expression d'un noir qui ne veut pas qu'on lui refourgue à chaque fois le passé de son pays..mais qui a des vues vers l'avenir.. De belles biens lecons pour nous tous.

salaire
je ne voit pas le malaise quand les prix monte les salaires montes après que les Fr n achète pas de produit Fr ses une histoire si déjà il était compétitif
ha sinon je me rappel Coluche disez : il faut acheter Français, comment ont reconnait un produit Français ?
ses le plus cher !

j aime bien prendre ses médias dans le pot de confiture, en titre ont as sa :
Le gouvernement prêt à une réforme "systémique" des retraites
Les hauts revenus et les revenus du capital seront taxés pour financer les retraites et cette contribution échappera au bouclier fiscal, déclare le ministre du Travail dans un document d'orientation transmis dimanche aux partenaires sociaux.
et en plus petit :
Dans un communiqué joint à ce document, dont Reuters a obtenu une copie, le ministère précise que le gouvernement est prêt à envisager une réforme "systémique" du régime français des retraites, avec l'introduction de comptes notionnels ou d'un régime par points.

Il ajoute cependant que cette éventuelle réforme en profondeur doit être couplée avec un allongement de la durée d'activité, qui sera effectué progressivement sans changer les règles pour les Français qui ont déjà 60 ans et plus.

"L'équité de la réforme suppose que l'augmentation de la durée d'activité concerne l'ensemble des Français, du public comme du privé", précise le ministère.

comme la majorité des gens ne lise que les titre, comment sa manipule ses trop fort !

NDA :
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/index.php/post/2010/05/14/Sortons-de-l-euro-!#comments
quelqu un a analysez sont billet sur l histoire de l Euro ?
non parsque la j en tombe des nue, ya que du nono et j arrive pas par 2 fois a tentez d argumenter contre le nono après le ouioui vla que le contraire est boucler, je ne sait pas qui modère la bas, bordel

bonne journée

@ Pulchérie D (773)
Un si long développement exige une conclusion claire et concise de 10 lignes.
J’ai toujours exigé cela de mes étudiants. Et même, un court résumé préliminaire (abstract).

Monsieur, Madame Le professeur, je suis RA-VI pour vos étudiants ! Vous les féliciterez de ma part, svp ? …

Il se trouve que ceci n’est ni une dissertation, ni un essai, malgré une certaine articulation logique, un certain argumentaire et pas mal de matière. Ceci est une simple REPONSE, un échange, avec un autre membre du blog. Tenant compte de cela, sachant que tout a été diffusé d’un seul tenant, et quelle que soit la teneur, le nombre et la longueur des arguments tenus, malgré peut-être un certain académisme dans mes propos, ce qui est écrit ici doit a mon sens être vu comme une conversation écrite, avec ce que rend l’écrit possible par rapport a l’oral (argumentation construite, reference…). Il n’en reste pas moins que c’est dans une CONVERSATION (et non une DISSERTATION) que j’inscris mes propos dans ce blog, et dans ce sens, votre remarque me semble assez peu pertinente…

Quand quelqu’un qui n’a pas eu la teneur des propos d’une discussion depuis son commencement s’y insère, il pourra poser des questions s’il lui manque des éléments, mais il ne demandera jamais un résumé aux autres en arrivant. Ici, il en est de même, d’autant plus que, pour ceux qui souhaitent « remonter le fil », nous insérons les numéros de post auxquels nous répondons… Pour ceux a qui mes propos apparaissent lourds, abscons, sans fil directeur, ils peuvent simplement les ignorer… ou me demander des précisions ou éclaircissements, simplement. Le format écrit de nos « conversations » n’invalide pas cette approche.

Pour finir, si un jour je rédige un (véritable) essai et que je souhaite avoir un avis éclairé de professeur, voire être noté, je sais maintenant a qui m’adresser ! Merci pour cela…

@Descartes (#817)

Bien sur que non, voyons. Soyons raisonnables un instant : ce sont les idéologies, et derrière, les intérêts de caste, qui ont toujours animé l’Histoire, la politique, la finance et la lutte des classes.
Oui, mais pas les actes des individus. Ce n’est pas parce que au niveau macro-historique ce sont les intérêts de classe qui animent l’histoire qu’au niveau micro-historique on pourra tout expliquer avec cette clé d’interprétation. D’ailleurs, je te fais remarquer que ton raisonnement conduit à une impasse: si la classe et la formation de Pompidou permet de déduire que tout ce qu’il a fait n’a pour autre motivation que les intérêts de sa classe, il faudrait appliquer la même règle à d’autres gens… tiens, par exemple, à Jean-Luc Mélenchon. Ou à Lénine. Où à Marx. Aucun des trois n’était un prolétaire, que je sache. Il faudrait donc déduire qu’ils n’ont fait que défendre les intérêts de leur « caste », la petit bourgeoisie lettrée…

C’est simplement malhonnête intellectuellement de dissocier les actes des idéologies et intérêts, voyons. Les intérêts de caste dictent des actes nécessaires pour les préserver et ces actes sont mis en application et légitimés vis-à-vis du peuple en utilisant des idéologies. Je ne sais pas ce qu’est la « macrohistoire », je te dis simplement que la lutte des classes est une constante dans l’histoire depuis au moins le moyen-âge… Si l’on parle plus simplement de l’histoire française de la synarchie bancaire des années 30 et 40 déterrée par cette chère Annie Lacroix-Riz sur laquelle on sait énormément de choses FIABLES, je dis qu’il faut se poser la question raisonnable de ce qu’a pu devenir cette synarchie et ses intérêts, sachant que les archives historiques nous en diront bientôt beaucoup, mais ce n’est pas encore le cas. La banque Rotschild était au cœur de cette synarchie jusqu’en 1945-48, c’est elle qui « a fait la guerre et la défaite » (elle a en tout cas pesé très lourdement sur les évènements et était eu centre du pouvoir en France pour ce qui nous intéresse ici) et Pompidou en a été le directeur général juste 10 ans après et juste avant d’être président de la république. Je dis que c’est quelque chose de NOTABLE et qu’il faut garder en tête pour essayer d’éclairer les décisions prises, et le faire en absence de preuves avec un esprit raisonnable, clairvoyant et cartésien. Simplement une question de réflexion et d’honnêteté intellectuelle.

Je le répète: si tu veux affirmer que la loi de 1973 a été faite par Pompidou pour faire profiter sa « caste », il faut des faits. On ne peut se contenter de regarder sa « formation ».

Etre 8 ans a la banque Rotschild et en finir DG avant d’arriver aux manettes du pouvoir, c’est plus qu’une formation ou un parcours, c’est l’intégration à une caste, c’est une façon de penser et de...

@Descartes (#817)

de plus en plus d’économistes sérieux replacent la science économique moderne a sa place et souvent la qualifient de tres idéologique dans beaucoup de ses travers car non scientifique (Jacques Sapir, Paul Jorion, Frédéric Lordon, Emmanuel Todd, Michel Drac) et l’analyse des faits récents (40 dernières années) leur donne raison…
Mais dis donc… Sapir, Jorion, Lordon, Todd, Drac… c’est tous des membres des classes moyennes intellectuelles. Ne penses-tu pas qu’ils « replacement de la science économique à sa place » pour servir les intérêts de leur groupe social ? Pourquoi ta règle s’appliquerait à Pompidou et pas à Lordon ?

Mais elle s’y applique, je ne dis pas le contraire. Je n’ai jamais prétendu a une partialité absolue ou a une validité absolue de concepts, quels qu’ils soient. Ce que je dis de façon simple et claire est : je trouve étonnant a priori que les thèses économiques de ces intellectuels, qu’on peut aujourd’hui considérer comme dissidentes, ne soient pas celles mises en œuvre depuis 40 en occident (Mitterand n’était qu’une gauche –paravent) et n’aient pas diffuse dans les gouvernements occidentaux dans la mesure ou elle abordent de façon indiscutable l’économie sous l’angle de l’intérêt général ; au contraire, celles que les gouvernements occidentaux mettent en œuvre depuis 40 ans sont celles qui servent les castes de la haute bourgeoisie et minoritaire et accroissent les inégalités. On peut produire un nombre important de chiffres non contestables qui attestent de cet accroissement des inégalités en occident (et plus généralement au niveau mondial) depuis au moins 25 ans.

Alors que la démocratie et la politique sont censées servir les intérêts du peuple et du plus grand nombre. La est le paradoxe, l’injustice. Et le questionnement. J’ai montré quelques pistes sérieuses abordées de façon raisonnable et rationnelle, (même si sans preuves formelles historiques pour le moment, c’est vrai monsieur) qui permettent de s’expliquer ce paradoxe.

@descartes (#818) suite

Et il se trouve que nous deux, nous ne sommes pas juges dans un tribunal, donc l’argument de la présomption d’innocence dans les consciences individuelles ne doit pas s’appliquer : si, quand il s’agit de mettre en cause des individus devant la justice, il est raisonnable qu’elle s’applique –et c’est le cas-, elle doit faire place dans la conscience individuelle des citoyens a une présomption d’innocence ou de culpabilité bases sur une étude et une réflexion approfondies, ce d’autant plus que l’histoire ne nous a pas encore renseignes. Se cacher derrière l’absence de preuve historiques pour ne rien penser ou pire, avoir un avis non argumente, est au mieux de la paresse ou de la malhonnêteté intellectuelle, au pire les deux a la fois.

@descartes (#819)

Si vous connaissez réellement les travaux d’Annie Lacroix Riz et que vous n’êtes ni inconscient ni malhonnête intellectuellement, vous ne pourrez qu’agréer le fait qu’il est beaucoup plus probable que le contraire que :
1) La synarchie bancaire du comite des forges existe encore même si « recyclée » dans une certaine mesure
2) la banque Rotschild en fasse toujours partie
3) que cette synarchie bancaire soit toujours très influente sur l’appareil d’Etat et impulse fortement des mesures politiques en sa faveur et donc en défaveur des travailleurs…
Annie Lacroix-Riz ne fournit aucun argument à l’appui de votre thèse (et pour cause, ses travaux concernent les années 30).

C’est vrai : en tant qu’historienne, ses travaux portent sur la période des années 30 et 40.

faut-il pour autant conclure que le programme du CNR est le fruit de la « synarchie » ?

Mais bien entendu !

@descartes (#822)

Ca n’a rien de paranoiaque. C’est intellectuellement raisonnable. La paranoïa serait plus du cote de ceux qui penseraient par exemple que cette synarchie a été infiltrée affaiblie, voire démantelée par des dissidents communistes, ceci sans aucun élément historique ;-)

Est-il raisonnable ou honnête de rejeter ce raisonnement et cette réflexion simplement parce que ce n’est pas encore prouve historiquement ? Oui. Autrement, je ne vois pas pourquoi j’attribuerais la décision de Pompidou à la pression de la « synarchie bancaire » plutôt qu’à la Franc-Maçonnerie, à la diplomatie vaticane, à la CIA ou à n’importe quelle autre organisation secrète.

Tu ne vois pas pourquoi ? Alors je t’aide un peu puisque tu ne veux pas voir : encore une réponse intellectuellement raisonnable basée sur les faits des années 30 – 40 et leur prolongement le plus vraisemblable en l’absence d’éléments historiques : parce que Pompidou était banquier, qu’il a été DG d’une des grandes banques au centre de la synarchie bancaire moins de 10 ans avant (en 54), synarchie qui a fait et défait les évènements de la guerre de 40 (défaite organisée de la guerre –éclair de 40 et instauration du régime de Vichy et de Pétain au pouvoir…). Voila pourquoi.

@descartes (#822)

Les économistes ultralibéraux proches du pouvoir ou dans les affaires ne sont ni intéressants ni crédibles dans le sens qu’ils ont un avantage très plausible a la continuation du système actuel et ne peuvent en ce sens, n’être que des idéologues dans leur habit d’expert respectable (et respecté, et pour cause).
Mais alors les économistes anti-libéraux ne sont pas non plus « intéressants et crédibles », dans le sens où ils ont un avantage très plausible au changement du système actuel. Avec ce modèle de pensée, on ne peut croire à personne, parce que tout le monde a un intérêt dans l’affaire. Personnellement, je rejette cette vision: pour moi, un discours s’évalue à sa cohérence interne d’abord et avec les faits ensuite.

La différence est qu’ils n’ont pas, pour leur très grande majorité, un avantage direct et matériel de caste dans leurs thèses et le maintien du système néolibéral actuel, n’étant que rarement dans les affaires. Les raisons de leurs avis sont bien plus souvent « purement idéologiques », académiques et universitaires. Et liées au sens de l’intérêt général. Que ces thèses soit contestables dans le fond et puissent être discutées, certes.

@ Webmestre :

Merci d'avoir mis 50 commentaires par page, c'est une excellente solution de compromis ! J'espère que cela ne va pas poser de problèmes au niveau du blog... En tout cas, ça montre que vous tenez compte des demandes qui vous sont faites. Je ne l'avais pas formulée pour ma part, mais je vous suis très reconnaissant d'avoir écouté mes camarades, car j'en profite aussi.

Tjrs brillant ds votre analyse et vos arguments, excellent ds vos interventions sur TV et radios: ça bourlingue et tourne rond, bravo.

J'ai écouté avec un immense intérêt l'intervention de Jacques Généreux sur F-Info semaine dernière "l'esprit des accords de Munich a envahi la tête de nos gouvernements", il a été tout simplement génial: dans sa critique forte et argumentée c/ cette bande de cyniques qui nous gouvernent ici d'abord, mais pratiquement partout en Europe, mais aussi et surtout sur l'action qui aurait dû être appliquée ds l'intérêt des peuples d'Europe. Pour ceux qui ne l'auraient pas encore écouté: allez sur son blog http://jacquesgenereux.fr/

Enfin, je voudrais Jean-Luc, vous soumettre une idée pour expliquer très simplement la crise budgétaire : déficit et dette qui se creusent, "les caisses sont vides" etc. Je vous suggère de prendre comme fil du raisonnement / explication l'exemple de la gestion de l'eau: cette métaphore, je m'en suis rendu compte est très accessible pour les personnes qui ne sont pas familières des questions financières: plutôt que de parler de "dette fiscale" à propos du boulet fiscal, même si JG a bien sûr raison, il serait très bien de suite de faire l'analogie avec la gestion de l'eau en disant tt simplement "ils nous tarissent la source, ils ferment les vannes et ensuite viennent nous dire qu'il n'y a plus d'eau ds le bac" etc etc

Voilà c'est une suggestion dont je serai ravi que vous vous en empariez.

Fraternellement à vous.

Claude.

A bientôt sur Toulouse.

Etant entendu le nombre de lecteurs de l'article, il est clair que " DANS L'INCONSCIENT COLLECTIF" existe désormais la volonté de s'affirmer à des travers des partis de gauche prêts à en découdre...... DANS LA REFLEXION MAIS AUSSI DANS LES ACTES...... Est-il supportable de " laisser les commanditaires " de ce gouvernement " absolutiste " -- dont les ramifications élizéennes s'étendent désormais non seulement dans l'hexagone mais au delà de ses frontières ? -- REGNER EN MAITRES ABSOLUS DURANT LA FIN DU MANDAT DE CE CHER MONSIEUR SARKOZY -- ? Englués dans leurs problèmes individuels, acculés par leurs dépendances aux crédits et au surendettement, les citoyens français SAVENT QUE PARTICIPER A DES GREVES PROLONGEES deviendrat un luxe social..... Alors le gouvernement en place en profite..... SARKOZY, n'a t-il pas dit lors de l'un de ces effets de manche : " LES GREVES EN FRANCE, PLUS PERSONNE NE S'EN APERCOIT...... ? "

La Stratégie du " MEPRIS " fonctionne très bien au sein du " CERCLE CON-CENTRIQUE du " copinage du CAC 40 "

J'ai proposé, douce UTOPIE, puisque tant de lecteurs en ont raz la casquette de cette " ROYAUTE DEMOCRATIQUE " QUE TOUS LES LECTEURS QUI EN ONT MARRE, SE REUNISSENT, VIA
LA CAUTION ET L'ORGANISATION DU COMITE DIRECTEUR DE MONSIEUR MELANCHON,

DEVANT L'ELYSEE,...... UN JOUR DIT.......

Je puis vous affirmer que tous les gouvernements en place détestent les " mouvements primaires des foules " ceux motivés par l'expression des tripes, plutot que de l'intellect..........

A SUIVRE......

Je dois 350 euros aux impots pour ma taxe d'habitation.
Je touche environ 450 Euros /mois car je suis en fin de droits de chomage (j'ai 57 ans... donc bon à rien et à faire euthanasier au plus vite).
Ne pouvant m'acquitter de ma dette, le trésor public a décider une saisie sur mon compte bancaire.
Celui-ci étant insuffisamment approvisionné et pour cause, la banque me soutire 93 euros de frais.
Ca fait 2 fois donc 186 euros pour la banque sans se fatiguer et le trésor public n'a tjs pas récupérer son dû.

Merci qui.... Bon appétit messieurs les banquiers.....

Au fait l'état pourrait-il me prêter 5 millards d'euros, je suis en pleine crise économique...

Bonjour,

j'ai reçu ce message : réalité ou intoxe ?

UN SCANDALE ! ! ! A SAVOIR AVANT LA « TONTE » DE 2010
Vous avez remarqué que nos politiques se battent comme des fous pour rentrer dans l’administration européenne. Et pourquoi ?

En guise de réflexion I Scandaleux, tout simplement.

La retraite à 50 ans avec 9.000 euros par mois pour les fonctionnaires de l'UE a été approuvée !
Cette année, 340 fonctionnaires partent à la retraite anticipée à 50 ans avec une pension de 9.000 Euros par mois.
Oui, vous avez bien lu !
Afin d'aider l'intégration de nouveaux fonctionnaires des nouveaux états membres de l'UE (Pologne, Malte, pays de l'Est...), les fonctionnaires des anciens pays membres (Belgique, France, Allemagne..) recevront de l'Europe un pont d'or pour partir à la retraite.
POURQUOI ET QUI PAIE CELA ?
Vous et moi travaillons ou avons travaillé pour une pension de misère, alors que ceux qui votent les lois se font des cadeaux dorés.
La différence est devenue trop importante entre le peuple et les "dieux de l'Olympe" !
REAGISSONS par tous les moyens en commençant par divulguer ce message à tous les Européens.
Bonne journée à tous quand même.
C'EST UNE VRAIE MAFIA CES HAUTS FONCTIONNAIRES DE l'UNION EUROPEENNE....
Les technocrates européens jouissent de véritables retraites de nababs...
Même les parlementaires qui, pourtant, bénéficient de la "Rolls" des régimes spéciaux, ne reçoivent pas le tiers de ce qu'ils touchent... C'est dire ! Giovanni Buttarelli, qui occupe le poste de "contrôleur adjoint de la protection des données", aura acquis après seulement 1 an et 11 mois de service (en novembre 2010), une retraite de 1 515 € / mois. L'équivalent de ce que touche, en

Ce n'est surement pas avec de pareils "traitements" que les citoyens croiront en l'Europe de l'Egalité.
Salut et Fraternité