Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
11nov 07
Quand ces lignes s’afficheront ce sera le 11 novembre. A 11 heures je serai à l’arc de triomphe, avec le bureau du Sénat, pour la commémoration annuelle. Je n’y suis pas seulement parce que c’est mon devoir. J’y suis de cœur. J’en dis un mot plus loin. Car avant je dois parler d’une bonne nouvelle: la réunion qui s’est tenue à l’assemblée nationale ce samedi en vue de constituer un comité national pour le référendum à propos du nouveau traité européen de Nicolas Sarkozy. Elle arrive après une autre a peine relevée dans la presse mais qui est décisisve: la prise de position de la CGT en faveur du réferendum!
UNE EXPLORATION PROMETTEUSE
Ce samedi s’est tenue une réunion à l’assemblée nationale en vue de créer un Comité National pour la tenue d’un référendum à propos du nouveau traité européen que Nicolas Sarkozy se vante d’avoir fait accepter par le sommet de Lisbonne. Il s’agit d’une réunion exploratoire. Il ne faut donc pas anticiper sa réussite, je le dis d’entrée. Avaient été invités tous ceux qui ont pris des initiatives où qui se sont prononcés d’une façon ou d’une autre en faveur du référendum. Il y avait des oublis dans la liste des invités, sans doute, et des absents à l’heure dite, les uns s’étant excusés, les autres nous ayant laissé sans nouvelle. Il est vrai que l’invitation avait été lancée avec un délai fort bref. L’objectif en vue est de parvenir à inscrire dans une énergie commune les initiatives qui de tous côtés fleurissent pour permettre qu’un référendum soit convoqué. Cela dans le respect de la spécificité de chacune d’entre elles mais avec le souci de l’efficacité et de la cohésion compte tenu du court délai ouvert pour cette action.. Après le tour d’horizon de la situation, le point sur les initiatives existante et l’établissement de la liste de ce qui pouvait être entrepris en commun, chacun est reparti consulter ses mandants en se donnant rendez vous pour jeudi prochain. Ces précisions initiales étant données, je peux indiquer que les organisations suivantes étaient donc représentées à cet échange : PCF, MRC, Alternatifs, Yves Salesse du Collectif national pour le non, Avenir à gauche, Maintenant à Gauche, Mars, PRS, des responsables ayant déjà pris des initiatives pétitionnaire désormais solidement lancées tel Jean-Claude Lefort, des élus et responsables socialistes de niveau national. De son côté Jean-Pierre Chevènement d’un côté, José Bové de l’autre, ont fait dire leur accord avec l’idée d’un cadre rassembleur et d’une action méthodique. Je suis informé qu’au niveau local, dans de nombreux départements et communes des initiatives rassembleuses du même type sont engagées. Elles devraient permettre une information des citoyens sur les procédures possible pour la ratification ou non du nouveau traité et sur son contenu et l’interpellation des élus. A l’heure actuelle on peut résumer l’état de l’argumentation qui anime la mise ne place de ce dispositif. Premièrement : il est possible de réunir la minorité des deux cinquième de parlementaires qui rendra alors obligatoire la convocation d’un référendum pour décider ou non de la ratification du nouveau traité. Deuxièmement : la revendication d’un référendum peut être commune aux partisans du oui comme à ceux du non. Troisièmement : l’issue de cette question dépend de la mobilisation des citoyens et de leur interpellation des élus de tous niveaux dont ils sont les mandants. Tout ceci est à suivre bien sur. J’en parle pour donner de l’énergie et du courage à tous ceux qui mesurent bien tout ce qui se joue sur cette question, à cette occasion, face à Nicolas Sarkozy, du point de vue de l’identité républicaine de notre pays et de l’avenir de l’Europe.
ET CETTE FOIS CI COMMENT EN SORTIR ?
Le siècle précédent a commencé avec cette guerre. Je n’ai jamais cessé d’être impressionné par le massacre abominable auquel elle a donné lieu. Les listes interminables gravées sur les monuments aux morts du moindre village attestent de cette horreur. Pourtant rien n’était plus prévisible, prévu et annoncé que cette guerre et les armes atroces qu’elle utiliserait. Sans scrupule, les puissants y ont fait rouler le pauvre monde et la machine de propagande médiatique pour anesthésier les cervelles a fonctionné à plein régime : il fallait bien faire partir la jeunesse fleur au fusil et sourire aux lèvres. On nous a tué Jaurès pour permettre tout cela sans que cela bronche. On peut ricaner et oublier que la sortie de cette impasse de civilisation cru se trouver avec la révolution russe en 1917. Mieux vaut réfléchir. L’Europe est sortie de ses deux précédentes crises économico-politiques par le nationalisme et la guerre. Elle y a entraîné le reste du monde. Comment va-t-elle sortir de la crise en cours ? Comment cela va-t-il finir ? Cette question je la pose comme on me l’a posée au cours d’une réunion des employés d’une entreprise « récupérée par les travailleurs » à Buenos Aires. Je n’y avais jamais pensé dans ces termes. Le camarade qui avait la parole à ce moment a lancé au petit groupe que nous formions, deux italiens et moi. : « Nous, ici, vous voyez comment on essaie de sortir de la destruction qu’a provoqué la politique néo-libérale. Nous ne faisons de mal à personne ! Mais vous? Qu’est ce que vous allez faire chez vous ? Parce que à chaque fois vous sortez de vos crises avec des horreurs : la guerre, le nazisme, le fascisme, le racisme ! Et cette fois ci ?Qu’est ce que vous allez faire pour que ça ne recommence pas ? » J’ai été estomaqué et je me suis promis de le rapporter partout où je le pourrais. La question est bien posée, je le crois. Je sais bien que la paix n’est pas un état de nature des peuples. C’est une construction politique. Or la violence de l’agression libérale contre l’Etat social des nations depuis les institutions de l’Union Européenne plonge leur population dans une détresse sociale grandissante et il n’y a rien de tel pour exacerber les nationalismes dans tous les pays. De fait, partout il progresse. Le nouveau traité aggrave tout ça. Un symbole de cette nocivité est cette décision des signataires du texte de ne recourir nulle part au référendum pour décider du traité. Ce pacte de coup de force tiendra-t-il ?
Aucun commentaire à “Cette fois-ci et la précédente”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Toujours aussi grandiose sur la forme, toujours aussi vide sur le fonds.
Je me demande comment des électeurs peuvent être bernés par un discours si proche du zéro absolu, et sans convictions autres que celle de vouloir être élu.
Sans savoir pourquoi, sans doute...
Tu parles de Sarko ?
non, pas vraiment. je parler du taulier.
Une analyse de Sarko très intéressante:
http://www.marianne2.fr/C-est-Sarkozy-qui-le-dit-en-cas-de-referendum-sur-le-traite-de-Lisbonne,-le-non-serait-gagnant-partout_a81067.html?preaction=nl&id=2940569&idnl=25333&
Ah oui pardon, j'avais pas vu... Continue !
Cela dit, je ne défends pas forcément sarko dans ses analyses. Il a cependant l'avantage d'être bon dans son domaine, à l'inverse de mémée lenchon.
C'est quoi son "domaine" ?
Privatisation de la République / Suite :
Rachida Dati aprés avoir détruit les Tribunaux d'Instance et restreint l'offre de Service Public à la Population Française vient d'accélérer aujourd'hui la vitesse de privatisation de la Justice.
En faisant de celle-ci un service administratif payant et non plus le socle qui garantie la Liberté et L'égalité devant la loi par le libre accès de tous les Citoyens et de toutes les Citoyennes quel que soit leur rang social et leur compte en banque, Rachida Dati multiplie les atteintes à la République.
Ainsi le Gouvernement au nom de la Justice Française - Justice qui souvent montrait déjà quelques dysfonctionnements dans le rendu de ses condamnations, selon que l'on était parfaitement défendu si l'on bénéficiait de deniers personnels conséquents - va légitimer cette assymétrie initiale.
En effet, la nouvelle volonté de la Garde des sceaux et du Gouvernement mercenaire auxquel elle se rattache, veut faire de la Justice Française un service "payant " :
Ainsi les Français payeront deux fois, une fois avec leurs impôts et une autre fois avec la franchise que Madame Dati veut instituer sur l'Aide Juridictionnelle !
La noble morale de la République qui veut que ses concitoyens soient égaux en Droits par l'entremise de "correctifs " suivant la différence de Capital entre les Citoyens, se voit bafouer par le paiement de cette franchise sur l'Aide Juridictionnelle.
Service Public pour les concitoyens financièrement démunis.
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F12244.xhtml?&n=Justice&l=N14&n=Saisine%20de%20la%20justice&l=N271&n=Avant%20d'engager%20un%20proc%C3%A8s&l=N261&n=Aide%20juridictionnelle&l=N11885
Il est certain que reinstreindre ainsi l'octroi d'un Droit Constitutionnel par son double paiement permettra la raréfaction de la demande et inaugurera le désengorgement massif des Tribunaux.
Ne resteront dans les couloirs "des pas perdus" que les Gagnants-Gagnants : Les Citoyens fortunés ou aisés qui pourront se permettre de réclamer Justice au nom du Droit qui se refuse aux autres.
Quand donc les Français et les Française comprendront -ils que le mot "Libéralisation" veut dire "Privatisation" ?
Privatisation de tous les biens Publics ?
Quand donc comprendrons -t ils que la Liberté n'est véritable que si l'Egalité devant le Droit et la Loi est garantie à tous et à toutes ?
Les libéraux toujours "donneurs de leçon" s'invente un monde où il n'y a que peu d'élus au final.
Voyez ce qu'est devenue la Ville de Miami aujourd'hui.
Un régime d'Apartheid avec des Justices différentes, des loix différentes selon que vous êtes nantis, nouvellement exclu, ou simple SDF, selon que vous habitiez tel ou tel quartier.
Derrière l'Homme Libéral se cache pas mal d'Hommes Terminaux :
Les Sans-droits, les Sans-toîts, les Sans-travail, les Sans -papier, les Sans- salaire, les Sans-voix, les Sans -image, etc.
Le renouveau viendra le jour où nous saurons resolidariser toutes "ces fins de sorties" et autres "fins de parties ", fruits de la Déconstruction Libérale de la République Sociale.
Destruction qui chaque année exclue des pans entiers de la Population, et lui dénie le juste accès au libre exercice de la Démocratie et de tous ces droits afférents.
Comment d'ailleurs en appeler aux "Devoirs" si la réciproque des Droits qui les complètent, n'existent plus ?
Cimenter au nom de la "Liberté " le commerce de quelques uns et le perfectionnement douteux d'un sytème de discrimination sociale renforcée pour la plupart, n'augure pas d'une grande Fraternité.
Ni même d'une grande Sororité.
Nous organisons la riposte face au déni de démocratie que représente la
ratification, en plus sans débat, d'un Traité européen, faussement qualifié
de "mini", à propos duquel tous les juristes s'accordent pour dire qu'il
reprend dans son intégralité la Constitution massivement rejetée par
référendum en 2005.
A été mis au point un petit argumentaire pour mobiliser l'opinion,
l'informer. Il est à diffuser MASSIVEMENT.
====> Le diaporama à diffuser est ICI :
http://test.antemia.eu/html/16/File/referendum.pdf
Participez ainsi à la *"CHAINE du REFERENDUM"*
Source Marianne :
" C'est Sarkozy qui le dit : en cas de référendum sur le traité de Lisbonne, le non serait gagnant partout
Le site du quotidien The Telegraph révèle les propos tenus par le président de la République à huis clos à Strasbourg.
Pendant que Libération titrait hier -abusivement- sur l'inéluctabilité d'une ratification parlementaire du Traité de Lisbonne en France (et donc l'impossibilité de l'organisation d'un référendum), la presse anglaise nous donne un tout autre son de cloche, et prend largement ses distances avec le discours lénifiant du président de la République à Strasbourg.
Selon le site Internet du Daily Telegraph (quotidien de droite britannique), Nicolas Sarkozy aurait admis que les gouvernements européens ne pourraient gagner un référendum : « Un référendum aujourd'hui mettrait l'Europe en danger. Il n'y aura pas de traité si un référendum a lieu en France, qui serait suivi par un référendum au Royaume-Uni. ».
Pour le quotidien britannique, il ne faut pas chercher plus loin la volonté des gouvernements de contourner le suffrage universel (la voie référendaire) en privilégiant la ratification parlementaire : « La même chose (un vote négatif, comme le vote français en 2005, ndlr) se produirait dans tous les Etats membres si un référendum y était organisé » aurait ajouté Sarkozy.
Jeudi 15 Novembre 2007 - 11:14
Marianne2.fr
"Démocratie, démocratie...
surtout ne pas demander leurs avis aux peuples...
----------
Date : Wed, 14 Nov 2007 21:25:36 +0100
Objet : Traité simplifié : Sarkozy confie qu'un référendum serait perdu car "Il y a un gouffre entre les peuples et les gouvernements"
(Nouvelle Solidarité) - Bruno Waterfield, le correspondant à Bruxelles du
quotidien britannique The Telegraph révèle aujourd¹hui que Nicolas
Sarkozy, devant un groupe de parlementaires européens réunis à huis-clos,
a admis que « des référendums sur le nouveau traité européen étaient
?dangereux¹ et perdants en France, en Angleterre et dans d¹autres pays. Il
y a un gouffre entre les peuples et les gouvernements »
Parlant du référendum du 29 mai 2005, Sarkozy a dit que « La France
n¹était qu¹en avance sur les autres pays dans son vote pour le NON. ». «
La même chose arriverait dans tous les Etats membres si un référendum y
était organisé », a-t-il ajouté. « Un référendum aujourd¹hui mettrait
l¹Europe en danger. Il n¹y aura pas de traité si un référendum a lieu en
France, et il en va de même pour un référendum au Royaume-Uni. »
Source :
http://www.solidariteetprogres.org/spip/article.php3?id_article=3508 "
Lien Yahoo :
http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article-breve.php3?id_article=3457
Lien Yahoo
http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article-breve.php3?id_article=3503
bon ok c'est comme remerttre une couche sur ce que tout le monde sait.
NS (aka D) a dit le 12/11/2007 au PE de Strasbourg :
« j’ai été autorisé par le peuple à faire ratifier le traité par le Parlement sans passer par le référendum »
extrait du blog de JQ:
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/11/le-trait-de-lis.html
Sarkozy: "un referendum mettrait en danger l'Europe"
Sarkozy aurait confié que, si un référendum sur le traité de Lisbonne était organisé dans les pays de l'Union européenne, le non l'emporterait partout: "il y a un clivage entre les peuples et les gouvernements".
Source:
telegraph.co.uk
Lien:
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11/14/wfra114.xml
Venez débattre sur Mon blog qui est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/
Et dès maintenant,abonnez vous en grands nombres à la Newsletter.
Venez nombreux voir ce blog malgré vos appartenance politique,il est ouvert à tout le monde.------
à asse 42
« On peut aussi imaginer l’inverse qu’une France socialiste avec les portugais, les espagnols, les italiens et les pays du Nord décident de porter un traité plus social. »
On peut l’imaginer. Et dans ce cas, la prudence ne commanderait pas, en effet, le maintien de la règle de l’unanimité. Mais on ne peut que l'imaginer, malheureusement. Réfléchissons à des alternatives, soit, mais en attendant, de grâce, n’adoptons pas un comportement de Gribouille et sauvons ce qui peut encore l’être.
« L’Europe a fait plus de bien que de mal », dites-vous. D’abord vous ne pouvez pas en déduire que ce sera encore le cas demain. Qu’il pleuve aujourd’hui n’implique nullement qu’il pleuvra aussi demain. Mais surtout, quel bien peut-on attendre pour notre pays de la dérive libérale actuellement en cours en Europe ?
Je viens d'appeler au PS, pour leur rappeler leurs engagements électoraux. Visiblement, à ce que j'ai compris, le PS va demander un référendum (reste à voir si dans les faits cela se voit)
Je pense que si les internautes de ce site avait la même démarche que moi (allo le parti socialiste, ici électrice mécontente de la non tenue des engagements électoraux, qui n'ont rien à voir avec le fait d'être ou non au gouvernement) cela "alerterait" le PS.
Allez citoyens, on va y arriver. Je crois sincèrement que tant que les citoyens n'appeleront pas directement le parti, pour obtenir des informations, claires et précises, on ne pourra pas s'en sortir.
Pour contacter le PS : 01 45 56 77 00 (Plus on téléphonera, en réclamant un référendum (après quelque part, peu importe la position "officielle" du PS sur le traité) plus on "fera peur" au PS, qui ainsi sera obligé de tenir ses engagements)
Lundi...J'appelle Moscovici !
Contre l’escalade guerrière et l’alignement de Sarko-Kouchner sur Bush, Rassemblement d’alerte samedi 17 novembre à 15H00, Place St Michel à Paris, M° St Michel.
Les grèves,les grèves ,les grèves, voulus,décidé par la droite, pendant ce temps ! pas médiats sur le bidon de mini traité de Lisbonne!
S.F.A.S.Rosday
POUR UNE ASSEMBLEE CONSTITUANTE EUROPEENNE
ELUE AU SUFFRAGE UNIVERSEL LE MEME JOUR DANS LES 27 PAYS DE L'UNION EUROPENNE.
http://www.alternatifs.org/actus/index_a_100106_constitution.html
Europe ! Europe ! Europe !
Ne soyons pas les Cabris des ennemis de la Démocratie Européenne :
http://www.29mai.eu/
un petit extrait d'un texte de Diana Johnstone publie dans le site de Michel Collon sur BHL:
"Bernard-Henri Lévy est de loin le plus connu de la petite coterie de propagandistes qui, il y a quelques trente ans, sous l’étiquette de "nouveaux philosophes", ont entamé une campagne visant à renverser le sentiment anti-impérialiste devenu dominant dans le monde entier, surtout en réaction contre de la guerre menée par les États-unis au Viêt-Nam. La guerre était terminée, et la gauche française était affaiblie par sa dispersion sectaire et l’effondrement des espoirs "révolutionnaires" irréalistes..(...). on réhabilita les États-unis en tant qu’indispensable sauveur de la démocratie et défendeur des droits de l’homme.
Il est difficile de mesurer le véritable impact de cette campagne. Elle fit partie d’une offensive générale de réhabilitation de l’impérialisme américain sous la bannière des "droits de l’homme". Certes, ces publicistes ne furent jamais pris au sérieux par les universitaires et les enseignants de philosophie, mais ils gagnèrent une célébrité immédiate grâce au zèle mis par les médias (à commencer par le Nouvel Observateur) à diffuser leur "nouvelle" version "philosophique"....
Néanmoins, trente ans plus tard, leur mission semble être accomplie. Bien que n’étant pas philosophe, Nicolas Sarkozy incarne la "nouvelle" Europe rêvée par Rumsfeld au début de la conquête de l’Irak – une Europe prête à suivre les États-unis aveuglément dans ses guerres de "civilisation".
Je trouve ces extraits tres parlants, non seulement sur BHL mais aussi je me rallie a ce qu'elle dit sur l'Europe de Sarkozy a la botte des USA
Monsieur le Belge, je ne détiens pas la vérité. Je n'ai pas une idéologie qui soit une grille de lecture du monde.
La seule chose, c'est que je ne veux pas qu'on dresse les Français les uns contre les autres (je n'aime pas quand Sarko le fait). Nous sommes une Nation, nous sommes un peuple, on doit essayer de rester unis, pas comme certains peuples héhé.
tu vois, le droitier :
l'article sur le Stay Behind, je mets ma signature dessous.
Ces salauds sont fort probablement venus faire des tueries à Nivelles, dans les années 80, ce qui a évité à la Belgique de "splitter"...grâce à "la sécurité".
Et je l'affirme : une autre patte de cette hydre, c'est le Rotary pro-étatsunien.
(membres actuels au Gouvernement : Sarkozy, Ollier, MAM, Florence Arthaud (souvent citée pour le Gvt, Raffarin, et...) Bernard ACCOYER).
"A gauche", Monsieur le Sénateur, nous n'avons RIEN d'équivalent.
A part "la Loge", et encore ! Il est temps de s'y mettre !
Pierre le Belge
On ne chasse pas le tigre avec des lance-pierres.
(vieux proverbe vietnamien)
le Belge
Le Belge, tu oublies de mentionner le rôle des clubs de ball-trap bourguignons dans l'accession au pouvoir de Pinochet, et leur participation active au plan Condor.
mmh je vois que l'argument a touché. "Carolo" ou le copain "réseau Tor ip" du Sanglier-Marcassin. Tout va bien au college européen Robert Schuman de Eupen ?
Tes provocations cachent une double violence :
- tu caches ta paranoia derriere un anonymat qui t'aide à provoquer politiquement
- les balles fournies par le gouvernement etats-unien, l'argent, le soutien politique et honorifique (encore dernierement la "visite-formation d'elu" de Sarkozy aux USA) sont bien réels. La dictature de Pinochet a fait 3000+ morts éxécutés et torturés. En Argentine, les hélicoptères qui jetaient aux requins les opposants politiques enchainés ensemble, étaient bien réels.
Les balles qui ont tué Julien Lahaut étaient américaines, les balles qui ont tué Olof Palme ou trente personnes dans "les tueries du Brabant" étaient américaines et bien rélles.
Tes provocations derriere ton lâche anonymat n'ont pour but que de te permettre de continuer à rever, à imposer ton rêve "révélé" et si ton rêve de riche propriété est mis en cause par le marxisme, à appuyer sur la détente de ton Colt.
Continue à te cacher : toi et/ou Sanglier ne defendez que de l'argent. Par lâcheté. Car Marcassin est un lâche, comme tous les Raoul Villain.
Pierre Larcin dit "le Belge" de Lille
Je traduis en français un article paru dans le journal anglais The Telegraph. Il a été écrit par Bruno Waterfield, le correspondant de The Telegraph à Bruxelles :
« Un référendum sur le nouveau traité européen serait « dangereux » et serait perdu en France, en Angleterre et dans les autres pays de l'Union européenne, a admis Nicolas Sarkozy.
L'aveu du président français selon lequel les gouvernements européens ne pourraient pas gagner un référendum sur le traité simplifié – rédigé pour recaser la Constitution européenne rejetée par ses compatriotes il y a deux ans – a été prononcé dans une réunion à huis-clos avec des députés du Parlement européen.
La France était juste en tête de tous les autres pays européens lorsqu’elle a voté NON. Cela arrivera dans tous les états membres si il y a un référendum. Il existe un clivage entre les peuples et les gouvernements, a-t-il ajouté.
Un référendum maintenant mettrait l’Europe en danger. Il n’y aurait pas de traité simplifié si il y avait un référendum en France, qui serait suivi par un référendum en Angleterre. »
Ces commentaires de Nicolas Sarkozy confirment nos soupçons : la vraie raison pour laquelle l’Angleterre et tous les autres pays européens, sauf l’Irlande, ont refusé d’organiser un référendum était parce qu’ils avaient peur de le perdre. »
L’article original est à cette adresse :
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11/14/wfra114.xml
Que compte faire Jean-Luc Mélenchon pour protester contre ces propos insupportables ?
Il est à noter que les délires Rotary = extrême-droite du Belgo version 3.0 et ses autres idées farfelues relevant de la psychiatrie ont fait en sorte qu'il est exclu, à vie de l'encyclopédie en ligne Wikipédia (il vous sufft pour celà de taper dans un moteur de recherche " pierre larcin wikipédia " afin de consulter l'historique de ce sinistre individu) pour avoir tenu des propos similaires.
Grâce à mon intervention, in fine...
Revenons à l'Europe.
Certes elle se dessine moins sociale que souhaitée, mais les lois et principes de notre économie réduisent fortement la marge de manoeuvre. Nous nsou dirigeons, inexorablement, vers une privatisation tous azimuts des services publics (volonté de la Commission).
Quant au référendum, nous savons déjà que les instances du Parti s'y oppose.
Un bel exemple d'intrication sur la question du OuiAuTCE
entre le Rotary et l'UMP (tendance dure) :
discours de Hubert Haenel, Sénateur UMP au Rotary Club de Paris
http://www.huberthaenel.com/article.php3?id_article=26
(vous croyez que Jean-Luc Mélenchon est admis à exposer ses arguments au Rotary ?)
le Belge
Le Marcassin, alias Le Sanglier, alias ce qu'on voudra, est un individu qui sévi depuis la Belgique, les Ardennes plus précisément (d'où ses pseudo ;-)). C'est un habitué des propos fascisants évoluant vers un verbiage délirant au fur et à mesure de l'avancement de la soirée (faut-il se demander pourquoi ?).
S'il est un représentant du rotary, il donne pour le coup une assez pitoyable image de ce truc.
Son coté obsessionnel a pu être observé en maints lieux, sur feu le blog de DSK et ailleurs encore. Son pseudo, le marcassin, dérive de précédant, le sanglier, ce dernier ayant été bannis en son temps de chez DSK.
Bref, un personnage sans grande envergure, dont le savoir et la culture n'arrive pas même aux chevilles d'un Belgo, quel qu'en soit la version... ;-)
Banni ? Certes le sinistre Belgo fut banni par deux fois chez DSK, là aussi (c'est pourquoi nous avons droit au 3.0), sans omettre ses nombreux posts antisémites, antimaçonniques censurés sur ce blog en question.
Il est à noter qu'étant mitterrandien de la première heure, membre du Parti depuis février 1981, je n'ai jamais pu admettre que DSK ne cherchait en fait qu'une fonction supérieure, en l'occurence les plus hautes fonctions de la République, et qu'à défaut, il a obtenu un petit poste à 250.000 euros mensuel à Washington... afin de s'occuper, au mieux, de l'endettement des pays les plus pauvres. N'oublions pas non plus la honteuse bronca de ses partisans lors d'un meeting au Zénith à Paris à l'encontre de Ségolène Royal. On pouvait contester certains des arguments de Ségolène, ce n'était pas pour cette raison qu'il fallait la faire siffler et huer pour la cause. La démocratie nous offre d'autres armes.
Certes l'intelligence de DSK est remarquable, mais il n'a absolument pas la fibre " socialiste ". Dire que d'aucuns croiaient, naïvement, qu'il résidait à Sarcelles !
Salaire de DSK :
Salaire : 280 000 euros par an
Frais de représentation (non imposable) : 50 000 euros par an
Revenus mensuels : 27 500 euros
Retraite : 56 000 euros par an
après 3 ans de cotisation !
Et comme disait Daniel Mittérand concernant DSK :
"un Français d'accord, un socialiste, on en reparlera".
bon tout le monde a compris qui est Marcassin Sanglier,
y compris les accusations indignes, car calomnieuses.
Désolé de divertir le post, mais je ne peux laisser faire la propagande
genre "SaleEnGros", qui était de Lille lui aussi.
Le fait de soutenir Mitterrand n'est pas un indicateur de socialisme,
et on l'a vu hier sur ArteTV, avec le docufiction sur Bousquet.
Notez que cette référence d'actualité échappe à Sanglier, normal car en Belgique Arte ne diffuse pas selon les mêmes rythmes qu'en France.
Ce qui indique bien qu'il émet depuis Outre-Quiévrain.
Ce type se cache derriere une IP Tor, et derriere une frontiere.
pour me faire rejoindre le banc d'opproble où se trouve Chavez :-))
On connait le systeme du troncage de textes par les militants droitiers.
On connait le systeme d'évitement du débat, de polémiques et d'insultes.
Ca ne change rien au fond : comme Bousquet, tu n'es pas socialiste, Sanglier.
Et de plus tu te caches lâchement derrière ton anonymat pour commettre des diffamations. Comme tous les activistes de droite, tous les soutiens de Pinochet.
Pierre Larcin dit le Belge de Lille
Je viens d'entendre les trois compères de la "Rumeur du Monde" sur France -Culure : Colombani et Compagnie : Pitoyable !
Dépités nos faux journalistes et vrais idéologues au vocabulaire ciblé et crapuleux ont cependant évoqué au delà de leurs longs atermoiements, 1936 et 1968 rien que ça, pour caractériser le moment historique qui pourrait se créer si nous savons soutenir les Grèves des Cheminots et des Etudiants cette prochaine semaine.
Face à la Paupérisation généralisée des Français et tandis que le Medef et le Gouvernement veulent écraser toute contestation populaire pour transformer "génétiquement " la République Sociale et Démocratique en Système Ultralibéral-Sécuritaire, il nous faut faire GREVE cette semaine et garantir la volonté populaire qui naît contre la régression sociale.
Sachons que les 44 ans de "cotisation -retraite" sont déjà en prévision dans les cartons des cabinets ministériels.
Pour le privé et le public, l'Egalité Régressive of course !
La négation concomittante du vote des Français contre le TCE doit propulser ce mouvement de masse. En être le carburant énergétique.
Ce que le Peuple a voté doit être retranché par le Peuple. C'est ça la 5eme République. Les concepteurs de celle-ci sont ceux -là même qui ne la respectent pas ! Où allons -nous ?!
Ensemble, retrouvons nous et créons ce Parallélisme des Formes pour une Lutte homogène et resistons à la casse de la République Française pour un renouveau de celle -ci et la création de la 6eme République !
Novembre 2007 - Collectif Lillois d'Usagers Solidaires des Cheminots en
lutte
Bonjour tout le monde. Vous avez du recevoir ces derniers jours un mail de
propagande vous démontrant que les nantis, ce sont les autres, jamais
nous. Ce mail broyait le progrès social au nom du "réformisme" libéral,
qui n'est autre qu'un ultra conservatisme sauvage. Les propos dénonçaient
la grève des cheminots, et étaient écrits par des opposants à l'idéologie
politique très marquée. Voici, en quelque sorte, la réponse du berger à la
bergère rédigé par un collectif d'usagers solidaires des cheminots, et un
argumantaire qui vous permettra, je n'en doute pas, d'alimenter vos
discussions. Ce n'est pas un luxe, à l'approche de l'hiver... Un mail à
faire circuler vivement! Ciao tutti. Hssine (mail groupé)
Grève des cheminots :
Qui nous prend en otage ?
" Pas un jour sans qu'il y ait des retards ou des suppressions de trains ! "
Vrai ! 98% des retards et des suppressions de trains correspondent à
des problèmes techniques induits par les économies effectuées sur
l'entretien et la surveillance des trains et du réseau ferré (2%
seulement sont dus aux grèves !). De plus, quand il y a panne ou
retard, les informations passent mal depuis l'automatisation de
l'accueil et des guichets. Le désengagement de l'Etat par
décentralisation aux régions, avant-goût de la privatisation pur et
simple de la SNCF, annonce un désastre digne de celui qui fait, depuis
sa privatisation, la réputation du chemin de fer britannique.
Dans ce contexte, les cheminots sont très souvent les premières cibles
de la colère légitime des usagers, pendant que les vrais responsables
(l'Etat et la direction de la SNCF), saboteurs de ce service public
fondamental, organisent la propagande médiatique anti-cheminot, et
s'enrichissent à nos dépends des non-remboursements de plus en plus
fréquents des billets pour cause de retard…
« Les cheminots sont des privilégiés ! »
Faux ! Le régime spécial a été créé en 1909 pour tenir compte des
contraintes du métier de cheminot : spécificité des tâches,
obligations de sécurité, continuité du service public. Nous ne sommes
plus au temps de la vapeur, mais ces contraintes existent toujours.
120 000 cheminots ont des horaires atypiques ou décalés (de nuit, les
weekends end et jours fériés), des conditions de travail qui n'ont
rien à voir avec les « privilèges ». En échange de la possibilité de
partir à 55 ou 50 ans, les cheminots touchent de plus petites
retraites que les autres salariés à qualification égale. 62 % des
pensionnés de la SNCF touchent moins de 1500 euros brut par mois. Or
on leur demande maintenant de travailler plus longtemps et de toucher
moins encore : L'introduction de la décote va se traduire par une
baisse des retraites de près de 30 %. Chacun peut donc comprendre la
légitimité de leur colère et de leur volonté de défense. Il faut
défendre l'égalité et l'équité entre régimes de retraites, mais par le
haut, pas par le bas. Les salariés qui ont des métiers difficiles,
pénibles ou dangereux doivent pouvoir partir à 55 ans.
En 1995, on a parlé de grève par procuration. Aujourd'hui le
gouvernement prévoit une nouvelle attaque du système de retraite pour
tous les salariés, public et privé, après les municipales de 2008 :
entre autres, tous les salariés passeront à 41 puis 42 ans de
cotisations. Il y a aujourd'hui une communauté d'intérêts entre ceux
qui défendent les régimes spéciaux et ceux qui refusent une nouvelle
remise en cause du régime général… Nous sommes tous concernés, et
c'est maintenant qu'il faut être solidaires !
L'ex-numéro 2 du MEDEF l'annonce clairement (Challenges, 4 octobre
2007) : « Le modèle social français est le pur produit du Conseil
National de la Résistance, un compromis entre gaullistes et
communistes. Il est grand temps de le réformer, et le gouvernement s'y
emploie ». Quand tous les acquis sociaux auront été alignés par le
bas, le gouvernement et le MEDEF n'auront plus qu'à qualifier de «
privilèges » nos retraites et nos congés payés !
Novembre 2007
Collectif Lillois d'Usagers Solidaires des Cheminots en lutte
Gauche Alternative :
http://www.gauchealternative.org/spip.php?article583
Belle et glaçante conclusion lors de la chronique de Bernard Maris sur France Inter à propos des Grèves :
"Tout ça pour 200 millions..."
http://www.gauchealternative.org/spip.php?article567
SUPPRESSION DE L'IMPÔT SUR LES OPÉRATIONS DE BOURSE !
Source :
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-979484@51-882765,0.html
Et aussi Pour mémoire :
Source : JDD.fr
"(...)En janvier dernier, René Dosière a publié L'argent caché de l'Elysée, dans lequel il levait le voile sur les dépenses de l'Elysée sous l'ère Chirac. "798 %. Telle est la progression fantastique des dépenses de l'Elysée durant la présidence de Jacques Chirac, qui avait pourtant promis, à son arrivée, une "présidence modeste ", écrit-il. "Et il ne s'agit que de la partie visible du budget présidentiel, la partie cachée étant deux fois supérieure." A y regarder de plus près, l'auteur évaluait les dépenses réelles à... 100 millions d'euros, soit le budget prévu pour 2008."
En 2008 triplement du budget de l'Elysée !
Qui a dit que la Royauté avait été aboli ?
Les Français payent pour toute la famille Sarkozy qu'ils n'ont pas élu !
Privilèges d'Ancien Régime, quand tu nous tiens !
Source : "les échos.fr"
"Les députés ont également aligné la rémunération du président sur celle du Premier ministre, ce qui la fera passer, en 2008, de 101.000 euros à 240.000 euros. Alors que le président en fixait lui-même le montant, c'est maintenant le législateur qui le fera à sa place. « Sincèrement, nous étions dans un système passéiste, archaïque et peu transparent », a estimé Roger Karoutchi. « En contrepartie, le président ne pourra plus cumuler cette rémunération avec sa retraite comme c'était le cas précédemment », souligne-t-on à l'Elysée. Certes. Néanmoins, le texte voté hier précise que les éléments de rémunération sont « exclusifs » de tout autre traitement, pension, prime ou indemnité, « hormis celles à caractère familial ». Un détail qui a son importance après le divorce de Nicolas et Cécilia Sarkozy. "
Il est temps que le sénateur refasse un article, on commence à faire une suite de commentaires de plus en plus dure à suivre!
Pour natlaval, voici un lien qui présente un dossier archi complet sur son idole Chavez. Il y a une vingtaine de vidéos à priori fort documentées.
C'est bien ce que je disais il y a quelques temps : Il ne mange pas les enfants, mais ce n'est pas non plus un ange.
http://desourcesure.com/guerreterrorisme/2007/11/le_chavez_show_continue.php
Bonjour à tous,
Les grèves,les grèves,les grèves en boucle des infos, pendant ce temps vous oubliez l'essentiel " le mini traité de Lisbonne".
Ce soit-disant mini - traité vous prépare pour des générations futures des situations si graves que les grèves actuelles sont de la roupie de sansonnet.
S.F.A.S.Rosay.
Ha le Belge, toujours prompt à nous sortir ses resucées de théories du complot. Gladio responsable des tueries du Brabant dans le cadre d'une stratégie de tension ? Hélas, pas de preuves..
En revanche l'implication du Rotary club de Rambouillet dans l'organisation des attentats du 11 septembre, ça c'est un sujet d'enquête le belge.
Non rosay nous n'oublions pas le traité de Lisbonne et nous souhaitons qu'il soit rapidement adoptés. Parce que pour l'instant nous sommes pieds et poings liés par l'unanimité. Si certains pays tenus par les socialistes européens décidaient de promouvoir une autre politique ils seraient irrémédiablement balayés! Avec le traité de Lisbonne on peut envisager des alliances d'intérêt et c'est déjà un gros progrès. Il y en a d'autres comme il y a aussi des manques. Ce traité n'est qu'une étape sur la construction de l'Europe.
Tien, tien asse42 qui squatte le blog de CLEMENTINE AUTAIN se met aussi à squatter le blog de JEAN-LUC MELENCHON !quel activisme pour ce ségophile zèlé!
@asse42
La prudence commande de ne pas étendre la règle de la majorité alors que la situation n'est pas du tout celle que vous imaginez: il n'y pas une majorité d'Etats gouvernés par des socialistes prêts, de sucroît, à initier une politique alternative. Je vous le répète, n'adoptons pas un comportement de Gribouille et, pour le moment, employons nous à sauver ce qui peut l'être encore en exigeant, pour commencer, un référendum.
Le PS ne joue absolument pas son rôle d’opposition actuellement : il est d’accord avec le principe de toutes les mesures du gouvernement : autonomie des universités, réforme des régimes spéciaux, ratification du traité de Lisbonne. Les députés PS n’ont pas été élus pour cela…
Le PS a besoin du TCE pour pouvoir nous faire sa politique de droite en disant "c'est pas not'faute, c'est Bruxelles qui nous oblige!"....