08juil 11

La Grèce, Sarkozy, Parisot, Hollande, la flotille pour Gaza et ainsi de suite

François Hollande s’intéresse-t-il à ses propres idées ?

Ce billet a été lu 38 903 fois.

C08ette note est une fois de plus rédigée d’un voyage en train à l’autre, au fil de mes allers et retours. Cette fois-ci entre Strasbourg et Paris pendant la session de juillet du Parlement européen. Il y est question de notre flottille pour Gaza. Puis d’un rapport des socialistes français de la droite et des Verts devant le parlement européen à propos des recommandations pour faire face à la crise en Europe. Je traite de Sarkozy qui roule les mécaniques sur la dette publique. Puis d’une polémique que j’essaie d’avoir avec Hollande au moment où madame Laurence Parisot du Medef le félicite pour ses trouvailles. Je finis avec des petites choses que j’ai sur le cœur. J’écris « petites » pour ne pas tomber dans le mélo. Mais j’ai les nerfs.

Chaque jour, l’Union européenne marche au bord du gouffre qu’elle a elle-même creusé en Grèce. La dette grecque, pourtant dérisoire, devient un risque systémique majeur de la planète financière. Non seulement en Europe mais dans le monde. Absurde ! Cinq mille milliards sans conditions ni garanties avaient été mobilisés en quelques heures pour sortir le système bancaire de son ornière. Trichet en personne avait été convoqué à la table des chefs d'état et avait approuvé. Au bout d’un an, des préteurs chiches et cupides sucent le sang du peuple grec à petites lampées. Chacun fait comme si on n'y pouvait rien. L'Europe tourne en rond au bord du gouffre. Tout cela parce qu'elle continue de s'interdire le rachat massif de la dette grecque par la Banque centrale européenne. La solution qui réglerait tout d'un coup.  Au lieu de ça, les dirigeants de l'UE continuent leur dialogue de sourd sur les conditions d'un nouveau plan de sauvetage. La France avance l'idée que les banques et compagnies d'assurance créancières pourraient reprêter volontairement à la Grèce à mesure où celle-ci les rembourse. Pas bête. Mais cela reste un cercle vicieux. Il ne ferait que maintenir la dépendance de la Grèce face aux charognards qui la tiennent à la gorge. Car cette contribution des banques doit être volontaire et non "imposée". Il s'agit ainsi de préserver à tout prix la liberté du marché comme un principe intangible. Car toute contrainte sur ces banques étant considérée comme la preuve d'un défaut de paiement des grecs. Puisque rien ne doit leur être imposé, les grandes banques sont désormais invitées à la table des négociations avec les ministres des finances et les banquiers centraux. Ce fut le cas mercredi à Paris et jeudi à Rome. La honte. Sans aboutir. Les banques y exercent en effet un chantage intolérable contre les Etats par l'intermédiaire des agences de notation.

Cette semaine les deux grandes agences américaines s'en sont données à cœur joie. Lundi Standard and Poors a prévenu que toute contrainte sur les créanciers de la Grèce serait considérée comme un défaut de paiement du pays. Les banques peuvent donc continuer à rançonner les Grecs en toute impunité grâce à la menace que les agences font peser su000r les Etats. Mardi ce fut au tour de l'agence Moody's de dégrader de plusieurs crans la note du Portugal alors qu'aucun élément matériel n'était venu modifier la situation de ce pays. La conséquence logique de ces menaces a été l'envolée des taux de la plupart des dettes publiques européennes. Pour le plus grand bonheur des investisseurs et des banques. Car on notera qu'ils  qui continuent de se gorger de ces titres tout en criant à leur insolvabilité! La Grèce et le Portugal bien sûr ont encore vu leurs taux grimper. Mais désormais ce sont aussi les taux de l'Italie et de la Belgique qui s'envolent. Les taux de la dette italienne à 10 ans ont dépassé les 5,3 % là où la France emprunte encore à moins de 4 %. En suscitant ces hausses de taux les agences auto-réalisent leurs prévisions alarmistes. Et bien sur elles prennet à la gorge les gouvernements. Toutes sont persuadées que ceux-ci ne résisteront pas et feront le sale boulot de tondre le pays. Leur bétise et leur aveuglement est un fait fascinant de l'histoire du drame en cours. Cette chaine va craquer, c'est une certitude.

En France, plutôt que de tenir tête aux banquiers, la droite joue les porte-voix des agences de notation. Dans la foulée d'Alain Minc qui a commencé le tir ce week-end, les dirigeants de droite relaient ainsi cyniquement le chantage des marchés à l'intérieur du pays. Pour interdire tout débat au nom de "la seule politique possible". Le ministre des relations avec le Parlement Patrick Ollier a exposé cyniquement cette stratégie : "Nous allons continuer à pilonner la gauche sous l'angle du danger de la baisse de la notation de la France". Le pauvre ! Comme si le danger n'était pas déjà là avec Sarkozy.
Pendant ce temps, la Grèce est abjectement traitée comme un pays occupé par une armée prédatrice qui la dépèce vive. La Grèce n’est plus rien, comme nation souveraine, et juste un garde manger pour le système bancaire européen.

L’affaire de la flottille pour Gaza illustre de façon parfaite l’abaissement de ce pays qui était encore il y a peu si jaloux de son indépendance et si prompt à montrer qu’il ne s’en remettait jamais aux autres pour ses décisions.Le récit de nos amis sur place montre que l’Etat grec a laissé les services étrangers opérer sur son territoire pour saboter les embarcations. Le gouvernement socialiste grec a lui-même servilement multiplié les embuches les plus misérables. Et il a, pour finir, décrété une interdiction dont les motifs soulignent encore la lâcheté de ceux qui en ont pris la décision. Le gouvernement israélien a vraiment bien joué en faisant la01 démonstration qu’il est en état d’imposer ses vues et ses pratiques à toute l’Europe. L’escapade de nos amis qui ont forcé le blocus ne manquait pas de panache. Annick Coupé, Olivier Besancenot et leurs camarades ont fait un très joli pied de nez au minable gouvernement grec. En perçant le barrage ils  soulignaient l’absurde des motifs du blocus de Gaza que nous combattons. Croire qu’un tel bateau puisse véhiculer des armes et du matériel de guerre est évidemment impossible. En faisant semblant de le croire le gouvernement d’Israël fait injure à l’intelligence des observateurs, délibérément, comme une nouvelle affirmation du droit d’arrogance qu’il s’arroge. La flottille n’est nullement destinée à transporter des armes. Aucun d’entre nous n’aurait accepté un tel projet. Je crois que conformément aux objectifs politiques de l’organisation de cette flottille, c’est au contraire une certitude totale que les passagers préfèreraient même embarquer des ours en peluche plutôt que n’importe quoi qui donne prétexte à la grossière propagande du gouvernement israélien. La flottille est constituée pour rappeler et protester contre l’existence d’un blocus inacceptable, tout autant que l’était l’opération plomb durci contre Gaza, unanimement condamnée par le monde entier. Ceux qui se donnent l’objectif de faire lever ce blocus agissent en solidarité avec une population  et non en hostilité à une autre comme tente de le faire croire des propagandistes aveuglés. Tant et si bien qu’en toute hypothèse, dans cette affaire, c’est le gouvernement d’Israël qui tire une balle dans le pied de son pays en le rendant odieux aux yeux de tous. Politiquement le point est marqué car la démonstration est faite d’où se trouve l’abus de pouvoir et le mépris du droit international. Aucun Israélien ne peut se réjouir de cela.

Pendant ce temps au parlement européen continuait le ronron des eurosatisfaits, extra terrestres peu sympathiques et même franchement inquiétants. On vota comme un troupeau le dispositif laxiste à pleurer autorisant la libre circulation des produits financiers toxiques, le passeport d’entrée libre pour les agences de notation, un texte sur les ventes de produits financiers à découvert et ainsi de suite. Toutes ces folies manifestent que ces braves gens sont déjà en retard de six mois sur les évènements. Ils continuent à permettre et encourager des pratiques catastrophiques. Vous trouverez le détail de l’analyse de ces textes dans la rubrique de mon blog où sont stockées mes fiches d’analyse des délibérations du parlement européen. Pour l’heure je n’en retiens qu’une qui doit souligner en ces temps de débats et de primaires au PS l’ampleur du double langage que pratiquent ses dirigeants.

Il s’agit d’un rapport de Pervenche Bérès pompeusement présenté comme « Les recommandations du Parlement européen sur la crise ». On me dira que ce texte n’ayant aucune valeur législative, il est inutile d’aller plus loin que le titre. Mais on doit  voter sur le texte et aussi sur les amendements que des forcenés maintiennent jusqu’en séance ! La droite, les verts et les socialistes ont passé des heures à faire des compromis pour présenter et voter ensemble ce texte ! Il y a donc un intérèt à savoir sur quoi ils sont prèts à s'entendre. Et puis tout de même, ce rapport d'initiative est le résultat des 02travaux de la commission parlementaire spéciale sur la crise. Rien que ça ! Le texte ne comporte pas moins de 108 articles au style ronflant. La rapporteure socialiste s'est félicitée de ce rapport en annonçant qu'il exprimait…une exigence de démocratie! Hum ! Voyons. Tout le début est de pauvre intérêt. Une description du fonctionnement de la commission qui a produit le rapport. La suite est faite de l’habituel mélange de bons sentiments sans conséquence et d’affirmations inacceptables. Au chapitre des bons sentiments la dénonciation du creusement des inégalités économiques et la demande de "l'adoption de mesures visant à réduire les inégalités de revenus, en s'attaquant notamment au chômage des jeunes". On imagine que Barroso attendait ce rapport pour y penser ! De même quand vient la mise en cause de la responsabilité des banques dans la crise juste après un vote qui prolonge les moyens de la fête comme je viens de le raconter. Il y a des moments où la conjugaison fournit des recours au conditionnel qui en disent long sur la mauvaise foi des rédacteurs. Ainsi quand le rapport tortille autour du thème des services publics :"bien qu'il soit nécessaire de consolider les finances publiques, il pourrait également être souhaitable de sauvegarder les services du secteur public et de maintenir, par conséquent, les niveaux existants de protection sociale". Il pourrait être souhaitable, mais ce n’est pas sûr… Et des socialistes français votent ça !

Les amis du projet socialiste, dont tous parlent sans jamais se référer à son contenu, seront heureux de savoir que leurs camarades au parlement européen votent pour "atteindre les objectifs de la stratégie Europe 2020" et prônent tout au long du texte les "réformes structurelles adaptées", bien sûr! Ils seront contents de savoir que dorénavant le Parti socialiste se félicite des décisions de l'Union européenne à propos des agences de notations au moment où on leur a donné un passeport européen. Ils se réjouiront de savoir que leur parti se "félicite du principe du semestre européen" et ce tout au long du texte. Et même qu’ils demandent un "alignement accru des budgets nationaux affectés à des objectifs communs" ce qui est le principe même du Pacte euro plus.

Le meilleur du socialisme reste à venir dans ce texte. Les électeurs socialistes seront-ils ravis d’apprendre que leurs élus demandent le "démantèlement des barrières commerciales mondiales"? Au contraire du « projet » qui, lui, réclame des « écluses douanières ». C’est Montebourg qui va être content d’apprendre ça! Et le pompon, que dis je, l’apothéose c’est le moment où le texte déclare que " la concurrence fiscale est acceptable dans la mesure où elle ne met pas en péril la capacité des États membres de percevoir les recettes qu'ils sont raisonnablement en droit d'attendre" Ce qui ne veut rien dire. Rien. Absolument rien. A part que la concurrence fiscale est acceptable, bien sûr ! Le reste est fait de crime secondaire comme cette demande de hausse du budget de l'UE et parallèlement de baisse des budgets nationaux. On comprend dès lors que le texte des socialistes et de la droite mette en garde « contre les risques d'un repli dans une Union fragmentée vulnérable au protectionnisme et au populisme". Evidemment il n’y a pas de danger plus grave…

Le pire quand même si c’est possible c’est le moment où cette prose laisse percer le front compassionnel de ses auteurs et révèlent l’idée qu’ils se font de la solidarité dans le moment dramatique que nous vivons. Ces gens-là ne changeront jamais. La démocratie chrétienne n’est pas pour rien la principale fondatrice de cette Union Européenne. Ainsi quand le texte "fait remarquer que les femmes, en particulier, courent un risque accru de vivre dans la pauvreté; constate que la03 pauvreté des enfants a augmenté dans plusieurs États membres pendant la crise; souligne le fait que cela est inacceptable, et que ces tendances négatives doivent être inversées;" Tout cela est bel et bon. Et que propose le rapport pour répondre à cette situation ? Il n'en appelle pas à l'Union européenne, pas aux Etats membres, mais…aux ONG! Mais oui ! Il "appelle par conséquent les organisations non gouvernementales existantes, en particulier, à former un réseau solide pour éradiquer la pauvreté des enfants moyennant des approches centrées sur les enfants, des objectifs spécifiques aux enfants, et à accorder une importance toute particulière aux droits des enfants". Eradiquer la pauvreté devient la mission des ONG. On se demande à quoi sert l’Etat. Mais précisément pour les sociaux libéraux comme pour la droite, l’Etat est toujours de trop.

Avez-vous entendu Nicolas Sarkozy se livrer à l’exercice qui vous pose un « homme-politique-responsable-et-réaliste » ? Il a fustigé le risque "d'explosion des déficits" si la gauche revenait au pouvoir. Il ne court aucun risque avec ce numéro. Tous les éditocrâtes ont déjà recopié à plusieurs reprises cette contine pour les enfants turbulents mais naïfs. Il n’aura donc jamais l’inconvénient qu’on lui demande des comptes sur son propre bilan à ce sujet. Personne n’a de mémoire ? Il y a matière pourtant. A force de réduire les impôts au profit des plus riches et donc d'appauvrir l’Etat, Nicolas Sarkozy a lui-même creusé la dette à un rythme record. Depuis qu'il a été élu en 2007, la dette a augmenté de prés de 20 points par rapport à la richesse nationale produite! Ce n’est pas rien tout de même ! Elle est passée de 67% du PIB à environ 85%. Où pouvez vous lire ces chiffres ? Qui en parle parmi les candidats à la candidature et autres ? Personne. Je me demande pourquoi.

Un analyste attentif pointerait que le creusement de la dette publique est une spécialité des gouvernements de droite et des libéraux spécialement. Mais où sont de tels analystes ? Pourtant tous les records historiques de creusement de la dette appartiennent à la droite. Ainsi avec Balladur et Juppé qui eux aussi l'avait augmentée de 20 points en 4 ans de 1993 à 1997. La dette c’est la droite. Ce n’est pas un slogan, c’est un fait. Quant à la gauche, je rappelle que le seul gouvernement à avoir fait baisser la dette depuis 30 ans est le gouvernement Jospin. Sous son mandat la dette est passée de 59 à 57 % du PIB. Sarkozy ferait donc mieux de se taire.

Evidemment certains au PS ont pris ces provocations au pied de la lettre. Sarkozy parle en pure langue scrogneugneu, et aussitôt ils tremblent d’envie de faire mieux. Ils ont donc cru intelligent de faire des démonstrations zélées d'austérité. Pierre 05Moscovici a ainsi expliqué dans les Echos du 28 juin que si elle gagne la présidentielle "la gauche devrait s'en tenir aux engagements pris" par Sarkozy devant "nos partenaires européens". Le démenti du grand état major de la rue de Solferino a mis deux jours à être écrit. Mais il vient du nouveau premier secrétaire, Harlem Désir. Les autres si bavards d’habitude ont caché leur tête dans le fond du bac à sable où ils jouent à la guerre des primaires. On se demande alors pourquoi organiser une élection puisque Moscovici annonce que rien ne changera en la matière. Il ajoute même que c'est "incontournable". Evidemment, mon cher ! Nous connaissons bien le discours de la "seule politique possible". C’est la marque des vrais connaisseurs réalistes-et-responsables. Sarkozy lui-même n’avait pas conclu autrement  sa conférence de presse. Il affirmait: "il n'y a pas d'autre choix pour notre pays". Donc vous êtes prévenus. Vous savez où est le pareil au même, de l’aveu même des intéressés. Notre but, au Front de Gauche, c’est précisément de montrer qu'un autre choix est possible. Les termes du choix sont donc clairs.

Les gesticulations de Nicolas Sarkozy se sont étendues contre la honte de l'envolée des hauts revenus. Face à ce scandale, Sarkozy applique désormais la même stratégie que face aux méfaits des banques ou aux profits des pétroliers. Il aboie le plus fort possible. Mais il ne mord jamais. Ainsi quand il n’hésite pas à dénoncer les "rémunérations choquantes" de "certains très hauts dirigeants" qui ne vivent pas "dans le même monde". Un avis de connaisseur. Il connait bien la question en effet puisqu'il s'est lui-même augmenté de 172 % au lendemain de son élection, l'indemnité du président étant passée de 7 000 euros à 19 000 euros mensuels. Et sa dureté en parole contre les plus riches est directement contredite par ses actes les plus récents. Sa réforme de l'ISF vient par exemple de faire baisser de 73 % l'ISF dû par les personnes détenant des patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros. Ainsi va ce début de campagne. Des monologues qui se superposent et que rien ne vient troubler du côté de ceux dont c’est pourtant le métier de comparer, décortiquer, vérifier. Autre exemple du syndrome « cause toujours », à gauche, cette fois ci.

C’est peu de chose, mais je veux vous en prendre à témoin. Chacun trouvera partout de puissantes et répétitives injonctions à « débattre du fond » dans la campagne qui commence. La caste des éditocrâtes ne manque jamais une occasion de07 hocher du bonnet sur le thème pour admonester « les politiques ». Histoire de se justifier de courir vers les questions cruciales que l’on sait aux alentours des bidets. Dans cette ambiance de vertu civique et de concentration sur l’essentiel, François Hollande a publié une tribune dans le journal « le Monde » du 14 juin. Il propose de donner à un accord entre « partenaires sociaux » une valeur supérieure à la loi. Ce n’est pas rien en général. C’est même une bombe venant du candidat favori des sondages, potentiel président de la République. Que se passe-t-il ? Rien. Le journal « La Tribune » publie ma réponse à cette idée et un texte d’Alain Madelin approuvant François Hollande. Que se passe-t-il ? Rien non plus. Les éditocrâtes ont l’œil vissés ailleurs : sur le trou de la serrure chez Strauss Kahn. Je n’en dis pas plus à leur sujet car je crois que la cause est entendue de tous côtés. Mais si je me donne encore le mal de faire ces lignes c’est que je veux pointer qu’il y a pire désinvolture que celle là.

Que le cirque des chroniqueurs-amuseurs ne s’intéresse à rien est dans l’ordre normal. Ceux là font leur métier qui est de divertir et de vendre du papier et des espaces intercalaires pour entourer la publicité. En fait le plus étrange dans cette affaire c’est l’attitude de François Hollande après que deux personnes ont répondu à son texte. Quelle attitude ? Il ne dit rien, ne contacte personne, n’écrit rien de plus. Bref, un petit prout et puis s’en va. Ce n’est pas du mépris, juste de la gaminerie. Il avance ses idées comme ses blagues. Rien de constant, et mépris amusé pour tous. S’intéresse-t-il seulement à son idée ? Ou bien n’est-elle là que pour dire « je me suis exprimé ». C’est 11à croire qu’il n’a pas écrit lui-même son texte. Car qui a souffert à écrire compact sur des sujets aussi complexe ne lâche pas prise si facilement que le fait François Hollande. Croyez-moi. J’ai passé une soirée à écrire ma réponse. Je partais de notes et de mes propres discours antérieurs sur le sujet. Je ne le regrette pas. Cela améliore ma préparation et me permet de proposer des argumentaires bien construits à ceux qui me lisent. Je finis ma rédaction avec un texte de sept mille signes, après diverses amputations. Transmis à « La Tribune », le journal fit encore travailler quelqu’un, un vrai artiste, à diminuer la longueur d’environ mille signes. Je relus scrupuleusement le tout, ce qui ne se fait pas en cinq minutes. Et comme je n’arrivais pas à me résoudre à toutes ces ablations, je publiai sur ce blog, dans le corps de ma note, mon texte initial en version longue. Je raconte tous ces détails pour que l’on comprenne la relation qui peut se créer avec un texte, quel qu’il soit, quand on y travaille soi même. Sans parler du fait qu’on peut aussi être attaché à ce que l’on dit et propose dans le cadre d’une campagne comme celle-ci. François Hollande lui n’a aucun de ces reflexes « ordinaires ». Ni même la courtoisie de répondre à ceux qui s’intéressent à ce qu’il raconte. Ce qui nous montre que cela ne sert à rien peut-être de discuter d’idées auxquelles leurs auteurs n’attachent eux-mêmes aucune importance digne d’un minimum de continuité de leur part. Comme les directions syndicales n’ont fait aucune réaction sur le sujet et les fédérations patronales non plus, j’en déduis que je suis le seul à lire « Le Monde » où le seul à prendre au sérieux ce que dit François Hollande.

J’en étais là de mes pensées quand vient le point de presse du MEDEF. Madame Parisot s’émerveille des progrès formidables accomplis pour le nombre d’accords et de négociations conclues avec les syndicats. Hum. Mais ce n’est pas mon sujet. Car tout soudain, elle se réjouit de nouveau à bouche que veux-tu. Car selon la chef des patrons, "s'il y a un nouveau pas à franchir dans le dialogue social, c'est celui de la constitutionnalisation du dialogue social". "C'est ça le mot-clé, le concept qui permettrait à la France d'être à la pointe de la modernité sociale", a-t-elle dit pour enfoncer le clou. L’AFP a fait le lien que je me désespérais de voir jamais ! « M. Hollande, candidat à la primaire socialiste pour la présidentielle, avait estimé le 15 juin que "la Constitution devrait garantir à l'avenir une véritable autonomie normatives aux partenaires sociaux". Hurrah ! Le débat peut commencer, non ? Ca va être rock and roll car après Alain Madelin et Laurence Parisot, notez qu’un nouveau partisan de l’état corporatif imaginé par François Hollande vient de se prononcer pour cette trouvaille régressive. Il s’agit du secrétaire de la CFDT, François Chérèque. Celui-ci, à son tour, vient de souhaiter que la Constitution "reconnaisse l'existence et le rôle des partenaires sociaux". Du coup madame Parisot doit se sentir moins seule. De joie, elle rend à César ce qui lui revient. Non sans rappeler les droits d’auteur de l’organisation patronale. Elle s'est donc félicitée que M. Hollande ait "repris une proposition de « Besoin d'air", le manifeste du Medef, publié en 2007". Et vous ça vous fait quel effet ce genre de convergences ? Besoin d’air ?

Malgré la relaxe de Xavier Mathieu, l’acharnement continue ! J’espère ne pas lui avoir porté malchance en lui dédiant notre rassemblement place Stalingrad comme à un symbole de l’esprit de résistance dont a tant besoin notre pays. Comment oublier le cri qui monta alors après mes paroles : « Résistance ! Résistance ! ». Nous06 fumes tous cloués par la puissance de cette parole surgie des rangs, anonymes et personnels. Dans un pays où se font mille fichages ADN par jour et 900 000 gardes à vue par an, il faut du courage, beaucoup de courage pour refuser une prise d’ADN et s’exposer à des poursuites judiciaires. Surtout lui, Xavier Mathieu, qui est déjà tellement traqué ! Vous vous souvenez peut être. Mardi 28 juin, Xavier Mathieu passait à nouveau devant le Tribunal de Compiègne pour avoir refusé de se soumettre à ce prélèvement. Jugé le 3 mai 2011, le procureur avait requis 1 mois de prison avec sursis. Puis le verdict a été rendu : Xavier a été relaxé. Enorme ! Le juge a donné l’argument qui compte dans l’esprit des principes de la loi républicaine. On ne peut considérer qu’un syndicaliste qui agit dans le cadre d’une action syndicale puisse être traité comme un délinquant ! Ses attendus montrent qu’une décision de justice n’est pas un simple suivisme de caractère automatique à la lettre de la loi. Dans les couloirs du tribunal les camarades faisaient exploser leur joie : « Relaxé ! Relaxé ! », comme un slogan de lutte. Ce jugement lui avait enfin rendu un peu d’optimisme ainsi qu’à ses proches. Car ne l’oublions pas. Xavier Mathieu est un être humain, pas un symbole abstrait. Leur joie a pourtant été de courte durée. Le parquet, c'est-à-dire le ministère de la justice en quelque sorte, a fait appel du jugement de relaxe. On recommence donc tout à zéro. Maître Marie-Laure Dufresne-Castets, avocate du syndicaliste, dénonce « une forme d’acharnement judiciaire face au symbole de cette lutte victorieuse. Face à un juge d’un remarquable courage, gardien des libertés individuelles, le verdict a redoré l’image de la justice française, une justice libre, préservant les principes du droit pénal ». Xavier Mathieu est plus direct. Il nous interpelle tous. Il situe sa position en termes de lutte collective d’intérêt général : « Maintenant, il ne reste plus qu’à savoir si face à cet acharnement, les syndicalistes, les militants politiques et associatifs tiennent vraiment à cette jurisprudence ! J’appelle à une grande mobilisation de tous ceux qui m’ont soutenu jusqu’à aujourd’hui afin d’obliger les dirigeants politiques à changer voire abroger cette loi scélérate ! Vivre libre ou Mourir ! Que vive et se développe la résistance ! ». Compris ? Tous à vos postes de combat ! En soutien au courage manifesté par le juge ! En solidarité avec tous les militants qui, à l’image de Xavier Mathieu, refusent la criminalisation du syndicalisme ! Impliquez-vous dans un soutien actif et engagé à toute forme d’action allant dans le sens de ce combat.

Qui suis-je ? Je m’amuse des portraits qui se font de moi. Il est, semble-t-il, impossible de me prendre comme je suis. La raison sans doute c’est que je ne rentre pas dans les cases connues et prévues. Les uns, décrivant la pluralité des regards qui peuvent se porter sur moi comme sur toute personne n’étalent donc que leur perplexité. Un révolutionnaire avec une cravate ? Un barbare cultivé, un violent raffiné. Caramba ! C’est moi. D’autres s’essaient frénétiquement à me faire endosser le 09costume d’un autre. Celui de Georges Marchais, celui de François Mitterrand, à présent celui du général De Gaulle. Si j’étais fatigué je dirai que c’est autant de prétexte pour ne pas parler du fond de ce que je dis. Non par ignorance mais par flemme. La grosse flemme des bavards qui se croient intéressants avec leur analyse du café du commerce, ne lisent rien, n’écoutent rien mais jacassent. A dernier épisode, on alla jusqu'à passer une bande sonore avec la voix du général pour montrer… montrer quoi ? Je ne sais pas. Que je parlais comme lui. Que je dise tout autre chose, et à maints égards souvent le contraire a paru totalement secondaire. C’est cela qui est remarquable. Certains mots appartiennent au vocabulaire courant de la rhétorique politique. Ainsi de la « petite popote sur son petit feu ». Des mots, des phrases circulent ainsi d’un bout à l’autre de l’horizon. Les posséder et les utiliser c’est ce qui s’appelle la culture. Heureusement que les vers, les images, les musiques  passent de l’un à l’autre ! Le phénomène porte un nom : la condition humaine. Vivement le jour où quelqu’un recensera les emprunts des autres à mes discours. Sans vantardises on verra que je suis bon achalandeur. Au cas particulier voici comment l’intonation « gaullienne » vient aux lèvres. C’est purement technique. Quand on doit parler à plein poumon, comme j’étais obligé de le faire, la cadence doit ralentir pour tenir le souffle et la phrase doit s’allonger pour éviter de donner l’impression d’aboyer. Donc on se retrouve dans le cas de quelqu’un qui lirait un texte écrit. C’est exactement celui dans lequel se trouvait le général. Il écrivait ses textes, puis il les apprenait par cœur et il les récitait. Réciter est incompatible avec un débit rapide. Le reste vient par surcroit. Le verbe placé à la fin de la phrase qui rallonge le pas du récitant est une conséquence de la culture latine. J’ai fait du latin  pendant sept ans, comme Michel Denisot. Et la voix grave est due au timbre de voix masculin de ceux qui ont beaucoup fumé et qui ont une grande cage thoracique. C’est cela qui fit le style du débit oratoire. Mais je suis heureux que l’on me compare à De gaulle l’orateur. J’ai eu ma période Malraux si vous voulez savoir, celle où pour d’autres raisons tout aussi techniques d’aucuns croyaient entendre sa voix en entendant la mienne. Et ma période Badinter. Je suis une synthèse de tout cela. Parfois une influence affleure, parfois une autre. Ca s’appelle avoir vécu et vivre encore. Très fort.

Et maintenant divers petits coups de spot sur des petites choses qui me préoccupent et que j’ai du mal à mettre à distance. Vous connaissez le site Bellaciao ? On y trouve toutes sortes d’analyses souvent intéressantes notamment sur des points de doctrine marxiste. L’inconvénient est un ton incroyablement haineux lorsqu’il s’agit de moi. Je ferai mieux de dire un ton puéril. Quand je vais voir le site et que je tombe là-dessus je m’amuse beaucoup de ces gesticulations et outrances qui me rappellent le bon vieux temps des polémiques entre diverses factions maoïstes. Mais jusque-là c’était de la politique. Comme tel il est normal que tout se discute et que tout se critique même très rudement. Si j’en parle c’est qu’un franchissement se fait ces temps-ci qui m’inquiète. Vient maintenant de la violence sur les personnes et un ton étrange. Cette fois-ci il s’agit de ma camarade Leila Chaibi. C’est la figure de proue du groupe L’appel et la pioche. Ceux qui organisent les pique-nique « sauvages » dans les grandes surfaces. Je doute que l’un quelconque des petits bourgeois qui s’en prennent à elle, ait jamais fait une action de cette sorte. Ici c’est une révélation : elle serait directrice de casting. Plusieurs commentaires de ce blog ont répercuté cette information selon la logique stupide bien connue qui consiste à colporter une rumeur pour pleurnicher un démenti. Directrice de casting n’est pas une profession infâme. C’est un métier légal et délicat. Qui n’empêche nullement d’être de gauche. Mais Leila n’est pas directrice de casting. C’est une invention pure et simple. Elle a répercuté sur son réseau une offre d’emploi d’une directrice de casting. Ceux qui y auront répondu auront un revenu et je crois que ça les dépannera bien. Bellaciao mène des luttes répugnantes contre les personnes. Vous trouverez disproportionné que je m’intéresse à une question aussi limitée et à des gens aussi ridicules. Mais je veux quand même le faire pour renouveler les mises en garde que je formule sur ce thème à de nombreuses occasions. Il est vital pour notre gauche de ne pas sombrer dans les délires sectaires et de sanctionner ceux qui s’y abandonnent. Le dénigrement, l’insinuation, l’injure ne doivent jamais être nos méthodes. Ces lèpres ont dans le passé autorisé les crimes les plus odieux. Dans le moment, ces méthodes sont celles des médias voyeuristes qui sont en train d’assassiner tout le débat politique avec les commentaires et insinuations sur les personnes autour de l’affaire DSK. Nous ne pouvons les critiquer que si nous sommes nous-mêmes irréprochables dans nos méthodes. Leila Chaibi est une formidable militante politique. Son courage et celui des camarades qui militent avec elle est remarquable. J’aurais bien aimé qu’elle soit directrice de casting. Sans doute qu’elle gagnerait mieux sa vie. Et je sais que ça n’enlèverait rien à son dévouement aux autres.

Vous vous souvenez peut-être de mon récit a propos de la lutte des précaires de L’Ecole Normale Supérieure. « Le Monde » avait fait une demi-page sur le sujet et ce fut décisif pour l’information sur cette action menée par des gens simples et désarmés dont certaines cumulaient les contrats à durée déterminée depuis dix ans dans cet établissement. Dans cette lutte les jeunes étudiants avaient pris fait et cause pour les salariés. Un évènement. Un signal du temps présent où la jeunesse qui réussit ne se détourne plus de ceux qui galèrent. Donc, après plusieurs mois de grève, les agents contractuels du restaurant et de l'entretien de l'ENS de la rue d'Ulm ont obtenu des CDI pour tous. Le travail avait repris depuis plusieurs semaines. Tout soudain la Direction a rouvert unilatéralement les hostilités ! Elle convoque en catimini, pendant les congés d'été, le 12 juillet, des conseils de discipline contre 9 élèves fonctionnaires, auxquels il est reproché d'avoir participé à l'occupation des locaux de la Direction pendant le conflit. Plusieurs d'entre eux sont syndiqués à la CGT FERC Sup ou à SUD Etudiants. Mais ce sont aussi des militants politiques du Front de Gauche ou du NPA. La sanction maximale possible est l'exclusion de ces élèves. La direction n’a pas les moyens de ce bras de fer et nous préférons l’en prévenir. Je ne demande qu’à faire de la directrice de cet établissement la figure de mes discours pour illustrer ce qu’est une personne qui prétend faire des cours d’éthique et traite ses employés de cette façon indigne puis ses étudiants avec ces méthodes. Ces élèves doivent être félicités pour leur civisme. Ils ont parfaitement compris les leçons de l’école républicaine concernant le respect du a la loi et donc au code du travail qui interdit la reconduction infinie des contrats précaires. Ils ont parfaitement assimilé les leçons d’altruisme de notre enseignement public qui commandent de se soucier du sort de ses semblables même quand on n’y a aucun intérêt personnel. A l’inverse, la direction de l’établissement devrait être au minimum admonestée pour sa gestion grossière du conflit, pour l’image détestable donnée de l’établissement et pour l’illégalité de ses méthodes de gestion du personnel. Je vous tiendrai largement informé de la suite de cette affaire.

Le texte de mon discours du 29 juin, place Stalingrad a été retranscrit. Il est en ligne sur ce blog. Un grand merci à ceux qui ont fait ce travail. Ceux qui se proposeraient pour faire ce type de travail, qu’il s’agisse de mes discours ou de ceux d’autres porte-parole de notre Front, doivent savoir que c’est extrêmement précieux. D’abord pour ceux qui n’entendent pas mais participent à notre combat. Ensuite pour nous qui prononçons ces discours qui sont souvent le résultat d’un long travail préalable, même si comme moi je n’écris jamais davantage qu’un plan. Si vous êtes en forme pour tenir cette action, vous pouvez nous en informer en déposant un message que le webmaster fera suivre. D’avance mille mercis.


475 commentaires à “François Hollande s’intéresse-t-il à ses propres idées ?”

Pages : « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]

  1. 451
    maxou dit:

    @marco, (444)
    Comment se démarquer,..., il me faudrait un argumentaire là-dessus ?

    Ma réponse va être aussi vague que votre question. Ou voulez-vous en venir ? Quelle comparaison, quel argumentaire pour se démarquer de qui ?
    Je suppose que c'est parce que les T shirts y sont moins chers, pour ce qui est des chaussures itou...
    Cela mis à part, je répète la question ou voulez-vous en venir ?

  2. 452
    Mario Morisi dit:

    Jean Luc, pardonne-les, ils ne savent pas ce qu'ils disent...
    Pour ceux qui n'auraient pas lu sur Marianne, à lire, à penser, à réfléchir, à démonter... On dirait que ces gens ignorent que derrière le programme du FdG, il y a des Généreux, des Sapir, du Lordon, du Joyon...
    Comme le disait en substance Jacques G. lors de l'avant dernier CN du PG... "dussions-nous remplacer l'euro par le sesterce ou le ducat, ça n'empêcherait pas les vampires de la finance mondialisés de continuer leurs ravages..."

  3. 453
    Jake B dit:

    @ 448 bertgil dit:
    18 juillet 2011 à 14h16
    Je suis effaré des propos de Jean-Luc Mélenchon entendu sur Europe1

    Pourquoi être éffaré ? Sortir de l'Euro ne résoudra pas grand chose, mis à part faire plaisir à quelques souverainistes ou frontistes bien connus.
    Si on veut changer les choses, c'est d'abord de l'intérieur du système.
    La France, toute seule avec son Franc, n'irait pas très loin à moins de vivre en autarcie comme un célébre village breton.
    La mondialisation, ce n'est pas que le problème de la France. C'est un problème européen et mondial. Et sortir de l'euro ne supprimera pas la mondialisation.
    Les rapaces financiers seront là pour nous le rappeler.

  4. 454
    mongraindesel dit:

    @ bertgil
    Vous êtes effaré des propos de Jean-Luc Mélenchon entendu sur europe1.
    A effaré, effaré et-demi, il faut vous contrôler, internaute bertgil.
    Pour une bonne et honnête information vous devriez citer vos sources.

    Vous n'avez rien entendu sur Europe 1, ou alors il y a déjà quelques temps, mais vous avez lu un article de Marianne2, qui manquant sans doute de rédacteurs en été, recycle en ce 18 juillet, une humeur de David Desgouilles (résidant chez Causeur) datant du Dimanche 26 juin. Et non seulement recycle, mais le fait sans le dire, à se demander, devant tant de rigueur, si l'on fait toujours bien de lire les journaux.
    Vous venez, fataliste et inquiet, nous informer que l'Euro est malade et nous conseillez de l'achever, je ne souhaite à personne que vous soyez médecin ni à aucune bête que vous soyez vétérinaire.
    Il me semble que raconter la monnaie comme un personnage vivant et en bonne ou mauvaise santé, parler de sa naissance ou sa mort découle d'une logique libérale anti-état au même titre que les concept de vie des marchés libres et de leur main invisible mais plus souveraine que les nations. Je préfère m'en tenir à l'idée que la monnaie est une création, un outil qui peut être bien ou mal utilisé ou si vous préféré utilisé à des fins bien ou mal choisies.
    L'émission du 26 juin est disponible là.
    Vous pourrez à votre aise, sortant de votre propre bulle, y retrouver le mot incriminé dans son instructif contexte et ainsi jouir d'une information honnête.

  5. 455
    Gilbert Duroux dit:

    À propos de la proposition d'Éva Joly, les éditocrates se font épingler par Acrimed.

  6. 456
    Truhania dit:

    La logique du vote utile est une chose terriblement puissante c'est pourquoi il faut que nous nous l'approprions. J'avoue bien humblement y avoir cédé en votant Jospin dès le premier tour en 2002 (car je l'ai vu baisser de manière régulière et que je trouvais sa campagne pas assez agressive) et me faisant vraiment violence en 2007 car je ne voulais pas de ce danger public de Nicolas Sarkozy. Je pensais à l'époque que c'était un menteur incompétent qui mettrait le feu au pays, je ne me suis hélas pas trompé.

    C'est pourquoi nous devons faire oeuvre de pédagogie pour convaincre les électeurs de gauche que le vote utile c'est nous. Mais il faut aussi convaincre inlassablement un maximum d'abstentionistes de se porter sur notre candidat. Je pense qu'il faudrait en quelque sorte s'inspirer de Coluche lorsqu'il disait " J'appelle les fainéants, les crasseux, les drogués, les alcooliques, les pédés, les femmes, les parasites, les jeunes, les vieux, les artistes, les taulards, les gouines, les apprentis, les Noirs, les piétons, les Arabes, les Français, les chevelus, les fous, les travestis, les anciens communistes, les abstentionnistes convaincus, tous ceux qui ne comptent pas pour les hommes politiques à voter pour moi, à s'inscrire dans leurs mairies... ".

    Si nous réussissons à mobiliser en masse les abstentionnistes alors tout devient possible. Bien plus que les électeurs de gauche du PS les abstentionnistes sont la clef de la victoire.

  7. 457
    Pulchérie D dit:

    @ mongraindesel (455)

    Voilà une bien belle réponse et même une leçon exemplaire, montrant comment traiter l’information, qu’elle vienne de la Presse classique ou de la Toile.
    Espérons que « bertgil » en fera son profit, ainsi que d’autres internautes.
    Merci.

  8. 458
    Jean-François dit:

    Depuis le débat sur le traité de Maastricht et encore plus depuis le débat sur le TCE en 2005 (avalisé dans le dos des citoyens) on sait que le système libéral européen est un système de verrous posés pour soumettre les politiques publiques aux intérêts privés.
    Certes, la souveraineté monétaire a été perdue dès 1973, par une loi française. Mais il suffisait alors d'une autre loi pour la restaurer. Aujourd'hui, il faut l'accord de tous les autres partenaires (qu'ils soient paradis fiscal, ou de droite ou les deux), ce qui nous conduit à la St Glinglin. La BCE peut faire encore beaucoup de dégâts.
    Mener une politique de gauche avec des finances publiques livrées aux usuriers internationaux paraît chaque jour -- oui, chaque jour de ce mois de juillet -- de moins en moins crédible.
    Dans ce contexte hostile où, par "sauvetage de l'Europe" ou "sauvetage de l'euro", les partenaires entendent "aggravation de l'austérité sociale", la dénonciation du traité de Lisbonne apparaît comme nécessaire mais sans doute insuffisante.
    Toutes les propositions qui supposent le bon vouloir de nos libéraux de partenaires risquent d'être à peu près aussi crédibles (et utiles) que la taxe Tobin-Sarko-Merkel.
    Avec une BCE inchangée, l'hypothèse de la sortie de l'euro doit être examinée, tout en gardant à l'esprit qu'elle ne constitue en rien "la" solution, mais (hélas ?) peut-être une condition nécessaire.
    La bonne volonté européaniste a enrobé bien des décennies de glissements à droite. N'est-il pas temps de donner un coup d'arrêt à un angélisme qui ne sert que le néo-libéralisme ?
    Les derniers ouvrages de Jacques Sapir (La démondialisation) et de Jacques Nikonoff (Sortons de l'euro !) méritent d'être lus et discutés si l'on veut rendre possibles les mesures que nous prendrons (par opposition aux mesures "à prendre")

  9. 459
    Gariguette dit:

    Heureusement que le ridicule ne tue pas! Pendant que Jean-Luc Mélenchon, les communistes et tous les membres FdG parlaient culture et avenir de la France, dans une magnifique salle d'Avignon, les soi-disant favoris du PS jouaient à cache cache dans les rues de la meme ville en faisant mine de s'ignorer comme dans une cour de maternelle quand les enfants sont friands du jeu que vous connaissez sans doute ? (moi je serai, toi tu aurai) jeu favori des enfants de 4 ou 5 ans quand ils imitent les adultes et dont l'action se déroule toujours au conditionnel.
    Je vous laisse l'analyse !

  10. 460
    Victor dit:

    Je viens de relire à l’instant le programme établi par le PS sur l’Union européenne, une économie plus juste, une Europe plus humaine ! Comme cité ci-dessus, l’économique passe bien avant l’humain, refixer les « règles du jeu » dans la relance économique est un fait, mais la régularisation du système passe avant la rupture avec la politique majoritairement libérale de l’UE. Ils veulent bien gentiment venir en aide aux travailleurs et sanctionner les entreprises qui délocalisent et qui licencient mais en ce moment définir comment ils feront serait prendre un risque important, donc on dévie en touche et on signale que la crise est passé par-là….
    De belles idées certes, mais l’instauration d’un taux minimal d’imposition semble bien leur ligne directrice en matières de solution à la fraude fiscale et pour amortir les effets négatifs de l’ouverture des marchés et de la libre concurrence, une politique de cohésion économique et sociale serait un instrument efficace notamment sur les fonds structurels (harmonisation du niveau de vie) selon la conception de Jacques Delors.
    Nulle part les citoyens ne sont appelés à s’exprimer directement sur la gouvernance économique, sociale et environnementale, tout devra reposer sur des réunions de Conseils de Ministres autres que ceux de l’Economie et des Finances.
    Etc., etc., … on accompagne un système despotique qui sera, n’en doutons pas, maintenu en place sous une forme sociale-démocrate.

  11. 461
    Harry Corouge dit:

    448 - bertgil
    je vous informe que l'euro est très malade, que cette monnaie unique pose problèmes à mon pays la France

    Pourriez vous nous expliquer en quoi le franc nous protegerait-il mieux des spéculateurs capitalistes ?

  12. 462
    Mario Morisi dit:

    Devinette. Qui a dit aujourd'hui "L'enjeu, c'est le premier tour avant de penser au second tour. Au premier tour, il faut mobiliser tout l'électorat socialiste et même l'électorat de gauche" ?

    Notez bien "l'électorat socialiste" et "même l'électorat de gauche".
    Ca y est, il a avoué !

  13. 463
    jacques87 dit:

    Bonjour à toutes et à tous.
    @ 459 Jean-François
    Pour ces questions, lire ou relire d'urgence l'intervention de Jacques Généreux lors du forum "L'argent au services des besoins humains", sur le blog de Daniel Mérino par exemple :
    http://lepartisandegauche.eklablog.fr/intervention-de-jacques-genereux-lors-du-forum-l-argent-au-service-des-a4311915

  14. 464
    lisou19 dit:

    Pendant que les français râlent après le mauvais temps, alors qu'ils sont en vacances, qu'il n'y a rien à la télé, comme d'habitude l'été, le système est en train de s'effondrer. La confiance a disparu. Les valeurs françaises n'ont plus de valeur. Les banquiers se rendent compte qu'ils ne vont pas être payés, ou mal payés. Surveillez l'argent, il ne va pas tarder à franchir les frontières. Nous sommes à un moment clé. Nous risquons d'avoir la gueule de bois. Nous planquons l'argent. Et le pire, c'est que c'est partout pareil. Normalement l'euro, s'il résiste va dévaluer, au grand dam d'Angéla Merkel. Bonne ou mauvaise chose? Je suis sur qu'il y a des économistes qui peuvent nous expliquer la suite sur ce blog. Soyez remerciés par avance. Heureusement qu'il y a Jean-Luc Mélenchon, toutes ses interventions sont extraordinaires de clarté et de bon sens. Mais comment faire passer sa rhétorique au niveau populaire, il est parfois trop "savant" pour certains. Donnez-moi des idées, amis blogueurs.

  15. 465
    Lapin-garou dit:

    À Jean-François (commentaire n°450),

    Merci pour ta réponse. En effet les mots sont importants, mais alors dans ce cas il faudra définir clairement quelle croissance et quelle décroissance sont nécessaires. Dire que certains secteurs doivent croître n'est pas suffisant, il ne faut pas noyer le poisson et avoir peur du mot décroissance. Il est fréquent de voir balayé d'un revers de la main la moindre évocation de la décroissance par cette tactique : "certains secteurs doivent croître, d'autres doivent décroître".
    C'est habile mais peu convainquant. Il faut dire précisément lesquels et comment, car nous n'avons pas la légitimité de pointer les contradictions d'EÉ-LV et du PS si nous-mêmes ne le disons pas concrètement.

  16. 466
    mongraindesel dit:

    @ Mario Morisi 18
    « Devinette. Qui a dit aujourd'hui "L'enjeu,... il faut mobiliser tout l'électorat socialiste et même l'électorat de gauche" ? »

    Permettez que j'ajoute un indice: une camarade dénonce aujourd'hui à son propos: « Le père la rigueur a encore frappé ! »

    Beaucoup ici parlent report entre les deux tours, je n'avais peut-être pas compris qu'ils voulaient parler des deux premiers, puisque cette fois ci il y en aura trois.

  17. 467
    Madeleine dit:

    Rien à la télé ? Certainement pas. Tous ces journaleux sont en train de mettre en place un échiquier avec des pions manquants. Drôle de jeu qui se prépare. On fait comment pour dire qu'il n'y a pas que UMP PS FN ? Mathieu a cassé les ordinateurs, il a bien fait. Et nous on fait comment ? Programmes de m**** en été comme si tout le monde était en vacances. Alors vacances ou pas il y a des malades cloués chez eux par la force des choses, des gens âgés qui ne partent pas, d'autres qui ne partent pas parce que partir ce n'est possible ou pas souhaité. Où ont-ils planqué les beaux films ? Pourquoi toujours des rediff'qui ne font rire qu'eux et qui nous fichent le blues avec leurs applaudissements programmés ?
    Ils veulent nous rayer de la carte.
    C'est comme si on n'existait pas. Attention, danger ! Danger d'abstention.

  18. 468
    thierry dit:

    @454 Jake B

    Bravo,
    A part la dernière ligne, on dirait du Alain Minc

  19. 469
    Antoine D. dit:

    Salut !
    Bon courage Jean-Luc pour la rédaction finale du programme commun. Si jamais j'avais pu y apporter mes pierres.
    Par ailleurs, je peux te confirmer que j'observe çà et là une multiplication d'initiatives citoyennes : ailleurs, à Paris, dans mon quartier aussi. Comme si la chose publique commençait à prendre de l'intérêt, dans cette inssurrection qui vient.
    La bombe posée par Eva Joly aura prodigieusement démasqué le Parti Socialiste et ses gardes-fous (dont Laurent Joffrin, encore récemment invité d'une party sarkoziste à l'initiative d'Alain Minc).
    Bien à vous tous.

  20. 470
    mongraindesel dit:

    @ Lapin-garou
    « ..."certains secteurs doivent croître, d'autres doivent décroître". Il faut dire précisément lesquels et comment, car nous n'avons pas la légitimité de pointer les contradictions d'EÉ-LV et du PS si nous-mêmes ne le disons pas concrètement. »
    Concrètement, serions-nous légitimes à attendre que l'on nous dise précisément quoi faire? Il est question de planification écologique. L'économie rapace c'est pas écolo.
    Le transport de marchandises moins cher que le juste salaire de travailleurs lointains qui -eux- n'ont pas le loisir de profiter de l'essentiel c'est ni juste ni écolo.
    Produire ici ce qu'il n'est point nécessaire de produire ailleurs c'est donc décroître (- de flux) et croître (plus d'emploi locaux).
    Il est question de révolution citoyenne. L'humain d'abord.
    La création monétaire doit-être régalienne et vouée à des investissements utiles.
    Produire doit redevenir un acte raisonnable, qui respecte l'homme aux deux bouts de la chaine production-consommation.
    Cela fait des lustres que les libéraux -fussent-ils écolo-marchands- nous font rêver en nous parlant d'initiatives, de se prendre en charge, de valoriser son potentiel pour au bout du compte nous proposer le statut concret d'auto-entrepreneur subventionné mis en concurrence à l'aveuglette avec les indépendants du secteurs déjà trop nombreux et qui paient leurs charges,
    Alors foin du concret qui ne se concrétise jamais du simple fait que ceux qui l'on souhaité -de loin-étaient illégitimes à le faire, mais concrètement des moyens légaux, techniques et financiers pour -dans la coopération utile et écologique plutôt que dans la concurrence vaine et égotiste- faire de bons choix et les concrétiser.

  21. 471
    Jak dit:

    Beau numéro de duettistes !
    Borloo demande la réunion d'un congrès pour parler de la dette.
    Et Mariton-ton flingueur dit qu'il est trop tôt, qu'on verra en septembre et qu'il faudra voter la "règle d'or".
    La règle d'or, une bien belle chose découverte depuis quelques semaines par nos énarques préférés: "tu ne dépenseras pas plus que tu ne gagneras". Ou alors, le pauvre devra payer ce que l'on donnera au riche.
    Borloo sert la soupe au nain !

  22. 472
    Mikijowiez dit:

    Monsieur Mélenchon,

    Vos idées sont bonnes, je vous pense sincère dans vos propos, je vous souhaite de réussir.
    Bon courage, beaucoup de gens pensent comme vous.

  23. 473
    jmd38 dit:

    En ligne direct avec les recommandations du Parlement européen sur la crise:

    fait remarquer que les femmes, en particulier, courent un risque accru de vivre dans la pauvreté; constate que la pauvreté des enfants a augmenté dans plusieurs États membres pendant la crise; souligne le fait que cela est inacceptable, et que ces tendances négatives doivent être inversées; appelle par conséquent les organisations non gouvernementales existantes, en particulier, à former un réseau solide pour éradiquer la pauvreté des enfants moyennant des approches centrées sur les enfants, des objectifs spécifiques aux enfants, et à accorder une importance toute particulière aux droits des enfants

    C'est dans un entretien à Charlie Hebdo à paraître mercredi que M. Emmanuelli, 72 ans, annonce sa démission, en pleine crise du Samusocial, confronté à des restrictions budgétaires de l'Etat qui le finance à 92%.

  24. 474
    Gariguette dit:

    Réponse à Lisou19
    Connais-tu la fable de La Fontaine ? Ah vous chantiez tout l'été, Eh bien dansez maintenant. Oui ils chantent et mémé se lamente sur la météo, ce n'est pas grave, il y a toujours eu des cigales et des fourmis, nous faisons partie des secondes. Ce qui ne nous empéche pas de continuer à travailler et en 2012 nous danserons tous ensemble même ceux qui ont chanté et enchanté ce peuple insouciant, ça fait partie de la vie. Je suis d'une nature optimiste, je crois que le monde s'améliore de siècle en siècle, nous ne verrons peut-etre pas le résultat de nos luttes, ce qui ne veut pas dire qu'il ne faut pas continuer.

  25. 475
    JVTA dit:

    Bravo, monsieur Mélenchon pour le combat politique que vous menez dans le but de défendre un peuple et un pays, le notre.
    L'alternance pathétique autant que révoltante à laquelle nous sommes soumis depuis des décennies entre mafia de gauche-caviar et droite-père fouettard, qui creusent un peu plus et chacun à leur tour les inégalités entre une minorité de jouisseurs et une population toujours davantage prise à la gorge, doit cesser. Ces sbires a peine déguisés, à la solde des puissances de l'argent - banquiers, actionnaires, industriels, grands propriétaires - conduisent, aveuglés par l'avidité et privés de scrupules, le monde tout entier à sa perte. L'Europe que nous connaissons n'est qu'une chimère, un bateau vide qui ne représente rien et commence maintenant à couler. Europe du fric, de pseudos démocraties corrompues incapables de porter secours à l'une des leurs en difficulté, puisque les leaders politiques européens sont tous assujettis aux puissances financières, vrp pour le compte de la nébuleuse des succubes associés et mondialisés à l'instant cités.
    Ils ne suffit pas d'avoir des convictions et des principes, des valeurs et des idéaux, encore faut-il que ceux-ci soient sensés ! Je partage globalement votre vision des choses, je souhaite que l'honnêteté intellectuelle qui vous anime et qui vous distingue de vos principaux concurrents soit reconnue par le plus grand nombre. Hélas beaucoup d'individus vous écoutent sans rien entendre, sans comprendre que vous représentez la voix du bon sens et de la raison face à la folie du libéralisme sauvage qui est en train de cramer la planète à vitesse exponentielle, qu'à cela vous ajoutez la culture, les valeurs essentielles de l'humanisme et la carrure pour porter tout cela. C'est bien plus que le destin de notre pays qui est en train de se jouer en un temps limité, mais je sais que vous en êtes parfaitement conscient.
    Je vous souhaite bonne chance, la route semble bien longue.

Pages : « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive