20fév 11

Sondages surnaturels, obsession anti-islam de Sarkozy, Verts au Parlement européen

Hallucinations

Ce billet a été lu 17 591 fois.

Çimg12a c’est une note un peu longue parce que je vais être absent quelques jours. Je vais me reposer. Ici je parle des sondages surnaturels et manipulatoires de Dominique Strauss-Kahn et de madame Le Pen. Puis de la dernière crise idéologique de Nicolas Sarkozy avec le multiculturalisme, enfin de mon séjour au parlement européen. Comme ma note était trop longue, je l’ai coupée et j’ai prévu d’en faire paraître une suivante pendant mon absence pour raconter ce que j’ai appris en passant par Marseille où je me trouvais pour le forum partagé sur le travail et compléter ce que je dis sur le multiculturalisme.

Les photos qui illustrent ce billet sont de Stéphane Lemaitre, que je remercie.

Cette fin de semaine, Strauss-Kahn était à Paris. Donc sa machine de propagande s’est mise en mouvement. L’armée de communiquants qui l’entoure et influence divers médias frappe tout azimut. Je suis dans les cibles. L’artillerie m’a pilonné préventivement. Valls et Huchon en première ligne comme d’habitude. Non pour me faire taire, ils savent que c’est impossible.  Mais pour intimider les concurrents internes dans le PS. Et la machine à bétonner l’espace médiatique s’est mise en route. Une batterie de sondages est tombée, plus aberrante que jamais, à couper le souffle !  Un succès total. Pas une voix pour contester les résultats de ces étranges « enquêtes ». Mais d’abondants commentaires ont été produits pour discuter les cas de figure annoncés et en « tirer les enseignements ». La palme au journal “Marianne”, dont la satisfaction img17fait plaisir à lire ! “Après quinze jours de tabassage par l’extrême gauche, la gauche et la droite, quinze jours aussi de tintamarre sondagier d’où il ressortait un chuintement de chute, voilà Dominique Strauss-Kahn encore plébiscité comme champion de la gauche et, plus largement, des oppositions à Nicolas Sarkozy. Ah, certes, reconnaissons-le sans fard, il dégringole… d’un point au premier tour, et de 3 au second par rapport à la précédente enquête de l’institut CSA du 20 janvier dernier. Mais le patron du FMI demeure à des hauteurs himalayennes, autrement dit surréalistes, en tout cas dans l’hypothèse… hypothétique du duel final où il écrabouillerait le président sortant : 61 % à 39 %. Vingt-deux, v’là l’écart abyssal entre le tenant du titre et le challenger socialiste ! » Tout y est ! Le « tabassage d’extrême gauche », la brèche colmatée de la chute annoncée quelques jours auparavant, l’écart avec les autres socialistes, la négation de la fragilité structurelle du candidat. Tout ça parce qu’il est là, et qu’il va aller sur France 2 dimanche soir. Et parce qu’il faut enrayer la montée des concurrents socialistes. Ça passe ou ça casse ! Pourtant, la seule lecture attentive devrait faire réfléchir. La gonflette pour Strauss-Kahn oblige à procéder à un véritable cul par dessus tête de la carte politique. Comment cette carte peut elle avoir évolué au point de placer l’extrême droite au seuil de remplacer aussi bien le candidat de droite que celui de la gauche si le roi des sondages nous fait l’honneur de nous illuminer par sa candidature ?

Pour nous au Parti de gauche, cette opération est la manipulation de trop. Il est temps de réagir si nous ne voulons pas nous faire voler cette élection par une bande de trafiquants professionnels. Nous engageons donc une campagne sur le thème. Note-brochure, affiches, tracts. Il faut briser l’autorité de ces rebouteux. Car ils s’apprêtent à nous faire sauter à la corde pendant toute l’élection ! Sans oublier les règlements de compte annexes que cela permet. Ainsi sur radio Arlette Chabot, Europe 1, un zélé nommé Ludovic Vigogne a déjà annoncé que j’allais hurler à la manipulation à cause de mon « mauvais classement » qui me mettrai à la peine. Une grande cervelle de cette sorte ne peut imaginer que j’ai d’autres raisons d’agir que mon intérêt personnel. Ni que je puisse me moquer de ces sortes de consultations de rebouteux de la politique. Mais il a tort de sous estimer mon orgueil. Je suis très fier de ma position unique et singulière dans ces nobles enquêtes scientifiques. Je suis un prodige. Surtout quand je me compare à mon camarade Olivier Besancenot. Je suis estimé à un niveau inférieur au résultat électoral du Front de Gauche et à mon propre résultat dans les urnes. Olivier lui, par contre est estimé au double du résultat de son parti et au sien propre ! C’est pas beau ça ? En regardant le détail je vois que son choix en faveur de femmes voilées est le bon puisqu’il a le double de femmes que d’hommes dans ses électeurs et le double de mon cas, cela va de soi. Sans oublier que je n’ai aucun électeur parmi les 18/24 ans. Un fait frappant aussi estimg14 que dans cette enquête aucun électeur communiste de Marie-George Buffet ne voterait pour moi, pas davantage l’une quelconque des personnes proches politiquement du NPA ou de LO. La science des sondages  permet des découvertes stupéfiantes.

Donc, et pour faire bref, je ne prends rien au sérieux dans ce genre d’élucubrations ! Sinon leur impact sur ceux qui les découvrent et les croient. Car elles sont payées pour produire l’effet « push » comme disent les américains qui ont inventé cet art. Ça c’est pour le client qui paye directement ou par l’intermédiaire de ses amis. Quant à l’officine, cet exercice téléphoné est exclusivement destiné à faire vendre du papier et à recueillir de nouvelles commandes. Mais ces enquêtes font du mal à la démocratie qu’elle nient et ridiculisent. Elles provoquent une accoutumance du public à des classements ubuesques qui semblent obéir à des règles mystérieuses. Elles ont un effet démoralisant sur les militants et les citoyens engagés qui se paie cher à la sortie, en abstention. Le soir du vote, les instituts de sondage sont tous démentis. Il ne leur en coute qu’un jour où deux de honte. Puis la vie et les bonnes affaires repartent. Comme disait Ben Ali : « pourquoi ca ne durerait pas toujours ».

Mais si une question innocente pouvait posée ce serait la suivante : « pourquoi faites vous des sondages sur une élection présidentielle qui aura lieu dans quinze mois et pas sur les cantonales  qui vont avoir lieu dans un mois ? » Evidement je connais la réponse : un sondage sur les cantonales avec ces scores sera démenti par les urnes. Le Front national à 20% aux élections cantonales ça n’existe pas. Tout simplement. Je ne nomme personne d’autres pour ne pas faire trop de peine. De même un résultat aux présidentielles annoncé quinze mois avant n’a pas davantage de signification. Donc ce trafic ne veut rien dire. C’est un bobard. Il faut le faire payer aux intéressés. D’où notre colère. Pouvons-nous agir ? Oui. D’abord en faisant campagne pour discréditer ces boites à bidonnage. Dans les réunions, les meetings il faut les faire huer comme nous l’avons fait pour d’autres jusqu’a ce que devienne un lieu commun des plaisanteries populaires de dire « menteur comme un sondeur », « acheté comme un sondage » et ainsi de suite. Il faut retourner l’arme de la disqualification contre ceux qui la manient. Dans le court terme nous avons un excellent argument.

Une proposition de loi a été adoptée par le Sénat pour règlementer l’activité des instituts de sondages. Elle émane d’un sénateur socialiste, Jean Pierre Sueur, et d’un sénateur UMP, Portelli. Elle a été adoptée à l’unanimité. Ce texte img15prévoit notamment d'obliger les entreprises de sondages à publier les chiffres bruts qu'ils recueillent. Car ce sont ces chiffres qui sont ensuite bidouillés pour produire des prédictions d'intention de votes conformes à ce que le consensus médiatique juge plausible. Ou qu’elles tripotent pour produire des scoops qui feront parler d'elles. Ce texte a été adopté malgré l'opposition du gouvernement. L'Assemblée nationale ne semble pas pressée de l'examiner. Nous pouvons la faire connaitre car la lire c’est comprendre aussi de quoi sont capables les entreprises concernées. Evidemment nous devons réclamer son application. D’ores et déjà nous mettons au défi ces instituts de publier les résultats bruts de cette vague d’enquête comme si la loi était déjà votée !

De notre côté nous diffusons une note d’étude dans tout notre parti et parmi les médias pour rappeler un peu d’histoire sur le sujet des sondages. Nous allons éditer une affiche et faire un tract de grande diffusion. Est-ce disproportionné ? Non. Ce n’est même pas au niveau de ce qu’il faudrait faire contre ce hold-up de la démocratie que sont ce type de fabrication de l’opinion. Evidemment cela ne marchera que sur le mode de la gouaille et moquerie. Faites nous confiance.

En terminant ma précédente note, j’ai posé la question de savoir où Sarkozy voulait en venir avec son étrange dénonciation du « multiculturalisme ». Maintenant on le sait. Il s’agit de revenir sur la question de la place de l’islam en France. Bonjour les dégâts avec ce genre d’inepties. A ce moment, je veux juste aider ceux qui veulent résister à avoir quelques éléments de compréhension. On va y revenir hélas, si souvent, que je compte faire un travail, par petites touches ici même. Voyons par le commencement. Le multiculturalisme. Première question : qu’est ce que c’est ? Personne ne sait le dire précisément, en réalité. Il existe des centaines d’occurrence différentes pour le mot. Aucune définition ne rassemble. L’expression est aussi floue que les mots qu’elle contient. Car déjà qu’est ce qu’une « culture » ? Il y a aussi des centaines de définition de cette expression. Dans les faits nous avons le sentiment de savoir. Mais si nous devons en donner une définition nous sommes vite enfermés dans des généralités. Alors « multi» par dessus le marché ! Une difficulté playmo01supplémentaire s’oppose à ce travail de définition. Certes, on peut vite décrire des rites, mythes, habitudes et coutumes totalement partagés par un groupe humain fermé et isolé. Alors tout ceci peut constituer une véritable identité, c'est-à-dire une définition de soi, pour ceux qui y participent. Mais il en va tout autrement des sociétés ouvertes où les groupes communiquent et échangent. Dans nos sociétés de communication et de brassage, aucun groupe humain n’est défini par un mode unique de comportements et de références comme aux âges des sociétés fermées. Les modes et coutumes sont poreux. De plus tous sont revisités par l’effet de nivellement de l’usage des objets produit en masse, des réflexes communs qu’ont créés les injonctions de la publicité.  Et pour compliquer le tableau, aucun individu ne se définit plus d’après une référence unique ou permanente. On change volontiers de « tribu », ces temps ci. C’est bien pourquoi la théorie du « choc des civilisations » avait besoin de donner un fondement si délimité aux civilisations qu’elle opposait. Bien sur elle commençait par tout fonder sur les différences de « cultures ». Mais comme ce socle montre vite combien il est flou et friable, Huntington s’évertua à faire reposer chaque « culture » sur une assise plus solide pensait-il. Ce fondement chez l’auteur de la théorie c’était la religion. En effet, la religion, parce qu’elle est nécessairement dogmatique est une injonction qui semble plus structurante. Au fondement de toute civilisation et de sa culture dit Samuel Huntington, il y a une religion. Sarkozy ne dit pas autre chose. Trois jours après avoir mis en cause le « multiculturalisme » il parle d’organiser la religion, au prétexte de la place de l’islam en France. Ce que vaut un tel amalgame entre la culture et la religion pour décrire les peuples nous est montré dans les révolutions en cours. Musulmans et arabes, les tunisiens et les égyptiens ne revendiquent pourtant des droits universels : la démocratie et la justice sociale.

L’islam est une obsession pour Nicolas Sarkozy. Dès le mois d’aout qui suivi son élection il réunit les ambassadeurs de France et leur présenta le risque de confrontation entre l’islam et l’occident comme le premier des risque pesant sur la paix du monde. On sait ce qu’il faut en penser dorénavant. Il n’en est rien, la clef de compréhension des évènements n’est pas là. Et cela en dépit de la campagne des officines d’influence pour replacer les révolutions du Maghreb et du moyen orient dans le cadre du conflit entre Israël et Palestine, islam et Occident. Comme l’ont si lamentablement mis en scène Le Point et l’Express la semaine passée avec leurs « Unes » provocatrices. A plus forte raison l’islam n’est pas un problème dans notre société. Mis de côté quelques énergumènes qui font de leur religion un projet politique et se livrent à des provocations, et quelques autres qui en ont une vision intégriste, que voit-on ? Des millions de gens qui pratiquent plus tiruou moins, vivent en se conformant aux habitudes communes qu’ils observent autour d’eux. Rien de plus, ni rien de moins que ce que l’on constate dans les autres religions. Et surtout la grande masse est en voie de déconfessionnalisation plus ou moins avancée, comme le reste de la population. Le problème ce n’est donc pas l’islam mais l’usage qui en est fait par ceux qui se l’approprient politiquement pour le combattre où s’en réclamer dans l’ordre politique.

Ce parallélisme est un indice d’un fait de portée plus large. Il faut noter la connivence entre les points de vue différentialistes. D’un côté ceux qui ne veulent pas d’une présence ostensible et de l’autre ceux qui l’admettent par a priori, et quelque soi le contenu de cette ostentation. Ils ont en commun une vision réduite de l’être humain définit par ses différences plutôt que par ses ressemblances. On retrouve ici la différence qu’il y avait entre l’église et les humanistes dans les premier temps du combat des « Lumières ». Les catholiques exaltaient l’amour « d’autrui ». Les humanistes défendaient les droits universels de leurs « semblables ». De la sorte il y a un commun dénominateur philosophique entre Nicolas Sarkozy et les signataires du « manifeste pour la diversité » que j’ai déjà évoqué ici. Les uns et les autres partent et restent sur la différence pour construire leurs options et décisions politiques et produire du droit. A l’inverse nous partons, nous, des similitudes pour construire l’ordre politique. L’ordre politique laïque en séparant strictement les religions et l’Etat s’oblige à s’instituer à ne connaitre et à ne délibérer que sur ce qui est commun. Dans cette façon de faire, aucune différence ne fonde de droits permanents. Sauf une. Mais c’est parce que c’est la seule différence qui soit universelle : la différence des genres.

De toute façon le multiculturalisme est un fait. Il est antérieur à la présence des musulmans. Les cultures basques, bretonne, parisienne, occitane sont présente de longue date et de façon très évolutive en France. Ce qui n’est pas un fait c’est que cela fonde des droits politiques. C’est pourquoi la situation est absolument différente avec l’Allemagne où l’Angleterre. Dans ces pays, au nom du « multiculturalisme » des droits sont reconnus ou retirés. En Allemagne, le multiculturalisme réservait aux seuls allemands le droit du sol. En Angleterre de même. Mais divers droits  « communautaires » sont reconnus. Rien de tel en France. La République est une et indivisible. Par conséquent, recopier les mots d’ordre deimg21 la droite de ces pays va à l’inverse de ce qu’eux mêmes ont en tête. Car Outre Manche comme Outre Rhin, la question est celle de l’instauration d’un « droit commun ». Si les communautés protestent c’est parce que leurs droits vont être réduits et parce que l’annonce se fait sur un mode dénonciateur, négateur qui est offensant et discriminant. J’y reviendrai. En fait Sarkozy le sait. Il use de cette conjonction pour revenir à ses propres objectifs. Ceux qu’il assume depuis le discours de Latran, le rapport Machelon et les innombrables interviews et discours sur le sujet : la remise en cause de la loi de 1905. En apparence il s’agira des musulmans, en réalité il s’agira de la place du religieux dans l’ordre politique et de la fin de la séparation des églises et de l’Etat.  J’y reviendrai, on s’en doute.
 
A présent donc, la propagation du virus de la démocratie se poursuit en Libye, au Yémen et même à Bahreïn. C’est jubilatoire. On attend Qatar, histoire de voir si Plantu va renvoyer son chèque comme un enseignant renvoie ses palmes académiques ! De façon tout à fait significative, les Etats-Unis d’Amérique se positionnent dans cette situation comme une  poule devant un couteau. Ils ne savent que faire et tout le monde voit bien que ces grands amis de la liberté ne sont guère enchantés par cette situation. Elle met à nu tous les mensonges qui ont servis de prétexte aux guerres du golfe et à l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan. Comme je me suis déjà bien exprimé sur ce sujet j’en reste là sur ce point. Mais je ne lâche pas l’occasion de faire un rappel. Mesurons une fois de plus l’ampleur du système de l’indignation à géométrie variable du parlement européen et des prétendues hautes autorités morales de l’Union Européenne qui n’ont pas soufflé mot, il y a un mois, alors même que les évènements de Tunisie battaient leur plein, sur les éventuels problèmes de droits de l’homme qui se posent en Libye, alors même que tous ces gens votaient un accord de libre échange ! Et ne cessons jamais de rappeler que s’il y a trois prix Sakharov à Cuba qui est à 10 000 kilomètres, il n’y en a pas un dans ces pays limitrophes de l’Europe !  On sait donc que les membres du jury ne prenaient pas leurs vacances en famille à Cuba, pas vrai ! Fidel ne sait pas acheter les gens. Pire : il n’essaie même pas.
 
Je poursuis la réflexion à propos des révolutions tunisienne et égyptienne. Je traite du sujet par petites touches depuis plusieurs billets déjà, vous l’avez vu je crois bien. Pendant mon séjour à Strasbourg j’ai eu l’occasion de plusieurs discussions avec des camarades du groupe GUE qui réfléchissent et veulent en penser davantage tout comme moi. Ce sont des discussions à bâtons rompus, où l’on ne met en jeu que des intuitions.  Par exemple avec Patrick Le Hyarric, le directeur de l’Humanité. Lui  s’intéresse à la dimension sociale de ce mouvement. Comme le quotidien et l’hebdomadaire ont beaucoup produit sur le sujet, la discussion est bien ancrée dans les faits. D’un argument à l’autre mon tableau se précise. J’ai déjà montré ce que j’avais appris du caractère « citoyen » de ces révolutions. Je disais dans ma précédente note qu’il fallait voir aussi comment s’organisait l’articulation avec le mouvement social ouvrier. Avec Le Hyarric c’était le sujet de notre discussion. Lui voit une importance première à cet aspect du déroulement révolutionnaire. Je livre mes conclusions img09personnelles sur ce point. La question sociale déclenche la révolution citoyenne qui en est la forme élargie, le mode opératoire de masse en quelque sorte. Et la revendication de droits universels et de démocratie se présente comme la façon d’organiser le règlement des problèmes sociaux. D’où la bizarrerie, soit dit en passant, de la formule de Besancenot déclarant pour s’opposer à ce qu’il croit être ma « révolution par les urnes » que «  la Tunisie a montré qu’on n’avait pas besoin des urnes pour faire la révolution ». Peut-être Olivier peut-il se rendre compte que la révolution tunisienne ou égyptienne revendique des urnes ? Krivine devrait peut-être faire lire à Olivier un chapitre ou deux de « la révolution permanente » de Léon Trotski qui contient des choses tout à fait intéressante sur ce type de problème. Je reviens à notre schéma de lecture. Une fois que la révolution s’est renforcée par une victoire dans le domaine démocratique, elle fait retour sur ses tâches sociales initiales. Alors l’unanimité des débuts sur les objectifs démocratiques est mise en cause. C’est le moment des classes et de leur façon de se projeter dans l’avenir. S’il n’y a pas de parti, ni de porte parole identifié pour assumer cette deuxième phase de la révolution, la révolution elle-même peut être confisquée. Cela ne veut pas dire qu’elle sera « seulement démocratique » sans s’élargir à des tâches sociales plus amples. Non. Les acquis de la phase démocratique elle-même peuvent être remis en cause pour contrer le front social qui cherche à se constituer sur ses propres objectifs. C’est pourquoi je  ne crois pas que madame Alliot-Marie ait fait une erreur de langage en disant qu’elle voulait aider le gouvernement tunisien à se « reconduire », avant de se reprendre et de dire « à se reconstruire ». Pour elle c’est la même chose en effet. Comme pour les Etats-Unis. Ils se méfient de la révolution démocratique parce qu’ils se méfient de la révolution sociale pourrait on dire.

Madame Eva Joly présentait ce mardi un rapport concernant la modification de l'accord entre l'Union européenne et l'Afrique du Sud. Un accord sur le commerce, le développement et la coopération. En abrégé : ADC. Pour bien comprendre la situation de vote, il faut savoir que : qui vote pour le rapport adopte du même coup l’accord dont il traite. Du coup le rapport, de madame Joly était en fait une recommandation demandant aux députés européens d'adopter la modification de l'accord. Et donc l’accord lui-même. Vu ? Le Parlement pouvait soit adopter soit rejeter cette recommandation. Et du coup, en le faisant, il acceptait ou rejetait l'accord tel que modifié. La majorité du parlement a suivi Madame Joly de façon écrasante: 521 voix pour. Je sais bien que des propositions appréciables étaient faites par les additifs inclus. Il n’en reste pas moins que voter ce rapport c’est accepter l'Accord de Partenariat Economique que la Commission européenne cherche à conclure avec l'Afrique du Sud. C'est donc cela qu'il faut examiner.

Vous ne le savez peut-être pas : un APE (accord de partenariat économique) c'est un accord entre l'Union européenne et une grande région du monde. Le contenu comporte toujours un volet commun quel que soit le coin du monde. Vous devinez lequel. Qu’est ce qui est universellement vrai et bon ? Notre chère « concurrence libre et non faussée ». Bien sûr ! C’est pourquoi cet accord avec l’Afrique du sud comporte le volet habituel d’injonctions libérales : la suppression progressive des droits de douanes à l'importation et l'interdiction de toute augmentation, rétablissement ou création de ces droits ; l'interdiction de tout quotas d'importation ou d'exportation ; la mise en place à terme d'une zone de libre échange complète, services compris. Ce qu’il y a de spécialement pervers dans le comportement de l’Union Européenne, c’est qu’elleglace oblige ainsi ses partenaires à importer le libéralisme. Et que, pour y arriver elle n’hésite pas à faire tout ce qu’elle peut pour démanteler les accords d’union ou de coopération qui peuvent exister localement entre pays voisins. Au cas particulier, l’Union a du contourner l’existence de l’Union douanière  d'Afrique australe (la Sacu !). Voici comment elle s’y est prise. Ce scénario est toujours le même, où que passe notre chère Europe bienfaisante et pleine de grands principes. Elle arrive et négocie, en tête à tête, avec chacun des pays qui compose l’union douanière locale pour les forcer à céder, un après l’autre. Oui mais, voilà: si le Botswana, le Lesotho et le Swaziland ont fini par céder aux pressions, l'Afrique du Sud et la Namibie, eux refusent toujours de signer. Voilà pourquoi, pour les cruels eurocrates de la Commission, il était urgent d'inscrire dans l'Accord de Coopération et de développement entre l’union européenne et l’Afrique du Sud que les négociations commerciales sont toutes suspendues à la conclusion d'un de ces maudits accords  de partenariat économique global. Comment quelqu'un comme Madame Joly a-t-il pu en arriver à la conclusion qu'il fallait approuver un tel chantage? Retenez votre souffle: la phrase d'explication fait dix lignes! " Votre rapporteure suggère, au vu de ce qui précède, que la commission du développement recommande au Parlement d'approuver la conclusion de l'accord et souhaite que les nouvelles dispositions de l'accord liées au développement ainsi que les nouvelles coopérations qu'il prévoit soient pleinement appliquées et fassent l'objet, dans la phase de mise en œuvre de l'accord, d'un suivi attentif à la lumière de l'article 208 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, c'est-à-dire dans le respect des objectifs de l'Union en termes de coopération au développement, objectifs dont l'Union doit tenir compte dans la mise en œuvre de toutes ses politiques susceptibles d'affecter les pays en développement, le principal de ces objectifs étant la réduction et, à terme, l'éradication de la pauvreté." On se demande bien comment, en signant un accord qui oblige à ouvrir toutes grandes les frontières, l'Afrique du Sud pourrait « éradiquer » la pauvreté. Madame Joly ne s'est visiblement pas posé la question au moment de nous appeler à voter « pour » avec elle. J’ai donc voté contre. Mais mon voisin communiste portugais s’est abstenu, faisant valoir que « malgré tout » il s’agit de l’Afrique du sud ! Et je lui ai dit que pour moi c’était une raison supplémentaire de voter « contre » par fidèle affection pour ce pays.

Ces Verts ont d’étranges idées ces temps ci. J’avais lu ce papier de Gérald Andrieu dans « Marianne 2 » à propos de José Bové signant une déclaration écrite avec un grave extrême nationaliste bulgare du parti ATAKA. Je n’avais pas été étonné de constater que ce concierge de Quatremer n’en avait soufflé mot car je sais que ses indignations sont à géométrie variable. N’avait-il pas déjà tu soigneusement la spectaculaire embrassade du président du groupe de la droite européenne, l’UMP français Joseph Dauhl avec le « néo-populiste » hongrois Victor Orban qui persécute la liberté de la presse et des citoyens de son pays? Cette fois-ci je découvre que vient au vote un texte que signent Europe écologie avec la droite, les img16nationalistes les libéraux et les sociaux démocrates à propos de la « stratégie pour 2020 » de cette chère « Europe qui nous protège ». Il s’agit d’une de ces verbeuses « résolution » avec lesquelles ce parlement perd son temps puisqu’elles n’ont aucune valeur législative. Cette « stratégie Europe 2020 » c’est le titre du document qui prend la suite de la fumeuse  « stratégie de Lisbonne 2000 », de pitoyable mémoire, que Lionel Jospin fit l’erreur de signer aux côtés de Jacques Chirac. Ce nouveau document est juste une surenchère dans les orientations du précédent texte. Son objectif est seulement d’imposer davantage d’austérité et l’approfondissement du contrôle de l'Union sur les Etats membres. En effet « la stratégie de Lisbonne » a été un échec. Aucun des objectifs fixés n’a été atteint en matière de déploiement de la supposée « économie de l’intelligence » et autres sornettes de cet acabit qui faisaient tout le chic verbeux du document. Avec « Europe 2020 » recommencent les phrases creuses sur la croissance "intelligente, durable et inclusive" et « l’économie sociale de marché durable". Mais je sais lire la nov-langue européenne. Une phrase peut vouloir dire le contraire de ce qu’elle annonce. C’est le cas ici. Le texte se donne des airs de combattre les difficultés. Mais en le faisant il avalise la situation insupportable qu’il dénonce. Ainsi quand il affirme vouloir remonter le taux d'emploi à « au moins 75 % ». Merci pour le taux de chômage à 25 %. Ou lorsqu’il « réaffirme les objectifs de l'Union européenne en matière de lutte contre le changement climatique » inférieurs aux prescriptions admises par le GEC ! Ou encore quand il propose de « réduire le taux de pauvreté de 25 % » ce qui laisse quand même 75 % de ce dernier et sans jamais dire pour autant comment les premiers 20 millions de personnes seraient arrachés à la pauvreté ! On voit le genre de document. Bien dans le style hypocrite de la maison.
Peu importe, en fait, pour ceux qui l’ont écrit ce que dit et promet ce document. Ce qui compte c’est que s’imposent les moyens proposés pour arriver à ses objectifs. Il s’agit de renforcer le contrôle de l'Union Européenne sur les Etats membres, au mépris de la souveraineté populaire. Ainsi quand il est affirmé que « les Etats membres adoptent des objectifs nationaux » avant de préciser qu’ils « sont validés par la Commission ». Le « semestre européen », ce processus de vérification préalable des budgets nationaux par la Commission est la concrétisation de cette formule. Ou bien,  quand la « la stratégie Europe 2020 » pose comme préalable à toute croissance une réduction des déficits. On trouve là l’origine de l'obligation des plans d'austérité.

Que propose la résolution commune d’Europe Ecologie, de la droite, des nationalistes et des socialistes ? De belles et bonnes choses, nobles et dignes. Bien sûr. Mais dans le fouillis des bonnes intentions, la droite a inscrit ses mantras fondamentaux et les autres ont signé. Et d’abord un acte d’allégeance. C’est ainsi que la résolution commence en "considérant que la stratégie Europe 2020 devrait aider l'Europe à sortir renforcée de la crise". Dans un style néo brejnévien enthousiaste, elle n’hésite pas à enfoncer le clou hardiment : « les mesures prévues par la stratégie "Europe 2020" sont d'une importance capitale pour la concrétisation des espoirs que nourrissent les citoyens européens". Hurrah ! Et après cela on trouve encore pire. Ainsi quand il est asséné que "l'examen annuel de la croissance et le cadre du semestre européen sont des outils essentiels à une meilleure coordination des politiques économiques". La croissance et le contrôle a priori des budgets nationaux par les grands prêtres du libéralisme comme modèle pour des écolos et des socialistes ! Bigre ! Mais que dire ensuite quand on lit qu’ils souhaitent ensemble "réaliser le marché intérieur de l'énergie, améliorer la sécurité des approvisionnements et atteindre nos objectifs en matière d'énergie et de climat", parmi lesquels le marché carbone, qui n’est pas cité. Le plus nul, si c’est possible, c’est l’aval donné à l’impérialisme maintenant ordinaire de l’Union européenne. Le texte claironne en effet vouloir "la mise en place d'une stratégie européenne efficace dans le secteur des matières premières, afin d'améliorer leur accessibilité et l'utilisation efficace de l'énergie et des ressources, tout en garantissant l'approvisionnement en matières premières essentielles à travers le développement d'accords de libre-échange et de partenariats stratégiques". Fermez le ban. En une phrase l’écologie politique et le socialisme ont mis les pouces.
Cette façon de rédiger et de voter des textes entre chiens et chats, eau et feu, est le moyen par lequel est produit une sorte de « doxa européenne » partagée et énoncée ensuite comme évidente, sur le style « nous savons tous que » ou bien « nous le disons tous ». Alors ensuite, évidemment, seuls des fanatiques ou des fous peuvent n’en pas vouloir. Pour comprendre combien cette méthode du désarmement insidieux est goûtée des eurocrates et de leurs griots, il faut lire cette présentation que fait l’eurolâtre frénétique Jean Quatremer, du livre d’entretien avec José Bové qu’il vient d’éditer. Lisez cette prose humble et sans prétention, mais tellement significative : « Surtout, l’homme ne s’est pas figé dans son combat de 2005, comme un certain nombre de nonistes, mais a su évoluer : après avoir constaté l’impossibilité de bâtir un projet européen alternatif de gauche (échec des « comités anticapitalistes » puis du NPA), il a rejoint Europe Écologie et s’est présenté aux élections européennes de juin 2009 avec Daniel Cohn-Bendit, avec le succès que l’on a vu. Depuis, l’homme est devenu l’un des députés qui comptent au Parlement européen, pratiquant à merveille l’art du compromis et parvenant à réunir des majorités afin de faire bouger les lignes. Un anti-Mélenchon par excellence, le député du Parti de gauche campant sur son Aventin depuis 2005, d’où il lance des fatwas contre ceux qui ne partagent pas ses vues. » A l’inverse de moi donc, qui persiste en effet à vouloir n’avoir rien à faire avec les eurocrates, heureusement, il y a entre le Larzac et Bruxelles, un chemin de Damas toujours ouvert aux repentis. « C’est donc à la découverte de cet homme que j’ai été et je ne regrette pas le voyage que nous avons fait du Larzac à Bruxelles. Et j’avoue que José et moi-même sommes ravis d’avoir fait exploser les lignes : comment un « eurobéat ultralibéral » a-t-il pu travailler avec un « altermondialiste noniste arracheur d’OGM et démonteur de McDo », entendons-nous régulièrement ? Réponse dans ce livre qui montre que l’Europe peut réunir » Alléluia ! Moi aussi je me demandais « régulièrement » comment un tel miracle était possible compte tenu du fait que tout le monde me parle « régulièrement » de Quatremer et du monsieur avec des moustaches qui est sur la couverture de son bouquin. Et maintenant je sais ! C’était encore cette brave Union qui non seulement nous protège mais nous réunit ! « God’dam chiet » ! Comme on dit en globisch vulgaire!


185 commentaires à “Hallucinations”

Pages : [1] 2 3 4 »

  1. 1
    vincent dit:

    Justement nous nous désolions (hé oui) de vos vacances, nous qui aimons vous lire assidument !
    Une longue note rien que pour nous !

    bonne vacation.. heu vacances !

  2. 2
    jean ai marre dit:

    Cher Mr Jean-Luc Mélenchon, votre billet est toujours aussi pertinent même si il a un léger gout de déception concernant O Besancenot
    Donner du temps au temps comme disait quelqun que vous connaissez bien, vous verrez que tout va prendre sa place par raison, dans un front de gauche.
    Bonnes vacances.

  3. 3
    redline69 dit:

    bonsoir

    Jean-Luc Mélenchon, passez de bonne vacances.

    je reviens sur le cas DSK et sa cohorte de porte valises...
    je rappelle qu'un an avant le résultat du "NON" au TCE nous avions le oui à plus de 60%.
    malheureusement pour les socialistes, j'ai bien peur que leur château de cartes tenus par quelques" journaleux" et une poignée de gus du PS ne soit pas suffisante pour rassemblé un vote sur leur candidat déjà désigné (c'est franchement drôle de faire passer les militants socialistes pour des gogos en ayant déjà le candidat avant la primaire)
    enfin bref, quoi qu'il arrive au PS, je sens la lame du Tsunami qui va en foutre plusieurs sur les fesses.à trop vouloir passer pour des stars, ils vont récolter le fruit de leur travail.
    en attendant dans les pas de Jean-Luc Mélenchon, je voudrais dire aux militants du PS. soyez fort et clair dans votre engagement. ne laissez pas un clone de Sarkozy mener votre combat ou vous en porterez la responsabilité.

    le front de gauche ne se bat pas pour figurer dans des sondages, à coté de la météo. mais bien pour porter un programme partagé entre 3 entités politiques (FG, PCF, GU). les français seront flâtés de voter sur un programme et non une starlette type DSK.

    aiguisez vos bulletin de vote ! il va être l'heure d'envoyer un premier message dès les cantonales.

    cordialement

  4. 4
    Adhérent dit:

    Je suis en désaccord avec le passage sur les sondages :
    Évidemment, les chiffres peuvent être bidonnés (et l'attitude du gouvernement face au texte de loi des sénateurs est malheureusement révélateur...), toutefois, même si les chiffres étaient achetés, je ne pense pas qu'ils soient à revoir totalement, sur DSK et LePen. Monsieur Strauss-Kahn, au FMI, a une image d'homme de droite, de libéral, parmi la population, une stature internationale qui le rend crédible aux yeux des électeurs, et un silence qui ne lui est pas réellement préjudiciable. En tant que candidat du PS, il rassemblerait ceux qui voudraient éjecter Sarkozy de l'Elysée, les électeurs PS qui voteraient pour le candidat de leur parti, et les électeurs de droite déçus par l'UMP. Ça fait un sacré nombre ! Alors, il n y aurait pas beaucoup de voix de gauche pour lui, mais il drainerait la partie libérale de l'électorat Sarkozyste, les centristes, et des indécis. 60% ne m'étonne pas.
    Madame Le Pen, de même, ne me surprend pas à être à 20%. C'est d'ailleurs la stratégie de M. Sarkozy, à mon sens : il a fait revivre le FN en 2007 avec une campagne aux accents sécuritaires, pour leur prendre les voix ; durant son mandat a eu lieu un débat sur l'identité nationale, et maintenant sur l'Islam. Ses deux objectifs me paraissent clair : gonfler le nombre de voix de la droite nationaliste pour s'arranger un second tour contre Mme Le Pen... et gagner comme Chirac. C'est aussi à mon avis la raison de ses "avances" envers les catholiques : récupérer la droite chrétienne. Enfin, avec une fille LePen qui est bien moins menaçante que son père, un discours bien plus émotionnel que rationnel (les étrangers sont la source de tous nos malheurs, on a essayé la gauche et la droite ça n'a pas marché, reste l'extrême droite...), ce sont des scores menaçants qui me paraissent assez proches de la réalité. Et dangereux.

    Merci, en tout cas, pour votre combat au parlement européen, ça ne doit pas être facile...

  5. 5
    Bélatar dit:

    D'accord sur les explications sur le communautarisme et les visée cachées de NS.
    En revanche, je vous signale que c'est au nom de la "fumeuse « stratégie de Lisbonne 2000 »" qu'ont été mises en place les politiques éducatives successives depuis, avec le succès qu'on connaît.... Notamment dans l'enseignement supérieur. C'est aussi ça la force de l'UE : ne même plus avoir la peine de passer par des textes législatifs. Les cerveaux de nos dirigeants, de tous bords, bien imprégnés de la doxa européenne s'agitent pour la traduire dans les faits. Et ça fait mal !
    Ca rend le combat contre elle d'autant plus difficile. D'où la nécessité de campagnes à rebrousse-poils comme celle que vous annoncez sur les sondages.

  6. 6
    PASCAL-OBERSON Gilbert dit:

    Et si on cessait de parler de DSK, de toutes façons, il ne viendra pas, il est trop dépendant du pognon, vous savez les 500 000 USD qu’il encaisse chaque mois, il ne va pas les lâcher comme ça, juste pour tenter l’aventure d’une campagne présidentielle hasardeuse. Souvenez-vous de Delors que les sondages portaient aux nues, il a refusé d’entrer dans la bataille pour d’autres raisons. DSK lui, contrairement aux dires de son épouse ne pourrait pas rempiler au FMI car les Chinois y sont opposés (chacun son tour) il va viser la présidence de l’Europe qui s’ouvrira à lui juste après la fin de son mandat au FMI.
    Continuez, nous sommes nombreux sur Internet à vous soutenir.
    Je vous souhaite de très bonnes vacances, reposez-vous bien !

  7. 7
    Vincent Blanchard dit:

    Désolant de voir Olivier Besancenot refuser l'alliance à gauche. Il y a une espèce de religion à l'extrême gauche où la révolution va se faire un jour J comme ça les français vont sortir comme par magie pour mettre le gouvernement dehors. Il y a dans cette idée, un espèce d'acte de fois. Si la gauche anti-libéral avait une véritable volonté de se rassembler au-delà des différences, il me semble qu'il serait possible de voir cette option politique passer devant le PS. Construire une alternative politique ne semble pas une priorité pour une partie de la gauche anti-libérale, c'est dommage mais il faut continuer à construire cette alternative à gauche et à l'élargir aux mouvements sociaux et peut-être qu'avec le temps Besancenot va sortir de son adolescence intellectuelle et va devenir un peu plus pragmatique sur le plan politique.

  8. 8
    counch dit:

    M Mélenchon,

    Quels que soient les candidats que l'on mettra en face de vous, le seul moyen de sortir du lot sera de faire campagne sur le thème de "Je veux être le dernier Président de la République" et là ce n'est pas vous qui gagnerez mais nous... A bon entendeur!

  9. 9
    Madiran dit:

    Je suis abassourdi !
    Pendant que l'on déroule le tapis à Strauss Kahn sur une chaine nationale, on dénigre nommement les lader du front de Gauche sur une radio nationale. France culture ce dimanche 20 février...(propos tenus vers 19h55)
    Propos intolérables propos de Yassine Bellatar qui anime la matinale du Mouv'depuis septembre dernier....
    Ce monsieur non sans rappeler que Le front National (qu'il ne nomme pas) est important, dénigre carrément et nommément Jean Luc Mélenchon (qu'il nomme !)...
    Le scène se passe durant les quelques minutes de la fin d'émission... Et on termine sur ce commentaire délirant qualifiant le leader du Front de gauche de Tartufferie !
    Ce pleutre journaliste rappele de plus que les actionnaires de la radio qui les diffuse en sont les actionnaires ! (Curieuse façon de considérer une radio nationale). Si ce Bellatar est aussi peu diplomate avec les autres leaders politiques, il devrait avoir des excuses à donner comme vient de le faire un certain prétentieux diplomate en Tunisie récemment !
    Les bras m'en tombent !
    France Culture émission Masse critique de 19h à 20h. Nous attendons le podcast de l'émission !

  10. 10
    marco polo dit:

    Donc il va falloir avoir les oreilles bien ouvertes et se battre contre les projets insidieux de Sarkozy, remise en cause de la loi de 1905, rien de moins ! Et là dessus au niveau des partis seul le FdeG va ferrailler dur ! Des medias, ceux qui bavent pas les autres, font une haie d'honneur au racisme et ouvre grandes les portes aux Sarkozy-Le Pen. Montrer très haut et fort que la lutte des peuples arabes c'est la justice sociale, c'est mettre à leur vraie place les mouvements révolutionnaires. C'est une façon de couper l'herbe sous le pied de ces "idéologues" de la droite réactionnaire et fascisante.
    L'UE affiche bien sa couleur et la seule distinction qu'on peut faire dans ce bouillon de culture droitière, c'est le PGE !
    Quant aux verts-EE, rien ne m'étonne plus de leur hypocrisie, il faut mettre en lumière cette tromperie honteuse vis-à-vis de meurs militants, qu'ils comprennent où leurs élus les emmènent.

  11. 11
    le Prolo du Biolo (PG 69) dit:

    DSK a une stature internationale.

    Un truc que je me demande c'est pourquoi faire des conneries sur le plan international donne une "stature" plus que quand on les fait sur le plan national.

    Quelqu'un aurait une réponse ? Ca me tracasse...

  12. 12
    Guil dit:

    @JLM
    La réponse de Quatremer (je ne sais plus si c'est sur son blog ou sous son compte twitter) ne manque pas de sel et de morgue, concernant le texte cosigné par José Bové et l'ultra natiolaiste d'ATAKA. En substance : "la gauche du non c'est bien alliée à l'extrême droite lors du référendum sur le TCE en 2005".
    Outre le fait que la gauche ne s'est jamais alliée à l'extrême droite (contrairement à la gauche flamby qui s'est elle alliée à la droite, on se souvient tous de la couverture de Match, avec Hollande et Sarkozy posant tout sourire, habillé de la même façon tels les Dupondt de la politique) - elle n'a jamais fait de meetings communs à ce que je sache -, mais c'est retrouvé à défendre la même réponse à une question fermée pour des raisons diamétralement opposées, on note qu'il serait moins grave dans l'esprit Quatremerien (ça fait un peu oxymore mais bon) de s'allier avec l'extrême droite pour défendre un texte européen que de s'allier avec elle contre un texte européen...

  13. 13
    rachid dit:

    Je vous ai entendu dire à un débat que vous aviez eu avec Jean François Kahn que votre premier travail consistait à redéfinir le champ sémantique à utiliser pour le combat d'idée.
    Il y a quand même deux mots que je ne vous entend jamais prononcer.
    1) Le mot réalisme : Ce mot est trés utilisé par manuel Vals, et beaucoup de gens de l'UMP pour vous discréditer en affirmant que ce que vous proposez n'est pas réaliste. Or quoi de plus réaliste que de constater que nous avons atteint le pic de pétrole en 2010 et qu'il nous faut trouver d'autres sources d'énergie. Des milliers de société délocalisent et le réalisme consisterait à mener une politique à l'échelle européenne qui permettrait de stopper cela....
    2) Le mot Modernisation : Il est utilisé sans arrêt par la droite pour nous faire avaler la pilule de la libéralisation et le recul de droit fondamentaux conquis de haute lutte par nos ainés. A contrario ils vous traitent d'archaique quand vous parler de conserver ces dits droits. (C'est un comble que des gens qui veulent nous faire reculer au début du 20ième siècle se disent moderniste) !
    3) Le mot compétitivité : Ce mot veut en fait dire "pression sur les salaires" et "bagarre économique" entre pays. Il sonne très bien et beaucoup de gens l'utilise pour casser une fois de plus nos acquis.
    Quid aussi de ces 8 millions de français pauvres et des quatre millions de chomeurs. C'est devenu si banal de le dire alors que le corollaire de cela c'est que les gens qui gagnent cela ne mangent pas tous à leur faim ou ne se soignent pas... et donc meurent à petit feu !
    Je pense que vous pourriez sur ces registres faire en sorte d'affirmer le plus souvent possible votre pragmatisme au vu d'une situation qui est catastrophique et sous évaluée par la gauche et par la droite sur le ton "C'est la seule politique possible"

  14. 14
    Blaise CHABANIS dit:

    J'aime bien l'argumentaire de Rachid, que je reprend régulièrement ans certaines de mes interventions. Qui sont les réalistes et qui sont les idéalistes naÏfs ? Ceux qui s'imaginent qu'en "libérant l'initiative" et en "rémunérant le risque" le monde ira mieux ? Ou ceux qui pensent qu'il faut partager jusqu'à l'initiative et la Liberté afin que chacun ait sa part de monde, quoi qu'il en fasse ? Qui sont les idéalistes naïfs ? Ceux qui font confiance à la main invisible du marché ou ceux qui veulent organiser les règles du partage selon des critères démocratiques ? Qui sont les réalistes ? Ceux qui disent qu'il faut faire confiance parce que les sacrifices d'aujourd'hui feront les investissement de demain et les emplois d'après demain, ou ceux qui n'acceptent pas la misère qui grandit de jour en jour et exigent des mesures immédiates et un renversement des sacrifices dès maintenant ?
    Ces arguments peuvent être repris ad libitum. A quoi sert d'avoir de grandes intentions sociales et écologistes si on assure que l'on ne cherchera pas le financement de ces mesures là où l'argent se trouve ? Qui sont les idéalistes naïfs ? Ceux qui, à la tête d'un état, disent qu'ils vont gentiment demander au banques de leur prêter de l'argent à un taux usuraire, ou ceux qui vont imposer que la banque centrale prête à taux zero ou presque ? Etc...

  15. 15
    Meligh dit:

    Le FdG, le PG, vous Jean-Luc Mélenchon, ce blog, m'ont donné envie de m'investir en politique. Merci !

    @Hold-up pour finir le post #8
    tandis qu'en Chine, ils n'en savent rien...

  16. 16
    GdeC dit:

    Tiens ? Jean Luc ne parle donc pas de DSK, et du débat maudit sur l'Islam ? Bon, alors je retourne à mon journal du dimanche...http://gauchedecombat.wordpress.com/2011/02/20/le-journal-du-dimanche-apres-midi/

  17. 17
    paf dit:

    N'avez vous pas entendu que Besancenot précisait que la révolution ne venait pas des urnes.
    La révolution commence avant, dans la rue, dans les mobilisation… ensuite et seulement ensuite elle passe par les urnes pour être démocratique.
    Il ne dit rien d'autre que cela.
    Ce qui est certains en revanche c'est qu'une partie du NPA manque effectivement (pour l'instant du moins) de pragmatisme.
    Cela tient sûrement d'une peur profonde du pouvoir, mais les changements passent par là, sous une forme ou une autre, le tout étant d'avoir une stratégie une fois celui ci conquis.
    Et cela vous l'avez entre autre expliqué il me semble.

  18. 18
    dragon dit:

    Salut a tous!
    Voila, de vous lire ma synthese: que de temps perdez-vous! Voila enfin un homme, Jean-Luc Mélenchon, qui nous parle comme jamais un politique ne l'a fait, et vous partez dans des palabres inutiles. Je dis seulement qu'il est notre seule chance de salut ! Pour tout dire, en 2012, ce sera la première fois que j'irai voter (et pour lui) depuis1981. Et oui, j'ai 51 balais. Tout ca pour vous dire que comme moi, vous avez tout connu, tout essayé, et que rien n'a changé, du moins dans le sens oû vous l'espériez, et voila enfin l'opportunité de changer tout un système. Foncez! bordel, et moi avec vous, soyons surtout unis et restons solidaires derrière lui! Regardez la Tunisie ou l'Egypte, et maintenant quasiment tout le peuple musulman ! Eux ont des couilles. Même aujourd'hui, (20/02/2011) les chinois prennent la suite ! C'est vrai, que contrairement a nous, ils ne l'ont jamais beaucoup ouvert, mais aujourd'hui, ils sont en passe de gagner. Sauf que pour ma part, ils ne vont pas assez loin.
    Ça, c'est un autre sujet et j'aimerais volontiers en discuter avec Mr. Mélenchon avant de vous en faire part. J'arrête la pour ce soir, je vous aime et a bientôt.

  19. 19
    Eirean dit:

    Cher Jean-Luc,

    Avant de nous quitter pour quelques jours qu'on espère réconfortants (mais d'où tirez-vous cette énergie ?), j'espère que vous n'avez pas manqué d'apprécier l'élégante sincérité avec a quelle DSK a admis avoir, "jusqu'à une période récente, deux ans environ, été plus préoccupé des grandes données économiques, que du sort des peuples". Souci tardif, mais qui s'est tout de même manifesté... il y a 6 mois environ, lors d'un discours.. non prémonitoire, mais quand même...au Maroc.
    Par comparaison avec ce genre de complicité criminelle, MAM est une nonete.

  20. 20
    Mandaroui dit:

    Aux élections régionales de Hambourg en Allemagne, le parti frère du PG, die Linke, est resté stationnaire avec 6,4% des voix. Or c'est bel et bien le SPD qui a profité du mécontentement général et de la débacle totale de la CDU. Autrement dit, l'alternance entre ces 2 partis est respectée, une fois de plus.

    Le Front de Gauche peut compter sur l'optimisme de la volonté mais les sondages sont à méditer quand même...

  21. 21
    Menjine dit:

    J'ai vaguement entendu à la télé ce midi que certains songeraient à revenir au Concordat, en donnant comme modèle l'Alsace Moselle, et que c'est ce modèle qu'il faudrait proposer aux musulmans (qui ainsi pourraient avoir des sous de l'Etat pour construire des mosquées) !
    La République ne reconnait ni ne subventionne aucun culte.
    C'est cela la laïcité. Apprêtons-nous à devoir la défendre âprement.

  22. 22
    Air One dit:

    Les instituts de sondage devraient être interdits, purement et simplement !
    Il n'y a qu'à lire le Figaro qui en publie un par semaine, battant des records de mauvaise foi et de manipulation.
    Ils sont qui plus est anti-démocratiques puisqu'ils influencent les esprits faibles en les poussant au "vote utile", et dans le cadre des présidentielles, ils escamotent carrément le 1er tour en pssant directement au 2nd, le monde à l'envers !
    Quant à DSK, il est évident pour tout le monde qu'en plus d'être le candidat des bourgeois et d'une partie de la droite, il est celui des médias, qui organisent semaine après semaine au travers d'articles fumeux et vides car il ne s'est pas déclaré sa mise en orbite, ad nauseam. Un bémol néanmoins, pour participer aux commentaires sur Marianne2 et Rue89, les articles laudateurs sur DSK sont très mal accueuillis et provoquent de vives réactions de protestation et d'écoeurement.
    Je ne sais pas si c'est significatif, mais ça empêche un peu de désespérer. Les militants pèsent peu face à la machine médiatique, et je salue l'initiative du PG de frapper fort.
    Ras le bol de se voir imposer un candidat dont le vrai peuple de gauche ne veut pas, et qu'on nous prenne pour des oies à gaver pour les 15 mois qui restent, c'est insupportable !
    Bonnes vacances, reposez vous, et revenez nous en forme.
    Amicalement.

  23. 23
    Nuno dit:

    Oui toujours les mêmes mots reviennent sans cesse dans la bouche de nos dirigeants politiques : Compétitivité, Modernisation, Réalisme, Réformes courageuses, Challenge...
    Voilà la nouvelle « nov langue managériale » employée, très souvent avec l'adjectif « nécessaire» au pluriel.
    Ah, et aussi le fameux « Il n'y a pas d'autre alternatives » ou « on vit au-dessus de nos moyens ».
    Depuis peu, après les britanniques, les espagnols, et les irlandais, voici que les allemands sont le nouvel exemple à suivre, si l'on veut survivre dans cette guerre économique ou les plus faibles seront balayés.
    Ces termes, sans cesse rabâchés « état minimum », « initiative privé maximum », font que les images d'un paradis néolibéral me reviennent à l'esprit « Haiti ».
    Dès qu'un politicien et ils sont nombreux commence son discours par un de ces mots après un haut le cœur je zappe immédiatement.

  24. 24
    SK dit:

    @JLM

    Vous écrivez sur les sondages qui "boostent" ("pushent") certains politiques : "Mais ces enquêtes font du mal à la démocratie qu’elles nient et ridiculisent. [...] Elles ont un effet démoralisant sur les militants et les citoyens engagés qui se paie cher à la sortie, en abstention." - C'est en effet une "démocratie virtuelle" à laquelle nous assistons. En 2007, j'ai également suivi les élections et à quelques jours (l'avant-veille, je crois) du scrutin du second tour, on débattait sur France 5 chez Calvi de son résultat probable (Sarkozy vainqueur) en s'appuyant sur des sondages. - Pire encore que les sondages, des commentaires y sont invariablement greffés par des "spécialistes" (bien souvent les sondeurs eux-mêmes) qui vous expliquent que "c'est plié" (c'était je crois l'expression utilisée sur le plateau de Calvi). Donc, pas la peine d'aller voter. L'anti-démocratie par excellence.

  25. 25
    Gaspard dit:

    Je n'ai pas lu l'article dithyrambique de Marianne, donc je n'ai pas le contexte, mais tel que vous le citez il semble ironique... et si - comme vous le sous-entendez - il ne l'est pas, hé bien ils doivent écrire leurs article en reniflant autre chose que l'air du temps nos amis journalistes ! :-)

  26. 26
    Télépiplettophobe dit:

    Jean-Luc Mélenchon dit: "Nous allons éditer une affiche et faire un tract de grande diffusion."

    OUI! Mais peut-être aussi étendre cette campagne sur les blogs et sites web persos avec des bannières cliquables qui permettraient de télécharger directement la brochure PDF "sondages" (ainsi sans balader les internautes dans tous les sens). Des bannières qui pètent bien! Tout en reprenant les visuels de l'affiche.

    On pourrait donc aborder sereinement la lévitation? Avec Dame-Blanche en 2007 que nous vendaient en Or massif tous les éditorialistes de cour. Que de débats totalement truqués, absurdes et grotesques quand on voit le résultat! Que d'électricité nucléaire grillée pour enfumer les gens! Le cirque médiatique qu'ils nous avaient fait avec elle!

    Pour info, le regretté Plan B avait pondu un super article sur les effets merveilleux des sondages sur nos belles démocraties. Mais je ne sais plus dans quel numéro... Ca peut toujours donner des idées.

    Reposez-vous bien M. Mélenchon, 14 mois c'est encore loin, il faudra surtout être en forme début 2012. D'ici là, un évènement en chasse un autre dans la petite lucarne... Qu'ils s'agitent tous! Mais cette fois-ci, il faut que NOUS ayons le dernier mot. Devant DSK!

  27. 27
    orero ramon82 dit:

    Bonsoir,
    Sur ce lien tous les coups de Trafalgar qui ne manqueront de continuer à croiser la route de J-L Mélenchon:
    http://www.gauchemip.org/spip.php?article15220 et, comme nous le constatons, face au déchainement médiatique centré sur le Président du PG, convaincre le plus grand nombre devient une tâche difficile à accomplir. Impossible ? A 14 mois des présidentielles, comment ne pas se rendre compte de la manipulation des esprits mise en route et entretenue avec opiniâtreté par toute l'intelligentia soumise aux oligarques de tous poils qui règnent en maitres sur l'univers médiatique et journalistique de ce pays ? Comment y répondre, et avec quels moyens,voilà le problème !
    Il s'agit à la fois de donner de la lisibilité et de la visibilité aux propositions du Front de Gauche qu'il faut orienter pour réussir à interpeller les indécis et les dubitatifs pour ne pas dire les soupçonneux ! Meetings et conférences qui rassemblent le plus souvent autour de personnalités charismatiques, d'ardents militants et des convaincus depuis la première heure accompagnés de leurs proches ou de sympathisants réels ou potentiels, n'y suffiront pas. Le coup de semonce annoncé avec les cantonales pourrait être un signal déclencheur pour autant que se concrétisent les efforts consentis. Mais, dans le cas contraire ?

  28. 28
    kontarkhosz dit:

    jean luc

    Irez vous porter la parole du fdg au salon de l'agriculture, afin que nos agriculteurs soient assurés de notre soutien dans les moments pénibles qu'ils traversent actuellement..?

  29. 29
    renaud leon dit:

    Les sondages nous rabottent l'esprit voilà un argument simple pour les ramener en perspective: avez vous dejà été sondé?
    Moi une fois pour controller l'impact d'une pub c'est à mourrir de rire non? Quand est ce qu'on colle des affiches?
    Liberté égalité fraternité front de gauche!

  30. 30
    Michel Matain dit:

    @ 19 Mandaroui
    Aux élections régionales de Hambourg en Allemagne, Die Linke, est resté stationnaire avec 6, 4% des voix.

    Oui mais :
    1) en 2008, Die Linke présentait pour la première fois une liste et franchissait avec succès la barre des 5 % pour être représenté au parlement régional.
    2) en 2004 (et avant depuis les années 50) la gauche du SPD (le DKP communiste ou l'extrème-gauche) faisait des scores inférieures à 1 %.
    3) il fallait remonter à avant 1933 pour trouver une représentation électorale forte du KPD (parti communiste d'Allemagne).

    Le positif (et qui était très loin d'être une évidence) est qu'à Hambourg, comme dans d'autres Lander de l'ouest de l'Allemagne, Die Linke s'est vraiment ancré dans le paysage politique. Son implantation est réelle, durable et ne repose pas sur un coup médiatique ou l'image d'un leader. L'existence de Die Linke a définitivement bouleversé la vie politique en Allemagne.

    La leçon, c'est tout simplement que voter vraiment à gauche, pour un parti et un programme, en Allemagne ou en France ou ailleurs, c'est difficile et ça ne se fait pas sur un coup de coeur pour un leader sympa. C'est autrement plus compliqué que de voter Arlette ou Olivier à la présidentielle par exemple.

  31. 31
    renaud leon dit:

    @kontarkhosz
    Des camarades ont organisé des actions samedi et dimanche et une conference est prévue le mardi 22 fev à la salle des conférences de la mairie de Bagnolet intitulé : Forum national pour un programme partagé sur l'agriculture, de17 à 20h.
    cf Manuel Bompard
    salutations camaradesques

  32. 32
    Thalasrum dit:

    Vous avez bien raison d'insister sur l'Afrique du Nord. La manifestation sur la laïcité hier montre la volonté du peuple d'accéder à une République laïque, sans Ben Ali, qui n'était qu'un diable de confort pour nos élus.
    De même quand la France recevait en grandes pompes Khadafi et ses frasques et qu'on le voit aujourd'hui paire tirer sur son peuple sans vergogne !
    C'est l'islamisme ou la mort dans ce jeu de dupes ? Bien sûr que non ! Derrière les dictatures, les peuples ne veulent pas d'une autre forme de dictature, n'en déplaise à notre intelligentsia politique !

  33. 33
    NanardEnPétard dit:

    Bonjour, concernant DSK, un simple coup d'œil sur Wikipédia suffit, à mon avis, à discréditer le candidat potentiel aux présidentielles. On y (re)découvre le scandale de la MNEF, les amitiés avec un futur co-président du Medef, ces propos sur l'age de la retraite etc... et encore j'ai pas tout lu...Alors quand on parle, à son sujet, de stature internationale, ça fait peur..!

  34. 34
    Guil dit:

    Quand on parle d'hallucination :

    Augmenter les salaires ? "La dernière bêtise à faire", selon Trichet

    Le dernier paragraphe de l'article est particulièrement...savoureux...

  35. 35
    dodo 30 dit:

    Je crois qu'il faut constamment rappeler que si N Sarkozy à nommé DSK au FMI, c'est parce que celui-ci partage la même ligne politique économique libérale. Un point c'est tout.

  36. 36
    clop dit:

    Pardon, pardon, de ne pas être dans le ton, le rythme de Jean-Luc Mélenchon est évidemment très soutenu, la pression énorme, le harcelement des medias nationaux insoutenable, mais quand même à un mois des cantonales, je trouve cela très dommageable, car ces dernières cantonales - les plus proches du citoyen après les municipales -sont l'occasion de compter les troupes sur le terrain, de prendre des voix partout, même dans la campagne, d'autant que, lorsque l'on écoute les infos de ce matin à France Inter, on sent bien que la contre-révolution est en marche : un Cégétiste au Front National (ex LCR...), ils en font l'ouverture après la Lybie et Strauss khan, une grève de la CGT à Marseille qui a été "contournée" par les boites privées pour que les bobos de gauche et de droite puissent partir en vacances en Corse... Bref, tout est à vomir, ce matin, et pas un mot sur les multiples manifestations dans les établissements scolaires, avant les vacances. On n'est pas en Lybie, mais chez nous les medias s'autocensurent allègrement sauf, décidément la PQR. Allez voir Sauvezraymond.lasout.com sur le net et le site de la Montagne Centre France : les étudiants ont repris le manche, ne ratez pas le coche.

  37. 37
    Papa dit:

    A chaque jour suffit sa peine!
    La priorité actuelle,c'est de créer les conditions pour mettre une "rouste" à l'Ump au mois de mars. Personne ne parle de cette échéance,ou si peu!
    Il sera toujours temps ensuite de passer à la présidentielle. Arrêtons de nous focaliser sur cette élection!
    Sinon nous allons enregistrer une forte abstention une fois de plus!
    Porte à porte, présence aux entrées des entreprises etc, c'est cela qui sera déterminant!
    Bon repos au camarade Mélenchon tout de même!

  38. 38
    Meligh dit:

    Puisqu'on parle de lui en ce moment, Boris Boillon, en 2010 alors Ambassadeur de France en Irak disait : "L’Irak est le vrai laboratoire de la démocratie dans le monde arabe. C’est là que se joue l’avenir de la démocratie dans la région. Potentiellement, l’Irak peut devenir un modèle politique pour ses voisins. Et, qu’on le veuille ou non, tout cela a été obtenu grâce à l’intervention américaine de 2003". S'il avait su. Aujourd'hui ambassadeur en Tunisie, il fait une belle pub à la France en insultant les journalistes (tunisiens) qui lui parlent de MAM et de sa gestion de la crise tunisienne. Peut être devrait il proposer aux tunisien de demander l'aide américaine si efficace pour la mise en place d'un démocratie ? Et dire que ce brillant jeune homme est chevalier de la légion d'honneur... ça donne envie de vomir.

  39. 39
    ger81 dit:

    Bonjour, Bonnes vacances. Je suis scandalisé par la manière de J-M Aphatie de vous interroger ce matin. J'espère que c'est lui qui se disqualifie tout seul.

  40. 40
    guilllot dit:

    "Je suis un prodige. Surtout quand je me compare à mon camarade Olivier Besancenot. Je suis estimé à un niveau inférieur au résultat électoral du Front de Gauche et à mon propre résultat dans les urnes. Olivier lui, par contre est estimé au double du résultat de son parti et au sien propre ! C’est pas beau ça ? "

    D'abord, ce fut le cas de la candidate Marie George Buffet, puisque son niveau dans les urnes des présidentielles fut plus de 2 fois moins élevés que dans celles des législatives, cantonales ou régionales.
    Ensuite, ce n'est pas un scoop de s'apercevoir qu'Oliver Besancenot resterait populaire chez les jeunes (qui s'abstiennent beaucoup au moment des élections) alors que Jean Luc Mélenchon, lui, serait populaire chez les plus de 50 ans (qui,eux, se déplacent pour voter !) Le phénomène "jeune" et "primo votant" de l'électorat d'Olivier Besancenot avait observé dans les enquêtes "sorties des urnes" en 2007.
    Ensuite, ce n'est pas la première batterie de sondages depuis l'été dernier montrant une gauche de la gauche dispersée, fragmentée. Par contre, le FN serait en train de grignoter l'UMP, et je ne vois pas pourquoi ce phénomène n'existerai pas lorsqu'on voit comment Sarkozy avait réussi le syphonnage de ses voix en 2007, et comment aujourd'hui il est mis en difficulté pour les conserver.
    Et l'effet "vote utile" que subira toute la gauche radicale en 2012 ne se manifestera sans doute qu'au dernier moment (en 2007, elle était descendue à moins de 9%).

  41. 41
    Jeannot dit:

    Bravo à M Aphatie pour sa prestation ce matin sur R.T.L. C'est un expert... en diversion.
    Au fait est ce le même individu qui a l'invitation du Président de la République Française a planté sa tente sur les bords de la Seine et tire sur son peuple aujourd'hui ?
    Tout cela c'est trop près de chez nous et le regard du sieur Aphatie porte plus loin.

  42. 42
    Alin dit:

    @ tous les camarades et tous les sympathisants du PG et Mélenchon:

    Une grande partie de la lutte sera gagnée sur le web. C'est un endroit qui nous permet d'échapper à la main mise des médias marchands sur l'information (et la propagande).

    Je constate que le site de JL Mélenchon, sur lequel nous nous trouvons, concentre la grande majorité de l'activité des "internautes" du PG. Des dizaines de milliers de visiteurs par article et des réactions par centaines, à chaque fois. Cela montre le "succès" de Mélenchon et du PG (ou FdG). Chose louable et extraordinaire, j'en conviens.

    Toutefois, je regrette que toute l'activité se concentre ici. L'Internet est grand et les sites, ainsi que les réactions, se trouvent sur des dizaines et des centaines de sites différents. A chaque fois que je vais batailler ailleurs, je rencontre toujours les mêmes personnes, à peine quelques unes! Allez faire un tour rien que sur dailymotion, sur les vidéos concernant Mélenchon on retrouve à peine une dizaine de personnes qui défendent les idées du PG, le reste étant constitué d'une armada FN+ PS+RPR+UMP, en train de salir et d'insulter Mélenchon. Sur les forums de discussion, de même. Nous sommes à peine quelques uns à écrire activement et combattre les hordes d'insulteurs de nos idées!

    Où êtes-vous, braves militants, sur le web? Où se trouvent votre force, détermination et combativité? Pourquoi sommes-nous seulement quelques uns à batailler sur les sites d'information?

    Venez, créez des comptes si vous n'en avez pas et participez, défendez, attaquez, parlez, diffusez, luttez!

  43. 43
    jacques dit:

    @Alin dit:
    21 février 2011 à 10h31

    C'est pourquoi si les Tunisiens et égyptiens immigrent en masse en France ont à une chance d'avoir des gens moins endormis.

  44. 44
    Meligh dit:

    @Alin #42

    C'est une très bonne idée.
    A mon avis ce qui dégoute la plupart d'entre nous sur les web ailleurs qu'ici c'est ce qu'on y subit et le manque de dialogue effectif. Je pense qu'il faudrait s'organiser de manière plus intelligente, en "listant" les articles, vidéos et autres pages, ce qui permettrait de mieux coordonner l'action.

  45. 45
    amcb81 dit:

    Et voilà le travail !
    Quand on a rien à dire on ne va pas à la télé cher Monsieur DSK, et le tacle de Copé en suivant est bien envoyé ! Donneur de leçon, le messie attendu, méprisant, donneur de leçon, à des années lumières des besoins et des attentes des Français !
    Votre analyse sur ce qui se passe est exacte : machine médiatique en marche : un vrai rouleau compresseur, sondages payés,...
    Il faut aussi se poser la question du NPA et de Besancenot, cherchons à savoir : "pour qui travaille-t-il ?"
    Juste une réflexion sur les sondages : Le sénat est en train de travailler sur une loi : Obligation de dire qui paye le sondage et de publier la question posée.
    La bataille va être rude, déséquilibrée : mais se sont les Français qui votent ! et attention aux surprises !
    Je l'avais déjà écrit : c'est pas forcément le programme qui amènera la victoire : c'est en train de se démontrer; ceci étant dit : je suis bien sûr, partisan d'un bon programme.
    Mais la réalité est là, et le PS, DSK en premier, l'ont bien compris ! Sarkozy, aussi...
    Bon courage Monsieur Mélenchon et bonne bagarre.

  46. 46
    argeles39 dit:

    Même sur ces sondages "arrangés" la gauche radicale (FdG + NPA + LO) ça tourne autour de 15 % (à plus ou moins 1% selon le candidat PS).
    15 % à 14 mois des présidentielles ce n'est pas rien, un candidat unique d'une gauche radicale unie aurait une réelle chance d'incrémenter ces 15 % de façon suffisante pour être au deuxième tour.
    Dommage que cette unité soit impossible, au final la fragmentation nous coutera cher et il ne nous restera plus que l’arme des manifestations pour endiguer tous les reculs de civilisation déjà annoncés; ce sera le moment de vérifier la pertinence du positionnement NPA (élections piège à c…, révolution par la rue).

  47. 47
    Louis st O dit:

    Dans les sondages de “Marianne”, si on regarde le premier tour,
    (le détail est nécessaire pour la démo)
    1er tour :
    N. Artaud :1, O.Besancenot :7, JL. Mélenchon :6, DSK :29, E. Joly : 5, F. Bayrou :8, D. de Vilepin :4, N. Dupont-Aignan :1
    N. Sarkozy :22, M. Le Pen :17
    2ème tour :
    DSK : 61, NS :39

    Il faut donc pour avoir les 61% de DSK que tous les candidats de N. Artaud à N. Dupout-Aignan reportent 100% de leurs votes pour avoir exactement 61 % de DSK
    Je dis bien les 100% de : Arnaud + Besancenot + Mélenchon + DSK + Joly + Bayrou+ Vilepin + Dupont-Aignan = 61%
    Ca c’est du report de voix!

  48. 48
    Jean Louis CHARPAL dit:

    " Alin dit: 21 février 2011 à 10h31
    @ tous les camarades et tous les sympathisants du PG et Mélenchon".

    Je suis d'accord avec toi : il est important que les militants et sympathisants participent sur le web à la défense et promotion des idées du Front et du Parti de gauche. Je voudrais juste préciser que sur Marianne2, site assez fréquenté, la présence des militants et sympathisants est très forte et motivée !
    Marianne 2 fait actuellement une campagne intense de promotion de DSK, "seul capable de battre Sarkozy" ; il faut préciser que 90% pour ne pas dire plus des internautes, ne sont pas d'accord du tout avec cette campagne indigne, et le font savoir énergiquement ! Les militants et sympathisants sont aux avants postes, nombreux et déterminés !
    NB : la "note-brochure" du PG sur les sondages est fort bien faite. Il faut lui donner la plus large "publicité" possible car elle est de nature a vraiment éclairer les citoyens et citoyennes sur les manipulations, parfois graves, qu'ils peuvent permettre.

  49. 49
    Alain COLLET dit:

    J'avais posé cette question à P. Leymarie du Monde Diplomatique. Voici sa réponse:
    Le coût quotidien des opérations militaires françaises en Afghanistan : 1,3 millions d'euros - soit en 2010, 1,5 % du budget de la défense.
    Le nombre de soldats français morts : 52 depuis 2001, soit 2,4 % des pertes de la coalition. On compte en moyenne 5 blessés pour un mort.
    Voyez, si vous voulez, une note dans mon blog sur le site du Diplo, à partir de lundi.
    Cordialement Ph. Leymarie

  50. 50
    gerlub dit:

    Bonjour mon très cher Jean-Luc Mélenchon,

    Je t'ai écouté ce matin sur RTL (radio que je n'écoute jamais). C'est dur en 5mn/10 mn de faire passer des messages, surtout quand l'interviewer n'est pas de ton côté! Vous avez parlé une à 2 minutes sur cette affaire de Cuba! Il faut en sortir et trouver une réponse qui n'appelle pas la relance...

    Pour passer à la 6è République il faut gagner le match avec les règles de la 5è. Dans ces règles, non écrites pour le coup, il y a l'aspect médiatique. A mon avis si cela t'a servi de taper sur les "médiacrates" ça commence à devenir contre productif, dans la mesure où tu veux t'adresser au delà du PG ?

    L'intervention du camarade : 27 orero ramon82 dit:
    21 février 2011 à 1h22 avec surtout le lien qu'il a indiqué et que je répète me paraît très pertinente dans le constat. Il faut donc agir en conséquence de ce constat lucide

    http://www.gauchemip.org/spip.php?article15220#forum19952

    Bon courage et bonnes vacances

Pages : [1] 2 3 4 »


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive