08fév 11

Plantu se fait payer par la monarchie Qatari, trois Verts réintroduisent le naturalisme en politique, nous inventons les ateliers législatifs populaires

Le Front de Gauche confirme sa cohésion

Ce billet a été lu 26 216 fois.

On s’y est mis à plusieurs : le pied sur le frein pour stopper l’emballement de mon emploi du temps. Une telle durée sans pause c’est une cadence qui m’envoie dans le mur à tous les coups. Le plus terrible est le manque de sommeil. Cette fois ci le docteur en personne s’est fâché et m’a enjoint deux jours de repos forcé après avoir vu mon intéressante mine et procédé à diverses vérifications qu’un refroidissement imposait. J’ai pu observer à cette occasion les merveilles techniques qui équipent dorénavant les docteurs. Une petite pince à l’index pour prendre la tension, qui dit aussi combien on inspire d’oxygène, une autre pour prendre la température en passant par les oreilles et ainsi de suite. Mon pote toubib a une allure de coach d’astronaute. Il a toujours un air étonné devant mon état, compte tenu de ce qu’il sait de mon mode de vie. Je frôle le statut de curiosité scientifique. La vérité est que, pour l’instant, j’ai une santé de fer. Pourvu que ça dure. Mais la tête, les amis ! Organe fragile. Il la faut bien 06pleine mais aussi vive et rapide pour affronter l’exercice de grand oral permanent auquel je suis soumis. La bonne réplique au bon moment. Ce n’est pas le plus simple. Je l’entraine donc sans cesse. Ce n’est pas qu’elle ne soit pas bien calée. Nourrie comme il faut de conversations et de fiches prises à grosses cuillères. Ah, quelle astreinte ! Mon dimanche déjà amputé d’une matinée et préempté en fin d’après midi par un passage chez monsieur Mazerolle de BFM! L’entre-deux fut voué aux fiches. Le nez qui coule et les fiches c’est assez moyen comme contexte sur canapé, un pauvre bout de dimanche après midi. Tout ça pour subir une heure et demi de feu continu où il faut se battre sans cesse pour arriver à passer sur le terrain du programme ! N’empêche, il y a bien plus malheureux ! Et la cause avance. Ce dimanche elle a fait un bond en avant. Ailleurs elle a reculé.

Remerciements à Pierre-Alain Dorange, auteur des photos qui illustrent ce billet.

Le premier congrès de Gauche Unitaire s’achevait ce dimanche. J’étais invité à m’exprimer au cours de la séance de clôture, juste après Marie George Buffet et juste avant Christian Piquet, le porte parole de ce mouvement. Ce qui était émouvant sur place c’était de voir des militants qui ont rompu comme tant d’entre nous avec leur organisation pour en créer une nouvelle, sur une nouvelle visée, et qui font leur bilan en cours de route. Ce moment de leur histoire est singulier. Tout comme nous, ils se découvrent entourés de personnes qui sont devenues des camarades et des proches, bien davantage parfois que ceux du passé avec qui ils avaient passé tant d’années dans leur organisation initiale. Et le renouvellement des adhérents, l’augmentation de leur nombre n’installe pas que de nouveaux visages. Ce sont aussi des parcours, des expériences d’abord éloignées qui s’ajoutent.

Gauche Unitaire est une formation « creuset » tout autant que nous au Parti de Gauche le sommes. Cela change tout. Le rameau initial se perd vite de vue à mesure qu’on s’éloigne de la côte de départ. Chaque jour se renforcent les liens du présent. C’est la loi du combat commun. Chaque jour se renforcent les liens que crée l’invention en commun du 02futur. Ainsi nait une nouvelle identité. Pas seulement collective mais aussi personnelle pour ceux qui s’y impliquent. Le militantisme, c’est à dire l’engagement actif, est une alchimie humaine très intrusive. Certes, les femmes et les hommes du congrès de Gauche Unitaire n’avaient pas à leur ordre du jour cette méditation ontologique. Mais moi j’y pensais, en les observant depuis la tribune où l’on m’avait installé. Assis devant une citation de Maximilien Robespierre, j’étais chez moi.

Christian Piquet a conclu les travaux du congrès. Il a dit mesurer combien vocabulaires et références sont devenus proches entre composantes du Front de Gauche. Je constate que c’est assez frappant s’agissant d’eux et de nous. Les cinq points du programme sont partagés et le vocabulaire à leur sujet est le même. Ainsi de la « planification écologique » que nous portons ensemble. Mais je ne veux pas manquer de noter autre chose de fondateur. Je pense à cette affirmation républicaine de la gauche unitaire qui rejoint ainsi à présent son principal fondateur, Christian Piquet, sur la question de la République sociale. C’est sur ce thème que lui et moi nous étions découverts et approchés le 3 novembre 2003 pour une conférence commune sous le timbre du club que je présidais alors « la République sociale ». Je crois qu’en fait la suite du chemin commun ne fut possible si vite et si fortement qu’après cela.

Marie Georges Buffet avait fait un discours très allant en ouvrant la séance. Son enthousiasme pour les révolutions de l’autre rive de la méditerranée était bien mis en mots. J’ai noté qu’elle nous a lu des vers, chemin faisant. Sa façon d’être semble soulagée du poids de la lourde responsabilité qu’elle assumait jusque là à la tête de l’organisation communiste. Elle est donc en souplesse sur ses thèmes d’intervention et c’est très entrainant de l’entendre. La conclusion fit bien rire. C’est toujours un habile viatique du message politique que l’humour. Elle dit : « certains disent que Mélenchon ferait bientôt une OPA sur le Parti Communiste ! Eh bien moi je leur dis : faites attention ! Les communistes en juin pourraient bien faire une OPA sur Jean Luc Mélenchon ! » La salle éclata de rire et applaudit. J’y vois un bon encouragement. Pour autant je suis bien placé pour savoir que la discussion est loin d’être conclue parmi les Communistes. N’empêche qu’avec la déclaration de Christian Piquet ce fut une matinée qui affichait une solide volonté de rassemblement. Je reviens sur ce sujet qui mérite grande attention.

Faisons le point. Les trois partis du Front de gauche détestent en commun cette élection présidentielle qui défigure l’espace politique des citoyens et le rabougrit avec une personnalisation caricaturale des enjeux. Pour autant il ne saurait être question de contourner un quelconque rendez vous avec le suffrage universel. Surtout celui qui met en jeu 05l’essentiel de l’architecture du pouvoir du pays. Les trois partis se prononcent pour une candidature commune à l’élection présidentielle. Ce n’est pas rien. Il n’existe aucune autre convergence de cette sorte ailleurs dans le paysage de la gauche. Ce premier point est trop souvent passé sous silence. Ou bien il va de soi à ce point que nous même nous cessons d’en mesurer la portée.

Notre union c’est notre atout. C’est elle qui met à la disposition des électeurs une force, un point d’appui pour la révolution citoyenne. C’est elle qui nous fait passer du statut de force de témoignage à celle de protagoniste des évènements politiques qui font l’histoire du pays. Notre méthode est ciblée, nous nous unissons pour unir le peuple sur des objectifs communs et non pour unir des organisations politiques et des états majors. C’est pourquoi candidature commune et programme partagé font une seule et même démarche. La démarche du programme partagé fait son chemin. Dans un mois nous l’aurons bouclée. Une nouvelle phase commencera. Il s’agira d’aller encore davantage en avant. Nous avons testé une formule de travail ce samedi, celle des « ateliers législatifs ». Il s’agit, sur un thème, de passer de l’orientation générale à la forme précise et concrète d’un projet de loi. Nous rodons cette nouvelle machine pour en faire un prototype fonctionnel qui puisse être mis en partage. C’est à mes yeux la principale machine à former du rassemblement concret que celle là. Les changements profonds que nous mettons à l’ordre du jour ne sont pas possibles sans une très large implication populaire. Une implication informée et consciente. L’atelier législatif est l’instrument qui prépare cette forme d’implication.

Samedi à paris, autour de Pascale le Néouannic secrétaire nationale du PG en charge du dossier, et sous la présidence d’Alexis Corbière, nous tenions le premier atelier législatif. Il s’agissait de préparer une loi de renforcement de la laïcité en France au moment où elle est mise à mal par la droite, l’extrême droite et les socialistes. Après une introduction d’Henri Pena Ruiz, les débats visèrent à abonder la proposition initiale de Pascale Le Neouannic, en alternant les observations générales et les propositions précises. Je crois que l’essuyage des plâtres fut réussi. Mille choses sont certes à 04mettre encore au point mais l’essentiel y est. Non seulement sur le thème de la laïcité cela va de soi mais d’une façon générale comme instrument. Les feuilles pour faire des propositions d’article de loi distribuées, l’intervention des juristes qui se sont proposés pour mettre en forme législative les idées avancées, tout cela me semble être des novations probantes. Pour moi, le concept de radicalité concrète est central. On ne peut parler de révolution citoyenne sans en proposer les outils. Pendant ce temps avec leur forum contre la précarité, le réseau jeune du PG et l’association « L'Appel et la Pioche », avec leurs amis et invités, se donnaient des outils pour rassembler sa base sociale. J'ai donné en ouverture de cette note le lien du blog de Sacha Tognolli, l'animateur du réseau jeune du Parti de gauche et chacun peut se reporter à son compte rendu pour se faire une idée de nos façons de travailler dans ce registre. Mais puisque me voici rendu à rendre compte, une chose entrainant l'autre, d'un samedi militant ordinaire en région parisienne, une ligne me suffit pour vous dire encore que les nôtres étaient aussi, aux mêmes heures, en cortège de manifestation en solidarité avec les égyptiens en révolution. Je n'ai ajouté cette ligne que pour signaler mon agacement à entendre sans cesse répéter que le Parti de Gauche, nonobstant sa créativité multiforme et son implication militante tous azimuts, reconnues et saluées par ceux qui se bougent la vie, serait un parti personnalisé, cette autre façon de nous nier.

Et l’évènement. Je reviens au Congrès de Gauche Unitaire. En conclusion de son discours, Christian Piquet annonça que j’étais en situation d’être le candidat commun. Ce fut après la déclaration de Marie George Buffet un nouveau moment fort de la matinée. Mais c’est bien davantage. Sur le plan politique, c’est un évènement. Cette déclaration est la première manifestation concrète de la viabilité de notre démarche. Que le Parti de Gauche soutienne ma proposition de candidature n’est pas ce qui lui est le plus difficile à faire, on en conviendra.  Mais quand une autre formation de la coalition décide de ne pas proposer de candidat d’une part et de soutenir une proposition qui n’est pas issue de ses rangs d’autre part, on franchit un cap tout à fait essentiel. Cela crée une nouvelle situation. En ce sens, Christian Piquet fait considérablement avancer le projet qu’est le Front de gauche en confirmant son identité collective. Une fois de plus je veux le souligner : il n’existe aucun autre cas comparable à gauche à ce choix commun fait par au moins deux organisations désormais. Bien sûr, l’argument que Piquet met en avant en affirmant son choix est politique. Il n’a rien de personnel. En 10particulier ce n’est pas un choix d’une personne contre une autre. L’argument qui tient notre raisonnement est simple : le Front de gauche est fort de sa diversité. La tenue concomitante de l’élection présidentielle et des élections  législatives nous font obligation d’organiser la visibilité de cette diversité. Celle-ci peut être mise en scène de façon efficace avec la candidature à l’élection présidentielle. Cela n’épuise pas le sujet ni le problème posé de l’expression de notre diversité, cela va de soi. Le caractère collectif de la campagne et des investitures est à établir tout aussi clairement. Sinon nous ne produirons rien de bon. Car rappelons-le : il s’agit d’aller chercher des suffrages et de rallier des engagements dans une course de longue durée nommée Révolution Citoyenne.

Lundi j’étais invité d’un débat organisé par le journal « Le Monde » sur le thème « l’Europe peut elle s’opposer à la montée du populisme. Pas sûr que ce soit une bonne idée que de brûler une soirée dans ces conditions. Non pour le thème : après tout, tout se discute et j’y suis prêt toujours sur tous les terrains. Que l’intitulé soit un parti pris est certes un problème. Mais on peut aussi en débattre. Ce qui ne va pas c’est le plateau de ce type de rencontre. Neuf personnes au total ! Je ne dit pas que huit partisans du « oui » et un seul partisan du non ce soit un problème car je ne perds pas de vue que c’est « le monde » l’organisateur de la soirée. Il met en scène ainsi de façon convaincante ses mantras sur l’équité. Non, le problème c’est que neuf personnalités, neuf!, qui ont à dire, se marchent sur les pieds dans une telle cohue! Surtout quand les organisateurs ne recentrent jamais le débat sur son thème. Ainsi de l’un à l’autre, tout va et vient, au hasard d’un déroulé nécessairement personnel, sans fil conducteur ni approfondissement possible d’une affirmation de l’un à celle de l’autre. Je laisse ici de côté donc le thème de très pauvre intérêt et assez convenu comme on le devine. Mais je signale à mes lecteurs qu’il existe et qu’il est un des angles d’entrée de la bonne société sur la situation politique. Deux camps sont dessinés. Comme au bon vieux temps de 2005 : d’un côté les partisans de l’Europe qui protège contre le populisme, de l’autre tous les méchants qui sont contre l’Europe qui les protège contre eux-mêmes. L’important de cette affaire ce n’est pas la grosseur de la ficelle. On s’en fiche éperdument. Ce qui compte c’est l’état d’aveuglement des belles personnes. J’ai dit dans ma précédente note que l’aveuglement des décideurs face aux causes qui créent les  révolutions citoyennes est un des condiments qui la précipite. Les soirées débat du « Monde » sont pour moi un bon indicateur de l’état d’esprit de la classe moyenne supérieure qui paie pour assister à des conférences. Un public éduqué, informé, avide d’échange. La tribune lui fit une récitation qui ne la mit en garde sur rien et conforta tous ses préjugés. Sous les 03applaudissements amusés, Cohn Bendit commença et conclu en m’adjurant de voter Strauss-Kahn. Le voile ne se déchirera qu’avec le feu sur la scène. Le public n’y sera plus. Il tachera de traverser les manifestations pour trouver une épicerie ou une banque ouverte.

Mais de cette soirée je retiens un moment qui me passionna ce fut celui où Gilles Finkelstein évoqua sa thèse sur la dictature de l’urgence. Il montre comment l’accélération du temps politique est une aberration couteuse. Il en donne des exemples pris dans tous les compartiments de la vie politique, depuis le vote de la loi « en urgence » jusqu’aux autres aspects tels que la forme de la réactivité médiatique. Ce thème du temps en politique fut, des années durant, le mien et je l’illustrais de bien des façon notamment dans l’évaluation des temps sociaux de la consommation et du travail qui rythment (tout est là) la domination capitaliste sur la communauté humaine. Ce qui manque dans l’explication entendue et que je veux relever en amitié pour le chercheur qu’est Finkelstein, c’est qu’il ne va  pas chercher dans le mode de production et d’échange le cœur de cette accélération désastreuse. Il faut être matérialiste pour cela ! Le temps court est même l’annulation du temps est une des caractéristiques majeures du nouvel âge du capitalisme. Le temps zéro qui domine tout est celui de la cotation continue et des ordres boursiers à la nanoseconde. Le court termisme s’est propagé à la gestion des entreprises avec les bilans trimestriels, l’organisation de la production à flux tendu et ainsi de suite. De même, le règne de l’émotion et de la pulsion par opposition à celui de la raison vient aussi de cette accélération. Dès lors l’empêchement de la souveraineté populaire qui est concomitant au nouvel âge du capitalisme est déflagrateur. Puisqu’on ne peut décider de rien raisonnablement, il faut saisir au bond les chances, écouter ses sentiments et faire confiance à son instinct. On connait ces refrains. Il y a beau jeu ensuite de dénoncer le règne des « bas instincts » populistes ensuite !

J’ai dit que selon moi il faut se rendre maitre du temps et le soumettre à la souveraineté populaire. C’est pourquoi j’ai plaidé pour la planification. Et notamment dans son domaine de prédilection la planification écologique. Puisque les cycles écologiques sont ceux du temps long et discontinu, seule la planification donne à l’être humain conscient un rôle dans la conservation de son écosystème. C’est la critique matérialiste de la domination du temps capitalistes sur tous les rythmes sociaux qui soulignent l’importance de l’impératif démocratique dans l’écologie politique. L’imposture du capitalisme vert n’en est que plus criante.

Ce n’est pas la seule imposture peinte en Vert, hélas. Je veux attirer l’attention de mes lecteurs sur une tribune parue dans le journal « Libération » le mardi 8 février 2011, sous la signature d’Eva Joly,  Noël Mamère, Esther Benbassa. Trois personnes brillantes et estimées. Comment ont-elles pu en arriver là ? Il s’agit d’une tribune sur la laïcité et la diversité. 07Ni plus ni moins qu’un manifeste aux accents d’un naturalisme fondamentaliste plus que suspect dont je ne veux pas croire que ses auteurs aient mesuré le sens profond. Sous le titre « Manifeste pour une écologie de la diversité », ces trois auteurs proposent une définition de la laïcité effrayante, plus réactionnaire que celle proposée par le pape et Sarkozy avec leur « laïcité positive ». Ils commencent par un constat formulé dans des termes largement biaisés et de parti pris hostile. « Le thème de la laïcité revient au centre du débat politique. Mais l’a-t-il jamais quitté ? Il hante depuis des années le cœur du nationalisme (ré)émergent des pays européens et la France ne fait l’impasse sur aucune de ses déclinaisons possibles. » Après cette entrée en matière qui assimile le bourreau et la victime, voici la mise en scène de la suite. « La campagne présidentielle qui s’annonce risque fort d’exacerber un peu plus ce genre de passions, faute de projets politiques et économiques susceptibles de donner de l’espoir aux Français, plongés dans le pessimisme. D’autant que la gauche elle-même tombe dans ce piège où la laïcité et les valeurs de la République se confondent avec ces dérives que sont le laïcisme et le républicanisme. » On croirait lire le pape ! Et c’est de la même veine car voici à présent la charge la, plus incroyable qu’il faut lire ligne à ligne pour mesurer l’ampleur du désastre. « La République est une construction majestueuse, mais qui perd pied parce qu’elle n’a pas su tenir ses promesses. Qui croit sérieusement qu’elle incarne aujourd’hui la liberté, l’égalité et la fraternité ? » A qui la faute ? A la république ou au capitalisme ? Cette question ne viendra pas car c’est la république la cible et non le capitalisme.

La suite le montre, hélas! « Nous pouvons pourtant encore sauver et la laïcité et la République, à condition qu’elles soient revisitées, qu’elles cessent d’appuyer un nationalisme exclusiviste et stérile, et servent au contraire à créer les conditions d’une socio-diversité féconde. Lorsque le nombre d’espèces diminue dans la nature, les maladies infectieuses, elles, se multiplient. Et pour les endiguer, des efforts doivent être déployés afin de préserver les écosystèmes naturels et leur variété. Qu’on nous pardonne le rapprochement, mais une société mono-ethnique (il n’en existe heureusement pas beaucoup) est une société condamnée. » Ainsi est assassinée en deux phrases le rêve universaliste qui est à l’origine des lumières et du combat démocratique. Car la démocratie ce n’est t pas la confrontation numérique des préjuges et convictions religieuses ou ethniques mais la confrontation de la diversité des opinions et propositions bonnes pour tous. Le naturalisme politique de ce texte a des entrées communes avec le pire ethnicisme. Et encore je retiens sous ma plume les comparaisons texte à texte qui feraient blêmir les auteurs de celui ci si on les produisait ! Non, moi je ne pardonne pas de comparer la diversité des écosystèmes naturels qui sépare des espèces distinctes d’êtres vivants et des variétés végétales ou minérales et celle de l’humanité qui 09est une et indivisible. Et la suite de la comparaison faite me parait confirmer le pire. Lisez plutôt et pincez vous : non vous ne rêvez pas : « Si les monocultures appauvrissent les sols, elles assèchent aussi les nations. Une laïcité raisonnée qui reconnaisse la part de l’appartenance ethnique, culturelle, religieuse, linguistique, une République équilibrée en harmonie avec la mixité réelle, tels peuvent être les moteurs d’une société active et créative. Derrière un tel programme, pas d’islamisation en vue, point de «conquête», point d’«invasion» ; l’islam restera minoritaire. » Tout ça pour ça ?

Rappelons à ces étranges nouveaux prophètes que donner une place à la diversité des religions et des cultures c’est précisément ce que permet la laïcité contre le rabot de celles qui dominent. Raison pour laquelle elle les sépare strictement de l’Etat et de tout service public. Loin « d’assécher les nations », elle leur permet, au contraire d’y faire fleurir tout ce qui s’y trouve. Mais a la stricte la condition que la loi commune soit respectée par tous. Mais la loi est commune et s’applique à tous non seulement parce qu’elle est décidée par tous mais parce qu’il n’y a aucun préalable d’accord religieux ou ethnique a son application. En Etat laïque, il n’y a pas de « conquête » à l’horizon pour la raison qu’il n’y a rien à conquérir puisque l’espace public est fermé. Le terrible de cette régression c’est que la revendication d’une présence de la religion dans l’espace public jusqu’à ce jour était le seul fait des religieux et de Nicolas Sarkozy dans ses discours de Latran et Ryad! 

A Bruxelles, la semaine passée, quelle séance ! Trois hauts fonctionnaires devaient être nommés à la tête des trois organismes nouvellement créés pour diriger les autorités de contrôle des risques financiers bla bla bla. Le parlement doit donner son accord. La procédure est d’une simplicité adamantine : si vous êtes pour alors il faut voter contre et si vous êtes contre alors il faut voter pour. Génial. Signé : Europe ! « Même moi, je ne comprends pas pourquoi » déclare le président de séance en nous exposant ce mode de vote ! Là-dessus voila une voix qui se lève et demande comment il se fait qu’il n’y ait aucune femme dans ce lot. Vifs applaudissements. Comme ça tournait à la gaudriole, voici la ministre hongroise qui intervient au nom de la présidence du conseil. Passons. Il s’agissait juste pour elle de lire un papier écrit à l’avance et donc sans rapport avec le sujet. J’en résume la substance. C’est facile. Quelque soit le sujet ce genre de petit madrigal est le même. 16« Nous avons eu un débat très fructueux en vue de nous rapprocher de nos objectifs que nous sommes déterminés à suivre avec fermeté » Et ainsi de suite. Et à la fin : « c’est pourquoi le conseil vous demande de voter contre cette résolution pour approuver ce  choix » Simple et convaincant, non ? Remous sur tous les bancs du fait du caractère ubuesque du moment. Compte tenu de la gravité attribuée au sujet, on ne pouvait en rester là. Le commissaire concerné prend donc la parole avec un air de consul romain au cours d’un épisode des guerres puniques. C’est le français Michel Barnier. Il pense couramment en anglais et nous tourne une harangue directement traduite en français : « pères conscrits, commence-t-il ». Non je plaisante. « Mesdames messieurs les députés de ce parlement, vous allez votez en toute responsabilité et liberté. Vous direz si vous approuvez la mise ne place du dernier élément nécessaire au bon fonctionnement des instruments de contrôle et surveillance des risques systémiques financiers bla bla bla ». Beau comme de l’antique vous dis-je.  Le message ainsi délivré des hauteurs de l’olympe devient un peu fumeux quand on arrive au sujet de la non présence féminine dans ces nominations. Le Commissaire nous explique qu’il a lui-même « short-listé » à partir de l’examen des deux cent soixante cinq candidats. Il nous précise même, sous les rires d’une partie des insolents de l’hémicycle, répartis sur tous les bancs, qu’il n’a pas choisi ces candidatures ! Non ? C’est trop ! Mais, nous révèle-t-il, au dernier moment toutes les femmes présentes sur la « short-list » se sont retirées. Quel hasard Balthazar !   Toutefois, c’est promis, quand on en viendra aux directeurs de services on rectifiera cet absurde monopole de genre. Pas mal de gens se gondolent.

Tout ça est du baratin. Les hauts postes de l’Union européenne se négocient par nationalité. Si on y rajoute la question du sexe des impétrants on n’en sortira jamais, pensent très fort tous les eurocrates qui s’y connaissent ! Allez zou ! On vote. Pour, si on est contre, contre si on est pour. J’ai la tête qui tourne. Je vérifie avec mon voisin que ça commence aussi à 13chauffer sévèrement. Devant nous les portugais sont hilares. « hypé, ya, da, si, pour ! » récite un rien fébrile le fonctionnaire de notre groupe qui depuis ce matin se prend pour notre coach. Vlan ! Une écrasante majorité de contre. Donc c’est pour ! Les trois gugusses sont nommés par une écrasante opposition. On en était là lorsque la séance franchi un pallier de plus dans le ridicule. Une voix se fait entendre : « monsieur le commissaire nous venons de voter et d’approuver votre proposition en votant contre le texte mais vous ne nous avez pas dit les noms des personnes concernées ! » Hurlement de rire dans l’hémicycle. Un vent glauque parcours les bancs comme une houle de nausée.  « Cette demande est légitime » déclare l’Apollon des « short-lists ». Instant de flottement sous les rires pendant qu’une petite main lui passe une feuille de papier. Ouf ! Cette feuille salvatrice lui permet de lire les trois noms qui ne semblent pas aussi familiers qu’il a bien voulu nous le dire d’abord puisqu’il ne s’en souvenait pas de mémoire. Dans les couloirs, un élu de droite français, amusé, et outré lui aussi, me confie : « et en plus c’est pas des bons, il parait. Mais c’était le tour des autres de nommer leurs thons ! » Fermez le ban. L’Europe qui protège est en marche. On sort en vitesse de l’hémicycle pour courir vers notre train.

Zut ! Ils ont oublié de couper l’éclairage du monument à la gloire des prix Sakharov installé cette semaine devant le parlement. Il s’agit d’une hideuse ronde de silhouettes éclairées. Elles sont munies de petites étiquettes illisibles pour indiquer le nom du cubain concerné. Et des autres glorieux élus du super prix aussi,  cela va de soi même si Cuba bat le 08record du nombre des prix Sakharov. Le prix Sakharov a vingt trois ans. Comme le régime de Ben Ali. Mais il n’y a pas un seul tunisien dans la liste. Ni un égyptien. Ni un algérien, ni un libyen. Mais pourquoi y en aurait-il eu toutes ces années, hein ? Cuba ! Cuba ! Voila où la liberté de l’Europe gémit ! Certes, le créateur de cette « sculpture » de patronage scout n’est pas responsable de la liste des heureux lauréats de ce prix. Cela va de soi. Mais, cependant, il partage une culpabilité avec les commanditaires de cette chose si moche, couteuse et si peu écologique allumée qu’elle est en plein jour. C’est une misogynie culturelle simple et robuste. Vingt trois silhouettes, pas une robe, pas une tête à cheveux longs. Mais, bien sur, je suis certain que c’est pour signaler l’universalité du genre humain dans la lutte pour les droits de l’homme. Non ? L’universel porte pantalon et cheveux court. Lisse aussi, cela va de soi.

Sinon, en séance on a voté des avantages pour les multinationales nord américaines de la banane. Des remboursements de droit de douane indument perçus par l’Europe qui protège. On a aussi voté une baisse progressive vers le néant des droits d’entrées. La sueur et le sang des paysans martyrisés et empoisonnés par les multinationales yankee en Amérique latine est a notre disposition désormais. La banane américaine a gagné. Pourtant l’Europe est la première consommatrice mondiale de bananes. Elle en produit assez pour sa consommation. Des milliers de gens en vivent aux caraïbes. Qu’ils crèvent dorénavant. Pour quelques centimes de moins, peut-être, la concurrence libre et non faussé a imposé sa sale logique.   

Voici l’énorme en conclusion et pour le gout de la farce de l’arroseur arrosé. Ca alors ! Plantu ! La main dans la confiture ! Plantu ! Quelle surprise ! Nooooon pas lui ! Ce prix de vertu de Plantu ! Cet aigle du discernement politique ! Lui qui a su si finement flairer le « néo populisme » dont je relèverai conjointement avec madame Le Pen ! Plantu ne sachant comment défendre son infâme dessin se jeta tête baissée dans une autre sottise en prenant prétexte de ma sympathie pour 01la « dictature cubaine » pour justifier son agression. Plantu l’ami intransigeant des droits de l’homme ! Plantu l’inflexible dénonciateur des accointances suspectes ! Plantu l’ennemi du corporatisme cupide des syndicats ! Plantu, Plantu ! Plantu a un point faible. Il aime trop l’argent. C’est pourquoi il accepté de recevoir le prix trucmuche de ce paradis démocratique qu’est le Qatar. Et surtout les dix mille euros qui allaient avec. Il consomma cette honte moins d’un mois avant de publier son dessin contre moi et de commencer son numéro de anti cubain. Voulez vous voir la photo ou Plantu affiche cette mine de rosière attendrie en recevant le fric de la main de l’ambassadeur Qatari. Bien joué, Excellence ! Ben Ali faisait ça aussi. Ca n’empêche pas les révolutions mais ca aide à couvrir le bruit de la baignoire du commissariat. Voila ce qu’il faut faire avec Plantu : payer. Vous pouvez y aller ! Payez ! Ils ne diront pas de bien pour autant, attention l’indépendance ce n’est pas une blague,  mais ils ne diront pas de mal et ça c’est ce qu’il vous faut. Car le Plantu a un point fort : ses affidés de la grande confrérie corporatiste qui, le sachant, n’en ont rien dit tandis qu’il m’insultait à longueur de médias. Le détail de cette histoire, le discours vénal que prononça Plantu pour remercier la main qui l’arrosait, tout cela est révélé par « le grand soir », journal impertinent plein de bonnes choses à savoir. En un clic vous y serez rendus et vous vous délecterez. Merci « Le Grand Soir » d’avoir réglé son compte moral à ce monument prétentieux de la gauche caviar. On attend d’entendre tous les vertueux qui se sont égosillés sur mon compte. Alors, mesdames et messieurs  les antis néo populistes ? Je vous la joue à la mode de Plantu ? Tout en nuance : « Tous ennemis de Cuba, tous amis du Qatar ». Allez, allez : on attend les indignations des métronomes de la bien pensance, les Quatremer et autres grandes consciences des apéros dansant de la bonne société. Allez les petits potes, Plantu offre la tournée, c’est Qatar qui paye ! Ca change des conférences payées de Ben Ali et des croisières savantes de l’association républicaine pour la démocratie. N’est-ce pas? Si l’on reproche à Alliot Marie ses voyages en avions il faut dire son fait à Plantu ? Non ? Non bien sur. N’est pas une vache sacrée qui veut. Chez les riches ont applique le vieil adage romains : « Vae victis ». C'est-à-dire malheur aux vaincus. Et comme l’émir du Qatar n’est pas encore tombé, son fric sent meilleure odeur que l’avion du vaincu.

Et pour finir une citation pour tous ceux qui colportent les refrains injurieux du Plantuisme. Qu’ils sachent que je suis bien informé de ce à quoi je suis exposé. Et donc, que les grandes peurs périssent d’être reconnues comme dit Camus. Lisez mes amis. « Il n’y a pas d’antidote contre le poison de la calomnie. Une fois versé il continue d’agir quoiqu’on fasse, dans le cerveau des indifférents, des hommes de la rue, comme dans le cœur de la victime. Tous les traits infamants sont soigneusement recueillis et avidement colportés. On juge superflu de vérifier de contrôler en dépit de l’absurdité parfois criante. On écoute, on répète, sans se rendre compte que la curiosité et le bavardage touchent de bien près à la médisance que la médisance touche de bien près a la calomnie et que celui qui publie ainsi la calomnie devient un complice involontaire du calomniateur. » Leon Blum, à l’enterrement de Roger Salengro.


285 commentaires à “Le Front de Gauche confirme sa cohésion”

Pages : [1] 2 3 4 5 6 »

  1. 1
    Rachel dit:

    Faites attention à vous ! On ne vous le dira jamais assez ! Un homme aussi brillant et combattif que vous nous est indispensable. Pour l'instant, je n'en vois pas un qui pourrait vous remplacer et égaler votre brio. Nous sommes merveilleusement bien représenté, nous, la gauche de combat, j'en suis ravie et je vous en remercie ! Surtout, reposez-vous bien, et anticipez calmement tous les coups que vous portera la sainte de l'extrême-droite...

  2. 2
    petit chouk dit:

    Monsieur Mélenchon, conservez votre santé de fer et votre sens de l'analyse, et ne perdez pas de vue vos objectifs maintenant que vous êtes proche du but! Je pense que beaucoup de monde vous attend au tournant (surtout l'UMP et le PS) dans votre rencontre prochaine avec Marine Le Pen. Copé était ridicule en pur langage de langue de bois une rencontre "minable" sans aucun un intérêt ou chacun essayé de décridibiliser l'autre. Les gens s'attendent à ce que vous pétez un plomb contre elle, une rencontre dont vous pouvez être sûr qu'elle fera grande audience. LA confrontation de l'année, vous avez des points commun (économique) et des divergences. Permettez aux français de s'y retrouver comme vous savez si bien le faire en parlant de votre programme, de l'Europe qui protège etc.... Cette rencontre est attendue parce que vous avez un franc parlé comme votre adversaire politique et ne sera pas de la langue de bois ni de la ridiculisation. Puissiez vous trouvez les chemins pour jeter l'opprobre sur l'UMP et le PS. En tous cas vous avez plusieurs trains d'avance sur le PS qui ne serait faire un jeu différent que celui qu'à fait Copé face à Le Pen

  3. 3
    David dit:

    Bonjour,
    C'est bien de débattre avec MLP. C'est tout à votre honneur de la combattre.
    Mais le 14 février il y a session au Parlement européen, non ?
    Vous auriez pu trouver une autre date...

  4. 4
    Monnet Alain dit:

    Cher Jean-Luc Mélenchon,

    vous êtes le Jacques Lacan de la politique!

    (et c'est bon!)

  5. 5
    Rachel dit:

    Vous devriez être plus méchant avec ce discours des "écologistes" "ni de droite ni de gauche", qui, par un procédé que je considère diffamant, assimile la République, la laïcité et le nationalisme. C'est un discours pervers dans la mesure où il reproduit insidieusement le dessin de Plantu, voulant mettre sur le même plan la gauche radicale et l'extrême-droite. Cela me révolte. Cela traduit une ignorance crasse de la définition même de la laïcité, ou une mauvaise foi extrême, que dis-je : une volonté d'appuyer ce mensonge ignoble selon lequel l'extrême-droite nationaliste défendrait la laïcité. Tombent-ils naïvement dans le panneau, comme tous les faibles qui croient sur parole Le Pen ? Non, je n'y crois pas. Je pense que c'est plus grave. Ça me fait mal, car je respectais jusqu'à ce jour Eva Joly, que je pensais intègre. Je ne peux pas la croire ignorante. Je la vois maintenant comme Cohn-Bendit : une sale menteuse, une politicienne puante au service de l'ordre établi capitaliste et productiviste.

  6. 6
    Rachel dit:

    @ David : parce que tu crois que c'est Jean-Luc qui la choisit, la date ? Rhalalala...

  7. 7
    Alin dit:

    Ca m'a fait plaisir de lire ce billet, je trouve JL Mélenchon en forme :-)))

    Reposez-vous et mangez des bananes avant les confrontations orales, c'est tout bon pour le cerveau quand vous le soumettez à des efforts intenses sur des courtes périodes de quelques heures.

    Merci de nous avoir raconté la scène du PE, on voit mieux le cirque que cela représente.

  8. 8
    niamreg dit:

    Et si le front de gauche présentait 3 candidats pour chaque élection, avec tirage au sort de l'heureux élu en cas de victoire? Moins de fatigue pendant la campagne, moins de personnalisation, expression pluraliste du programme, augmentation du temps disponible pour les réunions, meetings et interviews, et réintroduction du sort comme outil démocratique: c'est de la radicalité concrète.

  9. 9
    le Prolo du Biolo (PG 69) dit:

    @ - Jean-Luc Mélenchon
    "Si l’on reproche à Alliot Marie ses voyages en avions il faut dire son fait à Plantu ?"

    Plantu, Alliot Marie...

    De mon côté j'en connais un autre qui a tendance à prolonger les voyages officiels en vacances personnelles.
    Par exemple dans le ranch d'un ami gouverneur mexicain il y a quelques mois, ou dans les palais du roi du Maroc il y a quelques semaines.

    J'ai oublié son nom, Sarko-quelque-chose, un type avec une rolex.

    Dans les premiers mois de son entrée en fonction, on l'a même vu emmener sa Mémée en Chine dans l'avion officiel, ah le bon petit, avec aussi quelques membres de sa famille.
    Sans doute pour la sortir et lui faire voir du pays, vu qu'en matière de stratégie diplomatique et de science économique la petite Dame n'est pas trop au top et n'avait donc pas grand-chose à apporter à la visite officielle...

    Je me suis toujours demandé si elle avait payé son billet...

    Sûr en tous cas que ce Mr Sarko-quelque-chose doit être un peu gêné aux entournures pour faire la morale à sa ministre des Affaires Etrangères...

  10. 10
    Rachel dit:

    @ niamreg : je pense plutôt qu'il faut choisir le meilleur orateur possible, et que le recours au "hasard" serait donc une très mauvaise idée ; il faut choisir le plus cultivé, le plus réactif, le plus combattif, et une personne si possible déjà connue du grand public. Selon moi, Jean-Luc est un excellent candidat, le meilleur possible ; pour moi c'est un fait facilement vérifiable. Si le NPA se joignait à nous, Besancenot pourrait aussi faire office de candidat potentiel, mais je le trouve personnellement trop enclin à être découragé par les flots de mensonges de ses adversaires, et à baisser les yeux, désespéré devant tant de connerie, perdant ses mots au bout d'un moment. Pour moi, il manque de vigueur et de brio, et garde toujours une posture désespérée - et je le comprends ! Je le comprends, puisque je réagirais sans doute pareil, mais nous avons besoin d'un représentant plus combattif et plus brillant qui puisse systématiquement rendre les coups et tenir tête aux obscurantistes, notamment avec humour et piquant. Jean-Luc excelle en cela, dans l'art de la répartie, mais aussi dans celui de la pédagogie, comme on a pu le voir dans des émissions d'Arrêt sur Images.

  11. 11
    Gilbert dit:

    Je suis du même avis que bon nombre de ceux qui ont réagi à l'article : d'abord, prenez soin de vous. Vous n'êtes pas engagé dans une randonnée pépère dans la campagne verdoyante. Vous allez devoir courir sur plusieurs mois, et dans cette course, les coups bas, les croche-pattes et aussi les coups de couteau dans le dos vont pleuvoir. Amplifiés par une certaine presse aux ordres.
    Le dilemme qu'il vous faudra traiter : rester mordant, brillant et concis comme vous savez faire, tout en ne vous emballant pas devant des provocations souvent ressassées. Je vous ai apprécié l'autre jour face à un Guillaume Durand, à qui vous avez réussi à faire perdre toute sa superbe. Il me semble que c'est le meilleur profil que vous puissiez adopter.
    En tout cas, je peux vous témoigner que vous faites peur aux gens de l'ordre établi. Et c'est très bon signe.
    De toute mon âme avec vous.

  12. 12
    Meligh dit:

    Cher Jean-Luc Mélenchon,

    Il n'y a pas de repos pour les braves malheureusement. Soyez fort et n'ayez cesse de dénoncer les ubuesques frasques que nous jouent ces oligarques sous couvert de principes qu'ils ont eux même dévoyés sans s'en rendre compte pour leur propre bien ou celui de leur amis. Eux se reposent. Tout le temps. Eux ne souffrent pas de la misère des autres. Ils ne la connaissent pas, ne la voient pas.
    Le combat est rude, mais petit à petit le cercle de sympathisants s'élargit, le programme s'affirme et se renforce... que du bon !

  13. 13
    GL dit:

    Cher Monsieur Mélenchon,

    À signaler, dans votre sens, un ouvrage récemment traduit de Harmut Rosa : L'accélération du temps.

    Bien à vous et tenez bon,

    GL

  14. 14
    argeles39 dit:

    Jean-Luc Mélenchon : Si l’on reproche à Alliot Marie ses voyages en avions il faut dire son fait à Plantu ? Non ?

    Sans aucun doute, mais ce n'est pas tout à fait la même chose car Plantu n'est pas ministre de la république.
    Le cas de MAM, prise les doigts dans le pot de confiture, me parait bien plus grave que celui de Plantu, c'est une tâche d'infamie sur nos institutions. Sarkozy semble avoir bien du mal à sanctionner cette dérive, ce qui ajoute au discrédit de la France. Mais comment Sarkozy pourrait-il sanctionner MAM, lui qui a montré le mauvais exemple en prenant des vacances sur le Yacht Bolloré?
    Cette droite décomplexée et obscène, qui mange dans la pogne de l'oligarchie sans pudeur ni vergogne, elle est bien mal placée pour imposer des sacrifices supplémentaires au peuple; il est urgent de nettoyer les écuries d'Augias, nous en avons l'opportunité en 2012, il serait dommage de la laisser passer.

  15. 15
    jean ai marre dit:

    Jean -Luc Mélenchon, dans ce billet, il y le grave et l'important.
    Je passerais sur l'important, MAM, Ali, et je saluerais l'évènement majeur, celui qui qui officie la candidature comme leader du Front de Gauche à la présidentielle.
    Je salue tous mes camarades de la Gauche pour cette prise de responsabilité.
    Vous verrez, le Mélenchon nouveau est arrivé, soutenu par toute la classe politique de la Gauche. Espoirs.

  16. 16
    pablito PG31 dit:

    Courage Jean-Luc, on a vu que tu étais crevé.

    Repose toi et essayez d'envoyer d'autres camarades au feu médiatique. Cela aura le double intérêt de te laisser un peu de temps (comme disait Brel, tu n'es pas le bon dieu [...] tu es beaucoup mieux: tu es un homme) et de faire fléchir l'argument putassier de la personnalisation du PG.

    Les jeunes du PG ont fait du bon boulot ce week end, j'étais impressioné de voir tous ces talents au service de la cause. Et malgré les comptes rendus perfides des journaux qui ont relayé notre action (http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/02/06/97002-20110206FILWWW00141-pique-nique-sauvage-chez-conforama.php) notre méthode médiatique commence à rouler comme il faut.

    Encore une fois, courage! Les oligarques commencent à faire de l'huile, et notre mouvement a besoin de ses meilleurs porte-paroles.

  17. 17
    Jéjé dit:

    Le passage sur l'Europe m'a fait bien rire. Merci pour ce beau billet Jean-Luc, qui a pimenté de doux humanisme ma journée de spéculateur verreux...

  18. 18
    Fred dit:

    D'accord sur l'ensemble de l'article et sur Plantu en particulier. Je même reconnaissant à JL Mélenchon d'incarner la "vraie" gauche (non libérale). Je suis en revanche très réservé sur la forme. Le ton systématiquement cassant, agressif et revanchard, même si il est truculent va très rapidement sapé la crédibilité du sieur Jean-Luc Mélenchon après l'avoir portée.

    Dommage car nous sommes nombreux à compter sur lui pour 2012

  19. 19
    Jean Jolly dit:

    Encore un excellent billet qui décrit avec justesse l'état catastrophique de la démocratie pourrie par "l'argent roi" et donc inlassablement piétinée par ce noyau, l'oligarchie, qui compte bien continuer à le posséder au détriment du plus grand nombre et donc sur leur dos.

    Je viens aussi de visionner le discours de Jean-Luc au premier congrès de la Gauche Unitaire qui fut aussi d'un haut niveau quoi que mal compris, par quelques uns, sur la régularisation des "sans-papiers".

    En effet, cette déclaration peut prêter à confusion et être mal perçue si elle n'est pas accompagnée d'une explication sur ce que souhaite le Front de Gauche en matière d'immigration. Il ne s'agit pas là de convaincre les convaincus, qui, comme moi savent pertinemment que cet esclavage déguisé sert avant tout les fraudeurs qui emploient ces malheureux et par déduction logique, désert la revalorisation salariale.

    Non, il s'agit avant tout de ne pas laisser le champs libre à la droite fascisante qui semble prendre de l'ampleur en laissant croire que le problème de l'immigration se règlerait en entourant la France d'une muraille parsemée de miradors.

    Je pense connaître le modus operandi de Jean-Luc qui lance d'abord l'idée humaniste avant d'en expliquer les avantages flagrants à long terme. Seulement, la France et ses habitants, les moins favorisés, pensent le court terme... On ne saurait leur en vouloir, mais peut-être qu'une mise au point permettrait d'endiguer la montée de l'extrême droite qui continue de puiser inexorablement ses voix sur la facilité du "côté sombre" du populisme.

  20. 20
    Menjine dit:

    Ce qui est affolant dans ces pantalonnades de Bruxelles c'est l'exhibition sans fard de l'absence de toute démocratie dans ces instances bureaucratiques, qui pourtant se nomment "parlement".
    Très bien d'avoir raconté cela par le menu, on est content d'avoir voté Non au dernier referendum, mais aussi,pour ma part, à celui de Maestrich.
    Il va falloir de sacrées forces pour se défaire de telles structures qui engendrent de tels comportements, qui certes bien sûr portent à rire mais aussi à s'indigner.Rien ne me semble possible sans en sortir de cette Europe là.
    Autre question de démocratie sur laquelle vous ne dites rien et qui est préoccupante et sur laquelle on aimerait que s'engage une réflexion du front de gauche tout entier: celle du Droit et de l'indépendance du pouvoir judiciaire dans une sixième république nécessaire.
    Les magistrats ne réagissent pas seulement aujourd'hui, d'un pont de vue épidermique à un fait divers et à son exploitation par Sarkozy, ils posent par leurs actions la question de la République. proposons des réponses.
    Une nouvelle tâche pour vous, loin de l'anecdotique, à laquelle l'actualité impose de s'atteler.
    L'art politique c'est aussi savoir saisir l'urgence d'une nouvelle façon par laquelle un problème se pose.
    Pas le moment de flancher, courage !

  21. 21
    Wawa2433 dit:

    Encore merci Mr Mélenchon,
    Je me joins à nos camarade pour vous rappeler que celui qui veut voyager loin doit ménager sa monture, soyez donc prudent avec votre santé.
    Je suis en accord avec vous sur presque tout, qu'advienne la Révolution Citoyenne ! Pour ce qui est de la laïcité j'avoue ne pas comprendre exactement où vous la situez. Peut-on en VIème république fraîchement votée être Juif, Chrétien, Musulman, Bouddhiste, Témoins de Jéhovah, Pèlerin d'Ares (dont je suis sympathisant), Scientologue, Mormon etc ? Se revendiquer en tant que tel, faire du prosélytisme, porter croix, main de Fatima ou burqa au travail, fonctionnaire ou non (selon moi cela devrait être possible) ? Devrons-nous, croyant de tous obédiences avoir honte, se cacher, se taire et faire semblant d'être des laïcs athées ne pouvant revendiquer que notre humanisme ? Croyons- nous encore que la foi (majoritaire sur la planète) en France est un signe de faiblesse ?
    Je sais bien ce que la plupart d'entre nos camarades et vous même vont répondre, mais il faut pourtant poser la question. Pour ma part je crois que toutes les fois sont possibles, elles sont signe de recherche personnel de spiritualité d'un individu et c'est bon signe. Le problème n'est pas là, il se trouve dans l'éducation à l'autre, à la recherche du bon en soi, à l'ouverture à l'esprit critique et à la connaissance.
    Si la laïcité et l'athéisme se posent en religion, la Révolution Citoyenne est perdue d'avance.
    Ceci dit bravo Mr Mélenchon continuez à avancer et à nous faire avec vous avancer.
    Fraternellement.

  22. 22
    jorie dit:

    @wawa, non on ne peut pas afficher impunément nos croyances dans l'espace public. Parce que la république laïque unit, alors que les religions "différencient". Vous me direz "et alors?, tant mieux pour l'ouverture et la tolérance". Je vous réponds : au contraire. La spiritualité s'appuie, comme vous le dîtes, sur la Foi, sur une vérité révélée, en tout cas sur un Absolu. C'est un droit, mais cet absolu n'admettra jamais de "compromis" ou d'insuffisance. Nous vivons dans une société "relative" et le "relatif et l'absolu" par essence, ne font pas bon ménage. Dans notre histoire, nous avons vécu ce que signifiaient ces différences. Elles étaient ressenties comme des trahisons, des "insuffisances" et il en a résulté 200 ans de guerres de religion, entre les religions et même entre les membres de chacune des religions. Chaque religion se prétendant la seule, l'unique vérité. L'absolu est contraire au relatif. On s'en est sortis par la grande porte : la laïcité à la française qui sépare totalement le temporel et le spirituel, l'espace public de l'espace religieux. La religion est reléguée dans l'espace privé et il appartient à chacun, au fond de sa conscience et de son coeur, de suivre les préceptes intérieurs qui lui conviennent sans avoir à en rendre compte aux autres. LIberté suprême du culte : pas de compte à rendre à son voisin, à son état etc....Les gens partagent une foi, font la fête ensemble et se reconnaissent. Mais la religion (en tant qu'absolu) n'a aucun DROIT sur l'individu qui peut ainsi s'appuyer sur les lois de la république s'il veut s'affranchir d'une commu

  23. 23
    Descartes dit:

    @JLM

    Marie Georges Buffet avait fait un discours très allant en ouvrant la séance. Son enthousiasme (...) La conclusion fit bien rire.

    Mais l'introduction avait de quoi faire pleurer: « Vous avez passé des nuits sur des amendements, sur des résolutions dont vous ne vous rappellerez plus dans une semaine mais c’est ça un congrès ». On savait que MGB avait le plus grand mépris pour les procédures démocratiques. On se souvient de son immortel "il faut s'extraire de la gangue statutaire" pour justifier la violation des statuts chaque fois que cela arrange les dirigeants. Avec cette déclaration, on va un pas plus loin. Franchement, a quoi bon organiser des congrès si "c'est ça un congrès" ? Réponse: pour que les militants aient l'impression d'être consultés sur les décisions (les pauvres... s'ils savaient!). Et pour que les dirigeants et leurs invités puissent faire un bon discours devant les journalistes.

    Vous ne me croyez pas ? Et bien, cherchez: vous trouverez sans la moindre difficulté les vidéos des discours de MGB, Jean-Luc Mélenchon et C. Piquet dans le réseau. Par contre, essayez de trouver le compte rendu des débats des congressistes ou le textes qu'ils ont votés. Rien, nothing, nicht, nada. Cela vous donne une bonne idée de la hiérarchie entre les choses.

    Les communistes en juin pourraient bien faire une OPA sur Jean Luc Mélenchon ! » La salle éclata de rire et applaudit. J’y vois un bon encouragement.

    Avant d'y voir un encouragement, il faudrait comprendre exactement ce qu'elle a voulu dire...

  24. 24
    leonardo dit:

    Plantu payé par l'émir du Quatar, MAM en Tunisie, Fillon en Egypte...Pfff...Qu'il s'en aillent tous!

  25. 25
    Bgeo dit:

    Dimanche passé sur BFM TV, toujours aussi brillant face aux questions des chiens de gardes du libéralisme. Mais si je peux te faire une critique, c'est devant M P Daubresse, je m'attendais que tu le mettes KO, car ce responsable UMP est puant et ces arguments sont ultra conservateurs, malheusement tu t'es laissé coincé ne pouvant à tout moment le contrer car il te coupait la parôle sans arrêt, ce qui, pour les télespectateurs devient inaudibles. J'espère que devant MLP tu l'obligeras à te laissait parler, sinon cette stratégie de ceux qui se sentent en difficuté gachera le débat.

  26. 26
    Jean Louis CHARPAL dit:

    J'avais une certaine estime pour Eva Joly. Ses divagations sur la République et la Laïcité sont affligeantes et même à peine croyables. J'ai le sentiment qu'il ne s'agit pas d'une opinion à proprement parler, fût -elle contestable, mais tout simplement d'un étalage d'ignorance. Ces braves gens ne savent tout simplement pas de quoi ils parlent. En raisonnant au second dégré on pourrait s'en réjouir : tant mieux si des concurrents de Jean-Luc sont aussi niais.
    Mais le problème c'est que ce discours, au fond réac, pourrait séduire des Bo-Bo de la "classe moyenne supérieure"en rupture de PS, qui adorent torpiller les valeurs de la gauche s'en en avoir l'air et en faisant semblant d'être toujours de "gôche"...

  27. 27
    quintane claude dit:

    Cher Jean-luc Votre santé nous est précieuse en la ménageant vous ne vous inquiétez pas seulement de vous même mais aussi de ceux dont vous êtes le porte-parole:.. Nous!... Merci donc de vous ménager. Votre camarade Claude

  28. 28
    pichenette dit:

    ..et pendant ce temps la noble Dame sans arrêt va à travers la douce France déposer, en douce, au pied du sapin illuminé ses paquets cadeaux venus d'Italie pour se faire béatifier!
    Pas de volontaires pour ralentir le train, se faire découper à la tronçonneuse comme récemment et être condamné dans cet acte de résistance.TNI train train non identifié. La SNCF sait se retarder d'elle même quand elle se moque des objets-humains qu'elle transporte, mais quand il s'agit de trésors cachés rayonnants, gare!

    Les querelles de chapelles sont mesquines à côté de ces véritables enjeux actuels et tant mieux s'il y a concordance de point de vue, faire de bonnes conversions d'énergie pour construire un autre monde.

    L'effronterie dont font preuve de nombreuses personnalités ayant le pouvoir, en fait il n'y a plus de contre pouvoirs, cette effronterie est scandaleusement infantile et mériterait quelque mesure, changer d'air comme on sait si bien le faire avec des pauvres bougres que l'on ficelle.

  29. 29
    Jean le hussard dit:

    Une vraie semaine de Président !
    Vos réactions sur le "poulailler" Européen après m'avoir fait sourire, me fait rire jaune. A quoi sert vraiment ce cirque, Qui de plus coute des fortunes aux Citoyens Européens, qui souffrent au quotidien des inepties à répétition des "euro technocrates" de tous poils et bords politiques. Là aussi il faut de la Refondation !
    J'ai regardé la séance au parlement de cette après midi et encore une fois j'ai honte de notre pays !
    Comment des ministres et autres sous ministres peuvent ils encore faire preuve d'autant de mépris vis à vis de leurs concitoyens ? Et ce n'est pas en se drapant dans une "dignité" (?) que ceux ci vont nous bluffer encore. Quelle solidarité enfin entre coquins lorsque l'on apprends que le Premier d'entre eux se la coulait douce en Egypte au même moment. Quoi des vacances pour ces gens ? Mais nous sommes des millions en France à ne même plus savoir ce que ce mot veut dire ! Biens des indépendants, des saisonniers et autres petits qui essaient de survivre tous les jours aimeraient en avoir des Vacances ! Et je ne parle pas des sans emplois qui ne sont pas en "vacances" ! Car subir le chômage à plus de 55 ans avec des enfants à charge (sans allocations fam. car ce sont des enfants adultes sans travail ou avec des petits boulots que nous aidons tous les jours...) en voyant tous les mois qu'il ne sera possible de s'en sortir qu'en vendant sa maison, ce n'est pas avoir l'esprit en vacances. Mais soyez en certain qu'il va falloir vous les Hommes et Femmes de Gauche faire le maximum pour vous unir clairement pour enfin réformer durablement notre pays. Et ceci est valable pour les socialistes, qui doivent avant un mois redescendre sur terre. Qu'ils présentent 3, 4 ou 5 candidats de suite et nous pourrons nous les électeurs les juger, comme les autres sur leurs propositions et leur honnêteté !
    La France du "bas" et de partout n'en puis plus des "Fouquetteux-merd...x"

  30. 30
    JC dit:

    Vu la longueur de la campagne qui se profile, ne vaudrait-il pas mieux que des gens de valeur comme François Delapierre apparaissent plus dans la lumière?

  31. 31
    Jake dit:

    Bon, soyons modérés (nous mêmes sinon par le webmestre), à quoi riment ces polémiques sur les voyages de Fillon ?
    Ce n'est pas le premier péquin venu ! C'est le premier ministre.
    Il a le droit de se faire véhiculer par ses amis des autres pays, tout comme nous devons le faire en France, non ?
    A ce rythme, on va finir par reprocher à Mélenchon d'avoir fait du co-voiturage avec DSK ou Valls au sortir de la rue de Solférino un soir d'hiver !
    Personne ne parlait de l'Egypte fin 2010, à part pour aller y passer ses vacances.
    Faut arrêter de jouer les puristes. On va finir par devenir sectaires.

  32. 32
    Yvan, de Lyon. dit:

    Prenez soin de vous Jean-Luc !
    La santé ça n'a pas de prix.

  33. 33
    rosay dit:

    Bonsoir à tous,
    Merci Monsieur Jean Luc Mélenchon, tous nos espoirs se tournent vers vous, gardez votre santé, car il y a un long chemin encore à parcourir, et c'est sur votre personne que nombre de forces et de volontés reposent déjà sur vos épaules.
    Car comme nombre d'entre-nous vous espère au plus hautes responsabilités pour changer la France de demain et nous aider pour "qu'ils s'en aillent tous "y compris les enfumeurs comme ils se dit sur sur ces importants de Bruxelles et des pseudos députés des commissions qui dissertent sur les "brassicae de Bruxelles".
    Tous ensemble pour nous libérer de ces fumigènes de Paris à L'U.E.
    Rosay à +

  34. 34
    Philibert dit:

    Monsieur Mélenchon,

    Oui, ménagez vous car la route est encore longue...même s'il y a un boulevard libre à gauche en ce moment. Certains le regretterons, j'en suis persuadé, car ils ne pourront pas combler l'écart!
    Votre programme est excellent car c'est la seule façon de remettre l'humain, le citoyen au centre de ce monde, en France d'abord, et ailleurs ensuite. L'argent ne peut rester qu'un moyen, et non une fin en soit. Continuez à parler en proposant des solutions concrètes, et non pas comme font d'autres en évoquant des pistes possibles de solutions. On en est plus à ce stade.
    En ce qui me concerne, j'ai déjà commencé à essayer de convaincre mes connaissances, que c'est la seule voie pour sortir de ce "mondialisme financier".
    Vous allez cristalliser sur votre candidature beaucoup d'espoirs de français, issus de toutes les catégories sociales. Je suis un ingénieur confirmé à 42 ans; je me sens aujourd'hui plus proche de l'ouvrier que des patrons. Ce qui n'était pas le cas lorsque j'ai commencé ma carrière.
    On est avec vous, car on a besoin de vous. On sera avec vous le14 février prochain face à MLP.
    Bravo pour ce que vous faites.

  35. 35
    Vassivière dit:

    M. Daubresse, interlocuteur de chix lors du passage de Jean-Luc Mélenchon sur BFM TV, a été épinglé à deux reprises par le Canard Enchaîné le 26/01/06 et le 7/4/10 pour les conditions rocambolesque qui lui ont permises d'occuper un appartement de 500 m2 dans un domaine de maître de 6000 m2 à Lambersart (le Neuilly de Lille) avec un loyer "raisonnable" autour de 12 euros/m2.
    Lors de sa prise de fonction comme Ministre de la jeunesse et aux solidarités actives (sic) en 2010, il a souhaité obtenir des locaux plus grands que ceux de la rue de Ségur pour... pouvoir jouir d'une salle de réception pour ses dîners et cocktails ! Cela donne la dimension du personnage qui, le coeur sur la main, affirme avoir le droit de s'indigner (sic) face aux contradicteurs, parle des effets de la crise et des moyens neocon pour y remédier et choisit la tactique de l'obstruction pour qu'aucun débat ne s'engage avec Jean-Luc Mélenchon. Démocrate mais pas trop.

  36. 36
    sergueï dit:

    Bravo pour tous ces combats devant les médias, ils sont une bouffée de liberté nécessaire mais je pense que vous aurez du mal à tenir sans quelques coups de grosses fatigues..il va falloir déléguer pour certains débats moins nécessaires, je suis sûr qu'il y a des camarades aussi énergiques que vous pour donner la réplique sans compromis;D'autre part il me paraît nécessaire de faire l'union de la Gauche de la Gauche y compris avec le NPA qui devrait y réfléchir au congrès à venir, pour passer devant le PS ou du moins infléchir, gauchir son programme (avec DSK ce n'est pas gagné). Amicalement et bon courage et merci pour l'espoir que vous nous donner.

  37. 37
    Meligh dit:

    @Descartes

    Quel est votre objectif au fond ? Dénigrer tout ce qui peut se faire ? Vous vous nourrissez de toutes les contradictions possible (tout en en inventant au passage) que vous pouvez trouver et vous satisfaites de ça ? Que votre vie doit être ennuyante.

  38. 38
    jean ai marre dit:

    @ 23 Descartes

    Au billet de JLM: Les communistes en juin pourraient bien faire une OPA sur Jean Luc Mélenchon ! » La salle éclata de rire et applaudit. J’y vois un bon encouragement.

    Descates déclare :

    Avant d'y voir un encouragement, il faudrait comprendre exactement ce qu'elle a voulu dire...

    Là ou tu en dit trop ou pas assez.
    On pourrait comprendre que Jean-Luc Mélenchon rejoindrait les rangs du PC, c'est cela que tu susurre ?

  39. 39
    Hold-up dit:

    Nous sommes le 9 février. Le 14 c'est Lundi. Jean - Luc Mélenchon sera, ce jour là, en face de Marine Le Pen et ce ne sera pas pour la "St Valentin". Même si nous répugnions à tout ce qui se rapporte à " l'idôlatrie du chef "
    (beurk), pouvons-nous dire fraternellement au co-président du Parti de Gauche de prendre 4 jours de repos bien sentis et non pas seulement deux jours comme il semble vouloir se l'accorder comme " à reculons", avec mauvaise grâce. Du Repos, du repos et du repos ! On est pas des robots. Il y a le 14 février une haute marche à grimper, tout le monde en conviendra. Il ne faut pas la rater. Ne jamais sous-estimer l'adversaire et ne pas préjuger de ses forces. Bonnes vacances monsieur Mélenchon. 4 jours de repos et pas un de moins ! Votre " staf " du PG devrait vous l'imposer. Pour le bien de tout le monde. De vous et de nous. Car on imagine bien qu'il y a longtemps que vous avez rôdé votre future apparition face à la présidente du parti d'extrême-droite. Dès lors, seul le repos sera bon conseiller pour lundi prochain. Nous serons ce jour là nous aussi présents et bien en forme.

  40. 40
    Tchatcha dit:

    Je viens de voir la vidéo du congrès de la gauche unitaire. Quel discours ! On pourrait parler des talents de l'orateur, mais le plus important pour moi, c'est que je reprends un peu espoir. Cela fait plusieurs années que je passe mon temps à regarder les débats politiques sur internet. Lassé au bout d'un moment par tant d'échanges mensongers et stériles, je ne les appréciais plus que comme des "matchs de boxe intellectuelle". Mais voilà qu'avec Mr Mélenchon et son équipe, la politique prend un tout nouveau sens.
    Merci donc.

  41. 41
    Descartes dit:

    @jean ai marre (#38)

    Là ou tu en dit trop ou pas assez. On pourrait comprendre que Jean-Luc Mélenchon rejoindrait les rangs du PC, c'est cela que tu susurre ?

    Je ne "susurre" rien. Je trouve curieuse la remarque de MGB: "faire une OPA sur" est une expression qui a un sens assez précis, et qui est synonyme de "prendre le contrôle de". En d'autres termes, ce que MGB a dit schématiquement est "on dit partout que Jean-Luc pourrait prendre le contrôle du PCF, mais il serait possible aussi qu'en juin le PCF prenne le contrôle de Jean-Luc". Je trouve cette remarque étrange, c'est tout. Il est vrai que MGB n'a jamais été très précise dans son expression. Ainsi, dans son discours elle a parlé plusieurs fois de "faire reculer les possibles", alors que de toute évidence ce qu'elle voulait faire était "reculer les limites du possible". Mais tout de même, l'idée d'une OPA du PCF sur Jean-Luc était... étrange. Et encore plus étrange qu'elle fut applaudie (ce qui prouve que dans les meetings les gens entendent ce qu'ils veulent entendre, et pas ce qu'on dit), alors qu'elle est plutôt inquiétante...

    @Meligh (#37)

    Quel est votre objectif au fond ?

    Enerver les imbéciles. Et j'y arrive très souvent.

    Dénigrer tout ce qui peut se faire ?

    Faut bien que quelqu'un le fasse, pour faire contrepoids aux messages dithyrambiques et aux louanges acritiques qui pullulent sur ce blog. Les rois d'antan payaient des gens pour leur rappeler de temps en temps qu'ils n'étaient que des hommes. Et bien, moi je fais ce boulot gratis.

  42. 42
    Fabrice64 dit:

    A propos du grand soir, ils parlent de vous...
    http://www.legrandsoir.info/Jean-Luc-Melenchon-Il-a-raison-mais-il-se-trompe.html

  43. 43
    patrigeon maurice dit:

    je cite ta phrase "Une petite pince à l’index pour prendre la tension, qui dit aussi combien on inspire d’oxygène"

    Petit rectificatif:
    Cet appareil se nomme un oxymètre de pouls: il mesure ton rythme cardiaque et ta saturation en oxygène dans le sang.
    Comme je suis insuffisant respiratoire c'est mon appareil de mesure quotidien.
    Pour le reste bonne chance pour 2012
    Mais surtout évite de finir comme Jaurès

  44. 44
    Lejeun dit:

    MGB sait que le camarade Méluch est le seul candidat FdG qui permettrait de passer la barre des 5%.
    Elle pourra faire son OPA sur Mélenchon car elle sait que son part, le PG, n'a pas reçu à émerger et à se développer.

  45. 45
    j.lou dit:

    Degraissage, raclage et maintenant vidage.
    Après le dégraissage du mammouth proposé par Monsieur Allegre, puis le raclage jusqu'à l'os de Monsieur Darcos, voici venu le temps de s'attaquer à la moelle de Monsieur le ministre "parcequ'il le vaut bien". Ainsi les Dotations Horaires Globales "peau de chagrin" données aux établissements scolaires entraînent des suppressions de postes qui s'accompagnent désormais par:
    - une augmentation des effectifs dans les classes
    - des suppressions des groupes réduits pour les TP dans le domaine des sciences ou de la technologie
    - un surcroît de travail en heures sup. pour ceux qui restent.
    Si jusqu'ici les variations des effectifs d'élèves d'une année sur l'autre avaient un impact sur les postes, voici venu le temps de l'impact sur les contenus de formation. En bref plus de TP dans les domaines scientifiques, ni de groupes pour l'apprentissage des langues. Une telle regression doit être portée à la connaissance du plus grand nombre. Les parents, les grands parents savent-ils ce qui se prépare actuellement dans le collège de leurs enfants?
    Je me permets de donner ces informations pour faire comprendre l'une des raisons de la grève de jeudi 10 février, ce que les médias occultent à chaque mouvement de grève.

  46. 46
    Air One dit:

    Gare au "burn-out", la santé passe avant tout, même la politique !

    Incroyable nouvelle pour Plantu, qui ne fait que confirmer hélas que les donneurs de leçon de démocratie sont les 1ers qui méritent quelques tartes à la crême. Il faut faire tourner l'info, que cela se sache !

  47. 47
    françois dit:

    Membre du Parti de gauche, j'ai un grave problème, mon épouse chérie, commence à être jalouse de Mélenchon.
    Je rigole à peine...
    Merci à tous pour les liens
    Les victoires sont à notre portée.

  48. 48
    Alin dit:

    @ François (#48)

    Ca fait plaisir de savoir que je ne suis pas le seul dans cette situation... Ma femme me l'a encore dit il y a quelques jours: je suis devenue la deuxième, tu passes ta vie avec Mélenchon! Elle n'a pas tort, même si elle s'intéresse au PG et qu'elle votera pour aux élections :-)

  49. 49
    fg13 dit:

    Cela va jaser.
    Rencontrer Marine Le Pen le jour de la saint Valentin, cela va faire la joie de Plantu...

  50. 50
    Mathieu dit:

    Que dire à ceux de mes amis de gauche qui craignent dans une victoire du front de gauche le retour vers un état du type "Albanie des années 80". Même si je les exhorte à lire les propositions du Front de gauche, ils restent bloqués sur une caricature passéiste d'un état isolé et isolationniste se battant contre le monde extérieur. Il m'est difficile, en quelques mots, de les convaincre du contraire. J'appelle à l'aide les membres de ce blog, afin de me donner quelques clés décisives et convaincantes, ne serait- ce que simplement pour les faire douter... Merci, M.

Pages : [1] 2 3 4 5 6 »


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive