Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
26sept 08
«La voie étroite de Nicolas Sarkozy pour réformer le capitalisme» minaude le journal «Le monde» On se pince. Sarkozy anti capitaliste! Quelle farce! Et depuis, ses gesticulations tournent en boucle. Mais ce qu’il dit n’a pas de sens. La crise du capitalisme n’est pas une crise morale. Dans cette note je parle de cela du traité de Lisbonne et du congrès socialiste.
La cause de la crise n’est pas dans la voracité des traders mais dans le système qui a non seulement permis mais encouragé leur activité. C’est d’ailleurs pourquoi l’idée de les punir est absurde. Ces gens n’ont pas agit contre la loi mais avec elle. D’ailleurs les lois ont été modifiées sans trêve pour leur convenir et faciliter leur travail. Tous les compartiments de l’activité économique ont été mis au diapason. Tous sans exception et chaque jour davantage. C’est ce qu’on appelle «la réforme» ou «la modernisation» depuis des années et des années. La financiarisation du capitalisme n’est pas un accident du capitalisme mais l’état naturel de son nouvel âge depuis bientôt au moins vingt ans. Déréglementation, dérégulation, flexibilité sont les maitres mots des politiques des programmes de droite et des sociaux libéraux pendant toute cette période. Et cela, Sarkozy ne propose pas de l’arrêter un instant. Ni une semaine, un jour, une seconde. A l’inverse. Il dit que la crise ne doit pas ralentir la réforme mais au contraire l’approfondir. Lui et les autres ont compris qu’il faut donner l’impression que tout va changer pour que tout dure comme avant. Vieille tactique des puissants lorsque leurs turpitudes sont devenues trop visibles ou qu’elles ont créé trop de dégâts. Comme il est triste de voir se réaliser nos pires prédictions. Voyez par exemple les fameuses retraites par capitalisation! Des millions de gens ont d’ors et déjà perdu des années de travail, d’économie et d’efforts. Ils seront pauvres jusqu’à leur dernier souffle. Ou sont les coupables? Tous ceux qui ont fait taire nos voix, brocardé nos porte paroles et déversé des millions en publicité et pot de vin pour obtenir des législations qui permettent l’installation de ces fonds partout dans le monde. Ce sont les hommes politiques de droite et de gauche, les journalistes de tous poils à la Charles Sylvestre qui ont des années durant été les griots du système. Ils ne seront pas punis par Sarkozy. Ni par personne. Et voila le point qui compte. Combien de temps pour que la prise de conscience de cette impunité gagne du terrain ? Selon moi, après bien d’autres, tout ceci ne fait que commencer. Une nouvelle période s’ouvre, très dangereuse pour la paix et la démocratie si l’on se réfère à ce qu’a montré l’histoire dans des situations comparable. C’est ça aussi la nouveauté: plus le monde change plus il ressemble au passé… Mais il y a un absent de taille: un projet et un programme alternatif. Le communisme est rayé de la carte, le socialisme «démocratique» est domestiqué. Le monde du travail est donc sans voix politique. En France, les commentaires des portes parole du PS sont aussi creux qu’éloquents. Ils ne peuvent naturellement pas dénoncer le système: ils viennent juste d’annoncer partout avec leur déclaration de principe qu’ils y sont ralliés. Donc ils politicaillent: «Sarkozy peut pas dire que tout est de la faute de la crise parce que c’est aussi de sa faute!» Nannanère! Nannanère! Et au passage un peu de sauce social libérale: Michel Sapin reproche à Sarkozy le déficit excessif du budget de l’Etat et la perte de compétitivité des entreprises! Mais le plus «perché», comme on dit à Marseille, c’est encore une fois ce pauvre Rocard. Il déclare dans «le Parisien» de ce 26 septembre que Sarkozy est le représentant d’une droite «réformatrice et intelligente» jusqu’au point où si «des hommes politiques de droite se rendent compte qu’il ya une erreur d’aiguillage du capitalisme cela n’en fait pas des hommes de gauche pour autant mais cela rend des convergences possibles». Avec de tels ennemis, le capitalisme financier n’a pas besoin d’amis.
DE LA SUITE DANS LES IDEES
On aurait tort de croire que la crise financière abat seulement le château de carte du capital fictif. Ou qu’elle ridiculise seulement les politiciens de village qui ont couru derrière les compliments des puissants et des gavés. Elle fiche aussi par terre ce qui reste de boniments en faveur du lamentable traité de Lisbonne dont Nicolas Sarkozy oublie de parler dans ses tirades de nouveau guévariste. Il sera bon de l’y ramener ainsi que tous les euros béats de droite et de gauche qui s’y sont raccrochés comme à une bouée de sauvetage depuis la noyade du traité constitutionnel dans l’océan du vote populaire. Si ces beaux parleurs lisent au moins une fois dans leur vie le texte auquel ils adhérent ils découvriront le genre d’Europe protectrice qu’ils ont mis en place. Par exemple à l’article 56 du nouveau Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, qui reprend exactement l’article III-156 de feu la prétendue Constitution européenne. Lisez, lisez, brave gens: «toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les Etats membres et entre les Etats membres et les pays tiers sont interdites» Pas de barrage contre l’argent fou, les flots de placements toxiques, les brassées de titres pourris. C’est interdit de s’en protéger! La belle Europe que voila! Et comme si ça ne suffisait pas le même article prévoit que «toutes les restrictions aux paiements entre les Etats membres et entre les Etats membres et les pays tiers sont interdites.» Succursales et agents double sont donc autorisés à puiser à pleine main dans les caisses européennes pour nourrir les comptes bancales d’outre atlantique. Mille mercis au grand prévoyant Nicolas Sarkozy, auteur parait-il de ce texte «simplifié». Sera t il sanctionné? Mille bravos aux zozos du PS, des verts et des radicaux de gauche qui ont permis par leur vote complices au congrès du parlement que ce texte soit approuvé. Ceux là ou sont-ils passé? On n’entend pas leur voix ni leur trémolos européiste ni leur tirade contre les «xénophobes nonistes». Seront-ils sanctionnés. Et quand ils vont venir faire leurs tirades anti capitalistes pour se mettre à la mode du jour se souviendront-ils du mal qu’ils ont déjà fait en tant qu’apologiste du traité de Lisbonne? Lequel de mes lecteurs veut bien publier ici de nouveau la liste de ceux qui ont voté oui à la réforme de la Constitution a Versailles pour rendre ce mauvais coup possible! Evidemment ca vaudra la peine de voir qui signe quelle motion au congrès du PS parmi eux. Car ce ne sera pas un bon signe de lucidité politique.
UN FAIT HISTORIQUE
Voila qui m’amène jusqu’à la porte du congrès socialiste. Je rappelle à mes lecteurs intéressés par le détail de ce sujets et ses rebondissements qu’ils peuvent avoir des nouvelles à tout instant sur ce thème en se rendant sur le blog du courant auquel je participe : « Trait d’union » et dont la responsable est Pascale Le Néouannic conseillère régionale d’ile de France. « Trait d’union aujourd’hui, c’est un plancher de huit mille voix, une présence dans quatre vingt cinq départements, cinq membres au bureau national du PS, vingt dans les instances nationales de ce parti, près de cent cinquante secrétaires de sections, trente maires, autant de conseillers généraux, et ainsi de suite. Mais c’est aussi et de bien des façons une force en suspend. Des centaines de ses membres considèrent que c’est sans doute leur dernier congrès si rien ne change au PS. Si nous n’avions pas fait la motion commune de la gauche du parti je pense que nombreux auraient été ceux qui n’auraient même pas attendu le congrès pour jeter l’éponge. C’est pourquoi l’accord pour la motion commune a pu se faire sans difficulté de ce côté et que les conditions de la cuisine interne qui l’on accompagné ont été si vite réglées. Une fois Hamon et Emmanuelli bien convaincus que rien de cohérent ne pouvait se faire à cette étape avec Martine Aubry, nous étions partisans sans préalable de la motion commune. Ce qui s’est fait. Le dépôt d’une motion commune de toute la gauche du parti est un évènement historique. C’est la première fois depuis trente ans que cette branche du socialisme se présente unie aux suffrages des militants. En plaçant un homme de 41 ans, ancien premier secrétaire du MJS, à la fois moderne par son âge et traditionnel par son parcours, comme premier signataire et candidat au poste de premier secrétaire nous avons aussi donné un signal de renouvellement qui finit de mettre toutes les chances de notre côté pour proposer aux socialistes une alternative crédible et conquérante. Je crois que l’hétérogénéité des cultures et des histoires des composantes qui forment cette motion est elle aussi un signe de bonne santé et un gage d’ouverture d’esprit. Un ancien rocardien, Benoit Hamon, voisine avec un ancien fondateur de la ligue communiste révolutionnaire, Gérard Filoche, un ancien jospiniste comme Henri Emmanuelli s’unit à un ancien fabiusien comme Paul Quilès. Et ainsi de suite, même si je sais bien que toutes ces histoires sont dorénavant loin derrière chacun des personnages que j’évoque… En tous cas, pour moi qui ai fondé et animé quinze ans «la gauche socialiste» puis «Nouveau Monde» je dois dire que, même si mes illusions à l’égard du PS sont quasi nulles, je vois avec beaucoup d’émotion et d’espoir ce rassemblement se mettre en mouvement. Je l’ai tant espérer en vain dans le passé. Mes amis s’y sont voués avec énergie et leur pétition pour cela avait recueilli en mai dernier mille trois cent signatures.Je pense que la motion commune de la gauche du parti peut inverser la pente droitière sur laquelle dévale le Parti surtout depuis la 
défaite de 2002. Je n’exagère pas. Les niveaux précédents de votes de gauche au PS permettent d’envisager que la motion Hamon passe en tête. Surtout quand l’ancienne majorité est divisée en trois motions concurrentes. Et plus encore dans le contexte de la crise financière qui valide les thèses constantes de la gauche du parti et ridiculise les professions de foi sociale libérale des poids lourds de l’ancienne majorité. Je sais bien que les mêmes qui hier faisaient assaut de gages droitier peuvent demain se mettre à débiter des discours quasi révolutionnaires avec la même tranquille assurance. «Mettez vous à genoux vous finirez par croire », disait Blaise Pascal. Donc je préfère les entendre pourfendre le capitalisme que lui lécher les bottes. Mais je ne crois pas qu’ils convaincront beaucoup dans leur nouvelle posture. Il me semble que si c’est pour passer enfin à une critique constructive du capitalisme et penser un autre futur, la gauche du parti est plus crédible.
267 commentaires à “La farce de Sarkozy”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Pierre L
Tu es bien pessimiste mais quand même j'espère que cette gauche-là du PS fera bouger un peu les choses. Le premier progrès c'est que c'est la première fois qu'elle arrive à s'unir. C'est un grand pas. Je pense que l'urgence de la situation va quand même produire des effets sur les gens. Le premier effet est cette unité à la gauche du PS.
Ne baissons pas les bras et laissons ceux qui ont des projets, les développer. Ne les décourageons pas.
De toute façon au stade où on en est, il faut tout essayer
JM
J'ai reproduit un appel du comité sur Edvige ci dessus. C'était pour toi. As-tu fait partie de leur mobilisation et/ou comptes-tu continuer la lutte.
j'avais noté jennifer ton post...
maintenant il faut passer à autre chose : hadopi / paquet telecom / assises de la presse : les 3 sujets du même acabit qu'edvige, mais peut être bien en plus grave car en plus de s'attaquer aux libertés individuelles et à l'information, ils s'attaquent à des modèles économiques et sociaux émergents, et les seuls à même de contrer qui on sait.
@commandant P post 118
dont acte, je n'aurai pas du citer cet exemple, car dès que l'on parle du régime Hitlérien, on cesse de réfléchir, en raison de la guerre et du massacre des juifs (mais aussi des tsiganes etc...).
Bien sûr, je faisais référence à la période 1933 1938 (je ne l'avais pas écrit, ok). Certes une partie de la baisse du chômage durant cette période était du au développement des usines d'armement et l'augmentation, faible alors, des effectifs de l'armée, mais c'était loin d'être la raison principale. En fait, le régime avait développé un protectionisme généralisé, avec taux de change contrôlé. Je comprend que cela révulse la grande majorité des membres du PS, gorgés de libéralisme et de libre-échange, et surtout intéressés personnellement au système actuel (voir mon post). Ceci dit, cela ne dédouane en aucue mesure le régime Nazi de ce qu'il a fait par ailleurs durant cette période.
Peut-on dire que si l'on est pour la restriction du libre-échange, et le contrôle des changes (mon cas), on est Nazi, sous prétexte que les Nazis l'ont fait avec succès (je ne connais pas d'autres exemples notables si ce n'est l'Angleterre du XVIIIème siècle, le Japon, la Corée, Taiwan au début de leurs développements, mais dans des contextes si différents...) ?
Ou, autre point de vue possible, les Nazis étant de méchantes gens, tout ce qu'ils ont fait était mauvais ?
Bien cordialement
c'est quoi Hadopi ?
un dossier chez PC impact :
http://www.pcinpact.com/d-129-1-hadopi-riposte-graduee.htm
Quelques critiques, parmi beaucoup d'autres, de la loi Hadopi :
http://www.vnunet.fr/news/svm_lance_une_petition_contre_la_loi_anti_piratage_hadopi-2027566
http://www.octeam.fr/news/internet/loi-hadopi-200808161209.html
Quelques critiques, parmi beaucoup d'autres, de la loi Hadopi, suite :
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/09/08/projet_de_loi_hadopi__les_rangs_des__anti__grossissent
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39381725,00.htm
Et, bien entendu :
Hadopi : l’UMP demande l’examen du texte en urgence :
http://www.silicon.fr/fr/news/2008/09/26/hadopi___l_ump_demande_l_examen_du_texte_en_urgence
site le plus exhaustif sur hadopi, dossier suivi depuis des mois, nombreux articles, utiliser moteur de recherche du site : http://www.numerama.com
Encore la délicieuse et clairvoyante Chantal Montellier :
Le contrôle sera total
http://www.zshare.net/image/1957754193c81eda/
Et, avec Adopi et le paquet Telecom, les cameras ne seront plus seulement dans nos rues mais également dans les tuyaux qui nous relient à l'internet !
@ marc-sevres
ok, pas de tabou (même si, franchement, je suis sûr qu'il y a de bien meilleurs exemples)
mais alors, "séparons les variables",
et évitons de faire référence au régime Nazi
(de la même façon, le régime stalinien des années 1930 n'est pas non plus pour moi une référence...)
ok pour réfléchir à un certain contrôle des importations, et, plus généralement à un retour d'un certain interventionnisme de l'état
mais, en matière industrielle, évitons tout ce qui va dans le sens d'un réarmement (comme le Monde en prend le chemin, il suffit de reprendre les derniers chiffres du SIPRI = +45% en 10 ans pour les dépenses mondiales en armement)
et préconisons le retour d'une véritable politique industrielle, avec des filières, et un retour du Plan et d'une certaine planification (au sens gaullien, et pas forcément soviétique du terme),
prenant en compte non seulement les besoins de "consommation" mais aussi les impératifs écologiques (maîtrise des émissions de CO2 et de méthane, protection du cycle de l'eau, abandon du productivisme et de la rentabilité financière à cours terme)
vaste programme...
Ce qui me gave chez le commandant P. c'est qu'il me ferait presque aimer les militaires ! :)
mais qu'est-ce qui vous dis que le commandant P. est un militaire ?
(l'habit ne fait pas le moine)
;-)
:oops:
J'ai passé 12 mois dans la FOST, commandant P., et je retrouve chez vous ce sens des réalités (par ex. votre référence à la résistance des matériaux en ce qui concerne le 11/9/2001)....
ça ferait de moi + un physicien rationaliste, plutôt qu'un militaire ?
mais la rigueur ne nuit nulle part...
y compris dans les débats d'idées
surtout, la critique des sources
et la critique de l'Autorité assénée ex abrupto !
(c'est qu'a fait le commandant P. en 1919, à contre-courant d'une grande partie des élites, noyées de l'euphorie de la "Victoire", qui n'était que le début de la défaite de mai 1940...)
État de crise. Le modèle économique américain s'enrhume. Qui seront les prochains à tousser ? Vendredi, George Boush prenait le micro pour dire que son gouvernement a besoin d'un plan pour sauver le pays de la crise financière. Le début de la fin ?
DOMIQUE PLIHON
ECONOMISTE
Comment définir le capitalisme ?
Dominique Plihon : (Le capitalisme est un système économique fondé sur l'appropriation privée du capital des entreprises, des moyens de production, par des individus. Ces derniers cherchent à exploiter ce capital afin d'en tirer le plus de bénéfices possibles. Dans ce scénario L'État ne doit jamais intervenir.)
Existe-t-il encore un autre modèle que le capitalisme aujourd'hui et où ?
(Depuis la chute du mur de Berlin et la fin de l'économie planifiée de l'ex-URSS, les pays non capitalistes se sont raréfiés. Cuba tend à faire exception aujourd'hui. Mais ce modèle est en voie de disparition.)
(Le capitalisme
ce perd dans ses
contradictions)
Peut-on considérer que la France soit vraiment un pays capitaliste ?
( Au lendemain de la seconde guerre mondiale, la France a connu un capitalisme d'État relativement fort. Ce fut le cas avec le Conseil national de la résistance qui a décidé la nationalisation d'entreprises qui avaient collaboré avec l'occupant, comme Renault par exemple. L'économie a été moralisée. Le pouvoir syndical a pris de l'importance. Ce capitalisme a été remplacé à partir du milieu des années 80. Toute les banques et de nombreuses sociétés comme Renault ou air France ont été privatisées. La France a alors basculé vers un modèle anglo-saxon en cédant des capitaux à des investisseurs étrangers.)
Les États-Unis sont réputés pour leur libéralisme et portant, l'interventionnisme semble être de retour. Le modèle anglo-saxon a du plomb dans l'aile ?
(Et pour cause, ce capitalisme se perd dans ses propres contradictions. Le partage des richesses est devenu de plus en plus déséquilibré, trop favorable à ceux qui détienne le capital financier, aux dépends des particuliers qui n'ont pas vu leurs salaires augmenter en proportion. Or ce sont ces consommateurs qui constituent le moteur du capitalisme. Quand ils soffrent, le mécanisme se grippe. En effet, les salaires aux États-Unis, mais aussi en Europe, ont stagné, laissant de nombreux ménages endettés pendant que les profits ont explosé. Le capitalisme est aujourd'hui à genoux. le gouvernement de George Boush ne pouvait qu'intervenir, au moins par pragmatisme, même si cela reste contraire à la doctrine libérale américaine.)
Est-ce pour autant la fin annoncée du capitalisme ?
(Le capitalisme existe depuis le XVIè siècle. Il a montré à plusieurs reprises sa capacité à rebondir. C'était déjà le cas au moment de la crise américaine de 1929.
Les hommes politiques ont tiré les leçons de l'Histoire. A l'époque, le président américain n'était pas intervenu. Il avait laissé l'économie se dégrader. Il a fallu attendre l'élection d'un démocrate pour sortir les États-Unis de l'impasse.)
Barack Obama est donc la solution au problème ?
(on ne peut pas le déduire pour autant. Le candidat démocrate est prisonnier des milieux d'affaires. Nul ne peut prédire que sa doctrine économique sera plus solide que celle de son rival John McCain.)
Peut-on sauver le capitalisme ?
(Le capitalisme a besoin d'être réformé en profondeur. Donner du pouvoir d'achat à travers des salaires plus élevés serait un bon début.)
JM (28 septembre 2008 à 16:11),
ne confondez pas approbation et amour.
Merci.
Bon, JM, en ce qui concerne les Assises de la presse, un (des) lien(s) ?
(parce que moi je n'ai pas trouvé grand chose !)
Et autre chose, JM (et Tous) :
certains défenseurs de la liberté d'expression (mais pas trop quand même !) ont blablaté sur les blogs qui devraient avoir un label, qui assurerait que les informations diffusés sont "de source sûre" (Sublime possibilités de censure...)
Des infos là-dessus ?
ni avec humour !
;-)
au fait, j'ai remarqué plusieurs fois sur ce blog que les gens écrivaient
Boush
au lieu de
Bush
en référence à la bousherie irakienne et afghane ?
@ Ali (post 27)
Bonjour,
à la suite d'une fausse manoeuvre de ma part, la réponse que j'ai faite à votre question se trouve à l'intérieur du post "marc-sevres n°116"
Cordialement
nb1: je n'ai pas trouvé votre e-mail, cela aurait été plus simple pour vous répondre
nb2: vous remarquerez que vous n'avez eu aucune autre réponse à votre post. C'est symptomatique. Cette question dérange la pluspart des "habitués" de ce site. Il profitent du système (voir mon post) et n'ont sans doute aucune envie réelle de le changer, ce que je ne leur reprocherai pas. C'est normal. Ceux qui ont intérêt à le changer ne sont généralement pas sur internet (il y a des exceptions, voir le site "le Monolecte", et peut-être d'autres que je ne connais pas).
à commandant P. (28 septembre 2008 à 16:38)
Pas seulement !
C'est aussi pour Ferme ta Boush !
Et c'est pas vraiment marrant...
Torture : un ex-officier de la CIA parle
@ Marc sèvres
Ali n'a pas eu de réponse parce qu'il me semble qu'il posait la question à Jean-Luc Mélenchon.
Sinon, un début de réponse dans la motion Hamon:
" Relocaliser la production:
Il faut rétablir un lien entre l’accès à un marché et la production sur ce marché. L’entreprise Nike vend près d’un quart de sa production mondiale de chaussures de sport en Europe alors qu’elle n’y produit pas une seule paire. L’obligation de produire une partie des marchandises qu’elle souhaite vendre sur un marché donné serait de nature à changer cette situation. Le marché européen est actuellement incontournable en raison du fort pouvoir d’achat de ses consommateurs. Nous sommes encore en
position de force pour imposer de nouvelles règles du jeu aux grandes entreprises mondialisées. Il est donc de la première importance de se battre pour la relocalisation d’une partie importante de la production mondiale.
Page 22 : http://www.marianne2.fr/index.php?preaction=joint&id_joint=62039
Autre réponse, la mienne:
Que ces pourris, qui trouvent qu'il y a trop de grèves, que le smic est trop élevé, que les gens se soignent trop, qu'ils ne travaillent pas assez et assez longtemps, etc etc...Que ces pourris, qui de toutes façons nous la mettent bien profond fiscalement en passant par les paradis fiscaux, eh bien que ces pourris (amis de Sarkozy, qui veut plein de pourris comme ça pour la France) SE CASSENT. Bon débarras.
"Que ces pourris, qui trouvent qu’il y a trop de grèves, que le smic est trop élevé, que les gens se soignent trop, qu’ils ne travaillent pas assez et assez longtemps, etc etc…Que ces pourris, qui de toutes façons nous la mettent bien profond fiscalement en passant par les paradis fiscaux, eh bien que ces pourris (amis de Sarkozy, qui veut plein de pourris comme ça pour la France) SE CASSENT. Bon débarras."
Direct et sans bavure, j'approuve à 100 % et je rajouterais qu'il ne s'agit pas uniquement des amis du sarko, mais que malheureusement ce type de jugement peut également se trouver dans la bouche de certains "socialistes". D'ailleurs un certains nombres ne désapprouvent pas la politique menait par Sarkozy (comme l'a excellemment écrit J L M) et ils ont approuvé le traitre de Lisbonne...
"le traitre de Lisbonne…
Excellent lapsus !
en complément d'hadopi via numerama.com...
via google :
assises--->mots clés :
rapport Giazzi
pbème sur label qualité--->mots clés :
rapport Giazzi
+ rapport Marianne Mikko pour niveau europe
Nota : exactement dans la même lignée d'initiatives de la part des nouvelles forces de l'Axe, avoir noté aussi le projet de privatisation de l'AFP...
et garder en mémoire aussi ce qui regarde FTvision, ses recettes, sa présidence, qui ressurgira très bientôt!
QUI CONTROLE L'INFORMATION CONTROLE LA REALITE...
Pierre L
Je n'ai pas pu aller jusqu'au bout du texte sur les tortures. C'est insoutenable.
Dans 2 heures la fermeture des bureaux de vote en Equateur.
Ecuador: Ciudadanos se preparan para votar en Referendo Constituyente
(...)
Más de nueve millones de electores, facultados para votar, decidirán este domingo si aprueban o no el proyecto de Constitución impulsado por el Gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, y redactado por ocho asambleístas, el pasado mes de julio.
(...)
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, pidió a los ecuatorianos acudir con esperanza este domingo a las urnas, para aprobar o rechazar, en referendo, el proyecto de nueva Constitución.
Aseguró este sábado que la oposición no aceptará una eventual derrota en el referendo constitucional de mañana, y buscará desestabilizar el país, por eso solicitó a una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), que legitime su eventual triunfo en el referendo
constitucional del domingo.
En una conversación con observadores electorales de varios organismos internacionales, Correa reiteró su temor de que se pueda reproducir en Ecuador la situación de crisis registrada en Bolivia.
Más de nueve millones de electores facultados
Ecuador: Ciudadanos se preparan para votar en Referendo Constituyente
El Tribunal Supremo Electoral, ha dispuesto 38 mil 901 mesas para el referendo, que será supervisado por varias misiones de observación de la OEA, la Unión Europea, el Parlamento Anadino y el Centro Carter, entre otros.
Véase también:
Presidente Rafael Correa pide a la OEA legitimar su triunfo
Ecuador: Observación internacional satisfecha con organización de referendo
Prensa Web RNV/ TeleSur
27 Septiembre 2008, 09:38 PM Aumentar Disminuir
Foto: TeleSur
Más de nueve millones de electores, facultados para votar, decidirán este domingo si aprueban o no el proyecto de Constitución impulsado por el Gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, y redactado por ocho asambleístas, el pasado mes de julio.
La pregunta del referendo es sencilla: "¿Aprueba usted el texto de la nueva Constitución Política de la República elaborado por la Asamblea Constituyente?".
El Tribunal Supremo Electoral, ha dispuesto 38 mil 901 mesas para el referendo, que será supervisado por varias misiones de observación de la Organización de Estados Americanos (OEA), la Unión Europea (UE), el Parlamento Anadino y el Centro Carter, entre otros.
Casi 60 mil efectivos de la Policía y las Fuerzas Armadas se encargarán de que la jornada se lleve a cabo con tranquilidad.
Desde las 07.00 hora local (12.00 GMT) hasta las 17.00 (22.00 GMT) los ecuatorianos podrán acudir a depositar su voto.
Los primeros resultados, según el ministro de Seguridad Interna y Externa, Gustavo Larrea, se conocerán poco después del cierre de las juntas receptoras del voto, aunque es probable que los definitivos tarden al menos 24 horas en divulgarse.
Se encuentran empadronados 9 millones 754 mil 883 electores, de los cuales 165 mil corresponden a emigrantes inscritos en 47 países en el exterior.
Los guayaquileños, mientras tanto, han dejado este sábado atrás el tema electoral y realizan sus actividades sin mayor contratiempo, a la espera de las votaciones de mañana.
Material electoral en su sitio
Las Fuerzas Armadas de Ecuador empezaron este sábado a repartir en la ciudad portuaria de Guayaquil, considerada como el bastión de la oposición, el material electoral para el referendo constitucional que se celebrará este domingo, a los distintos colegios electorales.
Las primeras cajas de materiales electorales en salir del Tribunal provincial fueron las que pertenecían a los recintos de la Isla Puna, Naranjal y El Empalme, cantones alejados de Guayaquil.
Fuentes de ese tribunal indicaron que tienen previsto entregar todo el material electoral por toda la provincia hasta la madrugada del domingo.
"Las 10 mil 484 cajas fueron resguardadas todo el tiempo por las Fuerzas Armadas", dijo Rubén Rodríguez, coordinador del departamento de Mecanismo Electoral del Tribunal de Guayas, encargado del despacho del material.
Rodríguez indicó que las cajas poseen varios sellos de seguridad, lo que hace que "no exista la mínima posibilidad de que sean abiertas", por personas que no deban hacerlo.
El coordinador explicó que para la entrega y traslado del material electoral se realizan una serie de procedimientos que son vigilados por distintas autoridades, para dar una mayor "transparencia al proceso".
El material proviene del Instituto Geográfico Militar, donde se imprimieron las papeletas y han sido custodiadas por militares y autoridades electorales, señaló Rodríguez.
Correa pidió ir a las urnas
El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, pidió a los ecuatorianos acudir con esperanza este domingo a las urnas, para aprobar o rechazar, en referendo, el proyecto de nueva Constitución.
Aseguró este sábado que la oposición no aceptará una eventual derrota en el referendo constitucional de mañana, y buscará desestabilizar el país, por eso solicitó a una misión de la Organización de Estados Americanos (OEA), que legitime su eventual triunfo en el referendo
constitucional del domingo.
En una conversación con observadores electorales de varios organismos internacionales, Correa reiteró su temor de que se pueda reproducir en Ecuador la situación de crisis registrada en Bolivia.
http://www.rnv.gov.ve
Excusez le très mauvais copier coller plein de répétitions sur l'Equateur.
Jean-luc,bravo!
Si j'étais sûr de pouvoir peser avec toi sur le devenir du PS,pour la 1ère fois de ma vie,je prendrais une carte d'un parti.Mais,quand ce cirque sera terminé,il sera temps de construire réellement une vraie gauche.
Je me permets de te tutoyer,car je me sens proche de toi et des idées que tu défends.Je suis un élu local et j'ai envie de faire tout mon possible pour que ce rassemblement à gauche se fasse.
Merci pour ton combat et ta lucidité politique.
ceci est terrible, et s'appelle un coup d'Etat!
et ce qui nous menace le plus, tous, n'est pas la crise, mais les fomentateurs!
http://www.trends.be/fr/economie/12-1635-46272/article.html?cid=rss
« C’est outrageant. Pourquoi devrions-nous les renflouer ? Ils devraient tous aller en prison ! » Telle est la réaction de l’homme de la rue américain aujourd’hui, le même « forgotten man » pour qui Franklin Roosevelt avait combattu l’oligarchie financière. Car le Plan Paulson n’est « ni plus ni moins qu’un braquage de banque », a déclaré le président du syndicat IAM. Le secrétaire au Trésor Paulson, ancien Pdg de Goldman Sachs, travaille d’arrache pied au Congrès, et particulièrement avec les leaders démocrates vendus, comme Nancy Pelosi, pour que le gouvernement rachète pour 700 milliards d’actifs pourris aux banques américaines et européennes ayant spéculé plutôt qu’investi dans l’économie réelle. Appelons les choses par leur nom, les Etats-Unis sont actuellement dans un combat à la vie à la mort contre le fascisme financier.
Vendredi à Wall Street, des centaines d’ouvriers du bâtiment, de l’automobile, d’employés des transports, d’enseignants, de fonctionnaires et d’étudiants ont défilés pour dire non au Plan Paulson. « De la prison pour les escrocs », lisait-on sur les pancartes des manifestants. Dans une déclaration lue à la foule rassemblée, Thomas Buffenbarger, le président du syndicat IAM (association des machinistes et des travailleurs de l’aérospatiale, 600 000 membres) a fustigé « les magiciens de Wall Street » qui pendant les huit dernières années « ont établi un véritable jeu de Ponzi international ». Paulson et Bernanke « mettent un flingue sur la tempe des Américains », écrit-il, et demandent « 1.000.000.000.000 $ en petite coupure et sous 96h, ou sinon… ». C’est « ni plus ni moins qu’un braquage de banque, affirme-t-il, le FBI devrait être mis sur le coup. Ces magiciens de Wall Street devraient être arrêtés, leurs ordinateurs, leurs livres de comptes et leurs comptes en banques devraient être saisis, on devrait leur lire leurs droits et les juger de manière expéditive. Ils devraient être traités comme les criminels de droit commun qu’ils sont devenus. On ne peut pas défaire les dégâts qu’ils ont infligés à notre économie, mais nous pouvons transformer ce renflouement massif en un emprisonnement monumental. »
Sources : (Nouvelle Solidarité)
http://www.solidariteetprogres.org/article4608.html
A lire :
http://www.solidariteetprogres.org/article4593.html
Je m'apelle Jean-Marc Sylvestre et non pas "Charles Sylvestre" !
Et même si je suis un clown grassement payé par le système qui jette à la rue en masse des millions de Charlots après leur avoir sucer toutes leurs économies, je tenais à rétablir la vérité de mon prénom M. le Sénateur !
Je suis en effet outré par tant de " laisser faire " sur ce blog qui frise la révolte et la sédition.
Et afin de faire perdurer la véracité de mes propos qui sont autant de mirifiques mensonges pour gogos que j'assène depuis plus de trente ans sur la télé libre de TF1 qui vous pompe le temps de cerveau disponible afin que vous ne puissiez plus penser par vous même, je vous somme de rectifier mon si doux prénom : Jean-Marc !
Jean - Marc Sylvestre.
Sylvestre comme Sylvester Stalone, vous savez le mec qui se battait au côté des talibans dans les années 80 contre les russes et qui se bat aujourd'hui aux côtés des russes contre les talibans... Souvenirs - Souvenirs !
Sauvé in extrémis par l'hopital public il y a quelques années je n'ai eu de cesse de dénoncer les services publics afin que l'on s'engraisse encore plus mes amis et moi et je tenais à le dire afin de ne pas dire n'importe quoi et de rétablir la vérité qui n'est qu'un moment du faux dans un laps de temps capitalisé en bonne et due forme.
Merci de me permettre de cracher le morceau sur ce blog d'enfer !
Je ne sais si vous avez vu ma dernière apparition avant l'extinction des feux l'autre soir sur TF1. Non ?
Après avoir détruit par la parole le système social Français pendant plus de trente ans afin de préparer le terrain à Nicolas-mon-ami qui lui, le détruit concrètement en acte chaque jour que Benoît 16 fait et chie, je suis apparu quelque peu flottant, mais tout aussi enthousiaste à dire le contraire de ce que j'ai dit durant trente ans sur la télé d'Etat libéral, TF1 multiprésence.
Marrant n'est -il pas ? Cela aussi, je tenais à le préciser.
Je le dit tout net : Il faut réguler ! Oui ! Il faut réguler ! Vite !
Nationalisez rapidement les banques sinon je vais être ruiné moi aussi !
Et j'espère que les gogos que j'ai enfumé par mes paroles me rembourseront en espèces sonnantes et trébuchantes.
Je ne veux pas ressembler à un pauvre ou à une casse moyenne moi !
Je vaux plus parce que je le vaux bien !
Puisque je vous le dis !
Et si je vous le dis c'est que je mens et dit la vérité en même temps, pas de quoi fouetter un américain en perte de pouvoir d'achat !
Des mauvaises langues m'ont traité d'épouvantail du fait de mon apparition sur TF1 l'autre soir avec mes cheveux blancs dans le vents des ventilateurs et le gras de mon visage empommadé a déverser tout plein de paroles amènes sur l'Etat régulateur, mais que neni ! Que neni !
Je ne suis pas un épouvantail !
Comment pourrais -je me décrire ?
Tenez je vais vous faire rigoler...
Je me suis vu comme Georges Marchais à Bernard Pivot à l'époque mythique où celui-ci vantait la démocratie engoncé dans son fauteuil et faisant profil bas un an avant la chûte du mur de Berlin.
Oui, oui, je ressemblais bien à ça, moi aussi, l'autre soir sur TF1 :
" Un fantome " !... Un fantôme de moi -même !
Vous n'applaudissez pas ?
" La banque britannique en difficulté Bradford et Bingley (B&B) va être nationalisée, et ses meilleurs actifs ont été transférés au groupe espagnol Santander, tandis que les plus risqués resteront à la charge de l'Etat, a annoncé lundi le Trésor (ministère des Finances).
Le gouvernement britannique s'est résolu à nationaliser les prêts de la banque en difficulté Bradford et Bingley"
Elle n'est pas belle la vie à la City ? Nationaliser les actifs pourris, rien que ça !
Bon, on en fini quand avec ce "système vertueux qui apporte richesse croissance etc blablabla" ?
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?news=5914496
Hamon explique la motion:
http://www.dailymotion.com/video/k3C2k2fbzEA7NNMihQ
700.000 familles a ce jour sont inscrit a la banque de france,qui va s'en occuper,la société civilecomme d'ab-.La situation est grave,mais elle a quand meme quelque chose de bon,avec l'aide de la société civile,ses familles réaprennent a compter et a mieux gerer leurs maigres ressources.si la société civile n'existait pas,que de drames il y auraient.Beaucoup ne connaissent pas les méandres des lois qui leurs permets de survivre.Aujourd'hui les syndicats,les aides aux familles font un travail faramineux sur le terrain(exclu les politiques).Demain ceux qui arrivaient difficilement a joindre les deux bouts vont grossir les rangs de ces 700.000 familles,il va falloir beaucoup de personnes pour les aidées,encore du bénévolat.Comme les financiers viendront pompés le peu d'économies qu'ils ont mis de cotés que restera-t-il aux commissions pour les aidés.Je crains que cet hiver il y ait beaucoup de drame.Le gouvernement assure que les petits epargnants sont couvert jusqu'a 70000 euro,alors que la réserve de couverture est de 1.700.000euro dans les caisses.J'ai entendu ce matin m WOERT qui allait mettre de concert dans les mois qui suivent,avec son homologue allemand,faire la chasse aux paradis fiscaux,il suffirait puisque ceux-ci sont prévenus de retirer toutes leurs liquidités,de mettre encore plus en danger la planete.
je reposte ça, parce qu'apparemment on n'a pas bien mesuré ce que signifiait le plan Paulson...
ceci est terrible, et s’appelle un coup d’Etat!
et ce qui nous menace le plus, tous, n’est pas la crise, mais les fomentateurs!
http://www.trends.be/fr/economie/12-1635-46272/article.html?cid=rss
@Jean Marc Sylvestre
Nous sommes heureux de vous faire découvrir un nouveau concept de placement : " Le tatouage " De quoi s'agit-il ?
Faites tatouer 1€ sur votre sexe, et vous aurez le plaisir d'avoir 4 avantages :
1)Vous verrez croître votre investissement.
2)Vous prendrez plaisir à toucher votre argent.
3)Vous ne verrez pas d'inconvénient à ce que votre femme dévore vos économies.
4)Vous serez le seul à décider où le placer.
Votre conseiller en investissements.
le plan paulson est comme l'a écrit quelqu'un plus haut un braquage de banque, certes.
mais c'est surtout l'officialisation du transfert de pouvoirs énormes, hors de tout contrôle démocratique, à un seul homme, soutenu par les pires pouvoirs financiers et neoconservateurs manoeuvrant dans l'ombre.
pour se faire peur, car il y a de quoi!, souvenons nous que c'est exactement comme celà qu'hitler a accédé au pouvoir.
alors oubliez svp un moment le côté financier et scandaleux du hold up, et méditez plutôt l'aspect politique qui est un coup d'Etat "en douceur".
@ JM
Oui, on a bien compris. C'est le partage des richesses mode US:
- JP Morgan / Rockfeller / Bildeberg raflent ce qui tient la route,
- La gueuzaille se contente (de force) des actifs pourris. (Mais bon, on leur promet de récupérer "une partie" de l'argent si le Père Noël le veut bien, alors !)
non!
ce n'est pas ça!
ça c'est l'aspect financier!
renseigne toi sur les pouvoirs donnés à Paulson dans le cadre du plan et sur qui est "derrière".
c'est l'aspect politique qui est grave!
tu vas voir qu'après le côté financier n'est pas ce qui doit inquiéter ou mettre en colère!
en gros, c'est l'aboutissement d'une stratégie déployée savamment depuis des décennies et qui instaure à la tête de l'Etat la Fed.
voilà, nous y sommes!
FED / FMI... et les quelques dizaines de réseaux et personnes derrière se sont emparés du monde occidental, et en beauté cette fois, car le plan Paulson l'institutionnaliserait carrément.
Vraiment pratique cette "crise inattendue et incontrôlée". Une espère ce de 911 financier quoi...
Ok ok, je suis parano :) Toujours est il que!
Mais JM, tu sais bien que là-bas, la politique C'EST la finance !
Les décisions ne se prennent pas à Washington, mais à Wall Street !
«En prenant connaissance plus en détail du Plan Paulson, et tout particulièrement sa section 8 qui accorde au secrétaire au Trésor un pouvoir décisionnaire parfaitement dictatorial, Lyndon LaRouche a qualifié ce renflouement de « carrément fasciste »
« si avec ça Wall Street s’en sort, ce sera une escroquerie historique envers le peuple américain»
« l’accueil joyeux des congressistes démocrates au dernier plan de renflouement massif par Paulson ressemble affreusement à une nouvelle fête entre le gouvernement unipartiste de Washington et les opérateurs de marché des banques d’investissement »
«Nous entrons dans une ère d’establishment érudit dans laquelle le gouvernement agit pour créer un cadre stable, et souvent oligarchique, pour l’aventure capitaliste. »
http://www.solidariteetprogres.org/article4593.html
Oui, c'est la fameuse "bonne-crise-qui-permettra-d'imposer-le-modèle-néolibéral-comme-seule-solution"
l'aspect politique je n'y crois pas puisqu'en réalité le pouvoir leur appartient depuis longtemps et continuera à leur appartenir. Paulson tout comme bush n"est qu'une marionette. Ceux qui ont le pouvoir ne sont pas assez idiots pour venir à la lumière. Ils avaient juste besoin d'une marionette plus proche d'eux, plus directe avec plus de pouvoirs un peu avant les elections (donc au moment ou bush ne sert plus à grand chose) au moment de franchir une petite difficulté. Je souhaiterais presque me tromper car au moins avec un coup d'état comme tu l'appelles un ennemi serait identifié et le peuple dans sa majorité saurait à quoi s'en tenir... Les moyens à mettre en oeuvre pour lutter seraient plus aisés à comprendre. Malheureusement j'imagine que c'est dans la continuïté que le viol par sodomie est le plus difficile, à admettre peut être pas, mais pour s'en défaire et s'en remettre certainement.
Une fois de plus, la SOCIETE CIVILE agit comme devraient agir les vrais politiques et parle comme devraient parler les vrais poltiiques.
Hein Jean-Luc Mélenchon? :(
http://www.numerama.com/magazine/10737-La-Quadrature-du-Net-demande-a-l-UMP-F-Lefebvre-de-demissionner.html
Ps. je ne vois pas les choses comme vous sur ce point Paulson 4aout et domnimico. Il y a pour moi une différence entre pouvoirs occultes effectifs et pouvoirs occultes institutionnalisés au grand jour. enfin, essayez d'engager le débat ici avec d'autres, histoire de pas rester scotchés sur le côté financier...
sinon donimico je t'avais demandé qchose en rapport à une de tes remarques précédente sur les systèmes.
@ Jm
Non, te sauves pas, expliques !
"Il y a pour moi une différence entre pouvoirs occultes effectifs et pouvoirs occultes institutionnalisés au grand jour"
En gros, la Fed est un des pouvoirs occultes effectifs depuis bien des décennies, comme d'autres, et qui se cachent derrière la mascarade démocratique.
A présent, ce pouvoir serait institutionnalisé, avec tout les tralala pseudo démocratique.
Différence de nature très profonde!
On dénonce un pouvoir occulte, mais comment dénoncer le pouvoir "démocratiquement institutionnalisé"?
Je réitère le parallèle ; les pouvoirs qui ont permis à hitler d'accéder à la chancellerie étaient effectivement réels et puissants. A partir du moment où ils sont rentrés dans le cadre des institutions de manière protocolaire, ils sont devenus libres de faire ce qu'ils souhaitaient au grand jour.
Ma conclusion. Les Etats Unis sont à présent devenus le principal ennemi des démocraties et des peuples.
Et ceci n'a rien à voir avec les positions gauchistes braillardes qui ont TOUJOURS vu de manière obtuse et sectaire les Usa comme un satan. Ceux ci verront les choses comme confirmation de leurs croyances, ce sont des ânes. Les réalités changent, les gauchards sont figés. Clair?