Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
24mai 07
|
|
 |
Le premier ministre, monsieur Fillon, a déclaré qu’il laissait au syndicat trois mois pour faire leurs propositions concernant la mise en place du service minimum après quoi il déposerait lui-même un texte
de loi si rien ne lui est proposé. Bingo! C’est fort: il s’agit de demander aux syndicats de proposer eux-mêmes ce qu’ils ont toujours refusé jusqu’à ce jour. S’ils ne le font pas le premier ministre prendra
l’opinion à témoin: « Regardez ces gens qui refusent de dialoguer. Ce sont des sectaires qui se moquent de l’intérêt général ». Les gros beaufs branleront du chef compulsivement. Et les bons esprits modernes
de la gauche non archaïque (futur sollicités pour faire ministres de gouvernement de droite « sans abandonner ses convictions! ») lèveront les yeux au ciel avec des soupirs navrés. Moi, je ne suis pas d’accord avec le service minimum. Chaque fois que la question a été posée, c’est à dire après chaque
victoire électorale de la droite et après chaque grève massive dans les services publics, j’ai remarqué que nous n’étions qu’une poignée d’élus politiques à gauche pour aller braver les partisans du bon sens
et de l’ordre tranquille sur les plateau de télé. Apparemment ça s’est su. Je l’ai payé. Un jour à Orly, j’allais prendre un avion pour Strasbourg (une des lignes les plus pourries de l’aviation civile que l’on
peut dorénavant s’épargner en prenant le TGV). Le personnel de piste s’était mis en grève « sauvage ». Dès que l’information en a été donnée, c’est à dire après une heure d’attente sans explications, des gens très énervés ont commencé à protester haut et fort. On comprend. Moi même je ne peux pas dire que je nageais dans l’allégresse….Puis quelques excités se sont mis à dire les sottises que vous connaissez sur les « planqués qui se la coulent douce », etc… Puis un ou deux s’en sont pris à moi: « alors vous êtes content! La voila votre grève! Ah ils sont beaux vos amis » et ainsi de suite. C’est comme si j’avais donné le mot d’ordre de grève. « Grève sauvage »! Qu’est ce qu’une grève sauvage? Une grève sans préavis. Le préavis est devenu obligatoire sous De Gaulle. L’idée c’était que le préavis donnait un délai pour discuter et régler le problème sans besoin d’aller au conflit ouvert. Supposons que le préavis soit déposé. Dans combien de cas discute-t-on pour éviter le conflit? Pratiquement jamais. Qui ne veux pas discuter? L’employeur. Pourquoi? Pour ne rien céder si c’est possible, en comptant que les salariés n’ont pas les moyens de tenir la grève assez longtemps pour l’obliger à composer. Toute grève est donc un échec dont la responsabilité n’est pas du fait des grévistes. Ce n’est pas facile à expliquer, surtout à ceux qui se sont au moins une fois heurté à un train qui reste à quai à la fin d’une journée de travail crevante ou à ceux qui se sont trouvé coincés dans un de nos riant aéroports à attendre des explications concernant l’annulation de leur vol. N’empêche. On n’a pas fini d’en parler. La grève est un
échec. C’est parce qu’on ne peut faire autrement pour se faire entendre qu’on fait grève. Ce n’est jamais une partie de plaisir pour ceux qui la font: ils y perdent du salaire et vivent un stress d’autant plus grand
qu’ils mesurent eux-mêmes l’ampleur de la gène qu’ils provoquent en connaisseurs qu’ils sont d’un service qu’ils font tourner tout le reste du temps..
|
|
|
On n’a pas fini d’en parler! Car le droit de grève est un droit constitutionnel. Et, je le signale, c’est un droit individuel. Donc une liberté individuelle. Quoi qu’en pensent les porteurs de gros sabots la matière est délicate à manier dans ce genre de domaine.
On n’a pas fini d’en parler! Car de plus si l’idée parait simple comme un mouvement de menton, elle est cependant assez compliquée à mettre en oeuvre…. Voyons ça…
L’EXEMPLE DES TRANSPORTS
|
|
|
Voyons le cas des transports. C’est celui qui vient toujours sur la table dans la mesure où il permet d’essayer de mettre du côté du service minimum les milliers de gens qui sont abandonnés sur les quais. Et parmi eux, souvent, les conjoints
même des grévistes…. Voyons de près. Le programme de l’UMP parle d’un service minimum de trois heures le matin et trois heures le soir. Cela veut dire six heures de travail pour les réquisitionnés. La
journée de travail est de huit heures. Le service minimum est donc égal au trois quart du service ordinaire…. Et ensuite? Le conducteur de la rame ou du train laisse-t-il son véhicule à quai à l’endroit où
il est parvenu au bout de trois heures de service? Vue de l’esprit: le service suivant serait tout simplement un pur chaos. Dans le contrôle aérien l’idée d’une tour de contrôle qui fonctionne à temps
partiel est tout simplement interdit par le système international. Je reviens vers les quais. Que se passe-t-il pendant les trois heures de service minimum? Compte -t-on que les voyageurs de toute la journée v
ont rabattre leurs déplacements sur les heures praticables? Combien de monde cela fait-il? Ne cherchez pas, la réponse est toujours absurde. Car ce sera trop de toutes façon. En effet il est impossible de faire rouler davantage de train aux heures concernées. Si on le pouvait on le ferait déjà tout le reste du temps pour écluser le flux des heures de pointe. Le nombre de trains restera donc le même. « Les gens se serreront » affirment ceux qui ne prennent pas le train le matin et ne savent donc pas à quel point on se serre déjà! Mais de toutes façon la réplique ne tient pas: dix pour cent de fréquentation supplémentaire aux heures de pointe bloqueraient physiquement le système qui est déjà souvent à la limite de tension.
JE MESURE LA GENE
Déjà je vois ceux que tous ces points concrets exaspèrent parce qu’ils les privent du pseudo argument de « bon sens », rougir de colère: « mais enfin vous ne comprenez pas la gène que c’est pour les gens qui doivent aller au travail? Que proposez vous? Vous ne proposez rien! Vous êtes la vieille gauche arc boutée sur des privilèges dépassés ». Je comprends la gêne. Et je la mesure. Au sens littéral. Les grèves de transports ces dernières années ont représenté trois pour cent des disfonctionnements en région parisienne. Trois pour cent de l’immense trafic trains, métro, RER. Pas davantage. Et le reste? C’est quand même le reste le gros morceau non? C’est là qu’il y a le plus de marge de confort à gagner, en toute logique. Qu’est ce que ce reste de 97 % de disfonctionnement? Des incidents liés
|
|
|
à la vétusté du matériel, à sa surcharge, aux saisons, au signal d’alarme intempestifs, et…aux suicides. Voila donc ma conviction: les principes, les faits constatés nous montrent que le service minimum est un prétexte politique contre le droit de grève. Le but de la droite est d’obtenir comme elle l’a dit un « mai 68 à l’envers ». Et 1968 ce n’est pas seulement l’action héroïque de Daniel Cohn Bendit pour obtenir le droit à la mixité dans les résidences universitaires! C’est la grève générale de dix millions de travailleurs s’achevant par la reconnaissance de la section syndicale dans l’entreprise formidable point d’appui pour l’organisation collective des travailleurs. Et bien sur cette organisation collective cela veut dire notamment la possibilité de faire grève quand on ne peut pas se faire entendre.
PROPOSER?
Que proposer? A quel propos? Pour éviter les grèves il faut du dialogue social et de la négociation. Le problème qui est posé est celui du comportement de l’employeur qui ne discute pas. S’en prendre aux travailleurs est absurde. Cela ne règlera rien. Au contraire l’imposition d’un service minimum ne peut faire qu’inciter à faire des grèves « sauvages » sans service minimum puisque ce sera le seul moyen de marquer le coup. On n’a pas fini d’en parler.
Aucun commentaire à “Le service minimum de monsieur Fillon”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Dans la lignée de "l'archaïsme " de la Gauche - un petit mot en passant :
Jacques Séguela à "Ce soir ou jamais" : Il jure qu'il n'a trahi personne -
(C'est vrai ! il a toujours été de droite ! Comme Tapie ! Mais le PS, ça paie plus - ça eut payé mais...)
Il poursuit que le PS est "démodé" ! je me fiche pas mal du PS (j'attends avec impatience son explosion en vue d'une reconstruction à "Gauche Toute ! ") mais entendre Jacques Seguela parler de "demodé" c'est assez cocasse vous ne trouvez pas ? Quelle surprise ! Connait-il seulement d'autres mots que Mode ou demodé ? Dans le coup ? dans le vent ? In / out ? Branché / Ringard ?
Faites une politique de droite depuis 5, voire dix ans... : humiliez les nécessiteux, à l'ANPE ou ailleurs, Raflez les enfants et les sans-papier devant les écoles, traitez une population oubliée de "racaille" et envoyez la troupe, licenciez à tire -la -rigot, distribuez les prébendes, les rétro-commissions, les parachutes dorés, les stock-options, faites des signes au fascistes de tous poils, tentez de le devenir, décomplexez-vous! Soutenez la guerre en Irak, oubliez les 655 000 morts civils irakiens, applaudissez à l'invasion israélienne au Liban, arrangez-vous avec les morts, ne les faites pas parler! Cessez toute contrition ! Trafiquez l'Histoire, oubliez-là ! Pas de repentance ! Ne plaidez pas coupable, sauf dans les tribunaux en vous arrageant "entre amis "- Parlez de transparence mais pratiquez l'opacité, affirmez-vous ! Soyez démagogue, ça plaît toujours... N'hésitez pas à jouer la carte publicitaire à donf ! Jouez de la propagande, réinventez-vous ! Malaxez, courrez, montrez-vous, allez-voir les femmes battues que la misère a détruite, compatissez, enterrez l'abbé -Pierre, faites parler de vous, soyez people les gens adorent, n'écoutez que le Cac 40, parlez Medef, croissance, profits et n'oubliez pas la" petite écologie ", allez-y ! Poursuivez votre politique - précarisez, défiscalisez les héritiers, reculez l'âge de la retraite de ceux qui ne possédent rien ou si peu ! N'augmentez pas les petites retraites, dites que vous le ferez demain lorsque vous augmenterez en même temps la TVA sur tous les produits, culpabilisez les chômeurs, oubliez que votre politique les a fait croître, traitez -les d'assistés, bref ! Ringardisez tout le monde! Ringardisez ! Ringardisez ! Il en restera toujours quelque chose... Soyez revanchard, remontez le temps, assassinez 1968, ne faites pas allusion à 1936 (pas la peine ! Tout le monde comprend - à droite)Préparez vous à l'enterrement de la République (la sociale) : Allez sur le plateau des Glières, soyez le vice qui rend hommage à la vertu, faites pleurer les foules en lisant une lettre d'un fusillé communiste, captez ! captez tous les héritages, vous savez faire, c'est dans votre sang, c'est génétique ! Pas de scrupule ! La culpabilité c'est pour les autres! Pas pour vous! Enterrez définitivement le Programme de la Résistance issu de la Libération : la Grande ouverture ! La vraie !
Ne pensez plus à Vichy, d'autres collaborations vous attendent! Soyez prevenant, anticipez, ouvrez grand votre coeur, recevez tous vos amis d'hier et d'aujourd'hui! Acceptez tous les félons, pensez "Parti Unique", laissez dire, laissez pisser, avancez, avancez ! Embrassez Jacques Seguéla cette répugnance publicitaire qui vous colle déjà aux gencives, tournez- vous ! ça y est vous êtes magnifique ! Vous êtes moderne ! Tout est ringard autour de vous sauf vous ! Jacques Seguéla a raison! Le PS est ringard comme un SDF ! Pas très branché un SDF! Ringard un SDF ! Vous, vous brillez ! Vous vous faites photographier devant une bibliothèque avec des livres, de vrais livres - héritage classique ! Même si vous vous souvenez que le Directeur de la Sorbonne - un ami sans doute - a souligné dans un ancien numéro de Libération que sa fille qui était parti aux USA avait évité "Les Humanités" - grâce à dieu ! Oui, heureusement ! Mais tout ça, vous le savez ! Les "Humanités" dans un monde si moderne ne servent plus à grand chose et font perdre du temps ! Aux States, on va à l'essentiel, les affaires ! les affaires d'abord et le droit qui va avec !Donc, Ne perdez pas de temps! Cessez de penser, concentrez-vous ! Regardez l'objectif, soyez fier d'avoir rajouter le drapeau étoilé derrière vous, en plus il est bleu la couleur de la Vierge ! Tournez le visage dans le sens contraire de la lecture et pourquoi pas de l'histoire ! Ne souriez pas ! Ne jetez pas de suite votre masque d'humble Français gentiment conquérant ! Attendez au moins l'aprés-législatives ! Ne gâchez pas tout ! Faites le vide en vous après l'avoir fait tout autour ! Clic! Dans la boîte ! Vous êtes un champion ! Vous faites identité avec vous-même ! A bas les crevards! A bas les ringards!
L'offensive n'est pas seulement contre la population française, elle l'est aussi pour nos frères au Moyen Orient et partout dans le monde.
Le Liban s'embrase brusquement! Ce n'est pas un hasard, juste après l'élection de Sarkozy qui change les données mondiales. L'empire nord américain et sa domination sur le monde s'en sent renforcée. Sous prétexte d'une orga proche de Al Qaida, ils attaquent les camps palestiniens au Liban, relançant le racisme contre ses palestiniens qui vivent dans un statut de non droit depuis des années.
La victoire de Sarkozy a des effets directs au niveau mondial. Bush a trouvé un allié de choix et ils peuvent régler leurs affaires impérialistes et néocoloniales. Kouchner se précipite pour aller aider "nos amis américains". Rappelons que Kouchner est l'un des seuls à avoir approuvé l'invasion de l'Irak. C'est le meilleur allié de Bush que pouvait trouver Sarko!
Chevènement l'avait bien dit: "Quant à la nomination de MM. Kouchner aux Affaires étrangères, cette man?uvre de bas étage ne laisse augurer rien de bon pour la suite. Indépendamment de leurs personnalités attachantes, l'un et l'autre ont toujours symbolisé la droite dans la gauche. Le théoricien du devoir d'ingérence, Bernard Kouchner fournira des munitions idéologiques pour justifier l'alignement sur les Etats-Unis : a-t-on jamais vu les faibles s'ingérer dans les affaires des forts ?
L'ouverture de la droite vers la droite qui nichait dans la gauche ne trompera personne. Cette pseudo « ouverture » n'est en fait qu'une couverture : elle servira à justifier le retour au bercail atlantiste, les tentations néocoloniales... "
vous n'avez décidémenent rien compris.
Si le droit de grève est inscrit dans la constitution, le droit au travail est un droit de l'homme.
Vosges > "le droit au travail est un droit de l'homme".
On entendait grosso modo, la meme connerie proferee sur l'antenne de France Inter par notre nouveau ministre du travail.
C'est quoi le "droit au travail" ? Le droit d'avoir un travail ? Alors c'est au chomage qu'il faut s'attaquer et non aux grevistes. Le droit de se rendre a son travail ? Mais une greve des trains ne bloque pas l'entree des usines... Le droit a un service public de transport ? Alors appliquons-le partout. Pourquoi un banlieusard aurait un "droit" a un transport public pour se rendre a son travail et pas un campagnard ?
Si mon garagiste ne me repare pas ma voiture dans les 24h, voiture dont j'ai besoin pour me rendre a mon travail, puis-je le trainer devant les tribunaux pour obstruction au "droit'au travail ?
Jean-Luc Mélenchon > Et puis, comme le dit Sebastien Fontenelle, c'est aund meme bizarre cette envie de mettre en place le service minimum juste avant de vouloir reformer les retraites...
Je partage votre avis qu'une loi sur le service minimum est une grosse connerie.
Mieux vaut des accords entreprise par entreprise sur ce sujet comme cela se fait déjà, d'ailleurs: alerte,.....
D'un autre côté ce qui s'est passé sur le port de Marseille dernièrement (blocage de 17 jours par 1,5% des salariès pour des motifs hallucinants) n'est pas acceptable non plus...
On a pas fini d'en parler....
blop si ton garagiste ne répare pas ta voiture cela ne gêne que toi
par contre quand les machinistes de la RATP font grêve cela concerne des milliers de personnes aussi bien de gauche que de droite
quant aux usines cela fait bien longtemps que le PS n'y a pas mis les pieds (voir les résultats dans les bassins industriels)!
Pour en rajouter une couche à propos de Marseille, et la grève de la RTM pendant plus de 3 semaines vous croyez que c'est normal, toute une ville bloquée pour un résultat nul. Il y a certainement quelque chose à faire ce constructif dans cette affaire et le mieux serait quand même de réunir tout le monde autour d'une table et de discuter, mais on peut toujours rêver n'est-ce-pas ? Mais comment font donc nos voisins avec leurs propres syndicats ?
Mais enfin, c'est tellement évident que ce service minimum n'est que le premier pion avancé pour casser non seulement le droit de grève, mais plus largement les syndicats qui dérangent! Le service minimum dans l'audio visuel,ça ne vous fait penser à rien? Le fait que ce projet UMP ne soit pas unanimement et immédiatement condamné par l'ensemble de la "gauche" montre, à mon sens, à quel point de dérive nous en sommes...MF Parcollet
La question du service minimum ne se pose même pas. Les français ont voté à 53% pour un programme dans lequel il figurait. Les syndicats n'ont pas vocation à imposer aux français et à leur gouvernement une autre politique que celle qui a été votée, leur rôle est d'aider à la mettre en place dans le respect des intérêts en présence.
Si M.M. Thibault, Mailly, Mélenchon ou d'autres veulent proposer une autre politique, qu'ils se présentent aux présidentielles, qu'ils se fassent élire, puis qu'ils la mettent en oeuvre.
Bien sûr, reste la question de la légitimité de la rue. Mais il semblerait que pour vous, M. Mélenchon, la voix de la rue soit légitime en France, et nettement moins à Caracas. Vérité en-deça des Pyrénées, erreur au-delà. Bienvenue en Gauchalie.
SURTOUT LA VOIX DE LA RUE DE....SOLFERINO !
En démocratie le pouvoir appartient au peuple et non aux partis. il suffirait d'organiser un référendum sur tous ces thèmes pour comprendre et vous le savez. plus de 80% des français sont pour interdire les grèves au sein des services publics.
Ils sont pour la grève mais non pour celle des fonctionnaires qui n'ont qu'un rôle servir le public. si les fonctionnaires n'acceptent pas ceci qu'ils aillent dans le privé c'est leur droit. Nos voisins suisses ont même organisé un vote (une votation) pour transformer les CDI deleurs fonctionnaires en CDD (à 5 ans maximum) et si nous faisions pareil! Le référendum c'est la voix du peuple celle de DIEU en démocratie.
les greves sont justifiées quand elles défendent des interets salariaux, et injutifiées quand elles sont politiques.
Quand par leur statut paticulier, les salariés d'entreprises qui assurent un service public ou encore plus les fonctionnaires sont staturairement ou pratiquement assuré d'un emploi à vie, il serait normal qu'ils ne bénéficient pas du droit de greve.
les partis de gauiche ont toujours utilisé ce vivier pour remettre à plus tard les réformes indispensables.
Si vous continuez à défendre ces privilègiers vous n'aurez bientôt plus qu'eux à) voter pour vous.
Ne vous étonnez pas que les emplyés du privé ne votent plus socialistes, ils ne se sentent pas concerné par le maintien de privilèges qui leur nuisent.
Mais saurez vous ramener à la raison ceux que vous avez chauffé à blanc pendant des décennies !
J'en doute
je fais partie des râleurs qui trouvent que les grèves dans les transports PUBLICS sont insupportables. j'entends bien l'argument sur le droit de grève, mais le droit de grève est inégalement réparti en France. comme vous le savez, dans certains secteurs -du public, bien sûr-, pour pouvoir fonctionner quand même, il y a le droit de réquisition...
c'est je crois l'exemple typique qui souligne l'évolution collective de notre société. nous sommes tous de plus en plus conscients de nos droits, et, c'est vrai, de plus en plus individualistes. il faut bien faire avec cette évolution de nous tous!
les commentaires sur ce blog font peur (je voulais repondre a vosges et puis je suis tombe sur tous les suivants... et sur le cul)
on en est la ?
la dans l'individualisme ? dans le chacun pour sa gueule ?
la dans les idees predigerees ? dans l'abdication ?
la dans la perte de toute memoire collective des luttes ? de tout recul ?
la dans la connerie ?
je pleure
effectivement, les ressentiments entre salariés pulic/privé sont énormes et les fautes commises par les responsables syndicaux également. exemple: la non-déduction des journées de grève dans le public sous forme d'accord tacite n'a pas contribuer à la responsabilisation des leaders syndicaux...
ceci dit, nous sommes en période de lutte et il faut défendre le droit de grève partout, en s'attaquant aux dérives style Marseille. on ne peut pas défendre l'indéfendable sans perte de crédibilité.
@julie Duran : Depuis quand les journées de grève dans le public ne sont pas déduites? J'aurais bien aimé de pas voir mon salaire amputé quelques fois pour fait de grève. Meme au cnrs.
@vosge :"le droit au travail est un droit de l'homme." D'accord, alors ceux qui fabriquent des chomeurs (délocalisation, licenciements boursiers etc...) devraient etre jugés au moins par le tribunal pénal international pour atteinte aux droits de l'homme.
1-Si les fonctinnaires ne foutaient rien, je ne vois pas pourquoi gueuler lorsqu'ils se mettent en grève. Ca ne devrais rien changer.
@Damocles: il y a un système politique qui doit te plaire. Un système ou la majorité meme à 53% à tous les droits. La minorité elle à le droit de la fermer jusqu'aux prochaines élections qui seront organisées très démocratiquement par la majorité et par tf1. Ce systeme tu l'as deviné c'est le centralisme démocratique. Incroyable, te voilà un pur stalino-Brejnevien. T'en reviens pas hein!
J'irais manifester ou je voudrais et quand le besoin s'en fera sentir sans attendre ta permission.
GP91
LE problème de la France, les profiteurs de tous poils : fonctionnaires, assistés, immigrés, resquilleurs, racailles, etc.
Je ne suis pas pour la suppression de tous services publics et de tous les fonctionnaires, mais nous devons suivre le bon sens populaire!
Pour chaque grève intempestive de défense de leurs injustes et inacceptables privilèges, on devrait pendre un fonctionnaire haut et court et laisser pourrir sa charogne de nanti aux yeux de la populasse. Ils y réfléchiraient à deux fois et tout le monde se rendrait compte qu'en France, enfin est rétabli un pouvoir fort et juste. Qu'enfin on en a fini avec les postures droit-de-l'hommistes.
Bolchevique anti-démocratique, la lutte des classes n'a plus aucun fondement. La démocratie (le peuple, DIEU!) a mandaté notre Fürher pour rétablir l'ordre et l'autorité.
Vous n'avez plus qu'à abdiquer gauchistes. Nous allons briser le mouvement social et écraser toute résistance de gauche. Bientôt vous n'existerez plus.
Excusez moi... la colère. Bien-sûr je suis de gauche et je conchie tout ces droitiers ignares. La gauche moraliste ne se bougera pas et suivra le bon sens populaire. Comme d'habitude elle puise ses idées dans TF1, les thinktanks anglo-saxons ou, ce qui revient finalement au même, dans les réunions de Désirdavenir (les réunions de sections du PS ne valant guère mieux). Le travail d'éducation populaire est gigantesque. Le travail d'éducation politique dans le peuple de gauche (et les adhérants du PS) est immense. Le brouillage est complet. La bataille des idées et des valeurs est momentanément perdue.
Mais il ne tiens qu'à nous de construire une force politique rassemblant la gauche de gauche. Une organisation pour une Gauche de combat (idéologique). M. Mélenchon, j'espère que, en plus de vos contacts avec l'autre gauche, vous discutez avec vos anciens amis de la Gauche Socialiste (pas tous, mais tout de même!).
Amitiés sociales et républicaines.
GP91,
J'espère bien. Je n'ai pas l'intention de passer du temps à donner des permissions à tous les manifestants. Le droit de manifestation, comme celui de grève, est d'ailleurs constitutionnel. Je n'ai aucun problème avec cela.
Autre chose est d'exercer ce droit au détriment des autres travailleurs. La liberté de chacun s'arrête là où commence celle de l'autre. Et à l'instar de 80% des français, je ne laisserai pas ma liberté, y compris de travail, piétinée par la dictature de l'intérêt corporatiste. Et ce sans votre permission non plus.
Quand je lis "toute grève est donc un échec dont la responsabilité n'est pas du fait des grévistes", je grince des dents. Parce qu'alors, l'otage abattu par des bandits n'est pas de la responsabilité des preneurs d'otages mais de la police qui n'a pas voulu céder, voire de l'otage qui s'est débattu. Bon sang ! On est responsable de ses actes, un peu de courage !
C'est peut-être aussi à cause de cette conception que la gauche s'est ramassée en prenant systématiquement le parti des voyous ou des casseurs. Ils sont innocents, puisque c'est la société qui est coupable !
Bon courage pour la rénovation parce que visiblement, ce n'est pas gagné...
F. Hollande a déclaré mercredi à Bordeaux : "Depuis 2002, c'est bien la droite qui est au pouvoir... et aujourd'hui, c'est la même politique d'une autre façon". L'article de JL Mélenchon montre que FH se trompe complètement : la politique du gouvernement actuel n'est pas celle des gouvernements précédents. NS a prôné la rupture et il a dit qu'il ferait ce qu'il a dit. Il a commencé à tenir parole. La gauche serait bien inspirée d'en tenir compte et de se préparer à réagir aux bouleversements qui ne vont pas manquer de se produire.
grève, droits, revendications, manifestations, corporatisme.....
Pourquoi ne jamais parler de la France que l'on nous envie. le marxisme est mort, le socialisme a montré ses limites. Vous voulez quoi ? le Castrisme à la française? Un grand bond en avant à la sauce Fabius?
Comment un service public peut-il exister sans service minimum ? Les deux sont inséparables.
Un service public n'a de sens que concernant des besoins fondamentaux de la population (transport, santé, éducation, défense..). S'il est organisé de manière monopolistique, il ne peut donc s'arrêter sans mettre en cause la sécurité même de l'existence des citoyens. C'est pourquoi, les hôpitaux en grève, ne s'arrêtent pas de fonctionner pour autant; mais leur travail en est modifié pour assurer un "service minimum".
L'arrêt des transports ou de la distribution d'eau ou d'énergie est soit une défaillance technique grave (panne) indigne d'un service public, soit une privatisation de fait intolérable, en cas de grêve, puisque les intérêts privés des agents prévalent sur la sécurité des populations.
M.Mélenchon,
Particulièrement faible est votre argumentation sur l'impossibilité technique de mettre en place un service minimum. L'objectif du SM n'est pas de faire en 6 heures ce qui est fait normalement en 10 heures. C'est de permettre aux usagers qui ne peuvent se passer ce jour-là de train, ou d'hôpital, ou de prise en charge de leurs enfants, de pouvoir dans des conditions dégradées forcément, disposer d'un service utilisable sinon normal.
Ainsi le trafic assuré est-il pré-défini, organisé à froid, et le voyageurs sait combien de trains circuleront sur sa ligne et à quelle heure. Il le sait comme il sait quels sont les horaires normaux d'été ou d'hiver, car c'est une information diffusée sans attendre qu'une grêve menace.
Dans ces conditions, l'usager choisit en toute connaissance de cause soit de remettre son voyage, de prendre une journée de congés s'il s'agit d'aller à son travail, soit d'utiliser le Service minimum, sachant qu'il risque d'être inconfortable. Mais alors, il ne sera plus piégé par la grêve.
Les travailleurs des services publics conserveraient le droit de grêve mais perdraient leur pouvoir de prendre des ôtages.
Nous verrons dans les prochains mois qui défend le pouvoir de prendre des ôtages dans le pays qui a pour devise "Liberté, Egalité, Fraternité"
@GP91
ex. Educ.Nationale
nom des grevistes non communiqués aux rectorats, d'où d'ailleurs différence entre chiffres ministériels et syndicaux.
Ceci n'est plus vrai aujourd'hui vu changement de règle, mais a eu cours pendant longtemps. des témoins sur ce blog devraient exister
Cher monsieur Mélanchon,
Mis à part votre ton savoureux de par son tranchant, je vous remercie de mettre à plat ce sujet dans le débat.
Nous voyons bien désormais comment fonctionne le dialogue social dans notre beau pays.
J'approuve votre argument. mais il est un argument qui nous donnerait à nous autres une certaine légitimité, c'est le non-paiement des jours de grêve, et que ce non-paiement soit inscrit dans la loi.
Je crois qu'à l'heure actuelle, ce serait un net progrès, notamment en ce qui concerne les services publiques, puisque ceux-ci par nature possèdent souvent un monopole.
Je pense qu'à partir du moment où nous allons être dans l'opposition, nous devons fonctionner au donnant donnant. Proposer une avancée sur un point et une concession de l'autre.
Le service-minimum ou garanti va contre l'exercice du droit de grêve. par contre, faire des propositions de veilles sociales, avec respect obligatoire de préavis, cela serait un premier geste également. Il me semble nécessaire pour la gauche de ne pas entrer dans une opposition systématique et stérile à la majorité légitimement élue.
bien cordialement
Diviser pour règner ! La droite a parfaitement gagné ! Les gens ne s'interessent plus au combat d'autrui-Ils pensent que ça ne les concerne pas directement ou indirectement - Il n'y a plus de lien unissant les luttes de chacun avec chacun... évidemment puisqu'il n'y a plus de projet à Gauche(du moins au PS) plus de dépassement du Libéralisme, plus d'invention, pas d'affirmation des valeurs et l'expression d'une intransigeance acharnée à les défendre. La droite a gagné idéologiquement pour l'instant et sans doute, oui, pour pas mal de temps si il n'y a pas un fort sursaut qui analyse le capitalisme contemporain mondialisé tel qu'il est, dans sa réalité, sa puissance et ses effets mesurables, qu'il produit de part le monde.
Tout celà a été abandonné par le PS qui avait la Gauche honteuse et n'a eu de cesse de renier les fiers idéaux qui aurait dû l'animer au delà des contradictions de l'Histoire. Ils n'ont pas su attaquer de front " une droite ultraréactionnaire en ordre de marche" en s'appuyant sur les masses ou plus précisément sur les individus.
Les politiques de droite depuis 35 ans ont paupérisé de plus en plus de monde -Il n'était pas sorcier de penser que la violence allait monter d'un cran, l'insécurité de tous ordres,commencer à faire son office!... angoisser les gens les plus démunis -
Résultat des courses : la Droite qui n'a eut de cesse de casser le "modèle Français" remporte la mise ! Elle gagne la bataille qu'elle a fomentée (!)sur l'Insécurité ! D'une pierre deux coups !
En plus elle va pouvoir maintenant terminer le travail de sape du système social en accélérant sa "déconstruction" puisqu'entre temps elle a su renforcer ses outils répressifs, son arsenal pénitencier et disciplinaire ! Banco ! Si tu réagis ou si tu mouftes, direct la prison !
Le combat politique sera désormais vite tué dans l'oeuf !
Le PS qui était piègé par son "rêve social-Démocrate" le poursuivait comme si de rien n'était, ne s'étant même pas aperçu que Kennedy a été flingué pour que cette socièté ne se mette jamais en place car celà signifiait effectivement un peu plus de partage de richesses, ce qu'évidemment une droite néo-conservatrice mondialisée refuse catégoriquement ! On ne touche pas à nos privilèges et à notre système de pensée !
Ainsi, la théorie néoclassique, post-moderne, néolibérale de l'économie a été relançée. Parfaitement huilée cette machine infernale de reconquête de tous les acquis qu'avait arraché "le Peuple"-ceux précisément "mal né", les deshérités,sans héritage autre que leur travail et le souvenir de leur histoire a parfaitement marché!
Les gens en masse ont été broyés, humiliés, oubliés, décervelés peu à peu avec les machines de propagande et de divertissement aidant. L'amnésie semble complète !
Aujourd'hui tout un peuple plein de ressentiment vocifère comme des petits soldats haineux contre "les privilèges" de la fonction publique, sans voir que depuis 25 ans celle-ci s'est considérablement précarisée et a perdu un à un ce qui faisait effectivement que le travail ne soit pas une pure aliénation mais aussi pourquoi pas, sinon un plaisir, du moins une certaine satisfaction.
Autrefois, tout le monde cotisait 37,.. annuités pour sa retraite. Puis la droite avec le mauvais génie qui la gouverne a préféré jouer la carte de la division : plutôt que de mettre tout le monde à 40 ans de cotisation (ce qui est un scandale aux vues des dernières données que nous avons de la manipulation des chiffres) a préféré gagner du temps et la fait en deux fois : d'abord les salariés du Privé !
Le phénomène était couru d'avance : le ressentiment, le sentiment d'injustice d'une partie de la population, la jalousie réelle ou fantasmée sur les "privilèges des fonctionnaires " - (les profs, les pompiers, les policiers, les infirmiers, les électriciens d'EDF, les médecins hospitaliers = tous des feignants !)- allaient permettre dans le futur de poursuivre la casse du modèle redistributif Français.
Bravo! ça a marché ! Et ça marchera encore ! Les gens ne se sentent plus partager une histoire commune !
Les possédants vont pouvoir reprendre ce qu'ils ont "perdu" en 1936,1968, 1981: Quoi donc ?
Leurs prérogatives anciennes et la jouissance qui leur sont conférées, celle d'exercer une pleine autorité de classe sur un maximum de personnes soudain toutes devenues comme unicellulaires, isolées, sans mémoire étendue, définitivement affaiblies - Parfait pour la domination neuve ! Plus de question à se poser désormais! Plus de contestation de l'ordre conservateur qui fait que 2% de la population mondiale détient 50% des richesses de la planète(+10 % pour le reste...)- Allez- y hurlez ! Hurlez contre le droit de grève! Faites-vous l'instrument de la privatisation de tout, des chemins de fer, de l'école, de l'université, de l'Hopital... mais dans le futur, faites attention par exemple à ne pas vous plaindre si le prix de l'éléctricité augmente (avant il était régulé) si le prix de l'essence augmente (annulation de la TIPP), le prix du gaz flambe (bientôt privatisé), si le prix des fournitures scolaires grimpe (plus d'allocations),le prix des produits de consommation augmente (augmentation de la TVA) ou si l'Hopital et la santé se trouvent hors de prix !...et de votre petit porte-monnaie :
Franchement ! Etes-vous si important pour que l'on vous soigne ? Prouvez-moi le contraire !
Même Jean-Marc Sylvestre (!) la reconnu lors d'un séjour à l'hopital :
Il a dit que si on avait appliqué la "Logique de l'Entreprise " pour son cas personnel -opération gravissime + soins conséquents - Il serait mort ! Car il aurait coûté trop cher ! Vous avez bien entendu ? Trop cher !
Rendez-vous compte !Jean-Marc sylvestre sauvé par l'Hopital public !
Divisez, divisez ! Ne parlons pas des chambres de compensation où s'injecte des milliards de milliards de dollars sans contrôle, sans fiscalité aucune, sans trâce, sans visibilité d'aucun contre-pouvoir !
Plus de redistribution ! Pas de partage ! D'aucune sorte ! Jamais ! Crevez ! Bande de nases ! Vous nous avez suffisamment servi ! Vous pensiez penser "en votre nom" mais nous vous faisions parler ! Vous étiez bien naïfs ! Vous avez mis du temps à comprendre qu'il y avait peu d'élus dans "Notre Monde" et que nous savions parfaitement restreindre les plans d'accés.
Qu'allez -vous faire maintenant sinon éternellement nous obéïr sous la bonne loi du Talion ?
Vous avez entièrement raison Monsieur Mélenchon.
Il n'y a aucune raison de se préoccuper des millions d'hommes et de femmes qui voudraient absolument pouvoir travailler parce qu'ils ne peuvent se passer d'une journée de salaire pour pouvoir boucler le mois. D'ailleurs, comme ils doivent travailler 10 ans de plus que les salariés des transports publics avant de pouvoir prendre leur retraite, ils auront bien le temps de la rattraper cette journée de grève. Et ce ne sont sûrement que d'affreux ultra-libéraux, peut-être même des Sarkozystes, qui n'ont que ce qu'ils méritent.
service minimum,droit degrève? je ne vois pas le rapport.Il est pourtant certain que les parisiens eux seront d'accord pour que leur métro fonctionne quand les agents sont en grève.La question est:pourquoi les parisiens et banlieusards sont rarement en grève?Ils étaient combien à manifester contre le CPE.Je suis aller à la dernière manif à paris;à part les retraités je n'ai pas beaucoup vu de travailleurs en grève.Avec 8% de syndiqué SARKO va etre heureux;il aura peu d'opposition à ses funestes projets.Beaucoup de ses électeurs vont etre heureux d'apprendre qu'il va leur falloir encore plus de fric pour envoyer leurs enfants à la fac;faire beaucoup d'économie s'ils veulent partir en bon état à la retraite;avoir du fric pour se soigner etc...Je vous l'avoue je connais plusieurs smicard qui ont voté SARKO.J'attend avec impatience les réformes de SARKO;ces relations vont pleurer:cela sera un grand plaisir pour moi.Jean luc le PS va morfler une calotte;ce ne sera pas bon pour toi et ta crédibilité.Constitution de sarko:pour le PS oui ou non;cela va etre marrant
à Julie Duran :
"ex. Educ.Nationale
nom des grevistes non communiqués aux rectorats, d'où d'ailleurs différence entre chiffres ministériels et syndicaux. "
Je suis témoin : les journées de grèves sont décomptées, quent à la deuxième assertion, c'est juste une débilité mathématique.
Il faut se réveiller : c'est fini 68 et les années 70, faut renouveler les poncifs.
PS : pourquoi on se plait à taper facilement sur la gueule des fonctionnaires, des profs en particuliers, et jamais sur des professions comme : notaire, banquier, dentiste, agent immobilier, etc..
Pourtant, yen a un paquet de voleurs et de branleurs là dedans.
Mr Sénateur,
Magnifique billet de mauvaise foi même pas archeo-gaucho mais plutot paléonto-gaucho.
Vous prenez l'exemple de la gréve à Orly. Mais il ne s'agit pas de service public mais de compagnie aérienne privée. Pas de monopole. Strasbourg vous pouvez y aller en voiture, en train, en stop,....Au boulot à Paris vous n'avez pas le choix sauf à disposer d'une voiture avec chauffeur.
3% de grève c'est rien ! Renversez le problème : combien de franciliens sont emmerdés et paralysés par une grève ? 3% ? Vous pensez que 3% des franciliens seulement prennent le train ? Vous ne le prenez pas assez.
POurquoi ne donnez vous pas le nombre de jours de grèves SNCF+RATP par rapport au nombre de jours de grêve total en France...et puis vous ramenez le tout par rapport au nombre de salariés RATP+SNCF et nombres de salariés en France ? Ben oui ce chiffre montrerait quoi : du CORPORATISME.
Vous voulez nous faire croire qu'il y a moins de dialogue social à la SNCF, RATP que chez Renault ou Peugeot.
La situation Retraites+Santé+Comite d'entreprise+salaire+++++ de la SNCF et de la RATP sont le fruit de luttes magnifiques et héroiques....
Mon Q : c'est une situation de monopole.
Allez continuer votre agit-propre de salon:Sarkozy à gagner à 53% contre votre nunuche jumelle.
Au fait : pendant que vous êtes sénateur, votre annuité pour la retraite d'enseignant continuent non ? Ca aussi c'est le fruit d'une lutte.
tant qu'il y aura le loto, des milliardaires et la télé pour leur faire tout gobber il y aura des gogos... pour croire qu'un jour ils toucheront le gros lot. Travailler qu'ils disent ou jouez au loto et vous serez milliardaire.
Pardis, c'est bien pour cela que ceux qui tappent sans arrêt sur ces salopards de fonctionnaires privilégiés, ne bavent pas sur les vrais nantis de la société....
simplement, la chance d'être un jour milliardaire est très très petite, mais le rêve fait vivre, n'est ce pas ?
vive la nouvelle religion du libéralisme...
Rappellez moi combien y a t il eu de jour de greve en IDF les 12 derniers mois... sur mon calendrier,j'avais noté 4 jours..
Si la sncf et la RATP fonctionnaient parfaitement 361 jours par an, et bien les 4 jours de greve, on s'en foutrait completement !
C'est le mauvais service continuel qui rend insupportables les grèves ponctuelles.
nom de zôt,
je me suis fait encore censurer...
voila ce que je disais :
Monsieur le Sénateur,
cher Camarade,
dans le service public, il y a aussi l'usager. Et qui plus est, il finance aussi, via l'impot.
Dans le transport, il y a un monopole public sur certains médias de transport.
Raison de plus pour accepter des regles particulieres.
Moi je suis militant syndiqué, et le service minimum me parait normal dans la mesure du monopole et de la contribution via l'impot.
Le socialisme, c'est aussi ça, pour moi.
Pierre le Belge de Lille
Il y a tellement de reacs sur ce site que je n'ai même pas le courage de tout lire. Si j'ai bien compris pour certains seuls les chomeurs on le droit dde faire grève. pas ceux qui onr un travail à vie; justememnt les fonctionnaire agés aimeraient bien laissés la place et partir en retraite. Il semble que cela va être remis en cause. quand aux jeunes ils ne pourront pas rentrer dans la fonction publique puiqu'elle ne recrutera plus et sera privatisée. super il n'y aura plus de greves; Non mais vraiment on aimerait savoir le travail de nos chers internautes, leur salaire et pourquoi tant de haine contre les fonctionnaires. je travaille à la ville de paris et je peux vous dire que la moitié des personnels gagnent autour de 1300 euros. 40.ooo agents titulaires et 20000 précaires; voila le reel; Attaquer le droit de grève c'est attaquer le droit de se defendre. et je peux vous dire qu'avec de si peiti salaire c'est tres dur de faire greve; C'est vrai pour tous les fonctionnaires ; pour les travailleurs du privés aussi; Et puis le service public ce n'est pas avoir que des devoirs et pas de droits; c'est l'impression que l'on peut avoir en lisant certains d'entre vous; Aujourd'hui le service public se dégrade voir les problemes techniques permanents dans les transports, les trains pourris dans certains endroits. les conditions de travaillent aussi souvent. la souffrance au travail augmente et on devrait l'accepter. Je cauchemarde. Et puis je ne crois pas que parcequ'un homme est élu, cela veut dire que tous ceux qui ont voté pour lui sont en accord avec tout son programme. parcequ'avec une telle idée il faut appeler au refus de vote sous peine d'$etre soumis à la dictature de celui pendant 5 ans; Je n'ai jamais voté en étant en accord avec tout un programme. je suis contre la pensée unique et fermée; Marie-Claude
Quand je vois les réactions des gens en ce moment, et même sur ce forum, j'avoue que je prends très peur !
Les gens ont oublié les droits acquis lors des luttes de leurs aînés et l'importance des syndicats du public pour les conquérir et les défendre.
Bonnes gens, s'il n'y avait pas encore ces personnes qui se battent, nous serions tous déjà retournés à 50h de boulot par semaine, jusqu'à 70 ans sans congés payés, sans protection sociale, pouvant être virés du jour au lendemain ! Réveillez vous bon sang; comment pouvez vous accepter de vivre moins bien que vos parents ?
Et bien Sarko va être content. Ici on est contre le service public, pour le museler (atteinte au droit de grève) mais aussi pour le casser ce qui voudra dire des transports chers, très rares comme en Angleterre (un métro toutes les 13mn sur certaines lignes), des trains qui se crashent régulièrement puisqu'ayant été rachetés par diverses compagnies privées, c'est la course aux économies ce qui retombe sur la sécurité, des hôpitaux où il peut y avoir des listes d'attente de plusieurs mois pour des opérations etc...
Et puis le premier intervenant lui, il dit qu'il se fout de l'avenir du PS et qu'il préfère le voir exploser. Ca aussi Sarko serait content. Il va pouvoir dominer complètement l'assemblée nationale, il n'y aura plus aucune opposition.
Ne voyez vous pas que Sarko cherche à diviser les organisations, toutes les organisations ouvrières ou de solidarité. C'est l'atteinte au droit de grève, attaquer les syndicats, diviser les partis en achetant ses membres etc... Tout cela ne va pas nous rendre plus forts mais au contraire nous affaiblir et lui n'en sera que plus content.
Ce blog montre bien la division qu'il cherche. Ne vous en faites pas, après le secteur public ce sera les syndicats du privé etc... On y passera tous.
tu m'escuzeras, mais je suis syndicaliste expérimenté, Rolex aussi je crois,
et franchement j'en connais un bout sur les conflits collectifs.
Je suis loin de confondre conflit collectif dans le public et conflit collectif dans le privé.
Faut arreter de monter les uns contre les autres. Le service minimum ET la qualité de service (comme l'a dit Rolex) dans les monopoles de transport public sont de BONNES CHOSES qui vont beaucoup faire pour rendre le SP plus crédible.
Et n'oublions pas que l'usager est aussi financeur via l'impot et les charges, svp.
Je trouve que la bureaucratie a beau jeu d'opposer les travailleurs du sp et les usagers du sp.
Par ailleurs, c'est bien gentil de faire les Rouges, et comme moi meme je suis Rouge, je vous invite à venir faire le Rouges dans le privé. On se comptera.
Pierre le Belge de Lille
gagner les législatives à gauche... 16 candidats dans ma circonscription dont 10 de gauche! Est ce comme cela qu'on entend lutter contre un système sarko-phage! Stop les gropuscules! Rénovons les grands! groupons nous et demain...
a vosges
si t'es pas content de ton garagiste, ta ka en changer.
si je suis pas content de mon metro, je peux pas en changer.
c'est la toute la diférence.
Réfléchis un peu là dessus et quand tu auras compris, tu auras compris pourquoi le SP est au service du public, et non l'inverse.
Une grève, ça n'est pas fait pour travailler le jour de la grève, que Fillon veuille bien m'excuser cette lapalissade...
Le service mimimun concerne uniquement le service public.
La télévision, les hopitaux,... l'ont déjà adopté. Pourquoi pas dans les transports. La RATP la SNCF, les bus ne veulent pas de ce service mimimum, car ils preferent utiliser les utilisateurs comme moyen de pression voir de chantage.
A cause d'une grève je n'ai pu me rendre à un entretien d'embauche, on s'est toujours pas le motif, car à la sncf leur slogan est "fais grève tout de suite, et demain on trouvera le motif".
Ridicule c'est toujours les nantis qui penalisent les travailleurs.
@François,
Je pense que tu délires d'appeler les fonctionnaires des nantis. Lis le post de Marie Claude plus haut qui t'explique qu'une majorité de travailleurs gagnent 1300euros. C'est ça des nantis?
Les salaires du public sont vraiment très bas, même pour des gens qualifiés. Regarde les infirmières 3 ans d'étude, une responsabilité énorme, à savoir la vie des gens, et des salaires très bas.
Si il y a le service minimum dans ce secteur c'est qu'on ne peut pas fermer un service et faire sortir leurs malades de leurs lits. C'est une question évidente. Cela n'aide pas forcément les salaires et les conditions de travail des infirmières car il y a très peu de moyens de pression pour se faire entendre.
Soutenons nos infirmières, nos conducteurs de transport en commun etc... Nous en avons besoin.
Maintenant c'est chacun pour soi, il n'y a plus de réflexe de solidarité alors que nos services publics sont nos droits. Le droit à la santé gratuite, à des transports, à l'éducation. Nous sommes tous concernés que ces travailleurs aient de bonnes conditions de travail, soient respectés et aient des salaires décents.
Appel à la réflexion et au bon sens
Faire des promesses à tous, pourquoi pas ? Encore faut-il avoir l?honnêteté d?expliquer toutes les conséquences de ces promesses.
L?immense majorité des Français souhaite que les partis politiques en finissent avec les promesses simplistes, avec les propositions démagogiques. Ils ont raison. En tant que simples citoyens de différentes sensibilités politiques (PS, PC, Verts, républicains de progrès, centristes...) nous voulons, par cet appel, contribuer à ce que l?on informe mieux les citoyens électeurs. Afin qu?ils puissent juger de l?ensemble des conséquences des mesures qu?on leur propose.
Réfléchissons, par exemple, à 3 ou 4 mesures contenues dans le programme des candidats « majorité présidentielle » aux élections législatives.
Suppression des cotisations sociales sur les heures supplémentaires
Supprimer les cotisations vieillesse et maladie sur les HS conduira à amputer d?environ 5 milliards d?Euros les recettes des branches maladie et vieillesse de la Sécurité Sociale. Alors que ces 2 branches sont déjà lourdement déficitaires. Or toute personne de bon sens sait que les déficits il faut les combler d?une manière ou d?une autre. Par exemple, pour l?assurance maladie, on pourra au choix :
- réduire encore les taux de remboursement, alonger la liste des médicaments non remboursés
- instaurer une franchise annuelle de dépenses non remboursées (on parle de 200 ?)...
- or tous ces désengagements de l?assurance maladie ont déjà conduit à d?importantes augmentations de cotisations aux assurances complémentaires privées ou aux mutuelles
Est-ce cela que vous voulez pour vous, pour vos enfants, pour vos proches ?
Ou ne faudrait-il pas commencer, pour améliorer le pouvoir d?achat, par veiller à ce que toutes les heures supplémentaires effectuées soient réellement comptabilisées et payées ? Or chacun peut constater autour de lui que l?on est trés trés loin du compte. Aussi bien dans le privé que dans le public !
Suppression des droits de succession pour 95% des successions
Comme on peut le lire à la page 38 du N° de mai 2007 du mensuel Alternatives Economiques « L?immense majorité des Français ne sait rien des règles qui régissent les successions ; ils s?imaginent qu?ils seront lourdement taxés, alors qu?il n?en est rien........Avec les règles actuelles, une succession ouverte au moment du décès d?un conjoint d?un couple avec deux enfants disposant d?un patrimoine de 500 000 ? ne débouche théoriquement que sur un impôt de 1 400 ? (200 pour le conjoint et 630 par enfant). Sans compter les multiples régimes dérogatoires....et l?assurance-vie qui permet de défiscaliser 152 000 ? par enfant pour les versements effectués avant 70 ans. Sans compter les abattements sur les donations... ».
Ces informations émanant d?un magazine économique sérieux et reconnu comme tel, montrent que la suppression des droits de succession inscrite au programme de l?UMP surfe habilement sur la sous-information des citoyens. Et que cette mesure constituera en fait un cadeau pour ceux dont le patrimoine est trés supérieur à 500 000 ?. Si vous êtes dans ce cas, tant mieux pour vous. Si vous n?êtes pas dans ce cas, sachez que là encore la diminution de recettes devra être compensée par d?autres impôts ou taxes. Il n?y a que l?embarras du choix, mais il y a fort à parier que ce sera sur les taxes payées par tous que le gouvernement ira chercher la compensation : augmentation des taxes sur les carburants,..., augmentation de la TVA (l?Allemagne vient de l?augmenter de 2 points !).
Est-ce cela que vous voulez pour vous, pour vos enfants, pour vos proches ? Ou n?est-ce pas à ceux qui ont un gros patrimoine d?accepter au moins le maintien de leur contribution à la solidarité nationale ?
Le contrat de travail unique à durée indéterminée
Ayons un peu de mémoire. Il y a un an, plus de 80% des Français ont vivement désapprouvé, soit pour eux, soit pour leurs enfants, que l?on puisse licencier un salarié sans que celui-ci, s?il estime abusif ou infondé le motif invoqué pour le licencier, puisse au moins demander une compensation financière du préjudice ainsi subi. L?instance juridique compétente étant le tribunal des Prud?hommes, instance composée paritairement de représentants des employeurs et de représentants des salariés. Début 2006, le gouvernement VILLEPIN/ SARKOZY a tenté de supprimer cette possibilité de recours pour un salarié licencié sans « cause réelle et sérieuse ». Cela s?appelait le CPE, c?était limité aux moins de 26 ans et seulement pour les 2 premières années du contrat. Le président de la République et le gouvernement ont dû retirer cette loi aprés les mobilisations que l?on sait.
Or le contrat de travail unique à durée indéterminée, inscrit au programme des candidats de la majorité présidentielle aux élections législatives, c?est la même chose (suppression de la nécessité d?une « cause réelle et sérieuse » pour licencier). C?est donc le CPE pour tous, pas seulement pour les moins de 26 ans et pas seulement pour les 2 premières années ! Ne prendrait-on pas les Français pour des veaux ?
Quel salarié se risquera encore, demain, à demander le respect de ses droits, si l?employeur peut le licencier sans avoir à indiquer la « cause réelle et sérieuse » du licenciement ? Déjà en août 2005, Denis Clerc concluait ainsi son analyse des objectifs poursuivis avec le projet de Contrat de Travail Unique : «... Aussi, je ne peux m?empêcher de soupçonner ceux qui plaident en faveur d?une réforme du marché du travail soit de s?avancer masqués, soit de rouler inconsciemment pour le compte d?autres, plus radicaux, dont le véritable objectif n?est pas de réformer le marché du travail, mais d?en finir avec le droit du travail. »
(à lire à la page par http://www.alternatives-economiques.fr/site/238_002_emploi.html)
Donc si vous estimez qu?il est normal ou « nécessaire » que vous ou vos enfants puissent être licenciés sans « cause réelle et sérieuse », c?est votre droit. Dans ce cas, votez pour les candidats qui proposent le Contrat de Travail Unique à durée indéterminée.
Si vous estimez au contraire que vous ne pouvez pas accepter cela, ni pour vous, ni pour vos enfants ni pour vos proches, alors réfléchissez-y à 3 fois avant de voter pour un tel programme !
Si vous avez un doute sur l?objectif réel du Contrat de Travail Unique, nous vous invitons vivement à poser par écrit la question suivante au candidat de la majorité présidentielle dans votre circonscription : « Monsieur le candidat,...Avec le Contrat de Travail Unique à Durée Indéterminée inscrit au programme de la majorité présidentielle, est-ce que l?employeur sera OUI ou NON tenu, comme aujourd?hui, de justifier un licenciement par une cause réelle et sérieuse ?»
Tout candidat aux élections législatives, s?il veut respecter les électeurs, a le devoir d?expliquer précisément les conséquences des principales propositions inscrites à son programme.
Cet « Appel à la réflexion et au bon sens » a été rédigé par des citoyens de la 5ème circonscription du Rhône. Il n?engage aucun parti ni aucun candidat à ces élections législatives.
Si vous approuvez cet appel, signez-le, diffusez-le autour de vous, par tract, par mail, sur les sites internet.
Vous pouvez reprendre cet appel à votre compte dans votre propre circonscription.
Premiers signataires :
André Martin (Fontaines-St-Martin ? ingénieur INSA- ancien délégué syndical CFDT dans un grand groupe)
Service public = fonctionnaires
Pour ceux qui raisonnent encore à partir de cette équation, je propose d'être un peu plus attentif aux services (soit disant)publics dont ils béneficient.
Distribution de l'eau > sociétés privées
Ramassage des ordures > sociétés privées
Exploitation des transport en commun (dans la plupart des villes de france) > sociétés privées
Télephonie > sociétés privées
Internet > sociétés privées
Autoroutes > sociétés privées
Compagnies aeriennes > sociétés privées
transport de marchandises > sociétés privées
Etc... Etc...
Si les salariés des ces sociétés se mettent en grève, ils perturberont des milliers voir des millions de personnes.
Alors, le service minimum devrait aussi s'appliquer au privé ?
Pensez vous que ce soit possible ?
Ce serait tous simplement une atteinte au droit de grève pour tout le monde !
Usager quotidien des transports publics en IDF depuis des années,il me semble qu'il y a déjà de moins en moins de grèves. Et quand c'est la cas il y a toujours au minimum 20% de trafic assuré sur la pire des lignes.
Le service minimum existe déjà, rendu possible grâce aux non-grévistes (passagers clandestins d'Olson...) et au dialogue social qui organise la grève, et informe les usagers.
Alors je comprend qu'on aime bien râler, se plaindre, c'est humain, la cantine est toujours mauvaise, la queue à la Poste est trop longue(et au supermarché...)etc...un peu d'empathie SVP.
Quand des employeurs (si si c'est arrivé) avancent aux syndicats de travailler 2h de plus par semaine, gratuitement (avec menace de fermer), est-ce archaiquement de gauche de ne pas trouver ça Juste ? Et donc... de soutenir la grève si vraiment l'employeur ne veut rien céder. Et bien du privé ou du public, je soutiendrais toujours des grèves quand elles sont en réaction à des attaques envers une justice élémentaire : Chaque concession exige contrepartie. Et la menace ultime dont disposent les employés, c'est la grève.
Quel impact pour une grève si elle ne gêne plus les clients/usagers et par ricochet l'employeur ? Alors oui, le service minimum imposé par la Loi atteinte au droit de grève par l'atteinte à son efficacité.
Je conseille à certains de revoir les principes à la source du Droit du Travail. Le travail ce n'est pas qu'une rémunération..., c'est une relation sociale.
PS : pour un libéral honnête, un des risque de la démocratie c'est l'écrasement de(s) la minorité.Tocqueville
(ici 47% à respecter, sinon c'est la rue)
Si ma petite mémoire est bonne, le droit de grève est garanti par la constitution mais:"le droit de grève s'exerce dans le cadre des lois qui le réglementent", petite précision qui vaut son pesant de cacahouettes.
Si les Francais élisent démocratiquement un président et un parlement qui souhaitent faire évoluer la LOI (et on ne peut pas dire que cette volonté est une surprise...)
Ou est le problème ?
Je dois être un garcon primaire !
Le service minimum, c'est la fin des services publics, de leur role d'avant garde.
C'est un coup dur porté à la République et à ses libertés individuelles.
Nous devons défendre le droit de greve!
Resistons! Proposons!
Diderot:"méfiez vous de celui qui veut retablir l'ordre"
non les fonctionnaires ne sont pas des priviligiés,mais ils ne connaissent pas les menaces de licenciement.Cela va bientot changer.Ceux qui ont voté SARKO,les plus mal payés,vont etre heureux.Le service minimum:pourquoi pas?Il peut servir aux syndicats pour informer les utilisateurs qu'ils ont aussi des droits,de faire grève,de défendre leur pouvoir d'achat etc...Combien de travailleurs(je préfère ce mot à salariés)avaient fait grève avant que leur boite ferme la porte pour aller voler ceux de l'est.Pas beaucoup et aujourd'hui mes cotisations paient leur chomage.Cela fait 38 ans que je travaille;je n'ai pas compter les jours de grève que j'ai fait;pourquoi:pour rien.En 36 les patrons disaient "plutot hitler que le front populaire".Ils ont gagné,et aujourd'hui ils gagnent encore avec la bénédiction des "utopistes" qui croient que sarko va les rendre "riches".Pour ma part je jette l'éponge vous ne me verrez plus dans les manifs:il faut que ces "utopistes"assument
Fillon et Sarkozy disent on veut un service minimum dans les transports parce qu'il faut arrêter d'empêcher les gens qui vont au travail, d'aller travailler.
Et à les entendre, ils ne veulent pas mettre le droit de grève en question, non pas du tout, ils veulent juste que les gens travaillent le jour où ils font grève. (bon un peu moins, mais comme il faut travailler plus, non je rigole)
Et l'autre Chérèque, il est pas triste non plus lui. On veut discuter de la méthode qu'il dit.
Chérèque, si tu passes par ici, je vais t'expliquer. Bon mais je ne suis pas sûre que tu comprennes, parce que ce qui t'intéresse avant tout, c'est de discuter.. d'être un interlocuteur qu'on t'écoute, qu'on te prenne en considération.. Tu veux faire ton intéressant. (je me demande ce que tu as vécu dans les cours de récré toi, tu devais être un sacré faillot non ?).
Bon, tant pis je t'explique quand même :
Tu veux qu'il te parle de la méthode. Alors on va prendre un exemple. Ils te disent : "nous allons leur mettre bien profond" (ben oui, faut que ce soit bien imager pour que tu comprennes). Et toi, tu réponds, non non pas tout de suite, attendez, on veut discuter de la méthode. On veut d'abord en discuter avec les patrons, laissez le dialogue social avoir lieu..., puis après dans les entreprises, mettons en place un calendrier, voyons si on peut, pour que ça fasse moins mal, utiliser un peu de vaseline, et on veut pouvoir discuter du quand, comment et à quelle heure ?
Mais dis-moi Chérèque, tu n'arrêtes pas de vendre les salariés pour une poignée de lentilles tu participes à la lutte des classes en te faisant complice de ceux qui s'acharnent sur les travailleurs, sur les chômeurs (eh oui l'UNEDIC...), sur les malades, sur les retraités..
Dis-moi Chérèque, elle le sait ta mère ?
Pour info. Voilà ce qu'écrit Clémentine Autain: "les annonces de Sarkozy et Fillon font froid dans le dos : réforme fiscale en faveur des plus riches, franchise sur les médicaments et la santé, soutien des dirigeants et non des salariés menacés à Airbus, remise en cause de la carte scolaire, instauration du service minimum pour miner le droit de grève, préparation d?un contrat unique de travail (la précarité pour tous !), etc. Bref ! La droite va mener une politique bien à droite."
La suite est moins intéressante car je pense qu'elle se fourvoie en croyant qu'il faut tout de suite créer un parti à la gauche de la gauche.
Ce qui est à l'ordre du jour maintenant c'est qu'il y a de petits candidats qui vont se présenter comme récemment et risquent de faire passer la droite aux législatives. Il faut étudier chaque cas mais s'unir et voter utile quand on doit le faire. Certes c'est intéressant d'avoir des gens d'extrème gauche ou du PCF etc... au parlement mais il faut savoir céder la place pour le candidat le mieux placé si au premier tour il y a un risque que l'UMP rafle tout.
J?espère que vous avez acheté une bonne paire de pompe parce qu?il va falloir marcher contre ces attaques de la droite sur tous les terrains?