Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
16mar 09
Dans cette note je parle de Continental, la boite de voyous qui jetent des oeufs sur leur gentil patron qui a déjà tant de soucis avec tous ces pneus qui se vendent pas. Et je commente la photo que vous voyez là, en haut, au dessus du texte, et qui vous montre 6300 non-personnes «pas vues à la télé», réunies au Zénith, le 8 mars dernier. Cette note est un peu coléreuse. En ce moment, c’est mon état d’esprit.
UNE HISTOIRE A TIROIRS SECRETS
Fermeture de l’usine Continental de Clairoix. 1120 emplois supprimés. Bon, je suppose que maintenant tout le monde a en tête le cas: la direction de l’usine avait obtenu en 2007 des salariés de Clairoix qu’ils renoncent aux 35h et passent aux 40h sans gain de salaire …Bien sur, les gens se sont dit que c’était pour sauver le site. Et sans doute que c’était "mieux que rien". Et ainsi de dsuite. D’ailleurs à l’époque qui les aurait défendu? Qui entendait leur cris de rage? Eux ils ont fait ce qu’ils croyaient de plus raisonnable. Pour sauver le site, bien sur. Les belles personnes leur ont tapé dans le dos avec des soupirs de compréhension. Les chefs aussi étaient contents de voir tous ces gens si raisonnables. Cinq heures supplémentaires gratis! Les chroniqueurs économiques aussi ont du trouver ça moderne et responsable. Pourtant, la même année, en 2007, Continental avait réalisé 1,02 milliards d’euros de bénéfices. Ca, on le rappelle moins souvent. Ca veut dire qu’à l’époque déjà, question foutage de gueule les choses étaient bien engagées sur le dos des pauvres diables. D’ailleurs le commentaire du PDG du Groupe prouve combien «not’ bon maitre» sait reconnaître les efforts. La direction a «apprécié» l’effort du personnel. Tel quel! Malheureusement: «mais ça n’a pas suffi». Et d’ailleurs, précise ce salopard: «Continental ne s’engage jamais sur les emplois». Les gens ont été sympath de ne lui jetter que des oeufs! Voyons la suite à présent. Cette année encore Continental a fait des bénéfices sur les pneus, n’en déplaise aux griots qui vont répétant la propagande patronale sur le refrain «moins d’automobiles vendues donc moins de pneus achetés». C’est vrai que Continental affiche en 2008 une perte financière de 1,22 milliards. Mais pas à cause des pneus vendus en moins. Le déficit est lié à l’acquisition hasardeuse de la filiale automobile de Siemens en 2008. Mais la branche pneu dégage quand même des bénéfices, eux-mêmes en augmentation.Vous suivez? C’était il y a trois mois! Le bénéfice d’exploitation de la branche pneu en 2008 a été de 984 millions d’euros. Le taux de marge de 11 %, a été le le plus élevé des branches du Groupe. C’est même les exploiteurs qui l’ont dit. En effet lors de l’annonce des résultats du groupe, la direction avait «souligné un résultat d’exploitation remarquable de la branche pneu» (communiqué du groupe sur les résultats 2008). Ce petit rappel donne la mesure des bobards qui se déversent depuis plusieurs jours sur l’inéluctabilité de la crise qui bla bla bla . Et ce n’est pas tout. Le scandale a une racine plus honteuse encore.
LE CASINO PERDANT
En fait le point de départ de la catrastrophe actuelle ce n’est ni la crise du pneu ni celle de l’automobile. C’est le capitalisme de casino. En 2008, Continental a fait l’objet d’un rachat mouvementé par le groupe allemand Schaeffler par une OPA hostile. Cas d’école: le racheteur avait un chiffre d’affaire trois fois plus petit que celui de l’acquis! Evidemment celui-ci a été incapable d’assurer le développement de l’entreprise. Et même pire. Schaeffler s’est endetté de 22 milliards d’euros. Un endettement du en bonne partie pour racheter Continental via des emprunts à hauteur de 16 milliards. A l’époque, ce gigantesque coup financier a fait grand bruit en Allemagne, Elisabeth Schaeffler étant qualifiée de "veuve rusée" compte tenu de la manne boursière espérée de l’opération. Mais la crise a fait chuter la valeur des actions Continental! Et le montage de Mme Schaeffler la rusée s’est effondré. Rassuirons nous, la veuve a de quoi voir venir, elle. Ce n’est pas comme ces manants qui fabriquent des pneus! Mme Schaeffler est en effet la 7ème plus grande fortune d’Allemagne. Elle fait partie des 100 personnes les plus riches du monde. Son patrimoine personnel est estimé à 8,5 milliards d’euros. Sans pitié, et sans toucher à son immense fortune personnelle, elle liquide maintenant Continental pour éponger le dégat de ses ruses foiréees.
Au final, Continental, 4ème fabricant mondial de pneu aura été dépouillé pour qu’un autre groupe, trois fois plus petit que lui puisse refaire une santé financière. Voila l’efficacité du capitalisme ! Bien sur la «veuve rusée», Marie-Elisabeth Schaefler, demande à présent l’aide du gouvernement allemand pour achever cette restructuration ! ..
Et maintenant que vous savez tout ça, lisez ou relisez les commentaires des gens de droite qui gouvernent. Eux savent aussi tout ça. Leur commentaires la main sur le coeur n’en sont que plus odieux de duplicité et de tromperie. De toute façon, à part des phrases pour les gogos qui les recopient sans poser de question, tous ces gens ne font rien. Rien de rien. Les gens peuvent crever, c’est tout. Sans jetter d’oeufs, attention car c’est une violence odieuse! C’est à vomir, non? Commentaire du porte parole du gouvernement Luc Chatel : «Un engagement avait été pris: l’augmentation du temps de travail contre l’emploi. Donc tout retour sur cet accord peut être considéré par les salariés comme une trahison.»Je pense que la trahison c’est quand un gouvernemlent accepte que sous son autorité on oblige des gens à céder à un aussi honteux chantage. Voyons l’autre, Nicolas Sarkozy, le plaisantin de la «valeur travail» et autres sornettes. «Nous comprenons les problèmes de cette grande entreprise, déclare ce grand compassionnel du capital, nous en avons parlé avec la chancelière. Mais si nous comprenons les problèmes, il faut, un, que les promesses prises en novembre soient tenues et deux, que les procédures soient respectées» «J’ai cru comprendre que Continental annonçait qu’il doublait les aides à la reconversion, c’est un premier pas. Mais j’ai dit à la chancelière combien nous serions vigilants au respect des procédures et au respect de la parole donnée». En allemand ça doit le faire! A vomir!
UNE PHOTO SI SYMPATH!
J’ai introduit cette note avec une photo de foule. Regardez la bien. Je devrais mettre en légende la mention suivante: «pas vu à la télé». C’est la photo du meeting du Zénith, le dimanche 8 mars, pour le lancement du Front de Gauche . On voit que la salle est dans sa configuration grand format. 6300 personnes! Le double du meeting de 2005 sur le «non au référendum»! Certes retransmis par les chaines parlementaires. Sans elles, on aurait eu: rien! Bon d’accord, France trois a fait un papier factuel, le soir même, avec invitation de Marie georges Buffet sur le plateau. Chapeau! Et France 2 a passé un reportage de quelques secondes. Mais deux jours plus tard. Vu? Donc il ne s’est rien passé ce dimanche 8 mars au Zénith. Il n’y avait personne. Il n’y avait pas de meeting! 6300 personnes trois mois avant une éléction, ça ne veuit rien dire!Et maintenant commençons un jeu. Le jeu du gavé rusé. Samedi prochain le PS fait aussi un Zénith. Avec un concert, gratuit bien sur. Un concert, c’est sympath, non? Pas comme nous qui avons saôulé 6300 personnes avec de la politique pendant trois heures! Tsss! Tsss! Combien seront-ils, sachant que ce mardi il n’y a pas encore une seule affiche sur les murs ni un seul tract de distribué? Combien les "observateurs" vont-ils leur attribuer de «spectateurs» militants ? Ouvrez les paris autour de vous! Et rendez vous sur toutes les chaînes de toutes les télés et radios pour le résultat! Leur avantage est le suivant: ils n’ont pas une réunion de deux cent pélerins du NPA le même jour qu’eux! «Ca vous a tué»,m’a dit un ami journaliste. «L’actu c’était que Besancenot vous disait non et qu’il ne serait pas candidat lui-même!». Donc l’angle pour parler du Zénith c’était le NPA qui disait non. Waaa! A quoi ça tient pas vrai? Les 6300 de notre zénith sont dans l’ordre de la notoriété et de l’intérèt ce que les mille cent «Continental» étaient avant de se décider à jetter des oeufs sur ceux qui se foutaient de leur gueule! Compris?
229 commentaires à “Pas vu à la télé!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Précisions sur Di Martino, maire de Maracaïbo jusque 2008.
http://www.vive-fr.org/node/146
René Balme s'entretient avec Gian Carlo Di Martino, maire de Maracaibo., en 2007 (video).
Maracaibo située dans l'Etat de Zulia, au Nord-Ouest du Vénézuéla, compte 1 200 000 habitants.Cet entretien a été réalisé dans le cadre d'un appel à projets financé par la Région Rhône-Alpes.?Trois équipes de Vivé, accompagnées de deux élus de Grigny dont le maire René Balme, ont eu pour mission de rencontrer les vénézuéliens afin de rendre compte de ce qu'est la démocratie participative dans la république bolivarienne du Vénézuéla.?Une équipe a rencontré, avec René Balme, le Maire de Maracaibo (1 200 000 d'habitants), les indigènes Wayuu et Bari ainsi que de nombreux médias communautaires.?Une autre a été dépêchée dans un camp d'entraînement et de formation dans l'état de Lara au coeur du monde paysan.?Une autre est resté à Caracas ou elle a suivi des équipes de Vive dans les quartiers populaires et dans des villes environnantes.
Selon Di Martino, aux accusations contre Rosales, il faut ajouter les incitations à la violence et la non reconnaissance de l’autorité de l’Etat par Rosales, maire de Maracaibo et par le gouverneur de l’état de Zulia, Pabo Perez.
Il signale aussi des agressions faites par les hommes de Rosales contre des journalistes de « Venezolana de Television »
Les richesses de Rosales comprennent 13 haciendas, des biens immeubles comme l’acquisition récente d’une maison à Miami en Floride pour 1 million 500
Di Martino affirme qu’en l’état de Zulia, tout le monde connaît Rosales comme un multimillionaire…, qu’il y a une demande régionale de justice… L’état de Zulia est devenu l’état le plus insécurisé du pays, résultat des politiques de Rosales et Perez qui ont mis en place des mécanismes d’autodéfense pour les latifundiaires et ont créé des polices parallèles qui se sont développées à la frontière Colombie-Vénézuela. – Agencia Bolivariana de Noticias ; samedi 21 mars.
Mesdames, Messieurs,
Rédactrices, Rédacteurs en Chef,
Le Collectif LKP - LIYANNAJ KONT PWOFITASYON - vous convie à une :
CONFÉRENCE DE PRESSE
Qu’il organise à :
PARIS
Le MARDI 24 MARS 2009 A 11 Heures
http://ugtg.org/breve_37.html
@Jean Luc Mélenchon
Vraiment bien votre discours à Carmaux. Vous savez ce matin sur le marché, distribuant des tracts du FdeG, j'ai rencontré des gens déjà résignés à ce que Sarkozy gagne toujours et encore! Le repli sur soi commence déjà.
réfléchis 1 peu jennifer, sij'étais lambert, j'inonderais ce blog d'appels à 1 manif magique contre les licenciements...
Bruselas: Más de 400 arrestados en una protesta ante la sede de la OTAN
Por: Agencias
Fecha de publicación: 22/03/09
Un policía belga arresta a un manifestante en las afueras de la sede de la OTAN en Bruselas, donde este sábado se concentraron cientos de personas contra el papel de este organismo.
Credito: P. VANDEN WINJNGAERT
22 de marzo 2009. - La policía belga arrestó este sábado a 442 personas que trataron de penetrar en la sede de la OTAN en las afueras de Bruselas para protestar contra las políticas de la Alianza y su participación en las invasiones de Irak o Afganistán.
Sólo uno de los manifestantes logró superar el primer perímetro de seguridad que protege los edificios y fue detenido antes de poder escalar el segundo cierre.
Una persona resultó herida en una mano al intentar saltar una de las vallas.
Todos los arrestos son de tipo administrativo, según precisó la policía, que hace un año detuvo por este mismo procedimiento en una protesta similar a más de 400 personas, que fueron puestas en libertad sin cargos unas horas después.
Los detenidos no opusieron ninguna resistencia y fueron conducidos a un edificio cercano al Palacio de Justicia de Bruselas.
Los primeros arrestados ya comenzaron a ser liberados esta tarde.
El objetivo de la acción antimilitarista, bautizada igual que la del pasado año "Nato Game Over" (OTAN, juego terminado), era lograr entrar en el recinto de seguridad de la sede de la OTAN, protegido por altas vallas y alambradas.
Los agentes de policía, muchos de ellos montados a caballo, redujeron en los campos cercanos al cuartel general aliado a la mayor parte de los manifestantes, a los que esposaron con las manos a la espalda, según se puede ver en las imágenes difundidas por las televisiones belgas.
En el dispositivo policial alrededor del recinto participaron más de 300 efectivos y unos 40 caballos, mientras que un pelotón de policías permaneció apostado en el interior.
En paralelo, unas cien personas participaron en una marcha contra la OTAN en la que simularon el "funeral" de la organización, vestidos de luto y acompañados de música fúnebre.
Celebración y protestas 3 - 4 de abril
La protestas coinciden con el 60 aniversario de la OTAN que se festejará los días 3 y 4 de abril en Estrasburgo (Francia) y Kehl (Alemania), una cita a la que las organizaciones convocantes de la manifestación de hoy, "Bomspotting" y el "Foro de Acción por la Paz" tienen también previsto acudir.
En su web, estas dos asociaciones llaman en concreto al Gobierno belga a oponerse al escudo antimisiles que se proyecta para Europa y a defender el cierre de las bases militares estadounidenses en suelo europeo.
Además, los manifestantes reclaman la salida de los soldados de la OTAN de Afganistán y la retirada de armas nucleares de Europa.
(Foto: P. VANDEN WINJNGAERT) Los movimientos pacifistas están movilizándose en el 60 aniversario de la OTAN.
1 Hongrois démissionne; et ce n'est pas fini..(herald tribune):
"Prime minister of Hungary offers to resign as crisis deepens
By Nicholas Kulish Published: March 22, 2009
E-Mail Article
Listen to Article
Printer-Friendly
3-Column Format
Translate
Share Article
Text Size
BERLIN: The Hungarian prime minister, Ferenc Gyurcsany, has offered to resign so that a new government could lead the country out of the recent turmoil that has made it among the most troubled economies in Europe.
Mr. Gyurcsany's announcement, at a meeting of his Socialist Party on Saturday, surprised even seasoned political observers in Budapest, the capital, who were trying to sort out whether it was a serious resignation or a ploy by an unpopular politician to shore up his position in a time of crisis.
Either way, the latest upheaval reinforced the sense of instability in a nation that was once a magnet for investment among former Communist countries and had fallen on hard times even before credit markets began to seize up and the world stumbled toward recession.
"I hear that I am the obstacle to the cooperation required for changes, for a stable governing majority and the responsible behavior of the opposition," Reuters quoted Mr. Gyurcsany as saying at the party congress on Saturday. "If so, then I am eliminating this obstacle now. I propose that we form a new government under a new prime minister."
Governments in Latvia and Iceland have fallen this winter as a result of the economic setbacks those countries faced, and Hungary appears poised to join them.
. Gyurcsany asked his party to come up with a new candidate for prime minister within the next two weeks but said that he wished to remain the party's leader. There are no plans for new elections in Hungary.
Agoston Samuel Mraz, director of the Perspective Institute, a research group in Budapest, said the result would most likely be a politically weak leader, with a term of office lasting barely a year before the next election. However, he did not rule out the possibility that Mr. Gyurcsany would ultimately remain in office.
"If there is nobody who is ready to do this job, Mr. Gyurcsany will strengthen his position, and he will be the winner," Mr. Mraz said. "I could imagine it."
There is no clear successor waiting to take Mr. Gyurcsany's place. He and his Socialist Party have been criticized for raising taxes and cutting benefits to rein in the country's budget deficit. Mr. Gyurcsany has ruled in a minority government since the Free Democrats, who propose even deeper spending cuts and economic changes, quit the governing coalition last year.
The ballooning budget deficit, which rose to 9.3 percent of the gross domestic product in 2006, left the country burdened with debt, roughly a third of which was in foreign currencies.
As a result, Hungary was one of the hardest-hit countries as capital began to flee emerging markets last autumn. The more money investors pulled out, the weaker the country's currency, the forint, became and the more expensive those debts were to repay. The government's problems played out in miniature, but no less painfully, for people who had taken out mortgages and car loans in euros and Swiss francs.
In October, the country was forced to turn to the International Monetary Fund, the World Bank and the European Union for a $25 billion rescue package."
Les syndicats sont en train de nous ballader. La seule force efficace réside en une grève générale, mais les syndicats ont peur de perdre les rênes. Les caraïbes ont donné l'exemple, mais, les salariés de métropole sont peut-être trop embourgeoisés. Chérèque (cfdt) a déja annoncé la couleur en disant qu'il ne souhaitait pas déboucher sur la grève générale. Les gens vont se décourager si les importants mouvements que nous avons vus ne débouchent sur rien ! Et aux prochaines élections bingo pour Sarko !
@jennifer
ton post 157
Je ressens la même la chose que toi.
Les gens sont résignés et encaissent les coups qui sont de plus en plus durs et en plus ils ont le mépris du gouvernement et du patronat. Les syndicats (les dirigeants syndicaux) comme tu dis ne font pas leur boulot et ne veulent pas réellement s'opposer au gouvernement et au patronat. Le PS libéral n'a plus d'écho (même si ce parti fait encore de bons scores aux élections. Preuve que là aussi il y a résignation car pour aller voter PS il faut vraiment être désespérer ou alors ne pas avoir de réels soucis quotidiens !).
Le Npa est en pleine confusion politique et idéologique, ne veut pas d'unité ni de débouchés, joue perso sur le seul registre, la révolution guévariste et la belle tronche de son porte parole - chouchou des médias.
Il reste le PG et le Front de Gauche. J'espère que nous relèverons le défi pour une vaste mobilisation et insurrection politique, sociale, citoyenne, populaire permettant un débouché social au mouvement social actuel, et un débouché politique à ce débouché social.
Je n'oublie la poignée de main entre Vianet et Blondel, ferment de l'unité et du dynamisme du grand mouvement populaire de 1995 contre les projets Juppé.
Croyez-vous qu'avec l'attitude actuelle des dirigeants syndicaux qui refusent d'aller plus loin, les projets Juppé aurraient stoppés en 1995 ? La réponse est non ! S'ils sont revenus et sont passés - les projets de casse des retraites c'est parce que les syndicats ont laissés passer les choses.
Un peu de leçon idéologique et peu d'histoire du mouvement ouvrier et révolutionnaire ne feraient pas de mal aux dirigeants syndicaux et aussi à certains dirigeants politiques qui se disent révolutionnaires !
"Toute lutte de classes est une lutte politique" comme l'écrivait dèjà le Manifeste de Marx.
Gilles
Mais j'ai oublié de dire tous les gens qui reçoivent favorablement le FdeG et vraiment pas forcément des gens politisés. Il suffit de parler avec certains pour les convaincre, et avec grande facilité.
Ce qui m'étonne ce sont ceux qui déjà sont démotivés et résignés et qu'on ne rencontre pas dans les manifs, mais parfois sur les marchés et qui osent nous le dire. Et pourtant le sentiment antiSarko est prédominant.
Le M'PEP devrait rejoindre le FdeG cette semaine.
"Si tout se passe comme prévu, le M’PEP devrait être reçu, au début de cette semaine, par le Parti de gauche (PG) et le Parti communiste français (PCF) pour son entrée éventuelle dans le Front de Gauche."
Bonjour à vous,
Pour vous démontrer de quoi il est capable, notre petit Napoléon!
Attention Danger, "dis-moi qui tu entres, je te dirai qui tu es"...capable!
L’ex-expert en répression qui conseille Sarkozy en « intelligence économique » est lié aux paramilitaires de Colombie.
Un talent argentin au service du gouvernement français.
Nora VEIRAS
Mario Sandoval a fait ses classes dans la sinistre Coordination Fédérale puis s’est « internationalisé » en tant qu’« expert ». Il s’est fait des amis au sein de la droite armée de Colombie, dans les services de renseignement ainsi que parmi les universitaires français.
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6190
J'ai retrouvé ce personnage, Mario Sandoval, sur plusieurs sites.
Ils n’avaient jamais franchi le pas. Jeudi 19 ils étaient nombreux à n’avoir jamais fait grève ou défiler auparavant. Qui sont ces femmes et ces hommes ?
Deux soeurs, embauchées chez Continental en 2007, après des années de précarité, racontent l’occupation et les manifs.
La première grève d’une PME grenobloise
Une jeune étudiante marseillaise en IUFM a rencontré cet esprit “de solidarité” qu’elle veut transmettre à ses futurs élèves.
Pour Lilian Mathieu, sociologue des mouvements sociaux, les salariés se mobilisent « par anticipation ».
A LIRE DAND L'HUMA DE DEMAIN
Sur ce site des points de vue intéressants:
http://www.ideologie-europeenne.fr/
Tous les messages de solidarité des autres syndicats nationaux pour notre journée du 19 mars:
http://www.cgt.fr/spip.php?rubrique348
Et j'arrête, je vais passer pour un rouleau compresseur!
Le MRC absent des Européenne!
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/22/01011-20090322FILWWW00148-le-mrc-absent-des-europeennes.php
Pour Jennifer (150)
Vous compléterez sérieusement les données du site de Collon en lisant
l'article suivant, qui montre la compétition USA-Chine, avec le doigté diplomatique de celle-ci, en Afrique et particulièrement au Soudan
http://www.alterinfo.net/Le-Darfour-C-est-une-affaire-de-petrole,-idiot-Chine-et-USA-engages-dans-une-nouvelle-guerre-froide-pour-l-or-noir_a8988.html
«Je suis certain que nous pourrons au cours des quatre années à venir collaborer ensemble dans un esprit de paix et d'amitié afin de construire un monde plus sûr». A votre avis, à qui s'adresse la lettre de Barack Obama dont cette phrase est extraite? (indice : c'est un français).
http://www.marianne2.fr/Obama-fait-tout-pour-vexer-Sarkozy_a177450.html
Tient, aujourd'hui il s'est passé un truc qui a rassemblé 1500 personnes au Zénith, et c'est même passé à la télé !
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/03/22/au-zenith-le-ps-peine-a-mobiliser-pour-son-printemps-des-libertes_1171259_823448.html#xtor=RSS-3208
Merci Carol
Ca complète bien en effet. Les USA et la Chine ont besoin de pétrole, les premiers nourrissent une guerre civile tandis que la seconde crée des écoles et des routes.
Pulchérie
Génial cette vidéo qui filme la rencontre entre les 2 maires. On peut assumer sa fonction de maire de façon très différente et démocratique. René Balme est au PG.
Je remets le lien
http://www.vive-fr.org/node/146
Serge Dassault, maire-sénateur-avionneur-patron de presse, a-t-il distribué des enveloppes pleines de jolis billets pendant la campagne des municipales en mars 2008 ?
http://www.bakchich.info/Un-jeune-temoigne-avoir-distribue.html
Triste nouvelle: les négociations entre le MRC et le front de gauche ont échoué. Apparemment parce que le front de gauche n'a pas voulu préciser -ce qui pour moi est une évidence- qu’"on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité".
On est vraiment dans un concours d'excuses bidons:
"Leur rejet de la souveraineté nationale et particulièrement d’un amendement MRC indiquant qu’« on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité » est révélateur. Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé."
http://www.chevenement.fr/
Allez, encore un effort, on va bien trouver quelqu'un qui va nous soupçonner de rejoindre le FN au second tour de 2024 !
Bonjour à vous,
Le paradigme imprescriptible sur lequel les trotskistes fondent leur doctrine politique est une négation pure et simple de l’existence matérielle de la nation. Pour eux, il n’existe au monde que des classes sociales sans aucune distinction résultant de leur histoire ou de leurs modes de vie.
Pour faire simple, on pourrait dire que, pour les gauchistes, le marxisme est une sorte de catéchisme dont ils dégagèrent très vite les textes apocryphes qui n’adhèrent pas à leur utilisation dogmatique. C’est en cela que toute l’expérience acquise par le mouvement communiste au XX siècle leur est tout à fait exotique, préférant le slogan et l’incantation stérile des masses qui les laisse propres de toute erreur ou des sales besognes inhérentes à l’exercice du pouvoir.
Le post vient du comité Valmy, impossible de faire passer le lien!
Le comité Valmy serait-il censuré ici??
@ Dudu 87
"Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé.”"
Tout à fait d'accord. L'idée d'une assemblée constituante européenne était absurde. Qu'aurait-on dit si cette assemblée, comme on pouvait s'y attendre, avait ressuscité le TCE? Les idées de gauche sont actuellement minoritaires en Europe, mais pas forcément en France. Faut-il continuer à renoncer à mettre en oeuvre nos idées, au nom de l'européisme pernicieux des libéraux et des sociaux-démocrates, sous prétexte que les dogmes libéraux font aujourd'hui consensus en Europe?
@ 4 Août et Dudu 87
Tout cela est vraiment désespérant. L'alliance avec le MRC devait se faire...surtout après l'échec des négociations avec le NPA. La situation absurde des présidentielles va se reproduire...Bové est avec les écolos, Besancenot est tout seul, le MRC aussi, et le front de gauche peine à s'élargir...
Bonjour Dudu
Désolée mais je ne vais pas être d'accord avec toi une fois de plus.
Je ne sais pas si ce que tu dis sur les trotskystes vient de discussions avec le NPA mais alors ils n'ont rien compris à Trotsky. D'ailleurs il me semble que Besancenot a renoncé à l'héritage de Trotsky et on en a la preuve dans leur refus de faire des Fronts Uniques qui a été un des cheval de bataille essentiel de Trotsky face à la montée du fascisme. On pourrait dire la même chose que face à la catastrophe économique que nous vivons, ils refusent l'unité si urgente pour contrer Sarkozy (puisque le PS s'obstine dans ses capitulations, la gauche de la gauche a le devoir de s'unir contre Sarkozy).
Excuse moi mais il faut au contraire réhabiliter Trotsky comme Jean Luc Mélenchon le fait de plus en plus dans ses discours car sa lecture nous aiderait grandement dans la période actuelle.
Trotsky était internationaliste appliquant la phrase de Marx: prolétaires de tous les pays unissez-vous.
C'était aussi une position du mouvement ouvrier en France par exemple avant la 1ère guerre la 2ème internationale expliquait que si la guerre était déclarée, les travailleurs français (et allemands) partiraient en grève générale, refusant de tirer sur leurs frères prolétaires allemands. Car pourquoi se tuer entre peuples quand la question est le conflit interimpérialiste (impérialismes allemand et français) pour accaparer le territoire de l'autre? les pauvres se tuent entre eux pour des intérêts qui ne sont pas les leurs mais ceux des riches.
Mais si Trotsky s'inscrivait dans le combat internationaliste, il a toujours néanmoins compris l'importance de la nation. Ainsi pendant la révolution russe, en tant que chef de l'armée rouge, quand la bataille politique pour le pouvoir se jouait sur le plan national. Le rapport de forces contre le capitalisme se passe sur le plan national essentiellement car pour se débarrasser du capitalisme, il faut prendre le pouvoir politique et cela ne peut se faire qu'au niveau national puisque la bourgeoisie n'a pas encore de gouvernement au niveau international. Par exemple en Europe il y a une monnaie unique, un parlement, et des directives et on se bat sur cela mais il n'y a pas de budget (donc pas de possibilité d'un vrai plan de relance européen), pas d'armée (l'OTAN pourrait quand même jouer ce rôle).
"Il n’y a pas de budget (donc pas de possibilité d’un vrai plan de relance européen), pas d’armée (l’OTAN pourrait quand même jouer ce rôle)."
Heureusement! La situation des différents pays européens n'est pas la même. L'économie de l'Allemagne repose sur les exportations celle de la France sur la consommation. Les plans de relance doivent donc être différents...Quant à l'armée européenne, elle serait certainement intervenue en Irak si elle avait existé. Je constate que les illusions européistes qui ont conduit la gauche à se renier depuis le Grand Tournant Libéral de 1983 ne se sont toujours pas dissipées.
Notre dilemme est de savoir ce que nous faisons de cette Europe!
Celle qui existe, personne ici n'en veut, c'est notre point d'accord mais après?
J'avoue avoir été partisan d'une Europe confédérale, une union de toutes les NATIONS, où il y aurait une convergence d'intérêt de l'ensemble des peuples sur un certain nombre de point. Cela est-il encore possible? J'avoue ne plus savoir!
@Jennifer
Que nous soyons pas d'accord n'est pas un problème, nous sommes habitués, non!
Plus sérieusement, as tu lu l'ensemble du texte du comité Valmy
Ne pouvant pas faire passer le lien, ce texte est dans la rubrique B: "Rétablir la souveraineté populaire et nationale" Sous le titre:
"LE« GAUCHISME » ou le niveau zéro de la compréhension du phénomène national" Ce serait une explication de la position du NPA.
Tant qu'à Trotsky, je n'ai jamais rien lu de lui et pas envie de commencer!
Pour revenir à l'Europe, je lis part ci par là et je le rencontre avec insistance sur de nombreux sites: " Faut-il voter pour les Européennes" et ceci avec moults arguments à l'appui. Alors....
@Carlo,
Avant de me prononcer sur la mésentente avec le MRC, j'attends de connaitre la position de chacun, mais j'avoue qu'il y a des faits...troublants!
Alors que pensez des tentatives d'union au sommet, je répondrai simplement:
"L'union au sommet, jamais, l'union au sommet et à la base, peut-être mais l'UNION à la base, TOUJOURS" Maurice Thorez, 1953. Et malheureusement, il a toujours raison...
"Notre dilemme est de savoir ce que nous faisons de cette Europe!". La réponse me semble évidente. IDans lal s'agit de faire en sorte qu'elle soit le moins nuisible possible et donc, compte tenu de ce qu'est actuellement l"Europe, fruit d'un malheureux compromis entre libéraux et sociaux-démocrates, n'accroissons pas ses pouvoirs comme le souhaitent tous les irresponsables qui souhaitent une armée européenne, un budget européen etc.
Sans union au sommet, il n'y a pas de listes communes et donc pas de dynamique électorale. L'alliance avec le MRC s'imposait d'autant plus que JPC est l'un des rares hommes politiques de gauche à avoir immédiatement compris ce qui se jouait avec le Traité de Maastricht qui institua cette Europe dont "personne ici ne veut"...mais dont quelques uns voudraient néanmoins, comme les socialistes, accroître les pouvoirs (un budget commun, une armée commune...).
@ dudu 87
En 2007, nous avons bien vu à quoi conduit l'absence d'union au sommet alors que l'union à la base existait. Et nous sommes en train de re^faire les memes erreurs... au nom de cet européisme qui a conduit la gauche européenne à avaler toutes les couleuvres libérales qui l'ont conduite là où elle se trouve aujourd'hui. Continuons! Imitons le PS, le PD italien ou le SPD qui gouverne avec la droite parce qu'il partage la même foi européiste...
Ne pensez-vous pas que Chevènement ne veut pas s'engager dans un front de gauche ou manquerait ces excellents socialistes qui pourraient faire pièce
à ces horribles communistes et affreux trotzkystes ?
Lamentables, ces images d'Epinal de la première moitié de l'autre siècle, que devraient effacer les terribles panoramas des guerres impérialistes, hélas bien réelles (Indonésie, Chili, Viet-Nam, Yougoslavie, Afghanistan, Abou-ghraib, Guantanamo,Irak, Gaza...).
En quoi est-il prouvé que le MRC est de gauche ?
@Gilles, Jennifer et à vous tous/tes...
Unité d'action, grêve illimitée, contexte politique, insurrection....
1° Cette unité est très fragile et tout le monde en est conscient. Arrivé à mettre d'accord 8 confédérations syndicales sur une plate forme revendicative commune est déjà une vraie réussite. N'oublions pas les différentes fustruations des divisions qui sont intervenues ces dernières années, la CFDT et SUD, l'éclatement de la FEN, l'arrivée de Solidaire...ect...Sans oubliez la présence de la CFTC et de la CGC, syndicat catégoriel!
Mais le + réjoissant à voir est que toutes les centrales syndicales sont présentes dans les défilés souvent avec pancartes et grosses délégations. Et ceci 2 fois de suite....
Il m'est arrivé de participer à ce type d'« excercice », plate-forme revendicative et actions, au niveau de l'établissement et du groupe avec seulement 4 syndicats, croyez-moi si nous avions enregistré et publié les débats aux travailleurs, il y aurait eu des « coups de pieds au cul » pour certains!
2° J'ai connu 2 grêves illimitées dans ma carrière hormis 68; Elles ne m'ont pas laissé que des bons souvenirs...victorieux et en plus le coût fut élevé pour notre porte-monnaie. J'ajouterai que sur les 4 établissements industriels du groupe, nous n'avons jamais réussi la grève illimitée de l'ensemble.
Par contre, j'ai participé et mis en place de nombreuses grèves à dose homéhopatique qui, elles, nous ont rapportées « gros » à peut des « frais ».
Tant qu'au conflit SNCF et autres dont parlent Gilles, j'ai un principe: « Ne jamais juger les résultats d'un conflit revendicatif d'une autre entreprise, je ne suis pas à l'intérieur ».
4° Dans quel contexte politique sommes nous?
Après la victoire de Napoléon le petit en 2007, défaite du PS, débandade des « collectifs unitaires », Congrès du PS avec sa déclaration de principe très réformiste et le traité de Lisbonne, formation du PG et ses balbucimants logiques, le PCF qui a du mal à se refaire une santé, création du NPA qui enfourche la majorité des recettes de la LCR, et pour finir cette Europe dont on ne sait plus quoi faire, les Français/es veulent le changement mais dans quel sens?
Mais Sarkozy est au travail et quel est son projet de société: Casser le CNR, MAI 68, la fonction publique, le droit de grève, la justice, le code du trvail, l'indépendance nationale...tout ce qui empèche à quelques uns de gagner de l'argent partout et n'importe comment!
Quels moyens mettent-ils en place pour réussir?
Le code du travail, « il doit rester que la couverture » dixit un député UMP;
L'Europe, vous n'êtes pas d'accord?, avec les « sociaux » je vais vous baisser la gueule;
Vous voulez faire Grève, je limite le droit de grève dans la fonction publique. A ce sujet, il a prononcé une petite phase que personne n'a relevé: "Je retiens une chose de cette journée, la France n'a pas été paralysée et j'en remercie vivement toutes les administrations d'avoir fonctionnées". Et si elles n'avaient pas fonctionnées? Qu'aurait-il fait notre petit Napoléon, la loi ne lui permet-elle pas de sanctionner?
Certains députés de la Majorité s'élèvent contre le paquet fiscal, il leurs serre la « main à leur casser les doigts ».
Voulez revendiquer sur Internet et me dire votre opinion hostile, je vous mets en Hadopi et le fichier central des RG.
Sous couvert d'économie, il fusionne la police qu'il a formé, avec la Gendarmerie de la République, il faut prévoir l'avenir...
Et enfin l'armée se rebiffe, affaire de Carcassonne et d'Afghanistan, je les remplace par des troupes allemandes sur notre sol. On sait jamais si le mouvement populaire...Les militaires français sont-ils assez sûrs?
A coté de moi vous inquiétez pas, je suis bien entouré, 180 conseillers en tous genre et je fais même appel à des américains pour contre- réformer le code public, ils savent de quoi ils parlent eux.
J'ai aussi Lefévre, Mario Sandoval, X. Bertrant à l'UMP pour préparer 2012, E. Besson, enfin quoi beaucoup de Lacombe Lucien à mes ordres; Fillon et les autre mes collaborateurs et les députés ma majorité;
Ah, j oubliai les médias, tous à la botte sinon, je fais le ménage et s'il résiste, demandez à Robert, ce journaliste avec CLEASTREAM
J'ai même changé la constitution pour pouvoir décréter l'état d'urgence et avoir les mains libres pendant 30 jours au cas où!
Alors lorsque l'on a un mouvement de telle ampleur a géré et à amplifier, nous ne pouvons pas ignorer tout cet ensemble sans compter que l'homme est « retors » et la provocation est son fort.
Je comprend que les confédérations prennent le temps d'une réflexion approfondie pour éviter les « lendemains qui déchantent ». Vitesse et précipitations ne sont pas signes de confiance en soit.
4° Insurrection,
Vous aurez compris irresponsable!
@ Pulchérie D
"Lamentables, ces images d’Epinal de la première moitié de l’autre siècle, que devraient effacer les terribles panoramas des guerres impérialistes, hélas bien réelles (Indonésie, Chili, Viet-Nam, Yougoslavie, Afghanistan, Abou-ghraib, Guantanamo,Irak, Gaza…)."
Quel est le rapport? JPC n'était-il pas contre la guerre en Irak?
"En quoi est-il prouvé que le MRC est de gauche ?" JPC n'a-t-il pas apporté une contribution décisive lors du référendum sur le TCE? N'a-t-il pas été celui qui a le mieux compris les enjeux du traité de Maastricht? N'a-t-il pas, contrairement aux communistes, quitté le gouvernement juste après le Grand Tournant Libéral de 1983 même s'il a eu tort d'y retourner en 1984? N'est-il pas l'inspirateur de l'union de la Gauche?
Avec des positions aussi sectaires, les élections européennes vont sûrement être un grand succès...comme les présidentielles.
@ carlo (191)
a) Les images d'Epinal concernent les préjugés nourris contre l'URSS (moujik couteau entre les dents, massacres des civils allemands en 1945) qui ont
mis de oeillères à certaines personnalités de gauche qui refusèrent de voir qu'un tournant s'amorçait avec la mort de Staline. J'ai rappelé les grands points d'horreur des guerres impérialistes que nous avons pu voir, pour que vous compreniez notre étonnement devant les atermoiements de certains groupements qui s'estiment de gauche, mais refusent encore de faire l'unité. Pour Besancenot, j'ai compris, mais pour Chevènement, je ne vois d'autres explications que celle d'une terreur devant une vraie gauche.
b) JPC était contre la guerre en Irak ? Bravo ! mais ce n'est pas suffisant comme argument pour le placer à gauche, car non seulement Villepin était contre cette guerre, mais aussi Le Pen !
c) La démission de JPC en 1983 s'est passé il y a un quart de siècle !
De nos jours, c'est très long : Kouchner a tourné sa veste, et Max Gallo, et d'autres encore. Donnez donc des exemples récents !
La vraie démonstration serait que JPC participe au Front des Gauches.
d) Finalement, qui est sectaire, cher Carlo ?
Est-ce suffisamment explicite ?
@ Pulchérie D
"Kouchner a tourné sa veste". Quel est le rapport?
"Non seulement Villepin était contre cette guerre, mais aussi Le Pen !". Le Pen était également pour le "non" au référendum. Qu'est-ce que ça prouve? Rien du tout!
"La démission de JPC en 1983 s’est passée il y a un quart de siècle !" La dérive libérale de la gauche, qui a abouti au Traité de Maastricht (approuvé à l'époque par Jean-Luc Mélenchon), date de ce moment-là. Il n'est pas inutile de s'en souvenir.
"Donnez donc des exemples récents !". La contribution décisive de JPC au rejet du référendum sur le TCE.
"La vraie démonstration serait que JPC participe au Front des Gauches". Mais comment le pourrait-il si le front de gauche refuse de préciser qu'”on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité”? Ce qui, selon moi, devrait etre une évidence pour tous les républicains.
"Est-ce suffisamment explicite ?". Non, absolument pas!
Israêl devant une cour internationale ?
A ce jour, l’hypothèse que la CPI (Cour Pénale Internationale) ouvre une enquête et qu’Israël soit reconnu coupable de crimes contre l’humanité est crédible, si ce n’est probable" a indiqué Me Devers (avocat Français au barreau de Lyon) avant de préciser que ce qui a fait basculer le dossier c’est la validation par l’Autorité Palestinienne de la démarche [de la coalition] et sa signature, le même jour, du traité de Rome en donnant compétence à la CPI à l’effet d’enquêter sur le territoire de Gaza de façon rétroactive depuis 2002.
Depuis le lancement, le 27 décembre 2008, de l’opération israélienne dévastatrice de 22 jours dans la bande de Gaza, la Cour Pénale Internationale (CPI) avait reçu, selon les déclarations au journal argentin Perfil (8/3/2009) de son procureur, Luis Moreno Ocampo, 213 demandes d’intervention, auxquelles le bureau du procureur n’a pu donner suite, Israël n’étant pas signataire du traité de Rome, qui a instauré cette cour.
Me Gilles Devers a conseillé une saisine de la CPI. « J’ai rédigé une plainte pour crimes de guerre et contre l’humanité qui a été déposé, le 22 janvier 2009, par une coalition de 450 associations et 40 avocats de par le monde. Cette démarche est faite en accord avec toutes les forces palestiniennes » a précisé Me Devers, lors d’une table ronde organisée le 17 mars 2009 par la commission arabe des droits humains au palais des nations à Genève
"Leur rejet de la souveraineté nationale et particulièrement d’un amendement MRC indiquant qu’« on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité » est révélateur. Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé.
>
> Faire croire à notre peuple qu’on peut redresser la ligne sociale-libérale sur la base de postulats illusoires procéderait d’une démagogie trompeuse à laquelle nous nous refusons. La République ne peut se dissoudre dans le mouvementisme.
>
> Une alliance électorale sans principe ni débouché stratégique ne correspondrait pas à notre conception de l’action politique. Le MRC constate que la gauche aujourd’hui n’offre malheureusement pas de débouché politique à la crise et à la protestation sociale : le PS n’a pas rompu avec sa ligne sociale-libérale, comme l’a montré la ratification du traité de Lisbonne par la majorité de ses parlementaires. Le « Front de gauche » n’offre pas de perspective sérieuse de redressement. Le NPA ne veut pas venir au pouvoir.
>
> Dans ces conditions le MRC développera sa propre ligne républicaine. Il publiera son propre texte d’orientation dans les prochains jours. Il préparera les échéances qui viennent et plus particulièrement celles de 2012 qui seules permettront de relever la France et la République et de réorienter vraiment la construction européenne. "
Je crois que le Che se trompe de siècle et de République! Où en serons-nous tous "de gôche" en 2012? 1 fois que sarko aura bien montré au peuple que la gauche est forcément libertaire, antisécuritaire et antinucléaire)?
Je crois que je vais préparer mes valises pour des contrées où le Peuple et la gauche peuvent fusionner...
@ 193
Contribution "décisive" au rejet du TCE ! D'abord, c'est une prétention abusive Mélenchon, Chouard, les médias comme le Monde Diplomatique, comme « Là-bas,s’y j’y suis » ont peut être joué le rôle décisif, et ne pas oublier une fois de plus que le FN était lui aussi contre. Une fois de plus, ce n’est pas plus un argument.
Nous tournons en rond.
Peut-être faudrait-il qu’on développe clairement la phrase qui est à la base du refus chèvenementiste : « on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité », qui est loin d’être explicite.
Seul un esprit devenu crédule par sectarisme trouvera ces affirmations claires.
rejet de la souveraineté nationale et particulièrement d’un amendement MRC indiquant qu’« on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité »(MRC)
Si ça s'est vraiment passé comme le dit le MRC et que c'est cet amendement anodin le point d'achoppement, je suis évidemment épouvanté!
@ Pulchérie D
"Peut-être faudrait-il qu’on développe clairement la phrase qui est à la base du refus chèvenementiste : « on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité », qui est loin d’être explicite."
D'après ce que je crois comprendre, c'est le front de gauche qui a refusé cette phrase qui ne fait, pour moi, qu'énoncer une évidence. C'est donc au front de gauche de s'expliquer. Ne poussons pas le sectarisme jusqu'à inverser les rôles. Suis-je assez clair?
@ Nipontchik
"Si ça s’est vraiment passé comme le dit le MRC et que c’est cet amendement anodin le point d’achoppement, je suis évidemment épouvanté!"
Moi aussi. J'espère que Jean-Luc Mélenchon pourra nous rassurer mais j'ai de sérieux doutes en lisant les commentaires de son blog, et tout particulièrement ceux de Pulchérie D.
je sais que certains secteurs du PCF sont peu souples tactiquement en ce qui concerne leur abandon de la Nation (ce qui peut paraître bizarre quand on connaît le rôle du PCF dans le front populaire de 1934-37 et la résistance) mais je sais aussi que la vie politique française n'est pas faite que de principes
donc j'attends d'avoir les versions de l'évènement rapportées par chacun des acteurs et dans des histoires comme celles là je n'ai aucun a priori
ni MRC ni alternatifs, défaite sur 2 fronts...
"Les adhérent-e-s des Alternatifs se sont prononcé-e-s sur la position du mouvement pour les prochaines élections :
à 30% pour une alliance avec le "Front de Gauche"
à 31% pour une alliance avec le NPA
à 35% contre la participation à une liste si l’unité de toute la gauche antilibérale n’est pas réalisée
4% se sont abstenus.
Comme il était prévu, les 2 positions arrivées en tête vont être départagées par un second vote :
soit pour l’alliance avec le NPA
soit contre la participation à une liste en absence d’unité large.
Les Alternatifs"
On en arrive enfin au point d'achoppement : la phrase assassine "On ne fera pas l'Europe...etc.".
Sur le blog de Che ? rien, sinon quon ne peut s'entendre avec le Front.
Qui nous expliquera les dessous de ces cartes un peu biseautées ?
PS Je suis navrée d'avoir effrayé Carlo.
On joue à quoi, exactement?
A tout manquer? A refaire un 2007 bis?
C'est tout bonnement désespérant!
Les enjeux écologiques, humains, sociaux, démocratiques... sont immenses! Et chacun se "préserve" d'on ne sait quelle contagion! Chacun se garde de l'autre! Mais, elle est où, la Gauche? (La gauche du don, de la solidarité, de la fraternité, de l'absence de calculs...)
C'est sûr que le libéralisme financier dont nous subissons tous les effets est pire qu'un énorme cancer généralisé!
L'urgence est certainement déjà dépassée! C'est certainement pour cela que tous se préservent, au cas ou...! C'est l'horreur absolue!
J'en viens à me questionner sur l'avenir du PG, du Front de gauche... et dieu sait si j'y croyais, enfin! (Je précise que je suis agnostique, et laïque, au cas où l"on interprêterait mal cette dernière phrase).
Sur quel ton faudra-t-il les exhorter tous à l'union des forces? J'ai personnellement écrit tous azimuts, c'est la seule arme dont je disposais, (les mots), c'était la seule expression de mon mince pouvoir! J'ai fait appel à la sagesse, à la raison, à la conscience de l'intérêt général... sans succès.
Je désespère! Et je suis loin d'être la seule!