23mai 12

Avec Emilienne Mopty

Je marche, camarade !

Ce billet a été lu 55 791 fois.

Voici une note bien trop longue. Mais les jours passant, chaque morceau étant écrit, mon attention et les faits me tiraient encore à hue et à dia. Ce que je publie va de même. Une part de la suite est déjà écrite. Mais durera-t-elle assez pour valoir la peine ? Ici il est question de notre fabuleux rassemblement sur la place de la mairie à Strasbourg, puis de la venue d’Alexis Tsipras, du sommet du G8 et de divers autres sujets qui me sont venus au clavier en courant tout seul.

Portrait d'Emilienne Mopty, un dessin signé Ernest Pignon-ErnestA cette place je vous donne une information qui peut intéresser quelques-uns de mes lecteurs. Sachez que le dimanche 3 juin prochain j’organise une marche « l’Humain d’abord » dans le Pas-de-Calais. Nous partirons de la commune de Montigny en Gohelle dans la très disputée 11ème circonscription du Pas-de-Calais. On démarre à 15h30 du Puits Dahomey, rue de la Libération. En chemin, il y a deux haltes. Puis on arrive à 17h aux Grands bureaux des mines sur la commune de Billy-Montigny. D’où vient l’idée ? D’un fait historique. En 1941, en pleine occupation nazie, Emilienne Mopty organise des marches de femmes en soutien aux mineurs grévistes qui défient les nazis. Les femmes du bassin minier, épouses, mères, filles, travailleuses, résisteront aux côtés des 100.000 mineurs qui refusent l’exploitation barbare de l’envahisseur. A l’image de cet esprit de résistance et de fraternité, nous marcherons ce dimanche 3 juin pour nos revendications et pour montrer notre détermination à faire vivre la fraternité et la solidarité entre tous. Vu ? Vient qui veut. Seul ou en cortège. Couleur rouge de rigueur en drapeau ou en habit. Fanfares et instruments appréciés.

En illustration du billet, des participants au rassemblement du Front de Gauche vendredi 18 mai à Méricourt dans le Pas-de-Calais. Au pied d'un terril, symbole du bassin minier. Photos S. Burlot.

Je peux dire que c’était un événement. Un vrai. La place Broglie à Strasbourg pleine de monde et de drapeaux rouges ce mardi soir! Quel moment ! Strasbourg ! Ma candidature y a recueilli 11 % des meeting_01_mericourtsuffrages, à la moyenne nationale. Et nous avons obtenu plus de sept pour cent dans le département. Convoqué en cinq jours, le rassemblement du Front de Gauche a été un succès total. Et, disons-le, aussi un peu imprévu. En effet personne n’a jamais fait cela depuis De Gaulle en 1947 ! Et le football en 1979. Ce mardi, notre rassemblement fut donc davantage qu’une réunion réussie dans une campagne électorale. C’est un évènement en soi. Notre Front de Gauche est passé, ici aussi, à une autre échelle. Il est devenu un fait de la société alsacienne, intimement lié à sa nouvelle réalité, bigarrée et socialement plus avancée que ne le pensaient maints observateurs. Le jeune Parti de Gauche y joue un rôle central et moteur que personne ne pense à discuter. Si j’en parle c’est parce que j’ai pu ensuite faire la connaissance des cadres de cette organisation. J’ai été frappé par leur jeunesse et par leur mixité. Ages, métiers, origines géographiques,  la diversité des recrutements saute aux yeux.  Le lien des générations aussi. De même que les traditions naissantes d’organisation très méthodique que je constate avec bonheur. A mes yeux, les amis qui s’organisent méthodiquement et pratiquent entre eux cette discipline d’action qui les unit librement, font preuve d’un haut niveau de conscience politique. Car c’est la façon la plus nette et la plus claire de prendre au sérieux nos propres diagnostics historiques. Comment peut-on autrement se dire conscient de l’arrivée de la saison des tempêtes et agir à la va comme je te pousse sans ordre dans le travail à accomplir ni méthode. Un camarade qui travaille de nuit m’a dit « j’ai trop peu de temps libre pour le gaspiller ». Je pense de même. Je vais plus loin. Je crois que la liberté individuelle est le plus puissant moteur d’action et d’implication personnelle. C’est pourquoi il est si important de ne jamais attendre les consignes pour agir. Et pour prendre l’initiative par petits groupes d’affinités où que l’on se trouve. Cette façon de faire est toujours économe de moyens, de temps et d’énergie, je l’ai constaté maintes fois. De plus elle enracine notre mouvement. Je veux dire qu’elle le libère du poids toujours nivelant que donne la personnalisation de la politique médiatisée. Le rassemblement de Strasbourg a été une magnifique confirmation du meilleur de ce que nous sommes capables de faire avec ces  méthodes meeting_05_mericourtsimples mais si efficaces lorsqu’elles combinent la motivation individuelle et l’action collective.

Autre rendez-vous extraordinaire lundi à Paris !  A l’initiative du Parti de la Gauche Européenne et de son président Pierre Laurent, nous recevions Alexis Tsipras. Je ne le présente pas. Bon, si. Il le faut bien, pour respecter les conventions d’écriture. Celles-ci imposent qu’on définisse et situe tout ce dont on parle par respect pour le lecteur. Alors faisons juste quelques mots. Alexis Tsipras est le premier de cordée de la coalition Syriza. Syriza peut être comparée au Front de Gauche. A ceci près, entre autre chose, qu’un parti communiste sur deux que compte le pays n’en est pas membre et qu’une scission a eu lieu qui en a vu partir un groupe qui penchait pour un accord avec le Pasok. Le Pasok est le parti socialiste grec. Personne ne parle du Pasok en Grèce comme d’un parti de gauche. Ni même lui. Même si son chef est bien le président en exercice de l’internationale socialiste. Ce parti-là est plutôt tribal et propriété personnelle de quelques familles où l’on se succède de père en fils. C’est le cas de Georges Papandréou, fils de Andréas Papandréou et petit-fils de Georges Papandréou, trois générations de Papandréou ayant été Premiers ministres de leur pays. Sexy, n’est-ce pas ? En Grèce, la gauche c’est Syriza. Hors des frontières grecques Syriza devient « d’extrême-gauche », de « gauche radicale » et même « d’ultra gauche » selon le degré de malveillance ou d’ignorance du commentateur. La coalition Syriza recueillait 4,6% des voix en 2009. Aux dernières élections elle a recueilli 18% des suffrages. Aux prochaines en juin prochain elle est créditée de 28% des intentions de vote. Donc elle est annoncée comme la première force politique en Grèce. Alexis devrait donc gouverner son pays dans meeting_08_mericourtun mois. Cette nouvelle est un cauchemar pour les gouvernements autoritaires. Toute l’Europe du fric est tétanisée. Mais que va faire cet homme qui refuse absolument le mémorandum ? Croit-il réellement ce qu’il dit ?

Dans cette ambiance, selon les jours, on le compare à moi pour mieux le stigmatiser et le rabattre plus bas que terre en qualité de dangereux irresponsable. A d’autres moments c’est l’inverse. L’espoir de garder son argent est le plus fort. Comment ce monsieur Tsipras pourrait-il croire à ce qu’il dit ? Il est assez intelligent pour savoir qu’une seule politique est possible et qu’il n’y a pas d’alternative ! Ces jours-là, les bons esprits disent qu’on l’a « abusivement comparé » à moi. Par exemple, on a rappelé dans la presse française que Tsipras, lui, est calme avec les médias, au contraire de moi. C’est admirable en effet. Cela veut dire qu’on peut parler avec lui et qu’il est raisonnable. C’est-à-dire domesticable comme tous les autres « partis de gouvernement ». Je crains pourtant que les commentateurs soient bientôt contraints de traîner dans la boue cet Alexis Tsipras, comme un vulgaire Chavez, ou Evo Morales. Il va falloir le comparer à un singe et même à moi ce qui est assez équivalent, il faut bien l’admettre.

Tsipras a dit des choses d’une formidable simplicité devant un mur de caméras et d’appareils-photos car tous les médias du pays se sont intéressés à lui. Parmi tout ce qu’il a expliqué j’ai retenu cette phrase formidable : « Il n’y a pas des propriétaires et des locataires de l’Europe. » Et aussi : « Madame Merkel n’a pas le pouvoir de nous dire comment nous devons voter ni de quelle manière. » Et encore : « Nous ne sommes pas un protectorat de la zone meeting_12_mericourteuro. » Je suppose que vous avez entendu ou lu tout cela compte tenu du nombre de médias qui étaient là. Pendant qu’il parlait, je calais mes phrases pour bien doser mon propos. Car, en fait, j’étais assez ulcéré par la situation. Ce type si jeune qui se débat pour tirer son pays de l’impasse, comment est-il reçu par la gauche française ? Je ne parle pas de nous, le Front de Gauche. Vous savez ce qu’il en est. Je parle du gouvernement et des partis qui le soutiennent, le PS et les Verts, les radicaux de gauche et le MDC ? Rien au gouvernement ! Aucun contact, ni officiel ni officieux. Rien. Idem au Parti Socialiste. Aucun contact. Le PS, c’est l’ami de Papandréou et du Pasok. Il ne parle donc pas à la concurrence. Misérable ! Cela me rappelle tellement ce qui s’est passé en Amérique latine. Quand le PS soutenait les voyous assassins et corrompus comme le péruvien Alan Garcia ou les escrocs de l’alliance démocratique du Venezuela. Mais là, Aubry et les autres ne le reçoivent pas. Et en plus Laurent Fabius, depuis son bureau de ministre, menace les Grecs avec ce ton de proconsul qu’il ne supportait pas des autres pendant la période du Traité constitutionnel. Fabius a mis en garde le peuple grec avec les refrains habituels de la droite allemande : les Grecs ne peuvent pas votermeeting_10_mericourt pour ceux qui ne veulent pas du mémorandum et demander ensuite de l’argent ! On connaît. D’où vient que c’est maintenant le ministre des Affaires étrangères qui fait la police des comptes publics chez les partenaires européens ? C’est ça la nouvelle diplomatie de gauche ? En quoi est-ce de la diplomatie de parler de cette façon au premier parti grec et à son possible futur Premier ministre ?

Bien sûr tout cela n’est que paroles verbales comme on dit. Ce que dit Fabius ou rien c’est la même chose. D’abord parce que ce n’est pas à lui de parler sur ce thème et que tout le monde le sait. Ensuite parce que ce genre de menaces ne peut impressionner que ceux qui veulent bien y croire c’est-à-dire ceux qui ne connaissent pas le dossier. Et ce n’est pas le cas de Tsipras ni le nôtre. Les menaces de refus de versement à la Grèce n’ont aucun sens. Personne en Europe ne peut s’offrir le luxe de laisser la Grèce s’effondrer. Car il en coûterait 60 milliards à la France et 300 milliards au total pour toute l’Europe. Quels sont ces milliards ? Ceux que la France et les autres pays ont garanti quand la Grèce les a empruntés. Car grâce à la gestion géniale de la crise par les grands esprits qui nous gouvernent, 60% de la dette grecque est à présent dans les coffres d’institutions publiques. Mais ce qui reste dans les mains de banques privés suffirait à les faire tomber, en domino. Et comme parmi les six banques les plus engagées il y a trois des dix premières banques du monde, l’accident systémique est garanti. Que dit de cela Fabius ? Et les autres champions de la menace ? Conclusion : au lieu de gesticuler pour peser sur les élections grecques, tous ces grands chefs feraient mieux de chercher une solution réaliste. Qu’est-ce qu’une solution réaliste ? Une solution qui ne prenne pas ses désirs pour des réalités, c’est-à-dire qui ne croit pas que le mémorandum sera quand même appliqué même si le peuple grec vote contre. Une idée simple et pratique existe. Hollande, en fin de campagne, s’en est dit convaincu « depuis longtemps » (ce qui nous avait échappé). Il s’agit bien sûr de faire prêter directement par la BCE à la Grèce au taux qu’elle consent aux banques privées. Aussitôt toute la dette pourrait être rachetée à taux faible. Est-ce remplir un tonneau percé qui continuerait à fuir, comme le disent les intelligents ? Non ! Savez-vous pourquoi ? Parce que l’examen des comptes publics de la Grèce permet une découverte extraordinaire. Le solde du budget de l’Etat grec avant paiement des intérêts de la dette est très peu en déficit. A peine 1%. Oui, sans le paiement des intérêts de meeting_13_mericourtla dette, le budget grec est à l’équilibre ! Donc si on ramène le coût de ces intérêts à rien ou presque, la Grèce repart, sans fuir de tous côtés. Le sachant, qui est alors réaliste ? Ceux qui menacent et veulent continuer dans l’impasse ou bien ceux qui proposent une sortie par le haut ?

L’irréalisme n’est pas réservé au dossier grec. Le sommet du G8 vient de se tenir. Un théâtre indécent de suffisance et complètement décalé d’avec toute réalité vécue. J'en veux pour preuve le communiqué final de cette réunion. Encore faut-il l’avoir lu. Car les commentaires en boucle radotent sur la grande victoire que constituerait l’introduction du mot magique « croissance » ? Je ne m’attarde pas à refaire ici la démonstration déjà faites sur la double signification de ce mot qui est utilisé par les libéraux pour continuer la guerre aux salaires par d’autres moyens et avec un autre emballage. N’empêche que la samba sur la « croissance » est encore un épisode de la peu glorieuse moutonite aigüe qui sévit dans les rédactions. Un l’a dit donc tous les autres le répètent, sans autre analyse ni vérification. Le détail de la prose officielle issue du G8 est donc le plus souvent peu connu puisque ceux qui sont payés pour en rendre compte réservent leur temps à commenter les cravates et le menu des « first ladies ». A décharge des commentateurs, disons que, de toute façon, ce qui est écrit n’a aucune importance. Il ne s’y trouve jamais la moindre mesure concrète. Et quand il y en a, elles n’ont aucune portée pratique. Il suffit de se souvenir de ce qu’est devenue la magnifique déclaration sur la mise au pas des paradis fiscaux ! Rappelons une fois de plus que ce genre de sommet n’a aucune légitimité internationale. D’abord réunion de contact informel mais officiel, la réunion s’est progressivement imposée comme une sorte de directoire mondial, à la place de la commission de l’ONU en charge de la question du développement et de l’économie, la CNUCED. Naturellement cela ne l’émancipe pas des contradictions qui divisent cependant parfois violemment les puissances invitées. Ces sommets bavards sont donc devenus de coûteuses et pesantes cérémonies d’auto-congratulation où sont chantés en cadence psaumes et mantras néo-libéraux. Pour le reste, les documents édités sont fondamentalement consternants de vacuité et parfois même de stupidité. Ainsi quand, dans une bonne humeur désopilante et un consensus aberrant, les huit grands pays industrialisés ont d'abord tenu à se féliciter de « signes prometteurs dans le rétablissement de l'économie mondiale ». Un diagnostic grotesque alors que tous les indicateurs du capitalisme mondial sont au rouge. De la souffrance qu’engendre ce système absurde pas un mot. Exemple, le rapport annuel sur le chômage de l'Organisation Internationale du Travail. Il  vient de tirer le signal d'alarme sur le ralentissement des créations meeting_15_mericourtd'emplois dans l'ensemble des économies de la planète. Avec comme résultat la montée du chômage à un record universel de 202 millions de chômeurs, soit 6 millions de plus que l'an dernier. « Signes prometteurs » ? De quoi ?

De la suite des conclusions du G8, la plupart des commentateurs français ont retenu la mise en avant de la "croissance". François Hollande a revendiqué cette mention comme sa contribution particulière. Alors qu'au même moment Angela Merkel se félicitait outre-Rhin de l'attachement du G8 à la rigueur omniprésente dans la déclaration finale sous forme d'appel à la « consolidation et responsabilité budgétaire ». Qui a raison ? Tout le monde ! Donc : personne. Car les conclusions du G8 affirment de manière pourtant totalement contradictoire la volonté de soutenir en même temps « la croissance et l'emploi » d'une part et « la consolidation et la responsabilité budgétaire » d'autre part. Alors que c'est justement l'austérité provoquée par les politiques de consolidation budgétaire qui tue la croissance et l'emploi, en particulier en Europe. Quant à la croissance elle-même, les modalités envisagées par le G8 sont si libérales qu'on ne voit pas comment elles pourraient déboucher sur la moindre amélioration sur le terrain social de l'emploi. La déclaration affirme en effet que le soutien à la croissance devra respecté « un cadre macro-économique soutenable, crédible et non inflationniste ». Le sacro-saint objectif de stabilité des prix se trouve ainsi réaffirmé au détriment de toute relance forte des salaires et de la demande. Un point de plus pour Merkel qui a ainsi mis le G8 de son côté dans sa volonté de tenir la Banque centrale européenne à l'écart du soutien à l'activité et à l'emploi. Laquelle Banque meeting_18_mericourtcentrale indépendante a bien vite fait entendre sa voix. Elle a rappelé qu’elle était opposée à toute remise en cause du Traité budgétaire. De quel droit ? De quel droit la BCE donne-t-elle son avis sur l’opportunité des traités internationaux qui régissent les relations entre les Etats souverains qui constituent l’Union européenne ?

Mais la déclaration du G8 va encore plus loin dans sa définition libérale de la croissance. Les huit chefs d'Etat, dont François Hollande, ont ainsi affirmé en commun : « Nous soutenons les réformes structurelles, les investissements dans l'éducation et les infrastructures moderne. Ces initiatives d'investissement peuvent être financées par un ensemble de mécanismes, incluant le recours au secteur privé. [...] Nous nous engageons à soutenir l'investissement, notamment dans les petites entreprises et les partenariats public-privé. » De l’Etat et des services publics, pas un mot ! Enfin, le libre-échange est, lui aussi, consacré une fois de plus par le G8. La déclaration finale affirme ainsi : « Nous soulignons l'importance de l'ouverture des marchés [...], nous nous engageons à nous abstenir de toutes mesures protectionnistes et à poursuivre les efforts en faveur du cadre de travail de l'OMC pour réduire les barrières au commerce et à l'investissement et maintenir des marchés ouverts. Nous appelons toute la communauté internationale à en faire autant. » Et comme si ce plaidoyer pour le libre-échange n'était pas encore assez clair, ce paragraphe des conclusions du G8 se termine même en dénonçant « les réglementations excessivement pesantes qui servent de barrières au commerce ». Tout cela Sarkozy aurait pu le signer et même l’écrire. Mais pourquoi François Hollande l’a-t-il accepté ? Sans doute parce qu’il sait que tout cela n’a aucune espèce d’importance. C’était cependant une magnifique occasion de faire entendre à la terre entière la nouvelle différence française.

Cela pourrait paraître un peu impatient de ma part d’exiger de la clarté dès le premier rendez-vous international du nouveau Président. Mais enfin, tout de même, qui a posé cette exigence sinon lui ? A ceux qui ont perdu la mémoire je rappelle l'engagement n°13 du projet de François Hollande en faveur d'une « nouvelle politique commerciale » ? Hollande y appelait à « faire obstacle à toute forme de concurrence déloyale » et à « fixer des règles strictes de réciprocité en matière sociale et environnementale ». Que reste-t-il de tout cela dans cette déclaration du G8 ? Ceux qui veulent des visas écologiques et sociaux aux frontières pour relocaliser l'activité savent maintenant ce qui leur reste à faire : élire des députés du Front de Gauche aux législatives. Sinon qui va défendre ces protections ?

Cette question de la place de l’international dans l’action du capitalisme de notre époque est une affaire intérieure de chaque Etat et même de chaque région. Je m’y suis colleté de plein fouet avec l’affaire Samsonite que le hasard situe dans la circonscription du Pas-de-calais où je suis candidat. Mercredi 16 mai dernier, je me suis rendu au Tribunal de grande instance de Paris pour assister au procès des repreneurs de l’usine Samsonite de Hénin-Beaumont. Il s’agissait pour moi de soutenir les ex-salariés présents en nombre. Beaucoup de femmes parmi ces combattants inépuisables. Car voilà maintenant plus de cinq ans que les salariés de cette usine ont entamé une bataille judiciaire contre leur ex-employeur. Il en faut du courage pour tenir bon tant de temps ! Et face à quel monstre ! Derrière la marque Samsonite se cache un fonds demeeting_19_mericourt pension américain – Bain Capital – créé par Mitt Romney, le futur candidat républicain à la Maison Blanche. Cette histoire est celle d’une faillite frauduleuse organisée pour économiser les coûts de licenciements et présenter un bon cours de l’action avant la revente juteuse de l’entreprise. Voyez ça. En 2005, l’entreprise américaine Samsonite, florissante, cède son usine de Hénin-Beaumont au repreneur « Energy Plast ». L’usine est alors censée se reconvertir pour fabriquer des panneaux solaires. Personne n’a jamais vu ce plan de production. La comédie a été parfaitement jouée. Seuls quelques syndicalistes avaient flairé un coup tordu. Et de fait, aucune production ne sortira de l’usine ! Jamais un seul panneau solaire n’a été produit ni même envisagé. En 2007, l’entreprise est donc liquidée. Et les 205 salariés sont licenciés. Mais ceux-là ne se laissent pas faire ! Ils crient à la faillite frauduleusement organisée ! Ils entament leur combat judiciaire. En 2009, la justice leur donne raison sur toute la ligne par trois jugements. Le premier annule la vente de l'usine par Samsonite au repreneur, comme frauduleuse. Le second jugement condamne Samsonite à payer les salaires dus jusque-là aux salariés qui n'auraient pas dû être licenciés. Un troisième jugement, pénal celui-là, condamne à de la prison ferme les trois repreneurs de l’usine pour avoir sciemment provoqué la faillite de l’entreprise et détourné 2,5 millions d’euros. C'est alors le procureur lui-même qui utilisera l'expression de "patrons voyous" pour qualifier les responsables de ce désastre. Ayant fait appel de cette condamnation pénale, ces derniers sont donc jugés une nouvelle fois. A cette occasion l’avocat des travailleurs a voulu élargir l’affaire pour qu’elle aille au fond du dossier. Il a souhaité un complément d’enquête pour faire connaître la responsabilité du fond de pension propriétaire de Samsonite dans cette manœuvre. Les ex-salariés de Samsonite comptent bien faire condamner directement le fonds de pension américain Bain Capital pour avoir utilisé un repreneur bidon afin de se débarrasser d'une usine. En effet, aux Etats-Unis, ce fonds fait l’objet d’un nombre record de procédures pour ce même type de pratique ! Courageuse et déterminée, la syndicaliste qui mène le combat déclare : « J’irai jusqu’aux Etats-Unis s’il le faut pour que justice nous soit rendue ! »

Pour nous tous, il est décisif que la condamnation des repreneurs-liquidateurs soit confirmée par le tribunal. Sinon cela laisserait supposer que, dans notre pays, les entreprises peuvent volontairement mettre en faillite une usine pour se débarrasser de ses salariés. Mais La fermeture de l’usine Samsonite de Hénin-Beaumont est emblématique des ravages produits par le capitalisme financier. Quand on regarde le déroulement complet de cette affaire, on distingue clairement une collusion entre le fonds de pension américain et les repreneurs voyous de l’usine d’Hénin-Beaumont. Le tout pour permettre à l'actionnaire Bain Capital de se débarrasser de son site du Pas-de-Calais sans avoir à payer les indemnités de licenciement et au repreneur de mettre en faillite l’usine tout en empochant les réserves de trésorerie. L’objectif des ex-Samsonites est donc d’aller jusqu’au bout de leur bataille et de ne pas faire condamner uniquement les exécuteurs.

A partir de cet exemple, j'ai expliqué dans mon discours à Méricourt vendredi dernier comment tout ce saccage aurait pu être empêché si les salariés de Samsonite avaient disposé des nouveaux droits que le Front de Gauche propose de donner aux salariés pour protéger l'emploi. D'abord l'interdiction des licenciements boursiers ! Car Samsonite et à plus forte raison son fonds de pension actionnaire, faisaient de gros bénéfices ! Et la manœuvre n’avait pas d’autre but que de présenter des comptes encore plus juteux pour la valorisation de Samsonite ! Sur cette proposition, une partie du chemin est déjà accomplie puisqu'elle a déjà été présentée au Sénat par notre camarade Dominique Watrin, sénateur du Pas-de-Calais. Le PS avait alors voté pour ! Il n'a manqué que 4 voix de gauche (PRG et chevénementistes) pour que cette interdiction, de salubrité économique, soit adoptée au Sénat. J’ai donc l’intention de présenter de nouveau ce texte si je suis élu député, au nom des gens qui l’ont en quelque sorte fait naître par leur lutte. Mon calcul meeting_20_mericourtest que le PS le soutienne aussi à l'Assemblée Nationale. Certes je sais bien que ce n’est pas lui qui le présentera. Mais si nous le faisons, comment s’en dédierait-il ? Voilà aussi à quoi servent nos députés. Mon intention est d’y ajouter, peut-être avec des textes séparés, une autre proposition du programme « L’Humain d’abord » qui aurait contribué à éviter un drame comme celui de Samsonite. Il s’agit du droit de véto pour les représentants du personnel sur les décisions stratégiques de l’entreprise. C’est concrètement la fin de la monarchie patronale et managériale. L’idée paraît aujourd’hui aussi audacieuse et même incongrue que l’était autrefois celle de désigner des délégués ouvriers et d’organiser la négociation avec les patrons. Aussi incroyable que parut d’abord la première convention collective. Je cite tout cela parce que l’histoire du mouvement ouvrier le note. Et aussi pourquoi le taire, parce que tout cela a eu lieu la première fois dans la circonscription où je me trouve à présent ! Cela implique en effet les ventes, changements de lieu de production et ainsi de suite. Et, bien sûr, nous y incluons l'obligation d'examiner les solutions alternatives avancées par les salariés. Enfin, je rappelle que nous sommes partisans d’un droit de préemption de leurs entreprises par les salariés qui souhaitent les reprendre en coopératives. C'est-à-dire que les travailleurs seraient légalement prioritaires pour reprendre l'activité en cas de vente ou de redressement judiciaire, si besoin avec le soutien juridique et financier de l'Etat. Cette proposition nous devrions pouvoir la porter d’autant plus facilement qu’il existe à présent un ministre délégué à l’économie sociale et solidaire. Et celui-ci n’est-il pas le chef de ce qui reste de la gauche du Parti socialiste ? De plus, si mes souvenirs sont bons, le projet socialiste adopté à l’unanimité inclut lui aussi cette proposition. Nous aurons donc une bonne base de départ. La vérité est que je ne me fais aucune espèce d’illusion. Si nous n’y sommes pas il ne se passera rien sur le sujet. Mais si nous y sommes il y aura une bonne tenaille à mettre en place sur la droite du PS qui tient tous les postes clefs du gouvernement et peut-être que le ministre Hamon nous aidera à la manœuvre.

Puisque je viens d’évoquer à plusieurs reprise la circonscription du Pas-de-Calais où je suis candidat, je dis un mot pour m’amuser d’un épisode de la vie des sondages, des sondés et de ceux qui s’y réfèrent. En effet, un sondage IFOP réalisé pour le « Journal du Dimanche » affirme que j'obtiendrais 29 % des voix au 1er tour de l’élection législative. Et que je battrais Marine Le Pen au second tour avec 55 % des suffrages. Je reste de marbre. Ma grenouille n’a pas confirmé. La pauvre bête est morose et plutôt épuisée après cette longue série de consultations tout au long de la campagne présidentielle. Mais ce sondage a rendu nerveuse Marine Le Pen. Je le comprends. Ça me fait bien rire. Du coup elle est repartie dans les bidonnages dont elle farcit ses discours en se disant que personne ne lui demandera de comptes. Et en effet personne ne lui en demande. N’a-t-elle pas pu faire un gros numéro sur mon « parachutage » sans qu’on lui demande de quel avion elle-même elle était tombée ? Et sans demander pourquoi un tel prix de vertu locale supportait que tous les membres de l’état-major de son parti soit tous « parachutés », eux aussi, aux quatre coins de France ? Bref, madame la dédiabolisée a donc pété un câble. Dimanche 20 mai, sur France 3, elle vocifère que « pendant toute la présidentielle, cet institut qui est celui de Mme Parisot, la patronne du Medef, nous a placés à égalité et au final, je suis arrivée 7 points devant lui… ». Pas de bol, pas de bol madame ! Personne ne vérifie vos délires. Mais nous, nous ne sommes pas des journalistes ! Nous vérifions ! La réalité est exactement inverse. Et voici la vérité. Pendant toute la campagne, l'IFOP a toujours placé Marine Le Pen devant moi, Jean-Luc Mélenchon. Et c'est même précisément l'institut qui a placé le plus haut la candidate du FN ! IFOP a même vu madame l’ancien diable jusqu'à 21,5 % ! C’est-à-dire 4 points de plus que le score qu'elle a obtenu. Est-ce une exception ? Suis-je en train de profiter abusivement d’un sondage isolé alors que, tout le reste du temps, madame la madone de la nouvelle extrême-droite gentille aurait été odieusement persécutée ? Mais non, mais non ! Car je fais le même constat en regardant la moyenne des scores qui lui ont été attribués sur l'ensemble des 80 sondages IFOP publiés entre juillet 2011 et le premier tour de la présidentielle ! Oui, 80 sondages ! Huit par mois, deux par semaines en moyenne ! Un échantillon représentatif, non ? L'institut a toujours été plus favorable à Le Pen qu'au Front de Gauche. Sur ces 80 sondages en moyenne l’IFOP annonçait Marine Le Pen à 17,9%, c’est-à-dire exactement son score ! Quant à moi, sur la même série j’obtiens un 9,6 % de moyenne. C’est à dire 1,5 point de moins que le score réel. S’il y a une victime, c’est moi ! Marine Le Pen a encore perdu une occasion de se taire ! Mais ma grenouille elle ne s’est pas trop trompée. Bien sûr nos chiffres batraciens sont aussi secrets que les coefficients de correction des instituts de sondage.

Peut-être en avez-vous entendu parler. Il s’agit de la négociation avec les socialistes à propos des législatives. Vu de loin, et compte tenu de ce qui en a été dit dans les médias, on pourrait croire qu’il s’agissait d’une négociation globale comme celle qu’ont eue avant l’élection les Verts avec le PS. En fait, il s’agissait uniquement des circonscriptions où existe une menace de voir la gauche éliminée du deuxième tour. Pour s’éviter le ridicule de devoir arbitrer entre la droite et l’extrême-droite, souvent équivalente, mieux vaut être présent et se maintenir au deuxième tour. Pour cela il faut avoir un candidat unique. C’est sur ces cas et seulement sur ceux-là que portait la négociation. Elle a échoué. Nous le regrettons d’autant plus profondément que c’est nous qui nous étions battus pour qu’elle ait lieu et qui l’avions porté à bout de bras pendant des mois. Les courriers échangés, les propositions, tout a été rendu public au fur et à mesure. Mais le monde est ainsi fait qu’il n’y a de mémoire de rien. Certes je reconnais que le sujet n’est pas très excitant. Il faut réaliser que les cyniques négociateurs du PS le savent et qu’ils comptent sur l’indifférence et la complexité des tractations de cette sorte pour masquer leurs mauvaises actions. Je n’y reviens que pour donner quelques éclairages à ceux qui me font confiance. Je renonce par avance à essayer de convaincre ceux qui demanderaient à l’être car c’est un roman qu’il faudrait écrire et je ne m’en sens pas la patience. En novembre dernier, le Parti de Gauche a été le premier à proposer cette discussion au Parti socialiste qui l’avait alors refusée. La raison avancée ? Il fallait s’engager à faire partie de la future majorité politique de François Hollande. Autant nous demander de renoncer à notre programme et au sens de ma candidature. Le but du PS était, sans trop y croire, de nous satelliser et de nous décrédibiliser comme il l’avait fait avec les Verts. A l’époque nous étions cotés à 6 % dans les sondages ! Malgré tout, la proposition fut sans cesse renouvelée à intervalle régulier. Cela ne retint l’attention de personne. Pour finir j’ai relancé encore une fois l’idée à la télévision. Gagné ! Le 24 avril, François Hollande donnait son accord. Au grand dam de la direction du PS. Les négociateurs mandatés par Martine Aubry commencèrent aussitôt un lambinage à la grosse ficelle. Ils nous donnèrent rendez-vous au lendemain du premier tour. En réalité la direction du PS n’avait aucune envie d’aboutir à quoi que ce soit. Elle traînait les pieds. Quoi que nous proposions elle trouvait toujours une bonne raison pour refuser, reporter, changer les listes de circonscriptions en négociation et ainsi de suite. Il en fut ainsi jusqu’au dernier moment, à la dernière heure. Ce qui embrouillait tout, c’était la conjonction de ce blocage avec les manœuvres des Verts pour essayer de tirer leur épingle du jeu au moment où fleurissaient de tous côtés les dissidences socialistes dans leurs circonscriptions concédées. De cette embrouille il ne pouvait rien venir de bon. A la fin, tout a sombré dans le vide. C’était ce que voulait la direction socialiste. L’équipe Aubry s’est offert un dernier petit verre pour la route en essayant de mettre la pagaille entre PG et PC. Juste un coup de pied de l’âne. Evidemment, Cécile Duflot a payé sa cotisation en ajoutant sa dose de commentaires fielleux. Pour ma part je ne ferai pas semblant d’être indigné ou surpris. Les circonstances faisaient que je n’étais guère en état ou en appétit de participer au déroulement de la discussion. Mais depuis le premier jour je sais par mes yeux et mes oreilles dans la place que tout cela était une comédie : l’équipe Aubry réglait des comptes à travers nous. Mais beaucoup des nôtres ont cru sincèrement que le dialogue était loyal et honnête. Les voici vaccinés et sans doute guéris. Maints communistes ont aussi compris qu’on avait seulement essayé de les opposer à nous et aussi entre eux. Beaucoup ont la nausée. J’en suis fort aise. Je sais bien que cette tactique des socialistes finit dans une impasse nuisible pour tous. Mais cela fait partie du bilan global qu’il faut tirer de ce qu’est l’actuelle direction socialiste. Plutôt que d’entrer dans le détail de toutes ces manipulations à trois ou quatre bandes je conclus en montrant quelle est notre méthode. Au contraire des comptes d’apothicaires, des poisons et dentelles de l’équipe Aubry, les dirigeants du Parti de Gauche ont été directs. Ils ont retiré unilatéralement et sans contrepartie deux circonscriptions particulièrement critiques où la candidature du Front de Gauche était au Parti de Gauche: la 1ère de l’Aube et la 7ème de Moselle. Je demande à nos amis d’en prendre la mesure. A l’élection présidentielle nous avions agi de même avec notre appel à battre Sarkozy. Sans négociations et sans contrepartie. Ce n’est pas de la naïveté ou de l’angélisme. Et tant pis si cela encourage la brutalité et les manœuvres tordues de nos interlocuteurs. Il est à mes yeux indispensable de n’agir que pour ce qui nous semble juste du point de vue de nos propres objectifs sans jamais dépendre d’aucune façon des socialistes de leur approbation ou de négociations avec eux. Tout ce qui entretient dans nos rangs des illusions à leur sujet est mortel. Il faut que jusqu’au dernier recoin du pays chacun des nôtres ait bien compris qu’il n’y a rien à attendre du Parti socialiste, sectaire et arrogant. Chacun doit garder comme une brûlure au fer rouge le souvenir que nous avons fait gagner Hollande et que la réponse de ses amis est celle des rebuffades et mauvaises manières que nous venons de constater une nouvelle fois.


337 commentaires à “Je marche, camarade !”

Pages : « 1 2 [3] 4 5 6 7 »

  1. 101
    Invisible dit:

    Ce matin sur France Inter, Patrick Cohen demande à un ministre du gouvernement (Case Neuve) pourquoi Alexis Tsipras n'a pas été reçu par le Président de la République. Réponse du ministre : il n'a pas fait de demande.
    On attend l'explication de ce malentendu !
    Il est brave ce Patrick Cohen ! Son problème principal, c'est celui de tous les journaleux : payés pour poser des questions, ils n'écoutent pas les réponses. Résultats : souvent, ils coupent la parole en plein milieu, pressés qu'ils sont par la question suivante et la pendule qui tourne et deuxième résultat : leur inattention font qu'ils n'ont rien compris et alors ils s'étonnent qu'on les rabroue.

  2. 102
    David JV dit:

    @ tous
    un lien intéressant vers un article d'ACRIMED qui démontre (s'il le fallait) les bidouillage du Petit Journal sur Canal+... et là, le sujet du bidouillage c'est Jean-Luc Mélenchon.
    Je vous laisse apprécier comment on manipule, désinforme, formate l'opinion des masses : pathétique et consternant.

  3. 103
    carlo dit:

    @martin
    les palinodies de Hollande à Berlin, au G8 et en d’autres lieux, ça n’arrive pas à la cheville du Panthéon, de Solutré
    Il sera difficile à FH de faire mieux que FM en 1983...

  4. 104
    ROUSSEL ERIC dit:

    WM, merci par avance de laisser passer! Je fais au plus lapidaire.
    A Popolgloupgloup (message 66). Comme tu m'as invité à le faire, j'ai tenté (en vain) de te laisser un message sur le site du PG 62. Sans succès (pb avec mon identifiant). C'est pire que pour rentrer à la NASA !
    Aussi, par mail j'ai pris contact avec les 2 personnes référencées responsables du PG 11ème circo... à ton attention. Désolé pour cette "lourdeur".
    Je te laisse voir. Amitiés militantes.

  5. 105
    kafka62 dit:

    Résistance.
    Résistance à quoi, à qui ? Beaucoup ici terminent leur commentaire par ce mot: résistance.
    On ne scande pas le nom d'une personne lors d'une réunion publique, fort bien, mais pourquoi avoir choisi Résistance,résistance,résistance.
    Le front de gauche veut et doit agir et non résister (à quoi, à qui). De plus les évènements et l'air du temps indiquent plutôt que ceux qui doivent résister, et résistent déjà, sont les libéraux et consorts. Eux se devront de résister à la rouge vague qui se forme patiemment partout. Résistance, résistance, c'est un peu voler le futur crédo des libéraux et associés. Pourquoi ne pas utiliser à pleins poumons un autre mot. Pourquoi ne pas utiliser partage ou partager.
    Fortissimo : partage, partage, partage,... partager,partager,partager,...
    NB : à chaque fois qu'à la radio ou à la télévision, lors de reportages ou d'interviews, on entend le mot croissance et c'est souvent actuellement, remplacez le illico par le mot partage. C'est fou comme les phrases dites s'éclairent aussitôt.
    Effet garanti.

  6. 106
    marianne31 dit:

    Pour faire peur aux gens leur gros argument c'est de dire Mélenchon c'est l’extrême-gauche et aussi "l'URSS et la Chine et le communisme ça n'a pas marché, etc. etc. Il faut leur répondre socialisme néo moderne de Jacques Généreux. l'humain d'abord la 6ème republique

  7. 107
    Jean Louis CHARPAL dit:

    @ 73 BJ - 6h45
    «financier» est de trop, à mon sens, non ? "

    Le capitalisme existe, certes, la lutte des classes aussi (que mon "ami" le milliardaire Warren Buffet se vante d'avoir gagné) mais on ne peut comparer le vécu global des gens lorque le capitalisme est obligé de cohabiter dialectiquement, comme entre 1945 et 1975, avec tous les contre pouvoirs que permet le pluralisme démocratique : syndicats forts, partis de gauche vraiment à gauche, mise en oeuvre du programme du CNR, nationalisations des banques et d'importants moyens de production ou de transports, services publics "debout", protection sociale digne de ce nom. Ce n'est pas le socialisme à 100%, mais un système qui en comprend des éléments non négligeables et qui engendre, non le paradis loin de là, mais une dynamique réellement progressiste.A partir des années 80, c'est le grand bond en arrière : la pensée unique est mortelle ! Plus de contestations, de revendications, de contre pouvoirs efficaces. Le fric prend le pouvoir qu'on lui a donné et l'exerce de façon totalitaire ! Le capitalisme est un fauve : il lui faut des dompteurs pour être supportable. Après 1980, les lions sont sortis de leurs cages et bouffent tous ceux qu'ils trouvent sur leur passage. Oui le "capitalisme financier" est le pire de tous.

  8. 108
    Lilly54 dit:

    A mbretagne (78)
    Ca c'est fait ! Mais cela ne suffit plus ! Il faut mener une action d'envergure car l'heure est médiatiquement grave. Voyez le sort qu'il réserve à Jean-Luc Mélenchon et ce qu'il lui prépare (photo le point). Et ce n'est que le commencement ! Ils feront tout (soc y compris) pour que le FdG et surtout Jean-Luc Mélenchon ne soit pas à l'Assemblée. Nous alertons Filipetti sur le web. Nous contactons le SNJ, même Plenel qui se fend de quelques articles au sujet de la chape de plomb médiatique. Nous faisons ce que nous pouvons. Mais c'est insuffisant ! On a beau crier on ne nous entend pas ! Pas de consignes ok on sait ça ! Mais une action visible, bruyante au sommet ! Voilà pourquoi je postais à Jean-Luc Mélenchon.

  9. 109
    B.M dit:

    urgent
    qui pourrait m'expliquer le principe d'Euro Obligations de hollande

  10. 110
    Vincent Daudin dit:

    Bonjour Jean-Luc,
    Je retiens 2 faits de ton billet.
    Je suis déçus mais pas surpris, de l'attitude des socialistes dans les discutions sur un accord électoral.
    Ils sont fidèles à leurs manières d'agir, vouloir toujours minimiser, voir écraser, les formations autres que la leur à gauche.
    Mais je suis empli d'espoir, quand je vois l'action de Syriza et d'Alexis Tsipras.
    Je pense que c'est sûrement eux qui vont allumer le 17 juin, les mèches de la rebellion contre la Merkel and Co.
    Merci, c'est toujours un plaisir de te lire.
    Portes toi bien l'ami.

  11. 111
    Mauris Dwaabala dit:

    @ Citoyen 18
    Non sans rapport avec votre communication : http://www.libresechanges.fr/spip.php?article60
    Fraternité.

  12. 112
    Fred Barbosa dit:

    Ignoble bidonnage du petit journal sur le passage de Mélenchon à France 5. Mais quand va-t-on retirer leur carte de presse à ces charlatans!

  13. 113
    SALDICCO dit:

    On y sera de la marche du 03 juin du 92 au 62 quelques kilomètres a parcourir pour se retrouver.....
    on viendra en famille
    Vive la dignité humaine

    Agnès

  14. 114
    Antraigues dit:

    C'est vrai que ça fait toujours du bien de vous lire, Jean-Luc Mélenchon, et ça n'est jamais trop long...pour nous ! Je vais essayer de venir à Henin Beaumont le 3 juin, ça n'est pas la porte à coté mais il faut que nous nous mobilisions tous.
    A ceux qui se posent des questions sur la participation de A. Montebourg au gouvernement, je répondrais que je crois qu'il y est parfaitement à sa place...

  15. 115
    Omar dit:

    Je vais peut-être me faire déchirer, mais je suis au contraire partisan pour que le petit journal et Barthès continuent à débiter leurs sornettes et s'enfoncent encore davantage...Ça leur reviendra dans les gencives un jour et ils mériteront ce qui leur arrivera...
    Salut fraternel à tous.

  16. 116
    carlo dit:

    @ BM
    qui pourrait m'expliquer le principe d'Euro Obligations de hollande

    Il s'agit de mutualiser les dettes des Etats de la zone euro afin que tous puissent emprunter au même taux. Les allemands emprunteraient alors à un taux plus élevé et les espagnols (ou les grecs) à un taux plus bas. C'est aussi une façon d'accroître l'endettement public en ajoutant à la dette des Etats (et des collectivités locales) une dette contractée à l'échelle européene, dette au nom de laquelle on nous demanderait ensuite de nouveaux sacrifices. En outre, en contrepartie de cette facilité, les allemands exigeraient sans doute davantage encore en matière de rigueur budgétaire et de réformes structurelles. Accessoirement, ce serait faire un nouveau pas vers le fédéralisme, comme le souhaitent les libéraux de droite et de gauche qui voient en l'Etat national la dernière entrave au tout marché.

  17. 117
    Boliviano dit:

    Jusqu'à présent, j'avais la flemme de lire vos courriers: trop longs. Mais j'ai fini par m'y mettre et je vous remercie: pour la qualité des développements, la qualité de rédaction et la qualité humaine de vos propos.
    Avec le temps, j'avais fini par ne plus croire à ces idées. Merci de m'avoir réveillé et expliqué que c'était possible..

  18. 118
    Naco dit:

    @ David JV, Fred Barbosa et OmarIgnoble bidonnage du petit journal
    A mon avis, leur succès est tel qu'ils ne s’arrêteront pas.
    Le Show Barthèsien veut se vivre, comme cette fête intelligente de la société de ceux qui ont encore la chance d’avoir encore un sens critique. Petite lorgnette du monde politique, il cherche à attraper le regard et la conscience. Mais devant réunir toutes les pensées, et ayant décidé d’en n’avoir aucune, il est le lieu magique où la fausse conscience, toutes tendances confondues, peut et doit se reproduire.
    Il ne travaille donc que pour l'unification du langage officiel de l’imbécillité généralisée.
    La seule chose qui pourrait les arrêter serait de se faire bidonner eux-mêmes par un concurrent, ce qui difficile à imaginer quand tu voit que même Didier Porte les défend, ou de se faire piéger, ce qui serait mieux et finira certainement par arriver.
    Mais il faut quand même remarquer que le travail accompli à la suite de la dénonciation de Arnauld Champremier à été immense, et a introduit dans de nombreux esprits une conscience critique de ces manipulations.
    Car le respect dévot à cette forme d'humour de la satire politique se permettant de salir, d'aliéner, de maquiller des propos et des actes, puis de construire des légendes parfaitement dévalorisantes sur des personnes et des groupes, trouve son équivalent parfait dans la dé-diabolisation des forces politiques les plus détestables de notre pays.

    [Edit webmestre : La question du "Petit journal" a déjà été débattue pour rien, encore et encore ici. Je ne peux laisser recommencer cette fatigante litanie. Et comme vous ne supportez pas d’être modéré sous peine de désertion (bien que je pense que ce blog y survivrait), vous aurez donc le mot de la fin sur ce sujet. J'ai bien dit de la fin...]

  19. 119
    Lyendith dit:

    Mais pourquoi François Hollande l’a-t-il accepté ? Sans doute parce qu’il sait que tout cela n’a aucune espèce d’importance.

    Ou peut-être tout simplement… parce qu'il y croit ? J'ai toujours ce sentiment étrange, en lisant vos billets, que même si vous ne vous faites plus d'illusions sur le PS, vous avez encore un mince espoir, latent, qu'il fasse encore partie de la «grande famille de gauche»… j'espère que cela vous passera.
    En cela, je dois être le seul à considérer que la tournures des négociations avec le PS est un mal pour un bien finalement. Ça aide tout le monde à bien comprendre que si le PS ne peut pas nous considérer comme un porte-valise, il nous considèrera au mieux comme un gêneur, au pire comme un ennemi.

  20. 120
    Gilles dit:

    En effet Jean-Luc, il n'y a rien à attendre du PS et pour cela il ne doit pas voir de majorité absolue. Un maximum de députés FdG est la meilleure réponse à l'attitude du PS.

  21. 121
    LEGRAND dit:

    Je sais que je vais être en décalage par rapport à tous les commentaires précédents...
    [...]

    [Edit webmestre : ça c'est pas grave. En revanche, vous êtes complètement hors-sujet par rapport au thème(s) du billet de Jean-Luc Mélenchon, et ça c'est moins acceptable. Ici, c'est un blog, pas un dazibao ou un un wiki.]

  22. 122
    steph dit:

    Merci Mr Mélenchon, vraiment un excellent billet ! Je le signe des deux mains dans son intégralité.

  23. 123
    Matthias dit:

    Je croit que les salades libérales avalées par Hollande n'est qu'une posture stratégique pour ne pas être accusé de créer la rupture qui viendra par elle-même inéluctablement. Pourquoi se faire le chantre de la rupture et se coltiner les problèmes diplomatiques qui vont avec ? Mieux vaut regarder les libéraux s'écraser. Parce qu'il sait bien que les libéraux ont échoués en Europe et que c'est lui qui aura toutes les marges de manoeuvre au bout du bout du chemin. Et je pense le parti socialiste assez modulable pour sortir de sa besace me mot socialisme avec un grand S.
    Un peu comme Todd qui partage l'analyse du front de gauche quant à la fin annoncée du cycle néolibéral, mais misant, lui, sur un 1983 à l'envers : un Ps qui prend le pouvoir en modéré-connivent et prend le tournant de la radicalité dans un monde en train de s'écrouler.
    Inutile de préciser que le Front de gauche sera en première ligne, ayant prophétisé le désastre annoncé, et fort de la diversité des forces alternatives qui le compose.

  24. 124
    Red Lion dit:

    Dazibao, fallait l'oser celle-là...
    Bref, superbe billet que je plussoie dans les grandes largeurs !

  25. 125
    jprissoan (69) dit:

    Et donc le quatuor Fabius-Cahuzac-Sapin-Moscovici "prendrait le tournant de la radicalité" ? comme Zorro qui vient d'arriver ? Vous ne rêvez pas un peu Zorrouge ?

  26. 126
    Ydaho dit:

    Perso, je ne comprends pas trop ceux qui râlent après les socialistes.. Le but ce n'était pas d'élire Hollande mais d'en finir avec Sarkozy ! Pour ceux ici, qui ont votés socialistes, plus de 80% clament qu'ils l'ont fait avec des pincettes et après moult hésitations ! Alors pourquoi se plaindre puisque dans l'ensemble nous n'attendions pas grand choses d'eux, sauf a ouvrir une porte du "possible", pour les idées du Front de Gauche qui ne sont pas les leurs !
    Le boulot est fait, les socialistes sont "au pouvoir" et la droite dans son ensemble se radicalise encore plus et pratique l'anathème et la misogynie (entre autres qualités) sans se cacher derrière leur habituel masque de "vertu", c'est plutôt pas mal comme résultat !
    Maintenant, il faut gagner des sièges a l'assemblée, et personne au parti socialiste ne nous les "livrera" sur un plateau ! Donc, mis a part Sarkozy, rien de nouveau sous le soleil.
    Je n'ai pas vu que l'un d'entre nous ait mis ce lien aussi je le dépose pour info :
    Message de Jean-Luc Mélenchon pour la campagne du non au pacte budgétaire en Irlande
    Message assez important car en Irlande les parti de Gauche semble se diriger vers un soutient du NON a ce pacte budgétaire qui pourrait bien ne pas voir le jour.

  27. 127
    tilk dit:

    Bonjour bonsoir bon sang que la conclusion de votre billet, JL, est bonne, mais des qualificatifs sont omis par respect pour le WM quant aux qualités des gens concernés cernés, en vérité nous savions et nous n'en attendons point ou guére plus, dans le fond JL, les pieds nickelés du parti qui vous en dégoutérent jadis sont ceux là arrivés grace à nous, quelque part c'est rageant, mais il est vrai que peut etre c'est mieux que la droite, assurement, mais c'est relatif,... nous vous souhaitons soleil pour dimanche et les jours autour, et prions saint lahique de placer nos députés en chambre

  28. 128
    la belle rouge ! dit:

    "Là-bas si j'y suis" Daniel Mermet, France-Inter aujourd'hui à Hénin-Beaumont : Front contre Front...

  29. 129
    jacques bounoume dit:

    Voter ps (ou mrg) au second tour ! ben voyons ! deux raison de ne pas le faire : 1- politique neo libérale juste vaselinée de FH et de sa "no dangerous team" et 2- virer avec précision tous ceux qui ont trempé dans la forfaiture du traité de Lisbonne, puis dans l'abstention dynamique qui a fait passer le m e s de Merkosy.
    Avez vous capté fort et clair rue de Solferino ?

  30. 130
    Matthias dit:

    @jprissoan(69)
    Je pense que ces gens qui bossent pour Hollande et surtout Hollande ont une culture idéologique vide et une conscience politique peu profonde. Hollande est un homme dont l'unique motivation réelle est sans doute le pouvoir. Pour preuve : ils sont tous le produit de l'Ena, voie royale pour le pouvoir... Ils auraient pu aussi bien être des gouvernants de grosses entreprises.
    Hollande a forgé sa ligne politique "Soyons moderne, soyons démocrate" dans le but de donner une chance au Parti socialisme sous le règne de la mondialisation libérale. Et maintenant qu'il a le pouvoir, ça m'étonnerait que la girouette-qui-synthétise-tout manque de discernement pour laisser toute la place au Front de Gauche. Faut pas rêver c'est un renard ce type, ne le sous-estimez pas trop : le déclin que vous lui prédisez ne me parait pas joué d'avance !

  31. 131
    David JV dit:

    @jprissoan (69)
    Et donc le quatuor Fabius-Cahuzac-Sapin-Moscovici "prendrait le tournant de la radicalité" ? comme Zorro qui vient d'arriver ? Vous ne rêvez pas un peu Zorrouge ?

    C'est clair. D'ailleurs dans "les financiers au coin du bois II" de Daniel mermet il y a quelques jours, Michel Sapin (interview de François Ruffin) déclarait que l'arme fatale contre la finance, était réduire notre déficit public ! Les financiers peuvent trembler, voilà le PS ! arf !

  32. 132
    Maignial dit:

    Je crois qu'il ne faut pas être naïf vis à vis de la politique que mènera le PS; malgré tous, ce sont eux qui sont au pouvoir, et nous n'allons pas simplement pester pendant 5 ans. Chaque fois que le PS versera vers la gauche, nous devrons être près à les soutenir. Et ça commence maintenant, dans les discutions sur l'avenir de l'Europe et de la Grèce. Hollande, bien qu'il ne soit pas d'accord avec nous, semble signifier à Merkel et aux autres que le merkozysme, c'est fini. Il a déclaré aussi, jusqu'à présent, qu'il souhaitait aider la Grèce à rester dans la zone euro. Je rappelle que le outre Rhin, on ne considère plus comme taboue l'idée d'abandonner les Grecs à leur sort (ces fainéants qui ne veulent plus de la politique d'austérité). Bref nous avons notre mot à dire pour rappeler que les français ont majoritairement voté à gauche, on verra bien si nous sommes entendus, mais qui ne tente rien n'a rien. Il ne nous faut pas disparaître de la scène politique. Il ne nous faut pas non plus être dans la politique du pire.

  33. 133
    jeanne dit:

    @red lion 16h
    Un dazibao ne serait certainement pas inutile ! Mais j'ai découvert qu'il y avait un "dazibaoueb", pas du tout inintéressant. Va-s-y voir !

  34. 134
    salem dit:

    @BM post 109
    La première chose à comprendre est qu'une obligation est un titre de dette. Dit autrement, les états, et les entreprises, empruntent et émettent en échange une sorte de reconnaissance de dette (valant remboursement à échéance fixe + intérêts) appelée obligation.
    Ainsi, un euro bond, est tout simplement un titre de dette qui serait émis collectivement par la zone euro pour le compte d'un état donné. Par exemple, la zone euro pourrait emprunter pour le compte de la Grèce, mais évidemment à un taux bien inférieur, puisque la dette serait garantie par l'ensemble de la zone, et plus seulement par la Grèce seule.
    Voilà, j'espère que c'est clair pour toi.

  35. 135
    jacquelin dit:

    à kafka62
    Pourquoi résistance ?
    Tout simple. La lutte des classes qui en apparence est diluée n'a jamais été aussi féroce entre un groupe dominant et le reste du peuple.
    Même ce mot lutte des classes a été relégué aux oubliettes, masqué par toute information médiatisée.
    Résister a cette lutte organisée par le capitalisme pur et dur, qui lui ne se cache pas d'avouer ses objectifs de domination et de manœuvres financières dans les petits cercles privés de décision.
    Résister, c'est la forme. Le motif apparent pour toutes les autres luttes. En découle tout le reste. Dont l'équité, dont le partage.
    La forme c'est notre lutte a tous, et le contenu, dont le partage c'est le programme, bien plus vaste qu'un seul objectif d'équité. Ne serait-ce qu'en se posant la question de l'écologie, ou tous les registres dont le partage peuvent être déclinés.
    Résistance

  36. 136
    Véronique P. dit:

    @ Ydaho
    Tout à fait d'accord avec toi, les déceptions sont à la hauteur des illusions. Et merci pour le lien.

    @Maignial
    Exact aussi. Il faut prendre le PS pour ce qu'il ait : un parti de centre gauche qui se droitise constamment et s'en servir lorsque c'est possible, car lui ne se gêne pas pour se servir des autres partis. Soyons juste + malins qu'eux.

  37. 137
    Dauphinoise dit:

    Bah, des socialistes on ne pouvait attendre que ce qu'ils sont. Donc aucune surprise de cet "échec d'accord" puisqu'ils n'avaient aucune intention d'en conclure un et qu'on savait qu'ils essaieraient de diviser les forces du FdG. N'ont-ils pas essayé durant la campagne présidentielle via les médias ? Laissons les pour ce qu'ils sont, ne nous adressons qu'à leurs électeurs. Hier j'ai parlé avec une dame qui est au PS, qui espère que le FdG aura un maximum de députés ce à quoi j'ai répondu : bienvenue, votez FdG. Elle y songe d'autant plus qu'elle était très en colère d'avoir un M. Valls ministre de l'intérieur.
    Hier soir je regardais "l'ombre d'un doute" sur France 3 (j'aime les émissions d'histoire) et je me disais : et si on leur faisait le même coup qu'aux Templiers (la torture et le bûcher en moins évidemment. Bien que parfois ce n'est pas l'envie qui manquerait quand on entend certains discours comme C. Lagarde dans l'excellente émission, comme d'hab, de Mermet hier avec Alexis Tsipras. Mais nous sommes des gens civilisés nous !)

  38. 138
    cerise verte dit:

    @ à propos des eurobond
    Donc si je vous comprend bien les euro bond ne règlent rien. Merci des précisions. Et merci au Front du lien créé avec syriza. Soyons tous avec les Grecs ils se battent pour eux mais aussi pour nous.
    La désinformation bat son plein en Grèce aussi, la presse essaye de faire croire que syriza est pour la sortie de l'euro pour faire peur aux électeurs mais les Grecs on de moins en moins peur.

  39. 139
    Yves 93 dit:

    ...."Au contraire des comptes d’apothicaires, des poisons et dentelles de l’équipe Aubry, les dirigeants du Parti de Gauche ont été directs. Ils ont retiré unilatéralement et sans contrepartie deux circonscriptions particulièrement critiques où la candidature du Front de Gauche était au Parti de Gauche: la 1ère de l’Aube et la 7ème de Moselle. Je demande à nos amis d’en prendre la mesure...."

    Je serai électeur d'une de ces deux circonscriptions et ne pas pouvoir voter pour le ou la candidate porteur de notre programme partagé "l'humain d'abord", je l'aurai un peu saumâtre, je pense, en toute amitié que c'est une mauvaise décision.
    De tout cœur avec vous pour la marche du 3 juin en l'honneur d’Émilienne Mopty superbe militante communiste de cette région qui vous a accueilli les bras ouverts.
    Courage et intelligence à tous nos candidats de notre beau Front de Gauche.
    Merci à toutes et à tous.
    Haut les cœurs.

  40. 140
    Poncet dit:

    Je ne sais pas ce qu'en dit la grenouille, mais vu la taille de l'échantillon il semble que même dans le cas le plus défavorable par rapport au résultat de ce sondage, Jean-Luc Mélenchon serait devant Philippe Kemel (un petit point devant).

  41. 141
    Franceschi dit:

    Le PS tombe le masque Aubry est bien la fille de Delors. Ces gens ont peur car le vote utile sera moins important et leurs idées sont un tout petit peu à gauche de l'UMP et du FN. Il nous fallait le FG. Ils ont peur de l'arrivée de Jean Luc à l'assemblée. Tenez bon. D'ailleurs qui écoute encore Aubry ?

  42. 142
    Dauphinoise dit:

    @ Lyendith
    J'ai toujours ce sentiment étrange, en lisant vos billets, que même si vous ne vous faites plus d'illusions sur le PS, vous avez encore un mince espoir, latent, qu'il fasse encore partie de la «grande famille de gauche»
    Entièrement d'accord avec vous. C'est aussi la réflexion que je me fais depuis longtemps.

    @ J-L Mélenchon
    Je vous comprends et même si j'admire votre pertinence à chaque fois, je suis parfois triste de voir que vous espérez encore voir le PS "rentrer" de le rang de la gauche. Il faut être réaliste, c'est fini F-I-N-I.
    Personnellement, je râle assez d'entendre les observateurs et prétendus experts parler toujours la droite et la gôche en évoquant le PS. Car, je trouve que depuis 1983 la confusion s'est installée, le PS ayant nettement pris son virage à droite. Du coup, il est bien difficile d'expliquer au premier péquin venu que s'il est de gauche (et non d'extrême gauche) c'est vers le FdG qu'il doit se tourner (voir le bonus : "La droite en tête au 1er tour" sur le site de Pierre Carles).
    Après comment s'étonner que les gens votent encore et éternellement l'alternance au lieu de l'alternative. A présent je considère que le PS est un adversaire au même titre que les autres. Point ! D'ailleurs j'ai voté pour la dernière fois pour un de ses représentant le 6 mai. A l'avenir, plus jamais !

  43. 143
    olivier dit:

    Salut Jean Luc ici le Kurdistans des Alpes de Hautes Provence, nous avons repris nos bâtons de marche et c'est reparti pour les législatives. Objectif : Apres les plus de 15% au premier tour des présidentielles, 20% pour les législatives.

  44. 144
    carlo dit:

    @ Salem
    "Un euro bond, est tout simplement un titre de dette qui serait émis collectivement par la zone euro pour le compte d'un état donné."
    Et que pensez-vous de cette proposition de FH?

  45. 145
    Noëlle Molinelli (NM38) dit:

    Passionnant ! Merci de nous rappeler que le président de la France et son équipe gouvernementale ont changé depuis quelques semaines, la suffisance et les propos de ces belles personnes donnent une telle impression de déjà vu et déjà entendu...

  46. 146
    didou dit:

    Première intervention pour moi sur ce blog que je trouve super: je suis devenue "à croc"!
    Pour ce qui est du vote des législatives, bien sûr que mon vote ira au FdG, mais pour le deuxième tour, il est évident pour moi que le vote PS n'aura pas lieu. Ras le bol de choisir pour la moins pire des solutions.
    Le FdG sinon rien!

  47. 147
    danyj dit:

    Merci Jean Luc pour ce nouveau billet. Merci aussi pour le meeting à Strasbourg. De te lire et de t'entendre c'est une vraie désintoxication face à tous les médiacrates que nous sommes obligés de subir tous les jours et à n'importe quel moment. Qui a écouté France Culture ce matin ? Du grand Langlet ! S'il n'existait pas il faudrait l'inventer ! Courage à tous. Je vous embrasse.

  48. 148
    Louise dit:

    "Trop longue " votre note Jean-Luc ? Oh que non, elle était passionnante. Rappel historique important, finesse de l'analyse de la situation politico-économique. Tout cela émaillé d'une touche d'humour. Je soutiendrai la candidate du Front de gauche dans une circonscription du Nord et souhaite de tout coeur vous voir l'emporter dans la 11ème circonscription du Pas-de Calais même si votre grenouille a raison de se montrer prudente en ce qui concerne les sondages, je me dis que les idées de justice sociale, de tolérance ne peuvent que l'emporter. Merci à vous d'incarner de belles valeurs humaines.

  49. 149
    sebidf dit:

    Bonsoir à tous,
    Merci encore pour ce billet si riche. Pour le PS, bien qu'il ne faille pas mettre dans le même sac une grande partie de la base soucieuse de mettre en place un vrai changement et leurs élites qui eux sont bien dans le système, il va falloir sérieusement les considérer comme des "ennemis" au sens politique du terme et mettre enfin en lumière ce que sont leurs idées comme on le fait pour le FN et l'ump. Ils sont pareils, donc on cesse de les ménager (après les législatives bien sur) et on les attaque comme on attaquerait les autres. Il n'y a que comme cela que l'échiquier politique sera correctement établi dans la tête des gens qui voient tous ce PS comme la gauche et le fdg comme quelques extrémistes ou autres dangereux utopistes. A nous d'aider ces gens en les préparant à l'avance pour affronter le choc de l'effondrement du capitalisme et l'effondrement écologique, rien que cela!
    La vraie gauche, c'est le front de gauche, le PS qui voulait nous mettre DSK, l'un des fossoyeurs de la Grèce à la tête de la France n'est qu'un pion qui roule pour le capital.
    Ils ne veulent plus négocier, les verts nous tapent dessus, très bien. Les médias, on peut s'en débarasser en arrêtant de les regarder et de les écouter, le ps ou les verts, il suffit de ne plus voter pour eux, ce que ma famille fera.
    Le fdg ou rien car comme disait quelqu'un de ma famille, rien ne changera avec FH, juste qu'on éliminera NS, voilà à quoi il a servi, n'attendons rien...

  50. 150
    John Deckard dit:

    le G8 c'était : "Je répète croissance, croissance, croissance avec toi et toi tu me laisses installer le bouclier anti- missiles chez toi".

Pages : « 1 2 [3] 4 5 6 7 »


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive