02mar 12

Vu du bord de la Manche

Les riches et les puissants. TF1 et le CSA

Ce billet a été lu 113 949 fois.

flor-21Cette note est rédigée à la va vite. L’air autour de moi est plein de fils glacés. Une brume sans fond s’est étendue sur les rives de la Manche. Le regard ne passe plus le mur cotonneux qui nous entoure. A peine si j’entends le bruit de la mer, là-bas. Ici, il y est question rapidement de la signature du nouveau traité européen. Puis un mot sur la campagne. En général. Puis d’une enquête très édifiante sur l’incapacité morale des riches ! Jubilatoire. Ensuite, je parle de notre temps de présence médiatique. Et de notre protestation contre le sort que nous a réservé TF1 pour son émission « Parole de candidat ». Puis enfin il est question de ce blog. Et de la toile avec laquelle se confond notre liberté réelle actuellement.

Pour illustrer ce billet un récit en images, de nouvelles photos de Remy Blang depuis la Moselle. Les sidérurgistes d'Arcelor-Mittal de Florange continuent la lutte, bloquent les voies ferrées et se font repousser par les forces de police et de gendarmerie.

Nicolas Sarkozy vient de signer le nouveau traité européen. Il a infligé aux dirigeants socialistes la mordante ironie des maîtres face aux excès de servilité. Il compte sur l’abstention habituelle de ces opposants en peau de lapin pour faire flor-13passer ce traité au parlement comme est passé le précédent. Il n’en reste pas moins qu’à présent le « projet européen » c’est officiellement l’austérité pour tous et pour toujours. Le modèle allemand devient la norme pour toute l’Europe. Avec la règle d'or, le contrôle préalable des budgets nationaux par la Commission européenne et des sanctions automatiques, ce traité frappe le cœur de la souveraineté du peuple français, la souveraineté budgétaire. C’est donc un traité odieux. Dans l'immédiat, la signature de la France est engagée. Mais le traité n'est pas pour autant ratifié. Il est insupportable que Nicolas Sarkozy et François Hollande refusent de soumettre la ratification à référendum ! Pourquoi le font-ils? Parce qu’ils savent que les français ne veulent pas de cette Europe. Ils le savent ! Leur préoccupation est de passer outre ce qu’ils savent être la volonté populaire. Le souverain n’est donc plus le maître chez lui, trois siècles après la naissance de Jean-Jacques Rousseau qui le premier discerna son identité et ses pouvoirs inaliénables. Pour nous commence donc une lutte sans répit. Quoi qu’il arrive, la résistance face à ce coup de force est désormais un devoir. Le contraire de ce qu’ont écrit contre moi Daniel Cohn-Bendit et ses amis José Bové et Pascal Canfin sous le titre « Pour l’Europe, ni Merkozy ni Mélenchon ». Je me fais bien sûr un devoir de vous donner le lien pour flor-14lire la réplique qu’y ont donné mes deux camarades Eric Coquerel et Corinne Morel-Darleux. Je le fais en me disant que certes nous avons beaucoup de mal à faire entrer le débat européen sur la scène publique.

Vous avez vu comment le système médiatico-politique s’est arc-bouté pour faire passer inaperçu le vote du Sénat après celui de l’Assemblée Nationale. C’est sans aucun doute un échec pour nous. Mais cependant je sais que nous avons aussi marqué des points. La nouvelle a circulé. Les courriers adressés aux parlementaires ont eu leur impact sur la nomenclature. Et surtout, et c’est l’essentiel à mes yeux, des milliers de gens se sont liés à notre campagne sur une base informée et consciente. De la sorte se fortifie le socle solide d’une culture politique commune spécifique, hors de portée des retournements d’humeur ou de mode. C’est sur ce fond que se construira et s’amplifiera la réplique le moment venu. En particulier le 18 mars puisque le thème en est la démocratie et les institutions qui doivent l’organiser. Je me réjouis de lire les mille et une initiatives qui se prennent de tous flor-22côtés pour organiser le succès de cette journée si peu banale. Je crois que nous allons faire ensemble une démonstration de force sur un mode tout à fait sans précédent ce jour-là.

Comment mesurer le succès d’une campagne comme la nôtre ? Aux sondages ? Non. Evidemment non. Pour moi, le succès se constate au nombre des thèmes et des mots que nous aurons diffusés et inscrits dans le vocabulaire ordinaire de l’actualité. Car avec les mots s’incrustent la syntaxe et la grammaire de la pensée qui les absorbe. A cette étape de la renaissance de notre courant politique, notre bataille est d’abord culturelle. Quand « usine », « ouvrier », « riches », « puissant », « capitalisme », « finance », « partage » deviennent les mots clefs du vocabulaire dominant d’une campagne électorale, nous savons que le reste nous sera donné par surcroît. Ici ou là quelqu’un finit toujours par faire une surenchère verbale qui raccourcit le trajet qui nous reste à faire. Ainsi quand Ségolène Royal dit que l’enjeu de l’élection c’est « la lutte de classe », je l’enregistre comme un indice de l’airflor-28 du temps. Et je sais que, pour finir, la pente est prise dans notre sens. Les mots déforment l’espace politique et lui donne des plis et des pentes qui déterminent ensuite le cours des pensées et des choix du grand nombre.

C’est de cette façon aussi que je reçois ce papier que j’ai découvert avec gourmandise dans le journal « Le Monde ». Une hirondelle, en quelque sorte. Il est paru sous la signature de Stéphane Foucart. Ce n’est pas seulement son contenu qui me réjouit. C’est qu’il soit paru. C’est qu’il ait ce titre. C’est que le journal l’ait publié. Toute une époque commence ! Le titre sonne comme celui d’un tract maoïste des années 70 : « Plus on est riche, moins on a de morale, c'est prouvé ». Je pense à cet instant à ces tracts où les amis de « La Cause du Peuple » prétendaient que le flor-2notaire de Bruay-en-Artois était l’assassin du fait de sa position sociale et du fait qu’il avait fait son repas d’un très gros steak. Mais là, c’est du sérieux et scientifique. « Dans un climat politique où il est tant question d'opposition entre les "élites" et le "peuple", commence Stéphane Foucart, voici une étude qui devrait faire couler beaucoup d'encre. Et pour cause : des chercheurs américains et canadiens documentent, dans l'édition du lundi 27 février de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), l'existence d'une relation inverse entre élévation dans la hiérarchie sociale et éthique du comportement individuel. C'est-à-dire, exprimé de manière un peu plus directe, que plus vous êtes riche, plus vous êtes susceptible de vous comporter de manière moralement lamentable. L'équipe américano-canadienne menée par Paul Piff (université de Californie à Berkeley) a quelques arguments. Les chercheurs ont mené pas moins de sept protocoles expérimentaux différents, qui concluent tous dans le même sens. » Cette affaire ira loin. Car comment s’en remettre aux riches, à leur « patriotisme » où quoique ce soit de semblable, comme le suggère le « not dangerous » François Hollande, pour gérer les flor-29intérêts communs de la société ? On se posera donc la question différemment à la fin de la lecture.

Donc sept protocoles expérimentaux ont été testés. « Le premier est simple : il s'est simplement agi de se poster à un carrefour et d'observer les véhicules pris en flagrant délit de refus de priorité. La deuxième expérience, très semblable, a, quant à elle, consisté à relever les situations dans lesquelles un piéton engagé sur un passage ad hoc se fait couper la route par une voiture. Dans les deux cas, les chercheurs ont classé les véhicules en cinq catégories, des épaves roulantes (groupe 1) aux berlines de luxe (groupe 5). Résultat : près de 30 % des véhicules du groupe 5 forcent le passage aux voitures prioritaires, un taux quatre fois supérieur aux groupes 1 et 2, et trois fois flor-3supérieur aux groupes 3 et 4. Corrélation quasi identique pour le respect dû aux piétons… Mais, direz-vous, ce n'est pas parce qu'on a une belle voiture qu'on est nécessairement riche. Ce qui n'est pas faux. Aussi, les chercheurs ont complété ces deux expériences par d'autres, menées en laboratoire. A chaque fois, une centaine d'individus ont été invités à prendre connaissance de divers scénarios ou situations : atteinte d'un objectif au prix d'une entorse à la morale, captation d'un bien de manière indue au détriment d'un tiers, mensonge au cours d'une négociation, caution d'une faute dans le cadre professionnel. Puis les participants ont rempli un questionnaire répondant à la question de savoir dans quelle mesure ils seraient prêts à reproduire ces comportements. A chaque fois, une corrélation entre le statut social des participants et leur capacité à enfreindre l'éthique est mise en évidence. » Ainsi il est prouvé que les riches sont spontanément mauvais et enclins à l’abus de flor-30pouvoir. Pour sauver les riches et les protéger d’eux-mêmes, une seule solution : la taxation qui les soulage de la surcharge pondérale qui les pousse au vice a-social ! Mais ce n’est pas fini !

« Une dernière expérience a consisté à placer près de 200 personnes devant un jeu informatique de lancer de dés : une somme d'argent leur était promise si le score atteint après cinq lancers était élevé. Mais, bien sûr, le jeu était pipé et le score ne pouvait excéder 12 points. Ceux qui ont rapporté des scores supérieurs aux expérimentateurs ont donc triché. Même en tenant compte de nombreux paramètres comme l'ethnie, le sexe, l'âge, la religiosité, l'orientation politique, il n'y a rien à faire, "la classe sociale prédit positivement le fait de tricher". A quoi tient ce lien entre hauteur sociale et bassesse morale ? En partie, répondent les chercheurs, "à une perception plus flor-31favorable de la cupidité". » Les riches trouvent positif d’être guidés par l’appât du gain et cette appétence maladive les conduit à pratiquer banalement le mal. De tout ceci nous ne tirerons aucune autre leçon sinon celle de nous être bien amusé à cette lecture. Cependant je recommande d’utiliser abondamment cette étude. Elle me paraît être une juste réponse au mépris ordinaire des élites médiacrâtes qui ne manquent jamais une occasion de stigmatiser le peuple, la bassesse supposée de ses passions, et ainsi de suite. Et on y puisera aussi un argument contre l’idée que notre idée de « tout prendre » au-dessus de 30 000 euros par mois serait déraisonnable car elle démotiverait les importants. Cette expérience démontre au contraire qu’elle pourrait les soigner contre une addiction qui les conduits aux comportements immoraux et anti-sociaux. Prouvé scientifiquement ! J’en viens à flor-32notre traitement dans les médias.

Voici la leçon des relevés du temps d'antenne au 24 février publié par le CSA. En résumé : la situation se dégrade pour le Front de Gauche à la télé. 6% du temps pour le Front de Gauche alors qu'on trouvait 7% au précédant relevé le 10 février dernier. A la radio la situation frémit légèrement en notre faveur : 6,6% du temps contre 5% au 10 février. Mais nous bénéficions toujours de moins de temps que les Verts ! Et le cumul PS/UMP est toujours très élevé 68%. Dans ces conditions, Eric Coquerel a renouvelé notre protestation au CSA. Avec juste ce qu’il faut d’ironie pour souligner que nous ne sommes pas dupes de l’effet de ses prétendues recommandations. « Dans votre communiqué commentant la dernière livrée des résultats au 24 février, écrit-il, vous constatez « que la concentration des temps de parole sur deux candidats s’est atténuée ». Après ce constat optimiste vous insistez cependant pour que les efforts des médias « soient poursuivis » afin que le principe d’équité soit respecté au 19 mars. » Il faut le lire pour le croire ! Ces lignes signent ce qu’est cette commission et les personnages qui la composent. Pour faire croire qu’ils servent à quelque chose et que quelqu’un se flor-34soucie de ce qu’ils disent les voici réduits à se réjouir d’évolutions insignifiantes qui laissent intact un océan d’abus ! C’est ce qu’ils nomment « progrès » !

Bien sûr ils comptent les attribuer à leurs recommandations ! Eric Coquerel relève cette bouffonnerie dans le courrier qu’il a adressé à cette piteuse « commission ». « A 24 jours de cette issue, nous estimons, Monsieur le Président, que vous faites preuve de beaucoup d’optimisme. En effet fin janvier nous constations 75 % de temps de parole cumulé sur les TV pour les deux candidats du PS et de l’UMP et 73 % sur les radios. Un mois après il est de 68 % sur les TV et les radios. Il y a certes un progrès mais à ce rythme, nous doutons fortement que vous soyez parvenus à vraiment réduire cette bipolarisation excessive sur les médias audiovisuels d’ici la fin de la période d’équité. » Le moment venu il faudra dissoudre cette commission qui vient de faire la flor-35preuve de son inutilité coûteuse. Le programme du Front de Gauche prévoit la création d’un Conseil National des médias qui remplacera honorablement cette lamentable parodie d’autorité « indépendante » !

Après cela j’en reviens à l’émission de TF1 « Parole de candidat ». TF1 me donne généreusement une demi-heure de temps de parole en soirée. Mais auparavant vous aurez dû subir une heure et demie de madame Le Pen ! N’oubliez jamais, mes amis lecteurs, cette offense ! N’oubliez jamais que cette chaîne a donné la parole à la candidate du parti qui applaudit debout un collabo assassin et antisémite et m’a réduit à passer sous ses pieds pour moitié moins de temps. Cela vaut pièce d’identité ! Surtout quand il est évident que notre temps de parole est déjà grossièrement sous-estimé. Surtout quand l’intéressée elle-même dit qu’elle n’est pas sûre d’être candidate ! Regardez les visages des journalistes qui acceptent ce rôle. Retenez leurs noms. Ces gens sont capables de tout sur ordre. En tous cas personne ne pourra dire que nous avons laissé faire. Nous avons évidemment flor-37protesté, y compris auprès du CSA. Mais TF1 nous a expliqué que c’était comme ça ou rien. Il faut donc subir. Comme on subit l’occupant privé d’une ancienne télé publique en lui résistant du mieux qu’on peut.

Nous pensons là encore que le CSA devrait intervenir. Eric Coquerel a donc repris la plume. Bien sur, le CSA ne fera rien, comme d’habitude. Il n’est là que pour faire croire qu’il y a quelqu’un, une règle et une police pour la faire respecter. Voici ce qu’écrit Eric Coquerel : « Nous souhaitions vous alerter sur le problème posé par l’émission « Parole de candidat » sur TF1. Cette émission politique sera la seule de la première chaîne française durant la période d’équité. Elle est donc d’importance. Six candidats ont été retenus par elle. Deux, Nicolas Sarkozy et François Hollande, bénéficient d’une émission entière. Les quatre autres se partagent le temps d’antenne, flor-4François Bayrou et Marine Le Pen en « prime time », Eva Joly et Jean-Luc Mélenchon en 2ème partie de soirée derrière les deux premiers nommés et avec un temps de parole bien moindre. Il s’agit pour nous clairement d’un choix politique qui évidemment ne peut qu’influencer les électeurs. Il a une conséquence inédite : trois des quatre candidats à bénéficier de la case « prime time » sont de droite ! Rien ne justifie cette répartition. Nous vous rappelons par exemple que les derniers sondages placent François Bayrou et Jean-Luc Mélenchon à 1% d’écart ! ». Que va-t-il se passer ? Rien. Le monde va sa route. Ces gens nous méprisent. Nous ne sommes rien à leurs yeux. Pleins de flor-41morgue et de suffisance ils ne comprennent peut-être même pas de quoi il est question. La réplique est donnée par notre hymne, non ?

J’ai évoqué ici déjà, à de nombreuses reprises, la puissance de l’outil de contournement du verrouillage médiatique qu’est la toile. J’en juge par les résultats de notre équipe, celle qui est constituée autour de ce blog. Elle est évidemment très étroitement articulée avec celle du site « Place au Peuple » et celle du site du Parti de Gauche. Mais elle fonctionne de façon parfaitement autonome et j’en suis le rédacteur en chef très vigilant et très directif. Tout part naturellement de ma connivence avec le webmestre qui est le chef d’orchestre et metteur en scène de mes coups de cœur et trouvailles. Comme vous le savez j’ai la passion des médias. J’ai participé à pas mal d’expériences dans ce domaine depuis les années 70 et j’en ai créé quelques-uns. Mais jamais je ne suis parvenu à la force d’impact de celui-ci, acquise avec aussi peu de moyens. Nous voici rendus à trente mille visites quotidiennes. La lettre du blog compte 56 000 destinataires et leur nombre s’accroît de 2000 par semaine dorénavant. Dans ces conditions toute mon équipe est survoltée. De nombreuses branches s’ajoutent au rameau principal dans une ambiance où les trouvailles s’ajoutent les unes aux autres. Je vais en raconter quelques-unes, en hommage aux femmes et aux hommes de l’ombre qui gravitent autour du vaisseau amiral flor-42qu’est la publication de ma note, une deux ou trois fois par semaine selon les latitudes que me laisse ou non mon calendrier.

Une équipe de camarades autour du webmestre s’active chaque jour pour que les vidéos et enregistrements audio des émissions de télé et de radio, des meetings, des manifestations de toutes sortes où je prends la parole, soient publiées et proposées aux visiteurs de ce blog. Ils s’efforcent de le faire aussi vite que possible, une fois l’émission diffusée ou le discours prononcé, pour permettre au plus grand nombre de participer à ce que nous construisons. C’est la plateforme de diffusion en ligne « Dailymotion » qui héberge nos vidéos et supporte donc le poids flor-44de tous ces fichiers d’images qui, même compressés, restent très volumineux. Une heure de discours ou d’émission c’est près de huit heures ensuite de traitement numérique, conversion du format de fichier, compression, export, encodage. Sans parler du montage. Car si nous publions l’intégralité des passages télé et radio, un travail de montage est toujours nécessaire pour caler le début et la fin du programme, ôter les tunnels publicitaires ou tel intermède d’actualité ou de divertissement sans lien avec des commentaires qu’on peut solliciter de moi. Au-delà de ce flux quotidien de vidéos lié au rythme soutenu de la campagne, l’objectif est aussi de constituer et de préserver nos propres archives. Ce dernier chantier est immense. Et nous manquons d’aide pour tout classer, résumer, et équiper de sommaires. Mais ce qui est fait est déjà magique pour élargir l’audience dans le temps d’un événement passé et pour garder mémoire de ce qui a été entrepris depuis que le Parti de Gauche et le Front de flor-48Gauche sont nés. Pour tout cela, les camarades ont le souci de la qualité de restitution des enregistrements, à commencer par une bonne définition des images, et une synchronisation parfaite de l’image et du son. Ce n’est pas simple, croyez le bien.

Depuis novembre 2008 et le lancement du Parti de Gauche, plus de 250 vidéos ont été publiées sur mon blog. En tout 45 discours prononcés en meeting et réunions publiques et 135 passages dans des émissions des chaînes de radio et de télévision. S'y ajoutent une quarantaine de vidéos d'interventions diverses : conférences de presse, réactions lors des soirées électorales, reportages de la "Télé flor-49de Gauche" dans les manifestations, invitations à des forums, réunions des Front de Gauches thématiques, prises de paroles en soutien à des travailleurs en lutte.

Je vous dis un mot de l’audience de tous ces documents. Car elle se compte en milliers de « vues » cumulées dans le temps. L’audience moyenne des vidéos du blog est passée depuis septembre 2011 de 7000 à 16000 vues. Et cela semble s’accélérer. A ces chiffres s’ajoutent les audiences du même contenu diffusé sur le compte du média invitant, sur le compte d’internautes qui choisissent de le télécharger et, évidemment, sur le compte de « Place au Peuple ». Ainsi, le meeting de la place Stalingrad à Paris qui a marqué le lancement de la campagne présidentielle du Front de Gauche en juin 2011 a été vu 28 000 fois. A titre de comparaison mon passage à l’émission de Drucker en novembre 2010 a été vu 15 000 fois. L’émission « Parole directe » de TF1 en octobre en est à 19 000 vues, le duel avec Copé sur France 2 en décembre à 30 000. La petite vidéo des vœux faite par l’équipe de « Place au Peuple », reprise dans des articles de presse, atteint le score de 50 000 vues. Mon passage à « Des paroles et des actes » sur France 2 en janvier a dépassé les 50 000 vues. Et de courts extraits de cette émission mis en ligne par l’équipe du blog le soir de l’émission sont chacun au-delà des 20 000 vues. Enfin mon vrai–faux duel avec Marine Le Pen sur France 2 de jeudi 23 février est déjà, après quelques jours, à des chiffres considérables. En effet, un extrait mis en ligne le soir même par le site du journal « Le Monde » a flor-52été vu 280 000 fois. A comparer avec les 290 000 en un an et demi de la vidéo de « l’apprenti journaliste ». Et l’intégralité de l’émission publiée sur le blog est au-delà des 50 000 vues.

Les vidéos des discours connaissent aussi de fortes audiences. Celui de la Fête de l’Humanité filmé par un camarade de la « Télé de Gauche » grimpé sur la grande scène est à près de 20 000 vues. En comptant les audiences cumulées du blog et de « Place au Peuple », mon discours à Talence en décembre est à 24 000 vues, Metz à 25000, Nantes à 30 000, Besançon 28 000, Villeurbanne 28 000, Montpellier 34 000. Sans compter la diffusion en direct et en streaming que nous avons expérimentée avec succès lors des deux derniers meetings : 5400 connexions pour Villeurbanne et 7800 pour Montpellier. Et combien d’écoutes collectives à chaque fois dans toute la France qu’elles aient été organisées dans des lieux publics ou bien chez soi entre amis, camarades ou voisins.

Toutes ces audiences peuvent paraître faibles si on les compare aux 7 millions de personnes qui ont vu mon passage sur TF1 en octobre dernier, aux 3,5 millions qui m’ont suivi à « Des paroles et des actes » sur France 2 en janvier et aux 6 millions qui étaient devant leur poste lorsque j’ai affronté Madame Le Pen sur France 2. Mais elles reflètent un usage différent de la diffusion unique en direct par les grandes chaînes. D’abord ils sont vus par tous ceux, en particulier les plus jeunes, qui ne regardent presque plus la télévision. Ensuite les vidéos du blog sont visionnées sur le temps long, à tête reposée. Elles sont partagées sur les réseaux sociaux, reprises dans des articles, leurs liens circulent, chacun peut les intégrer à son propre site. Et flor-9beaucoup des visiteurs de mon blog n’entrent pas d’abord sur le dernier billet publié mais vont et circulent dans les archives, y compris les plus anciennes.

Je vous dis un mot enfin d’une nouveauté apparue sur mon blog il y a quelques semaines. Peut-être l’avez-vous déjà remarquée. Mes camarades ont commencé à créer des « blogcasts » de mes discours. Le mot est de leur invention, composé de « blog » et de « podcast ». Ces blogcasts permettent d’écouter la bande audio de mes discours au format mp3, de la télécharger pour l’emporter avec soi ou pour la partager. Bref d’écouter le contenu d’un discours sans être scotché à un écran. Quinze discours les plus récents sont déjà disponibles et petit à petit, ils le seront tous. On dirait que ce système a trouvé plusieurs milliers d’amateurs, plus de 20 000 utilisateurs déjà en tout. Depuis fin janvier, ces discours ont été écoutés 8000 fois depuis le blog. Et 13000 fois téléchargés. Pour Villeurbanne, c’est plus de 2600 utilisations de l’outil des blogcasts, et 4300 pour Montpellier. Pour mon discours du Blanc-Mesnil 3400. Mes vœux à la communauté éducative et le discours de Besançon chacun 2000.

Dans ces conditions, c’est un très grand changement du sens d’un événement qui rassemble pendant des mois autant de personnes différentes. J’en ai conscience au moment même où j’entreprends mon discours ou ma conférence. Je sais que le public qui l’écoute est non seulement celui que je vois mais aussi ces milliers, bien plus nombreux, que je ne vois pas et dont la plus grande quantité n’est pas encore intéressée au moment où je parle et ne le sera pas avant plusieurs jours et parfois semaines ! Cette déformation du temps politique, cette rupture de la simultanéité des causes et des effets politiques est une des grandes nouveautés de l’espace-temps politique à l’ère du net. A cela s’ajoute la vie devenue autonome des produits « dérivés » du blog. Ainsi quand nous éditons des « blogcasts » tels que je viens de les décrire. Mais aussi quand la lettre hebdomadaire du blog compte 56 000 destinataires. Un vrai hebdomadaire qui fonctionne comme une plateforme d’accès au contenu global du blog. Car les articles renvoient sur tous les niveaux chronologiques du blog. C’est bien sûr l’occasion pour moi d’inviter ceux qui ne l’ont pas encore fait à s’inscrire au registre de diffusion de ce « Petit courrier du Blog » ou à y inscrire ceux que vous souhaiteriez associer à nos réflexions. On verra bientôt quel levier est aussi ce moyen d’action comme le pressentent déjà ceux qui s’en servent comme outil de développement.

Ici je vous propose quelques liens. L’un mène à un petit film tourné sur le meeting de Montpellier du Front de Gauche pour le compte de la Télé de Gauche par les bénévoles, pas vraiment amateurs, de la région. C’est un regard sur les à-côtés militants de la soirée. J’aime y retrouver l’ambiance un peu spéciale de l’attente de l’événement que l’on sent gronder sous ses pieds. Les regards croisés qui en rendent compte ne me lassent pas. J’y découvre aussi des choses que je n’ai pas vues. Que puis-je voir d’ailleurs dorénavant. Peu de choses car chaque minute est comptée, chaque pause organisée et bien remplie, chaque déplacement soigneusement balisé. Il ne peut en être autrement en ce moment. Les visages des copains, je les vois furtivement, ici, puis là. Je devine les tâches et les postes occupés. Et pour finir considérez que je suis le sujet de l’action. Et comme je n’ai guère le goût de me regarder vivre, comprenez que du coup je ne vis la scène à laquelle vous avez peut-être participé qu’en seconde main, après coup et toujours de l’extérieur. D’où ce lien si spécial que j’ai noué avec notre équipe de photographes. Ils ont dorénavant leur espace réservé dans le site « Place au Peuple ». Je voudrais que vous y jetiez un œil. Depuis le début de ce blog, j’ai voulu qu’il intègre une dimension de création culturelle. Ce ne pouvait être que dans un domaine visuel. J’ai pensé publier des tableaux. Mais c’était un exercice trop lourd, trop exigeant. Il me supposait une capacité d’appréciation que je n’ai pas. J’ai étrenné l’idée plus modestement en publiant mes propres photographies. Mon projet était de convaincre d’autres personnes de me confier leur création. Cela s’est fait comme vous l’avez vu. Mais le plus important pour moi est d’être parvenu à lancer l’équipe de photographes que coordonne Stéphane Burlot. D’abord c’était la rubrique « l’œil de la campagne ». Depuis, il y a la page « place aux photos » installée dans le site « Place au Peuple ». Je crois que vous serez intéressé non seulement par leur travail mais aussi par les biographies des auteurs. Le tout est à l’image de notre campagne.  

Au fil de mes ballades sur la toile, je trouve des perles que je voudrais partager. Elles me permettent de m’éviter de trop longs développement. Tout y est dit de ce que je pense, plus simplement et plus efficacement que je ne le ferais. Par exemple, ici, ce décryptage de la guerre que nous mène « Le petit Journal ». Là, voici un montage qui m’a bien fait sourire. Il s’agit de ce que l’auteur de cette vidéo appelle « Le saut d'obstacle médiatique » auquel je suis astreint du fait du caractère moutonnier des gens de médias et du poids de l’idéologie dominante sur leur façon de regarder la réalité.


1 133 commentaires à “Les riches et les puissants. TF1 et le CSA”

Pages : « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 1123 »

  1. 251
    curtillat dit:

    La taxe 75 % sortie du chapeau de Hollande et que toute la médiacratie sociale libérale applaudit à grands cris ? Réponse de L Joffrin,grand supporter de Hollande sur France Inter hier matin "Il fallait que Hollande trouve quelque chose " Trouver quelque chose ! Les républicains dits opportunistes de la fin du dix neuvième siècle sont de retour.

  2. 252
    Corto dit:

    Cette recherche menée par des scientifiques américains met en exergue l'immoralité du système capitaliste. Un système qui favorise les malhonnêtes et les cupides.

  3. 253
    marianne du 76 dit:

    Quand je vois ses photos de sidérurgistes en colére, je ne peux que penser à leurs anciens qui en 1982.83 et oui déjà, manifestaient de la même manière, et avec en face un super préfet (Mr Cherèque pére) qui ne pouvait rien faire contre les fermetures!
    Déjà l'Europe frappait!
    Notre soirée paella de vendredi a reuni 80 personnes avec nos candidats FdG aux législatives.
    Hier tractage au marché, ce matin re-tractage dans un autre marché de l'aglo, et oui on distribue pour le meeting avec Jean-Luc Mélenchon mardi soir a Rouen et dans le même temps on s'organise pour le 18 mars à la Bastille.
    Oui le 18 mars doit être réussi, chez nous c'est les jeunes qui poussent, alors nous les quinquas, on va y aller avec eux!

  4. 254
    Denis F dit:

    @ 192 Fabrice FOURCAULT

    Merci Monsieur, c'est effectivement très instructif, je n'ai bien évidemment pas reçu de réponse de Mr Gilles Leclerc, si j'en reçois une, bien évidemment je la reporte sur ce blog. A l'extrême qu'il puisse exister une amitié ou une camaraderie entre deux personnes, je n'y voie aucun inconvénient, ce qui est insupportable c'est de ne pas respecter les gens et le service public, c'est à dire ce que l'on appelle l'équité.

  5. 255
    mimi24 dit:

    @Fabrice Fourcault(192)
    Vous confondez Gilles Leclerc, president de Public Sénat depuis 2009, et son homonyme Gérard Leclerc (demi- frère du chanteur Julien Clerc) président lui de la chaine parlementaire Assemblée Nationale. Les deux chaines(LCP) alternent sur la même fréquence.

  6. 256
    jnsp dit:

    Hier j'ai ecouté les 2 discours NS et FH. L'un est plus effrayant que l'autre certes, mais ils ont un point commun effrayant lui aussi: c'est une glorification maladive de la grandeur de la France, c'est terrifiant ce patriotisme exacerbé.
    J'espère que JL Mélenchon s'en éloignera au moins un peu.
    Parce que c'est sûr la France a été le lieu où ont éclos quelques belles idées mais elle a aussi été le lieu ou s'est développé entre autres un colonialisme "républicain" imbu de lui-même dont un des fondements est la certitude d'appartenir à une civilisation supérieure et dont il n'y a pas lieu d'être fier.

  7. 257
    Marie 46 dit:

    Bonjour à tous
    Ce matin encore, sur Inter, on ne parle que de Hollande et Sarkozy. Alors, trop c'est trop ! J'ai envoyé ce message au médiateur, ainsi qu'à toutes les émissions de France Inter qui parlent de politique (le 6/7, le 7/ 9, etc...)
    Bonjour,
    Cela fait plusieurs jours déjà que je souhaite vous écrire. Trouvez-vous que France Inter, actuellement, défend l'idée de démocratie en ne parlant que de deux candidats, Messieurs Hollande et Sarkozy ?
    Vous parlez beaucoup trop, également, de Madame Le Pen, on se demande d'ailleurs pourquoi une radio comme la vôtre fait autant de pub pour une candidate de la haine.
    Où sont donc tous les autres ? Les petits candidats n'ont pas de gros moyens financiers pour leur campagne, alors, vous pourriez avoir la conscience professionnelle de leur laisser la place qu'ils méritent.
    Merci à vous si vous tenez compte de mon message.

  8. 258
    julie dit:

    Je vais voter pour Mélenchon.
    Sans partage, la France ne peux pas avancer.
    Merci et bon courage
    Entraide, don et partage via les sorties.

  9. 259
    Lupi jean-claude dit:

    Bonjour à toutes et à tous
    Ne serait il pas bon de rappeller à TF1 les propos de Jean-Luc Mélenchon concernant les conspirateurs et les requisitions autorisaient par la loi pour les conspirateurs.Car c'est bien le terme à employer "conspiration" avec une intelligence étrangère. Je rajouterais que c'est du terrorisme car tout y est imtimidation,violence,sequestration certe pas physique quoique il faut se poser la question pour les techniciens de la chaine qui ne doivent pas être tous fascistes. Nous voulons, souhaitons,esperons une révolution citoyenne pacifique et fraternelle une révolution de conviction qui amene à penser par soi même mais ne serait il pas aussi bon de rappeller que nous pouvons être une force de frappe car la violence que nous subissons doit elle restée sans cesse impunie doit on continuer à écouter des fous nous dire que seul L'UMP et le PS (comme par hasard) n'ont une vocation à gouverner car grace et avec des propos pareil on met en place eugenisme car aprés les idées sera quoi les caractères génétiques si nous n'avons certaine séquence ADN nous sommes incapable de quoique ce soit. Les idées nauséabondes qui se propagent actuellement rappellent étrangement l'europe des années 1930 avec une allemagne centrale qui fait ce qu'elle veut imposant aux pays sa politique de guerre hier militaire aujourd'hui économique. Toute violence quelqu'elles soit n'est que peut tolérable voire insupportable,mais n'est elle pas aussi la réponse à d'autres violences encore plus insupportable. Les medias français ose parler des pseudo démocratie qu'elle a mis en place ou y a contribuée,mais qu'ils regardent dans notre pays où dans certains endroits des inspecteurs du travail se mettent en grève parce que le MEDEF leur interdit de faire leur travail.

  10. 260
    jeanmarc dit:

    OUEST-VAR
    Contre la fermeture de la principale maternité du Var (1400 naissances par an), de nombreuses actions unitaires (allant jusqu'à certains maires UMP) n'ont rien empêché (pour le moment). Depuis la mi-janvier, le Front de Gauche, tout en participant aux actions unitaires, organise ses propres actions, du style Front des Luttes, qui permettent de désigner la responsabilité du gouvernement et de ses supporters locaux. Samedi, à l'issue de la troisième manifestation, une délégation Front de Gauche de 10 militants, était reçue par le député UMP de la circonscription qui refuse de défendre la maternité et a eu cette phrase "un accouchement qui se passe bien est un accouchement qui se fait à la maison".
    A méditer.
    La délégation était conduite par les candidats aux législatives des 2 circonscriptions concernées, une PCF et un PG.

  11. 261
    Gilbert Delbrayelle dit:

    Il s'avère qu'une fois de plus, on va nous voler le débat pour la présidentielle...
    Au-delà des protestations légitimes, protestations que je fais depuis plusieurs mois et toujours sans réponses (chaînes de TV, Calvi, CSA, députés [même les députés FdG n'ont pas répondu], médiateur de France télévision.), il est urgent maintenant d'exiger de véritables débats entre les candidats.
    > Qu'ils cessent leurs émissions spectacle (face aux Français ou DPDA)
    > Qu'ils cessent de dire que ce n'est pas possible. On a bien eu 3 émissions de débat pour la primaire PS
    Exigeons un débat sans fioritures et mise en scène(par exemple, pourquoi faire mettre les candidats debout comme dans le Face aux Français de TF1et les débats PS)
    On peut facilement bloquer sur les nombreuses chaînes de quoi faire des débats de 2H à 5 candidats à la fois sans interventions de journalistes, jingles et autres peopleries avec un animateur-médiateur qui lance les sujets.

    J'avais demandé il y a quelques mois aux députés FdG de faire une demande solennelle lors de questions au gouvernement mais... silence radio.

    Moi, petit citoyen résistant (et vous tous ici), on y arrivera pas...
    Les demandes et protestations officielles et insistantes doivent venir d'en haut

  12. 262
    Claude46 dit:

    Enfin une bouffée d'air pur... Jean-Luc Mélenchon sur Itélé et Europe maintenant...
    Résistance !

  13. 263
    breteau jean claude dit:

    T F 1? j y reviens. la 1è chaine TV appartenait a l etat,c est a dire a nous, a moi puis l etat a concede pour une duree DETERMINEE l outil a bouygue.Il y a belle lurette que cette duree est depassee,un accord bricole a la sauvette entre coquins permet la poursuite de ce qu il faut appeler une accaparation. bouygue est t il legitime pour poursuivre son oeuvre piteuse, mais qui rapporte ?. Un depute...heu ..montebourg peutetre s en etait emu, mais ses idees lumineuses la nuit s eteignent lorsque le jour point.Camarades a vos archives eclairez moi eclairez nous de quel droit Bouygues continue de sévir et de se servir ?

  14. 264
    eric91 dit:

    Bravo à ceux qui ici transmettent leurs initiatives de réactions écrites aux médias et au cas. Initiatives qui mériteraient d'être mises en forme pour faciliter la participation du plus grand nombre de militants.
    Assez de la candidature univoque de Sarkollande ou Hollandozy ! Ces deux noms appartiennent à tous et peuvent être repris à l'envie.
    Liberté, Égalité, Fraternité.
    Gouvernons et vite !

  15. 265
    Dunizel dit:

    Sur Itélé :excellents les rustines et sparadraps du PS sur une politique globalement à droite !

  16. 266
    Arnold Lane dit:

    "Monsieur Elkabbach ! Vous êtes mon adversaire ou mon interrogateur ?"
    Ce triste laquais godille comme jamais entre stupeur et mépris ! Une honte.
    Contrairement aux affirmations, il faut une sacrée dose de patience pour supporter cela.
    Trente ans plus trad, Elkabbach se comporte exactement de la même façon (mépris pour les uns, obséquiosité pour les autres).
    Il n'a rien appris, rien retenu.
    Sa tête va encore être demandée par le peuple le 7 mai...

  17. 267
    Marie 46 dit:

    Excellentissime sur Itélé !
    Excellentissime, comme d'habitude !

  18. 268
    Dunizel dit:

    Sur le site d'Itélé on peut commenter en direct, à vos claviers les présents ;)

  19. 269
    anna dit:

    Quelle forme sur itélé !

  20. 270
    Lilly54 dit:

    Que du bonheur sur Itélé. Merci Jean-Luc qui fut même applaudi au grand étonnement d'Elkabach. Exceptionnel !

  21. 271
    le métayer dit:

    Je suis dégoutée, hier j'ai voulu acheté des billets pour aller à Paris le 18/03 pour le grand rassemblement de la Bastille pour ma fille et moi, cela représente un coût : un peu moins de la moitié de mon salaire. Je ne pourrai donc y aller, vous aurez deux personnes de moins. Snif !

  22. 272
    NANOU 50 dit:

    Bravo M. Mélenchon pour votre intervention sur itélé. Vous êtes toujours aussi clair, convaincant, drôle (le foot). Tous à La Bastille le 18 Mars !
    Résistance

  23. 273
    anne dit:

    Bravo Jean Luc pour votre prestation sur Itélé ! excellent sur tous les points ! Merci pour toute votre énergie et votre pédagogie, nous sommes à vos côtés !

  24. 274
    Dunizel dit:

    @le métayer :
    vous pouvez encore laisser un message sur place au peuple en précisant votre ville de départ afin de trouver un solidaire co-voiturage. En partageant les frais d'essence c'est moins cher pour tout le monde ;)

  25. 275
    Ydaho dit:

    @ Le métayer, c'est pas comme ça qu'il faut s'y prendre, il y a des trains spéciaux dont le tarif est moins élevé, des bus et du co-voiturage, va sur le site de place au peuple et tu pourra te mieux renseigner. Si vous n’êtes que 2 c'est faisable a moindre coût.

  26. 276
    mercure40 dit:

    bonjour à tous
    @ jprissoan (69)163
    Merci de rétablir la vérité et l'objectivité
    L'internationale sauvera le genre humain alors que la mondialisation tend à vouloir le perdre
    Résistance et place aux peuples

  27. 277
    david debeugny dit:

    Encore une prestation convaincante et pourtant ce n'était pas gagné d'avance, car le territoire a été judicieusement miné tout au long des échanges, par M. Elkabach en premier lieu.
    Mais au final, quand notre candidat a eu l'opportunité de pouvoir répondre malgré les interventions sans intérêt durant ses démonstrations, cela ne peut être que profitable.
    Le fait que M. Elkabach a de nombreuses reprises est été remis à sa place, c'est-à-dire celle d'un journaliste qui pose des questions et écoute les réponses de son invité.
    Les français méritent bel et bien des interventions de ce calibre-là.
    Des explications sur des sujets de société avec à l'appui des exemples concrets, quand les autres candidats se mettront au niveau et arrêteront de nous parler de choses bien moins importantes (étiquetage de la viande hallal par exemple et ses relents racistes non assumés).
    Soit ils n'ont pas le niveau, soit ils n'ont pas de proposition, soit ils ont un intérêt d'enlisement pour jouer la montre en enfumant les français mais dans tous les cas, ils continueront à se dé crédibiliser.
    J'ose espérer que cela permettra à de nombreux français d'ouvrir les yeux et qu'un autre monde que celui que l'on nous vend à longueur de journée dans les médias est possible et qu'il ne tient à eux de le décider.
    Dans tous les cas, que l'on soit d'accord ou pas d'accord avec le front de gauche, les français méritent de bien meilleurs débats et Jean-Luc Mélenchon vous en êtes l'artisan de premier plan.

  28. 278
    Claude46 dit:

    Bravo Jean-Luc Mélenchon...
    Un air de liberté vient de traverser les studios de Itélé et d'Europe1.
    Une heure de bonheur. Une heure d'un véritable débat d'idées face à de journalistes à tendancieux et moins enclins à éclairer le débat politique et l'enjeu de cette présidentielle. Normal pour les "nouveaux chiens de garde" du capital. Bien qu'ils s'en défendent la main sur le coeur.
    A noter la concession de Jean-Pierre Elkabach évoquant un possible résultat à deux chiffres du candidat du Front de Gauche... ça pousse, ça pousse. C'est bientôt le printemps et le temps des cerises !
    Résistance !

  29. 279
    papoutintin dit:

    Bravo à tout(e)s celles et ceux qui, à des degré divers sont engagé(e)s dans cette campagne. Pour la première fois depuis bien longtemps, je vais voter, au premier tour, pour un programme et le candidat qui est en première ligne. J'ai participé au 1er grand rassemblement, à Brive. J'irai à Limoges le 4 avril prochain et, modestement, je participe à la campagne d'Eric Coquerel en Corrèze. Mais ne dit on pas que "les petits ruisseaux....".
    Hasta Siempre !

  30. 280
    Sansebar dit:

    Bravo Jean-Luc, cette prestation face aux tristes sires nous donne à tous du tonus pour la semaine !
    Résistance !

  31. 281
    albireve dit:

    Qu'Elkabbach ait pu concilier une telle longévité et une telle partialité en dit long sur ce que notre mégacandidat appelle " la seconde peau du système".

  32. 282
    Olmo dit:

    Bravo encore pour votre intervention sur itélé.
    Juste une chose, je sais pertinemment que vous avez une stratégie concernant les points à abordés, les idées à mettre en avant. Je pense qu'il est temps de développer davantage les idées concernant la planification écologique et dire en quoi cette dernière permettra à la fois de relancer l'activité économique et sauvegarder notre écosystème.
    Nous sommes de tout cœur avec vous, une dernière remarque, dites clairement que vous voulez être au deuxième tour. Je sais que la personnalisation ne vous plaît guère, mais malheureusement c'est encore à cette idée qu'adhèrent un grand nombre de nos concitoyens, surtout les plus âgés d'entre eux (sans leur faire injure), donc dites que vous êtes avec le Front de Gauche LA solution, incitez-les à aller lire le programme, à indiquer où il se trouve sur Internet.

  33. 283
    la pavana dit:

    Jean Luc Mélenchon sur Itélé, votre maitrise des sujets est à souligner: "l'humain d'abord" dans toute sa vérité. Ce programme est un joyau révolutionnaire. bravo! bravo!

  34. 284
    anne dit:

    La décision de répondre au père Le Pen n'est pas encore prise et vous avez bien indiqué que cette décision sera collective donc vous en serez le porte parole. Je ne crois pas qu'il faille répondre à Le Pen dans un débat public car il y a confusion entre réponses politiques et jeux du cirque dans les conditions actuelles des médias qui ne cherchent que cela (cf l'attitude d'Elkabach qui profite de tous les occasions pour transformer le débat en pugilat). Il y a mieux à faire : lutter contre la droite et acquérir des voix qui croient voter à "gauche". Gardez la qualité incontestable de vos interventions pour ramener les indécis -et ils sont nombreux, c'est un vivier de voix- à voter Front de gauche.
    Bonne journée

  35. 285
    Sylvain dit:

    Les applaudissements qui ont retenti à la fin de l'émission sont des applaudissements d'acquiescement n'ayant à voir avec un quelconque comportement de "fans" comme a cru utile de les nommer Ellkabach. Les militants du Front de Gauche ne sont pas des plots qu'on déplace à loisir d'un studio à l'autre. Ce sont des femmes et des hommes soucieux d'apprendre et d'exercer leur conscience citoyenne. Leurs applaudissements sont des cris du coeur pour dire tout le bien qu'ils pensent sincèrement qu'on tienne compte de leur situation mais aussi parce qu'ils savent que le Front de Gauche tout entier lutte pour leur émancipation! Ces manifestations sont des signes de reconnaissance.
    Merci le Front de Gauche!

  36. 286
    ChrM2012 (2B) dit:

    Bravo Jean-Luc pour ton intervention sur itélé.
    Explications claires et incisives sans te laisser enfermer dans des "détails" journalistiques (hallal ou pas...) dont les citoyens n'ont cure.
    Pour Papa Le Pen, ce monsieur n'est pas candidat, donc non pas de confrontation avec lui. Quant à sa fille, elle n'a pas su saisir sa chance. Qu'elle continue de bouder à l'extrême droite de Sarko.
    Résistance ! Aux urnes, Citoyens !

  37. 287
    papinard33 dit:

    Cher Jean-Luc Mélenchon,

    Je viens de regarder l'émission sur i-télé et Europe1: quel punch, et quelle maestria de ne pas vous être laissé enfermer dans les questions des journalistes (ou des contradicteurs?)!...

    Mais je voudrais ici vous demander de ne pas accepter un débat contre JM LePen: outre qu'il n'est pas le candidat de son parti alors que vous êtes le candidat du Front de Gauche - et que vous n'avez donc pas aux yeux du "Peuple électeur" le même statut (alors que vous avez déjà "non-débattu" avec la candidate et ô combien démonstrativement!), vous risqueriez de vous enfermer (en eussiez-vous la légitime tentation) - voire de vous laisser enfermer - dans le rôle du "preux chevalier" de l'anti-LePen. Et, bien plus peut-être que le temps et l'énergie que vous consommeriez à ce "débat" - et qui viendraient forcément à manquer à vos autres tâches si précieuses dans cette campagne électorale, vous ne pourriez alors empêcher que soit cautionnée (par les "belles personnes" et leurs griots médiatiques) l'idée qu'au fond le Font de Gauche et le Front National ne sont que des partis "extrêmes", bien dans leurs rôles à s'affronter (et je ne parle pas des cyniques bien contents que vous assumiez encore une fois d'aller faire - y compris pour leur compte - le "sale boulot"...).

    Désormais et plus que jamais, vous-même et le Font de Gauche - et nous tous avec vous - avez vocation à rassembler!

    Merci pour tout, et prenez soins de vous.

  38. 288
    bernard dit:

    Bonne prestation de Jean Luc sur i Télé qui a été à l'essentiel sans tomber dans les tentatives de le détourner vers l'accessoire,un JPE à peu prés dans un e posture objective,serait il touché par la grâce?ou par la peur de la disgrâce future?
    Pour connaître" Mélenchon" dans le texte,il m'arrive d'anticiper la réponse...Je pense qu'il en est pareil pour beaucoup d'entre nous.
    L'information toute fraîche concernant le boycott de FH par les libéraux(je préfère néo conservateurs) européens,si elle s'avère validée,est importantissime,elle sera largement commentée par le PS bien sûr mais aussi par l'UMP et les médias,attendons avant de donner notre avis,un délai de réflexion est nécessaire.
    RDV le 6 Mars à Rouen et le 18 à Paris

  39. 289
    citoyenne21 dit:

    Oh que oui notre candidat fut très bon ce matin sur I-télé et la tête d'Elkabach par moment se tordait en huit (le pauvre, il s'est donc senti rabaissé encore une fois par la dextérité et pertinence des réponses et la manière qu'a eu notre candidat de recentrer le débat, qui commençait à dévier) !
    Ca a dû lui coûter à Elkabach d'être en quelque sorte un peu obligé de reconnaitre en préambule, les nombreuses qualités du candidat Mélenchon qui monte, qui monte et qui va monter encore et encore ! Et les applaudissement des "fans" comme les a surnommés Elkabach à la fin, trop bons !
    Vivement demain soir et en 40 mn, notre candidat saura percuter bien au delà que la fille du père ne le pourra en 1h30 !
    Ce serait bien de connaître le taux d'audience avant et après le passage de Jean-Luc ! On sera tous là demain devant notre poste, impatients et fébriles.

  40. 290
    breteau jean claude dit:

    Un débat avec Le Pen, lui c'est avec gégène. Alors c'est non !

  41. 291
    gp91 dit:

    Le vieux copains des nazis et des dictateurs de tous poils n'est pas candidat. Comme dirait sa Jeanne d'Arc "il n'est pas au niveau". Donc pas de débat, pas de temps à perdre. D'autant plus que ça sera compté dans le temps de parole du FdG.

  42. 292
    PATRICK F 32 dit:

    Parfait cette intervention sur ITélé mais je vous en supplie pas de débat avec le père Le Pen. Ce ne peut être que du cirque, vous valez mieux.
    Pourquoi les médias ne vous proposent pas un débat avec Hollande? Sur la taxation des hauts revenus, entre autre, puisque le PS avance sur le sujet, vers nous.

  43. 293
    david debeugny dit:

    Oui, n'acceptez pas un débat contre le père Le Pen, laissez leur régler leur histoire de famille entre eux !
    Ce serait donner de nouveau un éclairage aux idées nauséabondes du FN sans perspective d'engranger beaucoup plus de voix. Les français ont compris que vous étiez l’antidote du FN et le seul à les combattre.
    La victoire a été éclatante, restons-en là. Elle a eu sa chance.
    Éventuellement acceptez-le, mais confrontez-le à Clémentine Autain par exemple.
    Il faut débattre dorénavant non plus avec l'extrême droite mais bel et bien demander un débat avec la droite extrême qu'incarne NS, Cette intervention serait beaucoup plus utile pour engranger les voix de ceux qui sont encore perdus la faute à la médiacratie.

  44. 294
    Zapping dit:

    L'émission de Jean-Luc Mélenchon sur Europe 1 / I-Télé est en lien ci-après, la publication sur le blog se fera dans la journée, aussi vite que possible comme toujours :
    http://www.europe1.fr/MediaCenter/Emissions/Le-grand-rendez-vous/Sons/Le-grand-rendez-vous-avec-Jean-Luc-Melenchon-973757/

    Hauts les coeurs ! Ardents à la lutte !

  45. 295
    Siamy dit:

    A chaque fois qu'on remet la question de la viande hallal sur le tapis il me revient cette pensée de Noam Chomsky:
    "La façon la plus intelligente de maintenir la passivité des gens, c'est de limiter strictement l'éventail des opinions acceptables, mais en permettant un débat vif à l'intérieur de cet éventail, et même d'encourager les opinions plus critiques et dissidentes.Celà donne aux gens, l'impression d'être libres de leurs pensées,alors qu'en fait, à tout instant, les présuppositions du système sont renforcées par les limites du débat."
    Personnellement, j'ai bien apprécié, le "coup de gueule" de JL Mélenchon sur le sujet. Effectivement "ça suffit" de prendre les gens pour des demeurés. Et les "ça suffit " de JL Mélenchon, sont ceux que j'aboie à ma télé lorsque j'entends aborder ces sujets. La différence c'est que les siens sont immédiatement efficaces, et je l'en remercie parce qu'ils font du bien !

  46. 296
    gerlub dit:

    Bonjour,
    Excellente prestation sur i-télé malgré l'adversité médiacratique servile! Tu as "raison" Jean-Luc, rien ne résiste aux arguments basés sur "la raison".
    Je t'ai senti hésitant sur le fait de débattre avec Le Pen père ou pas ? Il n'y a pas à hésiter. A mon humble avis tu ne dois débattre en face à face qu'avec un autre candidat. Ce qui n'est pas son cas. Maintenant s'ils te le mettent en face comme contradicteur dans une émission au format de DPDA, avec TOI comme invité principal, là faudra considérer la chose. Ceci étant ne pas accepter sans poser quelques conditions. La moindre étant, puisque c'est possible, d'avoir un autre contradicteur, en plus !
    Bon courage et bon repos avant demain, si c'est possible ?

  47. 297
    dan dit:

    Impressionnante cette prestation de JL Mélenchon !
    Nous sommes sur le bon chemin.
    Peut être une remarque : Jean Luc devrait expliquer ce qu'étaient les sans culottes - à mon avis tout le monde ne connait pas
    Je ne pense pas qu'un débat avec Le Pen père soit une bonne idée, encore moins avec un autre membre du Front de Gauche. Laissons les mijoter entre eux, nous avons mieux à faire.
    Nous sommes pour la justice sociale, la République irréprochable, la laicité affirmée, nous avons la planification écologique et un projet de 6ème république.
    ça va le faire !
    Résistance !

  48. 298
    clarazed dit:

    Pas de débat avec le FN, d'autant que la télé se charge d'en faire la promotion. Vous avez du remarquer, comme moi, qu'iTélé retransmet en direct le meeting du FN cette après-midi. Alors, ça suffit !
    Le Front de Gauche a autre chose à faire. Après l'explication (rapide) de la 6ème république, il y a encore bien des points du programme à expliquer dont la planification écologique autour de laquelle tout s'articule.

  49. 299
    anna dit:

    Comment sera taxé le patrimoine ? Je n'ai pas trouvé ce thème dans le programme l'humain d'abord si quelqu'un a des informations. Ou bien j'ai mal lu.

  50. 300
    Jean-François91 dit:

    Grâce au travail de Jean-Luc et de tous les autres, notre exigence d'argumentation en dérange beaucoup chez les libéraux.
    Il n'est peut-être pas mauvais de savoir comment nous sommes perçus par les blairistes hexagonaux :
    «"Et puis vous savez que si vous entrez chez un type du Front de Gauche, il va vous tenir la jambe pendant une heure pour savoir si Hollande est vraiment de gauche et au final il votera même pas pour lui. Vous aurez perdu votre soirée." Rires dans la salle.
    "Si les gens vous posent des questions sur le programme, vous ne répondez pas, même si vous le savez. Vous n'êtes pas des soldats qui savent tout par cœur. D'ailleurs, il y aura beaucoup de sympathisants qui ne connaîtront pas toutes les réponses. Mais c'est pas grave. Au contraire. Vous leur dites que vous n'êtes pas un spécialiste et que vous allez prendre leurs coordonnées pour leur envoyer la réponse exacte. Vous notez bien les questions, et comme ça, quand vous envoyez la réponse, c'est super puissant, très convaincant."»

    Extrait d'une séance de formation de "mobilisateurs de terrain", avec powerpoint (!), rapportée par lemonde

Pages : « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 1123 »


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive