18fév 12

La campagne électorale rebondit

Sarkozy veut un régime plébiscitaire

Ce billet a été lu 127  018 fois.

09Cette note s’est préparée dans le train du retour de Strasbourg puis à la pause d’hier. Écrire me détend et m’aide à mettre en ordre mes idées. Puisque madame Le Pen s’est dégonflée, j’ai du temps pour préparer très à fond mon discours en Corse où je serai la semaine prochaine. Madame Le Pen a réussi à me gâcher la moitié du plaisir car mes amis avaient dû annuler le meeting prévu pour que je puisse participer à cette émission qui n’aura pas lieu pour finir. Ici, il va surtout être question de Sarkozy et du vote sur les nouveaux traités européens le 21 et le 28 février prochains. Un peu de Hollande et davantage de la vie qui passe. Sarkozy annonce avec son premier discours un régime plébiscitaire. Les commentateurs complètement vissés dans les apparences n’y voient que du feu. Notre réplique, la sixième République, va se montrer le 18 mars à la Bastille !

Les photos qui illustrent ce billet ont été prises par Stéphane Burlot lors du meeting de Villeurbanne dans le Rhône qui a réuni 10000 personnes le 7 février dernier

Cette vidéo a été consultée 4 703 fois

J’avais dit que sitôt que je pourrais mettre le lien vers le film réalisé par les femmes qui m’ont accueilli au foyer près de la Bastille, je le ferai. Voici le moment venu de le faire en bonne place et visibilité. Je pense qu’il y aura de nombreuses reprises sur les réseaux sociaux. J’ai pensé de nouveau à elles quand j’étais à la maison de santé de Neuhoff, dans le quartier populaire à Strasbourg. Une nouvelle fois, j’entendais parler de cette difficulté à se faire soigner quand on en a besoin et que l’on bénéficie de la CMU. Et avant cela, tout commence par le temps que dévore l’activité pour faire valoir ses droits. La difficulté des formulaires à remplir. L’impression que tout est fait pour pousser à renoncer, à laisser tomber. Déjà que pour faire valoir ses droits, il faut déjà les connaître ! Et ceux qu’on a sont déjà tellement menacés. Par exemple à propos du travail du dimanche. Sarkozy veut le généraliser ! Hollande bredouille comme d’habitude du mi-chèvre mi-chou. Moi je m’en tiens à ce que m’ont dit les caissières d’Albertville au cours de notre rencontre dont j’ai parlé dans ma précédente note. Je suis radicalement contre. Vivre en famille un jour par semaine c’est un petit bonheur simple. Même ça est disputé !
Résistance !

A Neuhoff, les personnels médicaux et les gestionnaires de la maison me présentaient le régime local alsacien de sécurité sociale. A une exception près, c’étaient des femmes. Le régime local de sécurité sociale est un régime à l’équilibre financier. Il se présente comme complémentaire à celui du régime de base. Moyennant une cotisation supplémentaire de 1,6 pour cent du salaire, on est remboursé à 90%. Et les forfaits sont effacés. Comme celui à dix-huit euros par jour d’hôpital. Et ainsi de suite. On a parlé des ouvrières de la distribution. Les caissières. Elles brassent trois à quatre tonnes par jour avec un bras. Les tendinites et autres maladies frappent durement. A 57 ans et même avant les gens sont cassés. Mais il faut des mois pour faire reconnaître la maladie professionnelle. Des mois sans couverture ni beaucoup de revenu. Combien de fois, de guerre lasse, la femme devenue sans ressource doit retourner au travail, aggraver son mal avant d’être de nouveau indisponible du fait des progrès de la maladie. J’ai pris des pages de notes. Ça va faire des arguments de discours et de médias. C’est mon travail, celui-là. Ce que je vois c’est un monde d‘institutions et de règlements destinés à expulser les « ayant droits ». Les soi-disant « assistés » sont en vérité les cibles d’une vaste machinerie qui tourne davantage pour écarter que pour quoi07 que ce soit d’autre. Comme me l’a dit un ami : « Etre pauvre c’est une activité à plein temps devant les guichets .

Là-dessus Sarkozy annonce sa candidature. Quel incroyable cynisme que celui de cet homme ! Le travail au poste de commande, le peuple au pouvoir et ainsi de suite, tout le contraire de ce qu’il a fait durant tout un mandat. Par exemple, lorsqu'il dit que « ce qui affaiblit la France, c'est cette obsession de dévaloriser le travail alors que nous devons au contraire, tout faire pour valoriser le travail ». Celui qui le dit est celui-là même qui a refusé le moindre coup de pouce au SMIC depuis cinq ans. Or, la première valeur du travail, n'est-ce pas le prix qu'on le paye, donc le salaire ? Ici je touche la maladie cruciale de la vie politique : la falsification des mots, leur retournement. Tony Blair et Nicolas Sarkozy auront été les champions de cet exercice. Avec eux les mots ont été rendus inoffensifs à force de servir à tout et son contraire c’est-à-dire à rien. « La France du non » est vidée de sa charge quand un Sarkozy, qui l’a odieusement trahie avec l’adoption du Traité de Lisbonne, l’évoque à 27son profit. Toutefois ce n’est pas le plus important de ce que je crois qu’il fait et prépare en ce moment dans l’hypothèse qui est la sienne d’un prochain mandat.

Ceux qui ont fait des charges si violentes contre le populisme et m’ont si souvent imputé des positions politiques qui n’étaient pas les miennes ont crié au loup quand il n’y était pas. Maintenant, il y est et vous noterez leur silence. Sarkozy vient en effet de tirer tout le profit possible de la confusion créée par le mot « populisme ». Il s'est livré à une charge violente contre les « élites » et « les corps intermédiaires ». Cela n’a plus rien à voir avec ma dénonciation de l’oligarchie. C’est un basculement inouï dans un autre univers sémantique. Les petits rigolos ont bien préparé la banalisation de tout cela en m’attaquant des mois durant sur le thème « vous dénoncez les élites donc vous êtes un danger pour la démocratie ». Pour eux il s’agissait de nier ou de masquer le contenu de classe que je donnais au slogan « Qu’ils s’en aillent tous ». Il fallait le diluer dans la solidarité corporatiste, en quelque sorte. Sarkozy bénéficie de l’accoutumance que ces gens ont préparée. Maintenant ils se taisent. Mais lui a bel et bien repris et théorisé le fond d’un discours hostile aux élites. Dans le détail, Sarkozy a d'abord déclaré : « Il y a de plus en plus de Français qui ont l'impression que tout se décide en dehors d'eux ». Ensuite, il a dit : « J'ai pu mesurer pendant cinq ans à quel point les corps intermédiaires font écran entre le peuple et le gouvernement : les syndicats, les partis, les groupes de pression, les experts, les commentateurs. Tout le monde veut parler à la place du peuple, sans jamais se soucier de ce que23 le peuple veut, de ce qu'il pense et de ce qu'il décide ». C’est d’un culot à couper le souffle. On se demande si lui-même se souvient comment il a odieusement trahi la volonté populaire exprimée dans le référendum de 2005.

Puis il nous indique qu'il a « beaucoup réfléchi à cette question de l'entre-soi des élites politiques, des élites économiques, des élites administratives, des élites syndicales. De cet entre-soi, il ne sort que des compromis boiteux et au final il ne sort que l'immobilisme ». L’habileté c’est évidement de partir du constat que tout le monde fait dans les milieux populaires. Nous l’avons-nous même popularisé en dénonçant la grande collusion des riches, qu’il ne nomme pas, avec les médiacrates et les têtes d’œuf corrompues par l’idéologie libérale. Mais il en donne une autre formulation. Il montre du doigt « les élites ». Ce que personne n’avait fait avant lui. Et il y inclut les syndicats. C’est le point crucial. Notons d’abord quelle claire doctrine cela exprime. Détruire les corps intermédiaires et inclure dans la liste, comme seuls corps identifié et doté d’une personnalité juridique et morale, les syndicats, c’est le fond de sauce des mouvements autoritaires. La haine anti-syndicale, c’est la haine de la classe ouvrière organisée. Ce discours-là, on le connaît. C’est une doctrine politique connue. Puis Sarkozy affirme que : « S'il y a blocage, je me tournerai vers le peuple ». Pour contourner le blocage qui ne peut venir, d'après lui, que des corps intermédiaires, c’est-à-dire des syndicats ouvriers, il créera un lien direct avec « le peuple ». « Je savais très bien que je m'attaquerais à des intérêts puissants, à des castes qui ne veulent rien lâcher et dont la violence des réactions donnent la mesure de ce qu'elles ont peur de perdre ». Ce n’est pas des riches dont il parle. Les « castes » ce sont les salariés des diverses professions qui ne veulent pas lâcher leurs conquêtes sociales. Il veut instaurer 21une relation directe entre un « guide » et le peuple. Il recourt au plébiscite pour effacer toutes les médiations qui constituent comme classe le très grand nombre.

On ne peut mieux apercevoir ce fond doctrinal que dans cette vantardise de Nicolas Sarkozy : « Une de mes plus grandes fiertés est de n'avoir jamais cédé à la pression de la rue ». La « rue » dont il parle, ce sont les manifestations et grèves contre la suppression de la retraite à 60 ans. C'est le « peuple » défini par des intérêts collectifs de classe. Non comme la masse informe et manipulable par de bas instincts de haine et de jalousie dont il rêve et qu’il cherche à instituer. Pour toutes ces raisons j’estime que l’extrême-droitisation de la droite vient de franchir un palier. Nicolas Sarkozy est passé de la manipulation de ses thèmes de propagande à l’expression construite d’une doctrine politique. Il se situe dans la veine des 26Berlusconi et Viktor Orban. L’histoire est coutumière de ce genre de polarisation politique. Nous en sommes l’autre face. Tout se met en ordre.

Nous avons décidé Pierre Laurent et moi que « l’incident » était clos avec François Hollande après qu’il a fait amende honorable et qu’il a dit ses regrets d’avoir injurié les communistes. Pourquoi ? Parce qu’il y avait la déclaration de candidature de Sarkozy qui arrivait. Et que nous ne voulions pas être scotchés dans une polémique subalterne qui ressemblait très fort à une provocation. A preuve la une du « Figaro ». Bien sur les communistes ont de la mémoire. Moi de même. Je suis aussi le candidat des communistes. En cessant le feu, nous devons compter sans cesse sur l’intelligence populaire. Elle a capté la faute. Pas la peine d’en rajouter en se laissant déporter hors de notre rail conquérant. Notre ligne d’action de campagne veut tenir à distance les polémiques avec François Hollande. Il n’est pas notre sujet. La délimitation avec lui est finie depuis la fin de l’année dernière. La vie se chargera du reste à faire. Nous gagnons nos galons en étant utiles au combat contre la droite 28et l’extrême-droite. Le terrain que nous voulons reconquérir n’est pas de ceux qu’on reprend par des disputes avec lui sur notre existence ou non. Notre existence se constate.

Pour autant, pas question non plus de mentir par omission ou bien de faire preuve d’une complaisance qui se retournerait contre la confiance qui se crée pour nous. Comment passer à côté des provocations qu’il distille de réunion en réunion. Surtout quand il apparaît clairement que celles-ci fonctionnent comme autant de coups de force. Contre nos positions ? Après tout ce serait bien son droit. Mais ce n’est pas son sujet. Sa façon de faire est une véritable mise au pas du PS lui-même. Car les thèmes où les positions qu’il exprime seraient ultra-minoritaires s’il les mettait en débat dans son parti. Profitant de son altitude sondagière et des compétitions pour les postes qui sont engagées autour de sa « prochaine présidence », il sait que tout lui est permis, sans réplique. On a vu les dirigeants de la gauche du parti se coucher sans bruit sur la retraite à 60 ans, le SMIC et ainsi de suite. Qui a déjà bu la mer doit aussi digérer les poissons. Tout allait y passer. Arrive le vote du « Mécanisme européen de stabilité ». Cette fois-ci c’est la fin pour ceux qui cèderaient. Les bases ne suivraient plus. Le harcèlement des interpellations à la base a déjà donné ses fruits. Le mouvement en cours vers nous s’accélère. Ils vont donc résister. Ils l’ont dit au bureau national de 20mardi soir par la voix de Benoît Hamon et Marie-Noëlle Lienemann ! Emmanuelli et Montebourg ne tarderont pas, souhaitons-le. Ceux qui voteront « oui » ou s’abstiendront pour laisser passer le texte sans s’y opposer ne peuvent survivre qu’en se reniant du tout au tout. On verra jusqu’à quel point tous sont prêts à aller dans notre direction. Mais le coin est enfoncé. Si notre pression aboutit à une majorité contre le vote, tout sera changé. L’espace de notre programme sera élargi considérablement. Celui du retour de la gauche encore davantage. Hollande devra changer son cap et la campagne électorale peut alors voir le centre de gravité de la gauche beaucoup bouger. C’est l’enjeu du moment. Donc il faut absolument continuer la mise sous surveillance citoyenne des députés jusqu’au 21 février. Et des sénateurs jusqu’au 28. Interpellations, publication des réponses sur le net et les réseaux sociaux : au travail ! Attention à ne pas lâcher d’une semelle les députés de droite car leur vote deviendra vite notre premier argument de campagne législative contre eux.

Dans les jours qui viennent de passer j’ai suivi de l’œil l’affaire de l’introduction de la loi de 1905 dans la Constitution proposée par Hollande. C’est énorme quand même ! A la fin cela aboutit à introduire le Concordat dans la Constitution sous prétexte d’y faire entrer la laïcité. Comme la laïcité est déjà dans la Constitution, on se disait que c’était soit une erreur, une confusion, soit une combine. C’est une combine. Pourtant tout le secteur laïque du PS se tait. On voit ce que valent les principes 25au pays des carrières. Les Glavany, Guy Georges, Vincent Peillon, Alain Vidalies, Emmanuel Maurel, Philippe Gugliemi et tous les autres ont disparu. On attend avec intérêt de savoir si les obédiences maçonniques ont aussi l’intention de regarder ailleurs. Pourtant ceux qui ont plaidé auprès de moi l’erreur ou le cafouillage en sont pour leurs illusions. Dans une lettre, François Hollande s’adresse aux « représentants des cultes reconnus d’Alsace-Moselle » le 13 février 2012. « Reconnus ». Les musulmans sont donc exclus des cajoleries socialistes. L’intérêt de cette lettre est que François Hollande y est d’une absolue clarté : « Le maintien du Concordat doit être abordé avec respect et compréhension de ce que fut l'histoire de ce territoire français ». Respecter les conséquences de l’annexion de l’Alsace au Reich et de deux défaites de nos armes face à l’envahisseur, voilà qui est nouveau à gauche. Les communards doivent se retourner dans leurs tombes. Pour manifester ce « respect », il indique vouloir insérer à l'article 1er de la Constitution un deuxième alinéa ainsi rédigé : « La République assure la liberté de conscience, garantit le libre exercice des cultes et respecte la séparation des églises et de l'Etat, conformément au titre premier de la loi de 1905, sous réserve des règles particulières applicables en Alsace-Moselle ». Donc le Concordat en tant que tel ferait bien son entrée dans la Constitution par la porte honteuse des « règles particulières ». Oui, mais le « sous réserve » disaient d’aucuns, voudrait seulement dire qu’il s’agit d’un compromis temporaire, bref de la continuation de ce qui est déjà. J’ai objecté que c’était 24précisément faire du définitif avec du provisoire que de le mettre dans la Constitution.

Pour finir, Hollande a lui-même fourni la clef d’interprétation de son propos. C’est la version la plus anti-laïque qui prévaut. Car dans sa lettre, il écrit : « Bien loin de porter atteinte aux règles qui régissent, de façon particulière, les relations entre l'Etat et les cultes concordataires en Alsace-Moselle, elles seront au contraire confortées dans leur spécificité, en se voyant reconnues au niveau constitutionnel ». Ainsi grâce à cet étrange version du socialisme, François Hollande ferait entrer Dieu et ses églises dans un alinéa de la Constitution. Ce que personne ne lui demandait, pas même en Alsace-Moselle. Le crime contre l’esprit est signé quand on sait que le même Hollande n’envisage pas d’abroger le « délit de blasphème » contenu dans les dites dispositions concordataires et résultant du droit hérité de l’occupation après 1870. L’acquis de Bismarck doit-il être « respecté » du fait de l’histoire ! Cela ne sera pas admis. Jamais. Par aucune conscience éclairée qui connaît les enjeux de ces 22sortes de questions. Surtout quand, au même moment, au cours d’une réunion en Alsace où se trouvaient trois ministres on déclare que le Concordat est le « futur de l’Europe ».  Sale ambiance !

Voici une nouvelle passée quasi inaperçue. Les nord-américains ont voté une loi nommée « Dodd-Franck » pour limiter les prises de risque des banques américaines. Quelle saine préoccupation ! Mais comme d’habitude quand ils prennent une mine raisonnable, c’est toujours l’indice du fait qu’il y a anguille impérialiste sous la roche des pieuses intentions. Celle-là n’est pas mal du tout. Car la dite loi ne s’applique pas seulement aux banques américaines mais, de fait, à toutes celles qui travaillent aux Etats-Unis quelle que soit leur nationalité. Ou bien qui mettent en garantie de leurs opérations des titres américains. C’est-à-dire, en fait, tout le milieu bancaire mondial. Avant de regarder ce que cela implique, notons cette habitude qu’ont prise les Etats-Unis d’obliger tout le monde à se conformer à leur législation. C’est une autre façon d’exprimer qu’ils se donnent le statut de maîtres du monde ! C’est avec cette méthode qu’ils parviennent à imposer le blocus de Cuba, pourtant condamné par les Nations Unies, à tous les fournisseurs et transporteurs du monde. Je reviens à cette législation pour contrôler les prises de risques. Donc, dès qu’une activité est réputée trop risquée, couic, elle est sanctionnée. Qu’ils fassent comme ils veulent chez eux c’est bien leur droit. Mais de quel droit par contre viendraient-ils sanctionner une transaction faite entre deux banques européennes en Europe au motif de leurs contreparties en titres nord-américains ? Bizarre ! Surtout que certains titres spécialement dangereux ne sont pas inclus dans le périmètre des sanctions potentielles. Lesquels ? Ceux de la dette fédérale des USA ! Gros malins ! Et l’inverse ? 08C’est-à-dire la possibilité pour les banques européennes de proposer aux Etats-Unis des titres de dette d’états européens ? Sur ce point il n’y a pas de garantie. Tout simplement.

Imaginons la suite : un Etat lambda a une mauvaise note. Les autorités nord-américaines décident que ces titres de dette souveraine sont un placement dangereux. Aussitôt il devient interdit d’en acheter aux Etats-Unis. Ou d’en posséder ailleurs si l’on a une activité aux Etats-Unis. Et ainsi de suite. Ce pauvre Michel Barnier, commissaire européen issu de l’UMP française a donc couiné et tapé du pied. « Nous demandons que les titres souverains de l’Union européenne reçoivent le même traitement que les titres souverains américains ».  Mais oui, biquet ! Compte là-dessus ! Cette nouvelle loi entre en vigueur en juillet prochain. A partir de là, une note des agences de notation devient un instrument direct de blocage pour les USA qui peuvent interdire à un Etat l’accès au marché financier. Donc le condamner à mort puisqu’il est interdit aux Etats européens de se financer ailleurs. Imaginons encore. Supposons que les Etats-Unis veuillent faire exploser la zone euro parce que la monnaie unique serait un placement refuge par rapport au dollar pourri jusqu’à la moelle. Supposons qu’ils aient attaqué un pays pour faire tomber la zone et même plusieurs alentours pour accroître la tension. Supposons qu’ils aient ordonné à leurs banques de bloquer les liquidités en dollar pour les assécher et déstabiliser le prêt interbancaire des seuls agents autorisés à venir à la rescousse de l’Etat attaqué. Supposons que tout cela n’ait servi à rien parce que la Banque Centrale Européenne aurait aussitôt ouvert une ligne de crédit illimitée aux banques nationales. Oui supposons ce scénario. Paranoïaque, bien sûr. Pure hypothèse d’école, cela va de soi. Alors, dans ce cas, la nouvelle loi « Dodd-Franck » permettrait de disposer d’un nouvel instrument pour étrangler sans être contourné. J’ai bien dit que c’était de l’imaginaire. En fait les Etats-Unis sont nos alliés et nos amis. Bien sûr. La preuve en 2015, grâce au « Grand Marché transatlantique » le marché commun unifié sur les deux rives de l’atlantique sera constitué.

Cette fois-ci les trompettes de la renommée populiste n’ont pas sonné tranquillement. Le grand titre de la une du Monde assimilant le Front de Gauche et le Front national par une même étiquette « populiste » a fait long feu. Nombreux ont été les commentaires défavorables dans les médias eux-mêmes. Outre la chronique de Pierre Marcelle dans « Libération », Jack Dion dans « Marianne 2 », et même « Les Inrockuptibles » ont réagi. D’après moi nous ne sommes plus loin du moment où cette basse manœuvre ne sera plus possible compte tenu du nombre des mises en garde que les intellectuels ont formulé contre cet amalgame. « Le Monde », qui se veut le journal de référence ne pourra pas longtemps en rester à ce niveau d’inculture politique. D’autant plus après le dérapage de l’odieux faux naïf Plantu qui a fait un dessin germanophobe plus que suspect contre Eva Joly à la une de l’édition du mercredi 15 février.  Pour contribuer au débat qui semble s’imposer encore on doit recommander la lecture du livre de Benoît Schneckenburger « Populisme, le fantasme des élites » aux éditions Bruno Leprince. Et dans l’attente je vous propose ce texte de Rafael Correa, président de la République d’Equateur. Il s’agit d’un message qu’il destina à l’Institut Egmon en Belgique en 2009. Savoureux.

«Ils sont nombreux à dire, en Europe et en Amérique, qu'actuellement il existe deux gauches dans la région latino-Américaine : l'une populiste et l'autre pragmatique, la première est révolutionnaire et l'autre réformatrice. Cette distinction cache mal une forte charge normative qui prétend délégitimer les perturbateurs qui veulent rompre avec l'ordre hérité du Consensus de Washington. En Sciences sociales, rares sont les concepts unanimement acceptés, et « le populisme », est justement l'un d'entre eux. A l'origine, on l'a employé pour résumer les processus sociaux menés par Juan Domingo Perón en Argentine et Guetúlo Vargas au Brésil. Aujourd'hui, malgré son élasticité, on l'utilise de façon systématique pour critiquer des Présidents qui, paradoxalement, ont été élus avec un large soutien populaire. Le mot est sorti des cénacles universitaires et s'est imposé comme qualificatif unificateur pour les mandataires de Bolivie, d'Equateur et du Venezuela. L'objectif est clair : disqualifier des dirigeants qui ont le mauvais goût de ne pas s'adapter aux canons qui, au XXIème siècle, selon les critiques de droite, devraient caractériser les leaders de gauche.

Dans son emploi contemporain, le populisme désigne deux caractéristiques : premièrement, la supposée irresponsabilité politique qui implique de faire des promesses que l'on peut tenir immédiatement, selon les attentes de l'électorat, deuxièmement, qu'il n'y a pas de médiation entre le leader démocratique et les citoyens. Une « promesse que l'on peut tenir immédiatement » correspond à « l'économie politique du possible ». Mais, comment peut-on définir à l'avance « le champ du possible »? Est-ce qu'une politique destinée à remettre en cause les structures économiques et sociales d'un pays ne court pas le risque de se voir toujours accusée de populisme, sans que l'on puisse en débattre ? Il s'avère que si l'on accepte cette critique du populisme, l'on doit aussi accepter que cela implique l'affaiblissement de l'espace politique. La négation de la politique du possible, préconisée par les spécialistes du populisme, constitue, en elle-même, un projet politique. Et si l'on ajoute à ce projet, la crainte du retour du totalitarisme, cette vision du populisme suppose un « possibilisme » qui, d'emblée, condamne tout projet de transformation sociale.

C'est précisément ce type de politique, qualifiée de populiste, qui a promu les droits universels consacrés dans les nouvelles constitutions de Bolivie et d'Equateur. Une politique qui n'a pas eu peur, en engageant cette conquête sociale, de courir le risque de perdre les mécanismes traditionnels de contrôle sur les populations les plus pauvres. Au vu de ces considérations, il est évident que ni la scène mondiale, ni la scène latino-américaine, ni la scène européenne ne sembleraient favorables à l'intensification et à l'approfondissement des relations bi-régionales. Le problème de fond n'est cependant pas un problème de scènes. Le problème fondamental repose sur le fait que les relations bi-régionales restent enclavées dans des présupposés caractéristiques du milieu des années 90, qui correspondent à des réalités très différentes, à des intérêts latino-américains et européens distincts et à des cycles d'intégration latino-américains et européens qui ont été dépassés."
Rafael Correa Delgado, Président de la République de l'Equateur

Plantu l’interlope, lauréat du prix de la liberté (10 000 euros) décerné par le Qatar a encore frappé. Sous couleur d’humour contre Eva Joly, il s’est abaissé à un dessin germanophobe à la une du « Monde ». Mon ami Alexis Corbière a immédiatement réagi par un communiqué qui pointait le côté nauséabond de ces sortes de « plaisanteries ». Le faux naïf, suivant sa technique habituelle, loin de regretter son dérapage a répondu comme si nous critiquions le droit à la caricature. Lisez ce qu’on en lit dans « Le Point.fr » : « Je les laisse s'enfoncer », rétorque Jean Plantu, lassé des « attaques régulières et dérisoires » du Front de Gauche contre ses dessins. « Je constate que tous les fronts ne sont pas mûrs pour la démocratie, déplore le dessinateur. C'est sûr qu'il est plus confortable de faire dans l'anti-sarkozysme peinard ou de l'anti-Le Pen. La gauche a encore beaucoup à apprendre en matière de tolérance. Je reviens d'Algérie où j'ai remplacé un dessinateur. J'ai caricaturé le leader du FLN. Il accepte plus facilement la plaisanterie que certains ici. » Vous avez bien lu : l’ami du Qatar ne nous croit pas « mûrs pour la démocratie », nous reproche notre hostilité à Sarkozy et Le Pen et déclare que la gauche a « beaucoup à apprendre en matière de tolérance ». Vous avez compris cette fois-ci ce qu’est Plantu ? Le reste on connaît. C’est sa façon de botter en touche. Pris la main dans le sac d’un dessin répugnant où il m’assimilait aux Le Pen, mis en cause de tous côtés, il s’était déjà défendu en m’imputant le régime cubain ce qui n’avait rien à voir avec le sujet. Ce genre de vache sacrée n’est pas habitué à ce qu’on lui tienne tête. Pour lui aussi la vie va changer avec nous. Au-delà de trois cent mille euros : on prend tout !


1  508 commentaires à “Sarkozy veut un régime plébiscitaire”
» Flux RSS des commentaires de cet article
  1. Messaoud dit :

    C'est pas possible, on a des garde fous dans notre république, il y a la justice, que fait-elle?
    il y a eu haute trahison, c'est l'intérêt de la Nation, celle du Peuple français, pas des sociétés financières opaques mafieuses.
    C'est un crime qui se déroule sous nos yeux, ou sont-ils les juges indépendants ?
    Sont-ils muselés aussi pour cause d'élections truquées?
    Les journaux de droite ont déjà faits leurs articles, demain pour l'Huma,Agorvox, ils vont manipuler l'info c'est sur,on ne verra que NS, 'j'ai sauvé la France" toutes les 10 secondes.
    C'est une agression psychologique grave, comparable aux sectes, qui affectent les plus faibles, nous devons lutter pour combattre ça par tous les moyens efficacement, nous sommes le MEDIA

  2. bernard hugo dit :

    La collusion objective du PS et de l'UMP se réalise une nouvelle fois. c'est le royaume pourri de Sarkollande ! Que faut-il de plus pour réaliser que la direction du PS est notre ennemi intime, celui des coups de poignards dans le dos, et de la désespérance du peuple. DSK à la tete du FMI c'était déjà plus qu'un symbole, tout un programme qui se concrétise à nouveau avec le MES et le TSCG. L'oligarchie mondiale refaçonne les institutions démocratiques conformmément aux exigences des marchés financiers et des banques internationales.

  3. Naco = Ça pose quand même une question sur la suite des évènements. On fait quoi avec le PS ?
    Tu crois vraiment que c'est la seule question qui vaille ? tu ne crois pas qu'il y a un 1er tour de présidentielle à préparer ? qu'il faut qu'un maximum de Français s'exprime pour notre candidat et le programme du FdG ?
    Finalement, le PS te fait faire ce qu'il veut !

  4. Jérémy dit :

    Plus sérieusement, le résultat du scrutin du MES ici. Pour mon département (Indre - 36), ça donne ça: JP Chanteguet et Michel Sapin: abstention; Nicolas Forissier: pour.
    Bref, ça se passera de commentaires...

  5. LaRépubliqueDesCatacombes (44) dit :

    Une chose m'a frappé: 438 votants pour 577 députés. Certains ont fait la sieste et ne se sont pas réveillés à temps sans doute... On saura demain qui a voté et comment. Mais il n'y aura sans doute pas beaucoup de surprise.

  6. thierryjay93 dit :

    @ Jprissoan
    On fait quoI avec le PS ? Les sites "Sakhollandistes" Le Nouvelobs et Le Monde considèrent l'événement comme mineur ! Cela vous choque ?
    Encore deux mois pour informer et convaincre le peuple, notamment, le peuple de gauche pour qu'il n'est pas à dire plus tard "Nous ne savions pas!" Le travail accompli jusqu'à présent a été malgré la censure médiatique formidable. Les Français sont entre la résignation que reflète le vote futile et la révolte que reflète l'absence d'enthousiasme.
    Le succès des meetings et la notoriété de Jean-Luc Mélenchon sont de nature à prendre date en ayant semé dans tous le pays les grains de la révolution citoyenne qui ne tardera pas à s'exprimer même si Hollande et les sociaux libéraux remplacent dans deux mois les conservateurs libéraux.

  7. Christian B dit :

    A propos de « l’excellente prestation de Clémentine » à Mots croisés
    Oui il est évident que le FN traite du sujet halal pour les raisons que Clémentine a justement dénoncées, mais cela n'empêche pas que la souffrance animale associée à ce type d'abattage est réelle.
    Il faut donc bien discerner ce fait, de la dialectique perfide du FN, et ne pas plonger en plein dans le piège tendu, en mélangeant les deux thèmes. Ceci me parait en plus vraiment contre productif, car nous apparaissons ainsi, nous "l'Humain d'abord" comme les autres tristes intervenants de cette émission formatée, en étant sans nuance, ni discernement.
    Je retiens cette phrase de Gandhi qui me semble adaptée et juste : «On peut juger de la grandeur d'une nation par la façon dont les animaux y sont traités.»
    Je sais aussi que Jean-Luc Mélenchon est sensible au sort des animaux, car il y a été confronté plus jeune.
    C’est pathétique d'entendre Julien Dray, parler de conscience humaine, quand il relègue la souffrance animale à un épiphénomène, une bagatelle, presque un acquis de notre belle civilisation, et qu’en plus il ose présenter cela comme une caractéristique inhérente de la laïcité !
    C'est strictement l'inverse, sinon on pourrait, si on suit ce raisonnement servile et fallacieux, présenter l'excision comme une pratique sacrée, donc intouchable, grave erreur.
    Toujours ceux qui ricanent, ou n’en sont pas conscients, opposent la souffrance humaine et animale, mais ceux là ne se sentent concernés ni par l’un, ni par l’autre.
    Je précise que l'attention envers les humains comme pour les animaux requiert notre sensibilité, qualité qui demande un réel courage et qui anime notre entière implication, à ne pas confondre avec de la sensiblerie.

  8. Siamy dit :

    Jean Marc Ayrault:
    "Notre abstention est dynamique, offensive. Le vote non aurait donné l'impression de ne rien décider".
    J'espère que cette admirable réthorique restera dans l'histoire, au même titre que la déclaration de Pierre Dac: "L'homme accompli et complet est celui qui sait suffisamment se retourner dans la vie, pour faire face, au risque de se retrouver nez à nez avec ce qu'il a dans le dos".

  9. Nicolas G30 dit :

    Vraiment très fort ce générateur de langue de bois, en tout cas les deux minutes de Dupont Aignan étaient dignes de notre république, si j'étais de droite je serais avec lui. Les écologistes se réveillent, c'est pas plus mal. Quand à nos députés du Front de Gauche merci à eux d'avoir résister, une très belle intervention de Jean pierre Brard.
    On en entendu par deux fois le nom de Jean Luc Mélenchon dans l'hémicycle, par un UMP ou centriste, même là il devient incontournable!. Maintenant, comme l'a proposé Jean luc Mélenchon, il faut enfoncer le clou et mettre la pression sur les sénateurs, qui fait la lettre type avec la nouvelle donne ? avec la citation de @758, bien sûr.

  10. LaRépubliqueDesCatacombes (44) dit :

    Montebourg s'est abstenu. Je me demande si son numéro de dé-mondialiste des primaires du PS n'était pas simplement une posture et le moyen de se faire remarquer afin ensuite de pouvoir négocier un ministère. Je note avec satisfaction le vote Contre de Emmanuelli et Dray (une petite surprise quand même pour celui-ci).

  11. zora dit :

    Je lis votre déception, votre colère suite au vote PS et m'étonne de découvrir ici tant de candeur.
    Vous pensiez sincèrement qu'ils allaient voter contre ? Le travail de « lanceurs d'alertes » (sortir le MES de l'obscurité, mails aux députés...) était nécessaire pour acter leur deuxième forfaiture (première TCE/Traité de Lisbonne) et prendre date. C'était prévisible, sans remonter à 40, juste à les écouter traduire le S de Stabilité par Solidarité ou l'art d'habiller le mensonge pour lui donner l'apparence de la vérité.
    Croire encore que le « S » de PS renvoie à Socialisme est aussi illusoire que de croire que la révolution pourra se faire que par les urnes.

  12. lerouen dit :

    Le MES... Débat cet après-midi à l'assemblée :
    «J'ai voulu dire qu'au-delà des divergences politiques, il y avait un total accord entre Jean-Luc-Mélenchon, qui est pourtant de la gauche de la gauche, et moi-même, qui suis gaulliste », ajoute Nicolas Dupont-Aignan. En revanche, les socialistes « qui vont s'abstenir mais qui prétendent combattre la finance sont des pleutres "
    Tout est dit. Vers un nouveau conseil national de la résistance. Dans quelque temps, quand la situation du pays sera encore pire.
    PS Bel harangue de JP Brard à l'assemblée, il ne s'est pas proclamé "internationaliste" lui. Bravo !

  13. Lisa dit :

    Les propos de Clémentine, dans l’émission ‘Mots croisés’, sur le sujet de la ‘viande halal’, révèle malheureusement une absence totale de compassion envers la souffrance animale, donnant ainsi encore plus de voix au FN, et me font réaliser que nous avons, nous, Front de gauche, bien du chemin à parcourir, pour comprendre la profonde signification de ‘l’Humain d’abord’ !
    Le débat de ce sujet dans son ensemble, m’a inspiré honte et colère !

  14. LaRépubliqueDesCatacombes (44) dit :

    @ Siamy 766: un oxymore de sa conception. Patiemment conçu et forgé dans son bureau-atelier de l’assemblée avec l'aide des 129 autres abstentionnistes apprentis forgerons du PS...

  15. Red Lion dit :

    Je suis effondré, abasourdi, anéanti !Définitivement, le MES est dit.
    L'austérité l'emporte et mon écoeurement est à son paroxysme. L'envie de vomir mes tripes et toute la haine qu'elles contiennent me prend mais mon enfant dort paisiblement, inconscient qu'il est, à son jeune âge, des périls qui l'attendent dans sa future vie. Alors, je hurle en dedans.
    Toutes ces luttes, toutes ces manifestations, tous ces efforts, 220 ans de bagarre et d’âpres négociations mis à terre en un rien de temps. Je pense à nos anciens, aux révolutionnaires, aux communards, aux résistants, aux syndicalistes, aux militants ou même aux simples gens de gauche comme moi, comme vous sans doute qui, quoique non-encartés, n'ont pas compté leur temps ni leur énergie pour discuter, expliquer, convaincre un par un les indécis, les ignorants, les désintéressés, les déçus.
    Tout ça pour ça. Il faudrait pas céder, je sais. Mais là, je suis découragé.

  16. Labassijysuis dit :

    Les députés du Front de Gauche gagnent à être plus connus.
    Ils ont été brillants au cours de cette journée, et le sont encore à l'heure actuelle à l'assemblée. Ce sont les plus assidus, alors que l’hémicycle est presque désert. Jean-Pierre Brard et Jean-Paul Lecoq défendent une motion de renvoi en commission de la loi scélérate "majoration des droits de construction de 30%" relative au logement. Ils dénoncent ce projet pervers, mais ils justifient leur position en énumérant les propositions du programme partagé du Front de Gauche. Soyons fiers d'être représentés par ces personnalités.
    Benoist Apparu du haut de sa suffisance n'en mène pas large, les arguments sont rares et ridicules.

  17. graine d'ananar dit :

    Le Monde, par l'intermédiaire de sa Françoise Fressoz (journaliste impartiale) peste aussi contre l'abstention du PS sur le MES, mais c'est pour mieux lui reprocher de ne pas avoir voté OUI...
    Françoise Fressoz (journaliste impartiale) avec la Maligorne et la Malouines, ne pas les oublier quand il s'agira d'établir les responsabilités de chacun, particulièrement celle, "des médias dans la propagation de l'idéologie néolibérale et son infiltration mortifère (j'insiste) dans chaque interstice de notre société, de nos vies, depuis les années 80" pour citer le commentaire ci-dessus (16h59)

  18. LaRépubliqueDesCatacombes (44) dit :

    772: Lisa, j'ai suivi comme toi l'échange entre le type du FN et Clémentine au sujet de la viande hallal. Clémentine ne dit à aucun moment que le problème de la souffrance des animaux n'en est pas un. Au contraire, elle dit à plusieurs reprise à son interlocuteurs:'"parlons en justement, mais parlons de ça" sous-entendu, vous mettez le sujet de la souffrance des animaux pendant le rite Hallal en avant mais derrière nous savons que c'est l'Islam et les français de confession musulmane qui sont visés. Je t'invite à revoir l'émission sur le site de france2 et je crois que tu te rendras compte par toi-même ce qu'il en est réellement. Cela dit, je comprend ton émoi car effectivement, sur le coup, dans la confusion, on peut croire ce que tu dis (tous s'interpellent les uns les autres, c'est un peu la cohue)

  19. Ydaho dit :

    Les députés socialistes qui ont votés contre :
    Mme Gisèle Biémouret, MM. Christophe Bouillon, Julien Dray, Olivier Dussopt, Henri Emmanuelli, Mme Martine Faure, MM. Hervé Feron, Pierre Forgues, Mmes Pascale Got, Sandrine Hurel, MM. Régis Juanico, Gilbert Le Bris, Kléber Mesquida, Mmes Catherine Quéré, Marie-Line Reynaud, Chantal Robin-Rodrigo, Odile Saugues, MM. Pascal Terrasse, Philippe Tourtelier et Jacques Valax.
    Y'a meme pas Montebourg...
    Je laisse tomber, c'est a désespérer.

  20. Belatar dit :

    Mon député a visiblement joué la fille de l'air, il n'apparaît nulle part. Il ne m'a pas répondu non plus. Courage fuyons semble avoir été la devise de certains... Aux élections, je vais aussi jouer la fille de l'air. Histoire de voir...
    Chevénement a expliqué que c'était seulement avec FH qu'il y avait un majorité possible à construire (lu aujourd'hui dans un grand quotidien national). Je ne m'attendais pas à mieux. Que les momies restent avec les momies !
    Plus importants sont les millions de précaires, jeunes, femmes, vieux qui ne savent pas quoi voter.

  21. Lilly54 dit :

    Encore un petit mot avant dodo. Dupont Aignan, ma foi, respect par rapport aux socialistes. Même si... Mais bon. Bonne nuit !

  22. Menjine dit :

    Nous savons à quoi nous en tenir pour les députés, faisons la poussée sur les sénateurs. Bien sûr personne ne se fait d'illusion, mais il faut qu'ils se démarquent eux mêmes et se démasquent au vu et au sus de chacun, et pas en catimini. Ce n'est pas la peine, à mon avis de leur dire qu'on ne votera plus pour eux, ce dont ils vont se rendre compte si on ne lâche rien, si on continue à expliquer,à mettre en relief leurs renoncements et leurs trahisons expliqués par leurs oxymores habituels et débilos, c'est que les électeurs de gauche,tous, mêmes les leurs vont comprendre qu'ils ne le sont plus de gauche, et que pour le premier tour c'est Mélenchon qui apparaît comme le vote utile anti Sarkozy, anti Le Pen et surtout de rupture et citoyennement révolutionnaire.
    Ils s'enferrent, continuons l'action. On y est à la castagne.
    J'ai vu ce soir la première partie d'un reportage sur Arte en Franche Comté sur le travail ou plutôt le chômage, vies ravagées, mais résistance comme l'ont dit les syndicalistes et aussi les gens de Pôle Emploi. Il y avait des sociologues et des économistes, pas ceux qu'on voit chez Calvi, ce n'était pas le discours habituel mais un état de fait de la réalité. A cette situation le PS, comme l'UMP, comme les faschisants ne sauraient répondre. Nous on a un Programme, une dynamique, un souffle collectif et un candidat formidable, tous pour le premier tour, forcing sur les Sénateurs, soutien à la Grèce, manifs, meetings, ne laissons rien passer, on va gagner.

  23. Jérémy dit :

    Il y a peu, JL Mélenchon avait déclaré que l'attitude d'Hollande était problématique quant à la situation de crise actuelle. Ses propos résonnent de plus en plus vrais, désormais. En tout cas, pour ma part, ça a anéantis tout éventualité de voter PS, quel que soit l'élection en question. Le fait qu'ils prétendent "être socialistes", du moins en apparence, est problématique pour toute la Gauche.

  24. Charles dit :

    Hahahaha! "Notre abstention est dynamique, offensive. Le vote non aurait donné l'impression de ne rien décider"
    C'est presque aussi bon que l'aut' sortant, là, qui nous dit: "je suis le candidat anti-système!" A pleurer!
    En tout cas, là, la rupture est plus que consommée! En cas de deuxième tour avec le PS, ben je ferai comme eux aujourd'hui, je voterai "dynamique et offensif"!
    Sont vraiment trop cons ces gens-là! Je me suis toujours contraint à voter PS au deuxième tour, parce que, au delà des divergences, ils étaient quand même dans "notre camp!" Même après le "mon programme n'est pas de gauche", j'ai pardonné! Là, c'est fini! Ils ont clairement basculé du coté obscur de la force, franchi la ligne jaune! Oui, je peux maintenant croire que la France est à 65% à droite!

  25. rienamoi dit :

    @ LaRépubliqueDesCatacombes
    " Montebourg s'est abstenu " pas vu la même chose.
    Et Hamon... ?

  26. LaRépubliqueDesCatacombes (44) dit :

    @ Red lion 777: nous n'avons encore rien fait, disons-le. La bataille ne fait que débuter, c'est un combat et ce combat voyons-le comme l'occasion unique qui nous est offerte dans notre courte vie de donner le meilleur de nous-même. Rappelons nous enfin les mots de JFK: "Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous mais ce que vous, vous pouvez faire pour votre pays" Ici, nous le savons: redoubler d'efforts pour convaincre ceux qui nous entourent, les parents, les amis, les collègues, prolonger à notre échelle et au quotidien le travail d'éducation populaire de Jean-Luc. Tôt ou tard nous récolterons les fruits de notre labeur.

  27. Max Linder dit :

    Comme le Parti de gauche qui nous en informe, félicitons nous de la nette victoire de Jean-Louis Portaz qui portait les couleurs du Front de Gauche dans la cantonale partielle de La Chambre (73). Avec un taux de participation en hausse, Jean-Louis Portaz l'emporte avec 53,88 % des voix contre Rochette, candidat de l'UMP. Le conseiller général PG n'avait devancé l'UMP que de 4 voix lors du scrutin invalidé de mars dernier. Cette défaite nette et sans bavure du candidat Sarkozyste vaut tous les sondages. Elle est aussi la démonstration que le Front de Gauche est une alternative crédible et utile face à la droite ! C'est un bon signe supplémentaire à 62 jours du premier tour des Présidentielles. De plus il est à noter l'effondrement du FN qui en 2011 avait obtenu 12, 58% et qui cette fois ne fera que 6.29%. Comme quoi l'avancée du FdG fait bien reculer le FN.

  28. LaRépubliqueDesCatacombes dit :

    @ Rienamoi
    Hamon n'est pas député.

  29. pascalgauche dit :

    Maintenant qu'ils tremblent ils veulent le débat public.
    Lire l'article.

  30. Cyril dit :

    @772 Lisa
    Je pense que tu te trompes en jugeant de la mauvais manière Clémentine A., et que tu tombes dans le piège pricipal qu'a construit le type du FN. Sous réserve de prendre l'auditoire par la compassion et l'empathie que tout en chacun on peut ressentir pour la maltraitance des animaux (enfin je l'espère), le type du FN n'a fait que placer un autre thème (les musulmans) sous couvert de bonne morale et d'intention angélique. Je te fais remarquer qu'il n'a pas défendu les phoques, la maltraitance des chiens, ou la disparition des grands singes, mais comme par hasard la viande Halal. Le hasard fait bien les choses non, venant du FN?...
    Donc Clémentine n'a voulu que replacer ce type de combat dans un combat plus large et qui englobe une vision générale, politique, idéologique et surtout écologique de la défense de la nature en général. Car la politique ne doit pas faire de discrimination positive, même dans la défense des animaux.
    Donc ne te trompe pas dans les intentions de Clémentine A., et méfie toi de ces manipulations emotionnelles de bas étages que met en place le FN...
    Le débat de ce sujet dans son ensemble, m’a inspiré honte et colère !

  31. Claude 46 dit :

    Dites-moi les camarades, vous attendiez-vous vraiment à ce qu'une majorité de députés PS votent contre le MES ?
    C'est bien mal connaître les sociaux-libéraux. Certes, on peut être déçu. Mais pour moi, l'objectif de notre action a été de mettre au grand jour la gravité et les dangers de ces traités Merkozy aggravant et installant durablement l'austérité pour les peuples. Des traités que la droite et les sociaux-libéraux aurait voulu que l'on ne parle surtout pas. Les actions et multiples discussions des militants et des sympathisants avec des amis, des voisins, des collègues de travail, les interventions de Jean-Luc Mélenchon, Pierre Laurent, Clémentine Autain et d'autres responsables du Front de Gauche dans les meetings ou les médias ont permis de déchirer publiquement le voile et de faire oeuvre de pédagogie pour expliquer le contenu de ces traités "austéritaires". Rien que cela, je pense que c'est déjà très positif pour la suite de la campagne... Car, il va falloir continuer à nous expliquer et maintenant dire à ceux que l'on rencontre qui a voté quoi et pourquoi ce 21 février à l"assemblée nationale. Un bon moyen de poursuivre la discussion auprès de ceux qui n'ont pour seul objectif que d'en finir avec Sarkozy... Mais risquent d'être bien déçus en votant FH... Et que la seule garantie de voir les choses changer dans notre pays est le bulletin de vote Jean-Luc Mélenchon le 22 avril. L'Humain d'abord" en main, allons hardiment nous expliquer avec ceux que l'on cotoie. Des arguments nous en avons pour faire la différence,soyons patients et notre travail paiera...
    Vivement le meeting de demain en Corse. Résistance !

  32. Menjine dit :

    @pascalgauche
    Certains réclament effectivement le débat public, parce qu'ils réclament l'unité, ce qu'on peut comprendre, mais ils le réclament sur les bases du PS et d'une hiérarchie non remise en cause des "candidats" d'après les médiacrates. Nous ce qu'on veut c'est un débat à la loyale, qui démontrerait le fourvoiement du PS dans la soupe libérale, et qui montrerait la nécessité de la rupture que constitue la "Révolution citoyenne". Quand les deux militants PS concluent :"Il faudra un Hollande en tête et un Mélenchon bien placé le 22 avril prochain pour se débarrasser définitivement de la droite et avancer vers le socialisme." , je ne crois pas que c'est ce qu'aucun d'entre nous militants, PCF, GU, Fase et autres du fdg puissions admettre. La bataille continue, s'accentue et moi je pense qu'il faudra un Mélenchon en tête et un Hollande en second si on veut avancer vers le socialisme.

  33. Lisa dit :

    @LaRépubliqueDesCatacombes (44)

    Merci pour ta réponse.
    Oui, mais elle ne l'a pas dit, elle a parlé du co2, et du problème lié à la surconsommation de viande, mais elle n'a rien dit d'autre. C'est très regrettable, nous FdG, la souffrance humaine ou animale, nous ne l'acceptons pas.
    C'est donc, une erreur grave de paraitre aussi conforme que les autres intervenants, pour qui ce n'est qu'une simple posture formatée, mais qui se moquent pas mal de la souffrance humaine (on le sait ça, c'est intégré), mais n'ont cure de la souffrance animale. C'est minable, cette attitude, car facile, gratuite, servile, c'est vraiment la honte.
    Alors "errare humanum est", j'ose espérer que Clémentine ou qui d'autre, se souviendra qu'il est notre représentant, et qu'il doit intégrer toute la dimension du FdG qui se résume à "l'Humain d'abord", et aura alors un discernement aiguisé pour répondre avec justesse et humanité.
    Pour l’anecdote, ce lapsus révélateur de Julien Dray qui a répété à plusieurs reprise "on tue la viande" ! Ce déni de la réalité est tout à fait à la hauteur de son hypocrisie crasse et veule.

  34. pascalgauche dit :

    @menjine
    Tout à fait d'accord avec toi. Ils jouent la carte de l'union (c'est bien) mais une union sur une base non socialiste, ce n'est pas acceptable pour nous. Il faudra un Mélenchon placé devant Hollande. Ca va être chaud mais c'est ce pourquoi on cravache. Sans oublier que l'article paraît ds Marianne qui n'a eu de cesse de nous mépriser ses derniers temps. Plus ils s'éloignent de la gauche plus ils nous veulent avec eux (comme un caution morale). Le pire est que le PS est persuadé qu'il bénéficiera d'un report de voix automatique. Remarque nous on est pas sur qu'une partie des votes Hollande se portent sur nous au 2nd tour !

  35. marina c dit :

    Je suis surprise de constater que dans cette histoire de viande hallal instrumentalisée par Marine le Pen trés peu de mails font mention de la question de la souffrance animale et j'ai été choqué par l'indifférence et la dureté de C Autain concernant ce probléme? Pourtant tout se tient et la férocité avec laquelle le capitalisme traite les animaux est la méme que celle dont il voudrait traiter les humains au nom du profit.
    L'humain d'abord, certes, et aussi la vie d'abord, il faut se souvenir qu'un trés grand nombre de militants de l'émancipation humaine, et de fondateurs de la gauche se sont beaucoup souciés de la condition animale et ont dénoncé les maltraitances et sévices infligées aux animaux : E Zola, V Hugo (que Jean Luc lit dans ses meetings) C Dickens, L Michel, R Luxembourg et méme K Marx. Peut étre Madame Autain devrait s'en souvenir.

  36. CJ7556 dit :

    Certes ce n'est pas glorieux pour le PS mais l'essentiel me parait être, dans cette affaire, l'insuccès politique de Sarkozy. Sur une question aussi importante, il n'a rassemblé que 261 voix pour 577 députés. Beaucoup de députés tant de droite que du PS ont voté avec leurs pieds en portant leurs pas ailleurs (une centaine).

  37. Charles dit :

    @Pascalgauche (797)
    Trembler? Ils sont trop bêtes pour ça, ces nigauds sont fiers et sûrs de leur fait, de leur "bon droit", sans même voir qu'ils viennent de se dynamiter de la gauche des valeurs humaines en décidant de s'abstenir!
    Vendre son peuple de la sorte à un consortium basé au luxembourg, avec impunité totale, inviolabilité absolue à la clé, pour gérer un fond de 700Mds € d'argent public sans en être comptable devant quelque juridiction que ce soit et forcer des nations entières à faire passer les profits des usuriers en priorité plutôt que garantir la sécurité et le bien être de ses citoyens...
    ..Tout cela, ça s'appelle de la haute trahison, et s'abstenir en pareille circonstance c'est être complice! Honte à vous!
    Bravo et un grand merci patriote à Mmes Amiable, Billard, Buffet, Fraysse ainsi qu'à Mmes Biémouret, Faure, Got, Hurel, Quéré, Reynaud, Robin-Rodrigo, Saugues, Besse, Poursinoff. A MM. Asensi, Bocquet, Braouezec, Brard, Candelier, Chassaigne, Dolez, Gerin, Gosnat, Lecoq, Muzeau, Paul, Sandrier et Vaxès et également à MM. Bouillon, Dray, Dussopt, Emmanuelli, Feron, Forgues, Juanico, Le Bris, Mesquida, Terrasse, Tourtelier et Valax ainsi qu'à Dupont-Aignan, Mamère, de Rugy et Souchet.
    Car, au delà des divergences politiques, ces messieurs dames ont au moins tenté de défendre les intérêts du peuple et de notre démocratie... Respect!

  38. Menjine dit :

    Le titre du documentaire sur Arte, qu'il faut voir, revoir, méditer est "Le travail malade du chômage" comme je suis incapable de faire suivre un lien je suppose qu'il faut aller sur le site d'Arte et chercher quelque part. Vraiment c'est un film qui s'impose, j'ai vu la partie en France et j'ai fait autre chose après je ne saurai en parler, mais la partie que j'ai vue est remarquable, Mélenchonautes et militants regardez le!

  39. PRS dit :

    La citation de Jean Marc Ayrault et la position du PS me fait penser à la phrase de Coluche: "Je ne suis ni pour ni contre bien au contraire"

  40. Christian B dit :

    Nous ne sommes pas surpris par le vote du PS, qui n'a plus que l'étiquette, et plus aucun sens.
    Oui la MES est bien dite et redite, il faut bien l'intégrer une fois pour toutes.
    Oui cher(è)s camarades, toutes et tous en phase contre la barbarie capitaliste, la bête immonde qui tue humains comme animaux, car vide de conscience, comme dit la voix forte et claire du grand Jaurès : "Il ne peut y avoir de révolution que là où il y a conscience. "

    Merci à Clémentine de s'en souvenir.
    Il ne peut y avoir de révolution que là où il y a conscience.
    La révolution n'est pas affaire de mode ou de représentation égotique, elle n'est que sensibilité car conscience. Le reste n'est qu'usurpation, foutaise et veulerie. Le courage n'est pas une colère sourde et pulsionnelle, le courage ne peut naitre que de la conscience.
    Fraternellement.

  41. Nuno dit :

    Dans les médias silence "radio" sur le MES, voila encore une défaite pour la démocratie qui s'annonce, un euro-fascisme rempant, bientôt nous seront tous grecs. Déjà en France la totalité de l'impôt sur le revenue sert uniquement au "service" de la dette soit au paiement des intérêts de celle-ci, la population est déjà rançonnée. Par ailleurs tous ces éminents eurocrates si intelligents oublient que se sont bien les politiques de déflation en Allemagne et en Autriche dans les années 30 dans lesquels il y avait déjà dans la constitution une règle d'or qui ont conduit au fascisme et pas l'hyperinflation Allemande des années 20 ou le protectionnisme.

  42. ermler dit :

    Cette histoire de débat Mélenchon/ Le Pen tourne à la mauvaise farce. Aller à un débat refusée par Le Pen mais qui serait "imposé" par France 2, ça veut dire quoi ? France 2 espère du spectacle, du show juste pour l'audience. C'est tout. En plus, sur 20 minutes ça ne pourrait être que du "coup contre coup" sans argumentation développée. Je déconseille à JL Mélenchon de participer à cette mauvaise pièce. Rien à y gagner, je le crains.

  43. bastille dit :

    Ainsi le MES est dite, du moins pour la grande majorité des députés. Trop de beau monde y avait intérêt. Ainsi sont adoptées à la sauvette les textes embarrassants. Surtout ne pas éveiller la « canaille » qui pourrait s’en mêler. UMP et PS (à de rares exceptions près) unis, se distribuant les rôles. Votez, votez vite avant qu’ « ils » (les représentés) réalisent avec stupeur ce qui a été voté. La séance continue. Ne vous inquiétez pas, la presse écrite, radiodiffusée et télévisée ne provoquera pas de débat intempestif : ils vont bavarder en boucle sur la viande halal pour la publicité de la fille de l’autre.
    Il n’est pire forfait de la part d’un représentant que d’aliéner la souveraineté populaire à un organisme dictatorial. Faisons le savoir.

  44. ElGuido dit :

    @Ermler 813,
    Totalement d'accord avec toi même si je comprends que Jean luc veuille faire passer des arguments qui seront vus par des millions de spectateurs. Mais j'en suis sûr que les médiacrates ne le laisseront pas développer quoique ce soit.
    J'aurai aimé qu'ils se repose et prépare d'autres assemblées avec le peuple et surtout le plus grand rendez-vous des invisibles : La prise de la bastille le 18 mars.
    Jean Luc, je te prie de ne pas rentrer dans leur jeu. Pour une fois, essaye de pas être passionné. Je suis sûr qu'ils vont te montrer toutes les séquences dans lesquelles tu as traité Mme Le Pen de certains noms et ils les sortiront de leur contexte et avec ça ils essayeront d'allumer le feu entre toi et Mme Le Pen pour vous déscréditer tous les deux. Ne rentre pas dans leur jeu. Le FdG a un programme très crédible. Il a un candidat très crédible (toi). Pense à nous les millions qui avons mis tous nos espoirs dans cette dynamique.
    Fraternellement

  45. Nafissatou dit :

    J'ai découvert le MES lors du meeting de Villeurbanne, auquel je suis allé.
    Plus observateur (passionné, grâce à Jean-Luc Mélenchon) qu'acteur de cette campagne, j'ai envoyé mes lettres aux députés et sénateurs, avant que les "modèles" n'existent.
    J'ai vu comment, petit à petit, le Front de Gauche mais aussi d'autres groupes contestataires, en France et à l'étranger, ont réussi à intéresser les médias sur un sujet aride et pas "payant".
    J'ai vu les journaux et même des magazines télé, dans les derniers jours, finir par relayer la parole du front de Gauche, et mettre la pression sur le PS,
    J'ai écouté le réquisitoire exemplaire et émouvant de JP Brard, et éprouvé la déception des résultats.
    Mais le traité n'est pas ratifié, le combat, désormais visible, continue!

  46. Citoyen93 dit :

    non il faut y aller, au cas où...
    même pour que le poujadas y balance des extraits mal ficelés, c'est pas grave, même pour 20 minutes de cour de récré et aucun débat de fond possible, c'est pas grave.
    Tout le monde doit voir qu'il y a un seul grain de sable dans le système le pen : c'est le FdG et Mélenchon. Tout le monde constatera que d'une façon ou d'une autre, il y a quelque chose qui tourne pas rond dans le système le pen quand nous, on relève la tête et on s'y met.
    ne serait-ce que pour ne pas lui laisser Guaino pdt 40mn. ne serait-ce que pour lui pourrir la soirée, lui gâcher son truc. voilà on a la chance d'avoir notre candidat commun pour taper l'incruste dans l'arène médiatique. Pas sûr qu'il puisse abolir la 5ème république dès cette année mais si déjà il pouvait nous débarasser de le pen, la république aura avancé.
    en tout cas ce qui est très bon même si le truc est finalement annulé, c'est qu'avec toute cette pub c'est sûr tout le monde a pu visionner le débat d'il y a un an !
    elle dit qu'elle refuse à cause de "semi-démente" ? expliquez lui que ça vous empêche pas de débattre même si elle prend tous les français pour des "semi-imbéciles" dès qu'elle propose quelque chose.
    Et un truc qui vous fera sûrement plaisir J LM dans le registre insulte, sur son site aujourd'hui tout un blabla comme quoi elle serait "l'élue de coeur" des pieds-noirs. moi qui en suis aussi comme vous j'ai fait cette expérience particulière de me sentir vraiment directement humilié par un personnage politique.
    allez lui pourrir la vie svp, on sera tous au bar pour regarder!

  47. Jean-philippe Santerres dit :

    C'est bon, je crois que beaucoup ont (enfin) compris qui sont nos ennemis et qui sont nos alliés (même ceux qui peuvent sembler improbables à certains du FdG, comme NDA, qui je trouve est un député honnête plein de convictions et qui est de tous les combats, souvent avec JP Brard, et reste constant dans la ligne politique qu'il défend).
    Avril 2009: NDA et JP Brard manifestent contre Hadopi
    Octobre 2011: Assemblée Nationale, NDA dénonce le "plan d'aide" à la Grèce.
    Juin 2011: NDA place Syntagma à Athènes
    Une fois l'élection présidentielle passée, va falloir tenir le cap et pas tomber dans des petites magouille électoralistes de partage de circonscriptions pour les législative. Si on veut être crédible, comme le répète souvent les camarades "on ne lache rien", alors faisons-le vraiment, et allons jusqu'au bout.

    (Et Montebourg qui veut "démondialiser"... et qui nous lâche)

  48. gaudin dit :

    Honte au P.S, l'abstention comme contestation, bravo les blaireaux.
    Cela renforce la crédibilité du Front de Gauche et c'est tant mieux.

  49. Maria dit :

    Pour avoir entendu quelques amis decides de voter FdG qui en meme temps trouvent que MLP "a raison sur l'immigration" et "M.Melenchon doit repenser son internationalisme inconditionnel par rapport a l'acces au boulot des francais", moi aussi je trouve qu'il y a encore d'education a faire et l'emission DPDA peut en etre une bonne occasion. Cela dit, je suis d'accord que 20 minutes face au FdG bien prepares par FN qui maitrise assez bien malheureusement le "show" TV sont un risque majeur. Il n'y a que M.Melenchon qui peut maitriser ce coup la. Je lui souhaite la grande forme et un control sans precedent de l'emotionel. La fille a papa vas comme d'hab tout faire pour le mettre en collere des la 1ere seconde.

  50. Alain Tétart (60) dit :

    Et dire que j'ai eu ma carte au PS ! C'est pas possible, ce parti est mort et il a perdu la moelle, l'essence même de sa consistance ! Plus jamais je ne voterai PS.
    Aidez nous Jean Luc, aidez nous à faire cette révolution sans armes, si comme les journaleux l'indiquaient hier soir vous venez de dépasser les 10%, dans la prochaine quinzaine vous dépasserez Bayrou, et comme LP n'aura pas ses 500 signatures vous allez être troisième du débat ! et là tout est possible car les Français ne sont pas des veaux et vous aurez assez de voix pour passer au deuxième tour ! Ceux qui votent à gauche ont maintenant la certitude que le ps n'est plus à gauche, et si par malheur vous n'êtes pas au deuxième tour JM Eyrault va enfin pouvoir voir ce que mon abstention aura de constructive, comme la sienne pour le MES !
    Le Front de Gauche va gagner car vous êtes l'homme qu'il faut, au moment qu'il faut, et à l'endroit qu'il faut, il nous a fallu dix générations pour mettre en place notre démocratie après avoir chassé la royauté, et cette révolution à été un exemple pour les peuples du monde entier ! hé bien demain vous mènerez une nouvelle révolution économique et les dix générations suivantes arriveront à réaliser ce qui aujourd'hui paraît difficile à atteindre ! c'est ce que devez se dire nos grands pères qui ont pris la Bastille
    Courage et surtout ne jouez pas petit bras, c'est vous qui nous représentez !


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive