08juil 11

La Grèce, Sarkozy, Parisot, Hollande, la flotille pour Gaza et ainsi de suite

François Hollande s’intéresse-t-il à ses propres idées ?

Ce billet a été lu 38 903 fois.

C08ette note est une fois de plus rédigée d’un voyage en train à l’autre, au fil de mes allers et retours. Cette fois-ci entre Strasbourg et Paris pendant la session de juillet du Parlement européen. Il y est question de notre flottille pour Gaza. Puis d’un rapport des socialistes français de la droite et des Verts devant le parlement européen à propos des recommandations pour faire face à la crise en Europe. Je traite de Sarkozy qui roule les mécaniques sur la dette publique. Puis d’une polémique que j’essaie d’avoir avec Hollande au moment où madame Laurence Parisot du Medef le félicite pour ses trouvailles. Je finis avec des petites choses que j’ai sur le cœur. J’écris « petites » pour ne pas tomber dans le mélo. Mais j’ai les nerfs.

Chaque jour, l’Union européenne marche au bord du gouffre qu’elle a elle-même creusé en Grèce. La dette grecque, pourtant dérisoire, devient un risque systémique majeur de la planète financière. Non seulement en Europe mais dans le monde. Absurde ! Cinq mille milliards sans conditions ni garanties avaient été mobilisés en quelques heures pour sortir le système bancaire de son ornière. Trichet en personne avait été convoqué à la table des chefs d'état et avait approuvé. Au bout d’un an, des préteurs chiches et cupides sucent le sang du peuple grec à petites lampées. Chacun fait comme si on n'y pouvait rien. L'Europe tourne en rond au bord du gouffre. Tout cela parce qu'elle continue de s'interdire le rachat massif de la dette grecque par la Banque centrale européenne. La solution qui réglerait tout d'un coup.  Au lieu de ça, les dirigeants de l'UE continuent leur dialogue de sourd sur les conditions d'un nouveau plan de sauvetage. La France avance l'idée que les banques et compagnies d'assurance créancières pourraient reprêter volontairement à la Grèce à mesure où celle-ci les rembourse. Pas bête. Mais cela reste un cercle vicieux. Il ne ferait que maintenir la dépendance de la Grèce face aux charognards qui la tiennent à la gorge. Car cette contribution des banques doit être volontaire et non "imposée". Il s'agit ainsi de préserver à tout prix la liberté du marché comme un principe intangible. Car toute contrainte sur ces banques étant considérée comme la preuve d'un défaut de paiement des grecs. Puisque rien ne doit leur être imposé, les grandes banques sont désormais invitées à la table des négociations avec les ministres des finances et les banquiers centraux. Ce fut le cas mercredi à Paris et jeudi à Rome. La honte. Sans aboutir. Les banques y exercent en effet un chantage intolérable contre les Etats par l'intermédiaire des agences de notation.

Cette semaine les deux grandes agences américaines s'en sont données à cœur joie. Lundi Standard and Poors a prévenu que toute contrainte sur les créanciers de la Grèce serait considérée comme un défaut de paiement du pays. Les banques peuvent donc continuer à rançonner les Grecs en toute impunité grâce à la menace que les agences font peser su000r les Etats. Mardi ce fut au tour de l'agence Moody's de dégrader de plusieurs crans la note du Portugal alors qu'aucun élément matériel n'était venu modifier la situation de ce pays. La conséquence logique de ces menaces a été l'envolée des taux de la plupart des dettes publiques européennes. Pour le plus grand bonheur des investisseurs et des banques. Car on notera qu'ils  qui continuent de se gorger de ces titres tout en criant à leur insolvabilité! La Grèce et le Portugal bien sûr ont encore vu leurs taux grimper. Mais désormais ce sont aussi les taux de l'Italie et de la Belgique qui s'envolent. Les taux de la dette italienne à 10 ans ont dépassé les 5,3 % là où la France emprunte encore à moins de 4 %. En suscitant ces hausses de taux les agences auto-réalisent leurs prévisions alarmistes. Et bien sur elles prennet à la gorge les gouvernements. Toutes sont persuadées que ceux-ci ne résisteront pas et feront le sale boulot de tondre le pays. Leur bétise et leur aveuglement est un fait fascinant de l'histoire du drame en cours. Cette chaine va craquer, c'est une certitude.

En France, plutôt que de tenir tête aux banquiers, la droite joue les porte-voix des agences de notation. Dans la foulée d'Alain Minc qui a commencé le tir ce week-end, les dirigeants de droite relaient ainsi cyniquement le chantage des marchés à l'intérieur du pays. Pour interdire tout débat au nom de "la seule politique possible". Le ministre des relations avec le Parlement Patrick Ollier a exposé cyniquement cette stratégie : "Nous allons continuer à pilonner la gauche sous l'angle du danger de la baisse de la notation de la France". Le pauvre ! Comme si le danger n'était pas déjà là avec Sarkozy.
Pendant ce temps, la Grèce est abjectement traitée comme un pays occupé par une armée prédatrice qui la dépèce vive. La Grèce n’est plus rien, comme nation souveraine, et juste un garde manger pour le système bancaire européen.

L’affaire de la flottille pour Gaza illustre de façon parfaite l’abaissement de ce pays qui était encore il y a peu si jaloux de son indépendance et si prompt à montrer qu’il ne s’en remettait jamais aux autres pour ses décisions.Le récit de nos amis sur place montre que l’Etat grec a laissé les services étrangers opérer sur son territoire pour saboter les embarcations. Le gouvernement socialiste grec a lui-même servilement multiplié les embuches les plus misérables. Et il a, pour finir, décrété une interdiction dont les motifs soulignent encore la lâcheté de ceux qui en ont pris la décision. Le gouvernement israélien a vraiment bien joué en faisant la01 démonstration qu’il est en état d’imposer ses vues et ses pratiques à toute l’Europe. L’escapade de nos amis qui ont forcé le blocus ne manquait pas de panache. Annick Coupé, Olivier Besancenot et leurs camarades ont fait un très joli pied de nez au minable gouvernement grec. En perçant le barrage ils  soulignaient l’absurde des motifs du blocus de Gaza que nous combattons. Croire qu’un tel bateau puisse véhiculer des armes et du matériel de guerre est évidemment impossible. En faisant semblant de le croire le gouvernement d’Israël fait injure à l’intelligence des observateurs, délibérément, comme une nouvelle affirmation du droit d’arrogance qu’il s’arroge. La flottille n’est nullement destinée à transporter des armes. Aucun d’entre nous n’aurait accepté un tel projet. Je crois que conformément aux objectifs politiques de l’organisation de cette flottille, c’est au contraire une certitude totale que les passagers préfèreraient même embarquer des ours en peluche plutôt que n’importe quoi qui donne prétexte à la grossière propagande du gouvernement israélien. La flottille est constituée pour rappeler et protester contre l’existence d’un blocus inacceptable, tout autant que l’était l’opération plomb durci contre Gaza, unanimement condamnée par le monde entier. Ceux qui se donnent l’objectif de faire lever ce blocus agissent en solidarité avec une population  et non en hostilité à une autre comme tente de le faire croire des propagandistes aveuglés. Tant et si bien qu’en toute hypothèse, dans cette affaire, c’est le gouvernement d’Israël qui tire une balle dans le pied de son pays en le rendant odieux aux yeux de tous. Politiquement le point est marqué car la démonstration est faite d’où se trouve l’abus de pouvoir et le mépris du droit international. Aucun Israélien ne peut se réjouir de cela.

Pendant ce temps au parlement européen continuait le ronron des eurosatisfaits, extra terrestres peu sympathiques et même franchement inquiétants. On vota comme un troupeau le dispositif laxiste à pleurer autorisant la libre circulation des produits financiers toxiques, le passeport d’entrée libre pour les agences de notation, un texte sur les ventes de produits financiers à découvert et ainsi de suite. Toutes ces folies manifestent que ces braves gens sont déjà en retard de six mois sur les évènements. Ils continuent à permettre et encourager des pratiques catastrophiques. Vous trouverez le détail de l’analyse de ces textes dans la rubrique de mon blog où sont stockées mes fiches d’analyse des délibérations du parlement européen. Pour l’heure je n’en retiens qu’une qui doit souligner en ces temps de débats et de primaires au PS l’ampleur du double langage que pratiquent ses dirigeants.

Il s’agit d’un rapport de Pervenche Bérès pompeusement présenté comme « Les recommandations du Parlement européen sur la crise ». On me dira que ce texte n’ayant aucune valeur législative, il est inutile d’aller plus loin que le titre. Mais on doit  voter sur le texte et aussi sur les amendements que des forcenés maintiennent jusqu’en séance ! La droite, les verts et les socialistes ont passé des heures à faire des compromis pour présenter et voter ensemble ce texte ! Il y a donc un intérèt à savoir sur quoi ils sont prèts à s'entendre. Et puis tout de même, ce rapport d'initiative est le résultat des 02travaux de la commission parlementaire spéciale sur la crise. Rien que ça ! Le texte ne comporte pas moins de 108 articles au style ronflant. La rapporteure socialiste s'est félicitée de ce rapport en annonçant qu'il exprimait…une exigence de démocratie! Hum ! Voyons. Tout le début est de pauvre intérêt. Une description du fonctionnement de la commission qui a produit le rapport. La suite est faite de l’habituel mélange de bons sentiments sans conséquence et d’affirmations inacceptables. Au chapitre des bons sentiments la dénonciation du creusement des inégalités économiques et la demande de "l'adoption de mesures visant à réduire les inégalités de revenus, en s'attaquant notamment au chômage des jeunes". On imagine que Barroso attendait ce rapport pour y penser ! De même quand vient la mise en cause de la responsabilité des banques dans la crise juste après un vote qui prolonge les moyens de la fête comme je viens de le raconter. Il y a des moments où la conjugaison fournit des recours au conditionnel qui en disent long sur la mauvaise foi des rédacteurs. Ainsi quand le rapport tortille autour du thème des services publics :"bien qu'il soit nécessaire de consolider les finances publiques, il pourrait également être souhaitable de sauvegarder les services du secteur public et de maintenir, par conséquent, les niveaux existants de protection sociale". Il pourrait être souhaitable, mais ce n’est pas sûr… Et des socialistes français votent ça !

Les amis du projet socialiste, dont tous parlent sans jamais se référer à son contenu, seront heureux de savoir que leurs camarades au parlement européen votent pour "atteindre les objectifs de la stratégie Europe 2020" et prônent tout au long du texte les "réformes structurelles adaptées", bien sûr! Ils seront contents de savoir que dorénavant le Parti socialiste se félicite des décisions de l'Union européenne à propos des agences de notations au moment où on leur a donné un passeport européen. Ils se réjouiront de savoir que leur parti se "félicite du principe du semestre européen" et ce tout au long du texte. Et même qu’ils demandent un "alignement accru des budgets nationaux affectés à des objectifs communs" ce qui est le principe même du Pacte euro plus.

Le meilleur du socialisme reste à venir dans ce texte. Les électeurs socialistes seront-ils ravis d’apprendre que leurs élus demandent le "démantèlement des barrières commerciales mondiales"? Au contraire du « projet » qui, lui, réclame des « écluses douanières ». C’est Montebourg qui va être content d’apprendre ça! Et le pompon, que dis je, l’apothéose c’est le moment où le texte déclare que " la concurrence fiscale est acceptable dans la mesure où elle ne met pas en péril la capacité des États membres de percevoir les recettes qu'ils sont raisonnablement en droit d'attendre" Ce qui ne veut rien dire. Rien. Absolument rien. A part que la concurrence fiscale est acceptable, bien sûr ! Le reste est fait de crime secondaire comme cette demande de hausse du budget de l'UE et parallèlement de baisse des budgets nationaux. On comprend dès lors que le texte des socialistes et de la droite mette en garde « contre les risques d'un repli dans une Union fragmentée vulnérable au protectionnisme et au populisme". Evidemment il n’y a pas de danger plus grave…

Le pire quand même si c’est possible c’est le moment où cette prose laisse percer le front compassionnel de ses auteurs et révèlent l’idée qu’ils se font de la solidarité dans le moment dramatique que nous vivons. Ces gens-là ne changeront jamais. La démocratie chrétienne n’est pas pour rien la principale fondatrice de cette Union Européenne. Ainsi quand le texte "fait remarquer que les femmes, en particulier, courent un risque accru de vivre dans la pauvreté; constate que la03 pauvreté des enfants a augmenté dans plusieurs États membres pendant la crise; souligne le fait que cela est inacceptable, et que ces tendances négatives doivent être inversées;" Tout cela est bel et bon. Et que propose le rapport pour répondre à cette situation ? Il n'en appelle pas à l'Union européenne, pas aux Etats membres, mais…aux ONG! Mais oui ! Il "appelle par conséquent les organisations non gouvernementales existantes, en particulier, à former un réseau solide pour éradiquer la pauvreté des enfants moyennant des approches centrées sur les enfants, des objectifs spécifiques aux enfants, et à accorder une importance toute particulière aux droits des enfants". Eradiquer la pauvreté devient la mission des ONG. On se demande à quoi sert l’Etat. Mais précisément pour les sociaux libéraux comme pour la droite, l’Etat est toujours de trop.

Avez-vous entendu Nicolas Sarkozy se livrer à l’exercice qui vous pose un « homme-politique-responsable-et-réaliste » ? Il a fustigé le risque "d'explosion des déficits" si la gauche revenait au pouvoir. Il ne court aucun risque avec ce numéro. Tous les éditocrâtes ont déjà recopié à plusieurs reprises cette contine pour les enfants turbulents mais naïfs. Il n’aura donc jamais l’inconvénient qu’on lui demande des comptes sur son propre bilan à ce sujet. Personne n’a de mémoire ? Il y a matière pourtant. A force de réduire les impôts au profit des plus riches et donc d'appauvrir l’Etat, Nicolas Sarkozy a lui-même creusé la dette à un rythme record. Depuis qu'il a été élu en 2007, la dette a augmenté de prés de 20 points par rapport à la richesse nationale produite! Ce n’est pas rien tout de même ! Elle est passée de 67% du PIB à environ 85%. Où pouvez vous lire ces chiffres ? Qui en parle parmi les candidats à la candidature et autres ? Personne. Je me demande pourquoi.

Un analyste attentif pointerait que le creusement de la dette publique est une spécialité des gouvernements de droite et des libéraux spécialement. Mais où sont de tels analystes ? Pourtant tous les records historiques de creusement de la dette appartiennent à la droite. Ainsi avec Balladur et Juppé qui eux aussi l'avait augmentée de 20 points en 4 ans de 1993 à 1997. La dette c’est la droite. Ce n’est pas un slogan, c’est un fait. Quant à la gauche, je rappelle que le seul gouvernement à avoir fait baisser la dette depuis 30 ans est le gouvernement Jospin. Sous son mandat la dette est passée de 59 à 57 % du PIB. Sarkozy ferait donc mieux de se taire.

Evidemment certains au PS ont pris ces provocations au pied de la lettre. Sarkozy parle en pure langue scrogneugneu, et aussitôt ils tremblent d’envie de faire mieux. Ils ont donc cru intelligent de faire des démonstrations zélées d'austérité. Pierre 05Moscovici a ainsi expliqué dans les Echos du 28 juin que si elle gagne la présidentielle "la gauche devrait s'en tenir aux engagements pris" par Sarkozy devant "nos partenaires européens". Le démenti du grand état major de la rue de Solferino a mis deux jours à être écrit. Mais il vient du nouveau premier secrétaire, Harlem Désir. Les autres si bavards d’habitude ont caché leur tête dans le fond du bac à sable où ils jouent à la guerre des primaires. On se demande alors pourquoi organiser une élection puisque Moscovici annonce que rien ne changera en la matière. Il ajoute même que c'est "incontournable". Evidemment, mon cher ! Nous connaissons bien le discours de la "seule politique possible". C’est la marque des vrais connaisseurs réalistes-et-responsables. Sarkozy lui-même n’avait pas conclu autrement  sa conférence de presse. Il affirmait: "il n'y a pas d'autre choix pour notre pays". Donc vous êtes prévenus. Vous savez où est le pareil au même, de l’aveu même des intéressés. Notre but, au Front de Gauche, c’est précisément de montrer qu'un autre choix est possible. Les termes du choix sont donc clairs.

Les gesticulations de Nicolas Sarkozy se sont étendues contre la honte de l'envolée des hauts revenus. Face à ce scandale, Sarkozy applique désormais la même stratégie que face aux méfaits des banques ou aux profits des pétroliers. Il aboie le plus fort possible. Mais il ne mord jamais. Ainsi quand il n’hésite pas à dénoncer les "rémunérations choquantes" de "certains très hauts dirigeants" qui ne vivent pas "dans le même monde". Un avis de connaisseur. Il connait bien la question en effet puisqu'il s'est lui-même augmenté de 172 % au lendemain de son élection, l'indemnité du président étant passée de 7 000 euros à 19 000 euros mensuels. Et sa dureté en parole contre les plus riches est directement contredite par ses actes les plus récents. Sa réforme de l'ISF vient par exemple de faire baisser de 73 % l'ISF dû par les personnes détenant des patrimoines supérieurs à 100 millions d'euros. Ainsi va ce début de campagne. Des monologues qui se superposent et que rien ne vient troubler du côté de ceux dont c’est pourtant le métier de comparer, décortiquer, vérifier. Autre exemple du syndrome « cause toujours », à gauche, cette fois ci.

C’est peu de chose, mais je veux vous en prendre à témoin. Chacun trouvera partout de puissantes et répétitives injonctions à « débattre du fond » dans la campagne qui commence. La caste des éditocrâtes ne manque jamais une occasion de07 hocher du bonnet sur le thème pour admonester « les politiques ». Histoire de se justifier de courir vers les questions cruciales que l’on sait aux alentours des bidets. Dans cette ambiance de vertu civique et de concentration sur l’essentiel, François Hollande a publié une tribune dans le journal « le Monde » du 14 juin. Il propose de donner à un accord entre « partenaires sociaux » une valeur supérieure à la loi. Ce n’est pas rien en général. C’est même une bombe venant du candidat favori des sondages, potentiel président de la République. Que se passe-t-il ? Rien. Le journal « La Tribune » publie ma réponse à cette idée et un texte d’Alain Madelin approuvant François Hollande. Que se passe-t-il ? Rien non plus. Les éditocrâtes ont l’œil vissés ailleurs : sur le trou de la serrure chez Strauss Kahn. Je n’en dis pas plus à leur sujet car je crois que la cause est entendue de tous côtés. Mais si je me donne encore le mal de faire ces lignes c’est que je veux pointer qu’il y a pire désinvolture que celle là.

Que le cirque des chroniqueurs-amuseurs ne s’intéresse à rien est dans l’ordre normal. Ceux là font leur métier qui est de divertir et de vendre du papier et des espaces intercalaires pour entourer la publicité. En fait le plus étrange dans cette affaire c’est l’attitude de François Hollande après que deux personnes ont répondu à son texte. Quelle attitude ? Il ne dit rien, ne contacte personne, n’écrit rien de plus. Bref, un petit prout et puis s’en va. Ce n’est pas du mépris, juste de la gaminerie. Il avance ses idées comme ses blagues. Rien de constant, et mépris amusé pour tous. S’intéresse-t-il seulement à son idée ? Ou bien n’est-elle là que pour dire « je me suis exprimé ». C’est 11à croire qu’il n’a pas écrit lui-même son texte. Car qui a souffert à écrire compact sur des sujets aussi complexe ne lâche pas prise si facilement que le fait François Hollande. Croyez-moi. J’ai passé une soirée à écrire ma réponse. Je partais de notes et de mes propres discours antérieurs sur le sujet. Je ne le regrette pas. Cela améliore ma préparation et me permet de proposer des argumentaires bien construits à ceux qui me lisent. Je finis ma rédaction avec un texte de sept mille signes, après diverses amputations. Transmis à « La Tribune », le journal fit encore travailler quelqu’un, un vrai artiste, à diminuer la longueur d’environ mille signes. Je relus scrupuleusement le tout, ce qui ne se fait pas en cinq minutes. Et comme je n’arrivais pas à me résoudre à toutes ces ablations, je publiai sur ce blog, dans le corps de ma note, mon texte initial en version longue. Je raconte tous ces détails pour que l’on comprenne la relation qui peut se créer avec un texte, quel qu’il soit, quand on y travaille soi même. Sans parler du fait qu’on peut aussi être attaché à ce que l’on dit et propose dans le cadre d’une campagne comme celle-ci. François Hollande lui n’a aucun de ces reflexes « ordinaires ». Ni même la courtoisie de répondre à ceux qui s’intéressent à ce qu’il raconte. Ce qui nous montre que cela ne sert à rien peut-être de discuter d’idées auxquelles leurs auteurs n’attachent eux-mêmes aucune importance digne d’un minimum de continuité de leur part. Comme les directions syndicales n’ont fait aucune réaction sur le sujet et les fédérations patronales non plus, j’en déduis que je suis le seul à lire « Le Monde » où le seul à prendre au sérieux ce que dit François Hollande.

J’en étais là de mes pensées quand vient le point de presse du MEDEF. Madame Parisot s’émerveille des progrès formidables accomplis pour le nombre d’accords et de négociations conclues avec les syndicats. Hum. Mais ce n’est pas mon sujet. Car tout soudain, elle se réjouit de nouveau à bouche que veux-tu. Car selon la chef des patrons, "s'il y a un nouveau pas à franchir dans le dialogue social, c'est celui de la constitutionnalisation du dialogue social". "C'est ça le mot-clé, le concept qui permettrait à la France d'être à la pointe de la modernité sociale", a-t-elle dit pour enfoncer le clou. L’AFP a fait le lien que je me désespérais de voir jamais ! « M. Hollande, candidat à la primaire socialiste pour la présidentielle, avait estimé le 15 juin que "la Constitution devrait garantir à l'avenir une véritable autonomie normatives aux partenaires sociaux". Hurrah ! Le débat peut commencer, non ? Ca va être rock and roll car après Alain Madelin et Laurence Parisot, notez qu’un nouveau partisan de l’état corporatif imaginé par François Hollande vient de se prononcer pour cette trouvaille régressive. Il s’agit du secrétaire de la CFDT, François Chérèque. Celui-ci, à son tour, vient de souhaiter que la Constitution "reconnaisse l'existence et le rôle des partenaires sociaux". Du coup madame Parisot doit se sentir moins seule. De joie, elle rend à César ce qui lui revient. Non sans rappeler les droits d’auteur de l’organisation patronale. Elle s'est donc félicitée que M. Hollande ait "repris une proposition de « Besoin d'air", le manifeste du Medef, publié en 2007". Et vous ça vous fait quel effet ce genre de convergences ? Besoin d’air ?

Malgré la relaxe de Xavier Mathieu, l’acharnement continue ! J’espère ne pas lui avoir porté malchance en lui dédiant notre rassemblement place Stalingrad comme à un symbole de l’esprit de résistance dont a tant besoin notre pays. Comment oublier le cri qui monta alors après mes paroles : « Résistance ! Résistance ! ». Nous06 fumes tous cloués par la puissance de cette parole surgie des rangs, anonymes et personnels. Dans un pays où se font mille fichages ADN par jour et 900 000 gardes à vue par an, il faut du courage, beaucoup de courage pour refuser une prise d’ADN et s’exposer à des poursuites judiciaires. Surtout lui, Xavier Mathieu, qui est déjà tellement traqué ! Vous vous souvenez peut être. Mardi 28 juin, Xavier Mathieu passait à nouveau devant le Tribunal de Compiègne pour avoir refusé de se soumettre à ce prélèvement. Jugé le 3 mai 2011, le procureur avait requis 1 mois de prison avec sursis. Puis le verdict a été rendu : Xavier a été relaxé. Enorme ! Le juge a donné l’argument qui compte dans l’esprit des principes de la loi républicaine. On ne peut considérer qu’un syndicaliste qui agit dans le cadre d’une action syndicale puisse être traité comme un délinquant ! Ses attendus montrent qu’une décision de justice n’est pas un simple suivisme de caractère automatique à la lettre de la loi. Dans les couloirs du tribunal les camarades faisaient exploser leur joie : « Relaxé ! Relaxé ! », comme un slogan de lutte. Ce jugement lui avait enfin rendu un peu d’optimisme ainsi qu’à ses proches. Car ne l’oublions pas. Xavier Mathieu est un être humain, pas un symbole abstrait. Leur joie a pourtant été de courte durée. Le parquet, c'est-à-dire le ministère de la justice en quelque sorte, a fait appel du jugement de relaxe. On recommence donc tout à zéro. Maître Marie-Laure Dufresne-Castets, avocate du syndicaliste, dénonce « une forme d’acharnement judiciaire face au symbole de cette lutte victorieuse. Face à un juge d’un remarquable courage, gardien des libertés individuelles, le verdict a redoré l’image de la justice française, une justice libre, préservant les principes du droit pénal ». Xavier Mathieu est plus direct. Il nous interpelle tous. Il situe sa position en termes de lutte collective d’intérêt général : « Maintenant, il ne reste plus qu’à savoir si face à cet acharnement, les syndicalistes, les militants politiques et associatifs tiennent vraiment à cette jurisprudence ! J’appelle à une grande mobilisation de tous ceux qui m’ont soutenu jusqu’à aujourd’hui afin d’obliger les dirigeants politiques à changer voire abroger cette loi scélérate ! Vivre libre ou Mourir ! Que vive et se développe la résistance ! ». Compris ? Tous à vos postes de combat ! En soutien au courage manifesté par le juge ! En solidarité avec tous les militants qui, à l’image de Xavier Mathieu, refusent la criminalisation du syndicalisme ! Impliquez-vous dans un soutien actif et engagé à toute forme d’action allant dans le sens de ce combat.

Qui suis-je ? Je m’amuse des portraits qui se font de moi. Il est, semble-t-il, impossible de me prendre comme je suis. La raison sans doute c’est que je ne rentre pas dans les cases connues et prévues. Les uns, décrivant la pluralité des regards qui peuvent se porter sur moi comme sur toute personne n’étalent donc que leur perplexité. Un révolutionnaire avec une cravate ? Un barbare cultivé, un violent raffiné. Caramba ! C’est moi. D’autres s’essaient frénétiquement à me faire endosser le 09costume d’un autre. Celui de Georges Marchais, celui de François Mitterrand, à présent celui du général De Gaulle. Si j’étais fatigué je dirai que c’est autant de prétexte pour ne pas parler du fond de ce que je dis. Non par ignorance mais par flemme. La grosse flemme des bavards qui se croient intéressants avec leur analyse du café du commerce, ne lisent rien, n’écoutent rien mais jacassent. A dernier épisode, on alla jusqu'à passer une bande sonore avec la voix du général pour montrer… montrer quoi ? Je ne sais pas. Que je parlais comme lui. Que je dise tout autre chose, et à maints égards souvent le contraire a paru totalement secondaire. C’est cela qui est remarquable. Certains mots appartiennent au vocabulaire courant de la rhétorique politique. Ainsi de la « petite popote sur son petit feu ». Des mots, des phrases circulent ainsi d’un bout à l’autre de l’horizon. Les posséder et les utiliser c’est ce qui s’appelle la culture. Heureusement que les vers, les images, les musiques  passent de l’un à l’autre ! Le phénomène porte un nom : la condition humaine. Vivement le jour où quelqu’un recensera les emprunts des autres à mes discours. Sans vantardises on verra que je suis bon achalandeur. Au cas particulier voici comment l’intonation « gaullienne » vient aux lèvres. C’est purement technique. Quand on doit parler à plein poumon, comme j’étais obligé de le faire, la cadence doit ralentir pour tenir le souffle et la phrase doit s’allonger pour éviter de donner l’impression d’aboyer. Donc on se retrouve dans le cas de quelqu’un qui lirait un texte écrit. C’est exactement celui dans lequel se trouvait le général. Il écrivait ses textes, puis il les apprenait par cœur et il les récitait. Réciter est incompatible avec un débit rapide. Le reste vient par surcroit. Le verbe placé à la fin de la phrase qui rallonge le pas du récitant est une conséquence de la culture latine. J’ai fait du latin  pendant sept ans, comme Michel Denisot. Et la voix grave est due au timbre de voix masculin de ceux qui ont beaucoup fumé et qui ont une grande cage thoracique. C’est cela qui fit le style du débit oratoire. Mais je suis heureux que l’on me compare à De gaulle l’orateur. J’ai eu ma période Malraux si vous voulez savoir, celle où pour d’autres raisons tout aussi techniques d’aucuns croyaient entendre sa voix en entendant la mienne. Et ma période Badinter. Je suis une synthèse de tout cela. Parfois une influence affleure, parfois une autre. Ca s’appelle avoir vécu et vivre encore. Très fort.

Et maintenant divers petits coups de spot sur des petites choses qui me préoccupent et que j’ai du mal à mettre à distance. Vous connaissez le site Bellaciao ? On y trouve toutes sortes d’analyses souvent intéressantes notamment sur des points de doctrine marxiste. L’inconvénient est un ton incroyablement haineux lorsqu’il s’agit de moi. Je ferai mieux de dire un ton puéril. Quand je vais voir le site et que je tombe là-dessus je m’amuse beaucoup de ces gesticulations et outrances qui me rappellent le bon vieux temps des polémiques entre diverses factions maoïstes. Mais jusque-là c’était de la politique. Comme tel il est normal que tout se discute et que tout se critique même très rudement. Si j’en parle c’est qu’un franchissement se fait ces temps-ci qui m’inquiète. Vient maintenant de la violence sur les personnes et un ton étrange. Cette fois-ci il s’agit de ma camarade Leila Chaibi. C’est la figure de proue du groupe L’appel et la pioche. Ceux qui organisent les pique-nique « sauvages » dans les grandes surfaces. Je doute que l’un quelconque des petits bourgeois qui s’en prennent à elle, ait jamais fait une action de cette sorte. Ici c’est une révélation : elle serait directrice de casting. Plusieurs commentaires de ce blog ont répercuté cette information selon la logique stupide bien connue qui consiste à colporter une rumeur pour pleurnicher un démenti. Directrice de casting n’est pas une profession infâme. C’est un métier légal et délicat. Qui n’empêche nullement d’être de gauche. Mais Leila n’est pas directrice de casting. C’est une invention pure et simple. Elle a répercuté sur son réseau une offre d’emploi d’une directrice de casting. Ceux qui y auront répondu auront un revenu et je crois que ça les dépannera bien. Bellaciao mène des luttes répugnantes contre les personnes. Vous trouverez disproportionné que je m’intéresse à une question aussi limitée et à des gens aussi ridicules. Mais je veux quand même le faire pour renouveler les mises en garde que je formule sur ce thème à de nombreuses occasions. Il est vital pour notre gauche de ne pas sombrer dans les délires sectaires et de sanctionner ceux qui s’y abandonnent. Le dénigrement, l’insinuation, l’injure ne doivent jamais être nos méthodes. Ces lèpres ont dans le passé autorisé les crimes les plus odieux. Dans le moment, ces méthodes sont celles des médias voyeuristes qui sont en train d’assassiner tout le débat politique avec les commentaires et insinuations sur les personnes autour de l’affaire DSK. Nous ne pouvons les critiquer que si nous sommes nous-mêmes irréprochables dans nos méthodes. Leila Chaibi est une formidable militante politique. Son courage et celui des camarades qui militent avec elle est remarquable. J’aurais bien aimé qu’elle soit directrice de casting. Sans doute qu’elle gagnerait mieux sa vie. Et je sais que ça n’enlèverait rien à son dévouement aux autres.

Vous vous souvenez peut-être de mon récit a propos de la lutte des précaires de L’Ecole Normale Supérieure. « Le Monde » avait fait une demi-page sur le sujet et ce fut décisif pour l’information sur cette action menée par des gens simples et désarmés dont certaines cumulaient les contrats à durée déterminée depuis dix ans dans cet établissement. Dans cette lutte les jeunes étudiants avaient pris fait et cause pour les salariés. Un évènement. Un signal du temps présent où la jeunesse qui réussit ne se détourne plus de ceux qui galèrent. Donc, après plusieurs mois de grève, les agents contractuels du restaurant et de l'entretien de l'ENS de la rue d'Ulm ont obtenu des CDI pour tous. Le travail avait repris depuis plusieurs semaines. Tout soudain la Direction a rouvert unilatéralement les hostilités ! Elle convoque en catimini, pendant les congés d'été, le 12 juillet, des conseils de discipline contre 9 élèves fonctionnaires, auxquels il est reproché d'avoir participé à l'occupation des locaux de la Direction pendant le conflit. Plusieurs d'entre eux sont syndiqués à la CGT FERC Sup ou à SUD Etudiants. Mais ce sont aussi des militants politiques du Front de Gauche ou du NPA. La sanction maximale possible est l'exclusion de ces élèves. La direction n’a pas les moyens de ce bras de fer et nous préférons l’en prévenir. Je ne demande qu’à faire de la directrice de cet établissement la figure de mes discours pour illustrer ce qu’est une personne qui prétend faire des cours d’éthique et traite ses employés de cette façon indigne puis ses étudiants avec ces méthodes. Ces élèves doivent être félicités pour leur civisme. Ils ont parfaitement compris les leçons de l’école républicaine concernant le respect du a la loi et donc au code du travail qui interdit la reconduction infinie des contrats précaires. Ils ont parfaitement assimilé les leçons d’altruisme de notre enseignement public qui commandent de se soucier du sort de ses semblables même quand on n’y a aucun intérêt personnel. A l’inverse, la direction de l’établissement devrait être au minimum admonestée pour sa gestion grossière du conflit, pour l’image détestable donnée de l’établissement et pour l’illégalité de ses méthodes de gestion du personnel. Je vous tiendrai largement informé de la suite de cette affaire.

Le texte de mon discours du 29 juin, place Stalingrad a été retranscrit. Il est en ligne sur ce blog. Un grand merci à ceux qui ont fait ce travail. Ceux qui se proposeraient pour faire ce type de travail, qu’il s’agisse de mes discours ou de ceux d’autres porte-parole de notre Front, doivent savoir que c’est extrêmement précieux. D’abord pour ceux qui n’entendent pas mais participent à notre combat. Ensuite pour nous qui prononçons ces discours qui sont souvent le résultat d’un long travail préalable, même si comme moi je n’écris jamais davantage qu’un plan. Si vous êtes en forme pour tenir cette action, vous pouvez nous en informer en déposant un message que le webmaster fera suivre. D’avance mille mercis.


475 commentaires à “François Hollande s’intéresse-t-il à ses propres idées ?”

Pages : « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 »

  1. 101
    lisou19 dit:

    Je rentre de Grèce où j'étais en voyage touristique, Athènes plus précisément. Les grecs cherchent à donner une bonne image d'eux-mêmes et de leur pays. Les casseurs ont fait beaucoup de mal à l'esprit de révolte. Ils se sentent rejetés par le reste de l'Europe, comme dit Merkel: "Fainéants, ne payant pas d'impôt". Le salaire minimum est passé à partir de juillet de 680 € à 590 €, avec un litre de gas-oil à 1,58 €. Les mois à venir, vont être épouvantables, car la vie est plus chère qu'en France. Un vent de révolte, pourtant, anime toutes les discussions que j'ai eu avec eux, mais ils attendent que quelqu'un d'autre bouge avant eux. Le pays est peut-être mur pour le fascisme...

  2. 102
    ActuAlex dit:

    Jérôme69
    Le message numéro 93 de Jean-Louis Charpal est absolument effrayant.

    Jérôme, je te trouve excessif voire sur une mauvaise piste. Je n'ai absolument pas détecté de contrainte en lisant le billet de Charpal. Mais peut-être n’êtes-vous pas vraiment du FdG et que vous essayez de dissuader de parler du FdG autour de nous ;-)

    Sinon, à dlauren pour la Lybie, certes Jean-Luc Mélenchon avait voté pour l'intervention mais depuis le transfert des opérations vers l'OTAN, il a plutôt changé d'avis car le contexte a changé, donc en toute logique le FdG devrait voter contre la continuation de l'intervention, mais Jean-Luc Mélenchon n'est pas le FdG à lui tout seul.

  3. 103
    Stephane dit:

    Mon argument de la semaine :
    L'UMP et la gauche de droite proposent de remplacer la loi par le contrat pour faire respirer l'économie. C'est exactement ce que fait la mafia en imposant des contrats de protection aux commerçants. Avec des idées pareilles c'est toujours l'économie sale qui respire.

  4. 104
    regis garnichat dit:

    Bonjour tout le monde, je me présente à vous, je suis Régis Garnichat, délégué syndical CGT du site de Maizières la Grande Paroisse dans l'Aube (10) comptant 30 salariés en CDI faisant partie de la SNC Le Joint Français qui elle est filiale du groupe Hutchinson qui elle est filiale du groupe Total. Nous sommes la plus petite unité de production de Total spécialisée dans les mastics adhésifs et revêtements en grève illimitée avec blocage du site depuis lundi 4 juillet 2011, date du CE extraordinaire annonçant le transfert de notre site de production et de nos emplois à Bezons dans le 95. Nous comptons énormément sur vous toutes et tous qui lirez ce commentaire pour en parler autour de vous en n'omettant surtout pas d'égratigner le groupe TOTAL une nouvelle fois en tête du CAC 40. Aucune presse ne parle de nous, cela doit rester dans le secret, David fait face à Goliath.Merci beaucoup.

  5. 105
    ActuAlex dit:

    Dans mon billet 103, il manque le smiley "sourire" à la fin de ma phrase :Mais peut-être n’êtes-vous pas vraiment du FdG et que vous essayez de dissuader de parler du FdG autour de nous [sourire surement filtré à la publication, à juste titre d'ailleurs, nous ne sommes pas sur un site d'ados !]
    Ceci dit, toujours pour Jérôme (billet 101), vous dites :
    ... Soyons modernes, acceptons l'environnement médiatique tel qu'il est...
    Euh... non ! Je pense être moderne, et bien sûr qu'il faut faire avec les médias actuels (on n'a pas le choix de toute façon), mais par contre, je ne pense pas qu'il faille accepter cette façon de traiter l'information. Je crois que les médias sélectionnent leurs infos en fonction d'intérêts discutables, et vous aurez du mal à me faire changer d'avis. Mais je respecte votre "naïveté".
    Parlons du FdG, votons Mélenchon !

  6. 106
    Christian B dit:

    @Jérôme69 101

    Oui le débat moderne et démocratique comme en 2005 ou 90 % des médias nous répètaient sans cesse que le OUI au traité était l'unique solution ? Ou les débats pasteurisés de Calvi avec toujours les mêmes experts avec la même idéologie, c'est moderne et démocratique ?
    Il ne s'agit pas de jugement de valeur sur les médias, mais sur leur manière de présenter l'information, toujours dans le sens du vent, les faits parlent d'eux-mêmes.
    Quant au totalitarisme, s'il existe en effet ce n'est pas chez nous, mais dans l'infrastructure économique constituée d'organismes puissants non élus le FMI, l'OMC la BCE, et la commission Européenne qui relaie les directives aux gouvernements Européens, pour appliquer la casse du social au service de la concurrence libre et non faussée. Si vous lisez les billets de Jean-Luc Mélenchon et les commentaires de ce blog, vous trouverez des arguments précis et développés.

  7. 107
    Jérôme69 dit:

    La façon dont mes propos ont été immédiatement contestés et dévalorisés est révélatrice de la dérive autoritaire - pour ne pas dire plus - d'une partie (que j'espère réduite et minoritaire) du FdG. Mais votre dogmatisme teinté de mépris ne me fera pas changer d'analyse (je sais, moi aussi, à l'occasion, être obtus et borné).

  8. 108
    jennifer dit:

    Post 95 d'Eric
    "ceux qui appuient la flottille pour la Palestine (soutien au Hamas)"

    Tu as vu cela où que soutenir la flottille c'est soutenir le Hamas? C'est exactement la propagande que diffuse le gouvernement israélien. Sous prétexte de nous donner ton opinion, tu nous injecte le venin de la désinformation.
    N'as-tu pas remarqué qu'il y a un peuple à Gaza, un peuple qui subit un blocus inhumain, qui subit une punition collective (décrétée illégale par le droit international par ailleurs) parce qu'Israel n'aime pas le Hamas?
    Tu devrais mieux te renseigner car si l'aide humanitaire arrivait à Gaza, les organisateurs de la flottille la distribueraient par le biais d'ONG avec lesquelles ils travaillent, et refuseraient qu'elle passe par le Hamas.
    En agitant l'épouvantail du Hamas tu évacues la question de ce blocus illégal et illégitime. On te parle des gens, des personnes, enfants, malades etc... qui sont encerclés, enfermés dans une prison à ciel ouvert, asphyxiés et toi tu réponds "le Hamas".
    Les organisateurs de la flottille ont été clairs: ils ne prennent pas partie pour une ou l'autre des organisations politiques. Ils soutiennent le peuple palestinien, son droit à vivre normalement comme tout le monde, à travailler, à avoir des maisons et non vivre dans des tentes parce qu'on n'a pas pu reconstruire les maisons détruites durant l'opération "plomb durci"...

  9. 109
    ActuAlex dit:

    Jérôme69 (billet 108)
    Je ne suis pas sur du sens de votre message répété, ou plutôt si, j'ai peur de comprendre...
    Au lieu de vous faire passer pour une victime, dites nous plutôt les passages de Charpal qui vous semblent douteux et on en reparle volontiers. Car j'ai relu et je ne vois toujours pas où est la contrainte dont vous parlez avec virulence... Donc dîtes nous les passages qui clochent pour vous, ça évitera des trucs bateaux genre "je sais, moi aussi, à l'occasion, être obtus et borné" qui sont loins d'être constructifs vous me l'accorderez.

  10. 110
    Genialle dit:

    @ Régis : Que peut-on faire de plus pour vous ?
    Je peux, avec mes petits moyens faire connaitre votre problème, mais à part cela ?
    Merci de nous avoir averti et de nous donner de vos nouvelles.

  11. 111
    Air One dit:

    Je n'ai lu dans l'intervention de Charpal rien d'odieux ni de scandaleux. J'ai moi-même dans mon entourage des connaissances qui votent PS par défaut, par habitude, par résignation, et je tente pied à pied de les convaincre que le seul vote à gauche possible est celui pour le Front de Gauche.
    Ils m'opposent le plus souvent des arguments - ou plutôt de la propagande - lue chez Libé ou le Nouvel Obs': "c'est pas possible", "c'est un risque de victoire du FN", etc etc...
    Je les renvoie inlassablement vers ce blog, qu'ils lisent directement à la source plutôt que des médias qui ne sont là que pour servir leurs intérêts. Ce n'est pas une critique de pure forme, il suffit de lire "la fabrique du consentement" de Chomsky.
    Certains d'entre eux commencent à réagir, se poser des questions, c'est à nous de convaincre par cercles concentriques...

  12. 112
    Saul dit:

    @ Jennifer, post 108
    "si l'aide humanitaire arrivait à Gaza, les organisateurs de la flottille la distribueraient par le biais d'ONG avec lesquelles ils travaillent, et refuseraient qu'elle passe par le Hamas."

    Eric n'a pas tort, Gaza est sous emprise du Hamas, qui controle tout ce qui transite par leur territoire.
    aussi les organisateurs de la flotille n'ont pas le choix, ils peuvent raconter ce qu'ils veulent, mais s'ils veulent distribuer leur aide humanistaire ils sont obligés de passer par la case Hamas. Ce n'est pas de la propagande, c'est une réalité.

    Vous voyez ? quand je disais que parler de cette connerie mettrait la dissension

  13. 113
    Jean-Louis CHARPAL dit:

    @Jérôme69
    Vous n'avez rien compris, ou feint de ne rien comprendre, à mon message n°93. Je ne me fatiguerai pas à vous répondre, plusieurs internautes de bonne foi l'ont fait, et fort bien. Je les en remercie.

    NB : @ 100 Jérôme69
    "Soyons modernes, acceptons l'environnement médiatique tel qu'il est".

    Si vous croyez compatible avec les valeurs démocratiques que dans le monde anglo-saxon M. Murdoch concentre en ses seules mains une telle puissance médiatique ou qu'en France la plupart des moyens de communication appartiennent à MM. Bouygues, Lagardère et Dassault, libre à vous. Moi, je considère cet état de fait comme inadmissible et scandaleux.
    Accepter le monde comme il est, n'est pas être moderne, mais conservateur. Ne jamais accepter les choses comme elles sont, mais considérer qu'on peut toujours faire mieux et les améliorer, c'est être progressiste. Le Front de Gauche est progressiste et combat les conservateurs. Ca n'est pas comme vous dites "effrayant". Ca s'appelle le débat démocratique.

  14. 114
    Leroux dit:

    Tout d'abord bonjour Jean-Luc,
    Hélas oui la Grèce est à nouveau plongée dans la dette. L'UE lui a encore accordé un prêt de je ne sais combien de milliards d'euros, mais où va cet argent ? Ce n'est sûrement pas au peuple qui essaie de se défendre tant bien que mal en protestant dans les rues, il faudrait que l'UE insiste un peu plus sur les puissants et les riches qui dans ce pays ne paient pas d'impôts. J'en ai entendu un de ces riches dire : oui heureusement que les riches ne paient pas d'impôts autrement les pauvres n'auraient pas de travail et seraient au chômage, alors qu'on sait qu'en Grèce le taux de chômage atteint un niveau record. Ne pas trop chercher à comprendre.
    Et il n'y a pas que la Grèce qui est endettée, le Portugal, l'Espagne, l'Irlande, l'Italie, et bien entendu, la France.
    J'espère qu'en 2012 on arrivera à mettre un peu d'ordre dans cette Europe décidément bien malmenée...
    Jeannine Leroux

  15. 115
    Ghanem dit:

    Jean Luc tu l'a dit à plusieurs reprises. Mais je vais le traduire plus explicitement.
    Concernant la constitutionnalisation du dialogue social, quel est le lien entre François Hollande (PS), Alain Madelin (UMP), Madame Parisot (MEDEF), François Chereque (CFDT) par l'entremise de Nicole Notat et le silences des mediacrates. C'est Le Siecle. C'est là que se conclue les tirs groupés contre les travailleurs, les couches populaires, la France profonde. Quand on comprend ça on comprend la politique de la droite et des socios democrates qui a agit depuis 30 ans.

  16. 116
    jacques87 dit:

    @ webmaster
    Bonjour, il parait que "si j'ai envie de continuer à faire des transcriptions de discours, il faut que je vienne m'inscrire auprès de vous" car ce serait vous qui gérez maintenant la coordination pour éviter que plusieurs personnes ne fassent la même chose en même temps. Ma question : C'est vrai ? ou bien la phrase de Jean-Luc invitant à déposer un message que le webmaster fera suivre veut dire "fera suivre vers le réseau que j'ai mis en place sur le site initiatives populaires" ?

    [Edit webmestre : Déjà répondu. Lisez les commentaires ! Mais surtout, réfléchissez un peu ! Pourquoi Jean-Luc Mélenchon voudrait-il contrôler ce que vous faites déjà très bien sans lui et sans moi ? Il vous invite simplement à lui faire savoir à travers ce blog où vous en êtes de vos travaux, et moi, je vous invite à ne pas le faire sur ce billet... ]

  17. 117
    jacques87 dit:

    @ webmaster
    [Edit webmestre : Déjà répondu. Lisez les commentaires ! Mais surtout, réfléchissez un peu !
    Merci, ça fait plaisir !
    D'abord si je mets en tête @ webmaster - sorry j'aurai du mettre webmestre, c'est justement pour ne pas encombrer ce blog. Je n'ai pas eu de réponse à une question que je n'avais pas encore posé. Et puis désolé, hier, avec mes amis du PG 87, nous étions à la fête du PC 19 et ça m'a fait du bien de lever un peu le nez de l'écran, et d'aller participer à un meeting ou nous étions tous là, tous ceux de Limousin Terre de Gauche, donc y compris le NPA. Mais donc ma question est due au fait que certains des nouveaux volontaires qui ont rejoint le réseau que j'ai créé affirmaient que maintenant c'était vous qui assuriez la coordination, et que si j'avais envie de continuer à transcrire des discours, il fallait que je vienne m'inscrire auprès de vous, et comme j'avais répondu au premier des nouveau volontaire que c'était à nous de nous coordonner (en indiquant sue le fil rouge qui faisait quoi) puis au vu des commentaires des autres j'ai voulu vérifier, juste pour être sur de ce que je disais.
    Je partage bien votre avis sur le fait de ne pas encombrer ce blog, puisque j'ai également essayé d'attirer sur le site d'initiatives populaires la discussion qui s'était engagé sur les nationalisations à propos de l'eau - c'est vrai que vous êtes tout le temps là, mais j'ai compris, il y a un truc, vous êtes plusieur(e)s.
    Donc, pour ne pas encombrer le blog, je vous propose d'effacer ces deux message. Pour ce qui est de vous tenir au courant, et vous mettre à disposition le résultat de nos transcriptions, indiquez moi à qui et comment dois-je vous les envoyer, même si ce site donne la possibilité de lui envoyer directement des messages, son temps est trop précieux. Donnez moi juste un mail à utiliser et son paragraphe, et le texte du discours tel qu'il l'a mis en forme, c'est super.
    Merci. Amicalement.

  18. 118
    Eric dit:

    @ Jennifer
    J’injecte le venin de la désinformation? C’est du pur Audiard: On fomente, on complote, on trâme…
    Je voulais juste illustrer les contradictions entre intervenants.
    Mais quand même: quand "les organisateurs de la flottille la distribueraient par le biais d'ONG avec lesquelles ils travaillent, et refuseraient qu'elle passe par le Hamas", ayant plus de 10 ans d’expérience dans l’humanitaire, c’est de la pure propagande.
    Dans la distribution de ce type, tu ne peux échapper à ceux qui t’autorisent (ou interdisent) l’accès aux victimes et tu le fais en leurs termes. Ou tu ne le fais pas.
    Quant á "On te parle des gens, des personnes, enfants, malades etc... qui sont encerclés, enfermés dans une prison à ciel ouvert, asphyxiés et toi tu réponds "le Hamas", je répondrai que l’un n’empêche pas l’autre.
    Il faut t’enlever de la tête l’idée très chrétienne que les victimes sont forcément innocentes (ce qui ne doit pas empêcher de les aider) et les "méchants" ont forcément tout les torts.
    Les organisateurs de la flottille ont été clairs: Mouais, comme la résolution des Nations Unies concernant la Libye…
    Une fois que tu as une Kalachnikov sur le ventre ou, moins dramatique, tout simplement ton passeport confisqué, les conditions que tu veux imposer deviennent nettement moins urgentes…
    "Vous voyez ? quand je disais que parler de cette connerie mettrait la dissension": Ben oui.

  19. 119
    Le webmestre dit:

    @Jacques87
    Bon, on va faire une dernière mise au point sur ce billet, et bien entendu, il n'est pas question d'effacer vos commentaires, même s'ils ne sont pas au bon endroit.

    Vous avez vu que Jean-Luc Mélenchon a été très sensible à vos efforts et que, non content de vous en remercier, il vous invite à continuer.
    Pour autant, il n'a manifesté aucun désir d'encadrer et ou de contrôler votre démarche. Il vous propose simplement d'utiliser son blog, et mon entremise, pour continuer à toucher un très grand nombre de lecteurs et, par conséquent, amplifier votre démarche.
    Cependant, il ne nous appartient pas de vous désigner, de même que votre réseau, comme les "transcripteurs officiels". D'autres militants peuvent avoir envie de travailler autrement, ou de solliciter d'autres réseaux.
    Si vous avez eu des échos sur votre réseau qui laissaient entendre que je (le webmestre du blog de Jean-Luc Mélenchon) devais superviser vos travaux, ils sont faux. Il est même un peu inquiétant que certains en aient fait cette lecture.

    Bien au contraire, j'ai ouvert dans la rubrique "Agissons!" la section "commentaires" afin que vous (et d'autres !) puissent se signaler, ou indiquer leurs intentions, ou encore donner accès à leurs propres réseaux militants.
    Dans l'état actuel de nos moyens et des contingences liées à la campagne, il n'est pas possible de faire plus. Je l'ai signalé dans les commentaires de ce billet, et il semblerait que de très nombreux intervenants en aient tenu compte.
    Je vous invite donc à investir cette rubrique et à l'utiliser à votre gré. Jean-Luc Mélenchon et moi même gardons un œil vigilant sur cette rubrique et toutes vos initiatives seront dûment relayées pour autant qu'elles s'inscrivent dans l'objet de ce blog.

  20. 120
    Benoît dit:

    @ Régis Garnichat
    Pourrions-nous avoir plus de détail sur votre action et les tenants et aboutissants de ce qui vous arrive?

  21. 121
    Redon dit:

    Le PS a clairement pris position pour la guerre en Libye et le soutien à la politique de Sarkozy dans l'intervention militaire, tout en demandant le retrait des troupes d’Afghanistan !
    Au delà de la situation en Syrie qui est plus grave que la cause de l'intervention en Libye, Jean Luc Mélenchon devrait revoir sa position à ce sujet, surtout après la livraison d'armes aux rebelles qui, loin de garantir une future démocratie, s’apprête à livrer le pays aux appétits occidentaux dans sa reconstruction. Je me permet cette demande devant la justification de livraison d'armes et de bombardements civils de l'OTAN que le ministre des armées essaie de faire passer par les médias.
    On nous a montré de nombreux libyens se sacrifiant en boucliers humains. Intox ou vérité ?

  22. 122
    Jean Jolly dit:

    On peut penser ce que l'on veut de Pierre Jovanovic et de ses croyances personnelles, de même que son vote de 2007 qu'il doit regretter à présent, mais il est indéniable qu'il est un excellent journaliste de l'économie et notamment anglo-saxonne. C'est pourquoi je livre cet entretien qui retrace les causes de la crise que nous vivons à travers le monde et sur quoi elle aboutira forcément.

    Je n'ai aucune idée de ce qu'il pense du FdG, il dit lui-même n'être pas marxiste et pourtant son appréciation de la situation rejoint parfaitement celle de la vraie gauche. Encore une fois, je laisse de côté sa philosophie personnelle pour ne m'intéresser qu'à son point de vue de l'économie mondiale en voie d'explosion.

  23. 123
    Dodo30 dit:

    J'invite Jean Luc (et ceux qui seront présents ce jour là) à lire cet article de Jack Ralite relatif à l'état de la culture en France, avant sa venue au festival d'Avignon
    (ouvrir l'onglet"Bagarres)

    http://culture.pcf.fr/8827

  24. 124
    De Coninck Yves dit:

    Nous sommes aujourd'hui dans la course a la connerie aussi bien de la droite que chez les socialistes. Chacun prône des idées pour en finir avec la droite, mais il ne prodigue que des discours de façade sans jamais dire ou ils iront chercher l'argent pour réaliser leur programme. quand est il de la renationalisation des services publics, de l'éducation nationale etc. Rien silence radio, a part Jean Luc, je ne vois personne a qui faire confiance.
    Pour la suite un grand m**** a Jean Luc pour sa réussite, et sa présence au second tour

  25. 125
    HYBRIS dit:

    En ce qui concerne les médias (voir notamment sur ce blog les édifiants échanges d’hier soir), j’avais relevé une formule de Jean-Luc Mélenchon qui fait mouche et qu’à mon avis il devrait reprendre plus souvent dans ses interventions. C’était début avril dernier à Metz devant les étudiants de la licence de « webjournalisme ». Le propos était rapporté par le quotidien régional, « Le Républicain Lorrain »:

    « Comment un système aussi brutal et inégalitaire que le nôtre peut-il faire aujourd’hui l’objet d’un si large consensus ? C’est simple, il faut une machine à consentir. » Et le journal de poser la conclusion induite: « Et les machinistes ce sont les journalistes. Les hiérarques de l’info, pas les soutiers précarisés. »

    La lutte pour une information équitable et honnête n’est pas une question secondaire. Les médiacrates sont nos adversaires. Ils portent l’idéologie dominante et nous abhorrent autant que nos idées. Il est important de les contrer et de les décrédibiliser en attendant de réduire leurs capacités de nuisance. La réussite du Front de Gauche est aussi à ce prix. (Rappelons que le programme partagé du FG (Division 9) intègre une loi contre les concentrations dans les médias et la création d’un Conseil National des médias.)

  26. 126
    Victor dit:

    Chers amis, chers camarades,
    N'oubliez pas que le France sera pour toujours "le" modèle pour nous inciter à mener un combat contre ce capitalisme qui a réussi à nous faire croire que l'argent fait le bonheur et que celui qui est assez courageux doit pouvoir s'en mettre plein les poches. Sachez qu'il y a bien moins de libres paroles dans les pays qui vous entourent, que tout est surveillé de très très près, qu'il est préférable d'être de la droite extrême qu'un peu plus à gauche que le PS! Lorqu'un sentiment humain transparait sur le devenir de nos enfants, il est évident de constater que les seuls à le relayer, sont bien plus à gauche que le PS si ce dernier est encore à gauche. Les politiques menées actuellement sont dirigées afin d'éviter un rapprochement, une convergeance ou tout simplement un point commun entre votre FdG et une gauche inexistante car totalement monopolisée par le ps. Ce dernier ne cherchant à aucun dialogue et exerçant un monomole sur les idées et les principes de partage et de démocratie,la solidarité se faisant du bas vers le haut et jamais à l'inverse. Si un autre jour de gloire doit arriver en Europe il se produira en 2012, en France! Merci à vous tous, merci Mr Mélenchon.

  27. 127
    redline69 dit:

    bonjour,

    Jean-Luc Mélenchon nous parle de mr Hollande !
    Personnellement j'aimerai qu'on se souvienne qu'il posa en 1ere page de Paris Match à coté de Mr Sarkozy pour le OUI à l'Europe !
    Cette Europe qui détruit des emplois, lamine des économies, fera disparaitre les services publics et le modèle social, cette Europe qui revient sur les temps de travail, sur les retraites.
    Une Europe qui enfonce la tête sous l'eau des précaires en sucrant les aides aux associations pour faire quelques économies de plus aux banques et aux assureurs.
    Cette Europe en sursis qui nous amènera soit la lumière d'une gauche sociale équilibré autour des souhaits réels des populations ou la noirceur des partis d'extrêmes droite qui serviront de défouloir à ceux qui sont les exclus de l'Europe.
    La responsabilité des partis de gauche est vers l'Union, car après se sera un remake de 1933.
    le Front de gauche à une chance Historique! Ecoutez Jean-Luc Mélenchon quand il parle des "attitudes" du PS dans les réalités du Medef, de la commission Européenne, en soutenant Mme Lagarde, etc.
    Les militants du PS doivent dans l'urgence se poser les vraies questions. Sinon autant qu'il votent pour le Medef et l'UMP, car Hollande, si lui est resté socialiste, je veux bien me pendre.
    2012 sera l'étalon de la politique et du retour à un minimum de valeur de gauche ou sera une catastrophe que devront assumer seul les socialistes avec leur amis de l'UMP.

    Jean-Luc Mélenchon parle de Mr Montebourg, mais comment interpréter son engagement dans un parti qui l'a déjà exclus sans le lui signifier. L'affaire de Marseille est une preuve de politique du cache misère fasse à l'ampleur des problèmes présent.
    cordialement

  28. 128
    Mario Morisi dit:

    Du grain à moudre pour nous tous
    1. Ne serait-il pas envisageable de poursuivre la guerre sémantique en essayant de démonter le faux affrontement "droite/gauche", c'est à dire "UM/PS, que l'on nous sert et qui va être une fabuleuse machine à nous dissoudre, à nous faire disparaître ? Je ne suis pas le premier à le dire, mais c'est l'UMP et le PS, la droite et le centre-gauche, que l'on ne cesse de mettre en scène dans leur antagonisme de façade et de rente. En Italie, on parle de "Centro Sinistra", pour le PD, autrement dit pour les socio-démocrate. Et un peu partout en Europe également. Il faut donc lancer l'offensive, la gauche, c'est nous ; le centre-gauche ou le PS, ce sont les socio-libéraux. Bien y prendre garde dans nos quotidiens, dans nos argumentaires, dans les itv, avec les journalistes, nos proches, nos amis, ceux que l'on essaie d'amener à nous, nos adversaires, nos futurs alliés.
    2. Comment se fait-il qu'aucun média ne reprenne les infos de l'article de Médiapart sur les compromissions de Hortefeux, Copé et du coeur du clan Sarko avec cet homme lige Libanais ? On ne peut rien faire pour leur balancer ça dans les dents ?
    3. Il y a une commission Transports et Communications au PG, au FdG... Peut-on savoir où elle en est au sujet des autoroutes (sujet de France 2 dimanche après midi) ? On re-nationalise, j'espère ? Alors faisons le savoir...

  29. 129
    Yannick (sympathisant pdg) dit:

    La droit de tirer à balles réelles sur les manifestants ? Quelqu'un peut il expliquer ce texte de loi ici ?
    J'espère l'avoir mal compris...

  30. 130
    lou passejaire dit:

    @ 132 Yannick :

    c'est pas une nouveauté \o/...
    juste une actualisation de la liste du matos autorisé...

    l'histoire du mouvement social dans ce pays est chargée de ces usages de tirs à balles réelles...
    Grèves de Limoges de 1905
    Grève de Draveil-Villeneuve-Saint-Georges
    Mouvement viticole de 1907
    Gréve des mineurs de 1948...

  31. 131
    thierryjay93 dit:

    @ Yannick

    Au vu de décret, il apparait que les forces de l'ordre ne peuvent faire usage de la force, des matraques, qu'en cas extrême, en l'occurrence lorsque "les représentants de la force publique appelés en vue de dissiper un attroupement peuvent faire directement usage de la force si des violences ou voies de fait sont exercées contre eux ou s'ils ne peuvent défendre autrement le terrain qu'ils occupent." (4 ème alinéa de l'article 431-3 du Code Pénal)

    A ma connaissance, cette doctrine demeure inchangée depuis des lustres. D'une manière générale, l'utilisation de gaz lacrymogènes ou de lanceurs (d'eau) est la norme.

    En revanche, nous avons un durcissement de cette doctrine par ce présent décret du 30 juin 2011 puisque ledit décret autorise (conformément à l'alinée 5 du même article du Code pénal 431-3) l'utilisation d'armes à feu et notamment les conditions d'usage d'armes à feu (grenade et autres projectiles) pour le maintien de l'ordre public avec éventuelle utilisation de fusil à répétition en cas extrême si les forces de l'ordre sont exposées à la menace d'armes à feu.

    Ceci est très grave car les dérives sont dès lors couvertes et donc toutes manifestations prenant une tournure violente (avec manipulation possible du pouvoir en place), est exposée à un dérapage dramatique du fait d'utilisation d'armes à feu par les forces de l'ordre.

  32. 132
    Gerard Blanchet dit:

    Quelqu'un sur le blog de Jean-Luc s'est proposé pour traduire des textes. Je pense que ça pourrait être intéressant pour que les peuples européens ou du Maghreb ou d'Amérique latine sachent "que le peuple français ne dort pas" et qu'avril-mai 2012 ne soit pas une surprise pour eux s'ils sont bien informés, chose que leurs médias ne doivent pas faire non plus.
    Cette dimension internationale doit être une de nos préoccupations car ce que nous sommes en train de faire est attendu.
    Concernant la traduction des vidéos elles-mêmes, en direct, une association de traducteurs bénévoles avait assuré, brillamment, la traduction simultanée au Forum Social Mondial à St Denis il y a quelques années. Je ne me souviens plus du nom de cette association.
    Pour les prochains meetings et notamment la fête de l'Huma qui sera le lancement de la campagne front de gauche, il faudrait me semble-t-il qu'une équipe vidéo se charge de faire en direct cette diffusion multilingue en avertissant par facebook nos amis étrangers. L'équipe qui a filmé Stalingrad a fait ça très bien. Il faut retrouver cette association de traducteurs bénévoles et les adjoindre à l'équipe. Je n'ai pas suivi Stalingrad sur Placeaupeuple mais sur LCP. Est-ce que PlaceAuPeuple a diffusé l'ensemble du meeting?
    Il faut se donner ces outils là pour la fête de l'Huma et ne pas compter sur une chaine télé pour le faire. Nous avons dans ce domaine plein de compétences qui ne demandent qu'à se mobiliser.

  33. 133
    Menjine dit:

    @thierryjay93, Yannick.
    Expérience vécue en 1962,j'avais 14 ans, au métro Charonne à Paris. On ne s'est pas posé la question de la légalité, la rage au coeur on a enterré nos morts, qui ont aussi été écrasés par les grilles d'arbres lancés sur l'entrée du métro fermée où un grand nombre avait cru trouver refuge.
    On a plutôt été étonnés quand en soixante huit on nous envoyait "seulement" des grenades (à blanc, je pense) et les lacrymogènes.

  34. 134
    jennifer dit:

    Saul et Eric

    Je voudrais vous demander ce que vous entendez par "parler de cette connerie amènerait de la dissension"!
    Pour vous la Palestine et la flottille c'est une connerie? Faudrait être clair et bien expliquer ce que vous entendez par là.
    Me dire qu'il y a des mauvais partout, même au sein des palestiniens et je rajouterais même chez les prolos, les victimes de diverses oppressions et exploitations, ne fait pas avancer le schmilblick. Mais il y a oui une lutte de classe et une lutte entre les colonisés et ceux qui colonisent (les colons) et c'est sur cette ligne de partage que j'aimerais que vous vous prononciez.
    Quand l'impérialisme envahit des pays où il y a des tas de mauvais qu'ils soient latino, irakiens etc... vous les renvoyez dos à dos?
    Par ailleurs si les israéliens ne sont pas tous "des mauvais" selon votre vision des choses, cela n'empêche pas le système de colonisation, d'occupation, de vol des terres, d'expropriation et c'est contre cela qu'on se bat et là aussi, j'aimerais vous demander ce que vous en pensez plutôt que de vous cacher derrière des généralités sur les bons et les mauvais dans tous les camps

  35. 135
    David T. N. dit:

    T'est le meilleur Jean-Luc !
    Pan dans les dents des technocrates et des nantis !
    Enfin un politicien qui pose les vraies questions. Peuple contre capital. Le reste ce sont des épouvantails pathétiques brandis pour divertir le peuple de son combat.
    En avant le Front de gauche!

  36. 136
    Eric dit:

    @ Jennifer,
    Pas sur que ce soit pas un hors sujet dans ce blog mais bon, je n’ai pas d’opinion.
    Je pense que ce genre de manifestations confond action et gesticulation.
    La manipulation sémantique à laquelle tu procèdes est habile, mais la Flotille n’est pas la Palestine. La flotille n’est fait que pour les media et je t’accorde qu’à ce point de vue ça marche. Ravitailler la bande de Gaza demande un peu plus que ces petits bateaux, donc prétendre autrement est, je dirais, un camouflage de la vérité. Maintenant, ignorer la réalité politique du-dit territoire est hallucinant.
    Pour le reste, je ne cautionne ni l’occupation, ni la colonisation des territoires, pas plus que les commandos suicides, l’imposition de la loi islamique ou l’élimination brutale des opposants politiques.
    Quant à dire “Quand l'impérialisme envahit des pays où il y a des tas de mauvais qu'ils soient latino, irakiens etc... vous les renvoyez dos à dos” c’est me faire un procès du même genre que ceux fait à l’hote de ce blog par les journalistes
    Pour ce qui concerne le mot “connerie” je conçois que le terme est inapproprié. Inutilité serait plus à même de rendre ce que j’en pense.
    Pour le reste, je ne me cache pas, et surtout pas derrière des généralités. Si j’ai une sympathie pour les souffrance du peuple palestinien, je ne peux pas avaliser la corruption et la stupidité politique de leurs dirigeants et autres fanatiques religieux. Je n’ai pas plus de sympathie pour les dirigeants Israeliens ou/et les extremistes religieux juifs. Cependant je t’accorde que selon ma vision, tous les Israeliens (ou les Palestiniens) ne sont pas tous des mauvais.

  37. 137
    jeremie chayet dit:

    "Mal nommer les choses, c'est ajouter de la misère au monde." A.Camus

    Mr Jean-Luc Mélenchon (les auteurs du Monde Diplomatique ont bien raison de respecter les patronymes) je vous remercie de nous en éloigner un peu. Certains artistes le font en chanson, et je vous propose donc, de Batlik: "L'effort de soumission", pour une petite bouffée d'oxygène...
    A bon entendeur,

  38. 138
    Michel Matain dit:

    @ 93 Jean-Louis CHARPAL
    Petite tranche de vie, comme vous devez en vivre souvent.

    Oui, Jean-Louis j'ai bien aimé ta petite tranche de vie, je la partage complètement. Effectivement il va falloir convaincre l'un après l'autre tous ceux qui comme ton ami ont un discours "anti" proche du notre mais un discours qui ne débouche pas sur des perspectives politiques. Le sujet a d'ailleurs été souvent abordé ici à propos des Indignés. La critique du système tout le monde la fait aujourd'hui, même Sarkozy, même Le Pen : les banques immorales et les traders qui s'en mettent plein les poches et bla bla bla... On pourrait même dire qu'il y a un consensus là-dessus. C'est quand on veut aller plus loin que les difficultés commencent. Et la discussion avec ton copain en est le révélateur. J'ai aussi connu des débats de ce type. Essayer de convaincre qu'il ne faut ne pas payer la dette, qu'il faut refuser de la payer : là on change d'étage, on passe une barrière et la vraie discussion commence, avec autre chose que le ronronnement consensuel des médias sur les banques immorales et les traders. D'ici 2012, beaucoup de choses vont changer. C'est loin 2012. Il y a une semaine on nous expliquait qu'il fallait absolument que le parlement grec vote le pire des plans pour sauver le système. Les socialistes grec se sont couchés devant les marchés, le FMI, et aujourd'hui, même pas dix jours après leur vote infame, c'est l'Italie qui est dans le colimateur, et tout est à recommencer. Même pas 10 jours de répit ! Et la Grèce n'est toujours pas sauvée ! Alors d'ici 2012, les choses peuvent bouger gravement et sérieusement. Surtout dans les têtes de ceux qui vont aller voter.

  39. 139
    gerald rossell dit:

    Puisque "mal nommer les choses, c'est ajouter au malheur du monde", mal citer A Camus c'est quoi?
    Une jérémiade ?

  40. 140
    jennifer dit:

    Eric
    Je vois que tu es plus sensé que tes propos ne le laissaient penser.
    Mais la flottille n'est pas une gesticulation comme tu le dis, à laquelle tu opposes l'action. Comme tu remarques fort justement que Ravitailler la bande de Gaza demande un peu plus que ces petits bateaux j'imagine que c'est de cela que tu parles quand tu dis action.
    Et tu as raison: personne n'a prétendu que la flottille avec l'aide humanitaire allait résoudre la question du blocus. D'ailleurs ce n'est pas ce que veulent les gazaouis. Ils ne souhaitent pas d'aide humanitaire, ils veulent pouvoir faire marcher leur économie ce qui suppose l'import et l'export et non la charité. Sans blocus, l'économie pourrait redémarrer.
    Alors je te demande, si tu es contre le blocus (ce que tout le monde est, mais cela ne mange pas de pain) comment tu fais pour lever le blocus? L'ONU a voté des résolutions le condamnant, à savoir toutes les grandes puissances et qu'est-ce qu'ils ont fait pour faire appliquer ces résolutions ? Rien, strictement rien !
    C'est pourquoi les sociétés civiles ont décidé de faire quelque chose puisque leurs gouvernements assistent passivement à cette violence israélienne du blocus.
    Alors tu peux traiter nos méthodes de lutte de gesticulations, car oui contrairement à nos gouvernements, nous n'avons ni fric, ni armes, ni pouvoir sauf celui de notre nombre, notre indignation et nos actions collectives. Ce sont les armes du peuple et je te demande au delà de ton mépris pour nos méthodes de lutte que tu appelles des gesticulations, ce que toi tu fais contre le blocus de Gaza. Quelle action tu proposes puisque tu veux des actions?

  41. 141
    Genialle dit:

    Juste une question au webmaster ou a qui voudra me répondre.
    Ce billet a été lu 15 000 fois, mais a chaque fois que je viens je tape directement "voir les commentaire" (ben oui j'ai déjà lu ce billet 2 fois!) est ce que je suis comptée parmi ceux qui lisent ou ceux qui ne lisent pas ?
    Question existentielle, me direz vous, mais c'était surtout pour remonter le moral des troupes, et pour faire sourire le "petit monde de Jean-Luc" :-)
    Merci a toute la troupe des "poseurs", c'est fort intéressant. Mais un bon point spécial à Antigone!

  42. 142
    ActuAlex dit:

    Genialle dit:
    ... ce billet a été lu 15 000 fois, mais a chaque fois que je viens je tape directement "voir les commentaire" (ben oui j'ai déjà lu ce billet 2 fois !) est ce que je suis comptée parmi ceux qui lisent ou ceux qui ne lisent pas ?...

    Le webmestre me corrigera si je dis des âneries mais il existe plusieurs techniques pour ne pas cumuler les visites d'un même internaute (et si on veut gérer ces "doublons") :
    - par adresse IP du visiteur
    - par login de connexion (mais là, on accède au blog sans se connecter, c'est le principe d'un blog en même temps)
    - par adresse mail indiqué dans la case "requis" (dans l'idéal l'adresse mail est vérifiée valide, mais c'est plutôt le cas pour un vote en ligne par exemple).
    Ceci dit, pour un blog, l'intérêt de vérifier les multi-lectures d'un même internaute n'est pas forcément primordiale.

  43. 143
    Jean-Louis CHARPAL dit:

    @ 141 Michel Matain
    Merci pour ton message. Concernant le problème de la Grèce, son gouvernement a tout faux. C'est la fermeté qui paie (c'est bien le cas de le dire). L'Argentine en 2001 a mis le FMI à la porte et a refusé d'honorer en l'état des créances plus que douteuses. Tous les experts, évidemment ultra libéraux, de la planète ont alors prédit à ce pays les pires catastrophes. Résultat : ses créanciers ont revu significativement à la baisse leur copie et depuis ce pays a pu emprunter à des taux très raisonnables et connait une croissance de 8 % ! L'Islande est dans la même logique. Mais il ya a encore plein de gens qui, tout en s'indignant, croient que face à la finance internationale, il n'y a rien à faire. A nous de leur démontrer que c'est faux et qu'on ne peut faire plier un peuple qui a décidé de relever la tête !

  44. 144
    Hiatus dit:

    Émission intéressante aujourd'hui sur France Inter dans "ça vous dérrange?"
    Le sujet: Faut il plafonner les salaires (comme quoi l'idée fait son chemin).
    Les interventions de Philippe Villemus sont à étudier, l'argumentaire est à regarder de plus prêt, les chiffres cités sont à vérifier mais cela pourrait apporter de l'eau à notre moulin.
    Pour réécouter l'emission: http://www.franceinter.fr/emission-ca-vous-derange-faut-il-plafonner-les-salaires

  45. 145
    Saul dit:

    @ Jennifer,
    Outre ce que dit Eric, que je rejoins totalement, je précise que la Palestine n'est pas une connerie, mais la flottille oui.
    Ce n'est que la saison 2 de la croisière s'amuse en Palestine, les organisateurs et la plupart des participants n'ont strictement rien à foutre en vérité des populations qui sont là bas mais ont trouvé le bon pretexte pour se mettre en avant et idéologiser un peu plus un conflit qui n'en avait pas vraiment besoin. A tel point qu'ils sont prêts à s'acoquiner avec des personnes plus que sulfureuses, ainsi ce nouvel ami de Besancenot (qui est rentré d'ailleurs, on voit jusqu'où s'arrête sa volonté au facteur !) qui était présent sur le yacht... pardon, je voulais dire le cargo de ravitaillement dignité machin, Nabil Ennasri, homme lige des Freres musulmans, très ami avec des organisations collectant des fonds pour le Hamas...
    Drôles de compagnons de voyage vraiment ! Ou encore le peu de questionnements de leur part sur quelques sources de financement de ces flottilles...
    Quant au blocus, déja il n'y a aucune résolution de l'ONU le condamnant comme tu le prétends, mais il est au contraire même considéré comme légal et ne violant pas le droit international, même si de nombreuses réserves et critiques sont faites par la même ONU.
    Dire que je suis pour, je n'irais pas jusque là, je considère qu'Israël fait une énorme connerie en interdisant une liste de produits ne présentant pas de danger pour sa sécurité. Mais je comprends en revanche qu'ils fassent un blocus concernant tout ce qui est armement, le Hamas c'est pas vraiment des enfants de choeur animés d'intentions pacifiques.
    Précisons quand même que ce blocus n'affame pas la population contrairement à ce qu'on nous serine ici, qu'il a été allégé, et que du coté égyptien (poste de Rafah) ce n'est pas Israël qui contrôle la frontière.
    Que de parler de colonisation est inapproprié en ce qui concerne Gaza, Israël ne l'occupe plus, et que ce conflit est loin d'être aussi manichéen.
    De toute façon, c'est un conflit extérieur qui ne mérite pas une telle place dans les débats en France, cette intensité qu'il occupe actuellement chez nous ne pouvant que foutre la m**** chez nous et faire émerger des tendances radicales (de tout bords je précise) aux relents assez odorants.
    Sinon faut alors aussi parler avec la même intensité du Tibet, ce qui serait tout aussi débile.

  46. 146
    ollag dit:

    @Hiatus 147. Tout à fait d'accord, cette émission est à réécouter, elle fait effectivement un écho favorable aux propositions du candidat Mélenchon et son staff devrait l'enregistrer. Le titre du livre de Philippe Villemus est : Le patron, le footballeur et le smicard, aux éditions broché, parution en 2011.

  47. 147
    Hold-up dit:

    @ Saul
    " Je précise : la Palestine n'est pas une connerie, mais la flottille oui, ce n'est que la saison 2 de la croisière s'amuse en Palestine, les organisateurs et la plupart des participants n'ont strictement rien à foutre en vérité des populations qui sont là bas mais ont trouvé le bon prétexte pour se mettre en avant et idéologiser un peu plus un conflit qui n'en avait pas vraiment besoin"

    La problématique est délicate mais il faudrait s'entendre sur la réalité de la situation. Outre le fait que tu emploies bien étrangement dans ce cas là le terme d'idéologiser, je m'étonne de ta légèreté en ce qui concerne les équipages de la flottille de la liberté dont tu traites les actions d'inutilités oiseuses propres à se faire médiatiquement mousser.
    Dois-je te rappeler que les équipages concernés et les militants de tous horizons, ont non seulement subit toutes sortes de tracasseries policières venant du gouvernement grec (gros pourvoyeur d'armes de l'OTAN), un sabotage de leur navire (!) et une ratonnade en bonne et due forme à Athènes. Franchement comme inutilité, c'est fou ce que ça occasionne comme effets immédiats et collatéraux.

  48. 148
    Saul dit:

    Bah, ça aura mis au moins un peu de piment dans leur équipée, que de souvenirs à raconter ! :-D
    Parce que s'ils avaient seulement été bloqués par la police grecque, en termes d'épopée, ça le faisait pas des masses (déja que là).
    Plus sérieusement, inutilité, oui tout à fait je persiste. Ça n'a absolument pas fait avancer la cause des Palestiniens d'un iota, ça a même jeté du discredit, car ce qu'on en retiendra c'est une équipée de bras cassés en mal de sensations fortes, qui se sont ridiculisés par leurs outrances (je sais plus quelle naze a qualifié Roissy de territoire sous occupation israélienne, portnawac !) qui s'est achevée piteusement (cf par exemple le retour de Besancenot, pas très glorieux...)

  49. 149
    Gilbert Duroux dit:

    @ Saul

    J'ai plutôt le sentiment que c'est Israël qui s'est discrédité en même temps que les gouvernements européens qui ont cédé à ses injonctions d'empêcher la flotille de naviguer et les passagers des avions d'embarquer.
    [...]

    [Edit Webmestre : Point final. La réponse était hors limites et a été modérée automatiquement. je dois donc supprimer également l'attaque, qui était distinctement ad hominem. Et ce qui prouve que Saul avait raison. Ce genre de sujet aboutit au point Godwin en moins de 3 échanges.]

  50. 150
    Jonathan Pearson dit:

    Tu parles de "panache" pour le petit facteur faisant le V de la victoire entouré de porteuses de voile à Roissy ! Le vrai panache, le vrai courage, ce sont les ambassadeurs de France et des USA à Hama, aux côtés des démocrates syriens, malgré les massacres perpétrés par la junte militaire syrienne. Pour s'en rendre compte, il faut seulement quitter la posture de la démagogie et du clientèlisme électoral. Toi aussi, Jean-Luc, tu nous avais habitué à plus de courage. Moi je suis solidaire des diplomates occidentaux agressés physiquement par les supplétifs du régime de Damas.

Pages : « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 10 »


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive