Avec Itunes
Autres lecteurs
Je poste cette note tard de nuit car j’ai travaillé sans relâche ces temps derniers et le temps d'écriture a dû être bien étalé pour tenir dans l'emploi du temps. Neuf jours d'affilée sans pause, c'est rude. Demain, c’est jour de manifestation contre la xénophobie d’Etat, à l’appel de 102 organisations et à l’initiative de la Ligue des 
Droits de l’Homme. Je suis sûr qu’on va être nombreux. C’est essentiel pour construire un rapport de force dans un domaine où les victimes ne peuvent pas se défendre elles-mêmes. Mais c’est aussi une affaire d’honneur. Je pense qu’il faut montrer à tous ceux qui regardent la France que nous ne sommes pas un peuple Sarkozyste. C'est-à-dire que nous n’avons pas un terrain vague dans la tête. Bref chacun manifeste pour deux. Une fois pour l'autre, le persécuté qui ne peut se défendre, une deuxième fois pour l'idée qu'on se fait de soi et de son pays.
Dans cette note, je tiens une promesse de brièveté. Je parle des retraites à propos de notre chère Europe qui protège. Et de la précarité énergétique. Enfin, je vous charge d’une commission pour Benoît Hamon que je n’arrive pas à joindre.
Il va être question de retraite et tout est déjà dit entre nous sur le sujet. J’y ajoute cependant un mot pour vous donner des nouvelles de cette « Europe qui protège » et se soucie donc de vos retraites comme la vraie providence qu’elle est. Son intérêt prend la forme d’un 
Livre vert paru au début de l’été, le 7 juillet, à l’initiative de la Commission européenne : Vers des systèmes de retraite adéquats, viables et sûrs en Europe. Vert, le livre ? On va voir si c’est la bonne couleur. Mais sur ce thème, qu’est-ce qui peut bien motiver notre chère protectrice ? De nobles passions comme toujours. Son intérêt amandin pour la vie des gens ? Jugez plutôt l’objectif : « la levée des obstacles qui entravent l’achèvement du marché unique, ce qui peut se faire par exemple en rendant le marché intérieur des produits financiers plus sûrs et mieux intégré et en facilitant la mobilité de tous les travailleurs ». Doux et délicat. Sans oublier le parler faux-cul si typique de la maison: « L’objectif (…) en matière de taux d’emploi (75 %) nécessite d’atteindre des taux d’emploi nettement plus élevés qu’actuellement dans la population âgée de 55 à 65 ans. » Traduction : tout le monde doit travailler au moins jusqu’à soixante-cinq ans. C’est écrit mais ce n’est pas dit. Telle est la novlangue des eurocrates.
Il existe une synthèse écrite de ces deux aspects fondamentalement bienveillants que sont l’achèvement du marché unique pour les produits financiers et l’allongement de la durée du travail jusqu'à 65 ans. Elle est même brillamment associée à l’art de se moquer du monde en prétendant que c’est pour leur bien si cette politique inhumaine est promue. Elle se trouve dans le texte de ce bon monsieur Barroso, ci-devant monte-charge de l’Europe libérale, dans la présentation de ses « orientations politiques » le 3 septembre 2009. Lisons ce beau morceau : « Des millions d’Européens n’ont pas d’autre revenu que leur pension de retraite. La crise a montré l’importance de l’approche européenne en matière de régimes de retraites. Elle a démontré l’interdépendance des différents piliers des régimes de retraite au sein de chaque Etat membre et l’importance d’approches communes au niveau de l’UE en matière de solvabilité et d’adéquation sociale. Elle a mis en évidence que les fonds de pension étaient un élément important du système financier ». Et voilà le travail ! Un ami à qui je parlais de tout cela pour solliciter de lui une expertise approfondie de ce « livre vert » a commencé par me dire « ça n’ira pas bien loin car les retraites ne sont pas de la compétence européenne ». C’est un naïf, et je le lui ai dit. Tout peu devenir de compétence européenne dès lors qu’il y a un peu d’argent à prendre. Ici, la prose de Barroso illustre la méthode. Puisque les fonds de pensions existent et qu’ils impliquent les retraites et que les retraites doivent pouvoir bénéficier de la concurrence libre et non faussée, abracadabra, le sujet est de compétence européenne. Lisez : « Au niveau de l’UE, les systèmes nationaux de retraite sont soutenus par un cadre d’action allant de la coordination politique à la réglementation. Certains thèmes communs doivent être en effet traités de manière coordonnée ; c’est le cas, par exemple, du fonctionnement du marché intérieur, des exigences résultant du Pacte de stabilité et de croissance, ainsi que des réformes des retraites, qui doivent être cohérentes avec la stratégie «Europe 2020». Vu ? C’est ça l’Europe libérale. Il ne peut venir que du mal de cette Europe, tenez-vous le pour dit.
Bon, maintenant vous brûlez de connaitre les trouvailles européennes en matière de prescriptions sur les retraites. J’avoue que j’ai été bluffé ! C’est tellement neuf ! Tellement imaginatif ! On voit que quand le monde change les modernes savent se renouveler pendant que les archaïques ne font que répéter les formules du passé qui ne marchent pas. Faisons donc un résumé de ces propositions. D’abord « l’allongement de l’âge effectif de départ à la retraite » ! Waouh ! Ensuite « la réduction des dépenses publiques » ; enfin du neuf. Et aussi, je n’en crois pas mes yeux, « le développement et renforcement des capacités des régimes par capitalisation ». Enfin, le développement des régimes complémentaires et d’une offre assurantielle individuelle pour les travailleurs. Emotion. Instauration d’un régime de retraite privé à l’échelle des Vingt-sept coexistant avec les systèmes nationaux sous la rubrique « consolidation du marché des retraites ». N’oublions pas la pieuse référence au renforcement de l’efficacité de la réglementation des marchés financiers mais seulement «compte tenu du rôle croissant des fonds de pension». Et pour le cas où il y aurait doute sur la volonté de se mêler de ce qui ne le regarde pas, le « livre vert » prône une « amélioration de la gouvernance des retraites » à l’échelle de l’Union Européenne. Qu’est ce à dire ? D’abord une riche trouvaille : l’établissement d’une comparabilité des statistiques, notamment sur les fonds de pension. Flanqué d’une inquiétante mise en place : celle d’une plateforme commune de suivi des politiques de retraites. Où vont-is chercher tout ça? Je suis sur que le FMI est d’accord.
Les factures de la rentrée sont sévères. Et je vois bien que 
ma note vire au noir à force de mauvaises nouvelles. Si je le fais, ce sera seulement pour certaines ardoises d’autant plus pénibles à payer qu’elles sont le résultat d’un pillage délibéré. Je lis que l’électricité augmente de 3,4 % en moyenne pour les ménages au 15 août 2010 et 5 % pour les entreprises, avec des pics de 10 % d’augmentation selon les types de consommateurs. Pourquoi ? Qu’est-ce qui justifie ces augmentations en dehors de la volonté de prendre de l’argent ? Cette hausse, qui représente près de 2 fois l'inflation. On a eu déjà la même l’an passé, à l'été 2009. Un mystère. Non. Pas vraiment. Et même pas du tout. Il s’agit d’aligner les prix sur ceux du marché. Je ne surprends pas en le disant je suppose mais il me parait essentiel de rappeler sans cesse que tout cela, l’ouverture du capital, la concurrence libre et non faussé, le marché étaient censés nous donner de performances techniques, de la souplesse de gestion et des baisses de prix. Telle était la promesse du rêve libéral et social libéral. Pour nous tous, ceux de gauche il est important de monter avec des faits simples et quotidiens que leur système « ça ne marche pas ». Ce n’est pas seulement la douloureuse en main que nous le faisons mais en regardant tout simplement à quoi en sont réduit les gens qui ne peuvent plus faire face. Tenez : vous savez que le gaz a augmenté de 5 % en juillet. Après les 9,7 % en avril, cela fait près de 15 % de hausse en un an ! Et pourquoi ? Il n’y a pas de cause à part l’appétit de lucre. Le résultat est effroyable. GDF-Suez prévoit de couper le gaz à 300 000 foyers en 2010 pour impayés. Sachez que c’est 30 fois plus qu’il y a 2 ans auparavant car il y a eu 10 000 coupures en 2008. Et sur les seuls 5 premiers mois de l'année, GDF-Suez a coupé le gaz à 110 000 foyers. C’était une société nationalisée. En 2009, GDF-Suez a dégagé 4,5 milliards de profits pour ses actionnaires. Leurs maudites privatisations font que tout coûte plus cher et marche moins bien. Le résultat social de ces gros pillages est le suivant. Notre riche pays ne connaissait aucun problème d’approvisionnement individuel. Maintenant avec les hausses cumulées de l'électricité, du gaz et du fioul, 3,4 millions de personnes sont en situation de précarité énergétique. Elles doivent consacrer plus de 10 % de leurs revenus à régler leurs factures d'énergie domestique. Ce n’est pas moi qui le dit, mais le rapport alarmant du médiateur de l'énergie qui s'inquiète de l'envolée des coupures pour impayés.
Vous connaissez Hamon ? Benoit. Le gars du PS. Le porte parole du PS. Si vous le voyez, vous pouvez lui dire une commission de ma part et de celle de mes copains ? Voilà : j’ai lu dans le journal que 
j’étais invité à son université d’été. Et son copain Gérard Filoche a dit à un de mes camarades très officiellement que le Parti de Gauche était invité. Aussitôt, j’ai préparé dans ma tête ce que je mettrai dans la valise pour faire le voyage. Parce que je sais que c’est un coin très sympathique que celui où a lieu cette réunion : au Boucau. C’est dans ma circonscription européenne. Et aussi parce que le sujet de la réunion, il s’agit des retraites, m’occupe déjà bien depuis plusieurs mois. Là-dessus, je lui téléphone au gars Hamon. Pas de réponse. Mon camarade Eric Coquerel en fait autant. Pas de réponse. Trois sms : il est collant mon camarade Eric Coquerel, pas vrai ? Pas de réponse. Ce soir, j’ai reçu le programme de cette université d’été de Hamon avec Emmanuelli. Ploc ! Pas de trace de nous ! Pierre Laurent, Besancenot, Jean Vincent Placé, oui. Mélenchon ou Billard ? Non. Rien. Et même pas un coup de fil de courtoisie ou quelque chose comme ça. Entendons nous bien : nous ne demandons rien. D’ailleurs, nous ne sommes pas surpris. L’an passé c’était déjà comme ça. Mais justement l’an passé nous sert de leçon. Après nous avoir traité avec le même mépris de fer, les grands seigneurs avaient gaussé notre demande de confirmation. Avant de répandre le bruit selon lequel nous aurions refusé d’aller leur rendre visite.
Donc, voici la commission à faire à Benoit Hamon : « Si vous nous invitez, on viendra. Je viendrai. Si vous ne me supportez pas, ce sera un autre parmi nous qui viendra. Mais si vous ne nous invitez pas, ce qui est bien votre droit, ayez au moins l’amabilité de répondre à nos messages pour qu’on organise nos emplois du temps et la répartition des déplacements tranquillement car la même fin de semaine, nous avons plusieurs réunions à assumer ». Après quoi on devra quand même se demander ce que signifie cet ostracisme. Mes lecteurs ont-ils une idée sur le sujet ? Ne manquez pas de me le dire dans vos commentaires. Car cette année nous ne souhaitons pas garder pour nous ces sortes d’affaires, somme toute dérisoires, mais tellement révélatrices des dégâts que peuvent faire à gauche les sectarismes et les blessures d’égo que l’on ne veut pas cicatriser. Le pire étant de se la jouer « unité sans limite à gauche » avec la bouche en faisant le contraire dans les faits. Le reste de ce que je pense je me le garde pour ne rien compromettre.
9 septembre 2010 à 11h59
Le débat entre Descartes et ses détracteurs est en train de dériver.
Merci d'y mettre un terme.
Les commentaires ultérieurs dans le même esprit seront effacés.
9 septembre 2010 à 12h19
@paoum 297
Merci pour ton lien.
En plus c'est jouissif;
hier je regardais ça du même scop, proposé sur un autre blog:
http://www.scoplepave.org/desintoxication%20du%20langage.php
Désenvoûtons-nous!
Que ça fait du BIEN!
9 septembre 2010 à 12h27
@ aux contradicteurs de Descartes et au autres
je suis dans mon lecteur les commentaires, je ne les lis pas tous… ils sont trop nombreux et j'ai d'autres blogs à suivre, des billets à écrire pour le mien, à suivre l'actua, et VIVRE.
Une des raisons de mon suivi d'ici c'est qu'il me semble que les gens ne demandent pas trop "la révolution pour demain" autrement dit qu'ils ont une certaine dose de réalisme, à la différence du NPA ou ex LCR qui finissent par me donner des boutons, c'est trop facile… mais surtout, vu mon âge, vu mon passé de militante, vu les thèses que moi-même j'ai tenu des années durant, les croyant de bonne foi… je sais que nous rêvions.
Certes ils étaient du beau rêve. Cependant il y avait pas mal de parano dans ces rêves.
D'autre part je ne crois plus aux promesses diverses, y compris les retraites de l'actua, du PS. Et je suppose, et espère, et ferai en sorte, que nous sommes, serons quelques millions dans ce cas en FRance, tout au moins pour les "vieux" toujours de gauche, pas seulement parce qu'il est le parti de Jaurès (et dans mon département c'est monnaie courante, ils sont fidèles juste pour cette raison et pas pour les actes actuels ou du passé récent), mais simplement parce que depuis les années 80 nous avons avalé un peu trop de couleuvre indigeste.
Nous reste donc du boulot sur la planche.
Mais avant il faut que nous ayons conscience qu'il faut travailler sur la réalité, sur le monde libéral qui tient toute la planète. C'est là que nous sommes. Pas ailleurs.
Ce qui ne m'empêche pas de regretter que les FRançais ne soient pas plus conscients (cependant sait-on jamais ?) nous sommes un peuple capable de TOUT, nous l'avons prouvé durant bientôt 2 siècles.
Mais ces temps-ci nous avons pris un sacré retard (entre autre à cause d'avoir eu foi au PS). Il nous faut sans cesse prendre l'exemple des pays du nord, c'est fatiguant.
NOus avons donc des tâches presque contradictoires à résoudre : apprendre auprès de ceux qui raisonnent sur l'économie du monde (Généreux, Liem, Lordon et d'autres sans doute), avec des sociologues tels Stiegler, nous confronter entre nous et avec nos alliés… et faire passer les messages dans la population.
Nous avons su le faire en 2005, pourquoi ne pourrions nous pas le faire à nouveau ? mais pour ça il faut s'associer avec ceux dont le metier est de réfléchir, d'analyser, d'apprendre d'eux et de faire connaitre leurs thèses.
et restons réalistes, si nous arrivons à 15 % au plan national ce sera déjà TRES bien, mais on en est loin à ce jour.
9 septembre 2010 à 12h37
Donc, revenons a nos moutons, les syndicats résistent ! :
Bernard Thibault met en garde Nicolas Sarkozy contre un blocage
http://www.lepoint.fr/bernard-thibault-met-en-garde-nicolas-sarkozy-contre-un-blocage-09-09-2010-1234207_19.php
"Nous n'avons pas l'intention de lâcher", ajoute Bernard Thibault, pour qui les syndicats s'appuient sur "une dynamique exceptionnelle", après la journée de grèves et de manifestations de mardi qui a vu défiler entre 1,1 et 2,7 millions de personnes selon les sources. Une nouvelle journée d'action est prévue le 23 septembre.
9 septembre 2010 à 12h40
@ L.
Oui, c'est excellent et j'ai déjà commencé à faire circuler ces vidéos... si les français n'arrivent pas à comprendre ce qui est simple nous sommes foutus et l'esclavage déjà bien entamé va s'amplifier exponentiellement.
9 septembre 2010 à 13h21
@laforcedupeuple
Il est évident que la mobilisation doit rester très forte et que le mouvement doit s'amplifier, ce projet de loi est un coup fatal au monde du travail. Il faut que chacun prenne conscience que la remise en cause de notre système de retraite fait partie d'une stratégie plus globale d'affaiblissement de l'Etat, au même titre que la destruction de la Sécurité sociale, les attaques contre les services publics etc...
Les luttes sociales si elles sont nécessaires et importantes auront toujours leurs limites si aucune perspective politique clair n'est proposée à la population.
De ce point de vue, je suis très déçu par ce qu'il se passe à la gauche du PS.
Le PCF (je l'ai vérifié dans la manif du 7 septembre à Montpellier) ne fait que peu de référence au Front de Gauche, comme si celle-ci était une perte d'identité et une mauvaise conscience à soigner.
Le NPA vit dans sa bulle utopiste, attendant le grand soir, refusant toujours de jouer un rôle dans la construction d'un programme de transformation.
Le PG semblant être considéré par les deux précédents comme un concurrent et non un partenaire, ne peut pour le moment, avoir une influence militante suffisante pour s'affirmer d'avantage.
Cette situation, je l'espère, va se décanter, mais elle est très irritante au regard de la situation. Celle-ci exigerait qu'un front commun puisse se dessiner rapidement à gauche du PS. Les positions sont si proches que le peuple de gauche ne comprend pas tous ces atermoiements.
Le PS gauchise son langage et envoie B.Hamon en première ligne, mais nous savons, par expérience que c'est une posture électoraliste, et qu'il ne faut pas compter sur des engagements clairs de sa part,
La seule solution c'est de créer un rapport de force suffisant pour imposer une remise en cause réelle du système capitaliste. Chacun sait que cela n'est possible que si la gauche de la gauche est unie.
Maintenant chacun doit prendre ses responsabilités, ou continuer à faire son petit score minable aux élections et que le PS social démocrate ou l'UMP se partagent le travail politique au service du capitalisme.
9 septembre 2010 à 13h23
@ Webmestre
Le débat entre Descartes et ses détracteurs est en train de dériver.
Merci d'y mettre un terme.
Les commentaires ultérieurs dans le même esprit seront effacés.
Oui, ouf ! Marre du coupage de cheveux en 4 et des justifications à l'infini pour une virgule mal placée !
@ JLM
Il faut les inviter à nos prochains meetings: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-arnaque-aux-retraites-deux-81011
9 septembre 2010 à 13h24
OK,merci le webmestre(j'ai été effacer une fois je sais ce que c'est)
Pour moi l'idée de ce blog est que jean-luc et son équipe puissent puiser dans ces commentaires des arguments adaptables à un discours ou une mise en oeuvre concrète si possible;
Alors je me permets d'essayer à mon niveau de dégager des prémices de solutions,compte tenu des constats que tout le monde connaît et compte tenu des impacts directs sur la population,l'avancement d'idées ne peut qu'être bénéfique;
Je n'entrerai pas dans le domaine économique étant donné mon piètre niveau,mais mon idée primordiale est de montrer que le développement de notre pays n'est pas terminé,cette sorte de fuite en avant qui a fait que l'on a laissé comme morte beaucoup de régions,le fait de cette désertification,le fait de cette immigration vers les villes;d'ailleurs vous remarquerez que ce schéma se produit dans tout les pays du monde;
Toutes les infrastructures qui constituais notre pays ont été soit abandonné,soit détruite.....je rappelle que l'acheminement de l'électricité,de l'eau dans les coins les plus reculés de notre pays était une volonté politique pour le bien commun notamment celui du CNR;
Alors pour ne plus subir le diktat du marché,reconstruisons vers toutes les régions,desservons par des infrastructures le plus reculé des hameaux pour la construction par de petit pôles économique et social de la force qui fait notre pays: la diversité;
Bien entendu ce genre d'idée a des impacts sur les fondamentaux du capitalisme,comment pourrai-t-il laisser une richesse leur échappé,d'autres impacts serai de sortir de l'UE sans renier la construction de celle du peuple,la renonciation au productivisme,la renonciation à la mondialisation,la renonciation à tout tirer vers le bas;
L'idée est de produire pour les besoins constatés,pour des structures de proximité en autonomie energétique dans le respect de l'environnement,je suis sûr que bon nombre de chercheurs sont prêts à s'attaquer aux défis,que bon nombre d'entrepreneurs à la création,que bon nombre d'épargnants à l'investissement,à partir du moment où cela sera dans le respect d'une éthique celle de la prise en compte du bien général et du bien-être de chacun;
A partir de ce type de modèle rien n'empêche de faire fonctionner notre économie à haut niveau,l'échange étant par définition normal vers d'autres nations mais pour moi la notion de concurrence ne s'implique pas tel les critères d'aujourd'hui,celle-ci doit être d'abord un gage de qualité et c'est seulement que son prix pourra être acceptable.
cordialement
9 septembre 2010 à 13h48
Les cadres, qui vivent 10 ans de +, doivent ils prendre leur retraite à 70 ans, si l'ouvrier la prend à 60 ?
Non, bien évidemment. Bien que comme il a commencé à travailler plus tard, il a participé plus tard à la solidarité nationale, et qu'il en a profité + et + longtemps, car les études coutent à la société. Ce n'est pas à leur reprocher, mais il est bon de leur rappeler.
9 septembre 2010 à 14h00
Je suis fatigué de tant de division entre les partis de la vraie gauche. Je ne suis qu’un simple citoyen Français et comme beaucoup, j’aspire à une unification de toute la vraie gauche.
Nous devons gagner le combat des retraites mais aussi gagner pour une démocratie où le peuple de France serait pris en constante considération.
Ancien membre du NPA que je soutiens encore dans certains combats, j’aspire à une véritable force de gauche massivement populaire. Je ne supporte plus la division entre PC-PG-NPA-LO et autres forces associatives.
Pour battre le PS et EE dès le premier tour de 2012 (que je souhaite pour ma part bien avant), il nous faut militer sous une seule et unique « étiquette « qui rassemblerais toutes nos forces sur un sujet aussi important qu’est notre avenir et la société Française dont nous rêvons.
Jamais je ne me suis senti autant écarteler. Un seul et même candidat aux élections, soutenu sans failles, voilà ce dont je rêve de plus en plus et qui est surtout aujourd’hui devenue d’une absolue nécessité.
Le candidat le mieux placé reste Mr- Mélenchon et il lui faut absolument ouvrir grand les portes du FdG que je souhaiterais comme seul parti de la Vraie Gauche, en dehors de ces deux autres formations politique de droite centriste que sont le PS et EE.
Mr- Mélenchon, SVP : Pourquoi ne pas créer le parti du Front de Gauche ? J’y prendrai ma carte et reprendrai espoir en cette France qui n’est aujourd’hui plus une démocratie. Le PEUPLE n’étant même plus entendu et pris en compte.
9 septembre 2010 à 14h00
Bien que comme il a commencé à travailler plus tard, il a participé plus tard à la solidarité nationale, et qu'il en a profité + et + longtemps, car les études coutent à la société. Ce n'est pas à leur reprocher, mais il est bon de leur rappeler.
Si mes études ont couté si cher à la société, pourquoi a-t-il fallu que je bosse en même temps pour me les payer ?
Et pourquoi les études de mes enfants m'ont couté aussi cher (pas de bourse, bien sûr, puisque salaire convenable, pas d'APL, et des frais de scolarité invraisemblables...). On a bouffé de la vache enragée pendant 20 ans pour que nos mômes aient un bagage. Presque tout notre pognon est passé la dedans.
Selon toi, on a "profité" ? J'avais juste l'impression qu'on avait fait le choix contraire.
Si on commence à faire des différences comme ça on est pas sortis de l'auberge. Je croyais que c'était 60 ans pour tout le monde, sinon je me serais abstenu de manifester avant-hier.
9 septembre 2010 à 14h09
Vous "énervez" pas ! Concentrons nous pour les journée de 15 et du 23 ! Il faudra être encore plus nombreux pour le 23 !... Les syndicats sont unis, beaucoup demandent le retrait pur et simple et "marche" dans le même sens, il faut convaincre autaour de nous, chacun selon nos "moyens" d'être présent sur le bitume le 23 ! et de participer a la journée d'action du 15 !
On peut gagner ! Toutes les conditions sont réunies ! c'est l'unité qui prime !
9 septembre 2010 à 14h46
@ 284 M. Lagallois,
Sérieusement à propos de regroupement et de mobilisation j'invite tout le monde à se définir par rapport à ses idées (sans concessions) et non sur son positionnement politique (gauche, droite, blabla,...)
Vous m'invitez à me définir par rapport à mes idées.
Mais que croyez vous que font ceux avec qui je partage mes idées ?
Pour nous tout est politique, depuis l'air que nous respirons. Je souhaiterais vous rassurer, nous n'avons pas d'oeillères, nous sommes capables de porter les critiques les plus sévères à l'encontre de ceux pour qui nous votons.
Et c'est le plus sérieusement du monde que nous nous définissons par rapport à nos idées et sur ce coup là elles rejoignent notre positionnement politique.
Vive l'initiative individuelle sous la régulation républicaine (contrairement à aujourd'hui, initiative financière et dérégulation).
Placer l'initiative individuelle sous régulation, pour faire du politiquement correct ?
Est ce être en rang, et ne vouloir voir qu'une seule tête ?
Cela n'est plus de l'initiative.
Je conçois parfaitement que ce genre vous déplaise, mais il fait partie de la volonté populaire.
Sans porter de jugement de valeur sur votre post, votre réflexion est symptomatique du réveil des citoyens à l'arbitraire de la société libérale tant décriée.
Je veux bien parier qu'il y a qqs temps (2007) vous ne pensiez pas comme aujourd'hui.
Encore un effort et vous allez découvrir que les possédants sont entrain de gagner la lutte des classes. Vous savez le pouvoir de la classe dominante sur la classe dominée.
9 septembre 2010 à 15h07
J'aime bien ce que dit Eric@ 308...Ayant des coups de désespoir - ex.la date lointaine de la future manif° - je préfère ce qui mène à la vie...
Peu à peu, reconquérir notre territoire,(et surtout notre citoyenneté), mais différemment : le web ouvre de nouvelles perspectives : moins d'isolement,ouverture au Monde et créativité : logiciel libre : or, c'est là - quel paradoxe ! - que nous nous agglutinons dans les megapoles,[mutation du Sapiens si inventif, à l'homo abruticus-bituminus ou speculatus betonicus terminator?!] où de toute façon il n'y a plus de travail pour tous (nos ingénieurs agronomes ne sont pas forcément des "caimans-speculators", et les vieux paysans (époque du travail "propre") auraient bien des choses à apporter, et il y aurait du travail pour toutes les catégories socio-professionnelles...Hors des circuits boursiers...une vie plus digne...remise en activité des neurones endormis...
Et si nous les laissions jouer avec leur c--a (cf le père freud et l'argent). Nous avons peut-être autre chose de mieux à faire, non ?
Quand à un isolement intellectuel que pourrait craindre les citadins pur jus...Nous ne manquons pas de personnes trés diplomées (n'en déplaise au dit Descartes,et ses zexperts-s'étant plantés-sans-arrêt et ennuyeux au dernier degré) n'ayant pas eu voix au châpitre jusque là, qui peuvent dispenser leur savoir - elles le font déjà : sous forme de conférences dans nos belles provinces en voie de désertification : Attac- Fondation Copernic... : économistes comme Lordon, Généreux...Paysans ayant re-mis au point des techniques d'irrigation dans les zones séches...re-construction de maisons adaptées aux régions et au climat, à la vie partagée (et non blocs de béton uniformes, et invivables)...mise en commun d'outils technologiques : pour éviter les surendettements : cela permet des échanges: possibilité de "tontine" pour un projet qui tient à coeur à tous : Bref : remise en oeuvre des Besoins Fondamentaux, dont nous éloigne cette "dissociété"....Bref, savoirs partagés, tous métiers confondus : les dits-manuels ont un expertise dans leur propre domaine...
Si chacun amenait son talent...
Tiens, un exemple :
"Nous vous informons de l'ouverture prochaine d'un cours de philosophie à Epineuil-le-Fleuriel :
à partir du samedi 18 septembre 2010
15 heures
Maison Ecole du Grand-Meaulnes
Epineuil-le-Fleuriel, Cher
par Bernard Stiegler...
cours de philo dispensés gratuitement...quelle ingénieuse initiative !
Association Ars Industrialis
http://www.arsindustrialis.org |
J'ai reçu cette info il y a peu : je n'ai pas d'actions !
9 septembre 2010 à 15h30
suite...
En somme une re-fondation...
Alors que d'autres Pays, dont les dirigeants sont richissimes, laissent leur Peuple en déshérence, n'oublions jamais
- car le Clan mafieux au Pouvoir, par toute sorte de manoeuvres douteuses, nous pousse à la dépression, à la honte de nous-même, à la perte de confiance en nous - que notre Pays a su aller dans le moindre village ou hameau alphabétiser tous azimut...au lieu de maintenir le Peuple dans l'ignorance...C'est toujours, lorsque l'on voit l'état du monde actuellement, une grande fierté ! un socle qui subsiste.
Evidemment, rien n'est allé sans luttes, jamais.
Soyons fiers de nous - peuple mélangé de tout temps, et non ethniciste - et, ainsi nous pourrons avancer ensemble...
Oui, je sais : ça fait un peu grandiloquent, mais le Fond est vrai.
9 septembre 2010 à 15h40
@ M.Lagallois
"j'invite tout le monde à se définir par rapport à ses idées (sans concessions) et non sur son positionnement politique (gauche, droite, blabla,...)"
C'est beau comme du Bayrou...
Comme si le positionnement politique était indépendant des idées.
Comme si le positionnement Gauche-Droite était dépassable et la lutte des classes périmée.
Encore cette fable de l'apolitisme qui finit toujours dans le marais faute d'une vision globale et analysée de la société.
9 septembre 2010 à 15h47
bonjour à tous
il n'y a malheureusement rien à attendre du parti socialiste.
je pense personnellement que hamon ne fait que répercuter les ordres bien transmis de Madame Aubry qui rêve d'un partage équilibrer des manettes et des pouvoir entre le PS et l'UMP (l'ogre à deux têtes) le sieur DSK est d'ailleurs parfaitement integré dans cette stratégie de communication et de préparation des esprits de gauche.
me concernant, le divorce me parait total avec le PS ! c'est d'ailleurs pour cela que je soutiens le FdG. s'il y a un rapprochement à faire il doit se concentrer sur le NPA, la LCR, etc...les socialistes n'ont de gauche que la promenade sur les marchés en veille d'élection.
en rassemblant à gauche on créera une appel d'air puissant pour un groupe de pression qui portera sur le PS. l'important reste le front de gauche car le projet y est sincère.
Hamon, aubry, DSK ne sont que des produits marketing de support de l'UMP. autant le dire clairement. j'ai plus confiance dans les verts que chez les socialistes du PS. on a vu à quel vitesse fût malmener mme Royal ! alors hamon prenant de la distance avec le front de gauche n'a rien de surprenant. c'est aussi naturel que pour Besson de tourner sa veste, de Kouchner de courrir avec Sarko, ou à fadela et rama yad de faire du social "made in UNP"
donc Hamon on l'oublie ! mais on l'oublie pas le soir des 2eme tour d'élection...il serait très étonnant que je vote socialiste au deuxième tour de la prochaine élection.surtout si il y a DSK. "le super homme de gauche"
9 septembre 2010 à 15h53
@ 263 Abel et les autres,
Trahison des syndicats,
L'article de Médiapart, sur le rôle de Raymond Soubie et ses" conversations avec les leaders des centrales syndicales", a soufflé le froid, Le livre de François Chérèque " si on me cherche " est revenu sur le devant de la scène.
Mais doit on parler pour autant de trahison ?
Cette procédure existe depuis très longtemps, ce n'est pas une raison pour l'accepter et la poursuivre,
Ayant mené des négociations, je sais que les DRH en usent.
Je suis un retraité et il ne m'appartiens pas de dire ce que les actifs doivent faire, mais il est de ma réflexion de proposer des actions politiques, Politique dans le bon sens du terme, pas politicardes,
Les syndicats doutent de la capacité à mobiliser les salariés, un mouvement de grande ampleur se prépare,une grève générale ne se décrète pas sur un coin de table. Le faible taux de syndicalisation leur donne raison,
Dans ce cas il appartient à la souveraineté populaire d'agir.
Lors de la rencontre des partis de gauche, Razzy Hammandi a eu ce lapsus : " le principal adversaire n'est pas N Sarkozy, mais la résignation qu'il provoque ".
Et bien c'est cette résignation qu'il faut combattre.
Nous n'avons qu'a nous donner pour objectif, que chaque manifestant du 7 septembre, amène un collègue à la manif du 23,
Par ailleurs rien n'empêche que les jeunes, viennent rejoindre le mouvement et tant pis si le mouvement syndical se trouve débordé.
Encore une fois, je le déplore, mon petit fils va dire à son père ce qu'il faut faire !
Jeunesse, ne laissez pas les grands agir, dites vos convictions.
9 septembre 2010 à 15h58
je suis déçu des réactions du gouvernement, suite à la formidable mobilisation d'avant hier. Le gouvernement a laché des miettes (prévisibles) uniquement pour nous monter les uns contre les autres pour rentrer dans un débat autre que celui des retraites (on reporte un petit peu les avantages des retraites de ceux qui sont dans la fonction publique)
Pourquoi aucun média ne parle (sauf vous) de l'avancée de l'age de la retraite de 63 à 58 ans en Bolivie pourquoi les médias ne décortique t'ils pas plus la nouvelle loi sur la taxation des droits de succession sur les assurances vie et de la préservation de l'attrait de ces supports uniquement dans le cas ou l'age légal de la retraite et repoussé. C'est comme si le gouvernement avait passé un accord avec AXA et autres.
Le calcul de la retraite et des budgets de l'état c'est de l'économie, mais on dirait que le gouvernement a décidé que seul les pauvres doivent payer l'addition.
J'attends votre billet d'humeur avec impatience et espère que les médias vous accorderont plus de place à la place des béatrices Schonberg (femme de Borloo) et Arlette Chabot qui servent la politique du gouvernement
9 septembre 2010 à 16h05
@ 4 août # 307
Il faut les inviter à nos prochains meetings: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-arnaque-aux-retraites-deux-81011
Ces deux là on ne les verra jamais dans les médias, ils n'étaient pas chez calvi hier soir, ils ne seront pas chez chabot ce soir........ Dans les médias au service de l'oligarchie financière et du Medef on préfère inviter des pseudos économistes comme Elie Cohen & Co, des experts estampillés "Figaro" ou "Valeurs actuelles", bref, tous ceux qui depuis des décennies nous servent la même soupe libérale et nous la font avaler en dépit du bon sens........
9 septembre 2010 à 16h10
@jean ai marre
Moi, j'oppose le libéralisme à l'oppression impérieuse des marchés (soit-disant libéraux dans l'esprit populaire; la titrisation financière, désolé ce n'est pas du libéralisme). Comme je l'ai déjà lu dans les propos de M.Mélenchon réapproprions-nous, les citoyens, le sens des mots et des idées usurpés par les mécréants financiaristes et consorts, rendons-leur la monnaie de leur pièce.
Je ne suis pas sectaire et encore moins naïf, j'exprime mon ressenti personnel et je suis conscient des rapports de forces. J'en fais part sur le blog de Jean-Luc Mélenchon car je partage beaucoup de ses idées et je suis admiratif de son volontarisme. Critiquer c'est bien agir c'est mieux, même si nos actions sont limités. Dépassons ces limites comme nous pouvons. Mes commentaires traduisent mon humeur à propos des projets politiques de M.Mélenchon, c'est tout.
Pour votre leçon de morale, "jean ai marre" en 2007 j'ai voté José Bové; pour le 2ème tour et les législatives je suis allé à la pêche.
A propos de ceux qui ont très mal voté en 2007 (suivez mes pensées), j'incite mon entourage (artisans et libéraux), petit à petit à faire le grand saut pour 2012: Voter pour des idées et des projets, et non pour des individus et leurs étiquettes.
Amplifions les mobilisations et les rassemblements citoyens pour obtenir une réelle souveraineté du peuple.
9 septembre 2010 à 16h14
Quelques vidéos. Nous disons tous la même chose...Retrait du projet sur les retraites.
Ce combat nous devons le gagner, ce combat nous allons le gagner !
http://www.npa2009.org/npa-tv
9 septembre 2010 à 16h32
@ 321 Mathieu Legallois,
Tout d'abord, sachez que je suis respectueux des idées de chacun pour y opposer une réflexion vindicative.
Peut être à tort, je considère que le libéralisme a permis de développer des attitudes de vie singulière, où le possédant en arrive à avoir une attitude hautaine. Regardons autour de nous.
Je possède donc je suis supérieur.
Ceci étant je partage votre envie de voir la volonté populaire s'exprimer.
Etes vous d'accord avec JL Mélenchon de s'approprier les institutions financières ?
9 septembre 2010 à 17h36
" Euthanasie du Capitalisme" ! =) voilà exactement le mot que je cherchais....
9 septembre 2010 à 17h42
@jean ai marre. Nos désaccords semblent du domaine lexical, c'est loin d'être insurmontable. Nous allons bien arriver à trouver un patois commun.
Ce que l'on nomme communément le libéralisme (à tort, d'après moi, à cause des élucubrateurs pseudos-libéraux et de leurs amis les pseudos-socio-démocrates-républicains) c'est la dérégulation du capitalisme actionnarial; donc la loi du plus fort et vu que l'argent (la possession) fait le pouvoir, les possédants dominent. 100% d'accord avec vous et plus encore.Nous devons trouver les moyens pour que cette situation, ubuesque mais réelle, cesse et disparaisse à jamais.
Promis je n'emploierai plus dans ces colonnes le terme "libéral" tellement il a été galvaudé par la sacro-sainte loi de l'équilibre des échanges (l'utopie des financiers et des comptables).
Le peuple responsable des institutions financières (les banques et les marchés financiers) ? OH QUE OUI !
Je me rends compte d'une chose ce qui nous sépare est mince et ce qui peut nous unir énorme.
Je pense que c'est assez symptomatique de la situation de la société de communication dans laquelle nous sommes, nous en sommes tous les victimes (plus ou moins).
Pour y remédier, un langage commun sans mal-entendu, abordable doit émerger, afin d'aboutir sur des actions claires, nettes et précises.
A ce niveau-là M.Mélenchon semble tenir le bon bout, je l'encourage à continuer en ce sens et à s'améliorer encore pour convaincre plus, sans trahir ses ambitions sincères.
9 septembre 2010 à 18h35
Perso, je n'emmènerai pas qu'une personne avec moi le 23... Je fais jamais ça d'ailleurs, je "réquisitionne" mon entourage proche ! y compris les gosses !
Toutes façons il faudra être encore plus ! quand j'entends qu'ils "lâchent des miettes", c'est du vent ! ils ne lâchent rien du tout, ils parlent d'éventuellement lâcher des miettes ! Et tout le "staff" politique de la droite, va, se répandant dans les médias, vous raconter qu'ils déposeront des "amendements", qu'ils penseront aux "femmes", qu'ils penseront aux "longues carrières", etc,,, etc,,, Mais tout ça c'est de la communication ! Au final ce projet c'est juste un des aboutissement de leur politique !
9 septembre 2010 à 19h44
Les retraites
Faudrait pas que ces qqs phrases de Jean-Luc Mélenchon soient passées sous silence :
Il dit notamment que le pb des retraites est idéologique et donc politique :
" ouvrir une brèche et se souvenir qu'en toute circonstance qu'entre le travail et la capital il y a un arbitrage plus puissant que tous : la souveraineté populaire."
9 septembre 2010 à 20h09
un article qui me semble intéressant...car, il est représentatif des différents courants présents à la manifestation du 7...et,de la difficulté à lier l'ensemble...
L'Etat, la Loi qui empêche la loi de la jungle...mais encore l'importance de la réappropriation de la citoyenneté, et de partir du Peuple,petit à petit, pour refaire fondation...
En quoi l'exemple de l'Argentine était-il différent...
http://www.mediapart.fr/club/blog/baptiste-bloch/090910/thomas-coutrot-repenser-lautogestion
9 septembre 2010 à 20h54
Il y a quelque chose qu'il faut savoir à propos du prochain rendez-vous dans la rue. Lors de la réunion du 8, la CFDT était beaucoup plus offensive que la dernière fois et à proposé une manif le samedi 18 ou 25 septembre afin que le privé puisse manifester massivement. C'est la CGT qui a refusé, au désespoir de Sud et des autres syndicats qui voulaient amplifier la mobilisation. Chacun jugera de la responsabilité de la CGT...
9 septembre 2010 à 21h37
@ G.Duroux : Avant de juger, est ce que quelqu'un en connait les raisons ?
9 septembre 2010 à 22h04
Mon amie est-elle la seule dans ce cas ?:
J'ai une amie qui vit seule avec un enfant de 8 ans à charge et un contrat de travail précaire.
Compte tenu du rapport de force dans sa boîte, si elle fait grève c'est la porte et la rue au renouvellement de son CDD.
Elle est portant archi solidaire de notre combat, mais pas suicidaire.
Désolé elle laissera Mr Thibault et ses collègues défiler tout seuls le Jeudi 23 Septembre prochain.
C'est si difficile de comprendre que si la grève est difficile pour certains elle est aussi impossible pour d'autres ?
Puisqu'il s'agit dans un premier temps de se compter et de faire pression par le nombre, pourquoi refuser les manifs du samedi qui nous permettraient de rassembler plus large et aussi de laisser s'exprimer des concitoyens qui en semaine n'ont que le droit de se taire ?
Scrongneugneu... C't'un monde ça...
9 septembre 2010 à 22h54
Il faut faire la jonction avec les gens des cités, des banlieues. C'est ce que veut empêcher le gouvernement en faisant passer les jeunes des cités pour des voyous et en provoquant un racisme anti-islamique (en fait anti-arabe).
9 septembre 2010 à 23h12
J'ai regardé "a vous de juger" ce soir. Ségo s'est Mélenchonisée, et Chérèque a parlé comme un cadre du NPA. Il s'est passé un truc. On tient le bon bout !
PS: Chabot s'est encore faite engueuler ce soir, par les syndicalistes (passage à 22h30 quand tout le monde se couche)
10 septembre 2010 à 3h43
@ - 333 - 4 Août - à 23h12
Même constatation que toi.
Miss Royal a senti le vent tourner et comme d'hab s'est adaptée.
"Répartition des richesses, etc...", sa base doit commencer à la pousser dans la bonne direction.
Reste à voir, vus ses nombreux revirements passés, si elle tiendra le cap ou si c'est juste de la récup.
10 septembre 2010 à 16h22
Oui aux manifs pour les retraites, mais pas que !
Il est insupportable de voir ces travailleurs pauvres, parfois même SDF.
Le problème des retraites n'est finalement pas réellement un problème, avec des salaires plus forts, et un chômage moins important, point de problèmes pour les financer.
Ce qu'il faut pour sauver les retraites, c'est augmenter les salaires, et encourager une politique d'embauche !
Merci à PAOUM, qui m'a fait découvrir cette vidéo ;)
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-arnaque-aux-retraites-deux-81011
15 septembre 2010 à 16h19
Monsieur Mélenchon,
je vais rectifier un petit détail mathématique... Vous dites qu'une augmentation de 9,7% puis de 5% revient à une augmentation de "près de 15%". En réalité, cela fait plus de 15%: 15,2% exactement. *
Cela peut paraitre être sans importance mais je tiens à la préciser car, instinctivement, on intègre souvent mal le mécanisme des hausses... (ex: on se dit que 20% puis 20%, c'est 40% alors que c'est encore davantage car la deuxième augmentation se base sur un total plus élevé).
En tout cas, un grand merci pour le combat que vous menez.
Cordialement
17 septembre 2010 à 18h13
Bonjour
Je m'intéresse de plus en plus à ce que vous écrivez et je suis de plus en plus d'accord avec vous.
Mais aujourd'hui je voudrais vous parler tout à fait d'autre chose : L'ADMD (association pour le droit de mourir dans la dignité). Je fais partie de cette association et je crois fermement qu'un jour ou l'autre...peut être lointain vous arriverons à ce que nous voulons. Connaissez-vous cette association ? Qu'en pensez-vous ?.Merci de me répondre