30août 10

Comme dirait Libération

Ma rentrée dans le lard

Ce billet a été lu 11  256 fois.

Voici une note assez longue. La troisième depuis mon retour de congés. Je crois que c’est trop long. Que faire ? Plus court la prochaine fois. C’est sûr ! Ici il est question de notre « Remue Méninges » à Grenoble, d’une histoire glauque avec un éditeur, et de ma synthèse des remarques sur les deux émissions « Auditorium », comme promis. Cette fois ci, c’est parti. Tout pour le jour « j » du 7 septembre. Ce samedi 4 on se retrouve pour la grande manifestation de défense de la France républicaine contre les chasseurs de roms, en guerre contre le peuple et ainsi de suite, la pitoyable bande à Besson et Hortefeux. Sans oublier leur chef  suprême monsieur le président « j’t’ai vu ! j’t’ai vu ! Fait pas le malin ! » – « Casse-toi, pov con ! », c’est à dire le chanoine de Latran, fâché avec son chef hiérarchique dans l’Eglise, monsieur le pape. Ce que j’ai à dire du moment est dans mon discours de dimanche. Il est en ligne. Mon émotion du matin c’est d’avoir appris que les entreprises du CAC 40 disposent d’un matelas de 80 milliards.

Ca fait vraiment beaucoup 80 milliards ! Et que vont-ils en faire ? Les investir ? Non. Il parait qu’il n’y a pas de visibilité pour les grands projets. On rêve ! Ce sont tout de même les grandes entreprises qui font la dynamique générale de la production, non ? Elles attendent quoi ? Des commandes des PME ? C’est le monde à l’ envers. Alors que vont-elles faire ? J’ai lu que ce serait le bon moment pour elles pour procéder à des fusions acquisitions. Bingo ! Du casino, encore ! Ca me ferait bien colère de voir ça ! Parce que grâce à monsieur Copé l’ami ses riches et l’ennemi de la nuit du 4 aout, ces fusions acquisitions ont exemptées de taxes ! Il en a couté 12 milliards l’an passé au budget de l’Etat. Ca me remet en mémoire une autre nouvelle de l’été. La Poste va entrer sur le marché de la téléphonie mobile. Je me pince ! J’avais cru comprendre qu’on avait démantelé les PTT, postes télégraphe et téléphone, parce que c’était des métiers différents, bla, bla, et qu’il fallait que chaque entreprise se positionne sur son cœur de métier, bla, bla, et soit privatisées pour collecter des capitaux que l’Etat ne peut donner, bla, bla, pour être compétitives sur le marché ouvert, bla, bla, libre et non faussé ! Quelle comédie ! Où sont les idiots du village qui hochaient la tête d’un air suprêmement intelligent et que consternaient nos critiques archaïques ? Il est urgent de les retrouver pour leur demander des comptes sur le bilan de ces privatisations et celles des autres services publics. Car maintenant voila le bilan : tout marche plus mal et tout coute plus cher. Le capitalisme ça ne marche pas bien du tout.

Fin août, le « Remue Méninges du Parti de gauche », est devenu maintenant un exercice très dense. Peut-être trop. Il y a toutes sortes de séance de formation et en même temps des réunions des organes du parti comme le bureau national, les commissions de secteurs. Des documents du parti y sont mis à disposition pour un temps de discussion collective qui leur fait subir de rudes coups de rabots et ciseaux et colle. Cette fois ci les trois cent fiches programme du parti rassemblées cet été ont vécu une séance de brassage tel que le document initial a été revu à plus de 85 %. Je ne m’en plains pas car il y avait certes du meilleur mais aussi du très approximatif. Ce qui va sortir de là pour être mis en discussion générale sera donc le résultat de trois mois de travail et de quatre jours de brassage collectif impliquant plus de cent paires de mains. Plus collectif, c’est où ?
Mais le « Remue Méninges » c’est aussi, à la fois, une réunion nationale et un évènement local. Cette année, par exemple, les militants du parti en Isère ont organisé une tournée dans le quartier de la Villeneuve et une réunion sur place avec des militants associatifs et politique du quartier. J’étais très heureux de pouvoir m’y associer. Il n’y avait ni caméra, ni micro, ni journalistes, à notre demande, car les gens sur place sont très traumatisés par ce qui s’est passé cet été. Que Sarkozy soit allé tenir son stupide discours sécuritaire et discriminant sur place c’est comme si il avait fait à Latran un discours sur la pornographie. C’est aussi obscène. Car les moins de quarante ans ne peuvent pas imaginer ce que le quartier de la Villeneuve a représenté dans l’imaginaire urbanistique et social de la gauche dans les années 70. Un modèle. On venait de toute la France voir comment « ca marche ». J’ai participé à dessiner mon quartier sur ce concept dans le canton que j’ai représenté treize ans en Essonne. Sur place, à Grenoble, on vous en parle avec des larmes dans les yeux. J’y étais donc comme chez moi. D’autant qu’il y a un bon groupe de militants du parti à cet endroit, ce qui nous crée une responsabilité dans la gestion de la situation sur place…

La même fin de semaine avait lieu l’Université d’Eté du PS, celle du PC, et celle de la Fase. Nous sommes plutôt contents d’avoir pu avoir une percée de presse dans de telles conditions d’embouteillage. Libération, Le Figaro, BFM télé, France inter étaient sur place. France 2 a donné un sujet au vingt heures et aussi France 3, TF1 et LCI au 13 heures. Merci à eux tous. Et aussi au Dauphiné qui a couvert largement notre présence. Je ne veux pas oublier bien sur le correspondant local de l’Humanité ! Ca aussi ca nous a beaucoup touché. Tout cela je le mentionne parce que le PS saturait l’espace médiatique. Ce qui m’amuse à ce sujet, c’est que tous ceux qui se sont rués à La Rochelle pour gouter du sang, non seulement n’ont rien eu sous la paille, mais se sont ennuyé à mort si j’en juge par les témoignages dont je dispose. Rien à raconter. Aller voir le PS faire l’unité avec lui-même, en présence du fantôme d’un candidat et de ses trois challengers, c’est un peu genre semoule au lait. Heureusement il y avait le discours de Martine Aubry, dense, original et passionnant, qui a permis à tout le monde de savoir pourquoi il était venu là et de repartir avec une pêche d’acier. J’essaie d’être aimable. En réalité, je n’en sais rien car je n’y étais pas. Car à l’heure où elle parlait, je bouclais anxieusement mon propre discours, puis je le prononçais. Mais je suis sur que ça devait être très intéressant. Bon. Revenons à nous. De l’écho à nos travaux, il y en aura encore. Ce sera celui que nous même nous allons en donner dans la blogosphère des membres du Parti de gauche. Car je sais bien  qu’ils vont tous raconter leur participation au remue méninge sur leur blog. Je mettrai des liens dans ce texte, à mesure que je les repèrerai. La seule erreur de communication est venue de nous. Nous avons démarré mon discours de clôture vingt minutes avant l’heure convenue avec la chaine parlementaire. Celle-ci a réussi à limiter les dégâts en amputant la retransmission en très léger différé de seulement dix minutes. La version intégrale de mon propos sera donc en ligne sur le site du parti de gauche et sur ce blog en fin de journée du lundi, le temps que les amis aient fini de nettoyer et compresser les images. Le texte sera lui aussi disponible très bientôt. C'est-à-dire dès que le décryptage de la bande son sera fini par le camarade qui accepte de mettre son savoir faire professionnel bénévolement au service du parti. Mais il ne peut s’y mettre qu’en dehors de ses propres heures de travail… Tout le parti fonctionne comme ça. Des bénévoles partout, tout le temps, mettant leur savoir faire au service de tous. De cette façon, comme ce sont de vrais professionnels et très bons dans leur branche le plus souvent, le parti dispose toujours d’une présence de très haut niveau technique qui rivalise avec les plus grands. A Grenoble, pour le remue méninge, l’équipe des bénévoles du siège parisien du parti a rejoint les bénévoles isérois pour réaliser toutes les taches de logistique d’une aventure comme celle-ci. Sur place, les militants de l’Isère, autour d’Elisa Martin la co-présidente du groupe Front de Gauche à la région Rhône Alpes et Alain Dontaine, trente militants, nuit et jour, quatre jours durant… Sans chichis, sans prétention. Notre seul regret est que ça reste trop cher malgré tous les efforts. On va donc trouver le moyen d’autonomiser financièrement le Remue Méninges pour faire baisser le prix et surtout permettre à des jeunes camarades d’y accéder plus facilement. Mais pas qu’à eux. On m’a proposé de faire une « mutuelle du Remue Méninges ». Tel qui ne peut venir mais aurait les moyens de le faire aide tel qui peut venir mais n’a pas les moyens d’y aller. Idée à retenir.

L’affaire de la ville de Paris et du procès de Jacques Chirac, m’embête bien compte tenu de l’écho donné à mon propos sur le sujet. Je sortais de la conférence de presse, au Remue Méninges à Grenoble, quand la journaliste de France Inter m’a posé la question sur l’affaire « Delanoë-Chirac ». Elle faisait son boulot. Moi, comme ce n’était pas mon sujet, et que je n’avais consulté aucun de mes camarades parisiens, ni nos élus du conseil de Paris sur le sujet à ce moment là, j’ai répondu sur la forme de la question. Pour moi ce n’est pas juste de mettre Bertrand Delanoë sur le même plan que Jacques Chirac dans cette histoire d’emplois fictifs. De cela on a fait un soutien à telle ou telle procédure. Il n’en n’est rien. Le seul mot qui comptera en la matière ce sera celui des élus au Conseil de Paris, Alexis Corbière et Danielle Simonnet. Pour que l’on n’évalue pas mon propos autrement que je l’ai formulé, je reprends à mon compte ce qu’en a dit l’AFP et que rapporte  le journal « La Croix ». J’ai choisi « La Croix » parce que c’est en quelque sorte parole d’évangile. Bien sur. A la rentrée je suis d’humeur facétieuse comme on le voit. « Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche) a défendu ce week-end la position du maire PS de Paris Bertrand Delanoë à propos du projet d'accord pour que l'UMP et Jacques Chirac remboursent à la ville de Paris la facture d'emplois fictifs remontant aux années 90. "Je crois que la ville est rentrée dans ses sous, non, c'était quand même le plus urgent de récupérer ce qui avait été pris, après on ne peut pas reprocher à la ville de Paris d'avoir cherché à aboutir", a déclaré le président-fondateur du PG, interrogé par France Inter. Alors que le protocole d'accord a été critiqué par Eva Joly (Europe Ecologie), les Verts de Paris et le député PS Arnaud Montebourg, M. Mélenchon a affirmé que "le problème ce n’est pas un problème Delanoë, le problème c'est un problème Chirac, ce n’est pas pareil". "Le voleur c'est pas Delanoë. Delanoë il a ramené les sous à la maison, il a bien fait", a-t-il ajouté. Selon M. Mélenchon, la question est de savoir "comment se fait-il qu'il suffit d'acquitter ce qu'on a pris après s'être fait serrer pour qu'il n’y ait plus aucun problème (…) Allez dire cela à un voleur de mobylette !". Pour lui, "le problème c'est de savoir pourquoi certaines personnes sont au-dessus des lois". M. Mélenchon a ajouté qu'il n'était pas "enchanté", "comme beaucoup de Français", à "l'idée de voir un président de la République dans un prétoire". Jacques Chirac doit comparaître fin 2010 ou début 2011 avec neuf autres prévenus devant le tribunal correctionnel de Paris. Il est poursuivi pour 21 emplois de complaisance présumés payés entre octobre 1992 et mai 1995 par le cabinet du maire de Paris, fauteuil qu'il occupait alors. Selon un projet d'accord révélé il y a quelques jours, la facture de ces emplois estimée à 2,2 Millions d’euros sera remboursée aux trois-quarts par l'UMP et pour un quart par l'ancien chef de l'Etat. Avec ce règlement à l'amiable avant le procès, la Ville retirerait sa constitution de partie civile. »

Celle-là elle est trop forte ! J’apprends en lisant une dépêche de l’AFP qui tire sa source de « l’hebdo des libraires » que je vais publier un livre aux éditions Balland de Jean Claude Gazewitch et Eric Nolleau. Je découvre le titre : « Devoir de rupture ». Incroyable ! Naturellement il n’est pas question de cela. Il n’en a jamais été question. Déjà l’an passé cette maison m’avait fait le coup en annonçant ce même livre de moi dont j’avais appris l’existence en passant à l’antenne de France Inter. A l’époque était aussi annoncé le plan du livre et son contenu ! C’est le journaliste qui m’interrogeait qui me l’avait appris, à l’antenne. Un moment spécialement pénible pour lui comme pour moi. Et déjà, en fait, je préparais un autre livre avec un autre éditeur. Il s’agissait de « l’Autre Gauche » édité chez Bruno Leprince. A l’époque j’avais mis cela au compte des dérapages et de l’incompréhension. Car j’avais édité l’année précédente, chez Gazewitch, en 2007, un livre avec le journaliste Michel Soudais « En Quête de gauche ». Ce livre  avait figuré au top des ventes d’essais politiques publié par l’Express. Ce n’était pas un mince exploit compte tenu des conditions très mesurées de la mise en place des livres dans les librairies. Mais à la suite, seul Bruno Leprince avait accepté le défi d’éditer dans le délai d’un mois un bref pamphlet  contre le discours de Nicolas Sarkozy à Latran.  La preuve était faite que mon raisonnement éditorial était le bon. Nous avions ainsi un désaccord Jean Claude Gazewitch et moi, purement formel. Je ne voulais plus faire de gros livres. C’est trop cher (19 ou 20 euros pièce il ya trois ans !), et trop discriminant : acheter trois cent pages de prose politique est devenu le fait de toutes petites poignées de personnes. Ecrire de tels monuments me dévore des jours et des nuits dont je ne dispose plus comme avant.  Leprince et moi nous sommes très bien entendus sur la formule de petits livres pas chers (5 euros), vite édités. Chaque tirage a été un honnête succès compte tenu de ce qu’est la lecture des livres politiques. 7000 exemplaires pour « la réplique au chanoine de Latran », autant pour « l’autre gauche ». Et mes amis qui ont suivi la même méthode ont réussi de même. Ainsi Corinne Morel Darleux avec « les petits pois sont rouges ». Je suis sur qu’il va en être de même avec le livre que vient de sortir Gabriel Amard sur la régie publique de l’eau. Mon livre de rentrée paraitra le 13 octobre prochain chez Flammarion. Notre contrat prévoit une large mise en place, un prix bas, une courte longueur. Ce livre ne fait donc que  150 pages, ne coutera que 10 euros. On vise un grand public et un usage militant intense que le prix de vente permet. Sans oublier que ça va faire aussi le cadeau de noël clin d’œil de mes amis.   Annoncer autre chose ne sert qu’a rendre plus difficile la mise en place. On comprend mieux le fond de l’affaire quand on sait qu’Eric Nolleau est le co-éditeur de la maison Gazewitch. Il avait déjà démoli mon livre « l’autre gauche », paru chez Leprince, sur le plateau de l’émission de Ruquier. Monsieur le gros malin prétendait y avoir trouvé des fautes d’orthographe dont il me rendait responsable. Il ironisait lourdement sur le sujet. Bonjour la critique sur le fond ! Donc voici un nouveau mauvais coup bas. Le monde de l’édition serait-il également violent et cynique ou bien n’est que le fait d’une équipe indélicate qui mène des vendettas ? Si vous voulez m’aider a ce que la mise en place se passe bien, passez chez votre libraire et commandez mon livre dès maintenant. Editeur Flammarion.  Titre : « qu’ils s’en aillent tous ! » sous titre « vite, la révolution citoyenne ». Prix 10 euros

J’avais promis un relevé résumé de la mise au banc d’essai des mes deux premières émissions « Auditorium ». Le voici. Mes conclusions pratiques seront tirées à partir de ce que vont me dire les camarades qui vont lire la synthèse dont je vais faire ici un résumé. Vous verrez en regardant la prochaine émission ce que ca donne. D’ici là je suis fier de constater que les deux émissions ont été bien visionnées. Environ 8000 fois pour la première et plus de 10 000 fois pour la seconde. Il y a eu près de deux cent interventions écrites chaque fois. J’avais demandé d’exprimer un avis en produisant deux commentaires positifs et deux commentaires négatifs. Les contributions ont suivi la demande. Je suis frappé par le sérieux de leur ton et par la préoccupation d’améliorer l’outil. Mes lecteurs se sont intéressés à trois aspects : le concept de l’émission, la mise en scène de l’entretien, le fond des sujets.

Le concept de l’émission, je commence par là. Pourquoi cette émission, à qui s’adresse-t-elle ? La question revient souvent et je crois que c’est le bon point de départ. L’émission est-elle destinée à une large diffusion sur le net ou seulement au blog ? Son but est-il de « fournir des arguments approfondis » à mes amis ou de « convaincre des visiteurs non-acquis » ? L’émission consiste-t-elle à « imiter » les émissions politiques diffusées sur les grandes chaînes de télévision ? Mes auditeurs relèvent que l’introduction du débat par le journaliste Michel Soudais, après le court générique, est trop rapide et abrupte. En quelques phrases, le journaliste pose le cadre du débat et le lance par la première question. Certains internautes  suggèrent une introduction un peu plus développée qui précise les objectifs de l’émission. Toutes ces remarques obligent à réfléchir sur la forme donnée à « l’auditorium ». Elles sont donc d’une grande pertinence dans la mesure où en y répondant clairement, je règlerai des ambigüités que je n’avais pas vues du tout et qui peuvent bloquer sérieusement la compréhension de l’émission.

Certains commentaires sont très sévères. Ils qualifient l’émission de « vidéo de propagande » ou encore « d’interview  stalinienne ». Dans un autre registre, une lectrice parle de l’émission comme d’une « copie des modèles dominants ». Plusieurs autres déplorent « une imitation » des émissions des grandes chaînes de télé en raison de la forme très « classique » de la mise en scène. D’autres, évoquent une émission de type « clip de campagne électorale ». Là encore, la demande est de clarifier l’objectif de l’émission. Si le but est de créer un espace où je dispose du temps nécessaire pour développer mes arguments et détailler mes propositions, alors je devrais assumer son caractère de « propagande ». L’auditorium serait alors une version en images et en son du blog. En revanche, si le concept vise à créer une émission politique télévisée sur le net – et éventuellement d’inviter d’autres intervenants – alors il faudrait revoir les éléments de forme qui donnent l’impression cette impression de totale personnalisation propagandiste. Précisons au passage que pour ma part le mot propagande n’est pas du tout disqualifiant et que je le préfère mille fois à l’euphémisme contemporain « communication »
Concernant l’idée même de faire une émission, j’ai noté que la quasi-totalité des internautes apprécie l’initiative et salue le travail réalisé par les militants du Parti de Gauche. L’idée d’une série d’entretiens thématiques filmés de façon professionnelle dans un studio, est jugée « excellente », « originale »… Le fait de prendre à contre-pied les émissions de télé souvent animées par des journalistes « libéraux » en assumant notre propre émission, plaît à de nombreux internautes. Quelques-uns, toutefois, n’en voient pas l’utilité dans la mesure où l’audience est limitée aux « habituels visiteurs du blog » et « aux déjà convaincus ».

Voyons à présent la mise en scène de l’entretien. Les critiques peuvent être classées dans deux catégories. D’abord le cadre. On trouve beaucoup de critiques «négatives » sur l’espace et le décor. Le studio apparaît « étroit », « exigu », « la table est trop petite », « le public est trop proche ». Même si la lumière semble avoir été « très travaillée », l’aspect sombre de l’environnement pèse sur l’ambiance. Le décor est jugé « désagréable ». Cette impression est renforcée par la perception de parasites sonores et visuels : « chaise qui grince », « micro qui grésille », « papiers sur la table ». Certains internautes suggèrent de retravailler la captation du son et des voix, de réaliser l’émission dans un environnement ouvert, « en plein air », dans un « café » ou encore dans un « amphithéâtre ». Le public fait l’objet de nombreux commentaires : placé trop proche de la table, sa vision perturbe la concentration. De plus, le rôle du public n’est pas perceptible : « pots de fleurs », « statique », « passif », « figé, « limite zombis », « trop sage ». Les commentateurs sont partagés entre l’idée de se passer du public et celle de lui permettre d’intervenir en posant des questions. La réalisation et le montage font également l’objet de remarques. Les plans de coupe sont jugés trop nombreux, la réalisation serait très « convenue ». Le générique en début d’émission est apprécié et jugé « moderne ». Mais le tout manquerait de mouvement. Aussi, plusieurs commentaires proposent d’insérer des images (statistiques, tableaux, illustrations du thème…) dans le montage. Nombreux suggèrent d’insérer des sous-titres, des phrases extraites de mes propos ou encore de reprendre les questions, un peu à la façon des émissions sur la 5 ou sur Arte. Deuxième registre, le rythme. Si l’entrée en matière est jugée trop rapide, le rythme de l’émission est globalement apprécié : « bon rythme », « pas trop long », « rythme mesuré », « bon format ». La longueur de l’émission, plus de 40 minutes n’a pas vraiment posé de problème majeur. Au contraire, mes commentateurs se disent satisfaits de pouvoir suivre un raisonnement « du début à la fin », de voir que j’ai le temps de développer mes arguments sans être interrompu ou pris de court par la montre. Cependant, certains recommandent de soutenir davantage le rythme en organisant l’émission en plusieurs séquences : 3 fois 15 minutes. D’autres pensent qu’il faudrait réduire à 30 minutes y compris pour des questions techniques de téléchargement (problème d’ADSL).

Le journaliste Michel Soudais est ressenti comme un élément important de la compréhension du débat. Il a permis de bien définir le thème dès le début de l’émission (« c’est un bon journaliste »), ses questions montrent qu’il connaît le sujet (« ce qui est exceptionnel pour un journaliste »), elles permettent de relancer et de poursuivre sans être inopinées. Toutefois, sa posture ne semble pas facile : son rôle est-il de « passer les plats » ou de lui porter la contradiction ? Les remarques des internautes pleuvent : la majorité déplore le fait que Michel Soudais n’est pas exactement dans un rôle de journaliste mais plutôt d’animateur de conférence (« journaliste de complaisance », « manque de spontanéité »). Il semble que les visionneurs attendent plutôt un journaliste se faisant « l’avocat du diable », « portant la contradiction », « développant les arguments de la droite et des adversaires politiques »… Ils conseillent donc de confier l’entretien à deux journalistes (un homme et une femme) dont l’un aurait le rôle d’animer et l’autre celui de contredire. Ou alors d’inviter une personnalité portant la contradiction (débat face-à-face avec d’autres formations politiques). Le ton de l’émission? Il semble donner satisfaction dans la mesure où il est « posé », « sérieux », « calme », « serein ». Les internautes saluent ce ton qui permet la compréhension et l’assimilation des informations et des arguments. Certains regrettent toutefois le manque de « pugnacité », de « virulence », « d’adversité » qui font ressortir parait-il mon « talent » ! Hum ! Quelques remarquent portent sur le jeans et la cravate (« c’est l’un ou l’autre »). Mais je crois comprendre que l’aspect vestimentaire décontracté plaît.

J’en viens au fond des sujets. Les commentaires mettent l’accent sur les qualités pédagogiques, didactiques  du propos et de l’argumentation, le discours est « bon », compréhensible », « accessible », « crédible ». Il manque toutefois des exemples concrets pour illustrer une démonstration et permettre à tout internaute de bien saisir l’argumentation. De plus, on me demande de présenter davantage de « propositions concrètes » et claires, des « éléments de programme » pour convaincre car cette émission est l’occasion de le faire largement. Des remarques portent sur les expressions que j’ai employées. Ainsi, quand il dit « un gouvernement de gauche », il devrait plutôt dire « un gouvernement de front de gauche ». j’ai bien noté un reproche auquel je vais être tout de suite très attentif. J’emploie souvent l’expression « attendez, je vais vous expliquer » qui rappelle une expression de Sarkozy et renvoie à une posture de domination. Je vois bien que la très large majorité des internautes partagent les idées développées  et forme donc un public acquis à ces idées. Du coup le niveau d’exigence est élevé. Certains sont en attente de précisions et pointent quelques approximations. Par exemple la nouvelle constitution et le passage à une 6ème République. A partir du moment ou je l’évoque, on attend de moi des précisions sur le type de régime, les raisons du changement…

La souveraineté nationale dans l’Union Européenne rencontre un bon écho en lien avec le référendum de 2005. Mais on me recommande de faire attention au terme « protectionnisme » qui renvoie l’image d’un enfermement, style FN. Le mot « internationalisme » devrait apparaître plus fortement. Il faudrait marquer les différences avec le FN sur des thèmes comme la souveraineté, l’identité…Sur le « changement du statut de la propriété », il manque des précisions, un exemple. On me dit que les propositions sociales sont insuffisantes : la critique du système ne suffit pas, il faut plus de propositions. Plusieurs commentaires insistent sur les mesures de privatisation prises par les gouvernements de gauche. Les internautes attendent une remise en cause sur ce point et des engagements clairs (nationalisations…). L’insistance sur la « relance » de l’Etat  ouvre la voie aux critiques sur le tout Etat. Il faut parler davantage de la « ré-industrialisation » du pays qui concerne les salariés. Question : est-ce que je crois encore possible de réorienter l’UE en en restant membre ? Suis-je pour en sortir ?

La première leçon à tirer des commentaires des internautes est que l’Auditorium est un outil utile, une idée originale qu’il faut conserver et améliorer. Le concept doit être précisé (à qui ? dans quel but ?) et la mise en scène mériterait « plus d’imagination », « de créativité » et d’animation. Sur le fond, la démonstration doit intégrer des propositions concrètes, des exemples illustratifs pour convaincre et pour expliquer au plus grand nombre. Conservons deux remarques techniques : penser au sous-titrage pour les sourds et malentendants, installer un bouton « partager avec un ami ». et une suggestion : établir un partenariat avec d’autres sites pour la diffusion de l’émission. C’est noté !


142 commentaires à “Ma rentrée dans le lard”
» Flux RSS des commentaires de cet article
  1. 4 Août dit :

    la nouvelle « réglementation » en préparation à Bruxelles sera calquée sur le package américain : moitié poudre aux yeux, moitié renforcement du pouvoir de la finance au sein de l’économie.

    http://www.pauljorion.com/blog/?p=15535

  2. ydaho dit :

    C'est pas qu'il a pas "pigé" apathie, c'est une façon subtile de dénigrer Jean-Luc Mélenchon... Tout simplement... Sénateur/fainéant/inutile.. Tu vois pourquoi il insiste bien sur sénateur...

  3. jennifer dit :

    Ydaho

    On aura peut être des chiffres importants pour la manif de demain. Je n'avais pas réalisé que la manif n'était pas juste à Paris mais partout en province il y a des appels, cf sur ce lien la colonne de droite

    http://contrelaxenophobie.wordpress.com/

    Et puis il y aura des appels à manif dans beaucoup de pays d'europe aux ambassades de France car la France se fait critiquer partout dans le monde.

    Et le PG en fait aussi une priorité: "Le Parti de Gauche se mobilise contre la politique xénophobe et raciste qui couvre de honte notre pays. Au sommet de l'Etat, l'actuelle surenchère sécuritaire et anti-immigrés met en cause la République elle-même. Le PG lance pour cela une campagne de tracts, autocollants et affiches "Notre République? Même sol, mêmes droits !"
    Le PG participera avec le Front de Gauche aux mobilisations organisées dans toute la France samedi 4 septembre"

    http://www.lepartidegauche.fr/editos/actualites/3028-mobilisation-contre-la-politique-xenophobe-de-nicolas-sarkozy

  4. Le webmestre dit :

    Page-suivante

    Et donc, pour remercier cet énergumène de ses propos acides et valoriser son degré zéro, vous faites un lien vers son blog depuis celui-ci, lui assurant quelques milliers de visiteurs supplémentaires.
    Belle manœuvre et merci pour ses stats de fréquentation. Nul doute que dans les prochains classements il progressera grâce à vous...
    Et l'ignorer tout simplement, c'était pas mieux?

    Je crois que vous n'avez pas tout compris à l'Internet et à l'effet pervers des liens.
    Combien de commentaires ai-je du supprimer parce qu'ils contenaient des liens vers des sites qui ne méritent pas la visibilité que ça leur confère !

  5. jennifer dit :

    Je viens de réaliser que sur ce blog même en haut à gauche "Agenda" il y a aussi l'appel au 4 septembre et tous les lieux des manifs localement si on clique dessus.

  6. ydaho dit :

    @ Jennifer : moi je savais déjà ça, j'avais mis un lien pour tous les lieux de manifs en France.. Je sais aussi que ça se passera dans les Antilles.. En Belgique, et dans pas mal d'autres coins.. Nous faisons l'unanimité contre nous en ce moment..

    @ webmestre : Justement, ça doit "circuler".. C'est en les connaissant aux mieux qu'on peut les "combattre"... Par exemple si le roi des cons ouvre un site web, il aura surement des millions de visiteurs, et ça ne lui enlèvera surement pas son titre au contraire.. ;-) (amicalement)

  7. 4 Août dit :

    @ Webmestre

    Bonjour,

    "Combien de commentaires ai-je du supprimer parce qu'ils contenaient des liens vers des sites qui ne méritent pas la visibilité que ça leur confère !"

    Celui que je donnais sur Paul Jorion en fait aussi partie ? Il nous explique que la finance va encore augmenter sa mainmise sur l'économie en Europe... est-ce hors sujet sur ce blog ?

  8. ydaho dit :

    Trêves de "plaisanteries", l'affiche du P.G. est extra !

    Elle devrait figurer en entête de ce blog..

    http://www.lepartidegauche.fr/images/stories/affiche%20memesolmemesdroits.jpg?ref=nf

  9. Le webmestre dit :

    4 Août

    Non, ce n'est pas nécessairement hors sujet.
    Mais si vous donnez ce lien et pas un autre, c'est que vous avez des raisons de le faire. En vertu de quoi, un commentaire personnel est nécessaire (autre que le sempiternel "à lire d'urgence!") pour qualifier le lien.
    J'ai déjà indiqué que les liens "secs" (même avec un copier/coller) n'étaient plus acceptables. Ce blog n'a pas vocation à servir de relais vers celui de Jorion ou un autre, sauf cas particuliers dûment documentés par vous.

    Ydaho

    Non, ça ne doit pas circuler.
    En donnant un lien vers un blog, si quelqu'un clique dessus cela augmente sa "notoriété" dans les moteurs de recherche, et par conséquent son influence !
    Surtout au départ d'un site aussi fréquenté que celui de Jean-Luc Mélenchon. Citez le personnage, citez son blog, mais ne fournissez pas de lien !

  10. ydaho dit :

    @ webmestre : ce n'est pas mon avis, et c'est pas dans mes gènes non plus.. Augmenter sa "notoriété" ou son "influence" ça me laisse un peu "rêveur" car ça part du concept que les gens sont des "couillons".. Je crois au contraire que plus "ils" sont visible (lisibles) et que plus on parle "d'eux", + ça les dessert aujourd'hui... Il y a de moins en moins de gens qui carburent a la "connerie".. Regardez nos membres du gouvernement, extrêmement "visibles" depuis le début de l'été : ont'ils une grande cote pour le moment ? D'ailleurs ils vont pour la plupart être viré dans peu de temps histoire que le locataire de l'Élysée se refasse un peu une virginité.. Faut croire que la notoriété ça use !
    Mais bon.. C'est vous qui voyez..
    Et puis avec un lien ont peu aller plus rapidement leur mettre une "charge"... ;-)

  11. page_suivante dit :

    @cher webmestre

    Effectivement, je n'y connais pas grand chose en'stats de fréquentation'. Et comme tous les naïfs qui ne connaissent rien sur un sujet, je n'y accorde aucune valeur.

    Ceci étant dit, je trouve important de faire circuler de tels'propos acides'. Pour l'avoir plus écouté que lu, je n'imaginais pas qu'Aphatie puisse se livrer aussi ouvertement à un tel dénigrement du contre-pouvoir, de surcroit sur un blog hébergé par l'une des plus grandes radios françaises.
    Lui qui se débat si piètrement depuis des années pour sauver sa face de'journaliste impartial'...

    J'ai en mémoire le déferlement d'internautes sur le catastrophique blog du tout aussi catastrophique Yves Jégo. Cette mauvaise pub fut bénéfique (et même comique). L'intéressé doit encore l'avoir bien mauvaise.
    Certes, ce pauvre Yves n'a pas la même tribune que l'autre...

    Bref : s'il est important de disqualifier ce qui doit l'être, autant connaitre à fond sa cible.

    Après, faites comme vous l'entendez, vous êtes ici (presque) chez vous.

    Cordialement

  12. ydaho dit :

    @ webmestre, je pose un lien vers un "journal" un peu con... Et pourtant il s'y parle de notre ami E.W... Et franchement ce serait rigolo qu'il y ait un petit millions de visiteurs sur ces dialogues savoureux..
    C'est un "exemple".. Vous pourrez effacer après.. (merci).. Puisqu'il semble que les membre du gouvernements actuels sont tous plus ou moins médecins ou spécialistes en "un peu tout", je me demande si parmi eux, il y a un psy pour analyser tout ça..
    (allusion a la schizophrénie de M.A. par paillé..)

    http://www.slate.fr/story/24971/facebook-eric-woerth-bettencourt
    oupsss... :-)

  13. Le webmestre dit :

    Ydaho

    "Augmenter sa "notoriété" ou son "influence" ça me laisse un peu "rêveur" car ça part du concept que les gens sont des "couillons".. Je crois au contraire que plus "ils" sont visible (lisibles) et que plus on parle "d'eux", + ça les dessert aujourd'hui..."
    Ce n'est pas une question de "couillonerie" mais de visibilité sur l'Internet.
    Les visiteurs occasionnels arrivent bien souvent par les moteurs de recherche.
    Lorsque l'on tape "Jean-Luc Mélenchon", que préférons nous voir en première ligne? Le Blog de Jean-Luc Mélenchon ou celui d'Aphatie?
    C'est ça l'enjeu.

    En ce qui me concerne, la question est close, et je continuerai à refuser de privilégier des liens vers des sites ou blogs qui s'attaquent à Jean-Luc, même à des fins pédagogiques.

  14. ydaho dit :

    Ce sera ma contribution humoristique du jour :
    Il faut faire appel a un exorciste pour apathie... (:!:)... (je n'ai pas écrit exciseur bien sur !)

  15. ydaho dit :

    République en déliquescence...
    Tient... En plus d'être médecins, nos chers édiles "d'en haut" sont aussi de la partie en ce qui concerne les divers métiers de la justice.. Et a la queue leu leu, ils y vont de leurs "indignations"..
    http://www.lesindiscrets.com/article-14741-casino-d-uriage-hortefeux-s-indigne.html
    http://www.leparisien.fr/faits-divers/braqueur-libere-sarkozy-juge-la-decision-difficilement-comprehensible-02-09-2010-1052792.php
    Il est vrai que pour être un élu du peuple, il faut être drôlement fort en "études"... Au moins bac + 10 a ce que je crois constater.. Je n'ai pas cette chance.. Ni surement beaucoup d'autres.. D'autant que pour eux, les salaires vont "bien" avec la fonction, ce qui n'est pas non plus le cas de monsieur tout le monde..
    Je trouve qu'au minimum, lorsque que l'on est les représentants élu d'un peuple dont la constitution garanti certains droit, c'est un peu aberrant de montrer un si mauvais exemple !

    Ou est passée la présomption d'innocence ? A la prochaine législature nos édiles devraient nous proposer de rendre eux même les verdicts ? Tout comme Louis le neuvième sous son chêne, ce serait plus rapide...

    article 434-25 du Code pénal :
    Le fait de chercher à jeter le discrédit, publiquement par actes, paroles, écrits ou images de toute nature, sur un acte ou une décision juridictionnelle, dans des conditions de nature à porter atteinte à l'autorité de la justice ou à son indépendance est puni de six mois d'emprisonnement et de 7500 euros d'amende.
    Les dispositions de l'alinéa précédent ne s'appliquent pas aux commentaires techniques ni aux actes, paroles, écrits ou images de toute nature tendant à la réformation, la cassation ou la révision d'une décision.
    Lorsque l'infraction est commise par la voie de la presse écrite ou audiovisuelle, les dispositions particulières des lois qui régissent ces matières sont applicables en ce qui concerne la détermination des personnes responsables. etc e... etc etc..

  16. 4 Août dit :

    Jean-Luc Mélenchon à la matinale de canal+ du 30 août:

    http://player.canalplus.fr/#/372148

  17. Le webmestre dit :

    Ydaho

    J'en ai ras le bol.
    Votre dernier commentaire c'est n'importe quoi!
    Complètement hors sujet, futile et sans objet, des liens presse sans aucune valeur, des conclusions fantaisistes et péremptoires, du remplissage... pour faire suite depuis ce matin à des commentaires humoristiques sans humour, des apartés, des trucs perso. Vous vous ennuyez à ce point? Pourquoi n'allez vous pas taguer les murs, c'est à peu près la même démarche ?
    Comme l'a justement signalé un intervenant hier, à l'heure où des problèmes graves devraient nous inspirer des commentaires puissants et documentés, une grande partie d'entre vous se complait dans des ragots de cours d'école. Et vous n'êtes pas le dernier dans ce cas.

    Je jette l'éponge.
    Comme l'avait fait remarquer Pulchérie nous avions réussi, non sans quelques grincements de dents, à donner un peu de tenue à la section commentaires de ce blog en écartant parfois avec rudesse des trolls et des donneurs de leçons.
    Hélas, aujourd'hui c'est l'enfantillage qui prend le dessus. J'en suis absolument désolé. Et tout cela commence à me coûter vraiment beaucoup trop de temps.
    Faites ce que vous voulez, racontez ce que vous voulez...
    Et pour qu'il n'y ait pas d'injustice, je relâche mes "prisonniers" et je lève les blacklists. Préparez-vous à un retour massif de vos amis très chers.
    La liberté d'expression, ce n'est pas la faculté de raconter n'importe quoi en se cachant derrière un pseudo. Mais puisque c'est ainsi que vous l'entendez...

    Bien entendu, Jean-Luc Mélenchon sera informé du fait que je n'assure plus de modération sur les commentaires de son blog, et il en tirera les conséquences.

  18. @ webmaster

    au secours non restez, nous avons besoin de vous, car déjà que les commentaires depuis la rentrée se font un peu trop nombreux dans le flux (ou feed) qu'il nous faut trier et des fois passer des commentaires importants car on ne peut tout lire en détail.

    les intéressés par Jean-Luc Mélenchon et le fdg sont intéressés par les commentaires interessants c'est comme un tribune où la démocratie (et pas les insultes) doit pouvoir s'exprimer.

    déjà le blog de jean françois kahn qui était sans webmaster était devenu non lisible, et donc impossible d'échanger, il a fermé les commentaires, déprimé, déçu, il espérait le dialogue il a eu des gens qui s'insultaient entre eux.

    que chacun se comporte en adulte responsable.

  19. 4 Août dit :

    Annie, en parlant de JFK, voici le débat avec les économistes, auquel Jacques Généreux devait initialement participer:

    http://www.jeanfrancoiskahn.com/Le-systeme-financier-international-qui-osera-le-reformer-et-comment_a197.html

  20. ydaho dit :

    @ webmestre : Désole, je ne pensais pas être si "lourd"... Je m'en tiendrais a la lecture.. faut pas que ça vous "décourage".. :-(

  21. Descartes dit :

    @webmestre (#117)

    Je jette l'éponge. Comme l'avait fait remarquer Pulchérie nous avions réussi, non sans quelques grincements de dents, à donner un peu de tenue à la section commentaires de ce blog en écartant parfois avec rudesse des trolls et des donneurs de leçons. Hélas, aujourd'hui c'est l'enfantillage qui prend le dessus. J'en suis absolument désolé. Et tout cela commence à me coûter vraiment beaucoup trop de temps.

    Mon cher webmestre, vous êtes victime d'une contradiction: si vous laissez la parole aux gens intelligents, ils défendront leurs idées avec leur style (ce que vous appelez "trolls et donneurs de leçons") qui ne correspond pas forcément à vos idées. Si vous choisissez de les écarter, alors il ne vous restera plus que les "enfantillages". Vous voudriez des participants qui fassent des commentaires "puissants et documentés", et qui en même temps se conforment non seulement à la charte du blog (ce qui est normal) mais encore à vos conceptions plus ou moins arbitraires ce ce qu'est la "tenue" d'un blog, ce qui est tout bonnement impossible.

    Le modérateur d'un blog a toujours le pouvoir de décider ce qu'il prend et ce qu'il rejette. Mais ce pouvoir a un contrepoids: les intervenants ont toujours la possibilité de ne plus écrire. Avoir une discussion de bonne qualité dans un blog suppose d'attirer et de garder des "bons" intervenants, qui argumentent, qui donnent de l'information, qui s'abstiennent d'attaques ad hominem. Et cela suppose donner à ces intervenants un certain nombre de garanties, et en particulier, que pour autant qu'ils respectent la charte du blog leurs interventions ne seront ni modifiées ni censurées arbitrairement selon que le webmestre est bien ou mal luné ou qu'elles déplaisent à tel ou tel autre intervenant. Répondre sérieusement, apporter des arguments, c'est du boulot. Si ce boulot ne reçoit un minimum de respect de la part de la modération, personne ne le fera. Personnellement, je n'irai pas chercher des tableaux sur le site de l'INSEE pour les voir censurés parce que le modérateur s'est levé du mauvais pied.

    Il faut des règles claires, précises, formalisées, et qui engagent autant les participants que les modérateurs chargés de les appliquer. La modération arbitraire, qui décide qui sont les "bons" et les "mauvais" intervenants finit indéfectiblement par décourager les meilleurs et laisser la voie libre aux échanges de cour de recréation. Exactement ce qui arrive sur ce blog.

    Et cela étant dit, je reviens à mon silence volontaire.

  22. @ le webmestre

    non, il faut pas baisser les bras !
    par contre, il faut rapidement faire un énorme effort d'éducation sur le fonctionnement du ouebbe !
    quelques régles simples dont le 1ere est :
    -ne jamais établir de liens vers ses ennemis politiques...
    et si la pédagogie ne suffit pas, ben c'est qu'on a pas tapé assez fort...

    Mais je vais essayer de donner un petit exemple pédagogique du fonctionnement de google...

    le 25 aout, je pondais sur mon blog un article sur le nouveau réseau de transport de ma sous préfecture... en utilisant en titre le nom du réseau de transport...
    le 26 aout cet article était en 2eme position sur la requéte libéo brive, aprés un article du quotidien régional...
    les pages "institutionnelles" sur le service n'apparaissaient pas avant la page 3...
    les liens que le quotidien régional, mon trés modeste blog et quelques autres faisaient vers les pages institutionnelles ont "mécaniquement", en 8 jours fait remonter le site institutionnel de la page 3 des réponses aux requétes google à la 2eme position sur la 1ere page de réponses...

    L'algorithme de classement de google prend en compte les liens ét

  23. 4 Août dit :

    @ Webmestre

    Il ne faut pas libérer les trolls à chaud, sous le coup de la colère ! Le premier puni dans cette affaire, ce sera Jean-Luc. Voyez donc avec lui ce qui peut se faire dans l'avenir, mais s'il vous plait, n'ouvrez pas les vannes !

  24. Jake dit :

    à 99
    le Prolo (PG 01) dit:

    Mieux vaut essayer d'éduquer le peuple que d'essayer de rééduquer un homme politique
    C'est le sens de mon propos.
    Ceux là se disqualifient d'eux mêmes par leurs magouilles et on n'a pas besoin de s'y attarder

  25. Pulchérie D dit :

    @ Webmestre (118)

    Avez-vous remarqué que trois quarts d’heure s’étaient à peine écoulés après votre déclaration défaitiste, que le plus paranoïaque des « trolls » qui ont parasité ce blog, celui qui se classe sans hésiter parmi les gens intelligents, prétendait vous donner une leçon.
    Je plains J-LM si on retourne à la situation antérieure.
    Vraiment, je ne vous approuve pas.
    Allons, sursum corda ! Les responsables de ce coup de découragement font amende honorable.
    Je me joins à l’appel de « Annie pensée libre » (119) : continuez votre contrôle qui s’est avéré tellement efficace.
    Restez !

  26. kalos dit :

    des enfantillages dites vous? après les donneurs de leçons ?
    je ne vous le fais pas dire.... au moins au temps des donneurs de leçons il y avait des
    batailles idéologiques, aujourdh'ui avec ces enfantillages... quel ennui !

  27. carole G dit :

    @Pulchérie D(128)
    +1

  28. ydaho dit :

    Bien... C'est vrai, je vous prie de m'excuser, je pète, je ris, j'éructe, des fois je suis grave, d'autres j'ai pas envie de l'être, un peu (beaucoup) lourdingue et ici parmi des militants ça fait peut être un peu "tâche"... Mais en tous les cas je suis comme d'autres, dans mon cas sincèrement a Gauche, et pas depuis hier matin (et moi j'ai JAMAIS foutu mon bulletin dans une urne de droite)... Quand a toi descartes le magnifique, je te rappelle tout de même que c'est la "cour de récréation" qui vote, et sans la cour de récréation tu feras difficilement plus de 1% !
    Donc je m'excuse d'avoir troublé le webmestre au point de le décourager, mais néanmoins si vous avez envie d'être aussi poilant que chevènement, je vous souhaite du plaisir.. :-(..

  29. Totokop dit :

    Bonjour
    Je voulez savoir si je fait partie des trolls et des parasites, non je plaisante, il est difficile d atteindre l excellence quand ont as en charge un blog politique et encore plus quand ses celui d un orateur qui s abreuve de la diversité citoyenne.
    ceux que je déplore outre le faite que je suis un vilain petit nain diabolique lol ses le faite que je ne reconnait plus du tout ceux blog ou j ai si souvent piocher du courage, du sentiment de n être pas seul et des logique qui me paraisses sensé.
    Les infos divers et varier me manque, comme dit mon frangin sa un gout de trop peu
    qui as eu cette idée farfelue de mettre les premier commentaire en dernière page et vice versa ?
    Je ne lisait pas encore de Mangas, bon j apprend mais j avoue que les bonne recette sont ma préférence
    Salutation Citoyenne a tous

  30. letue dit :

    Attention, de ne pas remercier trop hativement, TF1 et consorts.... Ce ne sont pas nos amis...

  31. Michel Erichsen dit :

    Ainsi donc, Balland de Nolleau de Lachèzatroux, qui doit avoir quelques difficultés d'ordre du Monde que Sarkozy ignore encore, s'apprête à publier un de vos livres qui n'existe pas ? Bonne nouvelle. Ca prouve qu'ils savent qu'on vous lit. Et qu'ils aimeraient bien gratter au passage....
    Mon écot, de bonne humeur et en passant :)

  32. clarazed dit :

    Quel plaisir de découvrir la verve de Jean-Luc Mélenchon philosophe sur la 2 !

  33. Eric Alain dit :

    "La liberté de penser s'arrête la où commence le Code du travail." Laurence Parisot

    "La recodification du Code du travail", vous connaissez ?
    Je vous recommande cette conférence de Gérard Filoche. Précis et plein d'humour ! Si ce n'est déjà le cas, on aimerait le savoir dans les rangs du PG.

    Galère pour transmettre le lien :
    http://www.dailymotion.com/video/xdfdnu_g-filoche-le-droit-du-travail-fsl56_news

  34. Hold-up dit :

    Proposition : Respectons la charte du blog et donnons - nous nos propres règles complémentaires.

    - Pas plus de cinq messages par jour chacun et sur des sujets dignes d'intérêt -
    - Renvoyons uniquement vers des liens sur des sites extérieurs conséquents et ne renvoyons pas
    vers des sites qui n'en valent pas la peine -
    - Ne pas répondre au troll -
    - Savoir assécher une polémique stérile ou redondante. Ne pas en rajouter - Même entre nous -
    - Ne pas sacrifier nécessairement à la répétition des querelles médiatiques du jour qui alimente la galerie pour nous
    distraire de l'essentiel - Ne relayons que l'essentiel -
    - Ne faisons pas fuir nos amis -

  35. Inquiet dit :

    'Tain, moi si j'étais modérateur vous auriez les articles de Mélenchon et la mire en guise de commentaires. Vous êtes chiants !

  36. Alain Verce dit :

    Bonjour.
    Je reste persuadé que l'information (j'étais tenté d'écrire propagande...) est la meilleure solution pour amener les gens à réfléchir.
    C'est une évidence de dire qu'aujourd'hui il n'y a pas d'information un tant soit peu objective sur les chaines TV qui restent quand même la source la plus écoutée.
    Je suis hors de moi quand j'entends parler systématiquement de la gauche référencée uniquement comme étant le parti socialiste !
    Bon, je fais bref et je pose la question:
    - n'y a t-il pas moyen de recréer, comme au temps du bon VGE (je plaisante) une radio libre qui serait la voix du Front de gauche ?

  37. militant de gauche dit :

    Bonjour, je suis consterné par la dernière page des commentaires : des palabres, des trucs incompréhensibles, des réponses à des réponses qui répondent à des interventions qui n'ont rien à voir avec le sujet développé par l'article de Jean-Luc Mélenchon... Pire un webmaster qui fait exactement ce qu'il reproche : répondre à des personnes qui ne sont en adéquation avec les siennes, une sorte de dialogue d'égos bléssés. Où est la pensée politique ? Où sont les propositions, les réflexions, pourquoi Jean Luc n'intervient pas (par exemple pour dire qu'une note sera consacré à cette affaire de censure ou de charte et d'acceptation d'un code de déontologie ? Depuis quand le modérateur s'invite dans les dialogue ? Qui modère le modérateur ?
    En fait on se laisse au fil des posts aller vers une dérive, une dissolution des réactions, emportés pardes habitués du post qui s'acapare leblog pour des motifs futile de cour d'école...
    Donc, je vais tenter d erevenir sur le fond :
    d'abord et avant tout : oui le PG est une dynamique et son remue méninges à grenobles montre le souffle et l'envie (historique puisque cela existe depuis PRS) de construire une rééflexion par le biais d'une émultaion et puis une popualrisation de ces efforts intellectuels en actions cocrètes sur le terrain. Cela est la preuve d'un parti vivant et dynamique.
    Ensuite pour ce qui concerne Chirac : je ne partage pas le point de vue de Jean Luc : si nous sommes dans une république, nous devons faire confiance en la justice...et les questions d'argent sont secondaires dans ce sens là : d'abord la jsutice et le droit, ensuite la réparation : pas le contraire ! (certains diront oiu mis la justice est au moins des possédants : alors je leur répondrais : 6ème république !)
    Pour ce qui concerne l'auditorium : je trouve que la synthèse est sincère et constructive, nous jugerons surpièce pour la troisième édition. une seule remarque sur le fond : quel plan de diffusion vers les sites amis, bref comment populariser plus grandement : dans le même temps la diffusion de la seconde émission est en augmentation de 20 % par rapport à la première et sans les remarques pertinentes des blogueurs...alors....
    PS : Merci à tous les chougnieurs, les égoscentrés perdus dans les méandre du net comme une psychanalyse ratée de leur espace social réel, les professionnels du post assis devant leur écrans dans une attente fébrile de voir les reactions à leurs réactions de ne me répondre que dans la mesure ou leur post intégre des réflexion sur le fond du sujet !
    Avec toutes mes amitiés de gauche !

  38. Falba dit :

    Bonjour Jean-Luc Mélenchon,
    Quel titre magnifique que celui de cet article ! Et qui n'est pas si long que ça (à lire).. Toujours un régal.

  39. laurent dit :

    Bonsoir à tous.
    Une petite question que je me pose en voyant la tournure que prennent les choses en France depuis quelques années : est-il interdit dans un débat politique public d'envisager une limitation des salaires. Est-ce si horrible d'imaginer qu'on pourrait échelonner les salaires de 2000 euros à 15 000 euros par exemple ? Alors que des milliers de personnes n'ont pas de toit, pas de quoi se soigner correctement et ont tout juste de quoi se nourrir? Vous allez me répondre que les "cerveaux" et les "élites" vont fuir la France, mais je crois que ça ne durerait qu'un temps et puis, personne n'est irremplaçable. La France ne pourrait-elle montrer l'exemple sur ce point? je serais fier de faire partie de cette France là,et l'Europe suivrait sans doute car il y a des dizaines de millions de "petites gens" en Europe qui pourraient être d'accord avec une telle proposition... Attention, les soi-disant "élites" qui nous gouvernent n'entendent plus le désarroi des plus pauvres et c'est souvent ainsi que commencent les révolutions...

  40. Lacombe dit :

    Bonjour Jean-Luc,
    Je vous livre un argument contre celui de la droite qui ne cesse de nous dire que l'augmentation de l'espérance de vie justifie le passage de l'âge légal de la retraite à 62 ans. Il faudrait regarder dans quel état vieillissent les gens, particulièrement en France!
    Une étude a été menée en 2005 par des chercheurs de l’université de Leicester, du Scientific Institute of Public Health (Bruxelles), de l’University Medical Center (Rotterdam), de l’INSERM (Montpellier) et de l’INED (Paris), pour montrer quelle était l’espérance de vie en bonne santé à 50 ans, pour vingt-cinq pays de la commu-
    nauté européenne.
    Et voici le résultat pour la France : elle est en 10ème position avec les chiffres suivants : à 50 ans, les Français ont une espérance de vie en bonne santé :
    - pour les hommes : de 68,01 ans (+18,01 ans)
    - pour les femmes : de 69,74 ans (+19,74 ans)

  41. vaz jean-philippe dit :

    une réaction sur "l'affaire chirac".jean-luc "cautionne"l'arrangement fait avec la mairie de paris au pretexte qu'il est important que les citoyens parisiens puissent récupérer l'argent. c'est vrai que vu sous l'angle du pragmatisme ça va plus vite qu'une action en justice longue et aléatoire. mais cela m'inspire plusieurs réserves et interrogations. premièrement cela fait un peu arrangement entre amis, une enveloppe bien garnie et on oublie tout (il n'y aura plus de partie cicile) l'argent roi plus fort que la justice? d'autre part l'arrangement en question: chirac versera 500.000 euros et l'ump 1million7....le financement des partis politiques étant public d'où vient l'argent? je doute fort que les 1million7 ne viennent uniquement des cotisations des adhérants...donc si je résume de "largent volé" aux citoyens serait restitué par de l'argent public (donc le nôtre)? et le tout sans contrôle!....je n'évoque même pas la provenance des 500.000euros de chirac...
    deuxièmement quand jean-luc déclare ne pas être enchanté de voir un président dans un prétoire je bondis un peu.d'abord ce n'est plus un président c'est un citoyen et qui plus est comment avoir du respect pour une fonction que l'on souhaite voir disparaitre(Mélenchon sera le dernier président de la 5ème république).
    en tant que citoyen on respecte les institutions de la république et les personnes qui les incarnent que dans la mesure où ces dernières s'en montrent dignes. attaquer un président qui va à l'encontre des valeurs et des citoyens unis dans le pacte républicain ce n'est pas,à mon sens, attaquer la république c'est justement affirmer que l'homme n'est là que pour incarner la fonction et non se l'approprier. il est évident que les dérives des hommes du pouvoir nuisent aux institutions mais ne pas les condamner nuit encore plus à ces institutions. c'est comme celà que l'on en arrive à un Sarkozy qui peut allégrement fouler aux pieds la laîcité,la constitution et les citoyens.et on ne peut rien dire?...sous pretexte qu'il est président?quand on rompt le pacte républicain on ne peut plus être considéré comme son représentant..voilà juste quelque refléxions qui n'entament en rien le soutien que j'ai envers jean-luc Mélenchon et la volonté que j'ai de participer à la révolution citoyenne que nous méritons tous.

  42. rodfab dit :

    Bonjour,

    J'arrive après la guerre, mais mon poste est à propos "d'Auditorium".
    Dans l'épisode deux j'ai trouvé l'expression "révolution noire" très intéressante. Je trouve que ça montre bien la façon dont le libéralisme essaye de façonner le monde en utilisant la cupidité* et le mensonge. Une révolution de l'ombre qui enferme la pensée de beaucoup dans un modèle, un paradigme.
    J'aimerai que vous utilisiez cette expression dans les médias, ça peu être le déclencheur d'une bonne explication de votre programme, de vos idées, puisque le journaliste sera obligé de demander des éclaircissements sur le terme.

    Cupidité* le fondement du libéralisme celon son inventeur Milton Friedman:
    http://www.youtube.com/watch?v=yZYYonEo9y0


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive