Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
10mai 10
Marchés financier, Merkel, grand casino financier!
Enfin! On a retrouvé 750 milliards qu’on n’avait pas!
Ce billet a été lu 35 941 fois.
R ésumons. Les Etats de la zone euro viennent de creuser de 440 milliards leur dette publique en une nuit. Ca c'est fort! Alors qu'on ne trouvait pas le premier euro pour les Grecs! Là, d'un coup, hop! 750 milliards sont disponibles que le contribuable est prêt à donner pour sauver qui on voudra: des fainéants grecs, des irresponsables espagnols, des gréviculteurs français, bref tous les "pigs" du monde sont dorénavant à l'abri. On croit rêver!
Il a fallu un mois pour trouver 25 milliards dont la Grèce avait besoin à un taux non prohibitif. Entre temps, le mal s’étant aggravé, il fallu en rassembler putativement 110, moyennant primes et récompenses pour les généreux sauveteurs. Il ne fallut pas moins d'une semaine supplémentaire de tergiversations. Et comme ces sottises ont trop duré, le sytème a failli s'effondrer parce qu'un trader a mal tapé sa commande sur son clavier! Génial! A partir de là, ça devenait sérieux. Plus question des fichus grecs et de leur retraite à 43 ans, à moins que ce soit à 33 ans! Le trouilomètre s'est dégradé chez les belles personnes qui se régalaient la veille encore de voir les grecs privés de leur treizième mois à 750 euros bruts par tête. Là ce sont les milliards des précieux qui étaient en cause.
Il n’aura donc fallu que deux nuits pour trouver 750 milliards. Et pour sauver qui ? Ceux là même qui ont déclenché une nouvelle fois l’incendie. Les pauvres banques, les malheureux assureurs, les pitoyables traders! Ainsi, les Etats ne sont plus seulement les garants et les exécutants de la construction du merveilleux marché libre et non faussé. Ils en sont directement protagonistes. Ils fabriquent des lignes de crédits chaque fois que le casino coule ! Les mêmes ahuris qui se régalaient des mesures de sanction contre les paresseux grecs ne disent plus mot quand les Etats creusent leur dette publique de 440 milliards supplémentaires au seul profit du système financier international.
Et les sanction contre les « marchés » voyous? Nul n'en propose. Les 27 ne trouvent pas une seconde pour édicter la moindre règle, même minime, pour lutter contre la spéculation. Par exemple pour avancer la date d’application des mesurettes concernant les agences de notation déjà en route dans les interminables tuyaux institutionnels européens. Ou pour avancer la date d’application des petites réglounettes européennes contre la titrisation des assurances sur le défaut des dettes publiques. Rien ! Rien de rien. Du fric, de l’oseille, des montagnes de fric pour le système et des sacrifices pour les peuples. Tant et si bien que la démonstration qui devait être faite selon laquelle les déficits étaient la faute des peuples et que le marché, dans son infinie sagesse et grâce à sa merveilleuse main invisible libre et non faussée, les sanctionnaient objectivement, se retourne en son contraire. Les marchés c’est n’importe quoi et les sacrifices il n’y a pas de raison de les faire !
Jusqu'à la Banque Centrale Européenne et ses mannequins en plomb, Trichet le bien nommé et les autres faces de pierre, qui commencent à faire, trop tard, ce qu’ils auraient dû faire au début et ce pourquoi on nous a bien ri au nez : acheter elle-même les obligations des Etats ! Où sont passés les super intelligents qui nous narguaient ? Les super économistes qui glosaient sur les dettes publiques excessives et le rempart de la banque centrale ? Pschitt ! Disparus ! On ne tardera pas à les revoir sur tous les plateaux de télé réciter la leçon ! Et quand je m’y trouverai, peut-être, pour expliquer les évènements autrement, surement qu’on me retaillera un plateau spécial du type Guillaume Durand avec sept personnes, sept, pour me contrer en psalmodiant comme des moulins la vulgate libérale ! Notons que dans cet épisode particulièrement misérable de la vie de l’économie de casino que défendent sans trêve ni repos toutes les élites, quelques personnages surfaits sont ramenés à leur juste proportion.
Ainsi de la Merkel et de son équipe de lourdauds. La super madame Merkel, avait été encensée par tous les commentateurs en mal de maman-qui- donne-la-fessée pour avoir refusé de financer ces fainéants de grecs ! Un mois après sa sottise rustique éclate aux yeux du commun ! Elle est la principale responsable, du point de vue de l’Europe actuelle, du désastre en cours. Tous ses atermoiements n’avaient d’autres causes que son horizon borné par la survie de sa coalition dans une élection locale. Bien sûr, maints petits malins voyaient bien, cependant, comment l’agonie grecque profitait sans le 
dire au modèle économique allemand tout entier fondé sur l’export en améliorant le taux de change. Un euro un chouia plus faible de quelques dollars, c’est autant de gagné en compétitivité sur le marché des marchandises libres et non faussées. Cela, bien sûr en dépit des discours de façade. Sans oublier que les grands comptes qui se retiraient de la dette grecque, espagnole et portugaise se repliaient sur les titres français et allemands générant de savoureuses économies de poche par la baisse des taux auxquels ils étaient admis ! Passons !
Tout cela « c’est de la technique » et il n’y a pas le temps de l’expliquer aux idiots que les rédactions médiatiques pensent avoir au bout de leur porte voix. Reste l’essentiel : la Merkel s’est pris une rouste ! Evidemment les griots prétendent que c’est à cause de sa faiblesse pour la Grèce. Malfaisant et égarant ces commentateurs ne quittent pas une seconde la ligne argumentaire qu’ils répètent depuis le début des évènements. Se risquent-ils à dire ce qui se serait passé, inclus dans cette élection, si la Grèce avait été mise en cessation de paiement ? Combien de banques allemande et française auraient bu la tasse ? Ouf ! C’est fini ! Elle a enfin perdu ses élections locales ! Elle consent donc à signer le bon de sortie des pompiers ! Trop tard pour sa réputation. Ce n’est pas trop grave ! Mais trop tard peut-être pour nous tous !
1 177 commentaires à “Enfin! On a retrouvé 750 milliards qu’on n’avait pas!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@ TOTO
T'inquiète pas, non seulement tu es le bienvenu ici, mais en plus tes avis sont supers. C'est bien que tu viennes écrire ici. Pour les banquets fraternels ou sororaux... il va falloir attendre encore un peu. C'est une plateforme télépathique ici, ils ont pas encore inventé le "visu" (!)...................(!)
" Si les réformes passent, en 1945, ce n’est pas parce que De Gaulle et les partis politiques l’avaient inscrit à leur agenda. Mais parce qu’il y a eu une poussée militante pour soutenir les ministres – notamment communistes – du gouvernement qui se battent pour mettre en place une sécurité sociale, un système de retraite, contre d’autres ministres qui traînent des pieds. Les ministres communistes menacent éventuellement de démissionner. Et conduisent une vraie bataille pour lancer la Sécurité sociale en six mois : ils savaient que le soufflé allait retomber, ils voyaient bien que ceux d’en face jouaient la montre."
"François Ruffin : "Je crois que le cours de la bataille des idées est en train de s’inverser"
http://www.article11.info/spip/spip.php?article804
Le portail des copains
http://rezo.net/
a chaque fois qu il va ceux passer quelques chose de grave surtout venant de la finance ont va lui demander sont avis a Mr Mélenchon, il le sait
faut qu il face bien attention a ceux qu il dit car ne pas oubliez ceux system est pervers il le loupera pas
ne pas donner le bâton, ses de bonne augure mais ses a double tranchant
quand il dit il faut réguler cette finance en Europe il gratte sans pour autant passez pour je ne sait quel machin chose que les médias pourrez balancer, ont est plus dans les année 80 ou 90 avec cette histoire de marcher sa devrez allez, comment la réguler etc...
cette saloperie de spéculation a tout va teste et dans le même temps elle fait appliquer sont plan de fédération saupoudrez de libéralisme, elle essayera a tour de bras ses clair, elle sait que ya que comme sa qu elle peut arriver a ses fin, prendre le max de pouvoir grâce a sont outil préférez l oseille
obliger le politique ses sont dada qu il soit d accord ou pas, en plus avec les charlot qu ont as !
une chose pourrez l arrêter actuellement, le peuple mais le peuple ne veut pas et ne peut pas pour différente raisons
il faut continuer a brandir le bâton, les gens entende sa, sa leur donne du courage et sa leur montre qu il ya bien des politique qui ont l audace
faut rester sur sa, d ailleurs Jean-Luc Mélenchon est le seul a parler comme sa actuellement ses un plus
insister sur le remettre a plat des traiters et le libre échange de capitaux par exemple, bien insister que l économie ne pourra pas actuellement être relancer sans sa
je me demande si le FdG ne doit pas carrément relancer le débat sur les vielle recette de grand mère qui ont fait de la France un pays si différent dans l occident
cette affaire d agriculture a vraiment plusieurs avantage sa traite de tout, l économie, la ruralitée, l autonomie, l écologie etc.., il me semble que beaucoup serrez prêt a revenir a ces recette de grand mère qu ont as si facilement lâchez pour ceux qu ont as actuellement et puits l avantage énorme ses que sa chamboule rien puisqu ont sait faire et sa coutera pas si cher si ont regarde bien
moi ji voit que des avantages, le seul inconvénient dans l immédiat ses de trouver ces nouveau colon de cette économie, réussir a convaincre les gens de retourner a la source qui a fait ceux pays et sa richesse aussi
une tite infos :
La dette publique, une affaire rentable
http://www.dailymotion.com/video/x6vy8m_la-dette-publique-une-affaire-renta_news?start=1
9000 milliards de $ égarés par la Réserve Fédérale (FED)
http://www.dailymotion.com/video/x9oibr_9000-milliards-de-egares-par-la-res_news
ses un peu vieux mais je ne sait pas si l infos est passer
bonne journée a tous
Pas réveillé, @ tous en mieux
@ tous
Avant de subir les commémorations hémiplégiques du 18 juin, de voir de Villepin battre le rappel le lendemain,
il n’est pas inutile de lire l’article de Ruffin que Hold-Up nous rapporte dans 961
« François Ruffin : « Je crois que le cours de la bataille des idées est en train de s’inverser »
http://www.article11.info/spip/spip.php?article804
Dans cet article, entre autre, Ruffin commémore le Père de la Sécurité sociale dont il dit ça :
« Pas plus que vous ne connaissez Ambroise Croizat, j’imagine ? C’est pourtant lui qui a bâti la Sécurité sociale ! Je crois que ça veut dire beaucoup, pour la mémoire collective, quand on ne connaît plus le nom de celui qui a porté la Sécurité sociale. Il était surnommé « le ministre des travailleurs » et quand il est mort, en 1951, le cimetière du Père-Lachaise débordait de gens venus lui rendre hommage. C’est frappant de constater combien, une fois que le système du PC s’est écroulé, on a perdu la mémoire de ces gens, qui ont pourtant réalisé un travail considérable. La mémoire a disparu avec l’institution. »
Pour répondre aux tentatives hideuses de récupération de Jaurès ou de Môquet, ne pourrions-nous pas hisser la silhouette et le nom d’Ambroise Croizat sur nos drapeaux, badges, tracts, dazibao et banderoles ?
Ne serait-ce pas un bel augure ?
La proposition est sérieuse.
Moi aussi j'ai bien aimé l'intervention de Jacques Genereux. J'ai pris une véritable leçon d'économie alors que ce n'est pas mon truc et que je peine parfois à comprendre. Avec lui ça passe tout seul et c'est d'une clarté! Effectivement on devrait le voir plus souvent
@ H-U (954)
Merci pour ton message d’amitié, à 2 heures du matin.
Cela fait plaisir de trouver ça à son réveil.
Bonne journée mon vieux.Pas trop mal à la tête ?
@ qui le sait,
Est-ce-que Jean-Luc Mélenchon et J.Généreux ont adhéré au manifeste jacobin ? Pas de baratin, c'est oui ou non.
Heu... Il fait exprès d'écrire comme ça, Toto ? On a du mal à suivre...
Les commentaires seraient-ils blocqués?
16 05 Dimanche 16 Mai 2010 Olivier Besancenot sur Canal + à Dimanche Plus...
A partir de 12h45
Mais aussi...À venir dans les médias
Nathalie Arthaud sur LCI, jeudi 20 mai à 18h30
Nathalie Arthaud sur France 2, vendredi 21 mai à 07h50
Nathalie Arthaud sur France 3 IDF, samedi 22 mai à 11h30
Nathalie Arthaud sur I-Télé, lundi 24 mai à 08h30
Nathalie Arthaud sur BFM TV, lundi 24 mai à 20h30
Attention : les horaires des émissions peuvent être modifiés indépendamment de notre volonté
Vous voyez, la liberté de ne plus être encarté me permet de soutenir tous ceux qui vont dans le bon sens, celui d'aider et de défendre l'intérêt du plus grand nombre...LE PEUPLE.
Oui à UN FRONT DES GaucheS ANTICAPITALISTE et m**** à l'umpsf-haine, m**** aux capitalistes, aux libéralistes et à tous ceux qui les soutiennent. C'est maintenant qu'il faut agir!
@ Mario Morisi :
« François Ruffin : « Je crois que le cours de la bataille des idées est en train de s’inverser »
http://www.article11.info/spip/spip.php?article804
ça c'est une chose que j'ai toujours dit ! Je suis heureux de le lire ici !
"C’est frappant de constater combien, une fois que le système du PC s’est écroulé, on a perdu la mémoire de ces gens, qui ont pourtant réalisé un travail considérable. La mémoire a disparu avec l’institution. »
Parce qu'"on" a passé son temps a faire des amalgames entre les communistes Français et le communisme en Général, on les a assimilés au goulag a le perte de liberté et tout le tintoin ! Partout depuis les années 50 "on" a passé son temps a les salir et a nier même l'importance qu'ils ont eu pendant la période 40/45 et a la libération..
Et c'est pareil pour la CGT, "on" tape dessus a tour de bras, et ils n'avaient et n'ont toujours pas la meilleure des "cotes" au sein des entreprises ou même du populo.. Sur ce "coup la" la reconnaissance du ventre ne fonctionne pas, pourtant les travailleurs leurs doivent beaucoup ! C'est pas avec les syndicats "maisons" qu'on aurait eu des avancées sociales !
Hé bien je vous dit BONJOUR a tous !
Je termine mon propos par cet exemple : qu'un militant communistes soit pris la main dans le sac dans une affaire de collaboration et on le met en exergue on dresse sa tête sur un piquet pour la montrer au peuple en entier, 1000 patrons pendant ce temps sont effacés discrètement des carnets de la collaboration !
C'était ça les années 50/60 ! et encore aujourd'hui on essaye de refaire l'histoire !
Il y a d’ailleurs d’énormes similitudes entre le programme du CNR et le programme commun de la gauche, ou les 110 propositions de Mitterrand en 1981. Au fond, à cette époque, la gauche considère qu’en 1945, le programme du CNR n’a pas été mené à son terme et que si elle parvient au pouvoir elle achèvera cet ouvrage. Il ne s’agit pas seulement préserver ses acquis, mais de le mettre réellement en œuvre. En 1981, ils est donc prévu la reprise des nationalisations, dont la nationalisation du crédit.....
On en vient justement au point de bascule. Le moment-clé, c’est évidemment 1983, soit le tournant de la rigueur, décidé par les socialistes dans un mouvement mondial d’expansion des idées libérales. Partout dans le monde - et aussi dans les médias français - le socialisme apparaît comme ringard, dépassé. Se multiplient ainsi les incitations à devenir moderne, à miser sur l’entreprise, à ne plus avoir peur du profit.
@ Jean-Luc Mélenchon
@ Tous
La refondation de l'Europe avec les 6 membres fondateurs (Allemagne, Italie, Belgique, Pays-Bas, Luxembourg et France) comment va-t-on s'y prendre ? Quelle Europe va-t-on construire ? La resucée du traité de Rome ? Le traité de Maastricht ? l'Europe fédérale ? L'Europe de Lisbonne mais en plus démocratique ?
C'est bien beau d'annoncer cela mais comment on en sort à 6 ?
Vous croyez une seule seconde que Merkel ou Berlusconi vont vouloir sortir du Traité de Lisbonne même avec Jean-Luc Mélenchon comme Président de la République ? Et qu'ils vont accepter de vouloir une Europe républicaine et socialiste ? Là, On ne rêve pas un peu ! C'est pas parce que l'on n'ose pas vouloir la rupture avec l'Europe libérale et a-démocratique que l'on est obligé de proposer quelque chose d'impossible ! Cela empêche les alternatives de se penser et de développer et surtout cela montre que comme la chose devient impossible et bien il faut accepter l'actuelle. C'est à dire l'Europe libérale de la concurrence libre et non faussée qui claquemurée dans le futur GMT.
Les socialistes en 1983 ont procédés ainsi. Ils voulaient l'Europe socialiste et comme ce fut impossible (on peut pas demander à un état gouverné par la droite qu'il accepte le socialisme sur le continent donc le socialisme pour son propre pays alors que le gouvernement de son pays est libéral) C'est ce qu'a essayé de faire François Mitterrand en son temps avec Kohl. On connaît la suite. Est-cela que nous voulons nous militants du PG ? La crise grecque vous en redemandez ?! Les directives qui obligent à privatiser et à ouvrir à la concurrence vous en redemander ? ! Si c'est cela alors pourquoi hurler contre ce qui se passe !
Les textes actuels prévoient la procédure pour sortir de l'Europe et de la BCE qu'attendons-nous ? Que les 27 soient d'accord pour mettre une place une volontariste en matière industrielle et agricole, un protectionnisme aux frontière de l'union, la fin du dumping social et fiscal et l'arrêt des directives de privatisations et d'ouvertures des services publics à la concurrence ? Mais les amis dans cent ans on il est encore !
De plus, la France comme les 26 autres Etats ont voté par l'intermédiaire de leurs parlementaires (ceci dans le dos des citoyens. La droite,la gauche, les écolos tous l'on fait passer !) le Grand Marché Transatlantique. L'Europe à 6 avec le GMT est impossible. D'ailleurs le GMT c'est non seulement la fin des Etats nations européennes mais aussi c'est la fin de l'Europe comme entitée politique ou économique organisée. Nous serons que vassaux et territoires marché de l'Empire Etats uniens. Le processus transatlantique c'est la lamination des Etats nations, de l'Europe, de la souveraineté des peuples. C'est une reconfiguration du monde effaçant 250 ans de construction politique et économique Française et...
@Mario Morisi post 965 : en plus de cet article, je conseille fortement l'achat du livre "Les Jours Heureux" ; j'avais trouvé le récent billet de mauvaise humeur contre Jean-Luc Mélenchon dans Article XI décevant, pas tant parce qu'il était à charge, mais parce que l'auteur qui habituellement a une très bonne plume, et utilise des arguments pointus, était très simpliste avec des arguments du genre "Jean-Luc Mélenchon est pro-FN" sur l'affaire-de-vous-savez-quoi, ou lui reprochait l'interview vous-savez-où. D'ailleurs, il admettait qu'il n'a pas pris la peine de se renseigner sur ses idées ou ses passages ailleurs. L'article d'Acrimed reste au dessus du lot en ce qui concerne le buzz débile, ou les relations des politiques et des médias de manière générale.
@jcmig post 966 : Généreux est aussi très pédagogue (tu me diras, c'est son boulot aussi, hors militantisme) en plus de ses qualités humaines qui ressortent naturellement.
Mais l'intervention de Jean-Luc Mélenchon à Arrêts sur images avec Touati http://www.lateledegauche.fr/index.php?pge=video&id_rubrique=9&id_departement=19&id_video=248&tag=Mélenchon où il expliquait le mécanisme des CDS avec une feuille de papier et le brave Dan comme "tête de grec", c'était aussi de la bonne vulgarisation. Et Touati qui se vante d'être pédagogue (le terme propagandiste conviendrait mieux)...
@Jean-Luc Mélenchon
@ tous
(suite et fin)
C'est cela que nous voulons pour demain ? A un moment donné, il nous faudra bien sortir de ces contradictions, de ces ambiguïtés. Ce sera toujours à notre corps défendant ! Nous devons sortir de cette Europe et retrouver notre souveraineté. Le peuple doit être consulté. Etats généraux, votation citoyenne, réferendum. En 2012 ce sera trop tard pour l'actuel et déjà irréversible pour le GMT !
Ne pas s'en inquiéter. Ne pas vouloir rompre avec cela c'est soit de l'inconscience soit de la capitulation ou alors que l'on explique ce que l'on va faire le 02 Janvier 2015 quand la veille le GMT sera en application. Que les ordres seront d'aller obéir à Washington et que le parlement transatlantique sera que la chambre d'enregistrement du GMT !
Il ne faut plus jouer petits bras ! Ne plus tergiverser ! Osons ! Nous devons rompre avec l'UE, les traités successifs, la BCE et le GMT afin de retrouver notre pleine souveraineté, notre liberté de choix, d'alliances, de coopération, de l'ibre association d'états sur des projets mutuels, sur des coopérations mutuelles. Tout cela peut aller à la confédération d'Etats nations. Ce coup de semonce doit engager le retournement de l'Histoire comme la France retourna l'Histoire de l'ordre ancien et anima l'Histoire du monde nouveau en 1789, puis 1792, puis 1793 et puis encore 1848 ! La France républicaine et universaliste ouvrant une ère nouvelle des peuples et des nations ! N'est-ce pas un beau projet ? N'est-ce pas une belle perspective ? Nous devons avoir du courage et de l'audace !
L'heure est à l'audace ! Osons rompre avec ce qui se prépare ! Osons rompre avec l'Union Européenne, la BCE, le GMT ! Jean-Luc Mélenchon et le PG doivent franchir le rubicon et mette en perspective cette rupture et engager la refondation d'une politique nouvelle de libre association, de libre coopération, de libre protection validée par les peuples. Pour ce que j'en dis...
Le problème c'est que peu de gens connaissent les conséquence d'une sortie unilatérale de l'europe ?
Le piège se referme !
@Jean-Luc Mélenchon
@ Tous
La fin de ma phrase a été coupée donc je la remets en entier.
Nous serons que vassaux et territoires marché de l’Empire Etats uniens. Le processus transatlantique c’est la lamination des Etats nations, de l’Europe, de la souveraineté des peuples. C’est une reconfiguration du monde effaçant 250 ans de construction politique et économique Française et européenne.
Bonjour.
Bonne question : quelles sont-elles les conséquences d'une sortie unilatérale de l'europe ? Les USA nous déclarent la guerre ?
@ Mario Morisi :
« François Ruffin : « Je crois que le cours de la bataille des idées est en train de s’inverser »
http://www.article11.info/spip/spip.php?article804
ça c’est une chose que j’ai toujours dit ! Je suis heureux de le lire ici !
« C’est frappant de constater combien, une fois que le système du PC s’est écroulé, on a perdu la mémoire de ces gens, qui ont pourtant réalisé un travail considérable. La mémoire a disparu avec l’institution. »
Parce qu’ »on » a passé son temps a faire des amalgames entre les communistes Français et le communisme en Général, on les a assimilés au goulag a le perte de liberté et tout le tintoin ! Partout depuis les années 50 « on » a passé son temps a les salir et a nier même l’importance qu’ils ont eu pendant la période 40/45 et a la libération..
Et c’est pareil pour la CGT, « on » tape dessus a tour de bras, et ils n’avaient et n’ont toujours pas la meilleure des « cotes » au sein des entreprises ou même du populo.. Sur ce « coup la » la reconnaissance du ventre ne fonctionne pas, pourtant les travailleurs leurs doivent beaucoup ! C’est pas avec les syndicats « maisons » qu’on aurait eu des avancées sociales !
Je termine mon propos par cet exemple : qu’un militant communistes soit pris la main dans le sac dans une affaire de collaboration et on le met en exergue on dresse sa tête sur un piquet pour la montrer au peuple en entier, 1000 patrons pendant ce temps sont effacés discrètement des carnets de la collaboration !
C’était ça les années 50/60 ! et encore aujourd’hui on essaye de refaire l’histoire !
Hé bien je vous dit BONJOUR a tous !
http://www.article11.info/spip/spip.php?article804
Extraits :
Il y a d’ailleurs d’énormes similitudes entre le programme du CNR et le programme commun de la gauche, ou les 110 propositions de Mitterrand en 1981. Au fond, à cette époque, la gauche considère qu’en 1945, le programme du CNR n’a pas été mené à son terme et que si elle parvient au pouvoir elle achèvera cet ouvrage. Il ne s’agit pas seulement préserver ses acquis, mais de le mettre réellement en œuvre. En 1981, ils est donc prévu la reprise des nationalisations, dont la nationalisation du crédit.….
On en vient justement au point de bascule. Le moment-clé, c’est évidemment 1983, soit le tournant de la rigueur, décidé par les socialistes dans un mouvement mondial d’expansion des idées libérales. Partout dans le monde – et aussi dans les médias français – le socialisme apparaît comme ringard, dépassé. Se multiplient ainsi les incitations à devenir moderne, à miser sur l’entreprise, à ne plus avoir peur du profit.
En 1983, le peuple a cru aux sirènes du libéralisme... Avidité !
En 1983 les socialistes ont préféré le pouvoir...Avidité aussi !
Nous sommes pour...
A Darthe-Payan
Peu de gens sont informés du GMT et de cette vassalité dans laquelle nous nous engouffrons tête baissée, après la mise en place d'une gouvernance de la BCE qui va se substituer politiquement et économiquement au peu qu'il nous restait d'autonomie politique.
Je ne suis pas assez calée pour savoir s'il faut une confédération des Etats mais il est urgent de sortir de l'UE et de tous ces traités qui nous asservissent de plus en plus, sinon il nous faudra 30 à 50 ans pour émerger à nouveau.
Cela devrait être clair pour toute l'autre gauche qu'il faut se mettre d'accord sur une plateforme pour dénoncer et s'unir maintenant !
@ ydaho
Oui peu de gens le connaisse.
Mais pourquoi personne ne l'aborde dans les médias ou dans les partis politiques à gauche notamment ?
Mercredi soir, je serais en formation dans le cadre d'un cercle PG avec un prof d'économie et un autre de droit international et européen. Nous allons plancher sur la question. C'est de la deuxième session de formation sur ce sujet en trois mois. On causera de la rupture, de la faisabilité, des procédures, des consèquences, des perspectives, des politiques à suivre etc....
A noter les profs sont de gauche, l'un est au PG, l'autre au PCF.
A quand des sessions de formation, des réunions au sujet de la rupture avec l'UE et sur la question du GMT.
Là ydaho ce n'est pas les jacobins contre les soixante huit ard. C'est du travail vital de militant pour servir action et réflexion. Non ?
En 1983, le peuple a cru aux sirènes du libéralisme... Avidité !
En 1983 les socialistes ont préféré le pouvoir...Avidité aussi !
nous sommes pour la plupart et responsables et coupables !
@ inquiet : Les états unis sont peut être bien trop occupés a faire de la nationalisation rampante chez eux et a faire croire que c'est de la "mise sous tutelle"... ;-)
@Darthé-payan post 944 : je suis bien d'accord avec ça, notamment Dans ce je dis ici, c’est pas le retrait de la France de l’Europe, c’est pas la rupture avec l’UE, la BCE, le GMT que je dis là c’est fort modéré et bien même cela la gauche en général et la gauche radicale en particulier ne peut même pas le dire. Comme je le dis c’est modéré ce que propose là à la gauche (c’est pas ma position et c’est le manifeste jacobin) et bien c’est considéré comme du nationalisme, du repli sur soi. C’est un enfermement idéologique dont la gauche en général et en dont la gauche radicale en particulier sans sortira à ces dépens.
Je suis également effarée par la manière dont le mot "souveraineté" est souvent considéré, à gauche, comme une patate chaude à renvoyer à droite. Il n'y a plus que des gens comme NDA ou DDV qui se le revandiquent, alors que le mot même est indissociable de la volonté populaire et nationale et de la démocratie.
Les mêmes militants qui portent Chavez, Morales ou Correa aux nues, et dont l'axe principal de leur politique fut la conquête de leur souveraineté par rapport à leur (faux) Grand Frère du Nord,
Les mêmes sympatisants de la cause palestinienne dénonçant l'asservissement de l'UE à Israël et leur gouvernement colonialiste (alors qu'une France souveraine pourrait avoir une politique équilibrée),
brefs les mêmes refusent de revandiquer la reconquête de la souveraineté nationale par rapport à l'UE et font des amalgames rageants avec le nationalisme lepénisant.
Tant que Le Pen sera le seul à être perçu comme celui qui parle le plus de protectionnisme, il pourra le réduire à protectionnisme identitaire, alors qu'il y a un boulevard dans lequel la gauche pourrait s'engouffrer et se faire entendre. C'est à s'arracher les cheveux, ces gens de gauche qui refusent de parler de protectionnisme de notre patrimoine industriel et agricole (pour reprendre tes termes), de notre code de travail démantelé, de souveraineté politique, etc.
Une remarque : ton post 944 avait un ton moins grandiloquant, et à mon sens reflète le mieux tes convictions. Continue dans cette voix ^^.
NDA et DDV... Si c'est "ça" notre avenir, on est dans une jolie cacate ! :-(
C'est du même accabit que ce qui a fait capoter le CNR... L'alliance (même d'idées) avec la droite est néfaste a toutes forces de Gauche ! On en paye le prix aujourd'hui, et on en paiera le prix une nouvelle fois !
@ ceux qui savent
Est-ce-que Jean-Luc Mélenchon et /ou J.Généreux ont adhéré au pacte jacobin ? Et pas de baratin, c'est oui ou non !
Histoire du jour...
Selon le Réseau Éducation sans Frontières, qui n'a pas été démenti par la préfecture de Meurthe et Moselle, cela ne se passe pas dans un lointain pays en guerre, ni dans des temps reculés et obscurs. C’est aujourd’hui, en France, en Lorraine, à Nancy...
David Agoyan, sa femme, leurs deux enfants aînés (14 et 18 ans) et le petit Nicolaz (2,5 ans) sont Georgiens, persécutés dans leur pays comme Yézides. Demandeurs d’asile, ils sont entrés dans l’Union européenne par la Pologne. S’appuyant sur des textes européens (accords dits Dublin II), le préfet de Meurthe et Moselle, veut les renvoyer vers la Pologne qui elle-même les renverra en Géorgie.
Le 11 mai, la police arrête la famille au petit matin, dans l’hôtel de Nancy où elle est hébergée. Mais le petit Nicolaz manque à l’appel : il est chez des amis. Les Agoyan sont conduits au centre de rétention de Lyon et emprisonnés, en famille, Papa, Maman et les deux grands. Le dernier enfant ? Personne ne semble s'en soucier. Les ordres sont appliqués. A la lettre !
Le lendemain, embarquement pour Varsovie. Un avion spécial à l’aéroport de Lyon-Bron, quinze policiers armés. David Agoyan se taillade les veines pour ne pas partir. On le menotte sans le soigner et puis, tant qu’à faire, on menotte toute la famille, Papa, Maman, le garçon de 18 ans et celui de 14 ans. Quant au petit dont personne n’a de nouvelles ? Personne ne semble vouloir s'en soucier davantage !
A l’arrivée, les autorités polonaises, un peu effarées, refusent d’admettre la famille privée de son dernier enfant. Elles soignent le père avant de renvoyer tout le monde, famille, avion et escorte vers son point de départ.
A Lyon, la décision est prise de libérer la famille. Et comme personne dans l’administration ne sait qu’en faire… on prévient des militants de RESF-Rhône (Réseau Education Sans Frontières) à qui la Police de l'Air et des Frontières, le remet, sans autre forme de procès...
Mercredi soir la famille a retrouvé Nancy, après un aller - retour à Varsovie onéreux pour le contribuable et particulièrement douloureux pour les Géorgiens. Aujourd'hui, Nicolaz pleure mais il a retrouvé les siens.
A YDAHO
Seuls les gens responsables s'accorderont sur cette plateforme de sortie de tous ces traités et autres accords et tout de suite dénigrer en disant que certains à droite pourraient y trouver leur compte (NDA) et nous rejoindre, c'est leur problème.
Sur un front, on s'accorde sur l'essentiel.. point barre, on fait de l'information, de la formation pour arriver à une union.
@ydaho post 988 : mais j'ai jamais proposé d'alliance avec NDA ou DDV ! J'ai dit qu'on arrête de laisser à nos adversaires politiques le monopole des thèmes de protectionnisme et souveraineté !
Et tu as mal lu l'article de Article XI, ce qui a fait capoter le CNR, ce n'est pas tant le fait qu'il y a eu des patriotes républicains de droite qui ont pu faire un compromis avec les communistes, c'est que les socialistes (dont le Programme Commun reprenait l'esprit du CNR) alors au pouvoir ne soient pas allés au bout et ont cru que seul un environnement européen favorable pourrait permettre la mise en application du Programme Commun (donc ils se sont "dénationalisés"), d'où le fait qu'ils se soient lancés dans l'accélération de la construction européenne.
Ils ont notamment fait preuve d'une grosse faille stratégique (la plus grosse erreur) : les médias. Là où le CNR d'origine avait très bien vu l'importance capitale de la question du journalisme (remember le grand Albert Camus qui disait que notre presse était une honte nationale), les socialistes se sont fourfoyés en croyant que la multiplication des ondes amènerait la multiplicité des idées et donc du débat de haute tenue. C'est l'exact contraire qui s'est produit et Jean-Luc Mélenchon là a fait le point sur cette erreur monumentale avec Reversus http://reversus.fr/2010/04/28/melenchons-et-les-medias-derniere-salve/ , et reconnait l'erreur (cf 4ème vidéo).
Donc on paie 2 énormes bourdes politiques des socialistes : le zèle dans la construction européïste et une mauvaise gestion de la question du journalisme, là où le CNR d'origine avait très bien su diagnostiquer les fronts stratégiques (la liberté nationale et le refus de livrer l'information aux puissances d'argent). Et avec ça, le reflux des soixante-huitards les plus nazes du genre Cohn-Bendit ou BHL pour achever le tout.
Vous pouvez vous "arranger" comme vous le voulez entre "vous".. Mais moi je ne voterais JAMAIS pour un type de droite !
L'enfer est souvent pavé de bonnes intentions... Regarde les socialistes dans quelle panade ils sont pour avoir voulu "pactiser" avec les idées sociales-libérales : ils en payent le prix fort ! Les idées de gauche n'ont rien a faire avec NDA et DDV.. La Gauche n'a pas besoin de mentors de droite pour "s'acheter" une légitimité ou une "vitrine" de respectabilité !
Annie, je pense que c'est un "raccourci-clavier" que tu fais, le programme du CNR a d'abord été largement écorchés par la de droite et les 110 propositions du programme commun tendaient a restaurer ce qui n'avait pas été achevé !
Meme si ce fut un échec, l'intention était bien la !
Les "patriotes" républicains de droite.. (j'ai du mal a l'écrire) ont joué la montre dès le début ! c'est ce qui est écris !
http://www.article11.info/spip/spip.php?article804
Extraits :
Si les réformes passent, en 1945, ce n’est pas parce que De Gaulle et les partis politiques l’avaient inscrit à leur agenda. Mais parce qu’il y a eu une poussée militante pour soutenir les ministres – notamment communistes – du gouvernement qui se battent pour mettre en place une sécurité sociale, un système de retraite, contre d’autres ministres qui traînent des pieds. Les ministres communistes menacent éventuellement de démissionner. Et conduisent une vraie bataille pour lancer la Sécurité sociale en six mois : ils savaient que le soufflé allait retomber, ils voyaient bien que ceux d’en face jouaient la montre.
Et pourtant, elles adviennent (les réformes). Parce que le travail militant se poursuit. Et aussi parce qu’il y a le poids du Parti communiste, qui fait d’autant plus peur à la bourgeoisie qu’il est armé : on sort de la guerre, il y a des armes partout et les bourgeois craignent réellement la révolution. D’où la formule de L’Aube, le journal du MRP, qui revendique « la révolution par la loi ». Une façon, justement, de repousser toute idée d’insurrection par les armes. Tout en accordant des concessions.
Mais en deux ans – jusqu’en 1947 et jusqu’au départ des ministres communistes du gouvernement – un travail est mené. En matière de sécurité sociale ou de retraite, les bases sont largement jetées. Pour la presse, c’est beaucoup plus nuancé : les réformes commencent déjà à être rognées. Et en matière de crédits publics - il s’agit de la nationalisation des banques - le programme n’a été qu’à moitié réalisé : René Pleven et les milieux d’affaire ont pesé pour limiter la réforme aux banques de dépôts - les banques d’affaire ne sont pas nationalisées. Enfin, la nationalisation d’EDF est lancée, mais dans la douleur : une campagne attaque très durement Marcel Paul, le ministre communiste qui l’effectue.
C'est un article que je trouve trés "génant" pour les "patriotes" républicains de droite... (pitin que c'est dur a écrire "ça".. ;-)
Si si j'avais lu le passage, je parlais de la synthèse générale que je fais de l'article XI : moi ce qui m'importe ce sont les erreurs de la gauche, pas des coups de butoir de la droite. Libre à toi de nous considérer comme uniquement victimes de la méchante droite qui a acheté des collabos à gauche, moi ce qui m'intéresse ce sont les 2 grosses erreurs stratégiques de la gauche (certaines ont été faites de "bonne foi" si j'ose dire, comme la multiplicité des ondes ou la construction européenne), car c'est d'elles dont on apprend. Ce sont ces erreurs qui ont nourri la droite et le néolibéralisme.
Et quand je dis que la gauche a fait l'erreur monumentale de lâcher la question de l'information pour justement se servir de la presse pour se maintenir au pouvoir, ou la livrer à des "copains", et que je te poste une très bonne synthèse sur le bilan qu'en a fait Jean-Luc Mélenchon à Reversus, je rebondissais sur ce que dit l'interview de Article XI à propos de la 5 livrée à Berlu ou Canal à Rousselet.
@Globule blanc : il est curieux que tu ne te sois pas senti visé par le mot du webmestre. Allez je reposte le lien pour la bonne forme http://www.jean-luc-melenchon.fr/2010/05/enfin-on-a-retrouve-750-milliards-quon-navait-pas/comment-page-19/#comment-68384
Crise de l'euro : "on n'a fait que gagner du temps, rien de plus", selon un économiste de la BCE.
En adoptant un plan de sauvetage de 750 milliards d'euros afin d'éviter une contagion de la crise grecque à d'autres Etats de la zone euro, "on n'a fait que gagner du temps, rien de plus", estime le chef économiste de la Banque centrale européenne, l'Allemand Jürgen Stark.
"Quand les marchés deviennent fous, personne ne peut prévoir les conséquences. Les politiques ont dû prendre rapidement des mesures pour enrayer aussi tôt que possible des développements néfastes", a-t-il expliqué dans un entretien à l'édition dominicale du quotidien d'affaires Frankfurter Allgemeine Zeitung. Mais interrogé sur l'efficacité du plan lui-même, M. Stark a estimé que l'"on n'avait fait que gagner du temps, rien de plus".
http://www.lesechos.fr/info/marches/afp_00252560-crise-de-l-euro-on-n-a-fait-que-gagner-du-temps-rien-de-plus-selon-un-economiste-de-la-bce.htm
Ils ont gagné du temps : ils ont gagné quatre jours !
Lundi 10 mai : ils annonçaient que la zone euro était sauvée grâce à un plan de sauvetage de 750 milliards d'euros. Tous les grands médias répétaient cette propagande : "La zone euro est sauvée ! La Grèce est sauvée ! Les marchés sont rassurés !"
Vendredi 14 mai : toutes les Bourses européennes s'effondraient.
L'illusion n'aura duré que quatre jours.
Maintenant, c’est la fin des illusions : les pays européens ne peuvent pas avoir la même monnaie.
C’est triste.
Mais c’est comme ça.
Retour à la réalité.
Retour dans le monde réel.
"Une nouvelle vague de spéculation est donc à attendre et viendra probablement à un moment où les divisions politiques seront devenues évidentes tant entre pays qu’au sein de chaque pays.
Nous savons qu’un miracle ne se reproduit pas deux fois. Cette nouvelle crise sera probablement......"
Jacques Sapir sur Marianne2
@ydaho post 993 : en toute camaraderie, tu peux prendre le temps de lire mes interventions au lieu de réagir en mode automatique ?
Où dans mes posts 987, 992 et 997 j'aurais proposé :
- de s'« arranger » comme on le voulait entre « nous »..
- de voter pour un type de droite
- de suivre des mentors de droite pour « s’acheter » une légitimité ou une « vitrine » de respectabilité !
Cesse de procéder par amalgame et merci de lire les arguments.
Et non les socialistes ne sont pas fondamentalement dans la panade parce qu'ils sont pour avoir voulu « pactiser » avec les idées sociales-libérales (ils en payent le prix fort !) pou reprendre tes termes. Je ne suis pas procédurière, s'il y a certes eu des socialos ambitieux et carriéristes, j'identifie essentiellement leur panade dans leurs 2 énormes bourdes politiques que j'ai détaillées post 992 ; alors que le Programme Commun reprenait le CNR, il n'a pas eu la finesse du CNR qui a parfaitement identifié 2 des axes les plus importants. Ainsi du fait de ces 2 erreurs, ils ne pouvaient plus que courrir derrières des compromis sociaux-libéraux de plus en plus inssuportables, avec l'illusion que ça s'arrangerait et qu'on refermerait la parenthèse.
Je ne fais pas de flicage, je dis que nous devons apprendre de nos erreurs.
Remarquez, dans ma grande bonté, je suis sincèrement désolé pour eux, il doit falloir être joliment désespéré pour se raccrocher a des bouées comme NDA ou DDV..
J'adore cet article..
http://www.article11.info/spip/spip.php?article804
Mais quelque part je me dis a la lecture de celui ci, que la haine est tout de même joliment tenace !
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/de-l-abjection-gauchiste-a-l-idee-74164
@ T-20 : oui, continuons le combat.. C'est vrai qu'il n'a jamais cessé.. :-)
#
992
Annie dit:
16 mai 2010 à 12h43
@ydaho post 988 : mais j’ai jamais proposé d’alliance avec NDA ou DDV ! J’ai dit qu’on arrête de laisser à nos adversaires politiques le monopole des thèmes de protectionnisme et souveraineté !
"(...) Là où le CNR d’origine avait très bien vu l’importance capitale de la question du journalisme (remember le grand Albert Camus qui disait que notre presse était une honte nationale), les socialistes se sont fourfoyés en croyant que la multiplication des ondes amènerait la multiplicité des idées et donc du débat de haute tenue. C’est l’exact contraire qui s’est produit et Jean-Luc Mélenchon là a fait le point sur cette erreur monumentale avec Reversus http://reversus.fr/2010/04/28/melenchons-et-les-medias-derniere-salve/, et reconnait l’erreur (cf 4ème vidéo)"
Mais c'est une monstruosité que dit là Mélenchon. À l'entendre, il regrette la création des radios libres et aurait préféré garder le monopole de l'ORTF "Voix de la France".
Ce qu'il oublie en route, le camarade, c'est que si les radios commerciales ont pris le pas sur les radios associatives et les radios locales militantes, les radios de quartier, de service public, etc, c'est parce que ses amis socialistes ont ouvert en grand les vannes de la publicité en réduisant petit à petit les moyens pour les petites radios. Ce qui fait que les grosses radios, constituées en réseau, comme NRJ, ont avalé les petites en rachetant leur fréquences.
Je me souviens d'une manifestation de NRJ, réunissant plus de 100 000 jeunes, Johnny Halliday en tête, beuglant "ils veulent tuer la liberté". Tous simplement parce que cette radio avait une puissance d'émission 10 fois plus forte que celle autorisée (ils brouillaient même France Culture) et que la Haute autorité de l'époque voulait les contraindre à réduire leur puissance.
Le problème n'est donc pas d'avoir ouvert les tuyaux en libérant les ondes, mais que les socialos se sont couchés devant les forces de l'argent.
Mélenchon fait là une erreur d'analyse qui montre ce qu'il a derrière la tête : revenir à des médias "voix de la France".
Moi je ne pense pas que les erreurs doivent être réduite a ces deux points..
Je l'écris par ailleurs, l'erreur est d'avoir laissé s'imposer petit a petit, par quelques moyens que ce soit la "pensée unique libérale", nous en sommes aussi responsables !
Lors de l'élection de 81 les "braillards" qui hurlaient au loup en voyant des communistes au gouvernement, et qui en sortait tous les jours une plus grosse que la précédentes (un connerie) sur le sujet, ont dé-crédibilisés la droite, ça n'a pas duré et une autre tactique a été mise en place : Dresser l'autel de la "prospérité libérale" ! (ils connaissent la manip, il nous la joue depuis deux mille ans), cette "nouvelle religion" a convaincu les masses, malheureusement.. Et en 83 si la gauche ne prenait pas le virage libéral elle aurait été laminée.. Les socialistes ont choisi de "rester" en se disant peut être qu'ils allaient y "arriver" quand même.. On connait la suite !
Je viens de voir et d'entendre Olivier Besançenot sur Canal...
OK avec les neuf dixièmes de ce qu'il a dit.
Certes, il a cette impression de ronron et de discours automatique, cette impression d'une langue moyenne à l'usage de l'autre gauche, de la vraie gauche.
Une inflexion toutefois (il a protégé sa famille, ce qui est honnête et logique), il a tendu la main à une partie du PS, celle qui se déterminera clairement et du bon côté lors de la bataille des retraites dont le coup d'envoi sera donné ce soir avec l'"adresse " du gouvernement aux syndicats... Il n'y aurait donc plus d'exclusive genre "pas de cogestion avec qui que ce soit du PS). Bonne indication (quoique légère et ne mangeant pas de pain)...
Point noir : comme le PCF, le NPA repousse à plus tard (novembre !) et à son congrès, les grandes décisions. C'est encore compréhensible, respectueux de ses militants... mais que ce sera-t-il passé d'ici là ?
Est ce que nous le PG et nos proches du F de G, et les acteus des Forum Sociaux... et les citoyens, et les syndicats...
on doit attendre si longtemps ?
@André Assiétoi post 1003 : eh oh, où tu as entendu qu'il regrettait l'ORTF ? Il parle de la pub qui est normative, de la propriété des médias, de la condition sociale des journalistes, et il a fait l'exprience des radios libres.
A Mario Morisi Post 1005
Ta réflexion sur le congrès du NPA prévu en novembre rejoint la question sur celui du PG, le 20/11/2010 alors que les grandes décsions seront prises cet été, voire en septembre
@ydaho post 1004 :
Moi je ne pense pas que les erreurs doivent être réduite a ces deux points..
Je l’écris par ailleurs, l’erreur est d’avoir laissé s’imposer petit a petit, par quelques moyens que ce soit la « pensée unique libérale », nous en sommes aussi responsables !
Mais parce que justement les socialistes du Programme Commun ont livré l'information à la "liberté" des ondes et la multiplication des canaux, et pour les plus pervers d'entre eux, à leurs "copains" ! A ton avis, comment cette pensée unique a pu s'imposer ?
@ Annie : c'était déjà trop tard.. Hersant ne date pas de 81/83... Ni les "autres"..
Extrait :
Cela dépend des secteurs, en fait. Dans la presse, par exemple, le grignotage du programme du CNR par les capitalistes est allée beaucoup plus vite qu’ailleurs.
En 1947, Albert Camus quitte le journal Combat parce qu’il est racheté par un homme d’affaire. Lui écrit alors : « Nous étions désarmés, puisque nous étions honnêtes. Cette presse, que nous voulions digne et fière, elle est aujourd’hui la honte de ce malheureux pays. » Cette même année, Hachette se paye 50 % de France-Soir, d’Elle, de France-Dimanche, alors même que la toute nouvelle loi sur la concentration l’interdit - une ordonnance de 1945 prévoit qu’un individu n’a pas le droit de posséder plus d’un titre de presse. C’est déjà un premier grignotage.
Par contre, en matière de sécurité sociale, cette offensive vient largement plus tard : la première contre-réforme arrive en 1967.
De façon générale et à l’exception de la presse, on peut avoir l’impression qu’il y a une longue parenthèse enchantée - disons, de 1945 à la fin des années 60 - au cours de laquelle les réformes issues du CNR ne sont pas attaquées. C’est faux, il y a des tentatives pour les remettre partiellement en cause, mais chacune d’entre elles soulève une vague de protestations. En 1967, par exemple, se déroulent de grosses manifestations pour contester la décision d’évincer les représentants d’usagers des comités de caisses de sécurité sociale.
Une même vague de protestation éclate quand, en 1972, Robert Hersant - alors sur le devant de la scène - décide de racheter Paris-Normandie. Des tracts très durs sont imprimés, qui rappellent son passé de collaborateur – Hersant a été frappé de dix ans d’indignité nationale pour avoir apporté son aide à l’Allemagne. Les syndicats écrivent ainsi : « D’où sort le chef de bande Robert Hersant ? De la tanière des fauves qui pullulèrent de 1940 à 1944 sur les cadavres des persécutés raciaux et des résistants. » Une pétition circule aussi, signée par des grands intellectuels de l’époque – René Char, Jankélévitch, Roland Dorgelès, Vercors…
@ Mario, Emma : oui en septembre il sera surement trop tard..
C'est peut être au militants de réclamer ?
@ Emma
Soyons sérieux.
Ce sont des partis qui ont un an et demi d'âge qui sont nés à l'initiative de forces politiques ayant un passé identifiable (trotskisme et socialisme républicain) mais qui ont donné l'envie à d'autres forces, moins identifiables, de les rejoindre (gauches radicales, déçus du PC ou d'ailleurs pour le NPA, communistes, socialistes, gauches pratiques ou associatives pour le PG)
Les deux partis sont pétris de compétences, mais doivent à la fois consolider leur existence (y compris financière), se défier des entrismes, tenter de convaincre les couches populaires de se battre et de les renforcer)...
De solides réflexions, des compétences (Jean-Luc Mélenchon, ministre par exemple, tant d'autres députés ou élus à divers titres), des rages, de l'enthousiasme, de la diversité...
et des coups forcés devant l'attaque frontale de l'ultralibéralisme, pas le temps de se retourner, avec le danger de tourner "Vert", "gauchiste", "bobo écolo", anacho-délirant folklorique...
Que faire quand l'Armée de Charles-Quint se déploie selon un plan prévu par elle depuis des années ?
Doit-on perdre son temps à reprocher par anticipation aux généraux de ne pas consulter les bataillons de terrain ?
Doit-on multiplier les congrès ?
Ou accepter la subsidiarité des compétences et des légitimités ?
Ca s'est passé de nombreuses fois dans l'histoire...
Pour une victoire de Valmy quand le peuple s'est mobiliser d'un coup..
Combien de défaites.. à commencer par l'union gauloise face à César, ou des paysans anglo-saxons face aux Normands...
Ca me rappelle aussi le dernier match de Calcio Storico de l'histoire. Charles Quint et ses troupes encerclaient Florence, alliées avec les cités rivales... La canonnade commence... Fiers comme des bars-tabacs, les Florentins, rassemblés Piazza dello Santo-Spirito, font feinte de s'en moquer et finissent leur match...
Florence est tombée...
Il me semble qu'il y a les moments pour l'union, pour des axes forts communs, et ceux pour la remise en cause. Autrement dit des moments pour Garibaldi, et d'autres pour Cavour...
Même si Cavour finit toujours par trahir, ce qui respecte le concept d'éternel mouvement politique de Machiavel...
Pas mal "artaban"..
Oui mais j'ai pas tout compris ? attendre ? ou ne pas attendre ?
Toute décision est difficile à prendre...
Ce n'est que mon avis, d'après mon histoire et mes analyses, avec mon manque d'expérience dans le domaine de la politique au plan nationale...
Je crois qu'il faut être Total présent dans les réunions unitaires, miser sur tout ce qui nous rassemble dans le mieux disant et les sorties par le haut...
mais bosser dur pour accoucher d'une dizaine de concepts et de décisions politiques claires et faciles à digérer, à digérer et à traduire autour de nous...
Lorsque j'entends certains d'entre nous propager des idées force sans nuances, genre "sortir de l'euro", "sortir de l'Europe", "créer une autre monnaie"...
qu'ensuite je me passe et me repasse Généreux sur France Info
à certains de ses silences, à certaines de ses hésitations,
je me dis que c'est un sacré pari et qu'il est plus facile d'en parler ici que d'en assumer la responsabilité historique...
Idem dans bcp d'autres domaines. Nous avons des axes, des idées force, des totems et des tabous, mais il faudra les mettre en oeuvre pour les autres, avec des conséquences qui peuvent être tragiques...
Ca vaut la peine d'attendre que les meilleures compétences y bossent...
On n'envoie pas les gens au casse-pipe sans avoir tenu un vrai conseil de guerre
et sans un plan plausible, avec des argumentaires puissants.
En sommes nous là dans un monde à demi fou qui modifie les circonstances tous les quatre jours?
A Ydaho post 1010
Le PG attend de façon stratégique les congrès du PCF et du NPA et au vu des problèmes de remontée des militants vers la direction, aucun espoir de pouvoir intervenir ni sur le congès ni sur sa date.
Donc un front anticapitaliste (républicain) prêt pour septembre ?
Je ne vois que çà, même si je suis sceptique ! Mais mieux vaut combattre que regarder le piège se refermer sur nous et subir les plans de la BCE puis du GMT en ayant été essorré entretemps par la phase'rigueur'
Dans le Jura, à Dole
Le NPA a appelé à un Collectif Retraite.
Le 28 avril, nous étions 5 représentant NPA, PG, Sud-Solidaires et FSU.
Quinze jours plus tard, nous étions 12 (idem + PCF, UDCGT, CGT sncf, CGT Solvay, ATTAC...)
Nous nous sommes entendu comme larrrons en foire, mettant à plat nos différences et convenant d'une amplification du 27 mai, ainsi que de grandes explications de texte en direction du public, sur les Retraites, mais si tout va bien, sur les autres axes de la lutte...
L'objectif est de bosser au coude à coude dans le respect de nos histoires respectives, de faire gonfler le front et d'être prêts pour la suite. Ce que les appareils ne peuvent pas faire, le terrain peut le promulguer, et de se fait envoyer des messages forts au centre...
L'objectif, c'est des Comités "Limousins" dans tous les départements, dans toutes les villes...
Ceux qui ne joueront pas le jeu s'excluront d'eux mêmes, selon la prime aux unitaires contre les solitaires...
Pour les Congrès, le combat des stratégies, on nous invite à y participer. De grands axes sont déjà fixés, mais c'est en proposant qu'on devient proposition...