05avr 10

Suite de l'affaire cruciale de la vidéo: les preuves du complot enfin révélées!

Mince! Les cloches sont de retour!

Mardi 6 avril 2010 Parmi les erreurs et manques de ma défense contre le lynchage médiatique ininterrompu dont j'ai fait l'objet depuis sept jours pleins, il y en a un qui est spécialement impardonnable! C'est de n'avoir jamais mentionné le combat de ceux qui luttent avec constance et précision contre la nouvelle Gorgone qu'est la meute médiatique considérée comme système. Je veux parler d'associations et sites tels qu'ACRIMED. Je suis rappelé à mon devoir de fraternité militante par des camarades qui me signalent un papier très documenté publié sur le site d'ACRIMED au sujet de l'affaire du siècle qu'est mon crime de blasphème contre un apprenti lyncheur. Je vous y renvoie avec gourmandise. A déguster lentement.  

B on, ma semaine de repos a été entièrement fichue. Et même ces trois jours de Pâques puisque France Info a attaqué de nouveau la matinée de dimanche avec l’affaire de cette pitoyable vidéo volée. J’ai du rentrer à Paris. Non pour  « m’expliquer » comme dit la journaliste du «Monde» d’une façon qui souligne assez bien l’intention incriminatoire de son papier corporatiste (je raconte ça plus loin). Non 230720096232pour «m’expliquer», donc,  mais pour mener la contre offensive ! Comme il m’est impossible d’exercer mon droit de réponse (une hypocrisie de plus du système médiatique), ni de lutter contre les innombrables raccourcis que cette vidéo a permis, j’utilise mon espace d’expression pour argumenter. Dans la précédente note je montrais la racine sociale du comportement moutonnier et lyncheur du système médiatique. Cette note est mon décryptage de ce qui m’est arrivé et dont je suis davantage le prétexte que la cause. Evidemment, je ne présente pas d’excuse. Au contraire. J’en demande à l’école de journalisme qui a monté ce coup! Car je montre qu’il s’agit d’un coup monté, relayé dans des conditions qui sont la négation des règles que ces mêmes belles personnes du système prétendent défendre.

Ce n’était pas une interview. Une personne qui se présentait comme étudiant en journalisme m’a posé des questions. En les récusant il y a eu une polémique qui a tourné à l’algarade. Cet étudiant avait déjà provoqué un incident quelques instant auparavant avec une autre personnalité avec le même procédé de la question provocatrice. Je n’ai donc pas fait de « déclaration » à propos 19082009657du métier de journaliste. J’étais dans une prise de bec avec tout ce que ce type de situation implique. Tout cela est banal. C’est la vie réelle avec ses prises de bec et ses fous rires. Les utiliser c’est de la manipulation pure et simple. On se souvient peut-être de cette photo d’un président de la république qui faisait une grimace en entrant dans un cimetière militaire parce qu’il avait le soleil dans les yeux. Un journal hostile titra « l’homme qui rit dans les cimetières ». Ici c’est « l’homme qui insulte la profession ».

Un étudiant en journalisme n’est pas un journaliste et un exercice d’école de journaliste n’a pas vocation à devenir un document mis en circulation pour l’information du public. Si on renonce à ce distinguo, on renonce à l’idée même que le journalisme soit un métier. Car si n’importe quelle prise de son et d’image est une information journalistique et si la personne qui les produit n’a aucune importance, à quoi bon des professionnels et des règles ? C’est si vrai que l’entretien pris une tournure très spéciale dont témoigne sur son blog Alexis Corbières  présent sur place pendant l’altercation. Je le cite: « Comble du non-professionnalisme du jeune homme, des amis témoins m'ont rapporté qu'il rétorquera à Jean-Luc : "Mais, je suis de gauche, et puisque vous me répondez ainsi, je ne voterai pas pour vous". Navrant. Il est donc clair que cet interview était totalement "hors normes". » C’est bien parce que cette différence entre un étudiant et un journaliste professionnel est essentielle  que la «journaliste» du « Monde » l’escamote pour crédibiliser sa posture d’indignation. Pour elle  il s’agit d’un journaliste un point c’est tout. Elle titre donc : « les invectives de Jean Luc Mélenchon contre un journaliste etc.…». Mais elle n’en était déjà plus à une usurpation près, après avoir inventé des citations de moi. Disons à sa décharge qu’elle n’est pas la seule à utiliser ce raccourci qui sauve une démonstration qui, sans cela, n’a plus de fondement.

La différence entre un étudiant et un pro, ne tient pas seulement à la qualification de l’intéressé et à la qualité de l’info produite. Elle fait la différence des règles du jeu. On peut choisir de répondre ou de ne pas répondre à un pro. Cette décision doit être 19082009658prise. A l’inverse, dans tous les cas un élève d’une école, du fait de son statut n’est censé produire que pour son école, ses professeurs à qui il rend des exercices. Un pro n’utilise pas de photos ou films  volés ou de propos volés. S’il le fait, il tombe sous le coup de la loi. Un pro ne règle pas un compte personnel en mettant en ligne des images volées. Sinon la loi et sur le droit à l’image est là pour frapper les contrevenants. Si je porte plainte contre Félix Briaud et contre son école, les conditions de ce tournage de vidéo et mon droit à l’image me garantissent une sévère punition pour les coupables et un juste et ample dédommagement financier mis à la charge personnelle des coupables. Ca va, Félix, tu la sens celle-là ? Je vais dire comme toi, avec la même hypocrisie « non ce n’est pas une vengeance, mais je pense que le statut de journaliste crée des devoirs donc je vais lancer une action en justice qui va ruiner pour longtemps Félix ». Je lance un appel pour que des étudiants en droit et école d’avocats viennent préparer ce dossier avant de que je confie à un  professionnel. J’ai trois mois pour porter ma plainte. Dans trois mois la meute courra après un autre lièvre et c’est bien le diable si la condamnation de Félix fera mieux qu’une brève. Qu’en pensez-vous ? Voila pourtant bien  ce qui se passerait si tout le monde agissait sur le mode de ce genre de petite cervelle de donneurs de leçon

Qui a  fait le plus de mal à l’image de la profession de journaliste dans cette affaire en particulier ? ? Moi, en utilisant mes mots dans une prise de bec devant dix témoins ? Ou bien Félix Briaud qui a mis en ligne la scène ? Ou bien la meute qui l'a diffusée et rediffusée, commentée tout ou partie ? La réponse saute aux yeux, non ? Pourtant cette contre performance n’est vue d’aucuns de ceux qui m’accablent. Ils sont persuadé que c’est moi le plus atteint. Ils pensent que ce qu’ils flétrissent l’est du seul fait qu’ils le veulent et qu'ils le répètent sans trève. Cela en dit long sur l’idée qu’ils se font de l’information. Mais surtout ca montre leur aveuglement total. Du fait même de la diffusion a répétition des milliers de gens sont convaincus par mon propos et non par l’intention de stigmatisation des mes détracteurs. Et moi, j'en suis désolé parce que des mots de polémiques tels que ceux là ne sont pas le raisonnement que je propose à propos des médias. 

Cet étudiant journaliste était en service commandé. C’est ce qu’affirme « l’express.fr » (publié le 30/03/2010 à 15:47 ) sous la plume de Delphine Dyèvre. Elle s’est renseignée à la source. Je cite et chacun pourra aller vérifier. « Au-delà du caractère anecdotique du violent et injurieux coup de gueule de l'élu, cette vidéo a un double objectif pour l'école de journalisme de Sciences Po Paris. Il s'agissait, dans un premier temps, de montrer que ce ne sont pas les journalistes qui poussent à la petite phrase. C'est en effet Mélenchon seul qui s'y adonne, sans y être poussé par le jeune journaliste. Deuxièmement, la diffusion ultra-rapide de cet extrait devait montrer aux étudiants quel format de vidéos fonctionne sur Internet. »

La meute qui m’est tombé dessus est juge et partie. La plupart des journalistes qui se sont mis à me vilipender sur leurs médias sont également enseignants dans l’école pour laquelle travaillait à cette heure là Félix Briaud. Cette liste est accessible, évidemment sur internet et chacun peut aller faire son recoupement. Le zèle de nombre d’entre eux 19082009659s’explique par cet esprit de caste aggravé. A l’inverse cela explique pourquoi d’autres, beaucoup d’autres, non seulement n’ont pas suivi la meute  mais m’ont appelé pour me dire qu’ils avaient refusé de le faire. Sans parler de ceux qui m’ont dit leur soutien. Mais oui ! Et pas seulement des ouvriers du rang. Aussi le haut de la hiérarchie !

Le sieur Félix Briaud n’est pas un nouveau né. D’abord au plan  professionnel. Présenté souvent comme un jeune tout juste arrivant à l’école dans le but de souligner la disproportion des forces entre lui et moi, il n’est en réalité pas vraiment un  petit « nouveau » sans expérience. Sa biographie sur internet en témoigne. « Stagiaire à temps plein » successivement à l’international Hérald Tribune, puis à Rue 89, il est actuellement sous contrat d’apprentissage pour Europe 1. Il y a bas bleu plus convaincant. Politiquement, non plus il ne s’agit pas d’un innocent lambda. Dans le milieu étudiant il n’est pas un inconnu. Son approche d’un militant politique comme moi n’était pas vraiment une première pour lui.

L’école de journalisme de sciences po n’est pas considérée comme un modèle par la profession et en particulier par les autres écoles de journalisme. C’est pourquoi plusieurs journalistes notoires m’ont  exprimé leur soutien ? Ce n’est pas seulement parce qu’ils ont trouvé grotesque de monter un tel « non évènement » en épingle pendant six jours de suite. Pas seulement parce que la manœuvre 230720096236pour exciter un esprit de caste qu’ils n’aiment pas les a rebuté. Ni non plus seulement parce qu’ils n’approuvent pas le choix fait pour régler un compte avec un homme politique que certains confrères détestent. Mais parce que l’école de journalisme de Sciences Po d’où est parti le coup n’est vraiment pas en odeur de sainteté dans la profession. Depuis le premier jour. Elle a été créée quand le Centre national de formation des journaliste de Paris (CFJ) était en cessation de paiement. C’était censé être le coup de grâce, attitude moyennement apprécié par la profession. Et attitude sévèrement contestée par l’UNEF  dès l’origine qui contestait à la fois la création de cette école dans une logique de business et le contenu de l’enseignement prévu du point de vue du formatage des esprits qu’elle y voyait !

L’école de journalisme de Sciences Po a un intérêt matériel que lui procure l’action malhonnête du coupe jarret Briaud : la publicité gratuite de masse que lui vaut la diffusion de cet épisode.  En effet l’école intervient sur le marché des écoles de journalisme car il s’agit d’un commerce éducatif comme un autre. Les droits d’inscription s’étalent de 0 euros (pour les boursiers) à 12500 euros annuels… On se rend compte du genre de règle d’éthique et de professionnalisme  que  cette école dispense quand on lit le témoignage de Briaud qui affirme avoir décidé de publier cette séquence pour me punir de lui avoir mal parlé sur Agora Vox : « je trouvais inquiétant qu’un homme public manque de respect envers une personne, qu’elle soit journaliste ou non. Quand on est un homme politique cela pose des questions. S’il s’était excusé je n’aurais pas publié cette vidéo. Ce n’est pas une vengeance, mais je considère que c’est une personnalité publique qui a une responsabilité.  » On voit le niveau du donneur de leçon ! Mais cette version « bien pensante » est annulée par le fait que la bande vidéo parait avec en incrustation initiale de titre sur Daily motion  « école de journalisme de Sciences Po », ce qui veut dire que cela s’est fait avec l’accord de l’école et pour sa propre publicité.

Les leçons de bonnes manières que l’on me donne, avec toute la condescendance des belles personnes, sont très mal venues de la part de nombre de ceux qui les assènent. Quand je lis que cette épave de Phillipe Alexandre me fait la morale dans tel grand journal de la presse régionale, j’ai la nausée. En 1988 cet homme ironisa sur  mon « teint jaune » et  mon « sourire de hyène » dans le journal « l’évènement du jeudi ». Et quoique j’ai dit et écrit à l’époque aucun de ses confrères n’exprima aucune remarque publique contre ces assertions « nauséabonde », comme on dit maintenant. Et l’intéressé ne s’en excusa pas, bien que je sois allé le lui demander les yeux dans les yeux. Ce même besogneux se déchaina contre Martine Aubry avec une délicatesse qui força le dégout des plus mal intentionnés19082009656 à l’égard de Martine Aubry. Quand à la dame Béatrice Gurrey du journal « Le Monde », seule volontaire pour faire la basse besogne corporatiste qui occupe une page du monde elle pratique une forme de trivialité du même acabit. Voici comment cette dame a procédé pour obtenir de quoi fabriquer des citations de moi. A 22heures 30 mon portable vibre et affiche un « numéro privé ». J’attends précisément depuis le matin un coup de fil d’un membre de ma famille qui a ce genre d’affichage parce qu’il s’agit d’une personne âgée qui appelle d’un fixe. Je décroche « allo ? Bonsoir, c’est Beatrice Gurrey du journal « Le Monde » je suis désolé de vous appeler si tard mais il faut qu’on parle de l’affaire, vous savez bien ». Moi, interloqué : « je ne vous dérange pas au moins, il est 22 heures 30 tout de même et je suis en vacances et j’attends un coup de fil  ? ». Elle : « mais je viens de vous dire que je m’excusais ! ».  Moi « mais moi je ne vous excuse pas ! Je ne veux pas répondre à cette heure et à vous. Je parlerai demain dans deux émissions de télé vous vous y reporterez ! » Bref, vous devinez la suite : je lui dis que je ne veux pas m’exprimer avant ces émissions, que je ne lui répond que par courtoisie et pour éviter qu’elle écrive que j’ai refusé de lui parler, que je ne lui donne pas d’interview car je relis mes interview et que là je n’ai pas le temps de le faire.  De tout cela évidemment elle se contre fou. Elle en tire quelques phrases rangées selon ses gouts mais qui lui permettent de donner à son poulet une allure « d’enquête ».  Son article parait le lendemain matin. Ce n’est pas beau ça comme méthode de journalisme professionnel ? La veille à 22 heures trente pour le lendemain sans qu’aucun motif d’urgence ne soit en cause ? Et les citations, en dépit du fait que j’ai refusé de m’exprimer avant mes passages télé ?  Ces sortes de gens n’ont aucune autorité morale pour donner des leçons de bonnes manières.

Les mêmes qui me reprochent d’attaquer « toute » la profession sont ceux qui parlent eux même de la « classe politique » comme d’un tout, pour mieux flétrir ses comportement supposé liés à sa position dans la société. Je récuse le concept de « classe politique » qui fait fi des clivages idéologiques et des niveaux de responsabilités si différent entre élus, militants et dirigeants. Mais je sais que le concept sert à valider le droit de la corporation médiatique à sa propre existence en tant que telle et aux droits de regard qu’elle s’attribue. Je suis frappé de lire  dans la page du «Monde» qui fonctionne en fait comme un manifeste corporatiste,  un encadré qui sous le titre « attaquer un journaliste n’est pas anglais ». Bien sûr, on pense d’abord que le journal rappelle là son intime lien anglo-saxon qui le conduit à publier en anglais chaque semaine un supplément « New York Time ». Mais non !! Il s’agit de montrer qu’aucun anglais ne se permettrait ce que Mélenchon se permet.  Et pourquoi ? Parce que plus personne n’en a les moyens face à la puissance de la presse. Tel quel ! Le cri du cœur révèle un effarant gout de la domination : «la peur des représailles, de la part de titre aux tirages colossaux et la puissance de propriétaires de journaux – en particulier le magnat australo-américain Rupert Murdoch dont les quotidiens contrôlent 40% de la diffusion nationale – ainsi que la faiblesse de la commission de plaintes  en matière de presse, expliquent le flegme des politiques face à la bourrasque. Un comportement anglais sommes toute».

C’est dans cette soif de reconnaissance et de pouvoir qu’il faut chercher l’obsession de tirer de moi des excuses ! Le mécanisme est très insidieux. Je le décris. Quand une vague de cette ampleur se lève, il est vrai que dans un premier temps la victime de la meute intériorise ce qui arrive. C’est le piège. Je pense que ceux qui déclenchent ce genre d’effet de meute le savent. Peut-être que c’est tout simplement évident. Je n’y avais jamais pensé. En tous cas un grand professionnel de la presse que j’ai eu au téléphone a commencé par ça : « n’intériorisez pas ça, ça n’en vaut pas la peine ». Cette intériorisation c’est le pire, en effet. L’ennemi entre en vous et vous suggère mielleusement la capitulation. J’ai été frappé de voir que c’était partout le même refrain. Par exemple c’était la première 230720096235question de la « journaliste » du Monde : « est-ce que vous ne regrettez pas ce que vous avez dit ? » La même question est venue sur le plateau du Grand Journal à Canal Plus où pourtant l’ambiance n’est pas à l’agression. Et ainsi de suite.  Je me suis souvenu d’une discussion avec Vincent Peillon à ce sujet. Je l’avais accusé sur ce blog d’avoir reculé et de s’être excusé vis-à-vis de Chabot. Je le faisais  sur la foi d’une brève lue dans « Le Monde ». Il me le reprochait. Il me dit qu’il ne s’est nullement excusé et que le journal avait retenu une phrase dans un entretien très long. On voit que les méthodes ne changent pas… En général, à la manie des excuses est attelée tout un vocabulaire dont le mot « dérapage », utilisé à tout bout de champ, résume bien l’idéologie sous jacente : il y a une route, c’est elle qu’il faut suivre, sinon on dérape et on sort de la route.  La route est toute tracée. Le bon sens exige de la suivre ! Vu ? Ce n'est pas une formule, c'est mot pour mot ce qu'écris a mon sujet "la Voix du Nord: "à force de déraper, le délicat M. Mélenchon a fini par sortir de la route". La route! Tout est dit. Présenter des excuses - à qui? au provocateur Félix Briaud? à la corporation? –  pour ce «dérapage» ce serait légitimer toute la manœuvre et tous les moyens utilisés pour me frapper dans cette circonstance alors même que c’est en les examinant qu’on comprend ce que je dénonce. 

 Nombreux sont ceux qui ne sont plus dupes des effets de meutes dans les médias. Nombreux sont ceux qui voient comme moi combien le problème est dorénavant senti de l’intérieur du métier.  Ce métier connait une évolution foudroyante. La précarité et le star système sont les outils d’une déstabilisation sans précédent. Je dirai mal ce qu’expliquent si bien tant de sociologues et de militants. La mise à la norme de tous les gouts vaut autant dans l’agriculture que dans les médias. Quand un logiciel peut d’ores et déjà remplacer un journaliste de salle de rédaction (voir le chapitre d’Ignacio Ramonet sur le sujet), les prompteurs peuvent faire de n’importe qui un « présentateur ». Tout cela ne fait que souligner le caractère suicidaire de ce qui a été entrepris contre moi, en rabâchant cette vidéo. Certes elle m’atteint dans la bonne société. Mais elle déclenche un tonnerre de rigolades et de connivence avec moi dans les chaumières et des dizaines de messages de sympathie me parviennent après chaque passage de la vidéo.  Qui va expliquer à la profession quel problème elle a avec le grand nombre et non pas de la faute « des politiques » comme le pense les vieilles badernes du journalisme de papa mais du 230720096233fait même de la faillite évidente d’une certaine manière de faire moutonnière, corporatiste, uniformisée, bien pensante, donneuse de leçon, voyeuriste, piégeuse. Le dire est-ce un tabou ? En me prenant de bec avec Félic Briaud je disais mon dégout de voir un jeune esprit si tôt perverti par ces façons de faire.  Son impuissance à le  comprendre, sa soumission à l’idéologie professionnelle dominante me consternent. 

La vigilance à l’égard  des « écoles de journalisme » est une question très actuelle. Il faut savoir qu’il n’existe aucun diplôme national unique de journalisme. Tout au contraire il y a un maquis de titres et de filières concurrentes. D’abord les diplômes d’écoles dont certains sont homologués par le ministère de l’enseignement supérieur. Mais  ils sont très diversement reconnus dans les faits si l’on en juge par le résultat de la cooptation dans les salles de rédaction qui sert d’étalon de mesure de la valeur d’une formation dans la profession. Il y a ensuite les diplômes universitaires du niveau bac plus deux, délivrés en IUT. C’est le DUT information et communication, option journalisme. Et enfin les diplômes universitaires de niveau master (master information et communication, spécialité journalisme). Mais la profession est essentiellement dominée par les diplômes d’écoles privées, et notamment le diplôme du CFJ de Paris et de l’ESJ de Lille. Jusqu'à l’arrivée de l’école de Sciences Po sur ce marché, le diplôme le plus prestigieux était celui du CFJ-Paris. Le CFJ est le « centre de formation des journalistes » de Paris, centre privé créé à la libération pour former les journalistes de manière indépendante. Il est  homologué par le ministère de l’enseignement supérieur et dépend du CFPJ (Centre de formation et perfectionnement des journalistes). Ces titres de gloire ne valent pourtant pas certificat de perfection. En effet le CFJ offre une confusion qui pose problème : il mélange formation des journalistes et formations à la communication pour les entreprises et les institutions. Ce n’est pas du pareil au même pourtant ! Il n’y a donc aucun contrôle démocratique sur le contenu de la formation des personnes qui s’apprêtent à faire le premier des métiers de formation de l’esprit public des citoyens ! Les formations données sont donc prévues pour être attractive dans  la concurrence des écoles. La norme de résultat est donc le rendement du placement que représentent les frais d’inscription et de scolarité pour celui qui les acquitte et non la valeur professionnelle, philosophique ou civique de l’enseignement reçu. 

Ill faut savoir qu’il n’y a aucune condition de diplôme exigé pour l’exercice du métier de journaliste, pour bien comprendre la situation. Ce qui fait le journaliste et lui crée des droits particuliers (niveau de salaires, privilèges fiscaux, brassard de presse etc) c’est la carte de presse. Et la carte de presse est accordée à toute personne exerçant son activité principale et régulière comme journaliste et rémunérée par une entreprise de presse. Sans autre condition de niveau ou de qualification. Dès lors tous les débordements qui s’observent dans cette période d’internet ascendant vont faire florès.

La méthode de la vidéo volée est à présent un effet très  recherché. Après moi qui ?  Martine Aubry selon , selon slate.fr. Puis qui ? En fait je m’en fiche. Cet épisode m’a rendu un fameux service. Il m’a assuré une cote d’inflexible qui n’a peur de personne en béton armé. Quelques puissants esprits qui ont tout compris m’ont déjà démasqué. Ainsi « l’express.fr» : "L'expérimentation est réussie. Coup réussi également pour le président du Parti de Gauche, qui a très 19082009662largement fait parler de lui sur le Web. Par ailleurs, sa colère est à relativiser. Jean-Luc Mélenchon a pour habitude de verser dans la caricature lorsqu'il s'agit des médias. Il est par ailleurs connu pour être une "grande gueule". N'aurait-il pas sur joué la colère pour s'assurer une plus large diffusion? » Ciel je suis découvert ! J'adresse un salut admiratif à l’école qui a formé cette jeune journaliste stagiaire sous payée et esclavagisée mais qui se montre un chien de garde du système aussi pervers.

Je vais maintenant donner de mes nouvelles personnelles. Passé le premier moment de surprise j’étais cependant perplexe. Je ne me souvenais pas du tout de la scène. J’ai tant de prises de bec ! Je suis comme ça. Je ne veux pas changer. Je ne me mettrai pas dans le moule des belles personnes. La politique lisse, sans odeur ni bruit c’est bidon. Bon alors, où eu lieu cette engueulade ? D’abord la vidéo ne me disait rien. Bien sur, je me suis vite rappelé. Amnésie de confort. En fait après trois mois de campagne électorale et à la veille d’un long et épuisant voyage en Amérique latine, je voulais surtout avoir quelques jours de vacances. Bref, je n’avais guère envie de remettre l’armure et de remonter sur le cheval. Je pensais que cette histoire, compte tenu de sa base nulle et misérable, s’arrêterait assez vite. Mais l’emballement a eu lieu. C’est comme un feu. Plouf ! Quand ca part c’est fulgurant. C’est ce que l’on appelle un "effet de système".  Je reviens à mon récit personnel. La scène d’abord. Le jour de la vidéo. Quand on est dehors il y a toujours quelqu’un qui surveille aux alentours pour éviter que des gens trop excité m’approchent ou des dérangés comme il y en a de plus en plus qui sont très agressifs et parfois dangereux. La routine. On m’avait prévenu qu’il y avait un «provocateur». Dans notre vocabulaire ça veut dire une personne qui veut créer des incidents. On m’a même dit "un étudiant journaliste". J’ai oublié. Avant moi il s’était adressé à Pascale Le Néouannic, candidate et secrétaire nationale du Parti de gauche. Il lui a demandé « le Front de Gauche est un échec, que comptez vous faire ? ». Il avait déjà été fraichement accueilli. La question est tellement absurde qu’on comprend l’intention assez facilement : il s’agit de quelqu’un qui doit ramener à l’école un «sujet». Donc on doit se méfier. Je ne l'ai pas fait. j'ai oublié la mise en garde. Je me suis dit "bof! c'est juste un étudiant, il faut que je fasse un effort"… J'ai eu tort. Je ne parlerai plus jamais à ce genre de personne, c'est promis! A cette heure, cependant,  j'ai envie de sourire.  Le judo politique ça existe. La nouvelle inquisition médiatique s’en est pris plein la figure dans les chaumières. Et moi les chaumières c’est le monde qui m’intéresse. Ceux là sont de mon côté. S’il est incontestable que cet épisode m’a sali et défiguré dans les milieux quoi comptent en haut lieu, il n’est pas moins incontestable que la haine contre mes agresseurs a également monté d’un cran comme je le constate partout en promenant et en lisant le courrier que je reçois. Mais ça, ce n’est pas moi qui l’ai voulu ni organisé.  La meute s’est tiré une balle dans le pied !

Avant de conclure, je voudrai adresser des remerciements très chaleureux à un certain nombre de personnes.. D’abord je remercie tous ceux d’entre vous qui m’ont exprimé un soutien personnel. On a beau être en armure les trois quart de son temps dans la vie, parfois, elle pèse. Ce qui m’a plu c’est que vous 19082009662avez parfaitement compris, vous aussi, le procédé  utilisé. Souvent vous vous êtes mobilisés sur la toile. Les clameurs d’indignation préfabriquées et convenues ne vous ont pas plus impressionnés que moi. Je veux remercier aussi les nombreux journalistes qui ne se sont pas joints, volontairement, à la curée, parce qu’elle leur paraissait ridicule ou que le procédé utilisé contre moi les dégoutait. Mention spéciale à ceux qui ont dit, publiquement, sur leurs médias respectifs, le contraire de la meute et surtout ceux qui ont poussé le courage jusqu'à dire que j’avais raison. Au moins ceux là ne seront plus suspects quand ils inviteront les autres catégories sociales à voir plus loin que le bout de leur nez corporatif. Du coup j’en profite pour remercier aussi les syndicalistes des médias et des syndicats ouvriers qui m’ont écrit pour me dire ce qu’ils pensaient de la façon dont ils ont été traités par le système médiatique : les « preneurs d’otages » de la SNCF, les métallos « bluffés par Sarkozy » de Grandange et ainsi de suite. Toute cette rage impuissante qui est contenue partout et qui doit, bien sur, se formuler politiquement pour devenir un fait positif. Ce blog accueille évidemment vos témoignages avec bonheur. N’oubliez pas de donner les noms des personnes concernées. Leur photo aussi pour qu’on puisse les reconnaitre si on les rencontre. La mienne est partout.


705 commentaires à “Mince! Les cloches sont de retour!”
» Flux RSS des commentaires de cet article
  1. dorant dit :

    Lech Kascynski lui a sauvé la vie
    En effet, le général Jaruzelki, dernier dirigeant communiste de la Pologne (1981-89) dont plusieurs membres de la famille ont péri aussi à Katyn, souhaitait se rendre également à Smolensk.
    Or, Lech Kaczynski avait fait savoir qu'il ne voulait pas de lui dans son avion... De fait, Jaruzelski s'est rendu à Katyn par ses propres moyens, ce qui lui a sauvé la vie. D'après Marianne 2.
    Comme quoi l'anticommunisme a eu ici un effet positif, conserver la vie à Wojcech Jaruzelski !

  2. Reykj-on-Thames dit :

    @ 356 Tom

    Moi ce qui m’a surprise c’est :
    1 – qu’il y ait une école de journalisme au sein d’une école qui forme des individus à la politique
    2 – que divers hommes politiques qui n’ont pas la confiance d’une majorité de citoyens interviennent dans une école de journalisme.

    @ 548 Yves Delahaie

    Vous ne vous êtes pas demandé s’il y avait vacuité médiatique parce qu’il y a vacuité politique ? Un grand nombre d’électeurs ont bien noté cette vacuité politique : ils se sont abstenus ou ont invalidé leur bulletin !

    Cette semaine, un lecteur du journal gratuit Metro a promis une grosse boîte de chocolat au premier journaliste qui retirerait le micro à un homme politique et lui demanderait de quitter le studio si l’homme politique ne répondait pas franchement, directement à la question posée. Il rajoute qu’il est temps d’employer la manière forte avec cette classe politique qui insulte notre intelligence.

    Moi j’aimerais que toutes les Arlette C. et les Félix B. de France fassent la même chose avec les hommes politiques français et gratuitement démontrant ainsi qu’ils sont professionnels, intelligents et au service des citoyens lecteurs et auditeurs et non pas serviles envers la classe politique.

    PS : Je viens de réaliser que l'on doit limiter son commentaire à un certain nombre de caractères. En est-il de même pour le rédacteur du blog parce que peut-être que les blogueurs sont prolixes par empathie avec le maître des lieux...

  3. Pulchérie D dit :

    @ ydaho (665)

    Merci d'avoir rectifié l'erreur de transcription.
    @ Carol G (666)
    N'est-ce pas une parodie de D. avant la lettre ?

  4. BV dit :

    Zemmour (et la racaille des bas-fonds qui le soutient et les hypocrites) prétend constamment (et il n'est pas seul) que la religion en France serait exclue de la sphère publique. Comment se fait-il qu'on gueule autant contre les manifestations d'appartenance religieuse musulmane mais que Boutin ait été autorisé à créer, en France, un parti chrétien démocrate et qu'au niveau de l'Europe, même topo?

    Très peu de boucliers contre Z, bien au contraire, tout le Paf debout pour défendre sa liberté d'expression (en fait sa nomination et son omniprésence décidées par une partie de l'establishment, d'en haut, dans plusieurs médias en même temps ce qui explique que nous ayons une dose de Zemmour pratiquement tous les jours.

    Les buzz prétendument anti-zemmour organisés par le PAF s'appellent de la propagande grise. Examinez les vidéos et regardez à quel point la pupart des journalistes qui prétendent le contester le mettent en fait en valeur, lui permettant une fois de plus de réaffirmer ses positions.

    Zemmour n'a jamais été menacé d'éjection d'aucun média, pas même une seule seconde.

    Bravo encore à Mélenchon.

    Les "journalistes made in Sc. Po" défendent leur steak dans l'espoir de faire partie un jour des salariés les mieux rémunérés.

    Le journalisme est un métier hybride mais personne, contrairement à ce que racontait le patron de Libé chez Taddei, n'a jamais eu besoin de sortir de Sc. po ou d'une école de journaleux pour devenir un vrai journaliste.

    Bien au contraire : ex. Camus, Albert Londres, Tchekhov... et tant d'autres.

    Avec le recul, on a plutôt l'impression que les meilleurs journalistes étaient plutôt ceux qui n'étaient pas modelés par ces écoles pour élèves venant majoritairement des quartiers huppés... qui ont raté l'ENA ou.... HEC, et par ce système tout puissant financé pratiquement intégralement par la pub des multinationales.

    Cela devrait faire réfléchir Zemmour, qui s'affiche antimondialiste : sa (sur)rémunération, il la doit aux multinationales, comme les footeux.

  5. ydaho dit :

    @ Carol G...
    Une parodie de D en numéro 666...ça manque pas de sel ! ;-)

  6. Reykj-on-Thames dit :

    4ème tentative d'envoi (sans les liens html)

    Ce que le rookie aurait pu dire :

    Mr l’eurodéputé Mélenchon, avez-vous visité le Red Light District (Quartier Rouge) de la ville européenne d’Amsterdam ou à défaut avez-vous vu l’exposition sur ce thème à la National Gallery de Londres [Kienholz / the Hoerengracht]. Avez-vous aussi vu le film Journal Intime d’une Call Girl ; le scénario est inspiré d’une période de la vie d’une Américaine (pseudo Belle de Jour) qui se serait prostituée pour payer ses études supérieures en GB.

    En octobre 2006 déjà le Figaro titrait “la prostitution gagne les bancs de la fac”. A voir aussi AVEC, le site internet de l’égalité des chances entre les femmes et les hommes (article “Proxénétisme et prostitution”) et le site arcat-santé concernant les femmes du Lotus bus. C’est la vie d’un certain nombre de femmes qui ne vivent pas dans le quartier d'un eurodéputé !

    Cet article du journal l’Humanité datant de quelques jours seulement est aussi intéressant :
    http://www.humanite.fr/Quelle-politique-mettre-en-OEuvre-pour-faire-reculer-la-prostitution

    Alors compte tenu de cette réalité, Mr l’eurodéputé, quelles sont les mesures politiques concrètes que vous préconisez notamment en termes de sécurité, santé publique, éducation, retraite et assurance santé pour ce type de population ? D’autant plus que ces femmes risquent d’être de plus en plus nombreuses compte tenu de nombreux facteurs tels que le taux de chômage croissant, l’augmentation des prix des produits et services vitaux tels que nourriture et logement, etc, etc.
    C’est ça qui intéresse sûrement la plupart des citoyennes et citoyens français et européens, pas les élections régionales. Ah oui mais…l’eurodéputé est très pris par les interventions dans les medias…

  7. BA dit :

    Je recopie une dépêche Reuters que je trouve hilarante : cette dépêche nous explique que le FMI va prêter 20 milliards d'euros à la Grèce et, tenez-vous bien, les pays membres de la zone euro vont prêter 60 milliards d'euros à la Grèce !

    En tout, le programme de prêts atteint donc 80 milliards d'euros :

    "Le montant total de ce programme, destiné à ramener le calme sur les marchés, pourrait aller jusqu'à 80 milliards d'euros, selon un responsable du ministère des Finances grecs, dont 40 milliards d'euros pour la seule première année. Le Fonds monétaire international fournirait 10 milliards d'euros et les pays de la monnaie unique 30 milliards, à des taux proches de 5% selon le type de prêt. Lors d'une conférence de presse, le président de l'Eurogroupe, Jean-Claude Juncker, et le commissaire aux Affaires économiques et monétaires, Olli Rehn, ont précisé que tous les membres de la zone euro participeraient au mécanisme au prorata de leur participation au capital de la BCE."

    Mort de rire !

    Qui peut croire encore à cet accord pipeau ?!

    Qui peut croire que les pays membres de la zone euro vont prêter 60 milliards d'euros à la Grèce ?!

    Prenons par exemple les 4 pays qui possèdent la plus grande partie du capital de la BCE.

    - 1er pays : l'Allemagne possède 18,93 % du capital de la BCE. L'Allemagne va donc prêter 11,358 milliards d'euros à la Grèce ! Mais bien sûr ! C'est comme si c'était fait !

    - 2ème pays : la France possède 14,22 % du capital de la BCE. La France va donc prêter 8,532 milliards d'euros à la Grèce ! Et où la France va-t-elle trouver ces 8,532 milliards d'euros ? Où ?

    - 3ème pays : l'Italie possède 12,49 % du capital de la BCE. L'Italie va donc prêter 7,494 milliards d'euros à la Grèce ! Mais l'Italie est elle-même hyper-endettée !

    - 4ème pays : l'Espagne possède 8,30 % du capital de la BCE. L'Espagne va donc prêter 4,98 milliards d'euros à la Grèce ! Mais l'Espagne est elle-même en faillite !

    http://www.ecb.int/ecb/orga/capital/html/index.fr.html

    Conclusion : les Etats européens sont déjà surendettés. Ils ne vont pas se surendetter encore plus pour prêter à la Grèce 60 milliards à fonds perdus.

    Conclusion numéro 2 : seul le FMI pourra sauver la Grèce du défaut de paiement.

  8. Descartes dit :

    @argeles39 (#636)

    « L’homme nouveau » ne sortira pas d’une génération spontanée, c’est une lente évolution.

    Je me méfie des projets qui incluent un "homme nouveau". Ils ont tous un point commun, l'idée totalitaire que quelqu'un a le droit de décider comment l'homme doit être changé. L'homme est ce qu'il est, et il nous faut adapter nos projets à l'homme, et non pas l'inverse.

    sur les retraites, par exemple, démontrons que le financement est possible sans affaiblir le niveau de vie des retraités et sans aller aux 65 ou 70 ans

    Le financement est possible sans affaiblir le niveau de vie des retraités et sans rallonger les durées de cotisation. Mais pour cela, il faut que les actifs acceptent de consacrer une partie plus importante de la richesse qu'ils produisent au financement des retraites. Cela doit être dit clairement...

  9. Descartes dit :

    @ydaho (#637)

    Si quelque chose doit « arriver » c’est avec l’idéal de 1981 a 1984 !

    Si les "idéaux" pouvaient changer les choses, cela se saurait. Ce qui manque, ce n'est pas des "idéaux", c'est des projets réalistes et crédibles.

  10. ydaho dit :

    Ils est revenu... ;-)

  11. Descartes dit :

    @bobodegauche (#661)

    Je ne vois pas bien ce qu’a « oublié » « ydaho » (me :-)) avec le programme du comité national de résistance ? un copié/coller des 6 premières lignes avec un extrait reproduit « intégralement » et un lien vers le « sujet » tout entier.. je viens de relire et je confirme !

    Relis bien le post en question (#435 sur le présent fil). Ydaho annonce en titre "je vous rappelle le programme du CNR", et à continuation copie seulement une partie des objectifs en question: pour être précis, les objectifs 2, 4 (deuxième et troisième alinéas), 5a (premier et quatrième alinéas), 5b (cinquième alinéa). Tout le reste passe à l'as. En d'autres termes, on nous annonce "le programme du CNR", et on nous offre les morceaux choisis...

    Et parmi les éléments manquants, oh coincidence!, il y a le premier d'entre eux (et on peut supposer que s'il a été mis en premier, c'est que les membres du CNR lui accordaient quelque importance...): "défendre l’indépendance politique et économique de la nation, rétablir la France dans sa puissance, dans sa grandeur et dans sa mission universelle". Cet objectif est quasi-toujours passé sous silence par ceux qui dans la "gauche radicale" veulent s'approprier aujourd'hui le programme du CNR. Une coïncidence, certainement...

    Ta république « une et indivisible » (toi ou darté ont ecrit ça par ailleurs), c’est pas dans ce programme cité mais dans le premier article de la constitution de 1958 …sauf erreur que tu vas peut être réparer au plus vite !

    Je suis obligé de devoir "réparer l'erreur". La république "une et indivisible" ne figure pas dans la constitution de 1958. L'article premier de la dite constitution dit que "La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale", mais ne dit nulle part qu'elle soit "une". La formule "une et indivisible" figure dans les constitutions révolutionnaires (Constitution du 3 septembre 1791, art. 1, « Le Royaume est un et indivisible » ; Constitution du 24 juin 1793, art. 1, « La République française est une et indivisible » ; Constitution du 22 août 1795, art. 1, « La République française est une et indivisible» ; Constitution du 13 décembre 1799, art. 1, « La République française est une et indivisible » ; Constitution du 4 novembre 1848, § II du Préambule, « La République française est démocratique, une et indivisible »). La formule figure aussi dans la constitution du 27 octobre 1946 (art. 85, « La République française, une et indivisible... »). Mais pas dans la constitution de 1958... désolé.

  12. julie dit :

    Monsieur D. va se fâcher avec Messrs D.P.! en p.676 il met en question les "ideaux de la république ", ça va saigner.
    et puis, quel régale, ce Schopenhauer! moi, c'est le pont 21 que je retiendrai.
    Par ailleurs, il est convaincu - expérience personnelle? - que nul être humain ne saurait faire le moindre effort sans récompense direct ou indirect. et comme il nous a expliqué à maintes reprises que ses interventions ici même ne sauraient avoir une quelconque récompense, il nous a donc démontré qu'il y a, comment dire, contradiction.
    mais gageons que stragème n° 16 sera appliqué.

    (désolée,je n'arrive pas à remplir mes 2350 caractères restants)

  13. Descartes dit :

    @julie (#680)

    Par ailleurs, il est convaincu – expérience personnelle? – que nul être humain ne saurait faire le moindre effort sans récompense direct ou indirect. et comme il nous a expliqué à maintes reprises que ses interventions ici même ne sauraient avoir une quelconque récompense (...)

    Ah bon ? Quand ais-je dit cela, je t'en prie ? Au contraire, j'ai écrit dix fois sur ce blog que j'étais copieusement payé par N. S. pour écrire sur ce blog. Tu ne sais pas lire ?

  14. ydaho dit :

    @ Descartes :

    ben clique sur le lien, et constate toi même que je n'ai copié que les premières ligne sous le titre..

    Et la tu deviens un peu pathétique...

    Donc je remet le texte copié... et je copie aussi l'entête de l'article...:

    Le Programme du Conseil national de la Résistance français a été adopté le 15 mars 1944.
    Le CNR ne se limite pas à la coordination d'actions militaires, mais établit un véritable programme de gouvernement. De nombreuses mesures, souvent progressistes, seront mises en œuvre dès la Libération.

    Dans le programme du CNR, on peut noter:

    * châtiment des traîtres et à l’éviction dans le domaine de l’administration et de la vie professionnelle de tous ceux qui auront pactisé avec l’ennemi ou qui se seront associés activement à la politique des gouvernements de collaboration
    * la pleine liberté de pensée, de conscience et d’expression; la liberté de la presse, son honneur et son indépendance à l’égard de l’État, des puissances d’argent et des influences étrangères
    * l’instauration d’une véritable démocratie économique et sociale, impliquant l’éviction des grandes féodalités économiques et financières de la direction de l’économie
    * le retour à la nation des grands moyens de production monopolisée, fruits du travail commun, des sources d’énergie, des richesses du sous-sol, des compagnies d’assurances et des grandes banques
    * un plan complet de sécurité sociale, visant à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se le procurer par le travail, avec gestion appartenant aux représentants des intéressés et de l’État

    Et je te remet le lien :

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Programme_du_Conseil_national_de_la_R%C3%A9sistance

    Et là tu voudras bien t'apercevoir que tu n'as pas fais ton boulot de coupeur de poil de cul en quatre, mais plutot de "falsificateur" de pensées... Merci d'avance !

  15. Hold-up dit :

    @ JEAN - LUC MELENCHON

    IL ne faudra pas oublier de lire le post d'" ANDRE ASSIETOI " car l'information qu'il nous livre est vraiment hallucinante - C'est quoi ce délire ? Oui, il va falloir faire le ménage et refuser tout poste de responsabilité à d'anciens militants d'extrême droite !
    On se demande bien qui a pu accepter de nommer certains à un tel échelon ! Dehors les fascistes ! Cela demandera une vive réaction des militants et du PG dans son ensemble.

    Pas demain. Maintenant !

    Extrait :

    "Oui, faut-il rire quand on apprend que Frédéric Crépaldi, autre activiste cité par l’article de X. Ternisien appartient désormais au Parti de gauche (section de l’Orne) et surtout que Nicolas Pomiès, ancien des JNR, ancien du FN, ancien National Révolutionnaire (proche donc des néo-nazis), est aujourd’hui lui aussi membre du Parti de Gauche de Jean-Luc Mélenchon, et responsable du PG pour l’Aveynois ? Pour expliquer son parcours, Pomiès déclare « chez les laïques, l’homme est considéré comme en perpétuelle construction ».

    Soit. Il n’est pas interdit de penser ce faisant que toute construction obéit à une logique, latente ou manifeste. La gauche laïque et républicaine française et ses responsables seraient bien inspirés d’examiner cette question, pour éventuellement faire le ménage parmi ses militants, et ne pas nommer n’importe qui pour la représenter. "

    Je remets le lien d'" André Assiétoi " - un excellent article. Merci aux veilleurs et autres vigies : http://www.agitateur.org/spip.php?article1372

  16. ydaho dit :

    @ andré assietoi...(reste bien assis tout de même)..

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_communautaire_national-europ%C3%A9en

    extrait : L'un de ses anciens responsables qui était en fait un militant d'extrême gauche infiltré[réf. nécessaire], Nicolas Pomies[2], l'a quitté et est devenu plus tard l'un des dirigeants de l'Union des familles laïques (UFAL) et de la Coordination nationale de la gauche républicaine.

  17. Descartes dit :

    @ydaho (#682)

    ben clique sur le lien, et constate toi même que je n’ai copié que les premières ligne sous le titre..

    Voilà le problème de la culture-wikipédia. Au lieu de lire le texte original, tu t'es contenté de copier-coller l'article "programme du conseil national de la résistance" sur wikipédia. Le problème, c'est que là ou wikipédia dit clairement qu'il s'agit de quelques points dans le programme du CNR ("dans le programme du CNR on peut noter...", toi tu as mis devant ton copier-coller un titre bien plus ambitieux: "je vous rappelle le programme du CNR" (et non pas "quelques points du programme du CNR"). Tu nous proposes de prendre une partie pour le tout...

    Tu pourrais reconnaître ton erreur, et on passerait à autre chose. Mais au lieu de ça, tu t'enferres. C'est la que, comme tu dis, "tu deviens pathétique"...

  18. Hold-up dit :

    A LIRE : " La Gauche, la Nation et l’émancipation du Peuple Classe." par Christian DELARUE

    Extrait :

    "nous terminerons ce parcours par une formule qui emprunte de ce fait à deux cultures historiques (la III et IV Internationale). Que le peuple-classe doivent " s’ériger en nation pour s’émanciper " semble pertinent mais à condition de préciser, et c’est essentiel, que cela suppose dans la foulée, par l’effet de la transcroissance des luttes, que l’Europe bascule sur une organisation favorable aux-peuples-classe, autrement dit qu’elle passe au socialisme. Tout échec dans cette transcroissance risque d’enclencher un thermidor, une restauration capitaliste sur une base incertaine, nationale ou européenne. Autrement dit il convient de mener une lutte de classe " de conquête " sur plusieurs fronts. "

    http://www.legrandsoir.info/article8504.html

  19. bobodegauche dit :

    Descartes, je crois t'avoir aussi donné le texte exact du programme du conseil national de la résistance :

    ici : http://www.avenirdattac.net/spip.php?article213

    relit... ça te fera le plus grands bien...

  20. ydaho dit :

    @ hold up... Les infiltrés sont partout... ;-)...

  21. Hold-up dit :

    Descartes a dit :

    "Ces réactions me rappellent furieusement les chasses aux sorcières organisées il y a quelques années par un certain nombre de gauchistes pour contrer une conspiration « rouge-brune »"

    De quoi Descartes a t-il peur ? Fait -il déjà parti de cette aile du FN appelée " Gauche Nationale " ?

    Je mets un lien vers cette m**** ! Et oui c'est ça aussi ça l'Éducation Populaire, il faut aller voir dans certains lieux comme ça pue, surtout lorsque ceux-ci reprennent les termes qui nous sont chers pour les noyauter de l'intérieur et avancer masqués au vu de l'ignorance de l'histoire de pas mal de monde, désormais

    On me reprochera sans doute de renvoyer à ce site de crapules et à ce texte néofascisant se disant épouvantablement "de gauche " et " socialiste " - Il faut pourtant se confronter à la réalité telle qu'elle est et telle que tente de la décliner le Parti fasciste de la famille de milliardaires LE PEN (FN)

    Et puis je n'ai pas peur de l'intelligence des citoyens, qui comme cela seront averti des manigances de certains pour brouiller les pistes et les enfumer.
    Le PEN est contre la République, il l'appelle " la gueuse " ne l'oublions pas.
    Blog fasciste dit de la " Gauche Nationale " - http://gauchenationale.wordpress.com/

  22. ydaho dit :

    @ andré assietoi …(reste bien assis tout de même).. et a hold up

    Je crois que vous l'avez pas lu... alors je le remet...

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_communautaire_national-europ%C3%A9en

    extrait : L’un de ses anciens responsables qui était en fait un militant d’extrême gauche infiltré[réf. nécessaire], Nicolas Pomies[2], l’a quitté et est devenu plus tard l’un des dirigeants de l’Union des familles laïques (UFAL) et de la Coordination nationale de la gauche républicaine.

  23. ermler dit :

    @ carlo (662)

    Et pourtant le dit "descartes" me citait, il y a peu, vos échanges comme un modèle de débat constructif et courtois.
    Le pauvre ! Il doit être déçu de votre forfait.
    Mais je crois qu'il a réussi harponner de nouveaux" clients" ces derniers jours.... Prédateur tenace.

  24. Le webmestre dit :

    Bonjour tout le monde...

    Après avoir, ce week-end, mis en place un petit outil destiné à nous épargner (pour des raisons techniques déjà évoquées) les fastidieuses logorrhées dont certains ont le secret, je reviens ce matin pour découvrir un échange nocturne laborieux entre les deux "clans", ponctué d'insultes diverses (qui ont subi, bien entendu, le traitement approprié).

    En effet, le contrôle de ce petit utilitaire m'a conduit à lire votre prose (au moins partiellement), ce que d'ordinaire personne d'autre que vous ne fait de manière aussi extensive.
    Et ce qui m'apparait, c'est qu'au contraire de vos affirmations, il ne s'agit que d'un échange d'arguments ad hominem, sans aucun fond ni intérêt politique, et souvent proches du point Godwin.
    J'ai noté également, en ce qui concerne certains d'entre vous, une grossièreté excessive et inutile en ce qui concerne leurs adversaires politiques.
    D'ailleurs, si d'aventure ils venaient ici lire certaines élucubrations, ils seraient fondés à se considérer comme diffamés, engageant, outre la responsabilité de Jean-Luc Mélenchon (rédacteur de ce blog), la mienne en tant qu'hébergeur puisque vos pseudos et les e-mails fantaisistes que la plupart d'entre vous ont saisis vous garantissent un relatif anonymat.

    Or si l'on ne m'a pas confié la modération de vos contributions, c'était pour m'épargner une tache laborieuse et ingrate, pas par défiance.
    Je tiens à ce que vous soyez avertis que dorénavant, tout commentaire qui constituera ou contiendra une attaque personnelle à l'encontre de qui que ce soit sera supprimé.

    Bonne journée

  25. 4 Août dit :

    694 Le webmestre dit:
    12 avril 2010 à 7h17

    Bonjour, est-il possible d'avoir les statistiques de fréquentation du blog ?
    Et est-il aussi possible, vue la limitation des commentaires, de remettre l'option "tous les commentaires" ? En effet, ceux qui sont modérés et ne paraissent que le lendemain sont de fait "enterrés"...

  26. jennifer dit :

    Après la nouvelle donnée par Hold-up dans un post ci-dessus que je ne retrouve plus, sur l'expulsion dès mardi de 10 000 palestiniens de Cisjordanie, en tenant compte du fait que les israéliens font tout pour expulser les palestiniens de Jérusalem-Est afin de se l'approprier, qu'ils leur prennent leurs maisons, détruisent leurs maisons, volent les terres, les harcèlent, les parquent etc... pourrions nous considérer que cette politique systématique pour "virer" les palestiniens de leur pays constituerait en soi un "nettoyage ethnique"?
    Je ne sais pas qu'elle la définition exacte de ce mot, ainsi que celui d'épuration ethnique, mais il me semble que cela consiste à se débarrasser entièrement d'une population. Or c'est bien cela que fait Israel vis-à-vis des Palestiniens.

  27. Pulchérie D dit :

    @ jennifer (696)

    Rappelle-toi sur quel prétexte Clinton déclencha l'attaque de la Yougoslavie, le 24 mars 1999.
    Il y avait un soi-disant nettoyage ethnique du Kosovo déclenché par les Serbes
    Grâce à l'intervention otanesque, il y eut un nettoyage ethnique des Serbes du Kosovo !
    Y a-t-il eu un équivalent de Gaza 2009 au Kosovo ?
    Le parti-pris est évident.

  28. carlo dit :

    @ ermler (#693)

    "Et pourtant le dit « descartes » me citait, il y a peu, vos échanges comme un modèle de débat constructif et courtois."

    Malheureusement, ma discussion avec Descartes n'a pas été un modèle de "débat constructif et courtois". Ses formules inutilement ironiques nuisent à la qualité de la disussion. J'ai essayé de le lui faire comprendre. Sans résultat.

    "Le pauvre ! Il doit être déçu de votre forfait."

    Je n'en suis pas sûr. Je crois plutôt qu'il voulait me décourager de poursuivre cette discussion. Et il y est parvenu.

    J'observe que son ironie et son hypercriticisme s'exercent toujours à l'égard des mêmes intervenants: les "gauchistes" et ceux, comme vous et moi, qui sont favorables à une union de toute la gauche radicale, ce qui était (et, je pense, est encore) le coeur du projet politique de Jean-Luc Mélenchon. A l'inverse, je le trouve très indulgent à l'égard des outrances de DP et du discours très proche de celui de l'extrême-droite de R-o-T.

  29. Pulchérie D dit :

    Actualités afghanes

    Le macabre tir aux pipes se poursuit en Afghanistan. : jeudi soir, un hélico s’écrasait, entraînant dans la mort trois soldats américains et un civil. Le même jour, un soldat du 2e régiment étranger était abattu, permettant à l’Elysée de sortir : « Ce soldat a payé de sa vie l'engagement de la France au service de la paix et de la sécurité du peuple afghan ». Sécurité du peuple afghan ! Un lecteur du Monde a donné son avis : « Soutenir le peuple Afghan ? En quoi ? Lutter contre les insurgés ? Lesquels ? La violence aveugle, elle vient de ceux qui ont l’idée fixe de vouloir imposer leur vision de la "liberté". » Et Morin qui s’obstine…
    Dimanche, c’était au tour d’un soldat canadien de sauter mortellement sur une mine. Et les tirs amis, mes amis ! Six soldats afghans tués par erreur par des soldats allemands, au début du mois.
    Et cette nouvelle d’AFP qui vient de tomber : l’OTAN a tiré sur un autobus qui s’était trop approché d’un convoi militaire ; bilan : 4 civils tués (dont une femme et un gosse) 18 autres blessés.
    Quelle gabegie, quel sinistre désordre apporte l'OTAN.

  30. Pulchérie D dit :

    Le macabre tir aux pipes se poursuit en Afghanistan. : jeudi soir, un hélico s’écrasait, entraînant dans la mort trois soldats américains et un civil. Le même jour, un soldat du 2e régiment étranger était abattu, permettant à l’Elyséede sortir : « Ce soldat a payé de sa vie l'engagement de la France au service de la paix et de la sécurité du peuple afghan ». Sécurité du peuple afghan ! Un lecteur du Monde a donné son avis : « Soutenir le peuple Afghan ? En quoi ? Lutter contre les insurgés ? Lesquels ? La violence aveugle, elle vient de ceux qui ont l’idée fixe de vouloir imposer leur vision de la "liberté". »
    Dimanche, c’était au tour d’un soldat canadien de sauter mortellement sur une mine. Et les tirs amis, mes amis ! Sis soldats afghans tués par erreur par des soldats allemands, au début du mois. Et Morin qui s’obstine…
    Et cette nouvelle d’AFP qui vient de tomber : l’OTAN a tiré sur un autobus qui s’était trop approché d’un convoi militaire ; bilan : 4 civils tués (dont une femme et un gosse) 18 autres blessés.

  31. Pulchérie D dit :

    Corriger "sis" soldats en six soldats, évidemment.
    P

  32. toto dit :

    A lire dans le Nouvel Obs de ce jour.
    Dixit JLM:"Dans la crise, c'est l'heure des personnes qui ont du caractère, pas des fromages pasteurisés ou des poissons lyophilisés"

    http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/politique/20100412.OBS2260/jean-luc-melenchon-se-sent-capable-d-etre-candidat-en-2012.html

  33. dudu87 dit :

    Bonjour à vous,

    Pour compléter Holp-Up concernant cette "gauche nationale":
    " En vérité, il faut le dire, penser pour penser, ainsi que le font les parlementaires, voici qui ne sert à rien, voici qui ne mène nulle part. C’est ce qui se passe actuellement et c’est ce qui nous fait perdre de vue l’essentiel, les lois éternelles qui se veulent bonnes mais que l’on peut rendre justes ou mauvaises selon… notre volonté ! Il faut bien comprendre cette base, ce n’est pas du blabla, ces mots sont créateurs ! L’Esprit et la valeur Travail (l’acte de « gagner son pain à la sueur de son front ») sont les deux principes naturels qui déterminent réellement les rapports économiques."

    Autrement dit, la religion et, bosse et tais-toi!

    Je comprend mieux ce que voulez dire Bessac (PCF) au meeting de Limoges pour les régionales lorsqu'il disait que le FN venait sur le terrain revendicatif pour mieux le dévoier de son véritable objectif...

  34. marc.malesherbes dit :

    Bartelone (PS, Seine St Denis)...pas mal

    bien qu'étant généralement assez critique du PS, je trouve que Bartelone a fait une bonne opération en faisant voter un budget en déséquilibre. Il a bien montré que le gouvernement faisait prendre des engagements sociaux aux département sans les financer suffisamnet, après quoi la droite dénonçait leur fiscalité excessive !

    Voilà, pour moi, une "bonne" opération médiatique qui met les vrais problèmes au centre (par opposition à une opération médiatique people, style apprenti journaliste...)

  35. Tenez bon, on les aura...cette attaque en règle fait partie de la bataille de classes qui se joue aujourd'hui. Nous sommes avec vous!
    Et puis vos coups de gueule, on les préfère aux salades nauséabondes du capital et à tous leurs petits toutous bien sages! Foi de révoltée permanente!
    La provoc est aujourd'hui organisée pour défaire ceux qui montent et qui menacent leur équilibre, voilà ce que cela signifie et c'est tout.
    Mais les menteurs et arnaqueurs mordront la poussière un jour, on y travaille et on l'espère. De toute façon, ils tomberont de plus haut que nous.

  36. dudu87 dit :

    Bonjour Julie,

    C'est quoi "pont 21" et "stragème n°16", suis-je naïf?

    Tant qu'à "RÉCOMPENSE", ce n'est pas avec ce terme qu'il (D) pourra aller devant les portes des usines enflammaient les "masses". A la limite, il se fera foutre dehors car les salariés/es ont leur dignité et l'esprit de la "sucette" est enterré depuis belle lurette pour eux/elles.

    @toutes/tous
    Depuis quelles années le patronat emploie dans les entreprises des "physchologues du travail" ou encore des "négociateurs en relations manégériales du travail". Leur seul objectif est de répendre la "bonne parole" patronal où le salarié est toujours coupable, c'est lui qui doit faire l'effort puisque la situation économique l'impose.
    Cette doctrine est largement utilisé par le "RAID" par le "négociateur" mais aussi par les grandes entreprises dans le cadre de situation conflictuelle et de conflit frontal (implantation de centrale nucléaire, ligne TGV, autoroute...) La dernière en date est l'expropriation des propriétaires de la côte atlantique où des psychologues vont être mis à leurs dispositions. Leur seul objectif fait passer la "pillule".
    Vous voyez plus clair sur qui se passe maintenant sur ce blog!

    Alors, OUI, ceux-là sont des "IMPRODUCTIFS"...

  37. Pulchérie D dit :

    « Nous disposons d’environ la moitié de la richesse mondiale pour seulement 6,3 % de sa population. Cette disparité qui est particulièrement grande entre nous et les peuples asiatiques ne peut que générer des sentiments d’envie et de rancœur à notre égard. Notre tâche primordiale dans la période à venir consiste à élaborer un type de relations qui nous permettent de maintenir cette disparité sans mettre en péril notre sécurité nationale. Pour ce faire, il faudra nous dispenser de toute sentimentalité ou d’états d’âmes ; et sur tous les dossiers, notre attention devra se concentrer sur nos intérêts nationaux immédiats. Il ne faut pas nous leurrer en pensant que nous puissions nous permettre aujourd’hui le luxe de l’altruisme et de la bienfaisance mondiale. »
    Ecrit en 1948 par George Kennan, Dpt américain, chargé de la planification.Cité par William Engdahl, in : OGM, semences de destruction,.édit. Jean-Cyrille Godefroy, Paris, 2008, p. 15

  38. julie dit :

    @dudu87 p.706
    ah, c'est la référence à un petit bijoux envoyé par Pulchérie, à savoir les 38 stratagèmes de "L'Art d'avoir toujours raison" qu'elle nous a envoyé via ce blog et dont je me suis inspirée.
    Schopenhauer
    par moment, cela peut conduire à des situations burlesques, voir p.681

    sur le fond, ce que Hold-up a soulevé (Gauche nationale)me semble extrêmement important, je ne connaissais pas cette organisation.
    par contre, je me souviens d'une vidéo de Marine Le Pen sur l'éducation nationale dans le cadre des éléctions régionales et j'étais horrifié par sa façon de détourner nos valeurs au profit des thèse FN.

  39. Max dit :

    Monsieur,
    Je pense honnêtement que les gens du peuple savent où sont vos préoccupations et n'ont que faire de l'hystérie "médiatico-médiatique" dont vous faites les frais aujourd'hui... Restez tel quel! Accrochez-vous car l'unification de la "vraie gauche", dont je suis sûr, vous serez l'un des acteurs indispensable pour 2012 est plus importante que le reste et vous le savez déjà. Après que la droite est massacrée notre pays pendant ces dernières d'années vous aurez du boulot!...

    Un de vos électeurs....

    PS: pardon pour les fautes s'il y en a....

  40. Hold-up dit :

    @ Bonjour Julie

    Oui entre les fascistes FN de la " Gauche Nationale " et les Umpistes de Jean-Marie Bockel de la " Gauche Moderne", c'est à une véritable O.P.A sur le terme " Gauche " dont nous faisons l'objet.

    C'est l'équivalent du parasitage des ondes en temps de guerre et celui du brouillage des esprits pendant la guerre psychologique. Il n'y a que les naïfs qui s'imaginent que " droite" et "gauche" ne sont plus des termes et des corpus politiques toujours valides et bien opérationnels. Ils le sont bien évidemment toujours, mais la crise du capitalisme indique au dépeceurs en tous genres de maquiller la scène du crime.
    Le loup se grime en prenant les habits de l'adversaire : C'est presque une opération politique " False flag " (Les opérations false flag - « sous faux pavillon » ou « sous fausse bannière » - sont des actions menées avec utilisation des marques de reconnaissance de l'ennemi, dans le cadre d'opérations spéciales) -

    Détourner les gens de la politique en faisant en sorte qu'ils ne reconnaissent plus les partis ni leurs idées, mélanger la carpe et le lapin, tenter de " ringardiser" certains au nom de la dite " Modernité (ultralibérale) ", faire dire à un corpus historique le contraire de ce qu'il a été de toute époque depuis ses origines : transformer la pensée Internationalise en rabougrissement " nationale à courte -vue "...autant de fausses preuves d'une évidence à cacher: la Droite se multiplie et elle diversifie ses filiales pour régner coûte que coûte afin qu'une Gauche de Combat ne réapparaisse jamais ; ni dans le présent, ni dans le futur.

  41. Inquiet dit :

    @ Hold-up : étonnante cette "Gauche Nationale". Je n'ai que survolé le blog mais j'ai eu du mal à trouver de la Gauche là-dedans. Ils refusent même le marxisme. Ils traitent même Soral de gauchiste, c'est dire ! Enfin, tout ça m'a l'air ultra-groupusculaire. Ils doivent être 20 à tout casser.

    @ Webmestre : vous avez raison. Ces échanges hystéro-puérils à base d'insultes polluent vraiment ce blog. C'est inintéressant au possible.

    @ tous : bonne journée !

  42. Descartes dit :

    @Hold up (#691)

    « Ces réactions me rappellent furieusement les chasses aux sorcières organisées il y a quelques années par un certain nombre de gauchistes pour contrer une conspiration « rouge-brune » » De quoi Descartes a t-il peur ? Fait -il déjà parti de cette aile du FN appelée » Gauche Nationale » ?

    Mais certainement ! Non seulement je reçois tous les mardis ma petite enveloppe des mains mêmes de N. S., mais en plus tous les jeudis je communie sous le drapeau à croix gammée avec les anciens de la division Das Reich. Tu ne le savais pas ?

    Les chasses aux sorcières, ce n'est guère nouveau dans la "gauche radicale". C'est en général une obsession de tous les groupes sectaires: la préservation de la pureté nécessite que l'on trouve en permanence des "ennemis infiltrés" à démasquer, une manière comme une autre pour les "démasqueurs" de se rassurer sur leur propre pureté au service de la cause. C'est ce même mécanisme qui explique le comportement de "meute" qu'on observe dans beaucoup de groupes (et les participants à ce blog ne sont pas une exception): dès lors qu'un "traître" est dénoncé, il est toujours plus économique de hurler avec les loups (et donc de se faire reconnaître comme membre de la meute) que d'appeler à la raison et à la prudence dans la condamnation, au risque de se voir accuser de complicité avec l'hérétique. Il n'y a qu'à voir ce qui s'est passé ici: sur la base d'un seul message (qui après tout peut être malveillant, ou contenir tout bêtement une erreur), on commence à hurler "il faut chasser les fachos"...

    Et les comportement de meute sur ce blog ne s'arrêtent pas là... mais bon, c'est une autre histoire...

  43. Descartes dit :

    @marc.malesherbes (#704)

    bien qu’étant généralement assez critique du PS, je trouve que Bartelone a fait une bonne opération en faisant voter un budget en déséquilibre. Il a bien montré que le gouvernement faisait prendre des engagements sociaux aux département sans les financer suffisamment, après quoi la droite dénonçait leur fiscalité excessive !

    Je pense au contraire que c'est de l'infantilité politique. La conséquence évidente est que le budget sera annulé et les dépenses et recettes réglées par le Préfet. La fonction de l'élu, c'est de gérer au mieux à l'intérieur des contraintes du réel (et on est toujours soumis à des contraintes...). Que l'on explique au peuple qu'on peut pas faire mieux parce qu'on n'est pas correctement financé, c'est une chose. Mais qu'on paralyse l'institution dont on à la charge pour faire un coup de com, je trouve ça inacceptable.

  44. Descartes dit :

    @dudu87 (#706)

    Tant qu’ à « RÉCOMPENSE », ce n’est pas avec ce terme qu’il (D) pourra aller devant les portes des usines enflammaient les « masses ». A la limite, il se fera foutre dehors car les salariés/es ont leur dignité et l’esprit de la « sucette » est enterré depuis belle lurette pour eux/elles.

    Mais vous êtes aveugles, ma parole... vous semblez oublier qu'un certain candidat à l'élection présidentielle à emporté une majorité parmi l'électorat ouvrier avec le discours "travailler plus pour gagner plus". Comment se fait-il, si "l'esprit de la sucette est enterré depuis belle lurette", que ce discours ait eu un tel pouvoir de séduction ?

    Je pense que vous prenez vos désirs pour des réalités. L'idée que l'échelle de rémunération doit être fondée sur le "mérite" est une idée très forte, et en particulier parmi les salariés qu'on peut croiser aux portes des usines. Qu'ils rejettent (à juste titre, à mon avis) les rémunérations mirobolantes fondées sur les privilèges de la naissance ou de la possession du capital n'implique pas pour autant qu'ils soient pour une égalisation des salaires. L'idée méritocratique a encore de très beaux jours devant elle...

    Maintenant, si vous croyez qu'aux "portes des usines" l'idée que les fainéants doivent être payés autant que les travailleurs va emporter une franche adhésion, allez-y, dites-le clairement dans vos tracts...

  45. LR dit :

    Ce n'est que partiellement hors-sujet puisque le blog de Paul Jorion est cité dans les commentaires précédents, et que Jean-Luc Mélenchon semble partager ses positions sur la crise grecque en particulier.
    Hier j'ai posté une question sur le blog de PJ, qui a été refusée sans explication. Il me semble pourtant très immodestement qu'elle avait une certaine pertinence, et en tous cas j'aurais bien aimé avoir sa réponse.
    D'après ce que j'ai lu des débats en cours, une partie au moins de cette question peut intéresser les lecteurs de ce blog, voire Jean-Luc Mélenchon lui-même, rêvons un peu.
    C'est pourquoi je vais la poster ici, en espérant que ce ne sera pas considéré comme du spam. Il me faut la mettre dans un message à part puisque le nombre de caractères est maintenant limité:

  46. LR dit :

    "Je découvre votre blog et trouve votre vidéo (de ce vendredi) très intéressante. On verra demain si vous aviez raison…
    Mais une chose m’étonne, dans la continuité de votre discours sur « la physique de ces systèmes », c’est que vous semblez ne pas y intégrer l’anthropologie. Or vous avez, même si je n’ai eu le temps que de survoler l’article sur les trois moments du sacrifice, des bases solides sur le sujet, et probablement nettement plus solides que les miennes.

    Or à aucun moment vous ne semblez intégrer que depuis la nuit des temps c’est le sang qui soude les peuples? Ce n’est pas seulement par la discipline ou la propagande que Hitler a pu mettre le peuple allemand au travail quasiment sans le payer dans un premier temps, et ainsi redémarrer l’économie, mais bien parce qu’il leur a offert des boucs émissaires. Il me semble également qu’une des clés du succès du Front National est qu’il est le seul parti à promettre du sang à ses fidèles (plus précisément, il promet à ses militants qu’ils tiendront le couteau du sacrifice, et à ses sympathisants qu’ils assisteront au sacrifice). De la même manière que l’état de grâce de Nicolas Sarkozy à ses débuts vient amha assez largement de ce qu’il a pu symboliquement immoler, avec le pédophile et le clandestin, des victimes sur la place publique – le caractère purement symbolique de l’immolation venant d’ailleurs expliquer la désaffection de son électorat par la suite.

    Donc pourquoi dites-vous qu’il n’y a rien à faire? Le « too big to fail » comme le refus allemand d’encourager l’irresponsabilité grecque ne viennent-ils pas justement de l’impunité des dirigeants qui ont sciemment laissé cette crise se préparer en comptant sur la socialisation des pertes? A la fois sur le plan politique, économique et symbolique, l’arrestation, le jugement public et l’exécution d’un petit nombre de l’ancienne équipe dirigeante grecque et des grands responsables des politiques de lobbying bancaire et des agences de notation qui ont sciemment escroqué les petits investisseurs n’enverrait-il pas un signal fort permettant de rétablir la confiance et donc d’arrêter la crise?

    A la limite, si vous n’aimez pas le sang, ce que je peux comprendre, une exécution symbolique (procès public et confiscation de l’ensemble des biens de façon à bannir les coupables hors de la classe dirigeante) peut sans doute suffire si elle concerne un nombre de fautifs qui ne soit plus justement symbolique, mais cette solution me paraît moins crédible dans les conditions actuelles.
    Il y a évidemment la possibilité de ne rien faire, mais je crains que cela ne signifie que l’ordre sera un jour rétabli en versant le sang des boucs émissaires habituels les plus faibles, probablement en nombre plus important…"

  47. André Assiétoi dit :

    #
    717
    plouchard dit:
    12 avril 2010 à 16h44

    Juste une réaction

    http://www.lepost.fr/article/2010/04/12/2029197_les-cloches-et-la-rupture-ou-la-jupette-et-la-melenchonite.html

    Quel intérêt de balancer un truc d'une beaufferie absolue qui ne dit rien de la question des médias "sur le fond" ?
    Vous-même, vous n'avez rien d'un peu personnel à dire ou vous avez juste voulu signaler que vous partagiez les propos de bistrot du type ?

  48. David N. dit :

    100% derrière toi Jean-Luc!
    Les Médias se ridiculisent une fois de plus, le problème, c'est qu'ils n'en ont pas conscience.

    Après 2002 et la campagne pour Le Pen, 2005 et la campagne pour le Oui, voilà 2010 et ils se posent en inquisiteurs de la morale et du pragmatisme politique.

    Jean-Luc, toi, tu ne vas pas te démfroquer comme Peillon le mois denier.

    Bon courage!

  49. Lisa Sion 2 dit :

    Monsieur,

    je me suis permis de faire un article à votre propos sur Agoravox. Je serai ravi que
    vous alliez y jeter un oeil et encore plus que vous vouliez bien y répondre.
    http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/melenchon-pour-une-revolution-73217
    Je vous adresse mes amitiés et vous souhaite bon courage il en faut. L.S.

  50. Vincent dit :

    Serait-il possible d'avoir accès à l'intégralité de l'intervention de Jean-Luc Mélenchon au CFJ : [http://www.cfpj.com]

    Olivier Duhamel dans sa chronique matinale du 13 avril 2010 sur France Culture revient sur cette intervention : [media.radiofrance-podcast.net] (fichier MP3)


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive