On peut dire que je m’y traine. Aller à Bruxelles un onze novembre pour écouter les sornettes convenues sur la chute du mur de Berlin, entendre les blablas sur les attributions des marionnettes du traité de Lisbonne que sont le futur président, le haut délégué machin international et autres tartuferies de l’Europe néolibérale, tout cela m’écœure. D’autant plus et justement parce que c’est le onze novembre. Les apatrides atlantistes qui gouvernent les institutions européennes convoquent pour la deuxième fois le parlement un jour de fête nationale française. Et alors même que ces célébrations ont un sens européen extrême et même fondateur.Ce fut le cas déjà le 14 juillet, fête la révolution française de 1789 qui selon le poète allemand Goethe «ouvrit l’ère moderne». Qui peut ne pas se sentir concernés comme européen par la célébration du quatorze juillet français ? A part le Vatican et les monarchistes ? De même pour le 11 novembre. Cette date célèbre le cessez le feu et la fin de la plus grande tuerie de l’histoire humaine. Et la fin victorieuse d’un conflit contre le pangermanisme qui a valu trois guerres au continent. Les mickey de l’eurodisneyland ne doivent pas le savoir et penser que la première guerre mondiale a été un malentendu à la fin d’une réunion d’eurocrates pour fixer la taille de la cage des poules en Europe. Trois guerres contre le pangermanisme, trois guerres provoquées par les compétitions libre et non faussées entre capitalisme nationaux, des millions de morts, des millions de blessés, des milliards de destruction, la Shoa, tant de meurtres industrialisés dont la matrice est dans la guerre de 1914, c’est le sens de tout cela qui est contenu, d’une façon ou d’une autre, dans la célébration du cessez le feu du onze novembre !
Deux lieux, deux célébrations, deux significations. Nous avons fait l’Europe pour dire : plus jamais la guerre, vive la paix ! Eux la font pour dire : plus jamais le socialisme, vive le marché ! Entre le monument aux morts de ma commune en Essonne auquel je n’ai jamais manqué sauf les fois où mes fonctions m’appelaient à l’Arc de Triomphe, et le Parlement européen où la chute du mur est un prétexte de plus pour la célébration de l’idéologie du marché et de sa prétendue liberté, mon cœur et mon esprit sont parmi les nôtres, ceux qui après qu’on leur ai tué Jaurès, ont fait leur devoir de pauvres diables mourant par millions « au champ d’horreur » comme l’a chanté Jacques Brel et à qui nous devons un devoir de fidélité. Et parmi ces devoirs il est bon de se souvenir d’une part que la révolution de 1917, fut une réponse populaire pour tourner la page du système qui provoquait ces boucheries et d’autre part que si les soviétiques étaient a Berlin, c’est par ce qu’ils ont d’abord deux dizaine de millions de morts pour chasser de chez eux et du pouvoir les nazis allemands, lettons et autres qui les avaient envahi et martyrisé de sorte que notre liberté en est l’héritière avant de l’être, dans le temps, de la chute du mur.
164 commentaires à “11 Novembre: deux lieux, deux célébrations, deux significations”
Pages : « 1 … 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 … 17 » Voir tous les commentaires
Pages : « 1 … 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 … 17 » Voir tous les commentaires
11 novembre 2009 à 20h39
@Annie (46):
Entièrement d’accord avec toi… Moi aussi, j’ai tiqué sur le rapprochement avec la Russie dont je ne vois pas ce que cela apporterait en l’état actuel de l’UE.
Petite précision sur les traités : techniquement, un traité international n’est pas fait pour durer éternellement mais bien pour répondre à un besoin (ou résoudre un problème) à un moment donné. A partir du moment où la majorité d’un peuple n’en veut plus, il n’a plus aucune légitimité et peut être dénoncé en toute bonne conscience.
Encore une fois, on en revient au rapport de force et à l’idée de J. Sapir sur le fait que « menacer de sortir de l’Europe » peut être suffisant pour créer un choc salutaire au niveau européen. On ne mesure pas bien ce qu’en pense les autres peuples, mais sur le traité de Lisbonne et feu la constitution européenne au moins, on sait ce qu’il en est : les peuples sont majoritairement contre.
L’idée d’un grand marché transatlantique va être difficile à faire passer pour les dirigeants, le secret l’entourant tout autant que le mystérieux ACTA (http://www.numerama.com/magazine/14239-acta-le-traite-reste-secret-defense-a-l-egard-des-simples-citoyens.html) sont assez révélateur de la trouille qu’ils ressentent.
A nous de créer le rapport de force qui permettra l’Europe des peuples et non l’Europe des nations. De Gaulle a dit une fois qu »être patriote c’est aimer son pays, être nationaliste c’est haïr les autres ». Le débat merdique actuel, juste après des élections européennes calamiteuses et le retour dans l’OTAN sont révélateurs : on nous formate gentiment pour la prochaine guerre : « la guerre des civilisations » chère aux nécons et à Bush, Nétanyahou et autres faucons. Enfin, c’est mon avis à moi que j’ai et que je partage.
11 novembre 2009 à 20h40
Toutes les composantes de ”l’autre gauche” sont encore en phase de négociation. Dans cette ”Alliance de l’autre gauche”, chacun doit prendre ses marques ; à mon avis, c’est ce qui se joue actuellement.
Sur les trois points, deux ont été actés. Reste la participation aux exécutifs.
J’ai visionné la vidéo de Pierre-François Grond. Il n’y a rien à y redire. Il pose les questions clairement. Les choses seraient certainement plus faciles s’il y avait déjà un programme. Mais, pour avoir réalisé, au moment des Européennes, un tableau comparatif des programmes Alternatifs / NPA / PC / PG (je mets pas ordre alphabétique pour ne froisser personne !), les convergences apparaissaient clairement. Reste à définir les points sur lesquels il y a accord total sans tergiversation ni compromission possibles par la suite.
Quant à la ”désobéissance civique”, elle figure dans le ”Manifeste du PG pour les élections régionales” : ” Les élus du Parti de Gauche considèrent que pour qu’une mobilisation citoyenne soit susceptible de modifier le rapport de force, les régions peuvent et doivent oser s’opposer aux dispositifs législatifs lorsqu’ils ont été imposés sans débat citoyen … Nous visons là une forme de « désobéissance civique ». La loi est légitime dans la mesure où elle est l’expression de la volonté générale. Nous pourrons donc parfois refuser des lois adoptées dans le dos des citoyens, afin de provoquer le débat public pour remettre au centre l’intérêt collectif face à la satisfaction des intérêts privés.”
Alors… ”hoffen wir das Beste” !
11 novembre 2009 à 20h53
Sur mon post 54 : j’ai écrit un court article qui résume un peu ma pensée sur ce sujet :
http://www.chateaubourg.info/?Sortie-de-crise-par-le-dumping
Voir le PS en fin d’article « ou un avenir bien noir – politique fiction… pour le moment »
11 novembre 2009 à 21h05
(… )
C’est malheureux d’voir sur les grands boulevards
Tous ces gros qui font la foire
Si pour eux la vie est rose
Pour nous c’est pas la même chose
Au lieu d’se cacher tous ces embusqués
F’raient mieux d’monter aux tranchées
Pour défendre leurs biens, car nous n’avons rien
Nous autres les pauv’ purotins
Et les camarades sont étendus là
Pour défendr’ les biens de ces messieurs là
- Refrain :
Ceux qu’ont le pognon, ceux-là reviendront
Car c’est pour eux qu’on crève
Mais c’est fini, nous, les trouffions
On va se mettre en grève
Ce sera vot’ tour messieurs les gros
De monter sur l’plateau
Si vous voulez faire la guerre
Payez-la de votre peau
http://www.tichot.com/14-18/index_new.php
11 novembre 2009 à 21h20
@Claude post 57 : j’aime beaucoup l’idée d’onde de choc salutaire continentale que serait le fait de libérer la parole sur THE tabou ; nous en avons les moyens par internet. Il faudrait donc pour cela, et si l’autre gauche réussit à s’unir, qu’elle en parle devant les médias, qu’elle le mette sur la table. J’imagine la réaction des meRdias en chaine : bande-d’autarciques-racistes-crypto-FHAINE-traitres-à-la-solidarité-obligatoire-européïste !
Vous voulez l’isolement à la nord-coréene ? Beuh non, les suisses et les norvégiens ne sont pas morts ! Nous on dirait : mais on n’a pas de position tranchée, on veut 1/ Libérer la parole, 2/ Débattre, 3/ Peser le pour et le contre, et 4/(mais en sourdine) Eveiller l’intérêt des citoyens pour nous.
Si un pays comme la France l’assumait, on crairait vraiment une onde de choc plus grande que si c’était mettons la Hongrie, du fait de son histoire. Âprès, alea jacta est…
11 novembre 2009 à 21h24
Effroyable illustration de la boucherie…
http://www.ww1westernfront.gov.au/beaumont-hamel/images/k00016.jpg
11 novembre 2009 à 21h35
Quand est-ce qu’on vote UNITAIRE ?
Projet de listes de l’ Autre Gauche aux élections Régionales en attente de validation ( Chantier encore en travaux pour cause de négligences sur le réseau et autres dysfonctionnements stupides & mineurs – en voie de réparations citoyennes & déterminées ) …
Alsace Unitaire – Aquitaine Unitaire – Auvergne Unitaire – Bourgogne Unitaire – Bretagne Unitaire – Centre Unitaire – Champagne-Ardenne Unitaire – Corse Unitaire – Franche-Comté Unitaire – Ile -de -France Unitaire – Languedoc-Rousillon Unitaire – Limousin Unitaire – Lorraine Unitaire – Midi-pyrénnées Unitaire – Nord- Pas-de -Calais Unitaire – Basse-Normandie Unitaire –
Haute-Normandie Unitaire – Pays de la Loire Unitaire – Picardie Unitaire –
Poitou-Charentes Unitaire – Provence Alpes-Côte d’Azur Unitaire – Rhone-Alpes Unitaire – Guyanne Unitaire – Guadeloupe Unitaire –
Martinique Unitaire – Réunion Unitaire …
11 novembre 2009 à 21h37
On sait depuis peu de temps que le passage du RMI au RSA induit de payer les impôts locaux et la taxe télé (alors qu’avec le RMI, il y avait des abattements voire une exonération totale). En fait, c’est bien pire que cela, ils financent eux-mêmes une partie des indemnités qu’ils touchent :
http://www.politis.fr/Quand-le-RSA-finance-le-RSA,8581.html
11 novembre 2009 à 21h43
J’ai été un peu perfide tout à l’heure, JLM (ou le modo) a mis une photo cet après midi. Encore un effort ! Comme pour l’union de l’autre gauche, encore des efforts de médiation pour converger de quelques degrés !
11 novembre 2009 à 21h46
D’accord avec ceux qui ont visionné la vidéo de PF Grond ;Pour ajouter que les éléments de rupture à mettre en oeuvre dans les conseils Régionaux ,proposés à la discussion par le NPA , apparaitront tout à fait acceptables à la grande majorité de la base du PC,du PG ,de la GU ; Encore faut -il qu’ ils en soient saisis! Et si cet obstacle est levé -et Grond a bien précisé que c’était à discuter-alors l’accord est à notre portée . Militant du PG c’est la position que je défendrai