D'abord le bonhomme! Très cultivé et grand monsieur de la télévision, il connait l'histoire de France et toutes ses roublardises sur le bout des doigts. Quelle ambiance avec Sarkozy? A voir... Il lui a déjà fait un pied nez en se déclarant ministre de la culture, ne me dit pas son ignorance des us et coutume! Quelle est son ambition politique? Nous verrons...Mais ce n'est pas un homme de Gauche, ce n'est pas l'homme à se faire débaucher, et son attitude au parlement aujourd'hui en dit long.

Sur le plan politique:
L'opinion publique vient de nous faire savoir que le suffrage universel ou plutôt la politique ne l' intéressait plus. Notre président de la république, garant de la démocratie, s'est-il offusqué de cette situation? Lui, si prompt à prendre des mesures, va t-il améliorer notre suffrage universel pour que le peuple se déplace vers les urnes? Non, il n'a rien dit, rien fait! Que doit-on en penser? Qu'il soit élu avec seulement 20% des inscrits, il s'en fout, seul le résultat compte ! Au contraire, moins il y a de votants, plus il a de chance d'être élu!

Alors Mitterrand, qui a parait-il été suggéré par Carla,...Et bien pour le peuple, il est attaché à jamais au nom de...François Mitterrand...Homme de "Gauche".
Et ce bon peuple qui pense depuis longtemps que "droite et gauche, tous pareil" se trouve conforter dans son opinion. Et maintenant vous pouvez aller lui raconter "que c'est plus pareil", il ne croit que ce qu'il voit!!!

Et les intellectuels dans tout ça, qu' elles vont-être leur position? Les intermittents, le monde du spectacle, les journalistes de toutes les médias? En plus il est ministre de la COMMUNICATION, tout un symbole!!!

@ Chris JOUS,

J'ai lu avec intérêt vos derniers posts. Dans votre analyse, il manque un pavé essentiel: La Démocratie! Vous parlez bien de la 5° république qu'il faut défaire mais ce n'est pas suffisant.
Au risque de me répéter, le statut de nos élus est-il démocratique? Voulons-nous des professionnels de la politique ou des militants élus de la politique? Voulons nous une délégation de pouvoir ou participer à la vie de notre NATION? Notre démocratie verticale du bas vers le haut correspond-t-elle aux enjeux des sociétés du 21° siècle (économique, environnementale, sociétable... et technologique)?
Ou doit-on, parlez d'élus au service du peuple sous son controle?
Cette démocratie verticale ne doit-elle pas être dans les 2 sens?
Est-ce suffisant? Comment faire face aux enjeux environnementaux et technologiques, s'il n' y a pas une démocratie transversale qui associe toutes les organisations, associations qui composent notre société?
Je me suis déjà exprimé sur ce sujet sur différents billets de notre hôte.

Mais comment voulez-vous imposer un projet, un programme à une population qui pour certains/nes en savent plus que vous, nous, dans certains domaines!
C'est fini le temps où le peuple disait: "Il parle bien celui-là, il a raison"
Non seulement les gens savent lire et écrire, ça vous le savez, mais ils ont aussi internet et voyagent. Mon propos n'est pas une leçon, et nous sommes nombreux ici à oublier ce chapitre essentiel à la construction de notre future société, mais simplement ramenez tout le monde sur terre.
Le 1° chapitre doit être Démocratie, comment nous la voyons????

Reste une solution, faire comme Sarkozy...

" Les policiers font un travail exemplaire "

Dans la suite logique de l'assassinat de M. Ali Ziri, 69 ans par la milice Sarkozyste à Argenteuil le 9 juin dernier...

http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=606

...voici un autre témoignage de la dégradation de la France sous Nicolas Sarkozy tant au niveau des libertés publiques que de la disparition de notre police Républicaine.

Témoignage :

" B. est chanteuse et musicienne de métier. Elle est actuellement en pleine reconstruction, après avoir subi une chimiothérapie et avoir été opérée sous le bras gauche pour se soigner d'un cancer. C'est ainsi fragilisée qu'elle a été victime d'une interpellation policière violente, dans la nuit de mercredi 25 à jeudi 26 mars, à Pau. Ironie du sort : Place de la République.

Elle sortait du boulot à deux heures du matin, (...) et était partie boire une bière avec une amie. "

L' Histoire :

« Je me suis arrêtée pour discuter avec C. - Il était environ deux heures du matin. Trois flics arrivent, deux hommes et une femme. Celui qui semblait être le chef me demande mes papiers et ce que je fais là. Je lui répond que ma voiture est éteinte. Il me dit qu'il m'a vu rouler et il veut me faire souffler dans le ballon. Je soupire doucement dans la voiture un « c'est chiant ». Je lui tends mes papiers alors il me prend le bras et tire. Il me serre très fort, j'en ai encore des traces, et tire. Je crie qu'il me fait mal, que je sors de chimio et que j'ai un début de polyarthrite. Je résiste parce que je sens qu'il veut me faire mal.

Il m'arrache de mon siège, me pousse contre la voiture, ma tête cogne contre la voiture, je saigne. Ils me mettent les menottes à la main droite. Je résiste pour le bras gauche, je leur dis que je ne peux pas le mettre derrière, je crie. Au secours ! Au secours ! Je ne suis pas un assassin ! C. leur dit d'arrêter, ils m'arrachent mon sac, les clés volent. Je suis affolée. Ils me forcent le bras gauche (que j'arrive à peine à rebouger depuis l'opération, je recommence à peine à rejouer de l'accordéon ), et me passent les menottes dans le dos. J'ai peur que ma cicatrice se déchire. Je me bloque pour qu'ils ne me mettent pas dans leur voiture. J'ai trop peur. Qu'est-ce que j'ai fait ? Qu'est-ce qui va m'arriver ?

Ils me donnent des coups de pieds dans les jambes et me mettent dans la voiture. J'ai trop mal. J'arrive à me dégager le poignet gauche des menottes. Je pose le bras endolori sur le bidule de la porte. A côté de moi, le flic s'affole en croyant que je veux m'échapper. Ils appellent au commissariat pour dire qu'ils arrivent avec une furie. Arrivés là, un très grand flic, très barraqué m'atttrape par le cou et me soulève pour me déplacer en m'étranglant. Puis il me jette et me plaque au sol. Je les traite d'espèce de connards. J'ai des bleus plein les jambes. Je les supplie de ne pas me remenotter, mais ils me les remettent. L'agent qui m'avait à moitié étranglé me fait souffler dans l'éthylomètre, trois fois en un quart d'heure. 0,30 gr, soit six points et quatre vingt dix euros. Je demande et je redemande qu'on m'enlève les menottes, que j'ai mal, que j'ai une cicatrice fragile. Et à force, il accepte de me les enlever. Alors son collègue me prend par la gorge, me colle contre le mur et me dit « toi, t'as de la chance d'être une femme, sinon je t'aurai cassé la gueule ».

J'ai une baisse de tension, une crise de spasmophilie. Ils discutent entre eux, me laissent par terre un quart d'heure ou vingt minutes. Quand je me réveille et que je m'assois, j'ai tellement mal au bras que je me le mets en écharpe dans ma veste. La policière me demande alors d'enlever mon soutien gorge avant d'aller en cellule.. Elle voit alors mon état et ils me demandent si je veux voir un avocat. Oui. Il arrive avec un médecin aussi. Mais celui-ci ne regarde même pas mon bras. Il me donne du Lexomil. Je refuse. Il me donne alors un antalgique. Le flic qui m'a étranglé s'excuse s'il m'a fait mal, mais « c'était par précaution, pour me calmer ». Je lui dis qu'au contraire, ça m'affolait encore plus.

Puis c'est la déposition. Ils disent que j'ai résisté avec violence, j'ai asséné des coups de poing, je les ai outragé par paroles, je les ai griffé, que je leur ai porté des coups. Je n'ai fait que me défendre, que protéger mon bras, mon gagne pain.

Ils me mettent en cellule jusqu'à 15h 30. Il n'y a que des hommes, qui ont tous une couverture, sauf moi. Il n'y en a plus. Le gardien de nuit me rend ma veste. Je dors avec, recroquevillée, malgré la lumière.

Je ressors du commissariat à 17h 30, avec le bras gonflé (syndrome de « gros bras »), des hématomes aux poignets, au bras et au coude droit, au gauche, des écorchures au niveau des joues, des douleurs multiples, etc.. »

B. est en état de choc, a nécessité des soins. Pacifiste, elle a toujours eu horreur de la violence. Et voilà qu'elle la subit sans raisons.

Elle devrait passer en procès le 15 septembre.... Alors que c'est elle la victime. La France doit redevenir un état de Droit. "

Renseignez-vous, des témoignages comme celui-ci, il y en a à la pelle depuis deux ans. Le PG doit s'exprimer sur cette lente détérioration de notre démocratie avant liquidation totale du droit.

Attentat de Karachi : Charles Millon admet avoir bloqué des commissions.

Interrogé sur le versement de commissions pour la vente de trois sous-marins de la DCN (Direction des Constructions Navales) au Pakistan, Charles Millon, ancien ministre de la défense, a reconnu, mercredi 24 juin, avoir bloqué "le versement des commissions pouvant donner lieu à des rétrocommissions".

L'ancien ministre de Jacques Chirac apporte ainsi un peu plus de poids à la thèse selon laquelle l'attentat de Karachi du 8 mai 2002, dans lequel avaient péri quatorze personnes dont onze ingénieurs français, serait lié à l'arrêt du versement de ces commissions par la France.

Dans un entretien publié sur le site Internet de Paris Match, Charles Millon explique : "(...) peu après ma nomination au ministère de la défense, en 1995, Jacques Chirac m'a demandé de passer en revue les différents contrats de ventes d'armes en cours et de stopper le versement des commissions pouvant donner lieu à des rétrocommissions."

http://www.lemonde.fr/societe/article/2009/06/24/attentat-de-karachi-millon-admet-avoir-bloque-des-commissions_1210994_3224.html

Une livre intéressant sur l'affaire Elf, les Frégates pour @Olivia, je crois qui chercher de la lecture...saine: "La Putain de la République" de...Ch. Devier-Joncourt. C'est aussi pour tout le monde!
Comment une mère de famille du Périgord arrive dans un monde sans pitié mais avec beaucoup de fric...Elle arrivera même à entrer dans la salle du conseil de sécurité de l' ONU en réunion plénière, oui..oui... pour informer notre ministre des affaires étrangères de l'époque pour information très importante. J'en dis pas plus...

Remontez dans les rubriques et vous verrez que j'ai mis un lien vers la grève de RFI il y a de cela plusieurs semaines. La marche forcée de la neutralisation de cette chaine et son absorption sous pavillon fortement anglo-saxon de France 24 mené par le duo atlantiste bushiste pro-Isaëlien : Koushner / Ockrent bât son plein. France 24 parle déjà anglais, c'est dire le rayonnement de la France !
On est pas étonné que toute esprit indépendant soit laminé sans autre forme de proçés. RFI en première place. Les flics de la pensée font le ménage.
Julia Kristeva que j'affectionne a à charge le raport sur "Le message culturel de la France et la vocation interculturelle de la francophonie" présenté au Conseil économique, social et environnemental, elle n'a pas manqué de défendre ce matin sur France Culture les salariés de RFI injustement traités.
Il serait cependant bon oui, que certaines personnalités du PG s'en fasse un peu plus l'écho et explique en quoi cette grève alarme sur la volonté politique de reformater notre rapport au monde vis à vis de l' Etranger et la perception qu'auront de nous les autres peuples. J'ai bien peur que Sarkozy veuille faire un consortium audio-visuel où flotterait l' étendard de l'ultra droite, une sorte de doublon de Voice of América à destination des " barbares ".

@Georges,
Toutes mes condoléances ainsi qu' à ta famille.
@Julie
Ironie du sort, nous voilà réunit!
Mais dis-nous, le fils du shah serait-il devenu un grand démocrate, d'accord il n'est pas responsable des actes de son père, mais enfin...Ainsi, vont les hommes et...les femmes!
Comme dit Frédéric M.: "Sarkozy était ministre de mon oncle et moi, je suis ministre de Sarkozy"

Par ailleurs, je ne vous rejoins pas sur notre "manque de courage" face aux "dictateurs" russe ou chinois : pour la Chine, je ne peux que rejoindre la position très saine de Jean-Luc Mélenchon lorsqu'il s'est exprimé contre le boycott des jeux de Pekin. Le cirque ridicule de Naboléon sur son faux suspens quant aux jeux a fini de nous discréditer et la tarte à la crème habituelle sur les DDH est une carte trop minable à jouer, sans compter les génuflexions devant le Lama. Quant à la Russie et l'affaire géorgienne, je regrette que vous sembliez prendre à votre compte la propagande journalistique occidentale : là encore Jean-Luc Mélenchon eut une position très saine, en rappelant que ce sont les marionnetistes US qui incitent les dirigeants géorgiens (et ukrainiens pour l'affaire du gaz) à jouer contre contre leurs propres intérêts nationaux (actuellement, de grosses manif en Georgie -dont personne ne parle- contre le Président). Certes Poutine et son successeur paraissent autocrates, mais honnêtement je ne trouve pas qu'ils le soient plus que des présidents US (ces grands démocrates exemplaires avec leurs éternelles habitudes de contras et formation de milices paramilitaires sanguinaires, destabilisation de gouvernements étrangers, externalisation de la torture, esclavage et endettement sans fin des pays du Sud par les organismes qu'ils dominent tels l'OMC, le FMI, ou l'OMC, guerres d'agression via l'OTAN, etc).
Il faut se libérer de la prétention d'une diplomatie étrangère "immaculée", car à ce jeu là, on ne trouvera personne.

Je déteste la théocratie iranienne, mais je trouve que Maxime Vivas fait mouche sur cette phrase : "Renvoyer dos à dos Ahmadinejad et Moussavi au prétexte (justifié) que le système qu’ils défendent serait intolérable sous nos latitudes, serait faire l’impasse sur les enjeux de politique internationale qui sont les vraies raisons des troubles."
Ce qui me "déçoit" un peu dans l'intervention de Jean-Luc Mélenchon, c'est qu'il ne critique pas l'incroyable propagande des médias et ce climat nauséabond de pré-guerre qui règne, et qui est exactement le même que celui de l'Irak en 2002. Son intervention ne m'a pas étonnée, étant donné sont côté laïc revandiqué et que j'aprécie tant dans ses meetings, mais là il a "oublié" de marteler que c'est l'Iran qui est menacé, c'est l'Iran qui est entouré d'innombrables bases militaires qui l'ont dans le viseur (dont une française), c'est l'Iran qui est harcelé. Et NON, je REFUSE l'idée que l'Iran soit attaqué et brisé comme l'Irak, l'Afghanistan et bientôt le Pakistan, mais ça ne fait pas de moi une défenseuse du régime. Je veux juste dire quen tant que française, il me semble primordial de dénoncer ne climat de préparation de guerre contre les iraniens.
Cependant, je peux comme lui exprimer une certaine gène devant les démonstrations d'embrassades de Chavez avec Ahmadinejad, même si je suis à 100 % d'accord avec lui sur l'idée d'une diplomatie Sud-Sud, même avec des états "parias" comme l'Iran (voir plus haut ce que je dis à propos de la prétention d'une diplomatie immaculée). Je suis également d'accord avec des idées de développement de banques avec ce type de pays, si c'est pour promouvoir des accords commerciaux gagnants-gagnants à petite échelle, qui bénéficient aux peuples. On peut ne pas respecter les dirigeants, mais il faut toujours tendre la main vers les peuples et respecter leur souveraineté nationale (pas d'ingérence ni de destabilisation comme le font les occidentaux). Sur ce côté là, il est dans l'esprit de Fidel Castro, mais n'a pas sa finesse (par exemple Castro suit beaucoup l'actualité algérienne ou mexicaine, et même s'il est courtois en parlant de Boutelika et Calderon, il ne s'est jamais lancé dans de grandes envolées lyriques). Cependant, Chavez a tendance à en faire trop dans ses embrassades (là où il devrait se contenter d'être courtois), car être anti-establishment US ne fait pas de vous un homme politique digne, mais vous remarquerez qu'il a pu faire des réconcilations avec embrassades avec le narco-paramilitaire colombien Alvaro Uribe...

merci de tes explications et de l'accuité de ton analyse, Chris! Face à tant de sinistres présages, je me sens un peu moins mal lorsque je peux échanger avec des camarades bienvaillants. Cet esprit de camaraderie m'est très cher, il est l'héritage de la Résistance et de ma famille, il a fondé bon nombre de mes valeurs et principes. J'y tiens comme le plus optimiste et heureux des Hommes tient à sa vie. Merci... et continuons :-)

Beaux amis.

Depuis plus de cinquante ans, son statut ne l'a pas empêchée de devenir l'une des trois grandes agences de presse mondiales, présente sur les cinq continents et travaillant dans six langues.

Nous refusons toute modification qui aurait pour effet soit de transformer l'AFP en agence gouvernementale, soit de la livrer en totalité ou en partie à des entreprises privées quelles qu'elles soient et sous quelque forme que ce soit.

Nous exigeons que l’agence conserve sa particularité, sa capacité à remplir sa mission d’intérêt général et son indépendance structurelle. Par conséquent, nous nous opposons à toute modification qui dénaturerait son statut, inscrit dans la loi de 1957.

http://www.sos-afp.org/fr/taxonomy/term/13