Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
15juin 09
Voici des questions que je me pose. Elles me tiennent lieu de fil conducteur pour faire une note d’ambiance avant mon départ à Bruxelles pour ma première réunion de groupe au parlement européen. Sourire de rigueur..
SUIS JE AU BON ENDROIT?
Donc, je suis allé rencontrer le Président de la République à l’Élysée en tant que "chef de parti" puisque c’est ainsi qu’on m’a présenté l’invitation. Je lui ai remis une note à propos des comités d’entreprise européen. J’ai voulu lui signaler en effet que ces comités, quand ils existent, ne sont nullement protégés. Si les patrons ne tiennent aucune des obligations prévues à leur égard, ils n’encourent aucune sanction. Ce fut le cas pour Continental. Si ce sujet est venu c’est parce qu’il m’a demandé quelles leçons j’avais titré de ma campagne et que je lui ai parlé des gens du Sud ouest qui m’ont reçu à la porte de leur usine: Continental (Foix), la Célanèse (Pau), Merlin Gerin (Alès) et ESK (Tarbes). Puis je lui ai donné une autre note qui analyse tout ce qui dans le programmede l’UMP aux élections européennes était contradictoire avec le traité de Lisbonne. Je lui ai dit que je ne voterai pas Baroso comme il le recommande. A la fin je lui ai encore remis du papier, c’est à dire mon petit livre de «réplique au chanoine de Latran»… Je peux donc témoigner du fait qu’il a de l’humour. Si vous voulez savoir ce qu’il m’a dit, demandez le lui. Je ne suis pas capable d’être objectivement son porte parole et d’ailleurs il y a quelqu’un payé pour faire ce travail. Ce petit récit est juste destiné à dire que j’ai pris au sérieux cette invitation à laquelle je me suis rendu avec l’accord du bureau politique du Parti de gauche. J’y ai participé avec sérieux en traitant du sujet pour lequel j’étais invité. Dans ces conditions j’étais à ma place, celle que les électeurs ont donné au Front de gauche et par voie de conséquence au Parti de gauche. Je suis heureux d’avoir pu parler dans ce lieu et au Président de la république en personne des travailleurs du Sud ouest. Sans doute que ça ne sert à rien au sens trivial du terme. Mais ça sert à faire exister des noms et des visages, des luttes et des souffrances quand d’aucuns pouvaient les croire ensevelies dans les sables de la défaite.
SUIS JE SOLUBLE DANS UN GYMNASE?
C’était le conseil national du Parti de gauche. Tout le dimanche. La veille le bureau national. Toute la soirée. Encore un week-end end hors de chez soi. Dimanche, nous étions deux cent dix si j’en crois ce qu’on m’en a dit. Tout le monde est élu dans son comité de base du parti. Donc la France entière était là. Moins les comités absorbés par les fêtes locales et les engagements familiaux sans cesse reportés depuis trois mois! Je ne sais pas où les camarades on trouvé l’énergie d’organiser tout cela. Mais tout était en place et fonctionna du mieux que possible si l’on excepte un problème de reprographie de texte qui, dans la circonstance, pris un relief que l’état de nos nerfs et l’importance du sujet failli disproportionner. Comme fond de scène un mur d’escalade! Pas de meilleure allégorie pour nous. Daniel Bernard, maire adjoint à Bagnolet prétendait me montrer comment y grimper! Quelle chaleur dans ce lieu! Au sens propre. Plusieurs ont pensé fondre. Moi je crois que j’ai commencé a le faire compte tenu de l’état de ma chemise à force de suer. Dehors, sur la pelouse, j’ai repris mon souffle de temps en temps avec les nourrissons que leurs parents éventaient. Car dans ce parti les bébés participent au réunions. Regarder un bébé faire la sieste est une métaphore très convaincante de la simplicité du bonheur de vivre. Il arrive que cela souligne aussi l’absurdité d’une réunion dont le but lointain est un bonheur pour tous déjà réalisé sur la pelouse d’à côté par des moyens plus simples. Je plaisante, hein! Reste que ce gymnase était mortel pour une réunion de ce type. Mais encore heureux de pouvoir en disposer! C’est le problème de la démocratie ordinaire tel qu’il se pose concrètement dans ce pays. Faites le bilan. Il y a de plus en plus de porte codées et donc de boites aux lettres auxquelles on n’accède pas. Il y a de moins en moins de panneaux d’affichage. Il y a de plus en plus d’espace public où il est interdit de diffuser et autant, peut-être même davantage d’espace privé de masse où le moindre tract est prohibé. Les salles de réunions sont de plus en plus couteuses et de toute façon très rares, très prises et retenues de longue main. Quand on sait ce qu’il en est de l’accès aux médias, que nous reste-t-il? Nous même. Le défi est disproportionné. Mais il est impossible de le refuser. La seule question qui vaille est de savoir comment le faire efficacement.
SUIS JE UN TRAITRE ORGANIQUE?
A présent il règne un vague calme dans mon emploi du temps. Pas au point de me laisser du temps pour faire les courses où quoique ce soit de semblable, mais juste assez pour pouvoir jeter des coups d’œil dans la masse des articles qui m’ont concerné au fil de la campagne. J’y trouve peu de compliments. Mais il y en a. Et je les lis avec plaisir parce que dans mon arène il pleut surtout des coups. J’y viens. L’une des choses les plus étonnantes pour moi est l’acharnement de ceux qui vont chercher dans mon passé ce qui s’y trouve en contradiction avec ce que je dis et fait à présent. Je pense à mes choix à propos de Maastricht en particulier. En fait quelques procureurs se disant marxistes ont récupéré trois textes où je défends le traité de 1989 que les socialistes avaient déjà mis en circulation contre moi en 2005. Les uns et les autres y trouvent la preuve formelle et incontestable d’une révélation destinée à me disqualifier. Voici le résumé de cette révélation: j’aurais changé d’avis. Qu’ai je à répliquer? Bien sur, je confirme que je suis bien l’auteur de tous ces textes. J’ai fait aussi de nombreux meetings en faveur du traité de Maastricht. J’ai réellement cru que c’était la bonne stratégie de construction d’un nouvel espace pertinent pour faire face au capitalisme. Puis, voyant ce que je voyais du résultat pratique, j’ai travaillé avec d’autres à essayer de comprendre pourquoi rien ne se passait comme nous avions cru que cela se passerait. Nous ne pouvions prendre appui sur aucune des critiques que nous avions entendues alors. En effet, selon ce que nous en voyions toutes se référaient à une vision dans laquelle la Nation était centrale. Cela ne correspondait pas à notre grille d’analyse. D’abord du fait de nos atavismes universalistes. Ensuite parce que notre problème était bien la centralité de l’affrontement capital travail. Je résume bien sur. Nous avons donc commencé par là où il nous semblait qu’il fallait commencer c’est à dire par l’analyse du capitalisme de notre époque. Je veux dire que nous avons agi en matérialiste que nous sommes. Nous avons travaillé en partant de l’idée que c’est dans les ressorts de la production et de l’échange qu’une société ancre ses dynamiques particulières. Comment mettre nos pendules à l’heure sinon? C’est alors que nous avons rédigé nos thèses sur «le nouvel age du capitalisme». Nous le nommions «capitalisme financier transnational» Cette appellation a été reprise depuis par d’autres qui n’en connaissent surement pas l’origine bien modeste. Puis nous en avons tiré nos conclusions dans tous les compartiments de nos analyses. Cela donna lieu à l’édition d’un texte paru sous le titre «Maastricht c’est fini». De ce texte nous avons tiré un amendement pour la première Convention thématique qu’organisa en 1996 Lionel Jospin après son retour à la tête du PS sur le thème «Europe et Mondialisation». Cet amendement fut majoritaire en voix (18 000 contre 16 000). Il fut néanmoins réputé battu! En effet les organisateurs de la Convention instituèrent la règle selon laquelle pour être majoritaire il fallait avoir recueilli la majorité des suffrages, blancs et nuls inclus…. Cependant, à partir de ce vote, à tous les congrès et Conventions du parti socialiste sans exception, j’ai défendu cette thèse. Son argument central est que dans le nouvel age du capitalisme l’intégration économique ne peut produire l’intégration citoyenne ou les conquêtes sociales et donc la régulation que prévoyait le crédo socialiste. C’est pourquoi la thèse de notre stratégie européenne était qu’il fallait prendre le problème par l’angle institutionnel et commencer l’autre Europe que nous voulions par la démocratie et donc par une Constituante européenne. Tout cela est aussi expliqué, si mes souvenir sont bons, dans un livre que j’ai publié sous le titre «Rocard le rendez-vous manqué». Je ne reprend pas ce sujet ici. Je ne vise qu’à donner l’information qui permet de comprendre un parcours politique autant qu’intellectuel. Je pense que la plupart de ceux qui produisent et reproduisent sans cesse mes textes d’avant cette période sont parfaitement informés de tout cela. Je ne leur reproche nullement de me publier de cette façon. J’estime au contraire que j’écrivais avec assez de précision et de détail pour que l’on voit mieux où je me trompais. En ce sens ces publications sont utiles car elles mettent en mots simples et bien argumentés, selon moi, un raisonnement qui a cours chez de très nombreux socialistes encore à cette heure. Ces textes permettent donc le dialogue. Mais quel est le but de ceux qui les produisent à charge aujourd’hui contre mes positions actuelles? S’agit-il de dire que puisque je me trompais alors je me trompe tout le temps? Y compris quand j’arrive aux mêmes conclusions qu’eux aujourd’hui? Non, sans doute, car ce serait trop absurde. Peut-être s’agit-il de dire que je suis coupable quand au passé et donc que je dois expier aujourd’hui par un disqualification générale de tout ce que je dis. C’est alors la vieille rhétorique judéo chrétienne du péché originel revisitée par les maoïstes et leur séance d’expiation publique des ennemis de classe. J’ironise bien sur. En fait les diatribes contre moi du fait de mes textes de 1989 n’ont aucune espèce d’impact sur moi. Ce qui compte c’est ce que je peux en tirer comme observation pour ma propre construction intellectuelle et celles des miens. En voici un aperçu. Je vois que pour mes procureurs, ceux qui ne sont sont pas de leur avis sont en réalité motivés non par des arguments mais par réalité indépassable. Ils sont par nature des traitres où je ne sais quoi de méprisable, d’une façon essentielle. Des traitres organiques. On dirait aujourd’hui "génétiquement traitre". Leur manière de faire tinet a leur essence. Pour moi, dans la tradition des lumières, au contraire, tout est affaire d’argumentation rationnelle et de conviction intime . On peut donc convaincre tout le monde. Alors, il est heureux que l’on puisse constater qu’en effet d’aucuns changent d’avis où d’angle d’analyses. Je précise qu’alors, dans cette façon de voir, la sincérité de celui qui le fait, par définition invérifiable, compte moins que la qualité des arguments qu’il utilise pour le faire. Cet état d’esprit s’exprime de bien des façons. Par exemple pour dire que toute personne peut apprendre. Que tout fautif peut s’amender. Et ainsi de suite. Ça s’appelle l’humanisme, je pense. Pour moi le matérialisme est un humanisme. Pas un bréviaire d’inquisiteur.
140 commentaires à “Questions existentielles”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
Pouvons -nous à nouveau poster un message ?
OUI nous pouvons -
A moins que je n'aie pas compris mais il me semble qu'existentiel s'écrive ainsi
"Questions existentielles". Merci au modérateur de rectifier et d'effacer du coup ces 2 messages (1 + 2)- OK J'en profite aussi pour qu'un contact direct auprès du modérateur soit visible sur le blog car l'adresse au Sénat n'est plus d'actualité et au final de peu d'utilité quand des problèmes techniques sont rencontrés. On aimerait simplement pouvoir communiquer rapidement et simplement. Merci
Bonjour,
Étant donné l'autisme radical du gouvernement (voir par exemple, sur le cas d'Hadopi, sa reaction face au parlement européen, aux critiques d'ordre proprement techniques et enfin à la censure du conseil constitutionel), la capacité d'un homme politique à reconnaitre ses erreurs, surtout lorsqu'elles sont plus intélectuelles que sondagière peut et doit même être revendiquée.
Elles sont un signe de probité intellectuelle.
Amicalement
Au risque de déplaire, je reproduis mon post (36) de la chronique précédente :
Il serait peut-être intéressant de savoir qui a financé la campagne d’Europe-Ecologie (déplacements, affichage, tracts…) et d’où sont venus ses militants en si peu de temps !
Quand à ce pauvre Bayrou, il a raté une belle occasion de déstabiliser Cohn-Bendit. Il fallait souligner le fait que ce dernier a toujours défendu cette europe capitaliste dont les intérêts vont à l’encontre des préoccupations écologiques ! mais comme lui aussi l’a soutenue, ça devenait gênant.
Strauss-Kahn se met à jouer les prédicateurs ? je rêve,j’hallucine ! Il appartient à ces brillants économistes qui n’ont pas vu venir la crise et qui ont le culot monstrueux de se mettre en avant. Un proverbe dit chez moi ” Quand on a de la m**** au cul on grimpe pas au mas de cocagne !”.
Quant au PS, il a amorcé sa descente en crédibilité et donc en influence. Ne tirons pas sur l’ambulance, mais essayons plutôt d’aider son électorat à sortir de l’ornière.
Merci de rapprocher notre combat du combat des Lumières et de la Raison.
Bon courage pour te faire entendre dans l'océan libéral (PPE + PSE) du parlement européen.
Hasta siempre la victoria
Il était nécessaire et courageux de porter ces précisions à la connaissance de tous.
Oui il faisait bien chaud hier dans ce gymnase, mais l'attention et la concentration des conseillers nationaux étaient encore plus grandes.
Il faut témoigner aussi de la fatigue générale qui nous saisit après cette campagne folle, après seulement quelques mois d'existence du PG. Qui aurait pu imaginer que nous allions tenir notre rang à gauche si vite ? Disons aussi l'énergie que nous a donnée la campagne de Jean-Luc Mélenchon dans sa circonscription, pour nous qui la suivions de loin, par journaux interposés.
Reposons-nous un peu, mais gardons le cerveau branché...
Elections à Mantes et Perpignan : le Front de Gauche doit clarifier sa position.
Le Front de gauche a plusieurs atouts pour lui : stratégie à front large, clarté vis-à-vis des traités de l’Union Européenne, ligne qui se laïcise et se républicanise (seule possibilité de diminuer le fossé avec les couches populaires ouvriers-employés). Mais il y a loin encore de la coupe aux lèvres tant les embûches sont possibles.
L’avenir est donc dans le 1 … à condition d’une clarification politique, car ce qu’il se passe à Mantes (78) et à Perpignan (66) à l’occasion d’élections locales est inquiétant et doit être condamné par les responsables du Front de gauche !
A Perpignan pour les élections municipales, le PCF a souhaité partir dès le premier tour en alliance avec le PS au lieu de partir au premier tour en stratégie Front de gauche puis négocier pour fusionner au deuxième tour. Voilà qui est contre-productif et va amplifier et renforcer la campagne anti-unitaire du NPA.
Pour la cantonnale à Mantes-la-Jolie, la stratégie du PCF est de présenter un communiste, Joël Jegouzo, avec pour suppléante Nathalie Coste de Décil. Or, Decil qui est une association voulant promouvoir la démocratie et la citoyenneté locale est un repaire de communautaristes islamo-gauchistes, avec comme membre influent le Vert Mariojouls, ami de Tariq Ramadan.
Nathalie Coste était une des dirigeantes d’ « Une école pour tous et toutes » qui soutenait les lycéennes voilées dans le sillage de la “pétition des Indigènes de la république”. C’est une amie de Bénédicte Bauret, conseillère régionale d’Ile de France qui a été la présidente du comité de soutien du Front de gauche à Mantes pour les dernières européennes. Elle est aussi à la LDH. Nous rappelons qu’ Hayet Morillon, ancienne socialiste naguère laïque a brouillé les cartes en rejoignant avec ses amis l’équipe communautariste et affairiste de l’UMP Bédier qui vient d’être condamné et dont l’invalidation provoque ces élections cantonales. Aujourd’hui, nous avons besoin de clarté pour opposer à la droite néolibérale communautariste une gauche anticapitaliste laïque et républicaine. Toute autre voie est une impasse et ajoute à la confusion.
Le PC s’était engagé dans des alliances Front de gauche à Mantes et dans d’autres villes comme celle de Poissy où vont se dérouler des législatives partielles par suite de la condamnation d’un autre affairiste Masdeu-Arrus. Il revient sur tous ces engagements, ne parlant plus que de stratégies unitaires ce qui veut dire dans son jargon “exit le Front de gauche”. Même Lahsen Zbayar candidat aux élections européennes et secrétaire du Parti de Gauche du mantois a pesé de toute son influence pour faire accepter ce recul anti-républicain et anti-laïque. Le clou de la confusion est que dans le programme, on dit souhaiter « Défendre la laïcité menacée par les attaques récentes du gouvernement qui ne permettent plus d’assurer l’égalité devant la loi de tous les citoyens» mais pour cela, on s’associe avec les adversaires de la laïcité et de la république. C’est insensé ! Bien évidemment, cette stratégie qui a déjà fait tant de mal au PCF provoque des remouds : un dissident communiste, Marc Jammet, se présente également contre le candidat du PCF. Les responsables nationaux du Front de gauche ne peuvent pas faire la politique de l’autruche devant ces dérives qui vont renforcer le camp des sociaux-libéraux d’une part et des nonistes de gauche anti-unitaires de l’autre. Nous attendons fermement une mise au point claire de la direction du Front de gauche pour condamner ces deux errements stratégiques.
1. alliance entre le Parti Communiste Français, le Parti de Gauche, Gauche Unitaire et République et Socialisme [?]
Lettre Respublica du 15 juin 2009
Ben oui, il faut en discuter, car l'union est un long combat !
@ abel
"Il serait peut-être intéressant de savoir qui a financé la campagne d’Europe-Ecologie (déplacements, affichage, tracts…) et d’où sont venus ses militants en si peu de temps !"
...d’où sont venus ses militants en si peu de temps !
Abel, je le redis, j'ai fait la campagne de José Bové en 2007 et les militants ne sont pas apparus comme ça par magie ! Je les connais bien ces militants ! Ils sont bien vivants et bien présents sur le terrain. Ils sont très ancrés à Gauche et nous avons tous raté le coche en 2007 par désunion interposée et bêtise d'appareils. Nous connaissons l'histoire et nous n'allons pas la refaire. Ton expression est largement suspicieuse et je n'aime pas les soupçons nauséabonds qu'ils recouvrent ni le mode opératoire. Tu te demandes d'où sont venus les subsides. Le parti Vert a du mettre la main à la patte pour pouvoir faire campagne. Il devait bien y avoir un modeste capital suite aux financements publics antérieurs en rapport avec leurs élus. Pas la peine d'aller y chercher quelques comptes obscurs ou financements occultes. Et nous comment avons-nous fait campagne ? Avec quel argent ? Nous savons bien que c'est le PC en partie qui l'a financé - subsides de fonds public comme tous les partis en reçoivent aux proratas de leurs poids électoral passé. Point barre.
Le Peuple lorsqu'il se soulève sait parfaitement faire pour s'organiser. Il y a tout un maillage de réseaux de la Gauche Écologiste tout à fait solide. La crise du PS dont la vacuité idéologique est désormais apparente à tous, par la défection de son électorat a permis de donner le résultat que l'on sait pour EE. Et nous ? Quelle stratégie de conviction ? A nous de créer des passerelles vers les quartiers populaires. Voila notre tache la plus urgente que nous puissions faire. Par l'écoute et l'invitation à se rencontrer. Rompons définitivement avec la culture du soupçon et renouons avec celle de l'analyse. Cela vaudra mieux. Et ce que je dis peut faire écho avec les paroles que nous adresse ce jour J-L Mélenchon. A bon entendeur.
Ci-joint message posté sur le site de Bella Ciao :
"Ci-dessous un lien avec une réponse de Jean-Luc Mélenchon, qui, bien sûr, ne conviendra pas à vos purs esprits révolutionnaires :
http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=689
Je ne ferai pas de commentaire, sinon que Bella Ciao, qui était pour moi le site des vrais débats, des luttes et de l’espoir, est devenu celui des rancoeurs, des haines stériles, des règlements de comptes... et de la censure.
Comment on fait pour construire quelque chose après tout cela ? Avec qui ?
Sarko peut se frotter les mains. Lui dont le fonds de commerce est de dresser les uns contre les autre, pour la gauche de la gauche, il n’a rien eu à faire : Bella Ciao, la Belle, la Rouge, s’en est chargée.
Les riches et les bobos peuvent pavoiser. Les autres peuvent crever...
Bon courage, camarades... Sans aucun espoir que ce message passe. Tant d’autres se sont volatilisés..."
Les comptes des banques ne se redressent pas ? Truquons les comptes !
Même si la crise financière s'est calmée (ce que symbolise la décision de dix banques américaines de rembourser les aides du Trésor US), la récession généralisée pèse sur le bilan des banques françaises. Entre l'augmentation des faillites et la chute de l'immobilier, les établissements financiers risquent de continuer à déprécier leurs actifs (toxiques ou non). Et à afficher des pertes. La Société générale ou Natixis sont concernés au premier plan. Que faire pour éviter ces mauvaises nouvelles ? Changer les normes comptables, tout simplement.
La suite sur cordonsbourse.blogs.liberation.fr
Europe Ecologie pense à boycotter ce congrès de Versailles Bis -
"La Yourte " a raison - les partenaires du Front de Gauche doivent boycotter eux aussi cette assemblée docile aux ordres du roi.
63 % d'abstentionnistes et 29, 5 % de votants ne sont pas dupes des grandes manœuvres présentes et à venir. Soyons plutôt de leurs côtés.
Au dernières nouvelles M.Hortefeu veut encore allonger l'âge de départ à la retraite !
Allons-nous assister à l'onction présidentielle sans broncher face à ces fous qui nous gouvernent ? NON - nous ne devons pas.
Puisque la question est posée sur ce qui se passe à perpignan je voudrais faire
quelques remarques:
Il est vrai qu'ici à Perpignan Le PCF à pris une position qui pose problème.
Mais il faut comprendre et relativiser
Relativiser d'abord car dans les rangs du PG lui même les choses n'ont pas été aussi simple...nous avons été à deux doigts d'avoir un camarade sur la liste PS...il a démissioné du PG, mais cela n'a pas été sans mal. Alors avant de jeter la pierre..
Dans cette affaire,nous pensons (au PG66) que le PCF66 se trompe, et qu'il se trompe surtout contre lui même.
Pour autant nous avons mené avec lui une bonne campagne, nous considérons ici que les municipales et la position du PCF sont une scorie du passé, certes regrétable mais pas essentielle.Le PCF a un problème à resoudre à l'interne.
Les municipales lui ont compliqué la tâche et les considérations internes ont fait blocage
Mais l'essentiel c'est qu'Il manifeste le désir de continuer à travailler avec nous...les choses évoluent, et elles évoluent dans le bon sens. mais tout ne se fait pas en un jour.
A Perpignan la campagne pour les municipales est mal engagée pour la gauche..
Mais le Front de gauche est une réalité forte qui ne va pas disparaître pour autant.
Gardons courage et espoir...travaillons ensemble dès demain pour les régionales
"A Perpignan la campagne pour les municipales est mal engagée pour la gauche.."
Je crains que cela ne soit pas seulement le cas à Perpignan!
Ami(e)s du PG, vous avez des moments difficiles devant vous, mais sans clarification pas de salut. Difficile de brocarder les alliances Modem ou Verts à géométrie variable et accepter la même chose au sein du FdG.
ça tire dans tous les sens, mais mieux maintenant qu'en 2012. Le FdG pour les régionales est pour le moment une simple vue d'esprit, aux militants de pousser!
Bonjour à tous,
Le Blog de Jean-Luc Mélenchon m'a beaucoup manqué, donc je vais m'amuser un peu.
Bon billet Monsieur le Député Européen,
Mais je suis étonné, que vous soyez étonné, que les chacals fassent les poubelles ! Je plaisante, c'est de bonne guerre comme on dit, bien sûr que les adversaires politiques fouillent le moindre écrit.
Maastricht, vous ne les avaient pas attendu pour le dire ! Vous avez fait à l'époque ce que vous croyez bon pour le peuple.
Vous avez reconnu l'erreur, combien reconnaissent leurs erreurs !
Si personne n'avait droit à l'erreur il n'y aurait plus grand monde en politique.
Regardez certains socialistes, eux aussi ce sont trompés, mais de camp !
Du reste, le grand Capitaliste assoiffé d'argent, lui ne change pas, Quel dommage !
Si il avait changé on lui aurait pardonné....... non ?
Moi j'ai voté contre Maastricht, contre le traité Constitutionnel, contre le traité de Lisbo...... A non au fait, j'ai pas eu plus que le peuple le droit de voter !
On dit des nonistes qu'ils sont anti-européens, bandes de crétins, moi je dis qu'on peut-être un noniste et être ultra-Européen ! Une Europe OUI, mais pas celle là !
Une Europe des peuples, des citoyens européens!
Les Irlandais eux, ont deux fois le droit de voter, puis qui sais, pourquoi pas trois ?
En fin de compte, je suis un européen convaincu, la preuve je part en vacance en Tunisie, alors ?
lol
Bonnes vacances maxou !
A voir absolument tant que la Chaine Arte nous permet de le faire :
Bravo aux réalisateurs et journalistes d'Arte pour cette programmation :
USA : La Grande Crise :
"Le malheur est dans le prêt" - Réalisateur: Kersten Schüßler
Durée: 52min -
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2672836,scheduleId=2636716.html
Argent Sale : Europe : Zone de non-droit et impunité pour les riches :
Le Liechtenstein, paradis fiscal -Réalisateur: Ulrich Stoll, Herbert Klar Durée: 47min -
http://plus7.arte.tv/fr/detailPage/1697660,CmC=2672838,scheduleId=2674854.html
Je n'arrive pas à poster sur le précédent billet de Jean-Luc Mélenchon "Après le 07 juin" http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=688 et je voulais répondre au long message N° 60 de M. Chris JOUS.
Tout d'abord merci de votre long témoignage sur votre parcours d'électeur. Concernant le néant idéologique du PS, je ne peux que vous conseiller le livre de Jean-Luc Mélenchon "En quête de gauche" après l'échec du PS aux présidentielles de 2007. Moi c'est par ce livre que j'ai découvert le sénateur, j'ai toujours été une électrice de gauche votant soit le PCF, LO ou PS. On est à mille lieux des bouquins d'auto-promo mi-psy mi-people des politicards qui sortent régulièrement (cf le dernier bouquin à succès de Bayrou au ton "J'accuse" qui m'a bien fait ricaner, surtout après une telle raclée). En plus, quand on scrute Jean-Luc Mélenchon dans ses meetings, on arrive à la conclusion que c'est bien lui qui écrit ses livres (au contraire de la masse d'irritants politicards-people qui polluent les médias), l'homme a du style et des idées, c'est en ça un peu un politicien à l'ancienne, ces rares qui savaient être des hommes d'esprit, de lettres et politicien (indépendamment du clivage droite/gauche). Dans le billet de ce jour, il fait un peu le point sur sa réflexion personnelle (qui ne semble pas terminée), ce qui rentre bien dans son cadre habituel.
"En quête de gauche" se lit en plus très facilement, et résume un peu comment le courant "démocrate" a envahi le courant "socialiste" du parti, le glissement idéologique (sa réflexion passionnante sur l'abandon de l'idée d'émancipation des citoyens vers un "ordre juste"). Je l'ai trouvé passionnant, et très lucide sur les limites des Ségolène Royal et autres (même si j'ai tendance à penser que Jean-Luc Mélenchon est trop indulgent envers le bilan de Jospin). Et contrairement aux frimeurs type Bayrou, il n'attaque pas les personnes, ne fait pas de name-dropping, c'est toujours sur le plan des idées qu'il démontre ce glissement, et sa peur (légitime) de voir la gauche complètement disparaître !
Vous n'êtes pas le seul électeur plutôt à droite à apprécier Mélenchon, car j'en ai rencontré qui apprécient son côté républicain, laïque, et plus gaulliste que les clébards de droite actuelle ! Et toujours ce côté un peu "politicien à l'ancienne", avec ses qualités littéraires (d'autant plus appréciable qu'il est loin d'être soporifique ou abscon en meeting ou en interview).
Sinon, j'ai apprécié la mise au point de Jean-Luc Mélenchon ici, car les attaques de Bellaciao m'irritent au plus haut point (mais je continue à consulter régulièrement ce site pour les articles sur les luttes actuelles). Ils parlent toujours de "Haine" des gens du FG à l'égard de Besancenot (une minorité d'excités ne sauraient représenter l'ensemble des militants du PCF, PG ou GU !) ; Jean-Luc Mélenchon a été courtois face à Besancenot sur le plateau de cette tête à claque d'Arlette Chabot, où ils ont vu de la haine ? J'avais bien lu sur le net que Jean-Luc Mélenchon avait fait campagne pour Maastricht, mais qu'il a été blamé pour son non du passage du franc à l'euro. N'a-t-il pas le droit à l'erreur, à l'évolution ? Chavez en fait de temps en temps, et il reste leur icône. C'est d'autant plus pathétique qu'en 2007, ils étaient férocement pro-MG Buffet et censuraient ceux qui la récusaient ! Et Besancenot a récemment tendu la main au PCF dans des termes qui ressemblent un peu à ceux du FG...
http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gH_pKHc9yuByvxAxxT_GjcfNfV3w
Lu sur le grand soir :
http://www.legrandsoir.info/Sur-un-avant-gout.html
"Sur un avant-goût" de Bernard Gensane
Dans la Brève histoire du fascisme de Renzo de Felice (Éditions Audibert, Paris, 2002, pp. 44-45), l’auteur évoque ce moment de 1924 où Mussolini est au pouvoir et veut conforter son assise parlementaire :
Les partis d’opposition ayant graduellement renoncé à l’abstention et à la création d’un front antifasciste compact s’étant révélé impossible, Mussolini décide de tourner son attention vers les forces libérales et démocrates dont le comportement politique lui semble indécis et fluctuant et qu’il espère donc pouvoir isoler ou absober dans la "grande liste" ministérielle.
En réalité, ce sont moins les partis eux-mêmes qui l’intéressent que les hommes qui seraient disposés à apporter "leur collaboration aactive et désintéressée" au fascisme, "étant bien entendu que la majorité doit être réservé à notre parti".
Dans l’opposition, seuls les républicains et les communistes améliorent leurs résultats par rapport aux résultats de 1921 et sont ainsi récompensés de la cohérence avec laquelle ils se sont battus contre le fascisme, y compris sur le plan de la violence physique.
Je suis sûr que cela vous fait penser à quelque chose..."
@ Hold-Up
Encore une fois, je dois souligner que je n'ai jamais insulté personne sur les blogs. De quelle haute autorité es-tu investi(e) pour distribuer des bons points ou donner des leçons ?
1- Où étaient les militants héroïques de Bové aux présidentielles de 2007 ? où sont ses élus ?
2- Cohn-bendit (qui vit en Allemagne) ne représente qu'une partie des verts
les députés verts ne sont pas si nombreux à l'assemblée.
3- Le P de G avait à sa disposition l'appareil inégalé des militants du PCF, les électeurs et élus ont eux aussi mis la main à la poche.
4- Résultat, EE fait 15% et le Front 6,4%.
5- Si le financement est éqivalent alors c'est que les militants d'EE sont les meilleurs.
6 - Je n'ose pas dire - sous peine d'être traité de teneur de propos nauséabonds - que le film d'Artus-Bertrand a eu comme promoteur M.NS en personne qui organisa une projectionr pivée autour d'un parterre de producteurs dont Pinaut qui a financé.
7- Cohn-Bendit est un oui-ouiste confirmé de Maastricht, du projet de constitution et du traité de lisbonne (donc des méfaits de la politique libérale). Que fait Bové là au milieu ?
8- tu peux soutenir une argumentation étayée pour des alliances que tu envisages, mais tu n'as pas la vérité révélée-
Enfin, c'est à cause de gens comme toi que certains finiront par retirer leur soutien au F de G !
A bon entendeur.
@Hold-up, merci pour le Bonnes vacances maxou, mais je ne part que le 28 juin !
J'ai encore le temps de sévir sur ce blog !
Bellaciao est un excellent site, il n'y a pas de doute la dessus. Nous partageons des convictions communes et la richesse d'information est précieuse.
Hélas, une épidermique allergie de certains organisateurs à tout ce qui ne rentre pas dans leurs vues est sans conteste écarté. En 2007 tout les articles qui parlait de José Bové étaient nettoyés - Certains n'ont toujours pas pris la mesure de l'Histoire. Un même travers les anime. Les mêmes qui sous d'autres latitudes se fourvoient dans des " Sentiers Lumineux " des plus obscurs. La culture démocratique est une exigence sans cesse renouvelée. Nous nous y employons. Avoir des convictions et les défendre sont une chose. Croire détenir la Vérité sous prétexte d'avoir subjectivement des certitudes en sont une autre. Tant pis si certains de Bellaciao stupidement casse du sucre sur Jean-Luc Mélenchon. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas. Et il n'est plus question de subir aucune terreur. Fut -elle douce.
Je viens de lire la page précédente Avant le 7 juin, post 60 de Cris Jous, le post est très long, mais franchement ça vaut le coup d'œil.
Et dire que j'ose encore écrire après ça!
il nous faut une personne comme Cris Jous !
Bonsoir, a tous.
Qui d'entre_nous peuvent ignorer que le film passé sur la planète, sur les possibles futures, n'ont pas eu d'impacte sur le résultat des élections tenues le lendemain ?
Imaginez, que J.L.Mélenchon passe deux heures à la télé la veille du scrutin ! le résultat, vous le voyez !
Conclusion : être révolutionnaire et anti-capitaliste, commencez par être capable de foutre en l'air la téloche. (dur-dur)
Moi, c'est fait.Rosay à +
Le Front de Gauche entre espoirs et attentes.
Élus et responsables de l'alliance unitaire aux cotés des manifestants.
Applaudissements, embrassades, félicitations. Dans un cortège syndical, nombre de manifestants n'ont pas caché leur satisfaction en apercevant les responsables et nouveaux élus du Front de gauche, au bord du défilé parisien. PCF et Parti de gauche, chacun clairement identifiables à son drapeau, tenaient à s'afficher côte à côte, sous l'étiquette commune du Front de gauche, pour matérialiser la poursuite du rassemblement unitaire au-delà des électeurs, avec la volonté de l'élargir à d'autres. Une démarche proposée dès le lendemain des élections par la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, présente, samedi, au côté du nouvel eurodéputé, Patrick Le Hyaric. Pour Christian Picquet, représentant de la Gauche unitaire issue du NPA, c'est « banco » sans hésitation : « le Front de gauche est le dernier espoir que quelque chose se passe à gauche, nous avons le devoir de ne pas décevoir », confiait-il, samedi.
Du côté des manifestants aussi, l'unité ne vaut que si elle « ne se résume pas à un coup
électoral » explique un agent des impôts, électeur du Front de gauche. « Ce Front doit continuer à s'élargir aux syndicalistes, aux sympathisants. Il doit être présent à chaque étape des luttes sociales, dans les manifestations, les entreprises, les réunions...Ce qui freine le développement des luttes, c'est l'absence de perspectives politiques, on en a vu le résultat aux européennes. » « 6,5%, c'est bien mais ce n'est pas suffisant. Il faut persévérer, ne pas se diviser, mais au contraire continuer à se regrouper sans se fondre, en conservant les trois partis distincts, unis mais spécifique », dit un couple de retraités. « Il faut viser la majorité mais sans lâcher sur les contenus, nos revendications », renchérit Anne-Marie, de la CGT éducation, satisfaite de rencontrer Patrick Le Hyaric, pour qui elle a voté. « Il faut emmener d'autres électeurs socialistes, ceux qui ont voté "non" en 2005 », confie Jean-Luc Mélenchon un adhérent du PS « depuis 1973 » qui « en a marre et s'en va ».
La satisfaction du résultat du Front de gauche n'efface cependant pas l'inquiétude devant celui de droite. « L'abstention a favorisé Sarkozy », dit l'un. « On se bat, mais rien ne bouge », lance un autre. Pour Rodolphe, délégué CGT chez Randstat (ex-Vedior Bis, travail temporaire), à Saint-Denis, il ne faut pas se priver d'interpeller les élus du Front de gauche, pour « exiger des entreprises qui licencient, comme Randat, qu'elles annulent leurs plans ou remboursent les millions d'euros d'exonérations de cotisations qu'elles ont touchés ».
Sébastien Crépel
Moi aussi j'ai été écoeurée par plusieurs articles de Bella Ciao, plein de fiel et d'aigreur - du style à faire dire à Sarkozy "Il ne faut surtout pas changer les gauchistes".
@ abel
"Enfin, c’est à cause de gens comme toi que certains finiront par retirer leur soutien au F de G !"
Putain, tu es vachement dûr là "Abel " - Si tu n'as injurié personne avant, tu t'es vite rattrapé visiblement. Faudra que tu m'expliques le fond de ta pensée sur le fait que je ferais fuir les gens en précisant mes vues. On appelle ça la démocratie. Bon... on va pas se fâcher. Je ne suis investi que de ma hauteur de vue personnelle. J'espère qu'au moins tu m'en concèderas la juste possibilité en tant qu'être humain. Rien de plus. Rien de moins.
Je ne voulais pas spécialement te vexer mais je sais qu'il existe des "cultures" dont il serait bon de nous débarrasser. C'est tout. Et j'ai bien vu qu'en gros tu insinuais que Sarkozy avait financé Europe Ecologie.
J'en suis peiné voilà tout. Car cela n'aide pas à penser la réalité. Alors je le dis. J'y mets les formes mais visiblement ça n'est pas passé. Donc je ne suis pas d'accord avec toi " Abel " et je le dis. Et il faut l'entendre. A égalité certes, mais pas en dessous. Ni toi. Ni moi. On échange nos perceptions et c'est ce qui permet d'avancer.
Après tu mélanges Yahn Artus Bertrand avec les Écologistes. Sais-tu seulement qu'il est considéré comme un bouffon par la plupart des militants Verts ? Comme Hulot l'alibi de TF1 et du capitalisme international. Ce n'est pas sérieux de réduire 40 ans de combat d'Ecologie Politique en les taxant de corrompus.
Après que les Capitalistes voient d'un bon oeil l'instrumentalisation de l'Environnementalisme c'est certain et là oui, tu as raison.
Mais l'Environnementalisme N'EST PAS l'Ecologie Politique. C'est un ersatz.Une parure, un faux semblant.
Je ne doute pas pour ma part que le Capitalisme Total jettera l'Écologie Politique - qui est une révision de font en comble de la pensée Occidentale - et conservera sous serre l'Environnementalisme pour faire fructifier ses bénéfices. C'est tout ce que je voulais dire.
Nous avons raté le coche d'une refondation sociale et politique en 2007, alors je n'ai pas envie qu'au Front de Gauche, on se remette à cultiver la culture du soupçon plutôt que de cultiver l'analyse ou la réflexion politique et philosophique. C'est tout. C'est maintenant que nous devons rompre avec le mode opératoire du soupçon à tout crin et à courte vue, pas demain. Pas la peine de se vexer personnellement si je le préconise. Vraiment pas. On discute.
Bonsoir,
vous aussi, vous rencontrez des difficultés pour vous connecter au blog (type: pb de proxy?) à peu près 2 fois sur 3?
@olivia
Cela fonctionne mieux je crois.
Comme mon message sur Bella Ciao ne passera sans aucun doute pas plus que celui de Natalie, je le poste aussi ici:
"Eh bé ça ne s'arrange pas Bella Ciao, ça s'enfonce même salement dans le ras-les-paquerettes rance et populiste.
Je me doute bien que ce message, comme tant d'autres dès qu'ils ne vont pas dans votre sens, sera censuré, puique manifestement vous ne supportez plus la contradiction.
Mais franchement, que Buffet ou Mélenchon aillent exposer la position de leur parti au président de la République, ça fait partie de le vie démocratique, il n'y a vraiment pas de quoi en faire un fromage, à moins d'avoir l'esprit particulièrement mal tourné."
J'ai le cancer.
Certain viennent me voir pour administrer des médicaments très chers.
D'autres me la sorte fumeuse, ça va s'arranger.
Et le dernier d'un sourire m'informe que je vais mourir.
Merci Jean Luc pour ta sincérité.
PS Le cancer c'est la crise, pas moi.
France 2 : Mots croisés
Retour sur les dernières élections :
Ils parlent tous de tous les partis sauf du Front de Gauche et du NPA.
Tout va bien en France.
Vous connaissez les Velib ? Ce sont des vélos en libre-service, que l’on peut louer à Paris, Marseille et Lyon. Ces Velib sont fabriqués par l’entreprise française JC Decaux.
Cocorico ! Enfin, une entreprise française, JC Decaux, travaille et produit des objets bons pour l’environnement !
Euh … en fait, non. L’entreprise JC Decaux fait produire ses Velib à Toszeg, en Hongrie. Les ouvriers hongrois fabriquent les Velib pour un salaire de misère (352 euros par mois).
Bon, bien sûr, les ouvriers français pourraient fabriquer les Velib en France. Mais le patron de l’entreprise JC Decaux est comme tous les patrons des entreprises multinationales : il ferme ses usines en France, et il va ouvrir de nouvelles usines ailleurs dans l’Union Européenne.
L’Union Européenne tire les salaires vers le bas.
L’Union Européenne provoque le chômage des ouvriers français.
L’Union Européenne provoque la désindustrialisation de la France.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/06/12/pourquoi-les-velib-fetiches-des-bobos-sont-vandalises-par-bertrand-le-gendre_1206129_3232.html
Je penses qu'il faut absolument que la direction du Front de Gauche mais plus le PCF intervienne suit aux élections partielles qui ont lieu que soit à Perpignan ou à Mantes dans les Yvelines. On ne peut faire un discours sur la nécessité d'un Front de Gauche durable le soir des élections et faire que sur le terrain certains fassent le contraire.
Ce n'est pas bon pour la crédibilité du Front de Gauche. Cela va donner du poids au NPA qui avait refusé l'union entre autre sur le fait que le PCF ira courir après le PS dès le 8 juin.
De plus, faire un soit disant Front républicain pour éviter que le Front National gagne les municipales d’Hénin-Beaumont en faisant liste commune avec le PS et le MoDem, le PG n'existant pas sur cette commune est pour ma part en complète contradiction avec le Front de Gauche. N'aurait il pas mieux fallu se battre pour qu'il n'y ait qu'une seule liste de gauche au lieu de 7 et dans le cas où il n'y avait pas possibilité, de faire une déclaration en disant qu'il n'était pas possible d'être sur une liste sociale démocrate et de droite mais qu'il fallait faire barrage à l'extrême-droite en votant à gauche.
On ne peut avoir un discours et des actes contraires. Les gens ne vont pas comprendre. Et nous devons nous poser la question, le plus important est ce l'avenir de notre peuple ou des postes pour certains en s'alliant à n'importe quel prix ?
Je penses personnellement que nous avons tout intérêt à faire grandir le mouvement populaire avant l'intérêt d'avoir un poste. Certes, cela ferait une rentrée financière non négligeable, mais être élu sans un mouvement fort et mobilisable, nous mènerait dans le mur car face à nous ce système capitaliste reprendrait la main.
Depuis, le 8 juin autour de moi, les gens me demandent qu'elles ont été les résultats, ce que nous en pensons. Ils sont inquiets par les annonces et parmis eux certains ont voté Europe Ecologie, d'autres se sont abstenus.
Quand en guise d'analyse sur le vote Ecologie, je leur pose deux questions : Savez vous que Cohn Bendit au PE a voté la privatisation des services publics, ce qui fait qu'aujourd'hui du fait de l'envolé des prix par le transport des marchandises par train, les industriels font transiter les marchandises par route, elle est où l'écolgie la dedant ? De plus, on ferme les gares de fret. Deuxième exemple : quand on est pour le traité de Lisbonne et donc pour le marché libre et non faussé qui provoque de la délocalisation productive jusqu'en Chine, elle est où l'écologie avec l'émission de CO² ?
Faire une vraie politique écologique ne peut se faire dans un système capitaliste.
Pour les abstentionnistes, pour ceux qui ne sont pas inscrits sur les listes, leur faire comprendre que le Parti de Gauche, le Front de Gauche doivent être des outils pour qu'ils redeviennent acteur de la vie politique. C'est un vaste chantier qui s'ouvre devant nous mais nous ne pouvons pas en faire l'impasse. C'est important pour l'avenir du pays.
Nous nous devons être des éducateurs politiques en inventant comme on l'a fait avec les crieurs de métro de formes d'approches de la politique différentes.
C'est d'aller faire des initiatives au bas des escaliers, peut être des initiatives publiques cet été pour ceux qui ne partent pas, comme par exemple des barbecues géants avec des concours de pétanque, afin de les amener à la Fête de l'Huma, pour ceux qui sont dans l'Ile-de-France. Leur expliquer qu'il faut se rassembler face aux mauvais coups qui vont s'abattre sur le peuple et que nous sommes là, à leur écoute mais surtout bien marteler que nous devons travailler ensemble et être force de propositions.
Bravo pour votre évolution ; il n'est pas rare que des dirigeants politiques changent d'avis mais il est exceptionnel qu'ils tirent publiquement un bilan critique de leur passé - qui est pourtant le gage de leur sincérité présente. Cependant je me permets de revenir sur une question qui n'est toujours pas complètement résolue :
"Nous ne pouvions prendre appui sur aucune des critiques que nous avions entendues alors. En effet, selon ce que nous en voyions toutes se référaient à une vision dans laquelle la Nation était centrale. Cela ne correspondait pas à notre grille d’analyse. D’abord du fait de nos atavismes universalistes. Ensuite parce que notre problème était bien la centralité de l’affrontement capital travail."
C'est sans doute ici qu'il faut remiser la réflexion. Pourquoi vous acharner à opposer la Nation à l'universalisme et à la "centralité de l'affrontement capital-travail" ? Revenez aux sources de l'idée de Nation, chez les Révolutionnaires de 1792 : la Nation c'est le peuple mobilisé, conscient de lui même, par opposition aux possédants. La Nation, c'est aussi les conquêtes de la classe ouvrière. Aujourd'hui (qu'on l'appelle Nation ou République) c'est le point d'appui de la résistance populaire au démembrement des droits sociaux et le seul outil disponible pour appliquer une politique de gauche. Et c'est parce qu'une telle politique s'appliquerait dans un cadre national qu'elle pourrait devenir la référence au delà des frontières. Et donc fonder l'"autre Europe" que nous revendiquons, par le rapprochement des peuples et non par leur commun nivellement par l'ultralibéralisme.Là est le véritable universalisme.
Je sais que ce discours est difficile à entendre dans la gauche française. Pourtant c'est la clef de la construction d'un bloc majoritaire et surtout de la mise en application pratique de nos idées.
Oui, je pense également que nous avons le devoir de cohérence. Nous sommes, pour reussir à creer ce Front Populaire autour de nous, dans l'obligation d'avoir des pratiques politiques totalement différentes que le lamentable spectacle qui est donné à voir dans ce domaine depuis des lustres.
Jean-Luc Mélenchon recommandait de s'occuper de politique car la politique s'occupe de nous ! Je trouve une immense responsabilité aux acteurs de la vie politique devant le fait que 60% des electeurs se detournent des urnes.
Quand un peuple ne croit plus en ses représentants, la démocratie est en danger me semble-t-il. Un Front Populaire n'est possible que si les gens adhèrent à nos propos (d'où l'importance de notre militantisme pour véhiculer nos idées) mais également à nos actes, et nul besoin d'etre aux responsabilités gouvernementale pour poser dees actes ! Je pense meme, que, pour obtenir la confiance d'une majorité, nos actes sont déterminants.
Etre au lieu d'avoir ! Etre dans la cohérence au lieu d'avoir des elus obtenus par des compromissions. Changeons, pour ce qui nous concerne, des pratiques politiciennes observées autour de nous, car le Front de Gauche a eveillé de la curiosité qui peut se transformer en adhésion si nous pensons à l'interet général avant notre petit interet de boutique. C'est cela que les gens souhaitent et tous ceux qui ont "tracter"sur les marchés, tous ceux qui ont ete à la rencontre des gens l'on entendu comme moi hein !
Nos idées de partage, d'humanisme, d'ecologie,d'altermondialisme, ect, sont les memes que l'immense majorité des gens que j'ai rencontré au cours de la campagne électorale, la principale difficulté n'est pas sur les idées, sur les valeurs, mais sur le fait que nous faisons de la politique ! Cest là qu'est le paradoxe ! Si nous sommes dans la capacité d'etre dans la politique au sens noble du terme, si nous montrons par l'exemple que c'est possible....alors oui, les habitants de ce pays considèreront que le Front de Gauche est un outil, ils s'en saisiront et cela peut aller très très vite.
Nul besoin d'etre èconomiste pour savoir que ce monde n'a pas de sens, mais alors, s'il n'a pas de sens, qui nous empeche de lui en donner un ?
Une des réponses est en nous ! Nous avons la capacité de ne pas lui en donner un si nous agissons comme les autres "boutiques". Sommes nous capable, en tant que mouvement politique de choisir "l'etre" au lieu de "l'avoir" ?
Allons nous faire comme nos adversaires et devenir un parti rongé de l'interieur par le carriérisme de nos elus pret à toutes les compromissions pour conserver leur job ? Si le PC choisi cette voie, il est totalement mort politiquement, et seul survie le job pour ses quelques elus. Et cela, c'est pas de nature à ameliorer la situation des citoyens qui l'ont bien compris et ceux sont détournés de lui. Etre dans la cohérence, montrer notre éthique et les elus.....nous les obtiendrons ! Non à une alliance avec le PS tant qu'il continue à capituler devant le libéralisme, oui à un desistement républicain pour battre la droite, mais soyons honnete, pas pour co-gérer le libéralisme avec le PS, uniquement pour battre la droite !
Et de grace, pas de presence lors du congrés à Versaille le 23 Juin, nous n'avons pas à répondre aux convocations du President dès lors qu'il incarne dans ses idées et ses actes les pires méfaits pour nos valeurs. Un débat, oui, aller ecouter sa messe bien gentillement, sans pouvoir amener la contradiction, comme dirait Jean-Luc Mélenchon........au diable !
C’Est Pas Chez Nous Qu’On Verrait Ça !
par Sébastien Fontenelle
De sinistres images nous arrivent du pays du régime des mollahs©, où, de nouveau, comme naguère à Gaza, d’impudent(e)s Arabo-musulman(e)s ont élu un candidat qui n’était absolument pas soutenu par l’Occident - au lieu de voter comme on leur avait dit.
(Allons-nous tolérer longtemps cette arrogance ?)
Le régime (des mollahs ©) d’Iran, aussitôt, a fait donner la troupe contre les manifestant(e)s qui avaient, de leur côté, donné leurs voix au candidat soutenu par le quotidien barbichu Libération (mais pas que), et qui estiment que le scrutin a fait l’objet de trucages façon Perpignan - et qui par conséquent ont piqué une colère de niveau 9 sur l’échelle de Villiers-le-Bel.
Je remarque qu'après le poste n 8 de Michel D, il n'y a eu que deux réactions, celle de Julie poste n 14 et celle de Bardy Dominique poste 32. Je me trouve totalement d'accord avec ces deux camarades et je crois, pour ma part,que
le sujet évoqué par MichelD pose un problème très grave et illustre bien la situation au PG.
Il ne suffit pas de s'en prendre au PCF quand nous mêmes ne sommes pas assez clairs sur les futures alliances, mais de grâce évitons de tomber dans les pièges que peuvent nous tendre ces personnes venant soi-disant de la société civile et autres associations où elles avancent masquées pour défendre des principes qui sont loin de nos principes laîques, républicaines et socialistes (je fais réference bien entendu à ces personnages de mantes la jolie cités dans l'article de RESPUBLICA).
Pour ma part je suis opposé à toute alliance avec le PSDS (parti soi disant socialiste). Il est ent train de mourir et exploser de l'intérieur (voyez les déclarations de Valls, Moscovici et autres momies fossoyeurs du socialisme, voyez les resultats du PSDS en en europe), dans ces conditions je ne vois pas pkoi nous irions leur sauver la mise.
Nous devons en appeller aux électeurs du PSDS, bernés depuis 1983, trompés, cocufiés par des individus soi disant socialistes dont certains meritent la prison pour leurs actions contre le peuple de France.
Alors pkoi s'obstiner à dire que des alliances sont possible avec ce PSDS, comme le font Debons et d'autres camarades ?
Pkoi ne pas dire à ces dirigeants du PSDS qu'ils sont dans le trou et qu'ils y resteront car dans ce trou ils ont été mis par leurs trahisons?
Pkoi tergiverser? Si leurs élécteurs les abandonnent, si certains personnages comme Valls et d'autres s'en vont vers un mouvement démocratique, dixit Valls, le Front de Gauche, uni et fidèla à une gauche radicale, pourra être premier aux éléctions et ce sera alors aux élécterus du PSDS à se déterminer en toute conscience.
Je sui venu au PG pour défendre la république la laîcité et le socialisme, pas pour me faire salir, dans une alliance avec le PSDS, par ces individus qui trompent le peuple depuis 1983 ! !
Pour les élections partielles,et régionales à venir,que chaque militant PCF,PG,NPA,POI,LO etc ait dans un coin de poche de son cerveau les noms des dirigeants du Parti "dit" Socialiste qui ont voté pour la "Constitution" europeenne puis (souvent les mêmes)qui ont dit non ou se sont abstenus à "Versailles"; et le Grand Dilemme a sa Solution :aucun accord avec ces adversaires politiques directs !
...Perpignan,Henin-Beaumont...voie du suicide pour le balbutiant FdG
Qui peut nous faire un petit rafraichissement en republiant nominalement les choix de nos députés et sénateurs ? merci...
http://www.politis.fr/article7363.html
Ben voilà-t-y pas que Sarkozy est pour la taxe Tobin et sévit contre la scientologie! Ouais comme il est de "gôche"! Juste avant qu'il continue sa politique économique qui jette des tas de gens dans la rue, sans travail, sans maison et qu'il n'attaque à grands coups de sabre nos services publics, le droit à la santé et à l'éducation.
Je n'ai jamais cru à la taxe tobin car c'est d'une grande naïveté de croire qu'on pourrait taxer les mouvements de capitaux. Il faudrait pour cela déjà se débarrasser du capitalisme. Le capitalisme on ne l'abat pas par surprise ou à son insu. On le contre politiquement en ôtant le droit à la propriété privée des banques pour les forcer à investir dans ce qui construit un pays et aide les peuples. C'est politique comme démarche. Ne pas oublier que ceux qui dirigent le monde ce sont les transnationales et le capital mondial et non les gouvernements qui ne sont qu'à leur solde. Lire Ziegler, la haine de l'occident, si on en doutait...
Evidemment qu'il faut discuter, et heureusement que cette campagne européenne est terminée et que le fond sera moins occulté par le marketing électoral.
L'élection de Mantes fait ressortir la question du communautarisme, qui est loin d'être 1 question secondaire (cf l'oukase d'Obama à la France prononcé à l'université al Azhar du Caire).
Je pense, au contraire de ce que vous semblez affirmer, que la campagne antiMaastricht de 1992 fut 1 des meilleures campagnes de masse de l'histoire du PCF, et qu'il est difficile de faire comme si 1 page avait été tournée à ce moment là.
Au contraire le "retour (partiel) des Nations" en octobre 2008 et l'absence de plan européen redonne de l'actualité aux enseignements de cette campagne notamment pour trouver des stratégies efficaces d'opposition aux délocalisations.
Tiens au fait, queel actualité d'une "Constituante européenne" après l'écroulement de la gauche dans les 27 pays de l'UE le 7 juin?
Et puis quel résultat cela amène-t-il de vouloir être ou se présenter plus écolo que les écolos? De Mitterrand faisant la courte échelle à B.Lalonde, de la gauche plurielle unissant autour de Jospin JPC à Voynet, de SR prennat pour conseiller 1 ex de Greenpeace à l'alignement antinucléaire du PG et à l'appel de Jean-Luc Mélenchon aux alternatifs-écolos? Qui en atiré (électoralement et idéologiquement) les marrons du feu?
@ Hold-Up
Justement, à propos d'analyse politique, je n'ai pas de réponse sur le fait que Cohn-Bendit ait voté " OUI" à Maastricht, au projet de constitution européenne et au traité de Lisbonne. Ensuite, pourquoi les écolos n'ont-ils pas dit publiquement ce qu'ils pensaient d'Arthus-Bertrand et de N.Hulot ? Ils auraient peut-être perdu des voix mais gagné en crédibilité.
Enfin, je n'ai traité personne de tenir des propos nauséabonds, et je ne distribue pas de bons-points ! De toute façon, l'histoire immédiate ne va pas tarder à trancher.
@ J.Halpern
La NATION, en droit, est l'instance, au delà des individus, qui exerce le pouvoir. C'est pourquoi on parle de conception souverainiste de certains partis.
La Nation c'est aussi une communauté d'individus avec un territoire, une langue, une culture et un passé histoirique communs.
Sous ces aspects, la nation ne peut que tracer des lignes de démarcation avec sa population immigrée et plus encore avec ses voisins. Même le PCF(j'en étais) a eu une conception souverainiste (par exemple le "communisme à la française", ou l'abandon de l'internationale ouvrière, ou encore la nationalisation à outrance).
Voilà pourquoi, sans doute, l'analyse de Jean-Luc Mélenchon est pertinente. Elle tracerait une séparation claire entre l'europe du non de gauche et celle du non des souverainistes. Et, en effet il faudra bien débattre là-dessus. La question me semble d'importance.
Tes accusateurs devraient lire "Surveiller et Punir" de Foucault pour déconstruire la morale judéo-chrétienne.
camarade nipontchik
merci de revenir avec ton intervention sur le communautarisme,
et sur la question écolo, car je dois dire que la victoire des ayatollahs vert-bruns est inquiètante pour la FRANCE.
En effet ils sont, ces ahatollahs vert-bruns, contre
-la NATION
-la LAICITE
-la REPUBLIQUE
-l'idée de SOCIALISME
par contre ILS SONT pour le porte du voile par les femmes musulmanes, pour le communautarisme, et pour le libéralisme, ignorant que celui est le premier destructeur de la planète !
si vous parlez d'analyse marxiste à ces personnages ils vous diront que ce sont des fleurs qui poussent... sur MARS,
bref leur ignorance économique est abyssale et dangereuse.
Bien sûr, je procède par raccourci, et on pourrait me le rapprocher mais chaque ligne pourrait être l'objet d'un long développement ! !
Au député européen JM Mélenchon,
Monsieur le député,
Je viens de lire, dans le Monde Diplomatique de juin 2009, la phrase suivante :
« Ces dernières années, l’incapacité des gouvernements européens de centre gauche à représenter la classe ouvrière a ouvert un boulevard à une droite décomplexée. »
C’est Seumas Milne, journaliste au Guardian, qui affirme cela page 8 du Diplo.
Pour ma part, ce sont les interventions lamentables comme celle de Bellaciao liquidant le FdG en quelques lignes, qui sont responsables de cet état de chose. On comprend mieux comment la gauche italienne, si puissante il y a vingt ans, avec un PCI solide, ait perdu toute représentation au gouvernement Berlusconi.
On vous reproche d’avoir été favorable au traité de Maastricht, en 1992. Je connais des communistes comme moi qui ont voté oui.
Pourquoi ?
a) L’atmosphère politique, depuis l’avènement de la perestroïka (cette manœuvre avait commencé dès 1985), avait fait perdre nombre de repères, à la gauche européenne. Lors de l’effondrement de l’URSS, nombre de communistes se sont montrés honteux de leur appartenance politique. Un député communiste wallon a donné une interview à un journal belge pour expliquer qu’il reniait ses appartenances et s’inscrivait au parti socialiste. Le Parti communiste belge s’est dissous en 1991. Aujourd’hui encore, se proclamer communiste en Belgique fait considérer avec méfiance l’individu qui le fait.
b) Pourquoi, restant communiste, ai-je voté oui en 1992 ? Parce que, comme nombre des gens de mon âge, j’avais connu à 12 ans les horreurs de la guerre, en 1940. Parce que nos parents avaient connus les horreurs de 14-18. Mes parents ont du fuir Louvain en flammes, en 1914.
c) Bref, l’insécurité internationale renaissait avec la chute de l’URSS, qui représentait pour beaucoup de gens, une garantie de paix européenne.
De plus, la perspective d’une monnaie unique devait faciliter les contacts entre des populations qui, depuis des décennies, s’ignoraient fielleusement. Et de fait, le raisonnement s’est avéré relativement juste : actuellement, les échanges touristiques s’effectuent entre pays latins et germaniques. Nos universités reçoivent les inscriptions d’étudiants allemands. C’est une fameuse barrière entre les peuples, que les monnaies différentes.
Vous reprocher votre position favorable au traité de Maastricht, il y a 17 ans, dans la tourmente politique internationale qui a commencé avec la perestroïka en 1985, me paraît attribuable, soit à de jeunes gens qui n’avaient pas encore l’âge de juger en 1992 (ceux qui ont moins de trente ans aujourd’hui), soit à des politicards jaloux qui cherchent à tout prix à discréditer leur collègues.
Si on n’a trouvé que cela pour vous nuire, Monsieur le Député, c’est que vous êtes d’une rare honnêteté.
Et puis, on peut revenir sur une idée. Vous avez l’illustre exemple du Nobel Stiglitz, qui renie maintenant le néocapitalisme.
Je vous ai déjà félicité pour votre victoire, Monsieur Mélenchon. Je déplore toujours que nous n’ayons pas des hommes de votre envergure en Belgique.
Vive le Front de Gauche français avant qu’il advienne un Front Populaire européen !
DT, tu as globalement raison et tu n'es pas caricatural
Bien sûr il existe des électeurs voire militants écolos, alternatifs, verts, sincèrement de gauche te pour certains laïques, socialisants, croyant au Progrès.
Mais ils se font "enfumer" (pour rester poli) en s'alliant avec d'authentiques libéraux comme Cohn Bendit, ou anti progrès et surtout des gens hostiles au mouvement ouvrier, qui constituent le coeur de cette mouvance.
La gauche a surtout failli par peur de prendre le taureau par les cornes, trop de pédagogie avec les verts a tué la pédagogie.
Mitterrand avait trouvé la (fausse) parade à la montée écolo en propulsant B.Lalonde et son regroupement d'opportunistes, à cette époque là le coup était encore jouable (la stratégie d'endiguement avait encore 1 sens).
Mais aujourd'hui, les écolos ne sont plus qu'une égratignure et la gauche progressiste et laïque a perdu une grosse partie de ses défenses immunitaires.
lire "les écolos sont plus qu'une égratignure" pour retrouver le sens de ma phrase
Pour répondre à Annie, vous devez vivre dans votre bulle pour ne pas vous rendre compte de la haine déversée contre le NPA coupable d'à peu près tous les maux de la gauche et en plus d'être l'allié objectif de Sarkozy et le petit chou-chou des médias pro-sarko.
Mélenchon va jusqu'à l'accuser d'avoir fait passer dans le Nord-Ouest et dans le Sud-Est Marine Le Pen et son père. C'est de la calomnie en particulier à l'encontre d'un parti qui est de tous les combats contre le FN n'hésitant pas à mettre en avant des revendications parfois impopulaires (contrairement au PG) sur la régularisation de tous les sans-papiers.
Si on suit cette logique absurde, je pourrais accuser Mélenchon parce qu'il ne s'est pas allié au PS ou aux Verts d'avoir fait passer des élus de l'UMP ou du FN. C'est absurde me direz-vous ? Exact comme il est tout à fait absurde d'accuser le NPA d'avoir fait élire des députés FN. L'arithmétique ne fait pas une orientation politique.
Et cette calomnie s'ajoute aux injures des bureaucrates cgt (stals du pcf) dans les manifs, aux affiches systématiquement recollées ou déchirées pendant la campagne, voir aux menaces physiques dans certains coins de France de stals énervés qui se rappellent certainement avec tendresse leur jeunesse stalinienne.
Quand on sait que l'accusation préférée des stals contre les trotskystes à une époque c'était d'être des hitléro-trotskystes, les accusations sournoises de Mélenchon sont à mille lieue d'un débat dépassioné visant à dépasser les divergences entre nous pour permettre des convergences futures.
Pour avoir été voir des meetings FG en IdF où le NPA en prenait pour son grade et pour avoir constater que dans les meeting NPA le FG était épargné, je constate que malgré tout dans la pratique le FG était loin d'être unitaire.
C'est assez révélateur que Michel D(post8) accuse le NPA à Perpignan d'être anti-unitaire (ça veut dire quoi ?), alors que le NPA a proposé au PCF, au PG et à LO une liste unitaire et que c'est le PCF et le PG qui ont refusé.
A Aix, à Mantes, à Anduze, à Perpignan, dans des cantonalles partielles ou des municipales, partout le NPA propose une liste unitaire et souvent le pcf se défile et parfois comme à Perpignan le PG de peur de se facher avec son partenaire privilégié refuse d'y aller avec le NPA sans le PCF.
Des faits, rien que des faits et surtout de la clareté.
Il y en a pour qui le discours de l'unité permet de faire passer en douce une stratégie d'alliance avec le PS dans le prolongement de la vielle stratégie du pcf depuis les années 80. Le discours de l'unité n'appartient pas au FG qui semble vouloir mettre son copyright dessus. Au NPA de démontrer que l'unité ne suffit pas si elle n'est pas articulé à une stratégie d'indépendance par rapport au PS.
Pour les régionales, la proposition du NPA viendra probablement après la réunion de sa direction nationale les 20-21 juin. Des listes unitaires avec le PCF, le PG, LO, les Alternatifs... avec fusion technique au second tour pour battre la droite sans participation aux exécutifs et donc en gardant son indépendance politique avec le PS.
Reste à connaitre les propositions et les positions précises du PG et du PCF.
Et pour les accusations à l'emporte-pièce contre le NPA sectaire, sournois, faisant le jeu de Sarkozy ou de je ne sais qui encore, pas besoin de les ressortir, même si ça permet de dissimuler à bon compte les vrais désaccords de fond qui existent entre nous.
Parce que de nouveaux la question de la stratégie dans les luttes se reposera à la rentrée. Puisque le FG parle d'unité dans les luttes, pourquoi ne pas faire une initiative commune permettant de faire converger les luttes isolées et qui compléterait et renforcerait les journées d'action décidées par les directions syndicales.
La réponse est oui.
" SUIS JE UN TRAITRE ORGANIQUE? "
Merci de poser les bonnes questions pour une fois: la réponse est oui.
On s'est fait niqué; Sarko sera ré-élu. Et ne parlez pas d'unité, svp !
et merci à tous et à toutes: Besancenot, Buffet, Cohn Bendit et Mélenchon, et aux autres.
Mais, vous avez réussi votre opération politique
ce qui était le seul but, bien sûr - et hop,
une petite fête à la Péniche :-)
Atterrissez - ou à défaut, lisez les journaux:
Sarko triomphe
Luc Cuvier
Paris
Toutes mes félicitations (même tardives), Mr Mélenchon. Vos discours, votre pugnacité, vos interventions même gâchées par certain(e)s ont su mobiliser ceux qui croient en une gauche'décomplexée'.
Plus d'une semaine après les élections, tout ce qu'on peut dire c'est que nous avons du pain sur la planche en tant que militants du FG/PG.
J'ajouterai aussi que, tout en lui laissant la porte ouverte, il me semble préférable d'arrêter de courir après le NPA (qui n'hésite pas à utiliser comme slogan : "Construire enfin le'Tous Ensemble'" dans son tract distribué à Perpignan - et ailleurs ? - lors de la manif du 13 juin - on croit rêver...) si c'est ainsi qu'il veut vivre sa vie.
Quant à l'Europe telle qu'elle est, pourquoi ne pas envisager de la quitter un jour ?
Amitiés militantes.
A vous tous, les camarades de NPA, du PC, du PG, de la FEDERATION, de GU, des VERTS (de gauche) etc ect... à vous tous, le peuple de Gauche, militants, adhérants, sympathisants, je suis fatigués de nos querelles de boutique ! Je ne sais qui à commencer en premier à stigmatiser l'autre et.....je m'en fout ! Je veux construire une unité dans le respect de chacun, je suis au PG et régulièrement, je peux me sentir plus proche des idées d'un militant du NPA (ou autre) que d'un camarade du PG ! C'est dire, me semble-t-il que nos valeurs sont suffisement proches pour etre en capacité avec un peu de bonne volonté de combattre nos adversaires ensemble. L'important est le moment présent, le passé n'existe plus, le futur n'existe pas d'avantage ! Soyons dans la maturité pour tirer les enseignements des experiences passés et dans la responsabilité pour accueillir le futur....en le préparant MAINTENANT, ensemble, vous, toi, nous, le peuple de Gauche.