Dans cette note je parle de Continental, la boite de voyous qui jetent des oeufs sur leur gentil patron qui a déjà tant de soucis avec tous ces pneus qui se vendent pas. Et je commente la photo que vous voyez là, en haut, au dessus du texte, et qui vous montre 6300 non-personnes «pas vues à la télé», réunies au Zénith, le 8 mars dernier. Cette note est un peu coléreuse. En ce moment, c’est mon état d’esprit.
UNE HISTOIRE A TIROIRS SECRETS
Fermeture de l’usine Continental de Clairoix. 1120 emplois supprimés. Bon, je suppose que maintenant tout le monde a en tête le cas: la direction de l’usine avait obtenu en 2007 des salariés de Clairoix qu’ils renoncent aux 35h et passent aux 40h sans gain de salaire …Bien sur, les gens se sont dit que c’était pour sauver le site. Et sans doute que c’était "mieux que rien". Et ainsi de dsuite. D’ailleurs à l’époque qui les aurait défendu? Qui entendait leur cris de rage? Eux ils ont fait ce qu’ils croyaient de plus raisonnable. Pour sauver le site, bien sur. Les belles personnes leur ont tapé dans le dos avec des soupirs de compréhension. Les chefs aussi étaient contents de voir tous ces gens si raisonnables. Cinq heures supplémentaires gratis! Les chroniqueurs économiques aussi ont du trouver ça moderne et responsable. Pourtant, la même année, en 2007, Continental avait réalisé 1,02 milliards d’euros de bénéfices. Ca, on le rappelle moins souvent. Ca veut dire qu’à l’époque déjà, question foutage de gueule les choses étaient bien engagées sur le dos des pauvres diables. D’ailleurs le commentaire du PDG du Groupe prouve combien «not’ bon maitre» sait reconnaître les efforts. La direction a «apprécié» l’effort du personnel. Tel quel! Malheureusement: «mais ça n’a pas suffi». Et d’ailleurs, précise ce salopard: «Continental ne s’engage jamais sur les emplois». Les gens ont été sympath de ne lui jetter que des oeufs! Voyons la suite à présent. Cette année encore Continental a fait des bénéfices sur les pneus, n’en déplaise aux griots qui vont répétant la propagande patronale sur le refrain «moins d’automobiles vendues donc moins de pneus achetés». C’est vrai que Continental affiche en 2008 une perte financière de 1,22 milliards. Mais pas à cause des pneus vendus en moins. Le déficit est lié à l’acquisition hasardeuse de la filiale automobile de Siemens en 2008. Mais la branche pneu dégage quand même des bénéfices, eux-mêmes en augmentation.Vous suivez? C’était il y a trois mois! Le bénéfice d’exploitation de la branche pneu en 2008 a été de 984 millions d’euros. Le taux de marge de 11 %, a été le le plus élevé des branches du Groupe. C’est même les exploiteurs qui l’ont dit. En effet lors de l’annonce des résultats du groupe, la direction avait «souligné un résultat d’exploitation remarquable de la branche pneu» (communiqué du groupe sur les résultats 2008). Ce petit rappel donne la mesure des bobards qui se déversent depuis plusieurs jours sur l’inéluctabilité de la crise qui bla bla bla . Et ce n’est pas tout. Le scandale a une racine plus honteuse encore.
LE CASINO PERDANT
En fait le point de départ de la catrastrophe actuelle ce n’est ni la crise du pneu ni celle de l’automobile. C’est le capitalisme de casino. En 2008, Continental a fait l’objet d’un rachat mouvementé par le groupe allemand Schaeffler par une OPA hostile. Cas d’école: le racheteur avait un chiffre d’affaire trois fois plus petit que celui de l’acquis! Evidemment celui-ci a été incapable d’assurer le développement de l’entreprise. Et même pire. Schaeffler s’est endetté de 22 milliards d’euros. Un endettement du en bonne partie pour racheter Continental via des emprunts à hauteur de 16 milliards. A l’époque, ce gigantesque coup financier a fait grand bruit en Allemagne, Elisabeth Schaeffler étant qualifiée de "veuve rusée" compte tenu de la manne boursière espérée de l’opération. Mais la crise a fait chuter la valeur des actions Continental! Et le montage de Mme Schaeffler la rusée s’est effondré. Rassuirons nous, la veuve a de quoi voir venir, elle. Ce n’est pas comme ces manants qui fabriquent des pneus! Mme Schaeffler est en effet la 7ème plus grande fortune d’Allemagne. Elle fait partie des 100 personnes les plus riches du monde. Son patrimoine personnel est estimé à 8,5 milliards d’euros. Sans pitié, et sans toucher à son immense fortune personnelle, elle liquide maintenant Continental pour éponger le dégat de ses ruses foiréees.
Au final, Continental, 4ème fabricant mondial de pneu aura été dépouillé pour qu’un autre groupe, trois fois plus petit que lui puisse refaire une santé financière. Voila l’efficacité du capitalisme ! Bien sur la «veuve rusée», Marie-Elisabeth Schaefler, demande à présent l’aide du gouvernement allemand pour achever cette restructuration ! ..
Et maintenant que vous savez tout ça, lisez ou relisez les commentaires des gens de droite qui gouvernent. Eux savent aussi tout ça. Leur commentaires la main sur le coeur n’en sont que plus odieux de duplicité et de tromperie. De toute façon, à part des phrases pour les gogos qui les recopient sans poser de question, tous ces gens ne font rien. Rien de rien. Les gens peuvent crever, c’est tout. Sans jetter d’oeufs, attention car c’est une violence odieuse! C’est à vomir, non? Commentaire du porte parole du gouvernement Luc Chatel : «Un engagement avait été pris: l’augmentation du temps de travail contre l’emploi. Donc tout retour sur cet accord peut être considéré par les salariés comme une trahison.»Je pense que la trahison c’est quand un gouvernemlent accepte que sous son autorité on oblige des gens à céder à un aussi honteux chantage. Voyons l’autre, Nicolas Sarkozy, le plaisantin de la «valeur travail» et autres sornettes. «Nous comprenons les problèmes de cette grande entreprise, déclare ce grand compassionnel du capital, nous en avons parlé avec la chancelière. Mais si nous comprenons les problèmes, il faut, un, que les promesses prises en novembre soient tenues et deux, que les procédures soient respectées» «J’ai cru comprendre que Continental annonçait qu’il doublait les aides à la reconversion, c’est un premier pas. Mais j’ai dit à la chancelière combien nous serions vigilants au respect des procédures et au respect de la parole donnée». En allemand ça doit le faire! A vomir!
UNE PHOTO SI SYMPATH!
J’ai introduit cette note avec une photo de foule. Regardez la bien. Je devrais mettre en légende la mention suivante: «pas vu à la télé». C’est la photo du meeting du Zénith, le dimanche 8 mars, pour le lancement du Front de Gauche . On voit que la salle est dans sa configuration grand format. 6300 personnes! Le double du meeting de 2005 sur le «non au référendum»! Certes retransmis par les chaines parlementaires. Sans elles, on aurait eu: rien! Bon d’accord, France trois a fait un papier factuel, le soir même, avec invitation de Marie georges Buffet sur le plateau. Chapeau! Et France 2 a passé un reportage de quelques secondes. Mais deux jours plus tard. Vu? Donc il ne s’est rien passé ce dimanche 8 mars au Zénith. Il n’y avait personne. Il n’y avait pas de meeting! 6300 personnes trois mois avant une éléction, ça ne veuit rien dire!Et maintenant commençons un jeu. Le jeu du gavé rusé. Samedi prochain le PS fait aussi un Zénith. Avec un concert, gratuit bien sur. Un concert, c’est sympath, non? Pas comme nous qui avons saôulé 6300 personnes avec de la politique pendant trois heures! Tsss! Tsss! Combien seront-ils, sachant que ce mardi il n’y a pas encore une seule affiche sur les murs ni un seul tract de distribué? Combien les "observateurs" vont-ils leur attribuer de «spectateurs» militants ? Ouvrez les paris autour de vous! Et rendez vous sur toutes les chaînes de toutes les télés et radios pour le résultat! Leur avantage est le suivant: ils n’ont pas une réunion de deux cent pélerins du NPA le même jour qu’eux! «Ca vous a tué»,m’a dit un ami journaliste. «L’actu c’était que Besancenot vous disait non et qu’il ne serait pas candidat lui-même!». Donc l’angle pour parler du Zénith c’était le NPA qui disait non. Waaa! A quoi ça tient pas vrai? Les 6300 de notre zénith sont dans l’ordre de la notoriété et de l’intérèt ce que les mille cent «Continental» étaient avant de se décider à jetter des oeufs sur ceux qui se foutaient de leur gueule! Compris?
16 mars 2009 à 23h50
Les médias font en effet un montage, comme au cinéma, on coupe ce qui empêche le déroulé académique.
Et comme monteurs menteurs, il faut voir que les médias « de gauche » ont été à l’avant garde du cinéma d’Etat.
Mais puisque chaque fois c’est le même topo et que chaque fois, ce front grandit…il faut croire que le mutisme têtu des médias n’a pas encore d’effets trop calamiteux…
Enfin, je trouve qu’il vaut mieux éviter ce qui pourrait apparaître comme des formules trop dures à l’endroit du NPA et spécialement de Besancenot…il n’est tout de même pas comptable de ce que font les médias sur le front…
17 mars 2009 à 0h36
Message à caractère trivial !
Je ne sais pas si Jean-Luc en conviendra mais il me semble que son personnage, aussi sincère qu’il semble l’être, me rappelle celui de Harry dans le film Pump up the volume. De Lenny Bruce aux radios libres qu’ils animaient dans leur jeunesse …
Pour évoquer ce meeting du 8, il m’a redonné envie de faire de la politique. Je prédis un grand avenir au millésime 2009 des meetings du front. C’était un grand moment politique, humain et vibrant. Pour cette fois, au diable les relais médiatiques, leur « frilosité » était à prévoir. Continuez, continuons.
Pour avoir senti à plusieurs reprises le frisson de l’excitation – eh oui ! – me remonter le long de l’échine au cours de ces trois pénibles heures de politique non interrompues, je sais d’instinct qu’on va remplir avec ce PG une vacance idéologique et d’actions jusqu’alors insupportable – et dangereuse. Regardez dans quel bordel on est !
Enfin le ton d’une gauche philosophe, franche, ce que vous voudrez, qui semble enfin résonner avec la réalité. Rien de moins.
Talk hard Jean-Luc !
17 mars 2009 à 0h45
Merci pour les 200 pélerins du NPA ! Je pense qu’ils apprécieront ce petit mot gentil.
Tu vas continuer longtemps comme ça Mélenchon à cracher sur le NPA ?
Tu espères que ça va te rapporter le 7 juin, c’est ça ?
Fais gaffe, ça risque de te revenir à la g… comme un boomerang !
Et en plus, au delà de nos désaccords, il est d’autant plus important aujourd’hui de ne pas nous disputer comme des chiffonniers. Autant ne pas rajouter le combat fratricide à la désunion !
C’est un fait que les médias ont très peu parlé de votre meeting et j’admets que ce n’est pas normal vu son importance. C’est un fait aussi, pour être passé pas loin du parc de la villette, que c’était une montée nationale (vu le nombre de cars immatriculés hors idf) et que cela relativise donc le succès. Le PCF a encore de beaux restes en terme de militants. N’avait-il pas rempli Bercy en 2007 ?
Maintenant, c’est autre chose d’en profiter pour laisser entendre que c’est le jeu des médias avec Besancenot qui serait à l’origine de cette diffusion insuffisante du PG.
Il y a une popularité réelle de Besancenot, une popularité qui ne peut être déconnectée d’une orientation politique forgée collectivement même si Besancenot est particulièrement doué pour la faire passer. Et tu n’es pas sans savoir que pour les médias capitalistes, la popularité, c’est de l’audimat et que l’audimat c’est du profit.
Besancenot a construit sa popularité par un discours et une orientation en rupture avec le PS, par des centaines d’intervention à la porte des entreprises, par son soutien indéfectible depuis 2002 à toutes les résistances, par sa décision de rester ancrer dans le monde du travail et de rester militant syndical de base.
Maintenant, les militants du NPA savent très bien qu’il y a un décalage énorme entre sa popularité et la part de la population qui adhère pleinement à ses propositions et pas seulement à ses critiques et ils sont conscients que le jeu médiatique déforme. C’est pour cela entre autre que la décision a été prise de mettre en avant à l’occasion de ces élections de nouveaux visages.
Mais il y a quelque chose qui me gène, c’est cette petite chanson désagréable que l’on entend de plus en plus en provenance de militants du Front de Gauche et en particulier de certains militants PCF qui le tenait déjà, c’est cette idée que Besancenot et le NPA seraient les alliés objectifs du pouvoir, qu’ils ne seraient que des marionnettes du pouvoir fabriqués par les médias et qu’ils ne serviraient qu’à diviser la gauche, à la faire perdre et à étouffer le développement de ce qui serait le véritable danger pour Sarkozy, le Front de Gauche.
Je trouve et j’espère me tromper que le discours sur le NPA que tu tiens ici, Mélenchon tend à encourager ce discours du complot et de la division.
Besancenot et le NPA défendent une stratégie d’indépendance politique stricte par rapport au PS, ils s’y tiennent et cela au prix d’un réseau d’élus quasi inexistant (80 conseillers municipaux) plus modeste par exemple que celui du PG.
Le PG et le PCF peuvent penser que le NPA se trompe mais de là à expliquer pour certains cette stratégie par le fait que l’on serait manipulés par le pouvoir ou même que l’on jouerait cyniquement le jeu sans se préoccuper des intérêts du mouvement ouvrier, c’est mépriser le NPA, ses militants et ce qu’il représente, c’est chercher à le décrédibiliser par des accusations malhonnêtes et apolitiques et ce n’est en aucun cas faire montre d’un esprit unitaire.
Le respect des travailleurs, c’est aussi mener le débat de fond franchement et sans faux-semblants.
Par ailleurs, jusqu’à preuve du contraire, ni le NPA ni le Front de Gauche ne peuvent se réclamer du peuple et ne peuvent se décréter porte-parole de « supposées » aspirations unitaires.
Le Front de Gauche a cette fâcheuse tendance contrairement au NPA a vouloir se faire l’unique représentant des aspirations des travailleurs. C’est un peu prétentieux et en plus ça risque d’être contre-productif pour le FdG.
Nous ne ferons pas campagne ensemble mais ne le faisons pas les uns contre les autres.
17 mars 2009 à 5h19
Le Front de gauche au complet à Lille
Européennes. 1500 personnes ont assisté, samedi, au lancement de la campagne de la liste emmenée par Jacky Hénin dans la circonscription du Nord-Ouest.
Les meetings du Front de gauche pour changer d’Europe confirment l’intérêt que cette offre politique suscite dans le monde du travail. Après ceux de Frontignan et de Marseille; puis le meeting nationale au Zénith de Paris, le 8 mars, c’était au tour de la capitale du Nord de lancer, samedi la campagne régionale pour le Front de gauche. L’affluence ne s’est pas démentie, avec 1500 personnes venues en majorité du Nord et du Pas-de-Calais. L’euro-député communiste sortant Jacky Hénin conduira la liste aux européennes pour la grande circonscription du Nord-Ouest, rassemblant les régions Nord-Pas-de-Calais, les deux Normandies et la Picardie. Liberté hebdo et Liberté 62, les hebdomadaires communistes du Nord et du Pas-de-Calais avaient largement relayé l’iniciative. Un succès à rapporter aux ( seulement ) 600 personnes selon la Voix du Nord, au meeting similaire de l’UMP, la veille, en présence de Xavier Bertrand.
Beaucoup de salariés en lutte ont répondu l’appel du Front de gauche, comme la signalait le nombre de drapeaux syndicaux. Leurs représentants ont été invités à s’exprimer, ainsi que des invités grec et irlandais membre du Parti de la gauche européenne ( PGE ). « Cette assemblée, on l’a voulue militante, combative et révoltée en donnant la parole aux syndicalistes », explique Éric Corbeaux, secrétaire de la fédération du Nord du PCF qui insiste sur « le lien à opérer avec les luttes pour combattre le risque d’abstention »? traditionnellement forte dans cette élection.
Car, de luttes, dans le nord de la France, il est fortement question. À Auchel ( Pas-de-Calais ), plus de 500 emplois sont liquidés chez Faurecia, filiale à 70 % de PSA qui vient pourtant de toucher 3 milliards d’aides publiques, témoigne un syndicaliste. Antonio de Almeida, délégué européen de Renault travaillant à Cléon ( Seine-<<<<<<maritime ), évoque les 12000 emplois menacés sur les 55 000 que compte l’automobile dans le Nord-Pas-de-Calais. « Le vote du 7 juin doit permettre de renverser la vapeur en Europe, en exigeant la réappropriation publique des acteurs des télécommunications », estime Fabien Pavot, de la CGT de La Poste. « Pour s’opposer aux directives de la libéralisation des services publics, il n’y a pas 36 solutions : l’UMP est pour, le PSE s’est abstenu. Un vote de colère ne suffira pas. Seul le Front de gauche offre une perspective politique », explique de son côté Loïc Pen, médecin-urgentiste à Creil ( Oise ). « Nous avons besoin de députés européens qui fassent entendre la salariés », lui fait écho un syndicaliste de Total.
Des exigences relayées par les différents orateurs du PCF, Du Parti de gauche et de la Gauche unitaire issue du NPA, salués par les « Tous ensemble ! » du public. Alain Bocquet, député communiste du Nord, a souligné « l’urgence d’une loi pour interdire les licenciements boursiers », avant de lancer un appel à « tout les électeurs, quel qu’ait été leur vote au référendum de 2005, pour faire reculer les choix libéraux » en Europe. Son homologue du Parti de gauche, le député ex-PS du Nord, Marc Dolez, fustigeant le ralliement de la social-démocratie au traité de Lisbonne, a souhaité la levée d’une « dynamique citoyenne » comparable à celle de 2005 en faveur du seul « vote utile pour proposer et s’opposer au libéralisme ». Quant à Michelle Ernis, de la Gauche unitaire, refusant la « ligne de fermeture » du NPA ,elle voit dans le Front de gauche la seule offre de « débouché politique » aux luttes, tout en « assumant ( nos ) différences ».
Concluant le meeting, Jacky Hénin a estimé jouable de décrocher un deuxième siège dans la circonscription : « Gagner, nous le pouvons, parce qu’un formidable besoin de changement est entrain de secouer notre pays. » Puis il a mis en garde : « N’écoutez pas ceux qui vous disent que ces élections et le Parlement européen ne servent à rien. Le problème du Parlement européen, ce n’est pas ses pouvoirs, c’est qu’il se trouve en son sein une majorité de députés pour voter les directives libérales. (…. ) Le temps n’est pas à gaspiller son vote. Utile, le vote pour les listes du Front de gauche le sera parce que nous avons un grand groupe, peut-être pas par le nombre mais par la combativité. » Une combativité illustrée ces cinq dernières années par les batailles contre le traité constitutionnel et le traité de Lisbonne, ou encore contre la directive Bolkestein.
Sébastien Crépel
17 mars 2009 à 5h53
Melouch,
Ton role, si j’ai bien compris, a etè de celui qui ne cessa pas de proposer alliance au Npa,
RESTE LA,
Surtout ne bougez pas,
(moi aussi, je attendais avec interet la reponse au Front de Gauche des 200 pelerins de marque reunis au conclave du Npa).
Apres le rejet de la main tendue, Je m’attendais a une declaration mediatique du Front de Gauche du style:
« Puisque Besancenot Ne Veut pas venir au Front, a aucun prix, Nous ferons aussi du Besancenot sans Besancenot, il sera bien representee chez nous, et il viendra quand il le voudra, il aura toujours sa place »
Ne deplaise a certains, le vote pour le front de gauche est por rendre productifs tous les votes de la gauche, pour faire la revolution par les urnes, ce qui le Npa considere et rend sterile.
17 mars 2009 à 6h11
Continental mérite une « coopérativisation »…
C’est vrai qu’ils auraient pu au moins mettre en parallèle le refus du NPA avec le Front du Zénith, ces idiots de la télékirencon !
Quand au parlement européen « qui sert à rien », il a quand même failli instaurer la taxe Tobin par exemple. Langue rouge connait l’histoire (bon moi aussi je sais pourquoi ça a été non). Ce n’est qu’une question de majorité. Comme tous les parlements.
17 mars 2009 à 6h15
Je rajoute que s’il y a 20 lobbyistes pour un parlementaire dans les couloirs de Bruxelles, c’est bien qu’il y a une raison !
Unité dans les urnes !
17 mars 2009 à 6h50
Pétition en soutien à Eli Domota
http://ugtg.org/petitions/index.php?petition=2
17 mars 2009 à 7h11
Les courbes économiques tombent en chute libre et doivent maintenant être comparées à celles de 1929 avec la différence qu’elles ne durent que depuis un an (depuis 2007) alors qu’elles se sont déroulées sur 4 ans à l’époque (voir graphiques du lien donné ci-dessous)
Les exportations des pays du Sud ont chuté drastiquement allant jusqu’à des 70% à 90% ce qui est clairement catastrophique pour ces pays: « Mexico and South Korea have already seen actual declines of exports of over 30% and South Africa and Turkey have seen falls of over 40%. The annualised rates of decline of exports for South Korea, Brazil, Indonesia, South Africa, and Turkey – at 70.7%, 72.4%, 78.2%, 82.1%, and 90.1% respectively – are clearly catastrophic. »
Cette chute du commerce mondial commence à avoir en retour des effets sur l’économie productive: « the decline in trade is operating as a key mechanism by which the crisis revealed in financial markets is beginning to affect the productive economy »
http://socialisteconomicbulletin.blogspot.com/2009/03/convulsion-in-world-trade-by-john-ross.html
17 mars 2009 à 7h31
Entièrement d’accord avec cette note. Le traitement du Zenith du Front de Gauche est inadmissible. Mais on s’y attendait et on sait que ce sera comme ça jusqu’en juin. Pour autant, ça n’entame pas notre motivation au contraire ! Et malgré le silence radio-télé, la dynamique s’enclenche… Les oeufs pour les médias, ce seront nos bulletins de vote le 7 juin !
Comme disait Marie-George Buffet en 2005 : « Fermez les yeux et imaginez leur tête le soir des résultats »…
PS : voyou prend un « s » au pluriel et « jeter » un seul « t ». La rigueur orthographique ne peut que renforcer encore ce qui est écrit. Mais la fatigue et la pression t’excuse !
17 mars 2009 à 7h32
Langue Rouge
En toute fraternité, je trouve que se proclamer le parti des luttes, comme le faisait très justement remarquer Nipontchik, n’est pas faire montre de modestie. Personne ne représente la classe ouvrière comme tu le dis toi-même.
Je suis par ailleurs fort contente que tu continues à vouloir discuter avec nous, malgré la fin de non recevoir du NPA sur un front commun aux Européennes. C’est triste qu’on y aille de façon séparée mais continuons à discuter et surtout à travailler ensemble. Pour moi, tu seras toujours le bienvenu sur ce blog même si nos échanges peuvent être vifs et nos désaccords tactiques aussi.
17 mars 2009 à 8h42
Langue rouge, les faits sont têtus!!
Besancenot, un allié objectif de Sarko le machiavélique.
Qu’a exactement dit Nicolas Sarkozy ?
Selon Le Canard enchaîné du 18 juin, il aurait expliqué à François Hollande dans l’avion de retour de Beyrouth, le 7 juin : « Vous nous avez bien emmerdés avec Le Pen pendant des années, maintenant on va vous niquer avec Besancenot. »
Mais si l’on se fie au Libération du 27 juin, cela devient : « On va vous faire avec Besancenot ce que vous nous avez fait avec Le Pen ! » (version déjà moins fleurie).
A chacun sa manière de rendre compte mais la problématique reste la même et le nier confine à l’irresponsabilité.
17 mars 2009 à 8h54
Malheureusement pour le PG, Sarkozy a choisi d’encourager la médiatisation de Besancenot pour fragiliser avant tout le PS et masquer, en définitive, le mauvais score de l’UMP aux prochaines européennes.
Ceci étant si le PG n’avait ne serait-ce que la moitié voire le quart de l’exposition médiatique qu’a le NPA, je pense que la qualité des arguments de JL MELANCHON, son ton courtois, jamais dans l’invective, tjrs dans l’humanisme, rassemblerait bien plus de citoyens désireux de changements que ni le PS ni l’UMP et pas même le NPA ne sauraient leur apporter.
Continue comme ça JL, et ça finira, au moins sur le plan des idées, par prévaloir.
17 mars 2009 à 9h16
« en particulier de certains militants PCF qui le tenait déjà, c’est cette idée que Besancenot et le NPA seraient les alliés objectifs du pouvoir, qu’ils ne seraient que des marionnettes du pouvoir fabriqués par les médias et qu’ils ne serviraient qu’à diviser la gauche, à la faire perdre et à étouffer le développement de ce qui serait le véritable danger pour Sarkozy, le Front de Gauche. » (lr)
Sarko s’est vanté auprès de Hollande et de journalistes (donc pour que ça se sache…) de faire avec Besancenot ce que Mitterrand avait fait avec Le Pen…
17 mars 2009 à 9h22
Un echantillon du Sarko blabla…
http://www.dailymotion.com/video/x6zsud_palme-or-du-mensonge_news
17 mars 2009 à 9h25
Le 19 mars et après?
Après? Bien sûr il y a les urnes et nous au PG on a envie que tous à la gauche de la gauche on se mette à la hauteur des aspirations des français en s’unissant pour leur proposer une vraie politique anti sarkoziste, un vrai programme pour résoudre la crise. Le PS a prouvé qu’il était incapable de lutter contre Sarkozy, ne serait-ce qu’en votant contre ses réformes au parlement.
Nous n’avons pas le choix: il faut bien que quelqu’un se batte contre Sarkozy et donc c’est à la gauche de la gauche de le faire et pour cela dépasser nos divisions partisanes pour se mettre à la hauteur des enjeux et de ce que réclame le peuple de gauche. Ensemble nous pouvons y arriver!
Mais cela ne résoud pas le problème immédiat de tous ceux qui sont en train de perdre leurs jobs, des réformes que Sarkozy continue à mettre en place, à savoir casser le service public. Alors je rêve, et pourquoi pas rêver? – je rêve d’une sorte de comité qui rassemblerait tous ceux en lutte, un comité permanent de mobilisation. Un comité qui rassemblerait tous les syndicats qui appellent ce 19 mars, mais aussi tous les non syndiqués, les citoyens qui se battent pour préserver leur emploi, contre la libéralisation de l’université, contre la privatisation de la santé (loi Bachelot) contre le retour à la psychiatrie du 19ème siècle etc… Les non syndiqués ont formé des organisations pour se battre: unissons-nous tous!
Ce comité national centrerait tantôt sur une lutte en apportant tout le soutien des autres, par exemple Continental, tantôt interpellerait le pouvoir sur des revendications précises. Par exemple il pourrait se battre contre les heures sup et de vraies 35 h (qui deviennent anticapitalistes) avec embauche de chômeurs etc… On a besoin de s’unir et dans tous les secteurs, le public et le privé et les chômeurs. Cette union est essentielle à l’heure actuelle.
17 mars 2009 à 9h55
Rien d’étonnant quand se profilent à la fin de l’année 2009 : 6 millions de chômeurs et 300 000 offres d’emplois ! De non-personnes et de vrais-faux emplois.
17 mars 2009 à 11h01
Pour répondre à Nipontchik et à toto, les petites phrases ne font pas une stratégie, sinon Sarkozy qui cite Jaurès et critique le capitalisme fou serait de gauche.
Il est évident que Sarkozy peut être tenté de jouer avec le feu avec le NPA en prenant le risque de s’y brûler d’ailleurs, sauf que ceux qui laissent entendre que Sarkozy manipule le NPA laissent entendre aussi que les militants du NPA et en premier Besancenot ne seraient que des marionnettes aux mains du pouvoir, sans autonomie, sans stratégie propre ce qui est pour le moins méprisant et mensonger.
Pour qu’il y ait un manipulateur,il faut bien des manipulés et laisser entendre que nous militants du NPA nous le serions, et que Sarkozy pourrait à sa guise faire de nous ce qu’il veut c’est de la politique de caniveau.
Le Front de Gauche sera bien obligé de se rendre compte que le NPA est un courant de pensée qui s’ancre en profondeur dans la société.
Mitterand a beau avoir modifié à l’époque le scrutin pour diviser la droite, ce n’est pas lui qui est l’origine du repli sur soi des travailleurs, du développement des sentiments xénophobes et de sa traduction politique avec le FN. D’ailleurs, la France est loin d’avoir été le seul pays où les mouvements d’extrême droite se sont développés et si certains adeptes de la théorie du complot s’imaginent que Mitterand tel un démiurge a créé de toutes pièces le FN et l’a fait monter, il est plus difficile d’admettre qu’il a eu une influence en Autriche, en Italie ou en Belgique dans la montée de l’extrême-droite.
Cette conception de la politique qui consiste à croire que des courants importants d’opinion peuvent être créés artificiellement au gré des envies des dirigeants va plomber le Front de Gauche en l’enfermant dans sa bulle paranoïaque.
Il est vrai que ça permet à bon compte de se souder contre les forces du mal, cela permet aussi de s’auto-persuader d’être tellement dangereux que le pouvoir déploie toute son influence pour vous étouffer dans l’oeuf, et cela permet aussi d’éviter de parler des sujets qui fâchent (les liens avec le PS) et de tenter de dépolitiser le discours du NPA.
C’est pratique mais n’oubliez pas que ça n’a pas marché en 2007.
Et puis ne vous laissez pas étourdir par les chiffres de vos meetings. Pour l’instant les chiffres que vous donnez (à part pour le Zénith et la montée nationale) ne sont en rien supérieurs à ce qu’à fait Besancenot pendant les présidentielles et le NPA fin 2008 dans ses meetings de construction avec pourtant des réserves militantes largement inférieures à celles du PCF.
Et je vous invite à lire le 4 pages du NPA qui sera distribué jeudi et à le comparer avec celui du Front de Gauche. Le Front de Gauche se contente de dire qu’une journée c’est bien et ne parle que des élections comme suite de la mobilisation. En quoi ce discours gêne t-il Sarkozy ?
De quoi a t-il peur aujourd’hui ? Des résultats électoraux du mois de juin ou d’une convergence des luttes ?
Le 4 pages du NPA au moins met les pieds dans le plat, parle de tout faire pour reconduire la grève, parle de prendre comme modèle le LKP et es au bout du compte bien plus gênant pour Sarko que ne l’est le tract du Front de Gauche.
Alors le NPA manipulé, vraiment ?
17 mars 2009 à 11h35
Bonjour Jean Luc je suis adhérent au PG.
Trés trés bien le papier sur CONTINENTAL, un vrai scandale.
As tu l’idée d’organiser une action d’envergure sur le site? Une journé d’action me semble une bonne chose avec un programme du genre : meeting du front de gauche, projection de documentaire, prise de parole syndicaliste et politique, buvette, merguez frite … C’est chouette de balancer comme tu le fais sur ton blog mais il faut que nous allions plus loin.
Sinon pour le NPA ne t’enerves pas ils sont chiant et ils nous conduisent à une éléction ou comme en 2007 les candidats de la gauche défileront sur les plateaux télés en proposant et dénoncant les même choses et les gens se diront mais pourquoi ils ne se présentent pas ensemble sappant par là notre crédibilité et la leur. Mais bon en même temps nous sommes un parti jeune et le NPA veut peut être attendre de voir ce que l’on va sortir de nos cartons avant de dire ok on est allié. Ils sont depuis plus longtemps que nous sur la brêche
(Je suis le premier à regretter que tu n’ai pas quitté le PS en 2005) et c’est normal qu’ils ne soient pas sûr de leur coup.
Ne perds pas ton temps à les critiquer tu risques de faire foirer un front prochain avec eux et en plus c’est stérile et contre productif.
Concentrons nous sur nos propositions.
En tous cas merci pour toutes les infos sur Continental et vivement cette journée d’action sur le site avec le NPA pourquoi pas.
17 mars 2009 à 11h44
Si le brave facteur n’ à pas conscience d’être manipulé par les médiats , mieux vaut en rire .
Je ne suis pas citoyen N.P.A. je veux dire de ce parti là, mais Anti-capitaliste depuis mon enfance , car ces salauds de droite ont emprisonné mon père parce qu’il était Communiste sans oublier qu’il y avait à la maison 8 enfants dont des jumeaux , et en prime la guerre, ha !! les salauds, de pauvres .ils se manifestent encore .
Sans méchanceté et pour rire ,je compare toujours ce facteur avec Jean Gabin dans le filme » Pépé le moco » datant des années 30 il jouait un dur séduisant !!! tout un programme …..
Rosay. à +
17 mars 2009 à 11h49
Non le NPA n’est manipulé par personne, mais il est juste très dommageable qu’Olivier Besancenot refuse de faire Front commun avec le Front de gauche pour les européennes car nous allons perdre des sièges de députés de Gauche.
Ont ne peut soupçonner Olivier Besancenot d’être l’ennemi de la Gauche : qui peut croire ça ?
Par contre oui son refus d’alliance fait mal à la gauche : mais il faut toujours continuer à lutter ensemble contre cette droite décomplexée.. arrogante et revancharde!!!! oui il faut lutter ensemble contre les licenciements .
Qui sais peut-être va-t-il finir par changer d’avis ? Lutter ensembles sais bien, mais nous serions bien plus puissant avec des élus de toute la vraie gauche ( NPA compris évidemment ) partout en Europe et dans le monde !
Mais surtout ne nous faisons pas la guerre entre nous, nous avons besoin du NPA et de ces militants, et le NPA à besoin de nous alors restons calme et le 19 militons ensemble et pour la suite on arrivera bien à ce rejoindre un jour… Mais attention ça urge !!!!
17 mars 2009 à 12h09
Comme j’ai un peu de temps ,je me permet de refaire un petit mot .
Sur que les médiats de tous les bords , même les plus polémistes, ont franchement snobé le méting du Zénith , alors que pour la caroline du Poitou , nous en avons bouffés pendant plus de huit jours .
N’ayez crainte les médiats sont contre » l’Union des Gauches « . C’est normale puisque nous sommes encadrés comme sous Vichy ,l’infos ,l’intox .
D’autre par songez déjà à refuser les votes électronique ( nique ), là aussi la lute doit être préventive, et mieux vaut prévenir !!!!! à bon entendeur salut .
Rosay . à +
17 mars 2009 à 12h17
@ 4 Août, hier post 138, Les godillots de l’UMP vont privilégier la discipline du parti plutôt que l’intérêt général.
Excuse mon retard de réponse ? Mais pour en revenir aux godillots …. il me sembles avoir lu hier qu’une trentaine de députés de droite ne sont pas d’accords ?
17 mars 2009 à 12h17
… contestation, simplification, dévitalisation, virtualisation http://www.malgretout.org/spip.php?article155
17 mars 2009 à 12h21
« Bien que fidèle à notre alliance, je n’admet pas pour la France l’intégration dans l’OTAN. »
Charles De Gaulle, septembre 1959
17 mars 2009 à 12h25
« Pour répondre à Nipontchik et à toto, les petites phrases ne font pas une stratégie, sinon Sarkozy qui cite Jaurès et critique le capitalisme fou serait de gauche. »(lr)
Les petites phrases seules, non…mais les réunions discrètes à l’Elysée de Mitterrand-Bianco avec les représentants de la « gauche morale » (terme inventé je crois par Libé), l’invitation d’H.Désir par Anne Sinclair à 1 heure de maximum d’audience et parallèlement l’ »Heure de Vérité » un soir de prime time à 20 h 30, octroyée à Le Pen sur TF1 (alors chaîne publique) sur ordre de l’Elysée, tout cela constituait bien les éléments d’1 stratégie.
Quand on a connu le machiavélisme des années Mitterrand-Tapie, on ne peut être dupe des pirouettes sarkoziennes.
17 mars 2009 à 13h08
Les grands médias sont les alliés objectifs de la perpétuation du système. Des militants progressifs doivent toujours se demander si ces grands médias ne poussent pas anormalement dans leur sens. Si c’est le cas, cela signifie que la stratégie adoptée sert la perpétuation du système.
Dans la période, il est manifeste que le NPA est anormalement mis sur le devant de la scène. Pourquoi?
La stratégie du NPA, créer un parti révolutionnaire excluant en profitant de la figure médiatique d’Olivier Besancenot, sert le pouvoir en place. L’objectif passe devant tous les autres. Tous les sacrifices sont permis, en particulier la mise en péril de l’unité d’action et par là de la lutte des classes.
Un NPA fort (et refusant l’unité de la gauche de transformation), c’est un PS qui sauve les meubles. C’est durablement une gauche coupée en deux blocs opposés et irréconciliables, pour aller vite, un bloc d’accompagnement résigné et un autre.de protestation impuissante.
Avec ce paysage politique à gauche, il sera durablement impossible de rassembler une majorité politique. Cette gauche divisée construira les conditions (désordre sans alternative politique crédible) pour que la droite et son homme providentielle nous rejoue le coup de 1969. Ils vont proposer l’ordre et la sécurité. La fuite en avant autoritaire est déjà commencée. Une situation de double pouvoir peut mal finir avec une défaite dans les urnes qui légitime un écrasement violent. Et inversement…
La gauche, toute la gauche donc aussi le NPA, peut très bien se faire balayer comme un fétu de paille. Nous pouvons finir écrasé par l’Histoire.
Mais tout n’est pas joué, le Front de Gauche existe et rassemble. A jeudi, dans la manif!
17 mars 2009 à 13h43
Matthias, d’accord avec toi surtout pour les oeufs, comme en 2005. L’essentiel c’est de lutter pour le Front de gauche, pour rassembler en laissant dire, sans attaquer ceux qui nous sont proches d’une manière ou d’une autre (notamment tous les électeurs nonistes). J’étais au Zénith (je suis sur la photo) j’ai vibré, continuons à rassembler
PS avec fraternité : « la fatigue et la pression t’excusent »
17 mars 2009 à 14h20
En Bolivie….
17 mars 2009 à 14h27
@ Maxou plus particulièrement :
Bolivie toujours, Évo Morales redistribue les terres !
17 mars 2009 à 14h30
Tout de même!…Besancenot ne va pas changer ses convictions politiques au seul motif que certains médias font du buz sur Besancenot.
J’ajoute que les formules genre « le parti de besancenot » ou « le facteur » sont méprisantes tant pour le npa que pour Besancenot.
La campagne est lancée, il va falloir compter sur autre chose que l’attaque basse pour différencier l’offre du front de celle du npa.
17 mars 2009 à 14h54
Je cite Langue rouge:
………………..Pour qu’il y ait un manipulateur,il faut bien des manipulés et laisser entendre que nous militants du NPA nous le serions, et que Sarkozy pourrait à sa guise faire de nous ce qu’il veut c’est de la politique de caniveau……………….
Dire cela ne fait aucun doute, on n’imagine pas que les militants du NPA se laissent manipuler comme des niaiseux. Ce n’est pas a ce niveau que se situe le problème et vous le savez fort bien.
Oui ou non Besancenot a-t-il fait le tour des plateaux télé avec en prime un dimanche chez Druker. Certes je n’imagine pas que Besancenot ait été demandeur mais de fait les cerveaux de téléspectateurs disponibles étaient là dans les meilleures dispositions.
Par contre le Front de gauche au Zénith fut un non évènement. Quand on met en perspective ces deux infos on ne peut s’empêcher d’avoir des doutes.
Comment le NPA peut-il dégager à lui seul une majorité opposable à la droite.
C’est ainsi qu’à « son insu de son plein gré » il est l’allié objectif de ceux qu’il prétend combattre seul.
17 mars 2009 à 15h11
Quelqu’un a été trainer ses grandes oreilles sur la ligne téléphonique entre l’Elysée et N.Paolini (TF1)?
Facile d’en imaginer le contenu…
17 mars 2009 à 15h32
1966 : le choix de l’indépendance et de l’Europe contre l’atlantisme
« Bien que fidèle à notre alliance, je n’admets pas pour la France l’intégration à l’OTAN », avait dit de Gaulle à Eisenhower dès 1959.
La décision du général de Gaulle de quitter le commandement intégré de l’OTAN était l’aboutissement de huit ans de propositions en vue d’une mutation de l’alliance militaire avec comme constante la défense de la souveraineté nationale, tant sur le plan stratégique, militaire que diplomatique. Ainsi en septembre 1958, alors que le général espérait encore sortir victorieux de la guerre d’indépendance de l’Algérie, il propose l’élargissement planétaire du champ d’intervention de l’OTAN, couvrant ainsi les colonies africaines françaises et l’instauration d’une sorte de triumvirat État-Unis, Grande-Bretagne et France, pour la définition de la stratégie nucléaire, la France n’ayant pas encore acquis l’arme atomique. Une démarche qu’il qualifiera plus tard de « procédé de pression diplomatique », dans ses confidences à Alain Peyrefitte (C’était de Gaulle). Ce dernier affirme en outre que le général lui avait dit : « Je cherchais alors à trouver un moyen de sortir de l’OTAN et de reprendre ma liberté, que la IVe République avait aliénée. Alors, j’ai demandé la lune. J’étais sûr qu’on ne ma l’accorderait pas. Les Anglo-Américains voudraient pouvoir employer leur force à leur guise, et ils ne veulent pas de nous pour ça. Ce qu’ils veulent, c’est nous dominer. »
Face au refus de Washington et de Londres (et reconnaissant au fil du temps que les décolonisations étaient inéluctables), le président français prend une série de mesures dont l’interdiction de stockage sur le sol français d’armes nucléaires US ou britanniques, avant de recouvrer une indépendance stratégique totale en quittant le commandement intégré. Prenant acte d’une solidarité privilégiée entre Londres et Washington, de Gaulle recentre sa stratégie sur la construction de l’axe franco-allemand et sur le projet d’une Europe puissance : une démarche antinomique avec l’intégration dans l’alliance atlantique.
Dans ses Mémoires d’espoir, de Gaulle raconte comment, lors du séjour dans sa maison de Colombey-les-Deux-Églises du président américain Dwight D. Eisenhower en septembre 1959. Le président des États-Unis lui faisait part de son incompréhension quant à l’attitude française face aux pétitions de solidarité exprimées par les États-Unis. « Si l’Europe, répond le président français, roulant au malheur, devait être un jour tout entière conquise par vos rivaux, il est vrai que les États-Unis seraient bientôt mal en point. Aussi l’idéologie, qui suivant l’usage recouvre des intérêts vitaux, s’appelle-t-elle aujourd’hui pour vous cause de la liberté et solidarité atlantique. Mais, entre le début et la fin du compte, qu’adviendrait-il de mon pays ? (…) Car je sais comme vous-même le savez, ce qu’est un État, avec sa géographie, ses intérêts, son régime, son opinion publique, ses passions, ses craintes, ses erreurs. Il peut en aider un autre, non point s’identifier à lui. Voilà pourquoi, bien que fidèle à notre alliance, je n’admets pas, pour la France, l’intégration dans
l’OTAN » (1).
M. M.
(1) L’intégralité de ces textes peut être consultée sur le site European Navigator.
17 mars 2009 à 16h11
toto dit:
17 mars 2009 à 8:42
« Besancenot, un allié objectif de Sarko le machiavélique.
Qu’a exactement dit Nicolas Sarkozy ?
Selon Le Canard enchaîné du 18 juin, il aurait expliqué à François Hollande dans l’avion de retour de Beyrouth, le 7 juin : « Vous nous avez bien emmerdés avec Le Pen pendant des années, maintenant on va vous niquer avec Besancenot. »
Mais si l’on se fie au Libération du 27 juin, cela devient : « On va vous faire avec Besancenot ce que vous nous avez fait avec Le Pen ! » (version déjà moins fleurie). »
Si Sarkozy a dit cela à Hollande c’est qu’il voulait que cela soit répété.
On peut se demander pourquoi.
17 mars 2009 à 16h15
Marre d’entendre dire des foutaises.
Quelles sont donc camarades du NPA ces différences politique qui sont si grandes qu’elles réussissent à nous empêcher de partir ensemble aux européennes ?
Une alliance avec les socialos ? Nous avons déjà répondu sur ce point. Allez lire sur le site du PG le CR d’Eric Coquerel au sujet de la dernière rencontre tripartite.
Une différence d’appréciation de la crise ? non plus
Des différents dans les propositions faite ? pas ça !
Reste quoi ?
Allez il faut oser lâcher les mots.
Il reste l’envie de se compter. L’envie de ne pas déplaire en étant au pouvoir et obligé de prendre des décisions.
Ainsi ai-je entendu lors de la première réunion publique de mon comité, un camarade nous expliquer doctement que même si le front arrive en tête à l’issue d’élections locales (régionales, municipales …) il était inenvisageable de faire alliance avec les socialistes !! oui vous avez bien lu.
Nous arrivons en tête et nous refusons un second tour avec les socialos. Alors quoi ? on prend le pouvoir avec 25% des voix ou on va boire l’aperot pendant que la droite prend le pouvoir ?
Cette position est stupide, immature et dangereuse. Dangereuse parce qu’elle laisse imaginer qu’avec une minorité on peut gouverner.
Sedreen
17 mars 2009 à 16h21
Dans tous les pays, au cours de la seconde moitié du vingtième siècle, la droite
a financé des tout petits partis de gauche, pour émietter la cohérence des gens pour qui le mot d’ordre est : »solidarité avant tout » qui caractérise l’homme dit de gauche.
En ce moment d’essai de rénovation de la gauche, tentant de recréer un front « Popu », attendez-vous à ce que des micropartis du style Révolution flamboyante
antibourge ou autres appellations inventées un soir de tonus viennent dévoyer
des gens de gauche naïfs (la naïveté n’est pas un symptôme d’imbécillité, mais un trait de caractère inhérent aux gens très honnêtes).
17 mars 2009 à 16h45
Normal nous vivons dans une République bananière ou les flics, l’armée, la justice et maintenant la presse aussi bien écrite que radio et télévision toute la presse est aux petits soins de sa sérénissime « moi Je » vous savez le petit qui a du mal à trainer son popotin !
Cela devient scandaleux dans notre pays de la façon dont sont traités les événements !!!
le pouvoir en place sait très bien qu’en muselant la Presse il peut continuer à mentir aux français et c’est pourquoi il faut que Le PG accentue sa présence dans tous les médias au maximum, car avec une campagne à la mesure de celle du « NON », cette fois ci la « droite » et le PS vont se ramasser une claque gigantesque !
17 mars 2009 à 16h46
à toto (17 mars 2009 à 14:54)
Ces gauchistes, que des alliés objectifs de la bourgeoisie !
Mais dites moi, toto,un Front de Gauche avec le NPA n’aurait sans doute pas non plus « dégager à lui seul une majorité opposable à la droite.« .
Alors avec qui pensez-vous qu’il faut s’unir pour ne pas être « l’allié objectif de ceux [que l'on] prétend combattre ?«
17 mars 2009 à 17h23
à Sedreen (17 mars 2009 à 16:15)
A propos d’immature, faites attention, car plus on est mure, plus on est proche de la pourriture.
17 mars 2009 à 17h41
Sedreen dit:
17 mars 2009 à 16:15
« Ainsi ai-je entendu lors de la première réunion publique de mon comité, un camarade nous expliquer doctement que même si le front arrive en tête à l’issue d’élections locales (régionales, municipales …) il était inenvisageable de faire alliance avec les socialistes !! oui vous avez bien lu.
Nous arrivons en tête et nous refusons un second tour avec les socialos. Alors quoi ? on prend le pouvoir avec 25% des voix ou on va boire l’aperot pendant que la droite prend le pouvoir ? »
Et vous imaginez le plan ?
Après avoir été élu avec vous, le PS se met à voter avec la droite.
Mais je suis mauvaise langue, nous pouvons faire confiance aux représentants du PS, des gens de gauche, matures, responsables, qui ne trahiront jamais leurs électeurs en s’alliant avec la droite. Jamais. Ayez confiaaaance….
17 mars 2009 à 19h27
Des critiques au NPA à tout va et aucune critique aux traitres droitiers du PS…
C´est sûr que Mélenchon et les siens pensent à revenir sous la protection du PS dès qu´ils pourront, têter leur lait de droite!!!
On ne peut avoir fait 30 ans au PS, cautionnant en plus la politique de droite et seulement de droite du PS quand il gouverna et faire ensuite comme si la gauche avait toujours habité chez Mélenchon et seulement chez lui.
Si être de gauche consistait à dire plus fort que les autres que l´on est de gauche et que ceux qui à gauche ne pensent pas strictement ce que nous pensons sont moins de gauche que nous, alors seuls les plus culottés occuperaient la gauche, pas la gauche. C´est ce qui s´est passé avec le PS. C´est une droite bureaucratique suffisament culottée pour se dire de gauche et voulant le pouvoir pour le pouvoir, pas pour faire une politique de gauche. De vrais PARASITES de la gauche. La révolution par les urnes c´est ce que fit le PS en arrivant au pouvoir en 1981 ? Mélenchon y était. On vit donc dans une révolution? Qui se fout de la gueule de qui ?
17 mars 2009 à 19h42
Sopadeajo tu es bien fort pour critiquer Mélenchon mais pourtant, lui, il agit, il se bat pour l’unité. Et toi tu fais quoi Sopadeajo concrètement, à part tes belles critiques?
17 mars 2009 à 20h11
Jennifer: l´unité de quoi; des plus gauchés (gauchistes; pardon) ou des plus culottés ?
Tenez un exemple: Le FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional) vient de gagner aux urnes à El Salvador, le petit poucet d´Amérique Latine, un très petit pays de 7 ou 8 millions d´habitants. C´était la guerrilla qui arrive au pouvoir par les urnes. C´est un grand moment mais il faut attendre voir. Des guerrilleros hyper dangereux d´après Wahington et d´après le Paris de sarkozy. Cependant ils peuvent choisir la voie révolutionnaire de Chavez ou de Morales ou bien celle du réformisme mou qui finit toujours par se diluer et devenir une politique franchement d´appui et de collaboration avec le capitalisme. J´espère quíls choiseiront et feront la voie révolutionnaire. Mais il faudra attendre et voir.
Vous conviendrez que si j´ai des doutes quand à la capacité révolutionnaire actuelle d´anciens guerrilleros marxistes intrenationalistes, on peut en avoir aussi sur le centraliste chauvin Mélenchon qui à fait sa vie non dans une guerrilla, mais à l´ombre confortable et bureaucrate et de droite du PS.
17 mars 2009 à 20h32
Jean-Luc a passé son temps, de l’intérieur, à garder ce parti à gauche. La droitisation du P »S » a rendu sa position intenable, et il est donc parti. Il est où le problème sopa ?
17 mars 2009 à 20h34
Elie DOMOTA « risque » d’être parmi nous jeudi. Je propose une méga-ovation lors de son passage. A voir avec Jean-Luc.
17 mars 2009 à 20h43
@sopadeajo,
Faut quand même pas pousser, en 81, la gauche est arrivé au pouvoir, abolition de la peine de mort, retraite à 60 ans, 5 semaine de congées payés, couverture mutuelle universelle etc etc bref il faut pas confondre gauche et droite !
C’est à partir de 83 que tonton à changé de politique et fait une politique de droite !!!!!
et Jean-Luc Mélenchon à toujours été pour une vraie gauche !!!!!!
17 mars 2009 à 21h10
Il ne faut pas confondre le temps du capitalisme triomphant de 83 (reagan / thatcher toussa) avec le capitalisme agonisant d’aujourd’hui. On est en mesure de le niquer ce capitalisme, aujourd’hui, si on est tous ensembles. Ne nous gênons pas….
17 mars 2009 à 21h27
Waouh! Génial si Domota vient!
17 mars 2009 à 21h52
Marianne2 nous offre une tribune :
http://www.marianne2.fr/Continental,-Front-de-Gauche,-Meluche-aime-les-medias_a177222.html
17 mars 2009 à 22h01
Le problème, 4 août, c’est ça :
http://www.lariposte.com/Les-principes-de-Jean-Luc-Melenchon-1176.html
Moi qui suis un modéré, favorable à une économie de marché contenue dans un périmètre défini par les citoyens eux-mêmes, je voudrais vous poser quelques questions, à vous tous, que vous soyez membres du PG ou simples contributeurs de ce blog :
Le rôle de l’Etat ne consiste-t-il pas à maintenir une légère pénurie de main-d’œuvre sur le marché du travail ?
Dans le cadre d’une économie mixte, n’est-ce pas le seul moyen de compenser la faiblesse intrinsèque du travail face au capital ? N’est-ce pas seul moyen d’assurer des négociations équitables entre salariés et employeurs ?
Et comment y parvenir autrement qu’en créant massivement de vrais emplois ? (pas des emplois-jeune !) Et dans le contexte actuel, comment créer massivement de vrais emplois autrement qu’en engageant une vraie politique de grands travaux ? Ce ne sont pas les chantiers qui manquent :
-Education et recherche
-Energies renouvelables
-Transports collectifs
-Logement (construction et rénovation)
-Reconstruction de l’industrie française : textile, informatique, etc…
-Aide au développement
Et j’en passe.
Le budget annuel du Pôle Emploi (avec son super logo tout neuf !) représente au bas mot 30 milliards d’euros, soit environ 10 millions de Rolex (bas de gamme, faut pas déconner non plus), ou encore un million de salaires tout à fait décents, cotisations sociales comprises.
Alors voici ma dernière question : qui a intérêt à ce que l’Etat paye des gens à chercher du travail plutôt qu’à travailler ?
Tant que l’offre de main-d’œuvre est supérieure à la demande, les détenteurs du capital sont de fait en position de force ; on peut toujours se gargariser de SMIC à 1 500 euros, de défense du Code du travail, d’interdiction des licenciements et autres tartes à la crème pseudo-gauchistes, à mon avis c’est totalement vain.
Naturellement, une politique d’ajustement structurel sur le marché du travail suppose davantage de protectionnisme, et donc une dénonciation des traités européens. Dénonçons-les ! Sortons de la zone euro ! D’autres pays européens suivront, et ensuite, mais seulement ensuite, on pourra envisager sérieusement de bâtir une vraie Europe politique.
18 mars 2009 à 7h00
camarade jean luc,
soit toujours en colère; contre le capitalisme ….
mais aussi contre le parti socialiste
que du casino mondial s’est fait le défenseur…
dois-je te rappeler qu’ils sont désavoué le vote
du peuple français contre le traité européen?
qu’ils sont approuvé IL MANIFESTO de Madrid ?
alors qu’attendons nous pour les attaquer ?
je n’ai pas adhéré au PG ( comité de chambery)
pour voter pour les sociaux libéraux…. au premier tour ni au deuxième…
oui moi aussi je suis en colère ! ! !
salutations fraternelles et revolutionnaires
18 mars 2009 à 7h25
Le pape injurie les africains: ils font trop l’amour et mal. Il leur faut « humaniser » l’amour! et surtout pratiquer l’abstinence et ne pas utiliser de préservatifs.
De nouveau des propos colonialistes et racistes sur les barbares africains!
18 mars 2009 à 7h26
Bonjour à tous,
en ce moment même JLM sur LCI avec Barbier!!!!
18 mars 2009 à 8h23
Joe Liqueur,
Je ne comprends pas bien votre post 51,
à qui s’adresse a la crème pseudo gauchiste ?
18 mars 2009 à 8h24
Le collectif de solidarité avec le LKP, Continuité LKP (CLKP) appelle à manifester le 19 mars. Ils seront en tête de manif
« Nous appelons les Guadeloupéens, Martiniquais, Guyanais et Réunionnais et toutes les autres composantes de la société française, à venir nombreux témoigner leur solidarité, en manifestant en tête du cortège Parisien,
le 19 Mars prochain, à 14 h, de République à Nation,
Sous la bannière du CLKP -Continuité Liyannaj Kont Pwofitasyon
18 mars 2009 à 8h31
je m’excuse pour les deux fautes , il faut lire ont et non pas sont
18 mars 2009 à 8h31
Pourquoi un requin ne s’attaque jamais à un économiste ?
Simple courtoisie professionnelle.
18 mars 2009 à 8h44
En Métropole = +100€ —> 1.4 X SMIC
Après le 19 mars les intérêts commencent à courir…
18 mars 2009 à 8h48
@ maxou (55)
A propos de la demande d’explication à Joe Liqueur, qui fait allusion à « une crème
pseudo-gauchiste »(51) . « Qui est-elle ? » demande maxou .
Fastoche, comme dirait la gamine de ma concierge, lisez, cher maxou,
le pot-pourri d’insanités du « post » 44. Vous serez fixé.
18 mars 2009 à 9h40
Chers Amis de France,
Votre respecté président met en place les mécanismes du processus qui permettra à la France d’entrer dans la communauté des nations vassales de l’OTAN.
Mais le Pentagone, qui est le Saint-Siège de l’OTAN, ressemble depuis quelques semaines à une marmite de Papin dont la soupape de sécurité semble poser de sérieux problèmes.
A tel point que le Secrétaire à la Défense, Robert Gates, l’intermédiaire entre Obama et les généraux du Pentagone, se sent obligé de rester à Washington malgré le panache que les nations membres vont essayer de donner aux soixante ans de l’organisation atlantique.
C’est peut-être une vraie bataille qui se déroule là-bas entre les militaires et le successeur de Rumsfeld, qui essayerait de limer les ongles aux grands félins, habitués à recevoir une provende mesurable en milliards.
Mais il ya une autre possibilité : accroître la domination militaire sur l’administration Obama.
« C’est la bataille de ma vie » a simplement annoncé aux journalistes Robert Gates. Bataille de sa vie ou pour sa vie ?
Le Pentagone est un état anarchique au sein de l’administration US. « Moins de deux semaines après les révélations sur le délabrement des installations où sont hébergés des centaines de blessés de la guerre d’Irak et d’Afghanistan, à l’hôpital Walter-Reed de Washington, M. Gates s’est séparé de son secrétaire d’Etat à l’armée de terre, Francis Harvey. »(Le Monde, 4 mars 2007). Et cela se passait encore sous le règne de Bush !
Quelle preuve d’humanité ! Ou de lucidité pour s’attirer le dévouement du GI de base ?
Cet ancien patron de la CIA est devenu, théoriquement, le grand patron
du Pentagone.
Mais la Paix dans le monde peut-elle faire confiance à Gates ?
Entrer maintenant dans l’OTAN, c’est signer un chèque en blanc sur
l’avenir militaire de votre pays.
18 mars 2009 à 9h54
Maxou, seule la vérité est révolutionnaire!!!
La gauche, arrivée au pouvoir en 1981, a changé de politique en juin 1982 (un peu avant le G7 à Versailles avec Reagan et après la défaite du peuple argentin dans les Malouines-la première vraie grande victoire de Thatcher).
Juin 1982: blocage des prix et des salaires pour 4 mois (ce sont évidemment les salariés qui perdent, les salaires étant plus facilement controlables que les prix). La rigueur de mars 1983 n’a fait que confirmer (après les municipales, et la perte de bastions historiques de la gauche et du PCF) le tournant de juin 1982.
A l’époque Mélenchon animait 1 petit bulletin, faudrait ressortir ce qu’il écrivait à l’époque…Le PCF (cf L’huma de l’époque et les déclarations de Marchais parlait lui, d’ »acquis supérieurs à 1936″ ; il me semble que c’est seulemnt à partir de début 1984-réunion de R.Leroy avec P.Mauroy- que la direction du PCF a émis des critiques sérieuses).
18 mars 2009 à 9h59
M.Mélenchon, bravo pour votre idée de « bouclier douanier » qui vous vaut certaines critiques. Mais c’est bon signe quand on voit que ces critiques proviennent d’un groupe de communautaristes anglo-saxons qui fut du mauvais côté de la barricade au moment de l’agression thatchérienne contre l’Argentine (guerre des Malouines de 1982):
» Les principes de Jean-Luc Mélenchon
La Riposte.
Jean-Luc Mélenchon est un homme de principe – nous dit-il. C’est au nom de ces principes qu’il affirme avoir quitté le parti socialiste. Pourtant, Mélenchon a souvent changé de principes, au cours de sa carrière politique. Il lui est même arrivé de les fouler aux pieds pour obtenir ou conserver une bonne place.
En 1992, Mélenchon faisait campagne pour le traité de Maastricht, qui répondait aux intérêts des classes capitalistes européennes. Mais bon, les hommes n’ont-ils pas le droit de changer d’avis ? Si, bien sûr. Cependant, le sénateur de l’Essonne a usé et abusé de ce droit – et assez souvent dans le mauvais sens.
Sous le gouvernement Jospin (1997-2002), Mélenchon animait la Gauche Socialiste, au sein du PS. Ce courant critiquait – très mollement – l’action du gouvernement de gauche et sa complaisance à l’égard des intérêts capitalistes. En 2000, les enseignants descendent massivement dans la rue pour protester contre les attaques du ministre de l’Education de l’époque, Claude Allègre. Affaibli, Lionel Jospin décide alors de remanier son gouvernement. Pour couvrir sa gauche, il propose à Mélenchon un poste de ministre délégué à l’enseignement professionnel. Mélenchon l’accepte. Et au sein de la Gauche Socialiste, il donne immédiatement pour consigne de cesser toute critique à l’encontre de Lionel Jospin. La nouvelle ligne est : « Feu contre Laurent Fabius ! ». Il explique que Fabius est désormais le représentant de l’aile « libérale » du PS.
Au gouvernement, Mélenchon applique scrupuleusement sa nouvelle ligne. Il ne s’oppose ni aux privatisations massives, ni à la guerre en Afghanistan.
Le matin du 22 avril 2002, alors que le PS est éliminé au premier tour des présidentielles, Jean-Luc Mélenchon est un homme en colère. Contre les dirigeants du PS ? Non : contre ce peuple ingrat qui n’a pas su apprécier le « très bon bilan » de Lionel Jospin !
La capitulation politique de Mélenchon, en 2000, a affaibli la Gauche Socialiste au moment où la politique du gouvernement Jospin lui ouvrait la perspective de conquérir le PS. Mélenchon, Dray, Peillon, Montebourg et tant d’autres ont systématiquement marchandé l’autorité qu’ils avaient accumulée, au sein du PS, contre des postes ou des promesses de postes.
Ainsi, en 2005, Mélenchon s’est opposé à la direction du PS sur la question de la Constitution européenne. Le 29 mai 2005, la victoire du « non » renforçait l’aile gauche du PS. Or, qu’a fait Mélenchon lors du congrès du PS, en novembre de la même année ? Il a soutenu Laurent Fabius – l’ennemi de la veille – et le texte de « synthèse » qui, deux ans plus tard, débouchait sur la défaite de Ségolène Royal aux élections présidentielles. »
18 mars 2009 à 10h01
Si ces guignols de La Riposte n’ont pas compris que leur grossier stratagème avait été démasqué…derrière Mélenchon c’est évidemment l’ensemble du FG (et en particulier la direction du PCF) qu’ils attaquent, jouant ainsi-peut-être là à leur insu- le rôle d’idiots utiles du PS et du NPA!
18 mars 2009 à 10h05
j’ai oublié de citer le passage de La Riposte anti-bouclier douanier:
« Premièrement, le front de gauche n’est pas « une chance unique de proposer un projet alternatif crédible au capitalisme », puisque malheureusement son programme est archi-réformiste, et parfois réactionnaire (voir la proposition d’un « bouclier douanier sélectif »).
Deuxièmement, Mélenchon est un opportuniste notoire, ce qui explique la méfiance de nombreux communistes à son égard. »
18 mars 2009 à 11h01
la meteo du 19 mars
http://www.cgt.fr/spip.php?article35832
18 mars 2009 à 11h59
Jean-Luc Mélenchon, invité de Christophe Barbier sur LCI:
http://tf1.lci.fr/infos/podcast/invite_barbier/0,,4309523,00-jean-luc-melenchon-est-l-invite-de-christophe-barbier-.html
18 mars 2009 à 12h03
Le prochain sur la liste? On prend les paris?
« Rocard, ambassadeur pour les pôles
AFP
18/03/2009 | Mise à jour : 12:42 | Ajouter à ma sélection
L’ex-Premier ministre socialiste français Michel Rocard a été nommé aujourd’hui en Conseil des ministres ambassadeur de France chargé des négociations internationales relatives aux pôles Arctique et Antarctique, a annoncé le chef de la diplomatie française, Bernard Kouchner.
Michel Rocard a été « nommé ce matin en Conseil des ministres », a indiqué le ministre lors d’une audition à la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée nationale.
L’ex-Premier ministre a contribué « à la première convention sur l’Antarctique » et « il y a toute une réflexion à mener » pour l’Arctique « par rapport aux pays environnants, riverains et aux chemins qui vont s’ouvrir avec la fonte des glaces », a ajouté Bernard Kouchner.
« Michel Rocard est une personnalité incontestable et sur cette affaire il est vraiment l’un des pionniers », a précisé le ministre.
« Les ambassadeurs itinérants et les émissaires, ce n’est pas un phénomène nouveau », a répondu Bernard Kouchner à la question de savoir s’il n’y avait pas une inflation de nominations de personnalités sur des sujets diplomatiques.
« Ce n’est pas destiné à être multiplié bien que le président de la République (Nicolas Sarkozy) ait une certaine tendance qui s’appelle l’ouverture », a ajouté Bernard Kouchner, lui-même issu de la gauche.
Michel Rocard, 78 ans, avait quitté fin janvier son poste de député au Parlement européen. Il plaide depuis plusieurs mois pour l’ouverture d’une négociation internationale sur l’Arctique afin d’assurer la sécurité de la navigation et préserver l’équilibre thermique de la calotte glaciaire.
En 1991, Michel Rocard avait co-parrainé l’adoption en 1991 du Protocole de Madrid consacrant l’Antarctique comme une « réserve naturelle consacrée à la paix et à la science ». Entré en vigueur le 14 janvier 1998, ce protocole interdit toute activité minière pour 50 ans, cette interdiction – tacitement reconductible – ne pouvant être levée qu’à l’unanimité des parties. »
18 mars 2009 à 14h51
La France de plus en plus riche
Selon l’INSEE, le patrimoine national atteint 12513 milliards d’euros, soit une moyenne de 380 000 euros par ménage.
La France n’est pas un pays en faillite, comme aime à le dépeindre l’UMP pour justifier sa politique de réduction des dépenses publiques, mais bel et bien, un pays riche. Et cela de plus en plus. Preuve en est la note publiée par l’INSEE sur le « patrimoine économique national de 1978 à 2007 ». En 2007, la valeur des biens détenus par les ménages, les entreprises et l’État s’élevait à 12513 milliards d’euros, soit l’équivalent de 6,6 années de PIB. Depuis 1978, le patrimoine national a été ainsi multiplié par huit en euros courants, par deux en euros constants. Pour les deux tiers, il est détenu par les ménages (9 487milliards d’euros). Viennent ensuite les sociétés non financières (1 558 milliards d’euros), les administrations publiques (774 milliards d’euros) et les sociétés financières (714 milliards d’euros). À noter : les actifs détenus par les administrations publiques (2 273 milliards d’euros) supplantent largement le montant de leur passif (1 499 milliards).
Les biens immobiliers constituent l’essentiel de la richesse nationale (58 % des Français étant propriétaires). L’évolution du marché de l’immobilier expliquant la forte croissance du patrimoine ces dix dernières années. Son ralentissement consécutif à la crise devrait provoquer une baisse de 3 % du patrimoine en 2008 (?? ou 2009).
L’étude met également en évidence la financiarisation croissante des actifs des Français. En ce qui concerne l’épargne des ménages, avec 100 milliards collectés en 2007, les produits financiers, comme l’assurance vie, sont en passe de détrôner le livret A qui ne représente plus que 26 % de leurs liquidités (63 % en 1978). La part de la finance dans les actifs des entreprises a aussi progressé de 36 % en 1978 à 56 % en 2007.
L’INSEE précise enfin que le patrimoine moyen des Français atteint 380 000 euros. En 1978, il était de 160 000 euros. Si l’étude ne dit rien des inégalités en la matière, une précédente datant de 2006 révélait que les 10 % les plus riches possédaient 45 % des richesses nationales, tandis que la moitié des ménages possédaient moins de 90 000 euros et les 10 % les plus pauvres, moins de 900 euros.
Pierre-Henri Lab
18 mars 2009 à 16h34
L’égoïsme selon la présidente du MEDEF
Laurence Parisot attaque les syndicats refusant de retarder l’âge de la retraite.
Dans l’art de la provocation, on pouvait difficilement mieux faire. À quarante-huit heures du 19 mars, et quelques jours après une séance de négociations sur les retraites complémentaires qui avait mis en lumière le fossé séparant les « partenaires sociaux », Laurence Parisot a qualifié hier de
« particulièrement égoïste » l’ «approche » du sujet par les organisations syndicales. L’objet de l’ire de la dame du MEDEF ? Le refus opposé par tous les syndicats à l’approche patronale consistant à décréter le report, à soixante et un ans, de l’âge minimum de départ dans les régimes ARRCO et AGIRC, comme le seul moyen de garantir leur équilibre financier. Peu importe si les entreprises continuent allègrement d’éjecter les salariés bien avant leur 61e anniversaire. Les syndicats, accusent Laurence Parisot, se rendrait coupables d’ « une forme d’indifférence à l’égard de l’avenir des nouvelles générations ». Et la présidente du patronat de prétendre, pour faire passer la pilule de son approche, que la volonté de retarder l’âge de départ ne serait pas « un point financier ». vraiment ?
La semaine dernière, pourtant, l’un de ses bras droits, Jean-René Buisson, affirmait exactement le contraire : il faudrait décaler l’âge de la retraite pour la complémentaire parce que c’est cette mesure qui dégagerait le plus d’économies. Entendre qu’elle imposerait le plus de sacrifices aux assurés sociaux. Car, bien que, depuis de longues années, les « efforts » soient toujours demandés aux mêmes, sous forme d’une baisse du niveau des pensions, le patronat ne semble toujours pas prêt à envisager de prendre son tour, en augmentant les cotisations. À part ça, bien sûr. Mme Parisot ne se sent pas égoïste pour un sou …
Y. H.
18 mars 2009 à 17h31
Serait-ce le début du crash des LBO, qui représentent 7% de l’emploi salarié en France ?
http://www.marianne2.fr/LBO-premiere-explosion-avant-le-krach_a177234.html
18 mars 2009 à 19h05
Benoit Très Etroit
18 mars 2009 à 20h31
http://www.dailymotion.com/video/xni6y_dansons-la-carmagnole-tv-1967
18 mars 2009 à 20h34
Bonjour M. Mélenchon, bonjour à tous,
Faute de pouvoir laisser un commentaire sur le post à propos de total, j’écris ici. Où avez-vous trouvé les chiffres à propos de Total dont vous nous parlez ? Où sont les sources ? Ces chiffres sont terrifiants et je n’en ai vu nulle trace dans le débat politico-médiatique.
18 mars 2009 à 22h06
@ Maxou
Parler de SMIC à 1500 euros ou de défense du Code du travail alors qu’il y a en France au moins quatre millions de précaires (chômeurs ou non) qui vivent avec un revenu inférieur au SMIC ; alors que la demande de main-d’œuvre est dramatiquement et structurellement inférieure à l’offre depuis trente ans ; alors que le dumping salarial et fiscal bat son plein ; et tout cela sans proposer ni une vraie politique de grands travaux, claire, nette et précise, ni une vraie politique protectionniste, claire, nette et précise ; eh bien il me semble qu’il s’agit là d’un attrape-gogo, d’un pur et simple foutage de gueule.
Quant à parler d’interdiction des licenciements sans proposer une nationalisation des entreprises qui voudraient licencier… idem.
Et pour ce qui est de vomir (avec raison !) sur l’Europe anarcho-capitaliste après voir fait campagne pour Maastricht quinze ans plus tôt, et tout cela sans prendre la peine de s’en expliquer…
Je voterai pour le Front de gauche, ou peut-être vert, ou peut-être MRC, ou peut-être DLR, mais par défaut dans tous les cas.
Je termine avec cette réflexion : ce n’est pas Mélenchon, ni Buffet, ni Cohn-Bendit, ni Bové, ni Chevènement, ni NDA, ni Madelin ni Besancenot qui décident quel rôle l’Etat doit jouer dans l’économie. C’est nous, les citoyens. Avec nos bulletins de vote. Encore faut-il que les partis aient un programme politique. Les seuls qui aient un programme politique, ce sont les anarcho-capitalistes du genre Madelin. Un programme totalement délirant, certes, mais c’est un programme !
Alors au boulot. Les partis de gauche n’ont pas de programme, à nous d’en élaborer un. A nous de transformer ces partis de l’intérieur, ou de créer de nouveaux partis. L’essentiel, c’est de pouvoir voter pour un vrai programme. Faute de quoi on retombe toujours et encore dans le fameux piège à cons.
18 mars 2009 à 22h46
Ca me fait bien marre Besancenot et sa « popularité », ce mec joue de tous les médias capitalistes pour faire parler de lui. C’est quand même paradoxal.
Courage Jean-Luc !
18 mars 2009 à 22h54
un reportage interessant sur Mme la MEDEF
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1640
http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1641
18 mars 2009 à 23h46
Joe Liqueur (18 mars 2009 à 22:06)
« Alors au boulot. Les partis de gauche n’ont pas de programme, à nous d’en élaborer un. « .
Purée, mais c’est vrai, on se demande bien ce qu’ils foutent aux PCF, PG, NPA, etc !
Ils n’ont même pas de programme. Mais de quoi parlent-ils, ces gens là, dans leurs journaux, tracts et autres sites internet !
« Alors au boulot« , paresseux, et remerciez Joe Liqueur.
19 mars 2009 à 0h30
Bien vu, Pierre L, voilà une argumentation brillamment construite !
19 mars 2009 à 0h59
@ Pierre L
Je prends un exemple :
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=117:quel-est-le-programme-du-parti-de-gauche&catid=31:questionsreponses&Itemid=98
T’appelles ça un programme, toi ? Moi j’appelle ça de la bouillie.
« Nous voulons l’émancipation globale de la personne humaine. »
Ah ouais, c’est trop cool, j’y avais jamais pensé, en plus.
« Le capitalisme nous entraîne dans des bouleversements économiques, sociaux, politiques et écologiques dangereux pour l’avenir de l’humanité. »
Etc
Je vais pas continuer, c’est vraiment du « Désirs d’avenir » en barre, du début à la fin. Si ce genre de bouffonneries boboïdes te contente, alors tant mieux pour toi.
Et les ateliers nationaux, et la répression de juin, il ne suffit pas de les évoquer avec des trémolos à gogo. Car cette vieille histoire est d’une actualité brûlante.
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=326:il-y-a-160-ans-la-revolution-de-fevrier-a-juin-1848&catid=60:arguments&Itemid=121
19 mars 2009 à 1h02
@ Pierre L
(Désolé, j’ai copié-collé un lien à la place d’un autre, alors je re-poste)
Je prends un exemple :
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=187:la-societe-que-nous-voulons&catid=59:notre-identite&Itemid=117
T’appelles ça un programme, toi ? Moi j’appelle ça de la bouillie.
“Nous voulons l’émancipation globale de la personne humaine.”
Ah ouais, c’est trop cool, j’y avais jamais pensé, en plus.
“Le capitalisme nous entraîne dans des bouleversements économiques, sociaux, politiques et écologiques dangereux pour l’avenir de l’humanité.”
Etc
Je vais pas continuer, c’est vraiment du “Désirs d’avenir” en barre, du début à la fin. Si ce genre de bouffonneries boboïdes te contente, alors tant mieux pour toi.
Et les ateliers nationaux, et la répression de juin, il ne suffit pas de les évoquer avec des trémolos à gogo. Car cette vieille histoire est d’une actualité brûlante.
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=326:il-y-a-160-ans-la-revolution-de-fevrier-a-juin-1848&catid=60:arguments&Itemid=121
19 mars 2009 à 1h26
Cela dit, celui-là n’était pas mal non plus :
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=117:quel-est-le-programme-du-parti-de-gauche&catid=31:questionsreponses&Itemid=98
Question : « Quel est le programme du Parti de Gauche ? » Réponse : « C’est un peu tôt pour répondre à cette question ! » Ben voyons… Voyez-vous, Mélenchon n’a pas eu le loisir d’y réfléchir, depuis le temps qu’il fait de la politique.
La politique ne consiste pas enfoncer des portes ouvertes, mais plutôt à défoncer des murs, ou à défoncer les portes qui ont été murées par les propagandistes thatchériens du TINA (There Is No Alternative, ce qui peut se traduire par IYGOBMYWGMGIYA, If You Go On Boring Me You Will Get My God Into Your Ass ») et de la « fin de l’histoire » (vous savez bien, « le-mur-de-Ber-lin-est-tom-bé », « le-mur-de-Ber-lin-est-tom-bé », « le-mur-de-Ber-lin-est-tom-bé »…). « Fin de l’histoire », dans le langage courant, ça veut dire : maintenant on arrête de discuter, on s’écrase et on courbe le dos.
19 mars 2009 à 6h27
Tu es mauvaise langue, Joe ! Les textes que tu relates sont de fin novembre.
Voici un début de réponse :
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=427:face-a-la-crise-il-faut-resolument-changer-de-cap-les-29-mesures-du-parti-de-gauche-&catid=66:congres-constitutif-du-pg&Itemid=141
19 mars 2009 à 6h41
4 Août,
tu te trompes mon ami. Joe Liqueur n’est pas mauvaise langue, il est surtout un mauvais militant qui se contente de lire LA phrase qu’il recoit sur son mail et qu’il répète à tue tête.
Typiquement le genre de militant qui LORSQU’IL fait un marché passe plus de temps à casser du sucre sur le dos des autres militants orgas de gauche qu’à convaincre les badeaux qui passent.
pourquoi perdre du temps à lui répondre sur ce type de mesquinerie sans aucun interêt ni pour nous, ni pour la gauche et encore moins pour les milliers de travailleurs qui attendent quelque chose de la gauche et en premier lieu qu’elle accède au pouvoir pour changer la société et le system.
19 mars 2009 à 6h53
Pierre L post 41
Si les élus PS votent avec la droite, tu leur enleve leurs délégation ! et tu vas devant la population.
Mais si tu ne veux rien faire, pas de problème, tu ne fais pas de politique et tu expliques que ben tu peux rien et que de toute faço tant que t’auras pas 50% et plsu ben tu refuses de bouger !
sérieusement tu le penses vraiment ?
19 mars 2009 à 7h07
Programme pour les élections de juin.
Ne pas oublier que c’est un programme européen.
Il faut des revendications qui intéresse TOUS les européens.
Une augmentation de salaire, certes…
Mais avant tout, première étape essentielle : se détacher de l’Amérique pour affaiblir le capitalisme international et pour cela, DISSOUDRE l’OTAN, au plus vite.
L’OTAN est une machine de guerre qui retarde (j’y ai longtemps réfléchi) le
progrès moral de l’humanité, nécessaire pour permettre tout relèvement social.
19 mars 2009 à 7h36
L’extrême droite en Autriche progresse. Elle a fait 64 % des voix dans une capitale régionale!
19 mars 2009 à 9h54
L’arroseuse arrosée.
Quand on se mêle de donner des leçons d’orthographe, on veille particulièrement au sien.
Et on n’écrit pas « des revendications qui intéresse » Superbe, non ?
19 mars 2009 à 15h34
C’est le jour !
A la sienne (d’orthographe)
19 mars 2009 à 17h11
à Joe Liqueur (18 mars 2009 à 22:06 et suivants)
Je crois comprendre…
Programme qui ne plait pas à Joe Liqueur = Pas de programme.
Désolé, Joe, des fois je suis long à la détente.
——————————————
à Sedreen (19 mars 2009 à 6:53)
Ce que je pense c’est qu’ après la saloperie du 4 fevrier 2008 à Versailles je n’accorderai plus jamais ma confiance au PS.
Je ne vais tout de même pas mettre dans l’urne un bulletin au nom d’un parti qui a montré un mépris total pour les électeurs de ce pays.
Voyez-vous, Sedreen, je votais toujours, au deuxième tour,
pour le parti de « gauche » encore en lice. C’était bien entendu souvent le PS.
Et puis je sais d’où viennent la 5éme semaine de congés, la libération des ondes, l’abolition de la peine de mort, les 35 heures…
Mais ce PS là a vécu et c’est plus possible, il y a des limites à être pris pour un con, elles ont été pulverisées à Versailles.
Ma réaction est peut être immature, stupide, dangereuse, irresponsable (ouf!), de la fierté mal placée, c’est possible aussi. Tant pis, le PS n’aura plus ma voix.
————————————————————————————————-
Pour finir : superbe manifestation à Besançon, plein de monde sous le soleil.
19 mars 2009 à 18h29
Et bien moi, aujourd’hui je suis plutôt optimiste malgrés les coups de Sarkozy et de ses sbires. La manifestation d’aujourd’hui est trés puissante et j’ai entendu des discussions sur le Front de Gauche plutôt positive, sur l’attitude du NPA qui s’isole et aprés cette journée je pense que malgrés le tapage médias pour le petit Olivier nous pouvons créer la surprise car il y a beaucoups de syndicalistes qui regarde vers nous, et qui trouve la division inéfficace, alors que nous avons besoin d’être plus fort face à la droite mais aussi face aux forces de la gauche qui on renoncer. La bataille pour les Européennes démarre, nous allons être sur le terrain, sur les marchés, devant les entreprises, en collage, en réunions publiques et la différence nous allons là faire!!!
19 mars 2009 à 18h32
A LANGUE ROUGE
PROUVEZ NOUS QUE VOUS ETES CAPABLE DE SURPASSER CERTAINES CROYANCES AFIN DE DONNER UN ESPOIR AU MONDE OUVRIER AU LIEU DE FANFARONNER SUR LE FIGARO ET LA TRIBUNE……..
BESANCENOT A LA TRIBUNE (LE JOURNAL)
BESANCENOT AU FIGARO
POUR UN REBEL, UN ANTI CAPITALISTE CA VA!!!! NON?
JE COMPRENDS PAS QUI PEUT M EXPLIQUER
NON JE DECONNE J AI BIEN COMPRIS
C’EST POUR CA QUE JE ME BAT POUR LE FRONT DE GAUCHE
19 mars 2009 à 18h59
Je reviens de la manif parisienne qui est loin d’être finie. Nos tracts du Front de Gauche et notre point fixe ont incontestablement du succès. On sent que les gens s’intéressent au FdeG, comme si nous répondions à leurs aspirations. Oui les gens attendent des réponses politiques. Tout le monde veut l’autocollant « casse-toi pov con », beaucoup signent l’appel à constituer des comités de soutien.
Je me rends compte dans le concret que nous avons fait la chose juste d’une part en créant le PG et dans le même mouvement en impulsant l’unité sur le plan électoral de la gauche de la gauche. Ca fait plaisir et donne vraiment envie d’aller encore plus dans ce sens!
19 mars 2009 à 20h41
Oui, quel succès le « casse toi pov’ con » !
C’était la revendication que tout le monde cherchait…. Et nous arrachait des mains
19 mars 2009 à 20h49
Bonsoir à tous,
comme beaucoup, (mais moi ce matin) j’ai été à la manifestation, j’en reviens très confiant et heureux ; heureux parce qu’on m’a beaucoup aidé, à monter, descendre les trottoirs à pousser le fauteuil. Et j’ai beaucoup discuté avec quelques camarades ! (Pour certains «avec le sourire» connaissant leurs penchants politiques) je leurs est appris pour qui ils allaient voter en juin, tous ne connaissent pas encore l’existence du Front de gauche), il-y-a encore du taf ?
Vraiment je trouve ces mouvements très biens organisés, en effet les gens n’ont pas brulaient toutes leurs cartouches, car, malgré leurs souffrances, ils sont prêts à remettre ça, tout le monde n’a pas fait grève loin de là.
Les syndicats n’ont pas appeler à une grève générale, mais à manifester et c’est bien! Les gens ont manifestés ! Et maintenant une fois de plus rien ne va se passer en Haut!
Je crois sincèrement que Sarkosy va s’en mordre les doigts ?
Pour les européennes comme Jennifer j’ai confiance !
Pour finir, bientôt aura lieu un mouvement avec de nombreux syndicats Européens, «d’apprêt les syndicats ? »
Surtout n’oublions pas que les huit syndicats était toujours unis !
Maintenant reste Fillon a écouter sur TF1 ??????
19 mars 2009 à 20h52
« Oui, quel succès le “casse toi pov’ con” ! »
Vous auriez dû imprimer plutôt :
« Les putes au pouvoir! Ses fils l´ont déjà »
Un peu trop anarchiste cependant…
19 mars 2009 à 20h59
ici toulouse , on dit 110.000 manifestants, je n’en sais rien de plus mais c’était impressionnant. Et puis JLM en campagne sur le pont , en sens propre et sens figuré, beaucoup de questions sur l’unité…
poussons, poussons!
19 mars 2009 à 21h06
très bonne la com à la manif avec les autocollants « casse toi pov’con! »
y’en avait partout. Un joli coup qui renvoie le boomrang à son expéditeur en se solidarisant avec le type qui a été condamné. bravo!
Pour le meeting, oui en effet c’est assez dommage d’en avoir entendu parler que pour insister sur l’écartèlement avec le NPA… d’ailleurs pourquoi ne cherchez-vous pas aussi du coté de LO ?
19 mars 2009 à 21h59
Je reviens moi aussi de la manif parisienne.
La mauvaise nouvelle, c’est qu’on s’est fait injurier en permanence par des pcfs surtout et des pgs parfois qui nous ont même accusés pour certains d’être des sarkozystes. C’est un comble pour des soit-disant unitaires. A croire que certains n’avaient pas vraiment envie de faire l’unité avec le NPA mais plutôt de lui tondre la laine sur le dos.
Les nouveaux militants en particulier étant très remontés contre ces manifestations de sectarisme et pour ceux qui espéraient encore convaincre le NPA, et en particulier ces nouveaux militants, je crois que cette fois-ci c’est cuit.
Il faut d’urgence que le Front de Gauche arrête avec cette politique de la terre brûlée (voué à l’échec d’ailleurs) qui consiste à tenter d’éliminer politiquement par tous les moyens ceux qui osent émettre des doutes sur sa stratégie.
Il y aura un après 07 juin, et le NPA sera toujours là et les invectives et les injures, ce n’est pas la meilleure façon de préparer les convergences éventuelles.
La bonne nouvelle, c’est que la quasi totalité des autres personnes, bref l’essentiel des manifestants se jetait sur nos 4 pages et nos tracts au point ou on en a manqué à la fin sur un des point fixes. Beaucoup d’encouragements, des gens (avec souvent l’autocollant casse toi.. d’ailleurs) nous disant qu’ils voteraient pour nous …
J’avoue que j’ai été rassuré. Encore un peu et je laissais l’inquiétude m’envahir devant l’assurance du FdG. A en croire certains, c’est le peuple lui-même qui se lève pour faire la campagne du Front de Gauche. Les infos glanées ici et là m’indiqueraient plutôt le contraire.
Je crois surtout que la plupart des travailleurs ne se posent pas encore sérieusement la question de savoir pour qui ils vont voter et que beaucoup vont s’abstenir. Mais pour l’instant, il y a plutôt un a priori positif sur le NPA et peut-être aussi pour le FdG d’ailleurs.
Pour finir, je crois vraiment que ce qui fait le jeu de Sarko aujourd’hui ce sont ces débats de chiffonniers. Rajouter l’invective et l’injure aux désaccords ne va pas améliorer les choses. Cela ne va convaincre personne ni au NPA ni plus généralement parmi les travailleurs.
Le Front de Gauche comme le NPA d’ailleurs a tout a fait le droit d’expliquer en quoi il pense avoir raison dans sa stratégie mais les invectives, les injures, les sous-entendus haineux, ça non, il n’en a pas le droit.
Ce n’est dans l’intérêt de personne d’aller sur ce terrain. Ce qui est sûr, c’est que le NPA répondra sur le fond à chaque fois sans invectives comme nous l’a conseillé un message interne envoyé aux militants par la direction.
19 mars 2009 à 22h08
Pierre,
qui te parle de voter pour eux ? Je parle moi de voter pour la liste conduite par le front de gauche en tête de liste et le PS en tant qu’allié.
Si ce n’est pas ainsi, jamais nous n’aurons le pouvoir de faire quoi que ce soit.
Sedreen
19 mars 2009 à 22h09
Lisez c’est très bien
Dans la capitale, une journée monstre
Des chômeurs, des étudiants trapézistes, des précieuses volontairement ridicules,… Quelques instantanés décalés, en texte et images, de la manifestation parisienne.
13h40. Place de la République. Le collectif Sauvons les Riches arrive en carrosse
Redingotes, voilettes, cigares et distribution de faux billets, pour dénoncer les inégalités. Un groupe de jeunes gens, issus des Verts ou du collectif Jeudi Noir, ont organisé cette initiative proche du concept de « la manif de droite ».
http://www.humanite.fr/A-Paris-une-journee-monstre
19 mars 2009 à 22h14
langue rouge ou le petit calymero de la politique.
et ceci et cela et ils sont méchants et ils nous aiment etc etc
et attendant c’est toujours le même et le seul qui continu à cracher son venin.
j’ai envie de te dire comme la chanson d’Higelin « l’enfant il est là, il aime la vie et la peur ne lui fait pas peur, alors pars ! et surtout ne te retourne pas »allez hop du vent, continu ta route camarade et surtout surtout ne change rien.
19 mars 2009 à 22h44
A propos du message 97 « Langue rouge ».
Je ne suis pas au NPA , ni au PG , mais le front de gauche PC-NPA – PG , j’aurais aimé.
Dans ma manif de ville de province , les militants NPA à qui j’ai parlé m’ont dit la même chose que langue rouge.
Millitants du PG , calmez-vous. C’est pas bon pour vous et la suite . Vous voulez vraiment que les militants du NPA ne regrettent pas le front ? Certains ont pour l’instant une bonne image de vous . Conservez-la , cela pourrait vous être utile pour l’avenir.
19 mars 2009 à 23h52
Bonsoir à vous,
Du calme, camarades!
Je crois que le NPA confond organisation politique et organisation syndicale, de ce coté là… rien de changer avec la LCR!
Je lis: « Les journées d’action sans lendemain, aussi réussies soit-elles, ne permettront pas de stopper cette politique. Le 19 mars est pour les salariés une occasion de se rencontrer, de débattre de préparer des initiatives. Mais s’il n’en sort qu’un nouvel appel à une nouvelle journée de même type, sans objectifs clairs ni plan de lutte conséquent, le risque existe qu’ à la longue, la répétition de telle CONVOCATION finisse par épuiser et démoraliser. »
NPA comité de la Haute Vienne.
Vous croyez que les syndicats convoquent les salariés/es?
Vous pensez au NPA, que les organisations syndicales ont besoin de recommandations, de suggestion d’un parti politique? Que faites-vous de leur indépendance, y compris dans la conduite des luttes?
Vous parlez au nom des travailleurs mais en 40 ans de carrière, je n’ai jamais vu un ouvrier de l’entreprise, 2800 personnes, distribuer vos tracts, c’étaient toujours des personnes extérieures.
Et que disaient vos tracts?
Vous critiquiez la conduite de nos luttes et nos revendications, d’ailleurs vous apparaissiez qu’au moment des conflits, il est vrai que l’organisation majoritaire était la CGT (70% des voix) et que le PCF était fortement implanté. N’est-ce pas là votre objectif? En découdre avec le PCF et la CGT?
Je regardais votre point fixe à la manif’ avec plusieurs camarades, nous n’avons reconnu aucunes connaissances des entreprises privées.
« mais plutôt de lui tondre la laine sur le dos. » Mais de quelle laine veux-tu parler? Des voix que représente le NPA? Vous êtes devenus électoralistes comme …le PS? En plus, les voix de votre électorat vous appartiendraient!
Sache qu’ aucune voix n’appartient à un parti politique, elle appartient au citoyen!!!
20 mars 2009 à 0h36
@ 4 août
Ces 29 mesures, c’est d’une niaiserie à pleurer. Ça fait sans doute un bon somnifère, mais sûrement pas un programme.
La rareté de la main-d’œuvre est une nécessité absolue, un préalable évident. Une main-d’œuvre rare est chère ; une main-d’œuvre abondante est bon marché. On peut toujours juxtaposer 29 mesures, ou 110 propositions, ça n’y changera jamais rien.
« Combattre les licenciements et la délocalisation », c’est une pure mystification. Les entreprises veulent licencier, délocaliser ? Eh bien qu’elles licencient, qu’elles délocalisent ! Mais créons des entreprises publiques qui embauchent deux fois plus, dix fois plus, en tout cas suffisamment pour créer une légère pénurie de main-d’œuvre ; et créons des barrières douanières qui réduisent à néant les bénéfices des délocalisations. C’est comme ça qu’on changera les règles du jeu, et pas autrement.
Et puis je me répète, mais tout cela suppose que l’Etat recouvre sa souveraineté économique, y compris monétaire ; et donc que l’Etat dénonce tous les traités européens qui brident cette souveraineté – Maastricht y compris.
Relis les 29 mesures du PG, 4 août, et tu verras bien qu’on est très loin du compte – même s’il y a parfois de l’idée (sinon je n’envisagerais pas de voter pour le Front de gauche !).
20 mars 2009 à 4h29
Très bonne nouvelle interrnationale;
un grand espoir pour la vraie gauche: la nationalisation de la finance capitaliste!!
Chavez a annoncé la NATIONALISATION de Banco de Venezuela propriété du Banco de Santander. (première banque d´Ibérie)
Quelles sont les banques nationalisables françoises?
20 mars 2009 à 4h33
¡Las putas al poder, sus hijos ya lo están!
Les putes au pouvoir, leurs fils y sont déjà!
Note: fils de pute en Ibérie est l´équivalent de salaud, pauvre con, connard, en Gaule.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Chavez/anuncia/nacionalizacion/filial/Santander/segunda/vez/elpepuint/20090320elpepuint_5/Tes
20 mars 2009 à 8h54
Cool Jean-Luc !
Pour ce qui est du boudage des médias, t’inquiètes pas !
Nous, on voit ce qui se passe sur le terrain, et l’intérêt pour notre Parti monte !
Au début, dans notre Comité, on nous regardait de travers, des intrus dans une région où les gens du PCF et du PS sont connus de tous !
Maintenant, dans les manifs, les citoyens viennent nous voir, les médias nous font des articles toutes les semaines, même les étudiants qui font les « radio-trottoirs » ! il est vrai que notre petite équipe (les trois mousquetaires !!!) on est présent partout, quand il n’y a pas de réunion, on en provoque ! pour nous la construction du « Front de Gauche » c’est une réalité quotidienne, pas facile, certes, car il faut secouer les vieux partis englués dans leurs train-train quotidien, mais cela se fait dans la bonne humeur et le respect de chacun : pas d’attaque personnel, pas de démolition des autres partis, mais on envoie quand même au député-maire un gros rappel de ses engagements de campagne sur le problème de l’eau !!!
Nous, ici, on est serein, on pose pierre après pierre la construction du Parti, on ne se démonte pas et on sait bien que le succès n’est pas loin ! le 7 juin, ce n’est que dans deux mois et demi !
Moi, pour « Continental » je trouve que les ouvriers sont gentils quand même, l’oeuf, c’est un produit noble, c’est trop beau pour ces sal……, moi j’aurais plutôt choisi des vieilles godasses puantes pour ces sales types qui méritent la corde comme au moyen-âge !!!
En résumé : restons calmes, bientôt les médias ne parleront plus que du PG !
20 mars 2009 à 8h59
* La lettre des inculpés de Tarnac
==================================
Voilà quatre mois que le feuilleton médiatico-judiciaire intitulé
l’ »affaire de Tarnac » ne cesse de ne plus vouloir finir.
Julien (Coupat) va-t-il sortir à Noël ? Pour le Nouvel An ? Aura-t-il
plus de chance vendredi 13 ? Non, finalement on le gardera encore un
peu en prison, enfermé dans son nouveau rôle de chef d’une cellule
invisible. Puisqu’il semble que quelques personnes aient encore
intérêt à faire perdurer cette mascarade, même au-delà du grotesque,
il va nous falloir endosser, encore une fois, le rôle que l’on nous
a taillé ( »les 9 de Tarnac »), pour un nécessaire éclaircissement
collectif. Alors voilà. …
Primo. Pendant que des journalistes fouillaient jusque dans nos
poubelles, les flics reluquaient jusqu’à l’intérieur de nos rectums.
C’est assez désagréable. Depuis des mois vous ouvrez notre courrier,
vous écoutez nos téléphones, vous traquez nos amis, vous filmez nos
maisons. Vous jouissez de ces moyens.
Nous, les neuf, nous les subissons, comme tant d’autres. Atomisés par
vos procédures, neuf fois un, alors que vous, vous êtes toute une
administration, toute une police et toute la logique d’un monde.
Au point où nous en sommes, les dés sont un peu pipés, le bûcher déjà
dressé. Aussi, qu’on ne nous demande pas d’être beaux joueurs.
Deuzio. Bien sûr vous avez besoin d’ »individus », constitués en
« cellule », appartenant à une « mouvance » d’une fraction de l’échiquier
politique. Vous en avez besoin, car c’est votre seule et dernière
prise sur toute une part grandissante du monde, irréductible à la
société que vous prétendez défendre. Vous avez raison, il se passe
quelque chose en France, mais ce n’est certainement pas la renaissance
d’une « ultragauche ». Nous ne sommes ici que des figures, qu’une
cristallisation somme toute plutôt vulgaire d’un conflit qui traverse
notre époque. La pointe médiatico-policière d’un affrontement sans
merci que mène un ordre qui s’effondre contre tout ce qui prétend
pouvoir lui survivre.
Il va sans dire qu’à la vue de ce qui se passe en Guadeloupe, en
Martinique, dans les banlieues et les universités, chez les vignerons,
les pêcheurs, les cheminots et les sans-papiers, il vous faudra
bientôt plus de juges que de profs pour contenir tout ça. Vous n’y
comprenez rien. Et ne comptez pas sur les fins limiers de la DCRI pour
vous expliquer.
Tertio. Nous constatons qu’il y a plus de joie dans nos amitiés et nos
« associations de malfaiteurs » que dans vos bureaux et vos tribunaux.
Quarto. S’il semble aller de soi pour vous que le sérieux de votre
emploi vous amène jusqu’à nous questionner sur nos pensées politiques
et sur nos amitiés, nous ne nous sentons pas, quant à nous, le devoir
de vous en parler. Aucune vie ne sera jamais absolument transparente
aux yeux de l’Etat et de sa justice. Là où vous avez voulu y voir plus
clair, il semble plutôt que vous ayez propagé l’opacité. Et l’on nous
dit que, désormais, pour ne pas subir votre regard, ils sont toujours
plus nombreux ceux qui se rendent à des manifestations sans téléphone
portable, qui cryptent les textes qu’ils écrivent, qui font d’habiles
détours en rentrant chez eux. Comme on dit : c’est ballot.
Quinto. Depuis le début de cette « affaire », vous avez semblé vouloir
accorder beaucoup d’importance au témoignage d’un mythomane, aussi
appelé « sous X ». Vous vous obstinez, c’est courageux, à accorder un
peu de foi à ce ramassis de mensonges, et à cette pratique qui a fait
l’honneur de la France il y a quelques décennies – la délation. C’en
serait presque touchant, si ça ne conditionnait pas l’accusation de
chef à l’encontre de Julien, et donc son maintien en détention. Si ce
genre de « témoignage » ne justifiait pas des arrestations arbitraires
? à l’occasion, par exemple, de quelques balles envoyées par la Poste,
ou sur la police, dans l’Hérault, ou à Villiers-le-bel.
Enfin, étant entendu que la marge de liberté qu’il nous reste est
désormais fort réduite, que le seul point à partir duquel nous pouvons
nous soustraire à votre emprise réside dans les interrogatoires
auxquels vous nous soumettez à intervalles réguliers. Que Julien s’est
déjà vu refuser quatre demandes de remise en liberté. Qu’il est notre
ami. Qu’il n’est rien de plus que ce que nous sommes. Nous décidons
qu’à partir de ce jour, dans l’héroïque tradition d’un Bartleby, « nous
préférerons ne pas ». En gros, nous ne vous dirons plus rien et cela
jusqu’à ce que vous le libériez, jusqu’à ce que vous abandonniez la
qualification de chef pour lui et de terrorisme pour nous tous.
En résumé, jusqu’à ce que vous abandonniez les poursuites.
Pour tous ceux qui, là où ils sont, se battent et ne se résignent pas.
Pour tous ceux que le ressentiment n’étouffe pas et qui font de la
joie une question d’offensive. Pour nos amis, nos enfants, nos frères
et nos soeurs, les comités de soutien. Pas de peur, pas d’apitoiement.
Pas de héros, pas de martyrs. C’est précisément parce que cette
affaire n’a jamais été juridique qu’il faut transporter le conflit sur
le terrain du politique. Ce que la multiplication des attaques d’un
pouvoir toujours plus absurde appelle de notre part, ce n’est rien
d’autre que la généralisation de pratiques collectives d’autodéfense
partout où cela devient nécessaire.
Il n’y a pas neuf personnes à sauver mais un ordre à faire tomber.
Aria, Benjamin, Bertrand, Elsa, Gabrielle, Manon, Matthieu, Yldune
sont, avec Julien Coupat, mis en examen dans l’ »affaire de Tarnac ».
(Publié aussi dans le journal Le Monde, du 17 mars).
20 mars 2009 à 9h23
Visibilité:
Certes, nous ne sommes pas ou peu médiatisés, mais ne mettons pas tout sur le dos des médias… ou de qui que ce soit, Royal ou Besancenot…
Dans cette période où nous tentons de construire un front populaire à travers le Front de Gauche, il y a deux écueils:
- Etre confondus ou à la remorque du PCF
- Adopter le discours de l’extrême gauche sur les sujets sociétaux en y perdant nos acquis.
Il nous faut construire notre identité, condition pour êtrre visible.
Etre un parti creuset ne veut pas dire être ramasse-tout.
Quid de ce qui faisait référence jusqu’ici? Du « logiciel » qui nous permettait une analyse pertinente de la situation politique?
Quid de nos références idéologiques? Marxisme?
Quid de la nation?
On ne peut « coller » au discours de RESF sans inclure la question des sans-papiers dans le cadre d’une politique de l’immigration qui ne soit pas au service du patronat.
On ne peut « coller » au discours écologiste (sortir du nucléaire, interdiction des OGM, etc…) sans se donner les moyens d’une expertise.
Nous ne serons « visibles » qu’à ,condition de faire référence. Sinon, Danger !!!!
20 mars 2009 à 9h30
Bonjour à tous,
Paul, attention de ne pas confondre la construction du Parti de gauche, avec Front de gauche ?
20 mars 2009 à 9h36
Je parle bien du Parti de Gauche
20 mars 2009 à 9h36
@Langue Rouge
Et bien si vous avez eu aussi du succès dans la manif cela prouve que les gens cherchent une solution politique. Malheureusement ce que propose le NPA n’est pas une perspective politique pour l’ensemble des gens, à savoir voter pour eux, le NPA (attitude par trop nombriliste qui mènera à une réelle impasse pour le NPA). Je ne dis pas que le FdeG à l’heure actuelle de son démarrage est déjà une solution, ce serait effectivement très autoproclamatoire. Mais la démarche – créer un front de toutes les gauches « vraies » – est la seule solution pour combattre Sarkozy face à la complète capitulation du PS.
Il s’agit de continuer à se battre pour aggréger toutes les gauches de la gauche, tous les citoyens de gauche qui ne se reconnaissent pas dans la politique du PS et qu’ils puissent faire des comités de soutien, leurs propres outils de mobilisation. Qu’on offre un cadre unitaire pour que les citoyens vraiment à gauche puissent s’en emparer et en faire leur outil.
Aucun parti du FdeG n’est meilleur que l’autre, tous sont à égalité, et à égalité avec les citoyens non membres de partis. Il n’y a aucun sectarisme en cela, aucune autoproclamation mais un désir d’unité, si difficile à trouver en France. C’est la seule solution, quitte à moins mettre en avant son sigle. Il faut savoir se sacrifier au nom de l’unité politique dont le peuple français a besoin pour une politique réellement anti sarkozienne.
Quant au fait que tu dise que les gens du NPA se plaignent de l’attitude sectaire du PG, j’ai eu des réactions plutôt inverses, quand j’expliquais dans la rue notre démarche du front de gauche, les gens étaient tout étonnés que le NPA ne l’est pas rejoint. Et bien j’expliquais que vous n’aviez pas voulu mais que peut être après l’unité se ferait, et cela les rassurait. Oui les gens aspirent vraiment à une fort pole à la gauche de la gauche. Et c’est tout à fait crédible de penser que nous arriverions à quelque chose de très fort. Il s’agit de renoncer un peu à se construire tout seul.
20 mars 2009 à 9h38
Le refus d’alliance électorale du NPA sert objectivement le PS.
La création de listes communes de la gauche antilibérale aurait été un signal fort pour la crédibilité de ce courant et aurait pu faire très mal, en terme de résultats électoraux, au Parti Socialiste.
Si le NPA agit comme LO, Besancenot prendra un jour sa retraite comme Arlette.
20 mars 2009 à 9h44
Oxymore toi-même!!
Par extension on dit qu’une expression est un oxymore lorsqu’elle met côte à côte deux mots ayant des sens opposés et aboutissant à une image contradictoire et frappante pour la représentation comme dans « un silence assourdissant ».
Quelques exemples qui collent à l’actualité.
- « la légèreté pesante » des idées de Langue Rouge.
- « l’obscure clarté » de l’attitude du NPA à l’égard de ses partenaires à gauche.
- « silence assourdissant » du NPA sur un hypothétique exercice du pouvoir pris par la rue.
- au choix « sublime horreur » ou « merveilleux malheur » de la division de la gauche en raison de la pureté idéologique et des visées hégémoniques des mêmes.
- une certaine « gauche alliée objective de la droite » c’est le comble de l’oxymore!!
Signé « doux rêveur réaliste » qui ne désespère pas de voir la raison l’emporter.
20 mars 2009 à 9h45
Je suis d’accord avec Jennifer, elle résume très bien la réaction de beaucoup de personnes de gauche rencontrées dans la manifestation.
20 mars 2009 à 9h51
Paul
J’ai l’impression que tu as peur que nous perdions notre identité. Mais franchement le risque est minime. Le PCF a une identité qui est bien définie et même si on travaille bien ensemble dans le FdeG, franchement je n’ai pas du tout envie de les rejoindre. Trop de choses qui clochent: le passé, une certaine culture dans laquelle je ne me retrouve pas. Le gauchisme? le danger est loin. Picquet est tout ce qu’il y a de plus raisonnable. Va sur le site de gauche unitaire si cela peut te rassurer.
Ne fais pas l’erreur du NPA justement de tout mélanger: se rassembler sur des campagnes communes n’est pas fusionner. Voyons ce qui nous rassemble: la lutte commune d’abord contre Sarkozy, pour une Europe sociale.
Il n’y aucune raison d’avoir peur, sinon nous ne construirons pas l’unité. Et franchement quand on est lancé dans l’action du FdeG, on se rend bien compte qu’on a des cultures politiques différentes mais qu’on peut agir ensemble tout en respectant ces différences.
20 mars 2009 à 10h04
Paul
Et puis cela n’empêche pas de continuer à coller nos affiches du PG comme nous l’avons d’ailleurs décidé dans notre comité. Le PCF existe depuis 80 ans et nous 3 mois. OK soyons visibles mais notre priorité c’est les Européennes avec le FdeG. Il ne reste que 2 mois: c’est extrèmement court!!
20 mars 2009 à 11h00
@Jennifer
Le NPA dans son 4 pages et dans son tract recto-verso ne disait à aucun moment que la solution était de voter pour lui. Il se concentrait sur le mouvement social, sur la suite à lui donner, sur l’exemple du LKP et il insistait sur la nécessité à la fois de l’unité et d’un mouvement sur la durée comme aux Antilles.
Le FdG lui se présentait comme le débouché politique du mouvement et son tract était d’abord un appel à voter pour ses listes.
Pour ce qui est des réactions agressives, elles semblaient d’abord venir de militants PCF (ceux qui ont gardé leurs réflexes staliniens) et beaucoup moins des militants PG qui eux semblaient davantage dans la déception que dans la rancoeur et le ressentiment. Mais bon j’ai eu aussi de très bonnes discussions avec des camarades pcf.
On peut être en désaccord tout en gardant à l’esprit qu’on reste des camarades de lutte. Les discussions peuvent même être animées (c’est même normal quand on est convaincu) tout en restant correctes.
Il faut faire attention à ne pas injurier l’avenir. Le problème quand ça dérape c’est que ça nourrit dans les 2 camps (au FdG et au NPA) des réactions sectaires. Personnellement, j’argumente au sein du NPA pour que l’on considère d’abord le FdG comme des alliés avec qui on a des désaccords tactiques, mais qui restent des alliés et non des adversaires. J’espère qu’au sein du FdG les plus unitaires font le même travail. C’est la meilleure façon de garder même un petit espoir de convergences après le 7 juin.
Pour ce qui est de la manif d’hier, la priorité pour les militants du NPA était d’abord de se mobiliser et donc de manifester avec leurs collègues. Et pour répondre à dudu87 sans vouloir surestimer l’implantation du NPA (à un peu plus de 10000 on ne peut pas être présent partout), il y a aujourd’hui 48% de salariés du privé au NPA et – de 20% de profs. Les points fixes étaient moins impressionnants que ceux du FdG aussi parce que ceux qui étaient aux points fixes étaient essentiellement ceux qui n’étaient pas en grève, les chômeurs, les précaires….
Pour ce qui est de l’unité comment peut-on être contre ? Vous croyez vraiment que le NPA pense qu’il arrivera seul à incarner une alternative alors qu’on est un peu plus de 10000 ?
Comment des gens normalement constitués peuvent-ils être contre l’unité des forces progressistes contre la droite dure ?
Le problème n’est pas là et la discussion entre nous ne porte pas sur la nécessité de l’unité mais plutôt sur les conditions dans lesquelles la convergence des forces peut nous permettre de créer un rapport de force plus favorable.
La très grande majorité des travailleurs étaient pour l’unité de la gauche en 1997 pourtant de très nombreux travailleurs ont très vite déchanté et ont sanctionné sans appel cette unité de la gauche en 2002 en se détournant des partis de la gauche plurielle.
La question des rapports au PS reste posées. Je reste convaincu que sur le moyen terme le PCF et le PG auraient tout à gagner à couper le cordon ombilical. A court terme, il est vrai, ils perdraient beaucoup d’élus (et c’est vrai que c’est normal d’hésiter à prendre ce risque) mais nous serions alors en mesure de recréer ensemble PCF-PG-NPA les conditions d’une alternative politique.
Gérer la débâcle en étant partenaires même critiques du PS dans les collectivités locales et quand c’est possible au gouvernement, ça peut avoir son intérêt sur le court terme mais sur le long terme quand on se rend compte que seul le mouvement social est en mesure depuis 1995 de ralentir les contre-réformes, ça doit interroger.
Pourquoi ne pas essayer une stratégie différente ?
Pourquoi s’y refuser alors que les stratégies d’union critique avec le PS n’ont pas empêché la débâcle et parfois l’ont même nourrie avec la gauche plurielle ?
20 mars 2009 à 11h30
la Halde veut s’attaquer à nos monuments aux Morts !
voir http://fromageplus.wordpress.com/2009/03/17/la-disparition-programmee-des-monuments-aux-morts/#comment-1189
20 mars 2009 à 12h33
Langue Rouge
Beaucoup de choses avec lesquelles je suis d’accord dans ce que tu dis et en particulier de continuer à se battre pour l’unité entre nous.
Par contre, le cordon ombilical dont tu parles n’est pas celui du FdeG avec le PS, mais celui des travailleurs et des couches populaires avec le PS (qui fait toujours un score majoritaire dans le peuple de gauche et a 150 000 adhérents qui tu l’avoueras est bien autre chose que 10 000).
On ne peut se couper de ces gens-là et les laisser dans la désorientation que le PS leur offre. D’où la tactique du Front Unique prônée par Trotsky.
20 mars 2009 à 12h55
Comme d’habitude, l’ultra-droite sourde et aveugle tente de faire passer la grogne sociale et le raz-le-bol du cynisme capitaliste pour une simple « inquiétude »…
Ils nous prennent pour des pov’ cons !
De plus, ils se vantent de la baisse du taux de grève en espérant faire croire à un essouflement. Alors que les 100000 chômeurs depuis le 29 ne peuvent plus être comptés comme « grévistes », et les autres, « chanceux », doivent nourrir leur famille avec 900€.
Ils nous prennent vraiment pour des pov’ cons !
Il serait bien qu’on prenne le pouvoir avant que le peuple ne soit à genoux…
20 mars 2009 à 13h11
Lettre à X. Darcos:
Michel LE LOUVIER Chambéry, le 11 décembre 2008
Monsieur Xavier DARCOS
Ministre de l’Education Nationale
Paris
Monsieur le Ministre,
Par un courrier en date du 8 octobre 2008, vous me faites part
d’un décret, pris par le Premier Ministre, concernant ma
promotion au grade de Commandeur dans l’ordre des Palmes
Académiques, sur votre proposition. Je vous en remercie mais je
pense qu’il s’agit d’une erreur.
En effet, après avoir été instituteur pendant 14 ans, je suis
devenu psychologue scolaire à Nanterre. Je croyais avoir fait un
travail utile en travaillant contre l’échec scolaire. Vos
dernières prises de position sur le sujet montre qu’il n’en a
rien été
Puis je suis devenu Inspecteur des Ecoles Maternelles à Cholet
et à Chambéry. Partout, j’ai défendu avec énergie la
scolarisation des enfants de 2 ans, surtout en milieu difficile.
Entre temps, j’avais soutenu avec succès une thèse sur
l’acquisition du langage. Je pensais que la scolarisation étant
possible depuis 1881 à l’école maternelle dès 2 ans, cela
faisait honneur à la France et méritait d’être défendu. Là
encore, vos prises de position sur le sujet montrent que c’était
une erreur.
Comme retraité, j’ai gardé contact avec l’éducation des enfants
en devenant Président de la Ligue de l’Enseignement – Fédération
des Oeuvres Laïques de Savoie. Une nouvelle fois, je me trompais
d’orientation puisque vos dernières prises de position vont
amener à la suppression des associations complémentaires de
l’Ecole notamment par une diminution des subventions qui leur
sont attribuées par l’Etat.
Belle carrière que la mienne, faite surtout d’illusions et
d’erreurs !! Vous comprendrez pourquoi j’attendrai un nouveau
gouvernement, qu’il soit de droite ou de gauche, pour accepter
cette promotion que je n’ai pas sûrement pas méritée au regard
de vos choix. Une politique de l’Education Nationale au service
des enfants est indispensable et doit remplacer la vôtre qui
semble être plus arithmétique qu’autre chose.
Je vous prie de recevoir, Monsieur le Ministre, mes salutations
distinguées.
Michel Le Louvier
Inspecteur honoraire de l’Education Nationale
Docteur en psychologie de l’enfant
20 mars 2009 à 14h18
Votre Président, camarades français, me fait de plus en plus penser à Mac Mahon ; devant des inondations, il réagissait en disant « Que d’eau ! que d’eau ».
Celui-ci est plus prolixe mais se fiche que son déluge de paroles ait un sens
Associated Press relate sa réponse ce matin aux grandes manifs d’hier :
Nicolas Sarkozy a annoncé vendredi son intention d’évaluer « avant l’été » avec les partenaires sociaux les mesures sociales décidées pour faire face à la crise, se montrant prêt à les compléter « s’il le faut ».
« Je proposerai aux syndicats d’évaluer l’impact de toutes ces mesures avant l’été pour voir ce qu’on peut corriger, ce qu’on doit compléter et ce qu’on peut ajouter », a déclaré le président de la République lors d’une conférence de presse à Bruxelles
« Avant l’été, on évaluera, on complétera, on modifiera, on rajoutera s’il le faut », a-t-il répété.
Il a exclu de prendre tout de suite de nouvelles décisions. « Il serait imprudent ou difficile de modifier quelque chose qui n’est pas en vigueur », a-t-il observé. AP
———-
On modifiera : peut-être en soustrayant ?
20 mars 2009 à 15h38
Bonne nouvelle: on va renflouer le FMI…
L’UE prête à apporter au moins 75 milliards de dollars au FMI
http://www.romandie.com/ats/news/090320121325.259q8szk.asp
Il pourra continuer à « prêter » contre « ajustements structurels », à des pays agonisants.
Pfouu..
20 mars 2009 à 15h39
Lorsque la Chine a montré ses comportements capitalistes, j’ai eu l’impression qu’elle dissimulait un piège ; ce n’était pas possible de virer de cap à 180°, avec tellement de facilité d’autant plus qu’elle gardait sa structure de gouvernement communiste, tout en laissant se faire des fortunes personnelles ( ou en laissant croire qu’elles étaient personnelles).
La Chine a produit énormément et vendu de même, particulièrement aux Etats-Unis.
Aujourd’hui, les liquidités américaines sont passées en grande partie dans les coffres chinois. Depuis quelques temps, les Chinois utilisent ces dollars pour acheter des biens dans le Pacifique ( mines, industries etc), ce qui n’arrange pas la pénurie de monnaie aux States. Les amateurs de canard laqué se débarrassent maintenant très vite de leurs dollars, qui pourraient devenir de la monnaie de singe.
Car les Américains sont acculés, et la BCE pourrait l’être aussi, à l’impérieuse nécessité de faire du quantitative easing, c’est-à-dire de fabriquer de la monnaie sans couverture (easing, quel euphémisme !).
Qu’est-ce qui empêcherait la Chine, le coup chinois accompli (faillite du dollar) de retourner vers le collectivisme, qu’elle n’ a jamais vraiment quitté ?
Et l’euro dans cette bouillabaisse ?
20 mars 2009 à 15h54
Question à Christian Piquet. NPA
Ce processus unitaire peut-il se faire sans le NPA ?
On va travailler a interpeller les militants du NPA par l’exigence d’unité. Le meeting du zénith est une démonstration de cette attente. Réunir à froid 6000 personnes, alors que l’échéance est encore loin, peu de forces peuvent le faire. Je fais ce que le NPA entier aurait du faire. Je suis là pour sauver l’honneur d’une tradition politique, dont l’héritage historique aurait dû l’amener à rejoindre le Front de gauche. Si la campagne unitaire s’ancre sur le terrain, je ne doute pas que les militants du NPA se rendent compte de l’impasse dans laquelle ils s’engagent. L’isolement est mortifère et sans issue. Le NPA continue à regrouper en son sein une expérience militante et des milliers de militants d’une valeur inestimable. Loin de moi l’idée de mépriser ces personnes comme l’a fait Olivier Besancenot avec moi. Le NPA n’est pas mon adversaire puisque j’en ai toujours la carte. Je constate que pour lui faire retrouver le chemin de la raison il faut construire une dynamique hors du parti, à ses flancs, pour qu’ils retrouvent la voie de l’unité. Je m’y emploierai jusqu’au dernier instant, au dépôt des listes.
20 mars 2009 à 17h10
« Jennifer dit: 19 mars 2009 à 7:36
L’extrême droite en Autriche progresse. Elle a fait 64 % des voix dans une capitale régionale! »
Et moi, qui connais perso 1 thésarde qui a fait sa thèse de sciences po sur la vie politique de la Galice et les mouvements environnementaux, je peux vous dire que la Galice était passée à gauche à partir des mobilisations contre la marée noire- c’était avant la mégacrise.
Aujourd’hui, après octobre 2008, la petite bourgeoisie inquiète de son avenir ne se mobilise plus dans les mouvements écolos et une partie glisse à droite, notamment dans 1 pays où il y a 200 000 chomeurs de + par mois.
Donc le PP a repris la Galice, la « gauche unie » (le linke aux couleurs de la corrida) y plafonne à 0,99 %, sa branche basque EA vient de s’écrouler électoralement. A cela s’ajoute les résultats bien connus en Carinthie et en Sardaigne; les couches populaires trouvent + réaliste le programme des partis de droite sur l’immigration.
En tout cas d’1 point de vue électoral la conversion du PG-et sa main tendue aux alternatifs- à l’antinucléaire ne rapportera strictement rien (pas plus que l’éloignement du PCF du « vieux mouvement ouvrier »).
20 mars 2009 à 17h11
@Jean-Luc Mélenchon
@Toutes et tous
Suite aux manifestations, certes massives, de hier Jeudi 19 mars, je suis aujourd’hui perplexe, inquiet et souhaite que le mouvement social trouve un débouché social et aussi un débouché politique.
Je m’explique sur ma perplexité et sur mon inquiétude.
Certes 3 millions de manifestants c’est plus que le 29 janvier dernier mais que fait-on après ? Quel débouché social et politique est-il envisagé, lancé ou proposé ? Que doit-on faire? De nouvelles grèves durables et continues ou une nouvelle journée de grève dans un mois ou attendre un mouvement le 1er mai ? etc… etc…
Oui, il faut s’en réjouïr, hier il y avait plus de manifestants dans toute la France que le 29 janvier. Un bémol, il y avait moins de grévistes (ça m’inquiète pour la suite) et certains manifestants avaient pris des RTT ou des congés.
Doit-on lancer une nouvelle journée d’action ? Je réponds cela dépend des objectifs , des résultats obtenus et des débouchés que le mouvement social et politique souhaitent !
Si c’est pour faire un téléthon (ou un manifesthon) du nombre de manifestants c’est à dire de passer de 2,5 millions à 3 millions et peut-être la prochaine fois 3,5 millions ou 4 millions, battre des records ! ça ne sert à rien ! Si c’est pour ne rien faire céder au gouvernement et au patronat ça ne sert à rien aussi !
La réunion intersyndicale de ce matin est décevante. Rien de concret n’a été décidé. Les syndicats se revoient le 30 mars prochain pourquoi faire ? Pour quels objectifs , pour quels débouchés à mettre en perspective. Nous n’en sauront rien. Décevant mais cela ne me surprend guère ! Il envisage seulement le 1er mai unitaire. Sarkozy et les patrons doivent trembler avec de telles perspectives d’actions !!!!!!
Entre ceux qui voudraient une nouvelle journée d’action avant le 1er mai (Sud-Solidaires et la FSU) et les autres (y compris la CGT) qui souhaitent attendre et voir venir en proposant rien avant le 1er mai.
Les raisons évoquées sont qu’en avril il y a les vacances et surtout il ne faut trop saturer le mouvement social. Là, c’est du n’importe quoi ! Nos responsables syndicaux nous demandent de faire relâche en Avril !
Je leur répondrai que le système capitaliste en crise, le patronat réactionnaire, la commission oligarchique de Bruxelles et le gouvernement Sarkozy-Fillon ne font pas relâche une seule minute ! D’où mon incompréhension et mon inquiétude, voire mon écoeurement partagés par de nombreux citoyens manifestants et salariés.
Certes, il y a les mobilisations sur les sites industriels ou commerciaux en crise grave ( fermetures, licenciements, délocalisations, remise en cause des avantages sociaux acquis…). C’était le moins, que les dirigeants syndicaux pouvaient faire ! Car la lutte, la grève, les manifestations, les mobilisations sont là (Continental, 3 suisses…etc…) et n’ont pas attendu pour agir !
Je voudrais dire aux syndicats dit « durs » SUD et FSU qui souhaitent une nouvelle journée d’action avant le 1er mai que c’est maintenant inéficace car le gouvernement Sarkozy-Fillon n’a rien cédé, le patronat non plus ! Les deux manifestations de ce mouvement populaire n’ont débouché sur rien ! rien de concret mais alors rien sur le pouvoir d’achat, la hausse des salaires, l’arrêt des suppressions d’emplois dans la fonction publique, rien sur l’arrêt du démantèlement des services publics ! rien sur les privilèges écoeurant de la classe dominante capitaliste ! Que chique !!!
Donc nous devons passer à autre chose, à la vitesse supérieure !
Lancer un mouvement unitaire, social et politique, citoyen de vaste ampleur avec une grève générale interprofessionnelle illimitée (un peu comme le comité LKP en Guadeloupe). C’est le seul moyen pour faire reculer le gouvernement Sarkozy-Fillon et le patronat !
Il nous faudra avoir des objectifs et débouchés sociaux concrets : L’urgence sociale est là !
Objectifs : propositions anti crise et de rupture avec le capitalisme que je formule :
- hausse des salaires et notamment le SMIC à 1500 euros nets;
- hausse des revenus de transferts (retraites, allocations chômage, allocations familiales, minima sociaux; une première étape avec un complément de 300 euros…);
- rétablir l’échelle mobile des salaires et une politique de revenus ;
- lancer un grand emprunt public pour l’alterdéveloppement et la solidarité nationale,
- instauration d’un salaire maximum ;
- abrogation du bouclier fiscal et de la loi Tepa ;
- blocage des prix des produits de première nécessité ;
- blocage sur deux ans des loyers ;
- réinvestissement dans l’emploi public et les services publics (Education, Hôpitaux, etc.. ) donc abrogation des directives et lois LOFP et RGPP,
- interdiction des licenciements boursiers ou des licenciement faits par des entreprises bénéficiaires, ou qui versent des stocks options à leurs dirigeants ou qui délocalisent ;
- reprise par des salariès associés ou des producteurs associés (formes de véritables coopératives) des entreprises qui déposent le bilan ou qui délocalisent. Cette reprise se fera avec l’aide d’un service bancaire public ;
- instaurer des droits nouveaux [et constitutionnels] pour les salariés dans l’entreprise, renforcement des pouvoirs des comités d’entreprise et des délégués du personnel avec droit de veto (fusions, acquisitions, délocalisations, ventes d’activités, licenciements, investissements, livres de compte…);
- abrogation du service minimum et des atteintes aux droits de grève;
- socialisation des bénéfices par leur intégration dans des réserves réglementaires gérées par un fonds mutualiste géré par les salariés, les pouvoirs publics, la souveraineté populaire.
- réappropriation collective et sociale des grands moyens de production , d’investissement et d’échanges notamment le secteur bancaire avec la création d’un véritable service public bancaire ;
- moratoire sur les prêts relais ;
- politique volontaire pour la création de logements sociaux ;
- réquisition des appartements vides et bureaux inoccupés;
- loi instaurant la propriété publique du foncier ;
- instaurer la planification écologique pour rompre avec le capitalisme et le productivisme. Une autre façon de produire, une autre façon de consommer, une autre façon de partager ;
- lancer des états généraux pour un nouveau processus constituant ;
- Au niveau européen aller vers une harmonisation fiscale et sociale avec la création, d’un SMIC dans chaque pays membre, la création de services publics européens, d’un bouclier douanier efficace pour éviter le dumping social et fiscal et imposer des normes sociales et environnementales aux frontières de l’Union.
Je m’arrête là. La liste de mes idées, de mes propositions n’est pas exhaustive…
Débouché politique :
Il est clair que l’on ne peut plus attendre. Les gens sont dans une difficulté extrême. Attendre c’est désespérer et de guerre lasse les citoyens encaisseront les coups sans plus réagir. Il faut un débouché politique.
Les partis de Gauche doivent relayer et donner en perspectives au mouvement social un débouché politique. Un premier Front Populaire – le Front de Gauche -se fait jour avec le PCF, le PG, la GU, peut-être demain le MRC, les alternatifs. Ce front politique et citoyen est pour les élections européennes.
Je ne suis pas surpris par le refus du NPA de rentrer dans le Front de Gauche.
Je trouve que la formulation de leur corpus idéologique (un coup révolutionnaire mais pas trop; un coup libertaire, un coup guévariste (là ça me fait rigoler… !), un coup libéral (refus de tout protectionnisme voire les propos de Sabato, un coup plan com dans tout les médias…) mais je ne veux pas insister sur la confusion qui règnent au NPA. Je souhaite que le Front de Gauche s’agrandisse et dynamise sa démarche.
Je propose que le Front de Gauche devienne le front qui permette au mouvement social en cours d’avoir un débouché politique à court et moyen terme.
Nous devons envisager la réunion au niveau de chaque circonscription, de chaque commune, de chaque entreprise, d’un comité de mobilisation et d’insurrection civique, sociale, citoyenne, d’éducation populaire, qui lance ce vaste mouvement social, ces grèves illimitées, ce dynamisme politique citoyen pour enfin faire reculer le gouvernement Sarkozy-Fillon, le patronat et imposer les objectifs qui se sera donné (voir les objectifs de rupture avec le capitalisme et et propositions pour lutter contre la crise formulées ci-dessus).
J’espère que Jean-Luc Mélenchon, le Parti de Gauche, le Front de Gauche, vous tous ici,souscriront à ces propositions, ces objectifs. Nous devons agir concrètement pour redonner espoir à nos concitoyens et proposer autre chose que de subir la crise, les mauvais coups patronaux ou du gouvernement et leurs mépris, la faiblardisse syndicale et politique actuelle !
L’urgence sociale est là flagrante, criante ! L’urgence politique aussi !
20 mars 2009 à 17h23
Et je ne confonds pas Sarko et Zapatero:
« EE UU, « profundamente decepcionado » por la retirada de las tropas españolas de Kosovo
El presidente defiende que la decisión de irse corresponde sólo a España.- El PP pide que Defensa aclare las críticas de la OTAN porque no coinciden con la versión que se le explicó a su grupo
ELPAÍS.com – Madrid – 20/03/2009
Tras las críticas recibidas por la OTAN, la Casa Blanca ha dicho hoy que está « profundamente decepcionada » por la retirada de las tropas españolas de Kosovo anunciada ayer. En el primer escollo con la Administración de Barack Obama, el portavoz del Departamento de Estado, Robert Word, ha transmitido el malestar estadounidense por la decisión que abre una brecha en las nuevas relaciones entre Washington y Madrid. « Estamos profundamente decepcionados por esta decisión tomada por España », ha dicho Wood en rueda de prensa.
España abandonará Kosovo este verano
El PP pregunta si Obama entenderá la decisión del Gobierno español
La OTAN critica la retirada por precipitada
A pesar de las voces críticas, el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dice que no se corresponden con la realidad. El secretario general de la OTAN, Jaap de Hoop Scheffer, se quejó ayer de que recibieron la noticia sólo con un día de antelación y apuntó irónicamente que al menos lo supieron « antes que la prensa », pero el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha insistido hoy desde Bruselas -donde participaba en la cumbre de la UE- en que la retirada era algo « lógico » y « conocido », toda vez que España no reconoce a Kosovo como estado independiente. « Nuestro papel en ese escenario perdía parte de su sentido », ha indicado el jefe del Ejecutivo, que también ha subrayado que la estabilidad ha mejorado en la zona.
Preguntado por si el anuncio ha sido unilateral, de acuerdo con lo denunciado por Scheffer, Zapatero ha respondido tajante: « La decisión es sólo de España ». En su opinión, no todos los países que integran la Alianza están en las mismas operaciones ni tienen la misma participación. « España ha cumplido con creces en la estabilidad de los Balcanes », ha indicado. « La decisión se comunicó al secretario general; los aspectos formales se han cumplido escrupulosa y rigurosamente ». Para el presidente, la decisión ha sido « coherente » y ha asegurado no tener constancia de críticas de otros países.
Sin embargo, éstas no han tardado en llegar. Estados Unidos está « profundamente disgustado » por la retirada de las tropas españolas, según ha informado el portavoz del Departamento de Estado, Robert Wood.
Una versión apuntalada
Otros dirigentes socialistas han apuntalado hoy esta versión. « Hace muchos meses que se puso de manifiesto nuestra posición de retirarnos paulatinamente y la conocía la OTAN; se ha tomado después de trasladarla de forma razonable a los socios », ha explicado la vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros.
El portavoz del PSOE en el Congreso, José Antonio Alonso, ha insistido en la misma argumentación y ha afirmado que la Alianza conocía esta posición desde hacía un año. Alonso también ha admitido en una entrevista en Onda Cero que la independencia de Kosovo, no reconocida por el Gobierno español ha sido uno de los detonantes para promover la retirada. « En esta situación, es inviable la presencia en una zona para construir un Estado que no se reconoce ». Para Alonso, la nueva situación no tiene por qué alterar el encaje de España en la OTAN.
Polémica en el acuerdo
El PP ha censurado la decisión del ministerio de Defensa, no por el contenido pero sí por las formas y ha pedido ha pedido al Gobierno que aclare por qué anunciaron ayer un repliegue acordado con la OTAN, cuando esta organización ha criticado el modo en el que se ha decidido.
El secretario general del Grupo Popular en el Congreso, José Luis Ayllón, ha celebrado la salida de los soldados, pero ha denunciado que la versión que la ministra de Defensa, Carmen Chacón, dio a la portavoz del PP en la comisión del ramo, Beatriz Rodríguez Rodríguez Salmones, « no cuadra » con la reacción que ha generado en el seno de la Alianza. Según Ayllón, la ministra dio a entender al PP que la retirada se había hecho de acuerdo con el resto de socios de la Alianza y, por eso, ahora les « sorprenden » las críticas que se han vertido desde la OTAN. Zapatero ha respondido también desde Bruselas a estas críticas. « No voy a hacer polémica en algo en lo que estamos de acuerdo », ha afirmado. Chacón, solicitará hoy comparecer en el Congreso para pedir autorización para la retirada de las tropas.
La secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, ha criticado que el Ejecutivo haya anunciado la retirada de manera unilateral, lo que ha calificado como « propio de un Gobierno que desprecia absolutamente las instituciones internacionales ». La número dos del PP considera que lo « lógico » habría sido tomar la decisión en el momento en que se declaró la independencia de Kosovo, si esa es la razón por la que se ha hecho y no « un año más tarde y sin comentar absolutamente nada con los órganos correspondientes ».
20 mars 2009 à 18h26
Nipontchik
De temps en temps, je remets ça! Serais-tu au POI ou une ex-lambertiste à tout hasard?
20 mars 2009 à 18h40
Gilles
La solution est en grande partie dans les mains des organisations syndicales. On peut spéculer mais ce sont quand même elles qui décident.
Je pense que s’il y avait moins de fonctionnaires et de grévistes c’était parce que justement il n’y a pas de projet dans la tête des syndicats. Mais s’il y avait beaucoup de privé c’est que les plans de licenciements se multiplient, donc la colère et les raisons de la colère ne font qu’augmenter et la radicalisation de s’approfondir. C’est juste les syndicats qui ne sont pas tout à fait à la hauteur de ce qui est nécessaire.
En fait cette histoire de grève générale reconductible ou même d’une nouvelle journée d’action je n’y crois pas. Il faut d’abord que les slogans des syndicats soient adoptés par tous, à savoir marteler et qu’ils entrent dans nos têtes et que les formes d’action se combinent. Des manifs ce n’est qu’une forme d’action, il y en a plein d’autres. Interpellons nos élus locaux, nos députés: faisons une pression maximum pour qu’ils s’opposent radicalement à Sarkozy. Fichons la pagaille par tous les moyens.
Ton post se rapproche de celui que j’avais écrit (post 16). En effet ce qui ne va pas c’est que même si les syndicats disent qu’ils ont une plateforme revendicative, elle n’est pas reprise systématiquement par les gens. En fait ils fournissent un cadre: l’appel à manif et puis les gens remplissent avec leurs propres contenus et griefs divers ce cadre. On va dans la rue et on se défoule… C’est un peu ça. Après on rentre chez nous, le NPA appelle à la grève générale et nous on s’angoisse pour l’avenir car personne ne nous offre de perspectives syndicales. La solution alors est politique: oui on est là au PG mais il faut aussi que les syndicats fassent leur boulot de syndicats et ils ne le font pas!
20 mars 2009 à 19h18
@Jennifer
Bonsoir,
La solution est entre les mains des syndicats.
C’est ça le problème !
Ils ont deux mouvements massifs (29 janv et 19 mars) et ils sont entrain de désespérer, de décevoir les gens, les salariés. Les dirigeants syndicaux actuels et c’est malheureux sont une catastrophe ! ils sont tous dans la petite tactique et au lieu d’amplifier le mouvement, il l’arrête ! parce que là s’il n ‘y pas de convergeance des forces populaires, syndicales et politiques(de gauche) c’est fini Sarko et Parisot auront gagné. D’ailleurs ils le savent et restent droits dans leurs bottes. Les syndicats sont à desespérer ! Ils ne veulent rien empécher dans la démolition des droits du travail, dans la destruction de l’emploi public, dans les fermetures d’entreprises ou de service publics. Ils ont été domestiqués par le grand capital, la cheffe patronale et le mage Sarkozy. Beurk à vomir !
La seule perspective possible est maintenant la grève générale illimitée et la mise en place d’un mouvement populaire, social, citoyen,politique qui permet un débouché social et politique. Ce que je propose en est un aperçu avec un programme et objectifs immédiat à conquérir et à appliquer.
20 mars 2009 à 19h26
Merci à Jennifer de nous expliquer de quoi retourne l’emprisonnement du principal opposant vénézuelien. Vu de loin , ce n’est pas joli joli.
20 mars 2009 à 19h57
http://www.pournosdroitsfondamentaux.sgdg.org/index.php
Une trentaine de réunions rassemblant hospitaliers, médecins, infirmiers ou usagers, employés de la fonction publique ou salariés du privé, simples citoyens ou élus se sont tenues dans toute la France. Dans chacune de ces réunions, une question, une seule, systématique: « comment s’opposer à la politique qui organise les licenciements, liquide les services publics, attaque la sécurité sociale, interdit l’accès aux soins pour tous? ». Pour y répondre, 200 premiers signataires ont décidé de porter l’appel suivant et d’obtenir des signatures par milliers !
*
* *
Alors que la crise économique et financière frappe de plein fouet, particulièrement les plus fragiles, travailleurs, salariés, retraités ou jeunes, le gouvernement de Nicolas Sarkozy s’apprête à faire voter la loi Bachelot une loi inique qui met en cause directement le droit à la santé.
La politique mise en œuvre aujourd’hui – franchises médicales, mais aussi fermetures de services hospitaliers ou d’hôpitaux de proximité, réduction de personnels et dégradation des soins, …- est insupportable. Elle touche au droit de se soigner, au droit de vivre !
Au nom du combat contre le déficit, on remet en cause le principe fondateur de notre sécurité sociale – Chacun paye en fonction de ses moyens, chacun a le droit d’être soigné selon ses besoins ! Le gouvernement et le président de la république veulent privilégier une médecine qui ne permettrait qu’aux plus riches d’accéder aux soins.
Mais cette politique de la santé est indissociable d’une politique d’ensemble qui au nom de l’ouverture aux marchés financiers et à l’Europe de « la concurrence libre et non faussée » mène depuis des années à la catastrophe en développant la privatisation de tous les services publics, la réduction des personnels, la limitation des salaires et l’augmentation des profits, le développement de la précarité, la destruction des emplois et des métiers….
Ainsi, dans le contexte actuel, ce qui nous guette est clair, contesté par personne.
Durant l’année 2009 et 2010, la liste des chômeurs devrait se voir augmenter de centaines de milliers, au rythme d’au moins un nouveau chômeur supplémentaire par minute.
Le besoin de services publics accessibles à tous est d’autant plus criant que la situation est violente. Mais dans tous les domaines – éducation, transports, poste, … et bien sûr santé – ce qui reste encore de services publics est en ligne de mire d’une politique impitoyable contre l’intérêt général et le bien commun.
Il n’y a donc plus le choix ! Aux grands maux les grands remèdes !
Dans la foulée des travailleurs en Guadeloupe qui ont imposé par l’unité leur volonté au patronat et au gouvernement, nous, soussignés, décidons d’en appeler à l’organisation d’une grande marche sur Paris à l’assemblée nationale, pour faire entendre la volonté du peuple.
Nous en appelons aux responsables politiques, syndicaux et associatifs. Qui refuserait de prendre ses responsabilités pour faire prévaloir l’intérêt général se montrerait complice du système capitaliste qui rejette des millions de personnes dans la misère, liquide services publics et intérêt général, prépare les plus grandes catastrophes dont les peuples seraient les premières victimes !
Aucun prétexte, aucune manœuvre ne devrait empêcher que tous se rassemblent pour :
- Pas un licenciement !
- Retrait de la loi Bachelot !
- Pas touche au travail, au salaire, à la santé, à la sécu, à nos services publics !
http://www.pournosdroitsfondamentaux.sgdg.org/index.php
20 mars 2009 à 20h22
comment dépasser l’hypocrisie de la double appartenance politique et syndicale ?
Déjà pour l’instant je n’en perçois qu’une inefficacité pour la-les-luttes.Dans cette période du capitalisme en décomposition il nous faut « ruser » (indépendance oblige)….que huit « organisations »syndicales ne puissent donner le coup de grace aux défenseurs des accumulateurs de capital…on verra si on peut voir le 30;;si le 1 mai on peut fêter..la défaite. L’unité pour que sarcosi continue ou l’unité entrainante ,contradictoire de nos appartenances politico-syndicalistes !
On sent bien qu’aujourd’hui ,il y a besoin d’un relai politique immédiat..est-ce possible ? Difficile…on est bien sorti de la période stalino-pcf-cgt que je sache.
Ce ne serait pas ce qui,actuellement,pousse à la création de syndicats plus marqués.LES DEUX CGT ,çà suffisait pas !
Vous avez compris ,sauf à me convaincre,,je crois que porter (lors des manifestations) deux badges ne peut qu’aller vers un éclaircissement unitaire
20 mars 2009 à 22h03
bonsoir à vous,
« Qui refuserait de prendre ses responsabilités pour faire prévaloir l’intérêt général se montrerait complice du système capitaliste qui rejette des millions de personnes dans la misère, liquide services publics et intérêt général, prépare les plus grandes catastrophes dont les peuples seraient les premières victimes ! »
Le PCF ou la CGT aurait un tel langage, serait immédiatement traité de … comment dire! C’est un vrai diktat ce texte….
Ah! ces putains de syndicats si on pouvait les supprimer!!! Vous m’éceourez !!!
Et vous vous dites de « goches », même le NPA n’a pas ce langage, ça promet pour la suite des événements car le + beau reste à venir.
Gilles tu pètes les plombs?
Pour avoir envie de continuer la lutte, il vaut mieux ne pas vous lire, ouvrez les yeux et fermez la télé…
20 mars 2009 à 22h39
@ dudu
Cool, çà peut arriver à tout le monde de péter les plombs !
Nous allons la construire, cette alternative politique. Il faut pour celà accepter d’en prendre le temps, et ne pas se fixer sur des échéances qui seraient imposées et non élaborées.
20 mars 2009 à 22h39
Vous voulez-vous mêler votre voix avec elle?
Parisot ne retire « rien » de ses attaques contre la CGT
Pour elle, les grèves et les manifestations, outre un coût financier pour les entreprises, ont un coût « en démagogie » et en « illusions créées ».
http://www.humanite.fr/Parisot-ne-retire-rien-de-ses-attaques-contre-la-CGT
20 mars 2009 à 22h45
@Paul p.138
il en y a qui n’ont plus de temps à perdre, les échéances sont là , et pour ceux qui pètent les plombs, ils le font depuis trop longtemps et trop souvent pour accepter l’excuse du printemps calendrier!
20 mars 2009 à 23h42
« Nous allons la construire, cette alternative politique. Il faut pour celà accepter d’en prendre le temps, et ne pas se fixer sur des échéances qui seraient imposées et non élaborées. »
Je suis bien d’accord mais avoue qu’il faut les ramener à la réalité.
Tu vois au mois d’avril ou mai 2008, je leur parlai avec quelques autre des futures européennes, d’ un projet de société voir d’un programme de législature…Tu sais où ils étaient? En Chine avec le Tibet…les jeux olympiques, quoi!!!!!!!!
21 mars 2009 à 0h05
René
Je viens de découvrir avec toi ce fait à savoir que le ministère public a que l’ex gouverneur de l’Etat de Zulia, Manuel Rosales, a été inculpé pour délit d’enrichissement illicite. Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas a priori joli-joli comme tu dis. Il est fort bien capable de cela. Bon on va en parler encore j’imagine mais là : dodo!
Bonne nuit à tous
Jennifer
21 mars 2009 à 9h51
Merci Jennifer bien que tes explications, pardon, me semblent un peu courtes…
Certes, ce Rosales est peut-être véritablement un coquin, mais il s’agit néanmoins du principal opposant à Chavez et il est élu du peuple… Ca mérite donc un peu plus de recherches et d’explications.
C’est bien volontiers que je place ta réponse superficielle sur le compte de l’heure tardive et de la fatigue, mais à présent, samedi matin, il fait jour… et beau !
La balle est donc dans ton camps.
Merci d’avance,
21 mars 2009 à 13h04
René
Qu’as tu comme informations d’abord? Peux-tu nous dire ta source?
Je n’aime pas le « ton » de ta demande comme si je devais justifier quelque chose. Tu peux aussi aller chercher dans la presse venezuelienne si tu lis l’espagnol, ce que j’ai fait hier soir, et te faire toi-même une opinion. Je n’ai que les faits relatés par la presse et je ne vois pas pourquoi a priori la justice aurait été partiale. Par le passé, on a vu que jamais le gouvernement vénézuelien n’a jamais brimé l’opposition. Au contraire, comme on l’a vu après le coup d’Etat contre Chavez, elle est plutôt extrèmement bien traitée vu tout le mal qu’elle fait. Effectivement il est plus intéressant d’avoir un vrai débat d’opinion que de réprimer une opinion. Et elle a toute liberté d’expression, tous ses droits sont défendus. Elle par contre, ne se gêne pas pour utiliser la force et la violence quand elle n’arrive pas à convaincre par les arguments.
Une telle liberté d’expression est vraiment à envier quand on compare à ce qui se passe sous le régime sarkozien.
Pourtant il ne faut pas être bon jusqu’à l’idiotie, la corruption, oui, doit être punie qu’on soit dirigeant de l’opposition ou non.
http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=2&t=93240
http://www.rnv.gov.ve/noticias/?act=ST&f=27&t=93238
http://www.ultimasnoticias.com.ve/ElPais/default20090321.asp
Si tu ne lis pas l’espagnol j’essaierai de faire un petit résumé (mon espagnol n’est pas parfait mais je me débrouille pour la lecture).
21 mars 2009 à 19h35
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2009/03/21/fin-de-regne-pour-l-etalon-dollar-par-pierre-antoine-delhommais_1170939_3232.html
A lire avec attention pour comprendre pourquoi les etatsunis sont si riches: nous les finançons. Nous payons leurs guerres colonisatrices et leurs déficits. Ils impriment continuellement de la monnaie: le dollar; selon les besoins de leur financiation. Parce qu´ils dépensent plus qu´ils ne produisent et c´est nous tous dans le reste du monde qui payons leurs dépenses excessives grâce au dollar monnaie étalon obligatoire ! Pas selon nos besoins d´une économie saine et équilibrée dans les nations occidentales développées. C´est encore pire dans les régions sous-développées. Là le dollar n´est que du papier toilette post-colonia; une taxe obligatoire contrerévolutionnaire.
De gaulle l´avait bien vu. Il faut voir l´´enorme différence entre lui qui voulait sortir de la sphère d´influence néo-coloniale anglo-américaine-une démarche de gauche- et le nain-mauvais sarkozy-le-minable qui veut nous enfoncer dans la merde misérable anglo-américaine, faire de nous des esclaves, à son image . Le contraire exactement que De Gaulle. Comme quoi il y a d´ enormes différences même à droite. Nicolas le nain est beaucoup plus de dtroite vendue que De Gaulle.
NON A l´OTAN !
NON A SARKOZY L´ESCLAVE QUI VEUT NOUS VENDRE AUX AMERS-LOQUES !
21 mars 2009 à 20h06
@dudu87
Ton post 137
Je te rassure je ne pète pas les plombs !
Je constate qu’en tant que militant du PG et du Front de Gauche, il faut trouver un débouché social et politique au mouvement social et citoyen.
Le NPA qui joue au révolutionnaire, guévariste ne veut pas de l’unité ni dans le mouvement ni pour l’Europe. Il se trouve seulement que sur le plan com de son principal porte parole. De plus ce parti est en plein confusion idéologique et sa plateforme pour l’Europe est nettement moins radicale que celle du Parti de Gauche !
Il faut des comités d’insurrection et de mobilisation politique, sociale, civique et citoyen au nivau des circonscription, des communes et des entreprises et les universités. Je suis pour la révolution par les urnes comme le propose Jean-Luc Mélenchon et il faut la préparer. Le Front de Gauche doit en être une expression politique qu’il faut élargir en plan social et citoyen pour obtenir une plateforme d’urgence politique et sociale.
Sarkozy et Fillon ne cèdent rien et le patronat rien aussi. Parisot se fout de la gueule du salariat.
Les responsables syndicaux comme les dirigeants politiques de Gauche y compris le NPA semblent oublier que la lutte des classes est aussi une lutte politique. François Delapierre l’a très bien expliqué et formulé dans l’un de ses éditoriaux.
Le patronat, le gouvernement Sarkozy et Fillon, eux ne l’ont pas oublié et l’on très bien compris.
Les responsables syndicaux y compris Sud, Fsu et surtout la CGT (qui copie la CFDT) ne sont pas à la hauteur des évènements. Ils trahissent le mouvement social en cours et savent qu’ils ont perdu fasse au gouvernement et au patronat. Je prends le pari que si demain des syndiqués ou non syndiqués de quelques organisations syndicales que se soit lançaient des grèves illimitées, des manifestations sans l’aval de la direction syndicale ils en seraient immédiatement désavoués !
Je n’oublie pas le compromis-accord entre la CGT, la SNCF et le Gouvernement pas démanteler les régimes spéciaux des cheminots à l’automne 2007 stoppa les grèves et le mouvement en cours.
Je n’oublie pas l’accord donné par la direction de l’UNEF à la loi d’autonomie de l’université ! Et dire qu’elle la ramène aujourd’hui elle manque pas d’air.
Faiblardise, compromis domestiqué des syndicats, abandon de la lutte, démobilisation du mouvement populaire massif actuel voilà ce que nous propose l’intersyndicale en échange de quoi ? Rien ! rien sur la relance par le pouvoir d’achat, rien sur les salaires, rien sur les licenciements, je continue non je prèfère arrêter là car je suis écoeuré avec ça Sarkozy, Fillon et le Medef peuvent dormir tranquille !
L’urgence sociale est là criante ! l’urgence politique aussi !
21 mars 2009 à 20h23
@144
Précisions sur Rosales
Manuel Rosales a été gouverneur de l’Etat de Ziula de 2000 à 2004 et de 2004 à 2008 ; il est redevenu maire de Maracaïbo en 2008 jusque 2012. Il est le principal opposant à Chavez. Il se situe comme social-démocrate.
Il est co-fondateur de l’université catholique Sur del Lago « Jesús Maria Semprum » http://www.4icu.org/reviews/4868.htm
Participation au pronunciamiento du 11 avril 2002 démontrée par une photo qui est parue le 13 avril et qui montre Rosales entourés des militaires putschistes et de responsables religieux.
http://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_Rosales
Rappelons que ce putsch fit de nombreux morts parmi les chavistes, Chavez fut emprisonné et en danger de mort
http://www.monde-diplomatique.fr/2002/05/LEMOINE/16486
Quand Rosales s’est présenté comme candidat unique de l’opposition contre Chavez, le 6 décembre 2006, il était marqué comme ancien pustchiste.
Il fut d’ailleurs signataire du décret destituant tous les corps constitués pendant le coup d’Etat d’avril 2002
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/09/LAMBERT/13964
Chavez a pourtant laissé Rosales aux gouvernes de l’Etat de Ziula, après 2002.
21 mars 2009 à 20h26
petites traductions pour Jennifer
Une tempête dans un verre d’eau.
Nouvel Obs et JDM font du zèle à propos de Rosales.
La Radio Nationale Vénézuélienne annonçait le 20 mars 2009 que,
selon l’ex-bourgmestre de Maracaïbo, Giancarlo Di Martino, Rosales avait utilisé l’argent de la corruption contre le président Chavez. Martino a révélé que ce sont des dénonciations au Ministère Public qui ont révélé que des actions illicites avaient été commises par Manuel Rosales durant sa fonction de maire de Maracaïbo et ce, depuis près de 14 ans.
Di Martino cite une série de partis de droite vénézuéliens qui auraient été ainsi financés, ainsi que le soutien de Carmona Estanga, qui vit en Bogota.
La même radio, le même jour disait que le procureur demandait à la Cour Suprême de Caracas la poursuite de Rosales, accusé d’enrichissement illicite en vertu de l’article 73.
L’ancien gouverneur et actuel maire de Maracaïbo a été inculpé le 11 Décembre 2008, à la suite de l’enquête au cours d’un audit sur le patrimoine. Le rapport a été présenté par le Contrôleur général de la République le 19 Juillet, 2007 et a été envoyé au Ministère public le 14 août de cette année. Ce rapport concluait que Manuel Rosales avait enregistré des fonds qui ne pouvaient pas être justifiés face à l’organisme contrôleur.
Dans Ultima Noticias, du 21 mars 2009, faction anti-Chavez,
Rosales accuse Chávez de traîtrise et de mensonge.
Selon ce journal, les gouverneurs et les maires appuyent la position de
Ledezma ( Maire de Caracas) qui craint pour la sécurité du bourgmestre de Maracaïbo. Manifestation à Maracaïbo le 21 mars « La Zulia se respecte », notamment contre la privation de liberté de Rosales.
Un des grands journaux d’opinion de gauche espagnol « El Pais », dans son numéro du 21 mars, ne daigne apporter aucun intérêt à cette affaire. Pourtant, il rapporte que le Vénézuéla a légalisé l’union des homosexuels.
Quels sont les journaux à avoir lancé cette alerte d’une poussée dictatoriale au Vénézuéla ? Le Nouvel Obs et le JDM bien sûr, deux journaux aux mains de la haute finance, ce qui, c’est évident, ne peut qu’assurer la liberté d’expression des journalistes qui y travaillent !
Ce qui est à souligner dans toute cette affaire, c’est qu’au Vénézuela, il est possible de mettre en examen (par des voies démocratiques légales) pour « fraude fiscale et corruption » le gouverneur d’un des états (ou d’une des provinces) les plus riches du pays (pétrole, tourisme …). A quand une attitude équivalente dans nos « démocraties » européennes ?
21 mars 2009 à 22h47
Le capitalisme est un système social caractérisé par l’existence de trois classes principales :
- celle des « rentiers », détenteurs de capital (= « investisseurs » = « capitalistes »),
- celle des « entrepreneurs » (= « chefs d’entreprises »),
- celle des « travailleurs » (= « salariés »),
et caractérisé par la domination au sein de ce système de la classe des « capitalistes », d’où son nom.
Le rapport de force entre rentiers et entrepreneurs détermine le partage entre eux du surplus créé par le travail des travailleurs : les rentiers obtiennent les intérêts et ce qui reste du surplus revient aux entrepreneurs comme profit, à charge pour ces derniers de redistribuer à leur tour ce profit entre eux et les travailleurs dans une proportion que détermine le rapport de force existant entre ces deux classes.
L’introduction des stock options à la fin des années 1970 permit aux rentiers et aux entrepreneurs, dont les intérêts coïncidaient dorénavant, de s’allier contre les salariés, dont la part dans le partage du surplus ne cessa pas de diminuer depuis.
Les banques centrales, dirigées dès leur origine par les rentiers ou capitalistes (officiellement aux États–Unis et officieusement en Europe), ont toujours travaillé à leurs ordres et aujourd’hui plus que jamais. Au cours de la seconde moitié du XXe siècle, les nations ont délégué une part toujours grandissante de leurs pouvoirs à leurs banques centrales qui sont devenues soit un État dans l’État (comme aux États–Unis) soit un État par-dessus les États (comme en Europe).
Capitalistes et entrepreneurs, désormais alliés, encouragèrent la création d’un abysse de dettes contractées par les entreprises et par les travailleurs. Le processus était condamné à s’interrompre aussitôt qu’ils seraient tous insolvables, stade qui fut atteint en 2007.
Plutôt que d’enrayer la crise de la seule manière possible, c’est–à–dire en redéfinissant la donne entre rentiers, entrepreneurs et travailleurs, les gouvernements ont choisi d’encourager entreprises et travailleurs à s’endetter encore davantage, produisant ainsi de nouveaux intérêts dont bénéficient les rentiers, tandis que les banques centrales se voient confier parallèlement la tâche de créer de toutes pièces la montagne d’argent qui sera déversée dans l’abysse toujours plus profond de la dette.
Captif désormais d’une rétroaction positive, autrement dit auto-renforçante, le capitalisme est entré dans une phase d’autodestruction.
Paul Jorion.
http://www.pauljorion.com/blog/?p=2410
22 mars 2009 à 8h07
Merci Pulcherie.
Je cherche à me faire une idée sur ce qui se passe au Darfour et pourquoi il y a cet acharnement contre le président soudanais, et la menace d’une intervention occidentale là-bas. Et bien j’ai trouvé dans un vieil article: il y a le pétrole!
l’artice s’appelle « la campagne ’sauver le Darfour’ est une vulgaire arnaque »
http://www.michelcollon.info/index.php?option=com_content&view=article&id=424&catid=6:articles&Itemid=11
22 mars 2009 à 8h17
Honeux Libération qui accepte que l´on fasse grève contre tout sauf contre eux. Eux qui certainement ne sont en rien de gauche!
La pourriture du PS!!!
et la pourriture de Libération!!!
« Médias
Agression contre «Libération»
Par une action irresponsable et brutale, une fraction du syndicat des NMPP a bloqué vendredi soir, pour la deuxième fois, la sortie de «Libération». «
22 mars 2009 à 8h18
Honteux Libération voulais-je dire
22 mars 2009 à 9h13
Précisions sur Di Martino, maire de Maracaïbo jusque 2008.
http://www.vive-fr.org/node/146
René Balme s’entretient avec Gian Carlo Di Martino, maire de Maracaibo., en 2007 (video).
Maracaibo située dans l’Etat de Zulia, au Nord-Ouest du Vénézuéla, compte 1 200 000 habitants.Cet entretien a été réalisé dans le cadre d’un appel à projets financé par la Région Rhône-Alpes.?Trois équipes de Vivé, accompagnées de deux élus de Grigny dont le maire René Balme, ont eu pour mission de rencontrer les vénézuéliens afin de rendre compte de ce qu’est la démocratie participative dans la république bolivarienne du Vénézuéla.?Une équipe a rencontré, avec René Balme, le Maire de Maracaibo (1 200 000 d’habitants), les indigènes Wayuu et Bari ainsi que de nombreux médias communautaires.?Une autre a été dépêchée dans un camp d’entraînement et de formation dans l’état de Lara au coeur du monde paysan.?Une autre est resté à Caracas ou elle a suivi des équipes de Vive dans les quartiers populaires et dans des villes environnantes.
22 mars 2009 à 9h17
Selon Di Martino, aux accusations contre Rosales, il faut ajouter les incitations à la violence et la non reconnaissance de l’autorité de l’Etat par Rosales, maire de Maracaibo et par le gouverneur de l’état de Zulia, Pabo Perez.
Il signale aussi des agressions faites par les hommes de Rosales contre des journalistes de « Venezolana de Television »
Les richesses de Rosales comprennent 13 haciendas, des biens immeubles comme l’acquisition récente d’une maison à Miami en Floride pour 1 million 500
22 mars 2009 à 9h19
Di Martino affirme qu’en l’état de Zulia, tout le monde connaît Rosales comme un multimillionaire…, qu’il y a une demande régionale de justice… L’état de Zulia est devenu l’état le plus insécurisé du pays, résultat des politiques de Rosales et Perez qui ont mis en place des mécanismes d’autodéfense pour les latifundiaires et ont créé des polices parallèles qui se sont développées à la frontière Colombie-Vénézuela. – Agencia Bolivariana de Noticias ; samedi 21 mars.
22 mars 2009 à 11h18
Mesdames, Messieurs,
Rédactrices, Rédacteurs en Chef,
Le Collectif LKP – LIYANNAJ KONT PWOFITASYON – vous convie à une :
CONFÉRENCE DE PRESSE
Qu’il organise à :
PARIS
Le MARDI 24 MARS 2009 A 11 Heures
http://ugtg.org/breve_37.html
22 mars 2009 à 15h43
@Jean Luc Melenchon
Vraiment bien votre discours à Carmaux. Vous savez ce matin sur le marché, distribuant des tracts du FdeG, j’ai rencontré des gens déjà résignés à ce que Sarkozy gagne toujours et encore! Le repli sur soi commence déjà.
22 mars 2009 à 16h09
réfléchis 1 peu jennifer, sij’étais lambert, j’inonderais ce blog d’appels à 1 manif magique contre les licenciements…
22 mars 2009 à 16h27
Bruselas: Más de 400 arrestados en una protesta ante la sede de la OTAN
Por: Agencias
Fecha de publicación: 22/03/09
Un policía belga arresta a un manifestante en las afueras de la sede de la OTAN en Bruselas, donde este sábado se concentraron cientos de personas contra el papel de este organismo.
Credito: P. VANDEN WINJNGAERT
22 de marzo 2009. – La policía belga arrestó este sábado a 442 personas que trataron de penetrar en la sede de la OTAN en las afueras de Bruselas para protestar contra las políticas de la Alianza y su participación en las invasiones de Irak o Afganistán.
Sólo uno de los manifestantes logró superar el primer perímetro de seguridad que protege los edificios y fue detenido antes de poder escalar el segundo cierre.
Una persona resultó herida en una mano al intentar saltar una de las vallas.
Todos los arrestos son de tipo administrativo, según precisó la policía, que hace un año detuvo por este mismo procedimiento en una protesta similar a más de 400 personas, que fueron puestas en libertad sin cargos unas horas después.
Los detenidos no opusieron ninguna resistencia y fueron conducidos a un edificio cercano al Palacio de Justicia de Bruselas.
Los primeros arrestados ya comenzaron a ser liberados esta tarde.
El objetivo de la acción antimilitarista, bautizada igual que la del pasado año « Nato Game Over » (OTAN, juego terminado), era lograr entrar en el recinto de seguridad de la sede de la OTAN, protegido por altas vallas y alambradas.
Los agentes de policía, muchos de ellos montados a caballo, redujeron en los campos cercanos al cuartel general aliado a la mayor parte de los manifestantes, a los que esposaron con las manos a la espalda, según se puede ver en las imágenes difundidas por las televisiones belgas.
En el dispositivo policial alrededor del recinto participaron más de 300 efectivos y unos 40 caballos, mientras que un pelotón de policías permaneció apostado en el interior.
En paralelo, unas cien personas participaron en una marcha contra la OTAN en la que simularon el « funeral » de la organización, vestidos de luto y acompañados de música fúnebre.
Celebración y protestas 3 – 4 de abril
La protestas coinciden con el 60 aniversario de la OTAN que se festejará los días 3 y 4 de abril en Estrasburgo (Francia) y Kehl (Alemania), una cita a la que las organizaciones convocantes de la manifestación de hoy, « Bomspotting » y el « Foro de Acción por la Paz » tienen también previsto acudir.
En su web, estas dos asociaciones llaman en concreto al Gobierno belga a oponerse al escudo antimisiles que se proyecta para Europa y a defender el cierre de las bases militares estadounidenses en suelo europeo.
Además, los manifestantes reclaman la salida de los soldados de la OTAN de Afganistán y la retirada de armas nucleares de Europa.
(Foto: P. VANDEN WINJNGAERT) Los movimientos pacifistas están movilizándose en el 60 aniversario de la OTAN.
22 mars 2009 à 16h54
1 Hongrois démissionne; et ce n’est pas fini..(herald tribune):
« Prime minister of Hungary offers to resign as crisis deepens
By Nicholas Kulish Published: March 22, 2009
E-Mail Article
Listen to Article
Printer-Friendly
3-Column Format
Translate
Share Article
Text Size
BERLIN: The Hungarian prime minister, Ferenc Gyurcsany, has offered to resign so that a new government could lead the country out of the recent turmoil that has made it among the most troubled economies in Europe.
Mr. Gyurcsany’s announcement, at a meeting of his Socialist Party on Saturday, surprised even seasoned political observers in Budapest, the capital, who were trying to sort out whether it was a serious resignation or a ploy by an unpopular politician to shore up his position in a time of crisis.
Either way, the latest upheaval reinforced the sense of instability in a nation that was once a magnet for investment among former Communist countries and had fallen on hard times even before credit markets began to seize up and the world stumbled toward recession.
« I hear that I am the obstacle to the cooperation required for changes, for a stable governing majority and the responsible behavior of the opposition, » Reuters quoted Mr. Gyurcsany as saying at the party congress on Saturday. « If so, then I am eliminating this obstacle now. I propose that we form a new government under a new prime minister. »
Governments in Latvia and Iceland have fallen this winter as a result of the economic setbacks those countries faced, and Hungary appears poised to join them.
. Gyurcsany asked his party to come up with a new candidate for prime minister within the next two weeks but said that he wished to remain the party’s leader. There are no plans for new elections in Hungary.
Agoston Samuel Mraz, director of the Perspective Institute, a research group in Budapest, said the result would most likely be a politically weak leader, with a term of office lasting barely a year before the next election. However, he did not rule out the possibility that Mr. Gyurcsany would ultimately remain in office.
« If there is nobody who is ready to do this job, Mr. Gyurcsany will strengthen his position, and he will be the winner, » Mr. Mraz said. « I could imagine it. »
There is no clear successor waiting to take Mr. Gyurcsany’s place. He and his Socialist Party have been criticized for raising taxes and cutting benefits to rein in the country’s budget deficit. Mr. Gyurcsany has ruled in a minority government since the Free Democrats, who propose even deeper spending cuts and economic changes, quit the governing coalition last year.
The ballooning budget deficit, which rose to 9.3 percent of the gross domestic product in 2006, left the country burdened with debt, roughly a third of which was in foreign currencies.
As a result, Hungary was one of the hardest-hit countries as capital began to flee emerging markets last autumn. The more money investors pulled out, the weaker the country’s currency, the forint, became and the more expensive those debts were to repay. The government’s problems played out in miniature, but no less painfully, for people who had taken out mortgages and car loans in euros and Swiss francs.
In October, the country was forced to turn to the International Monetary Fund, the World Bank and the European Union for a $25 billion rescue package. »
22 mars 2009 à 17h01
Les syndicats sont en train de nous ballader . La seule force efficace réside en une grève générale, mais les syndicats ont peur de perdre les rênes . Les caraïbes ont donné l’exemple, mais, les salariés de métropole sont peut-être trop embourgeoisés . Chérèque (cfdt) a déja annoncé la couleur en disant qu’il ne souhaitait pas déboucher sur la grève générale . Les gens vont se décourager si les importants mouvements que nous avons vus ne débouchent sur rien ! Et aux prochaines élections bingo pour Sarko !
22 mars 2009 à 17h06
@jennifer
ton post 157
Je ressens la même la chose que toi.
Les gens sont résignés et encaissent les coups qui sont de plus en plus durs et en plus ils ont le mépris du gouvernement et du patronat. Les syndicats (les dirigeants syndicaux) comme tu dis ne font pas leur boulot et ne veulent pas réellement s’opposer au gouvernement et au patronat. Le PS libéral n’a plus d’écho (même si ce parti fait encore de bons scores aux élections. Preuve que là aussi il y a résignation car pour aller voter PS il faut vraiment être désespérer ou alors ne pas avoir de réels soucis quotidiens !).
Le Npa est en pleine confusion politique et idéologique, ne veut pas d’unité ni de débouchés, joue perso sur le seul registre, la révolution guévariste et la belle tronche de son porte parole – chouchou des médias.
Il reste le PG et le Front de Gauche. J’espère que nous relèverons le défi pour une vaste mobilisation et insurrection politique, sociale, citoyenne, populaire permettant un débouché social au mouvement social actuel, et un débouché politique à ce débouché social.
Je n’oublie la poignée de main entre Vianet et Blondel, ferment de l’unité et du dynamisme du grand mouvement populaire de 1995 contre les projets Juppé.
Croyez-vous qu’avec l’attitude actuelle des dirigeants syndicaux qui refusent d’aller plus loin, les projets Juppé aurraient stoppés en 1995 ? La réponse est non ! S’ils sont revenus et sont passés – les projets de casse des retraites c’est parce que les syndicats ont laissés passer les choses.
Un peu de leçon idéologique et peu d’histoire du mouvement ouvrier et révolutionnaire ne feraient pas de mal aux dirigeants syndicaux et aussi à certains dirigeants politiques qui se disent révolutionnaires !
« Toute lutte de classes est une lutte politique » comme l’écrivait dèjà le Manifeste de Marx.
22 mars 2009 à 17h13
Gilles
Mais j’ai oublié de dire tous les gens qui reçoivent favorablement le FdeG et vraiment pas forcément des gens politisés. Il suffit de parler avec certains pour les convaincre, et avec grande facilité.
Ce qui m’étonne ce sont ceux qui déjà sont démotivés et résignés et qu’on ne rencontre pas dans les manifs, mais parfois sur les marchés et qui osent nous le dire. Et pourtant le sentiment antiSarko est prédominant.
Le M’PEP devrait rejoindre le FdeG cette semaine.
« Si tout se passe comme prévu, le M’PEP devrait être reçu, au début de cette semaine, par le Parti de gauche (PG) et le Parti communiste français (PCF) pour son entrée éventuelle dans le Front de Gauche. »
22 mars 2009 à 17h40
Bonjour à vous,
Pour vous démontrer de quoi il est capable, notre petit Napoléon!!!
Attention Danger, « dis-moi qui tu entres, je te dirai qui tu es » …capable!
L’ex-expert en répression qui conseille Sarkozy en « intelligence économique » est lié aux paramilitaires de Colombie.
Un talent argentin au service du gouvernement français.
Nora VEIRAS
Mario Sandoval a fait ses classes dans la sinistre Coordination Fédérale puis s’est « internationalisé » en tant qu’« expert ». Il s’est fait des amis au sein de la droite armée de Colombie, dans les services de renseignement ainsi que parmi les universitaires français.
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article6190
J’ai retrouvé ce personnage, Mario Sandoval, sur plusieurs sites.
22 mars 2009 à 18h33
Ils n’avaient jamais franchi le pas. Jeudi 19 ils étaient nombreux à n’avoir jamais fait grève ou défiler auparavant. Qui sont ces femmes et ces hommes ?
Deux soeurs, embauchées chez Continental en 2007, après des années de précarité, racontent l’occupation et les manifs.
La première grève d’une PME grenobloise
Une jeune étudiante marseillaise en IUFM a rencontré cet esprit “de solidarité” qu’elle veut transmettre à ses futurs élèves.
Pour Lilian Mathieu, sociologue des mouvements sociaux, les salariés se mobilisent « par anticipation ».
A LIRE DAND L’HUMA DE DEMAIN
22 mars 2009 à 19h18
Sur ce site des points de vue intéressants:
http://www.ideologie-europeenne.fr/
22 mars 2009 à 19h27
Tous les messages de solidarité des autres syndicats nationaux pour notre journée du 19 mars:
http://www.cgt.fr/spip.php?rubrique348
Et j’arrête, je vais passer pour un rouleau compresseur!!!
22 mars 2009 à 21h29
Le MRC absent des Européenne!
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/03/22/01011-20090322FILWWW00148-le-mrc-absent-des-europeennes.php
22 mars 2009 à 21h47
Pour Jennifer (150)
Vous compléterez sérieusement les données du site de Collon en lisant
l’article suivant, qui montre la compétition USA-Chine, avec le doigté diplomatique de celle-ci, en Afrique et particulièrement au Soudan
http://www.alterinfo.net/Le-Darfour-C-est-une-affaire-de-petrole,-idiot-Chine-et-USA-engages-dans-une-nouvelle-guerre-froide-pour-l-or-noir_a8988.html
22 mars 2009 à 21h53
«Je suis certain que nous pourrons au cours des quatre années à venir collaborer ensemble dans un esprit de paix et d’amitié afin de construire un monde plus sûr». A votre avis, à qui s’adresse la lettre de Barack Obama dont cette phrase est extraite? (indice : c’est un français).
http://www.marianne2.fr/Obama-fait-tout-pour-vexer-Sarkozy_a177450.html
22 mars 2009 à 22h05
Tient, aujourd’hui il s’est passé un truc qui a rassemblé 1500 personnes au Zénith, et c’est même passé à la télé !
http://www.lemonde.fr/politique/article/2009/03/22/au-zenith-le-ps-peine-a-mobiliser-pour-son-printemps-des-libertes_1171259_823448.html#xtor=RSS-3208
22 mars 2009 à 22h52
Merci Carol
Ca complète bien en effet. Les USA et la Chine ont besoin de pétrole, les premiers nourrissent une guerre civile tandis que la seconde crée des écoles et des routes.
22 mars 2009 à 23h26
Pulchérie
Génial cette vidéo qui filme la rencontre entre les 2 maires. On peut assumer sa fonction de maire de façon très différente et démocratique. René Balme est au PG.
Je remets le lien
http://www.vive-fr.org/node/146
23 mars 2009 à 7h23
Serge Dassault, maire-sénateur-avionneur-patron de presse, a-t-il distribué des enveloppes pleines de jolis billets pendant la campagne des municipales en mars 2008 ?
http://www.bakchich.info/Un-jeune-temoigne-avoir-distribue.html
23 mars 2009 à 8h11
Triste nouvelle: les négociations entre le MRC et le front de gauche ont échoué. Apparemment parce que le front de gauche n’a pas voulu préciser -ce qui pour moi est une évidence- qu’ »on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité ».
23 mars 2009 à 8h29
On est vraiment dans un concours d’excuses bidons:
« Leur rejet de la souveraineté nationale et particulièrement d’un amendement MRC indiquant qu’« on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité » est révélateur. Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé. »
http://www.chevenement.fr/
Allez, encore un effort, on va bien trouver quelqu’un qui va nous soupçonner de rejoindre le FN au second tour de 2024 !
23 mars 2009 à 8h32
Bonjour à vous,
Le paradigme imprescriptible sur lequel les trotskistes fondent leur doctrine politique est une négation pure et simple de l’existence matérielle de la nation. Pour eux, il n’existe au monde que des classes sociales sans aucune distinction résultant de leur histoire ou de leurs modes de vie.
Pour faire simple, on pourrait dire que, pour les gauchistes, le marxisme est une sorte de catéchisme dont ils dégagèrent très vite les textes apocryphes qui n’adhèrent pas à leur utilisation dogmatique. C’est en cela que toute l’expérience acquise par le mouvement communiste au XX siècle leur est tout à fait exotique, préférant le slogan et l’incantation stérile des masses qui les laisse propres de toute erreur ou des sales besognes inhérentes à l’exercice du pouvoir.
23 mars 2009 à 8h35
Le post vient du comité Valmy, impossible de faire passer le lien!
Le comité Valmy serait-il censuré ici??????????????????????
23 mars 2009 à 9h14
@ Dudu 87
« Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé.” »
Tout à fait d’accord. L’idée d’une assemblée constituante européenne était absurde. Qu’aurait-on dit si cette assemblée, comme on pouvait s’y attendre, avait ressuscité le TCE? Les idées de gauche sont actuellement minoritaires en Europe, mais pas forcément en France. Faut-il continuer à renoncer à mettre en oeuvre nos idées, au nom de l’européisme pernicieux des libéraux et des sociaux-démocrates, sous prétexte que les dogmes libéraux font aujourd’hui consensus en Europe?
23 mars 2009 à 9h20
@ 4 Août et Dudu 87
Tout cela est vraiment désespérant. L’alliance avec le MRC devait se faire…surtout après l’échec des négociations avec le NPA. La situation absurde des présidentielles va se reproduire…Bové est avec les écolos, Besancenot est tout seul, le MRC aussi, et le front de gauche peine à s’élargir…
23 mars 2009 à 9h21
Bonjour Dudu
Désolée mais je ne vais pas être d’accord avec toi une fois de plus.
Je ne sais pas si ce que tu dis sur les trotskystes vient de discussions avec le NPA mais alors ils n’ont rien compris à Trotsky. D’ailleurs il me semble que Besancenot a renoncé à l’héritage de Trotsky et on en a la preuve dans leur refus de faire des Fronts Uniques qui a été un des cheval de bataille essentiel de Trotsky face à la montée du fascisme. On pourrait dire la même chose que face à la catastrophe économique que nous vivons, ils refusent l’unité si urgente pour contrer Sarkozy (puisque le PS s’obstine dans ses capitulations, la gauche de la gauche a le devoir de s’unir contre Sarkozy).
Excuse moi mais il faut au contraire réhabiliter Trotsky comme Jean Luc Mélenchon le fait de plus en plus dans ses discours car sa lecture nous aiderait grandement dans la période actuelle.
Trotsky était internationaliste appliquant la phrase de Marx: prolétaires de tous les pays unissez-vous.
C’était aussi une position du mouvement ouvrier en France par exemple avant la 1ère guerre la 2ème internationale expliquait que si la guerre était déclarée, les travailleurs français (et allemands) partiraient en grève générale, refusant de tirer sur leurs frères prolétaires allemands. Car pourquoi se tuer entre peuples quand la question est le conflit interimpérialiste (impérialismes allemand et français) pour accaparer le territoire de l’autre? les pauvres se tuent entre eux pour des intérêts qui ne sont pas les leurs mais ceux des riches.
Mais si Trotsky s’inscrivait dans le combat internationaliste, il a toujours néanmoins compris l’importance de la nation. Ainsi pendant la révolution russe, en tant que chef de l’armée rouge, quand la bataille politique pour le pouvoir se jouait sur le plan national. Le rapport de forces contre le capitalisme se passe sur le plan national essentiellement car pour se débarrasser du capitalisme, il faut prendre le pouvoir politique et cela ne peut se faire qu’au niveau national puisque la bourgeoisie n’a pas encore de gouvernement au niveau international. Par exemple en Europe il y a une monnaie unique, un parlement, et des directives et on se bat sur cela mais il n’y a pas de budget (donc pas de possibilité d’un vrai plan de relance européen), pas d’armée (l’OTAN pourrait quand même jouer ce rôle).
23 mars 2009 à 9h24
Sénateur du Territoire de Belfort, président du Mouvement Républicain et Citoyen et de la Fondation Res Publica
Elections européennes : la position du Conseil national du Mouvement Républicain et Citoyen
Résolution adoptée par le Conseil National du Mouvement Républicain et Citoyen, dimanche 22 mars 2009.
La gauche, toute la gauche, a aujourd’hui la responsabilité historique d’apporter une réponse à la crise sans précédent qui frappe et frappera demain encore plus fort, crise historique du capitalisme, résultant elle-même d’une déréglementation généralisée engagée sous l’impulsion des Etats-Unis et dont l’Europe libérale a été depuis vingt-cinq ans le relais.
>
> Le Mouvement Républicain et Citoyen a recherché loyalement un accord avec l’ensemble des forces de gauche pour redresser la construction européenne sur une base de projets, répondant aux besoins et aux aspirations des peuples à partir des nations, cadres premiers de la démocratie, d’une puissance publique réhabilitée, adossée à une citoyenneté relevée, dans la perspective d’un monde multipolaire régi par le Droit.
>
> Le Parti socialiste s’est montré d’abord préoccupé de surmonter ses propres divisions intérieures. Quant aux organisations politiques regroupées au sein du « Front de gauche », elles n’ont pas voulu d’un accord acceptable par le Mouvement Républicain et Citoyen.
>
> Le Conseil National réuni le 22 mars au Kremlin Bicêtre a constaté que les négociations engagées avec ces organisations achoppent sur une divergence de fond quant à la manière de redresser la construction européenne.
Leur rejet de la souveraineté nationale et particulièrement d’un amendement MRC indiquant qu’« on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité » est révélateur. Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé.
>
> Faire croire à notre peuple qu’on peut redresser la ligne sociale-libérale sur la base de postulats illusoires procéderait d’une démagogie trompeuse à laquelle nous nous refusons. La République ne peut se dissoudre dans le mouvementisme.
>
> Une alliance électorale sans principe ni débouché stratégique ne correspondrait pas à notre conception de l’action politique. Le MRC constate que la gauche aujourd’hui n’offre malheureusement pas de débouché politique à la crise et à la protestation sociale : le PS n’a pas rompu avec sa ligne sociale-libérale, comme l’a montré la ratification du traité de Lisbonne par la majorité de ses parlementaires. Le « Front de gauche » n’offre pas de perspective sérieuse de redressement. Le NPA ne veut pas venir au pouvoir.
>
> Dans ces conditions le MRC développera sa propre ligne républicaine. Il publiera son propre texte d’orientation dans les prochains jours. Il préparera les échéances qui viennent et plus particulièrement celles de 2012 qui seules permettront de relever la France et la République et de réorienter vraiment la construction européenne.
22/03/2009
Chevenement.fr
23 mars 2009 à 9h41
« Il n’y a pas de budget (donc pas de possibilité d’un vrai plan de relance européen), pas d’armée (l’OTAN pourrait quand même jouer ce rôle). »
Heureusement! La situation des différents pays européens n’est pas la même. L’économie de l’Allemagne repose sur les exportations celle de la France sur la consommation. Les plans de relance doivent donc être différents…Quant à l’armée européenne, elle serait certainement intervenue en Irak si elle avait existé. Je constate que les illusions européistes qui ont conduit la gauche à se renier depuis le Grand Tournant Libéral de 1983 ne se sont toujours pas dissipées.
23 mars 2009 à 10h10
Notre dilemme est de savoir ce que nous faisons de cette Europe!
Celle qui existe, personne ici n’en veut, c’est notre point d’accord mais après????
J’avoue avoir été partisan d’une Europe confédérale, une union de toutes les NATIONS, où il y aurait une convergence d’intérêt de l’ensemble des peuples sur un certain nombre de point. Cela est-il encore possible???? J’avoue ne plus savoir!
@Jennifer
Que nous soyons pas d’accord n’est pas un problème, nous sommes habitués, non!
Plus sérieusement, as tu lu l’ensemble du texte du comité Valmy
Ne pouvant pas faire passer le lien, ce texte est dans la rubrique B: « Rétablir la souveraineté populaire et nationale » Sous le titre:
« LE« GAUCHISME » ou le niveau zéro de la compréhension du phénomène national » Ce serait une explication de la position du NPA.
Tant qu’ à Trotsky, je n’ai jamais rien lu de lui et pas envie de commencer!
Pour revenir à l’Europe, je lis part ci par là et je le rencontre avec insistance sur de nombreux sites: » Faut-il voter pour les Européennes » et ceci avec moults arguments à l’appui. Alors….
23 mars 2009 à 10h18
@Carlo,
Avant de me prononcer sur la mésentente avec le MRC, j’attends de connaitre la position de chacun, mais j’avoue qu’il y a des faits …troublants!!!!
Alors que pensez des tentatives d’union au sommet, je répondrai simplement:
« L’union au sommet, jamais, l’union au sommet et à la base, peut-être mais l’ UNION à la base, TOUJOURS » Maurice Thorez, 1953. Et malheureusement, il a toujours raison…
23 mars 2009 à 10h22
« Notre dilemme est de savoir ce que nous faisons de cette Europe! ». La réponse me semble évidente. IDans lal s’agit de faire en sorte qu’elle soit le moins nuisible possible et donc, compte tenu de ce qu’est actuellement l »Europe, fruit d’un malheureux compromis entre libéraux et sociaux-démocrates, n’accroissons pas ses pouvoirs comme le souhaitent tous les irresponsables qui souhaitent une armée européenne, un budget européen etc.
23 mars 2009 à 10h31
Sans union au sommet, il n’y a pas de listes communes et donc pas de dynamique électorale. L’alliance avec le MRC s’imposait d’autant plus que JPC est l’un des rares hommes politiques de gauche à avoir immédiatement compris ce qui se jouait avec le Traité de Maastricht qui institua cette Europe dont « personne ici ne veut » …mais dont quelques uns voudraient néanmoins, comme les socialistes, accroître les pouvoirs (un budget commun, une armée commune…).
23 mars 2009 à 10h45
@ dudu 87
En 2007, nous avons bien vu à quoi conduit l’absence d’union au sommet alors que l’union à la base existait. Et nous sommes en train de re^faire les memes erreurs … au nom de cet européisme qui a conduit la gauche européenne à avaler toutes les couleuvres libérales qui l’ont conduite là où elle se trouve aujourd’hui. Continuons! Imitons le PS, le PD italien ou le SPD qui gouverne avec la droite parce qu’il partage la même foi européiste…
23 mars 2009 à 11h23
Ne pensez-vous pas que Chevènement ne veut pas s’engager dans un front de gauche ou manquerait ces excellents socialistes qui pourraient faire pièce
à ces horribles communistes et affreux trotzkystes ?
Lamentables, ces images d’Epinal de la première moitié de l’autre siècle, que devraient effacer les terribles panoramas des guerres impérialistes, hélas bien réelles (Indonésie, Chili, Viet-Nam, Yougoslavie, Afghanistan, Abou-ghraib, Guantanamo,Irak, Gaza…).
En quoi est-il prouvé que le MRC est de gauche ?
23 mars 2009 à 11h59
@Gilles, Jennifer et à vous tous/tes…
Unité d’action, grêve illimitée, contexte politique, insurrection….
1° Cette unité est très fragile et tout le monde en est conscient. Arrivé à mettre d’accord 8 confédérations syndicales sur une plate forme revendicative commune est déjà une vraie réussite. N’oublions pas les différentes fustruations des divisions qui sont intervenues ces dernières années, la CFDT et SUD, l’éclatement de la FEN, l’ arrivée de Solidaire …ect…Sans oubliez la présence de la CFTC et de la CGC, syndicat catégoriel!
Mais le + réjoissant à voir est que toutes les centrales syndicales sont présentes dans les défilés souvent avec pancartes et grosses délégations. Et ceci 2 fois de suite….
Il m’est arrivé de participer à ce type d’ « excercice », plate-forme revendicative et actions, au niveau de l’établissement et du groupe avec seulement 4 syndicats, croyez-moi si nous avions enregistré et publié les débats aux travailleurs, il y aurait eu des « coups de pieds au cul » pour certains!
2° J’ai connu 2 grêves illimitées dans ma carrière hormis 68; Elles ne m’ont pas laissé que des bons souvenirs …victorieux et en plus le coût fut élevé pour notre porte-monnaie. J’ajouterai que sur les 4 établissements industriels du groupe, nous n’avons jamais réussi la grève illimitée de l’ensemble.
Par contre, j’ai participé et mis en place de nombreuses grèves à dose homéhopatique qui, elles, nous ont rapportées « gros » à peut des « frais ».
Tant qu’ au conflit SNCF et autres dont parlent Gilles, j’ai un principe: « Ne jamais juger les résultats d’un conflit revendicatif d’une autre entreprise, je ne suis pas à l’intérieur ».
4° Dans quel contexte politique sommes nous?
Après la victoire de Napoléon le petit en 2007, défaite du PS, débandade des « collectifs unitaires », Congrès du PS avec sa déclaration de principe très réformiste et le traité de Lisbonne, formation du PG et ses balbucimants logiques, le PCF qui a du mal à se refaire une santé, création du NPA qui enfourche la majorité des recettes de la LCR, et pour finir cette Europe dont on ne sait plus quoi faire, les Français/es veulent le changement mais dans quel sens?
Mais Sarkozy est au travail et quel est son projet de société: Casser le CNR, MAI 68, la fonction publique, le droit de grève, la justice, le code du trvail, l’indépendance nationale…tout ce qui empèche à quelques uns de gagner de l’argent partout et n’importe comment!
Quels moyens mettent-ils en place pour réussir?
Le code du travail, « il doit rester que la couverture » dixit un député UMP;
L’Europe, vous n’êtes pas d’accord?, avec les « sociaux » je vais vous baisser la gueule;
Vous voulez faire Grève, je limite le droit de grève dans la fonction publique. A ce sujet, il a prononcé une petite phase que personne n’ a relevé: « Je retiens une chose de cette journée, la France n’a pas été paralysée et j’en remercie vivement toutes les administrations d’ avoir fonctionnées ». Et si elles n’avaient pas fonctionnées? Qu’aurait-il fait notre petit Napoléon, la loi ne lui permet-elle pas de sanctionner?
Certains députés de la Majorité s’élèvent contre le paquet fiscal, il leurs serre la « main à leur casser les doigts ».
Voulez revendiquer sur Internet et me dire votre opinion hostile, je vous mets en Hadopi et le fichier central des RG.
Sous couvert d’économie, il fusionne la police qu’il a formé, avec la Gendarmerie de la République, il faut prévoir l’avenir…
Et enfin l’armée se rebiffe, affaire de Carcassonne et d’Afghanistan, je les remplace par des troupes allemandes sur notre sol. On sait jamais si le mouvement populaire…Les militaires français sont-ils assez sûrs?
A coté de moi vous inquiétez pas, je suis bien entouré, 180 conseillers en tous genre et je fais même appel à des américains pour contre- réformer le code public, ils savent de quoi ils parlent eux.
J’ai aussi Lefévre, Mario Sandoval, X. Bertrant à l’UMP pour préparer 2012, E. Besson, enfin quoi beaucoup de Lacombe Lucien à mes ordres; Fillon et les autre mes collaborateurs et les députés ma majorité;
Ah, j oubliai les médias, tous à la botte sinon, je fais le ménage et s’il résiste, demandez à Robert, ce journaliste avec CLEASTREAM
J’ai même changé la constitution pour pouvoir décréter l’état d’urgence et avoir les mains libres pendant 30 jours au cas où!!!
Alors lorsque l’on a un mouvement de telle ampleur a géré et à amplifier, nous ne pouvons pas ignorer tout cet ensemble sans compter que l’homme est « retors » et la provocation est son fort.
Je comprend que les confédérations prennent le temps d’une réflexion approfondie pour éviter les « lendemains qui déchantent ». Vitesse et précipitations ne sont pas signes de confiance en soit.
4° Insurrection,
Vous aurez compris irresponsable!!!
23 mars 2009 à 12h00
@ Pulchérie D
« Lamentables, ces images d’Epinal de la première moitié de l’autre siècle, que devraient effacer les terribles panoramas des guerres impérialistes, hélas bien réelles (Indonésie, Chili, Viet-Nam, Yougoslavie, Afghanistan, Abou-ghraib, Guantanamo,Irak, Gaza…). »
Quel est le rapport? JPC n’était-il pas contre la guerre en Irak?
« En quoi est-il prouvé que le MRC est de gauche ? » JPC n’a-t-il pas apporté une contribution décisive lors du référendum sur le TCE? N’a-t-il pas été celui qui a le mieux compris les enjeux du traité de Maastricht? N’a-t-il pas, contrairement aux communistes, quitté le gouvernement juste après le Grand Tournant Libéral de 1983 même s’il a eu tort d’y retourner en 1984? N’est-il pas l’inspirateur de l’union de la Gauche?
Avec des positions aussi sectaires, les élections européennes vont sûrement être un grand succès…comme les présidentielles.
23 mars 2009 à 12h33
@ carlo (191)
a) Les images d’Epinal concernent les préjugés nourris contre l’URSS (moujik couteau entre les dents, massacres des civils allemands en 1945) qui ont
mis de oeillères à certaines personnalités de gauche qui refusèrent de voir qu’un tournant s’amorçait avec la mort de Staline. J’ai rappelé les grands points d’horreur des guerres impérialistes que nous avons pu voir, pour que vous compreniez notre étonnement devant les atermoiements de certains groupements qui s’estiment de gauche, mais refusent encore de faire l’unité. Pour Besancenot, j’ai compris, mais pour Chevènement, je ne vois d’autres explications que celle d’une terreur devant une vraie gauche.
b) JPC était contre la guerre en Irak ? Bravo ! mais ce n’est pas suffisant comme argument pour le placer à gauche, car non seulement Villepin était contre cette guerre, mais aussi Le Pen !
c) La démission de JPC en 1983 s’est passé il y a un quart de siècle !
De nos jours, c’est très long : Kouchner a tourné sa veste, et Max Gallo, et d’autres encore. Donnez donc des exemples récents !
La vraie démonstration serait que JPC participe au Front des Gauches.
d) Finalement, qui est sectaire, cher Carlo ?
Est-ce suffisamment explicite ?
23 mars 2009 à 13h16
@ Pulchérie D
« Kouchner a tourné sa veste ». Quel est le rapport?
« Non seulement Villepin était contre cette guerre, mais aussi Le Pen ! ». Le Pen était également pour le « non » au référendum. Qu’est-ce que ça prouve? Rien du tout!
« La démission de JPC en 1983 s’est passée il y a un quart de siècle ! » La dérive libérale de la gauche, qui a abouti au Traité de Maastricht (approuvé à l’époque par JLM), date de ce moment-là. Il n’est pas inutile de s’en souvenir.
« Donnez donc des exemples récents ! ». La contribution décisive de JPC au rejet du référendum sur le TCE.
« La vraie démonstration serait que JPC participe au Front des Gauches ». Mais comment le pourrait-il si le front de gauche refuse de préciser qu’ ”on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité”? Ce qui, selon moi, devrait etre une évidence pour tous les républicains.
« Est-ce suffisamment explicite ? ». Non, absolument pas!
23 mars 2009 à 13h30
Israêl devant une cour internationale ?
A ce jour, l’hypothèse que la CPI ( Cour Pénale Internationale) ouvre une enquête et qu’Israël soit reconnu coupable de crimes contre l’humanité est crédible, si ce n’est probable » a indiqué Me Devers ( avocat Français au barreau de Lyon) avant de préciser que ce qui a fait basculer le dossier c’est la validation par l’Autorité Palestinienne de la démarche [de la coalition] et sa signature, le même jour, du traité de Rome en donnant compétence à la CPI à l’effet d’enquêter sur le territoire de Gaza de façon rétroactive depuis 2002.
Depuis le lancement, le 27 décembre 2008, de l’opération israélienne dévastatrice de 22 jours dans la bande de Gaza, la Cour Pénale Internationale (CPI) avait reçu, selon les déclarations au journal argentin Perfil (8/3/2009) de son procureur, Luis Moreno Ocampo, 213 demandes d’intervention, auxquelles le bureau du procureur n’a pu donner suite, Israël n’étant pas signataire du traité de Rome, qui a instauré cette cour.
Me Gilles Devers a conseillé une saisine de la CPI. « J’ai rédigé une plainte pour crimes de guerre et contre l’humanité qui a été déposé, le 22 janvier 2009, par une coalition de 450 associations et 40 avocats de par le monde. Cette démarche est faite en accord avec toutes les forces palestiniennes » a précisé Me Devers, lors d’une table ronde organisée le 17 mars 2009 par la commission arabe des droits humains au palais des nations à Genève
23 mars 2009 à 13h36
« Leur rejet de la souveraineté nationale et particulièrement d’un amendement MRC indiquant qu’« on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité » est révélateur. Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé.
>
> Faire croire à notre peuple qu’on peut redresser la ligne sociale-libérale sur la base de postulats illusoires procéderait d’une démagogie trompeuse à laquelle nous nous refusons. La République ne peut se dissoudre dans le mouvementisme.
>
> Une alliance électorale sans principe ni débouché stratégique ne correspondrait pas à notre conception de l’action politique. Le MRC constate que la gauche aujourd’hui n’offre malheureusement pas de débouché politique à la crise et à la protestation sociale : le PS n’a pas rompu avec sa ligne sociale-libérale, comme l’a montré la ratification du traité de Lisbonne par la majorité de ses parlementaires. Le « Front de gauche » n’offre pas de perspective sérieuse de redressement. Le NPA ne veut pas venir au pouvoir.
>
> Dans ces conditions le MRC développera sa propre ligne républicaine. Il publiera son propre texte d’orientation dans les prochains jours. Il préparera les échéances qui viennent et plus particulièrement celles de 2012 qui seules permettront de relever la France et la République et de réorienter vraiment la construction européenne. »
Je crois que le Che se trompe de siècle et de République!!!! Où en serons-nous tous « de gôche » en 2012? 1 fois que sarko aura bien montré au peuple que la gauche est forcément libertaire, antisécuritaire et antinucléaire)?
Je crois que je vais préparer mes valises pour des contrées où le Peuple et la gauche peuvent fusionner…
23 mars 2009 à 13h46
@ 193
Contribution « décisive » au rejet du TCE ! D’abord, c’est une prétention abusive Mélenchon, Chouard, les médias comme le Monde Diplomatique, comme « Là-bas,s’y j’y suis » ont peut être joué le rôle décisif, et ne pas oublier une fois de plus que le FN était lui aussi contre. Une fois de plus, ce n’est pas plus un argument.
Nous tournons en rond.
Peut-être faudrait-il qu’on développe clairement la phrase qui est à la base du refus chèvenementiste : « on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité », qui est loin d’être explicite.
Seul un esprit devenu crédule par sectarisme trouvera ces affirmations claires.
23 mars 2009 à 13h51
rejet de la souveraineté nationale et particulièrement d’un amendement MRC indiquant qu’« on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité »(MRC)
Si ça s’est vraiment passé comme le dit le MRC et que c’est cet amendement anodin le point d’achoppement, je suis évidemment épouvanté!
23 mars 2009 à 13h55
@ Pulchérie D
« Peut-être faudrait-il qu’on développe clairement la phrase qui est à la base du refus chèvenementiste : « on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité », qui est loin d’être explicite. »
D’après ce que je crois comprendre, c’est le front de gauche qui a refusé cette phrase qui ne fait, pour moi, qu’énoncer une évidence. C’est donc au front de gauche de s’expliquer. Ne poussons pas le sectarisme jusqu’à inverser les rôles. Suis-je assez clair?
23 mars 2009 à 14h04
@ Nipontchik
« Si ça s’est vraiment passé comme le dit le MRC et que c’est cet amendement anodin le point d’achoppement, je suis évidemment épouvanté! »
Moi aussi. J’espère que JLM pourra nous rassurer mais j’ai de sérieux doutes en lisant les commentaires de son blog, et tout particulièrement ceux de Pulchérie D.
23 mars 2009 à 14h14
je sais que certains secteurs du PCF sont peu souples tactiquement en ce qui concerne leur abandon de la Nation (ce qui peut paraître bizarre quand on connaît le rôle du PCF dans le front populaire de 1934-37 et la résistance) mais je sais aussi que la vie politique française n’est pas faite que de principes
donc j’attends d’avoir les versions de l’évènement rapportées par chacun des acteurs et dans des histoires comme celles là je n’ai aucun a priori
23 mars 2009 à 14h17
ni MRC ni alternatifs, défaite sur 2 fronts…
« Les adhérent-e-s des Alternatifs se sont prononcé-e-s sur la position du mouvement pour les prochaines élections :
à 30% pour une alliance avec le « Front de Gauche »
à 31% pour une alliance avec le NPA
à 35% contre la participation à une liste si l’unité de toute la gauche antilibérale n’est pas réalisée
4% se sont abstenus.
Comme il était prévu, les 2 positions arrivées en tête vont être départagées par un second vote :
soit pour l’alliance avec le NPA
soit contre la participation à une liste en absence d’unité large.
Les Alternatifs »
23 mars 2009 à 14h25
On en arrive enfin au point d’achoppement : la phrase assassine « On ne fera pas l’Europe…etc. ».
Sur le blog de Che ? rien, sinon quon ne peut s’entendre avec le Front.
Qui nous expliquera les dessous de ces cartes un peu biseautées ?
PS Je suis navrée d’avoir effrayé Carlo.
23 mars 2009 à 15h27
On joue à quoi, exactement?
A tout manquer? A refaire un 2007 bis?
C’est tout bonnement désespérant!
Les enjeux écologiques, humains, sociaux, démocratiques… sont immenses! Et chacun se « préserve » d’on ne sait quelle contagion! Chacun se garde de l’autre! Mais, elle est où, la GAUCHE? (La gauche du don, de la solidarité, de la fraternité, de l’absence de calculs…)
C’est sûr que le libéralisme financier dont nous subissons tous les effets est pire qu’un énorme cancer généralisé!
L’urgence est certainement déjà dépassée! C’est certainement pour cela que tous se préservent , au cas ou…! C’est l’horreur absolue!!!
J’en viens à me questionner sur l’avenir du PG, du Front de gauche… et dieu sait si j’y croyais, enfin! (Je précise que je suis agnostique, et laïque, au cas où l »on interprêterait mal cette dernière phrase).
Sur quel ton faudra-t-il les exhorter tous à l’union des forces? J’ai personnellement écrit tous azimuts, c’est la seule arme dont je disposais, (les mots), c’était la seule expression de mon mince pouvoir! J’ai fait appel à la sagesse, à la raison, à la conscience de l’intérêt général… sans succès.
Je désespère! Et je suis loin d’être la seule!
23 mars 2009 à 16h32
Entièrement d’accord avec Anny Paule.
23 mars 2009 à 16h57
Le mépris hautain de Chevènement pour le Front de gauche
http://www.chevenement.fr/Elections-europeennes-la-position-du-Conseil-national-du-Mouvement-Republicain-et-Citoyen_a780.html
« Les organisations du « Front de Gauche » partagent en fait, à travers des expressions comme « souveraineté européenne », « assemblée constituante européenne », les mêmes postulats illusoires que ceux qui ont conduit les sociaux-libéraux à accepter, au nom de la supranationalité, la prise en otage de la construction européenne par le capitalisme financier mondialisé.
Le « Front de gauche » n’offre pas de perspective sérieuse de redressement. »
C’est le principe d’une union des gauches européennes cultivé par Mélenchon
qui préconise l’alliance avec « Die Linke » qui indispose, me semble-t-il , Chevènement
A l’internationale des gigafortunes, Che conseille des gauches nationales ayant des rapports de bon voisinage de pays à pays, sans plus.
Les énormes fortunes ont encore des jours heureux à couler.
Je partage l’opinion de Nipontchik (195) : le Che se trompe de siècle et de République!
23 mars 2009 à 17h01
Nous ferons le Front de Gauche par la base! Si les appareils nous regardent de haut, nous retrouverons en masse les militants et le peuple de gauche dans les comité de soutien. Tout simplement parce que le Front de Gauche est l’outil politique adapté à la période. Le PCF, le PG et Gauche Unitaire en sont juste les créateurs, maintenant c’est au peuple de s’en servir.
Le Front de Gauche sera le peuple qui fait de la politique par lui même.
23 mars 2009 à 17h07
@ Anny Paule
Oui, on le fera par la base.
« Mais surtout il nous faut amplifier localement la création de comités populaires du Front de Gauche afin de l’ouvrir aux dizaines de milliers de citoyens qui sont sans nul doute disponibles à le construire. C’est à travers la multiplication de ces comités sur le terrain que le Front pourra s’élargir encore dans les semaines à venir. Ils sont la condition de notre réussite. » (Circulaire PG N°9)
23 mars 2009 à 17h16
@ Pulchérie D
« Che conseille des gauches nationales ». Et il a bien raison. Ce qui est en train de se passer le démontre en tant que de besoin. Nous ne sommes pas capables de constituer une gauche de gauche unie à l’échelle nationale. Une telle unité au niveau européen n’est tout simplement pas d’actualité. Quant à l’idée d’une assemblée constituante issue des élections européennes, c’était une sottise. Au nom de quoi une majorité de députés européens auraient-ils pu nous imposer une constitution (vraisemblablement libérale) dont nous, français, n’aurions pas voulu? En matière européenne, le front de gauche est encore trop tributaire du logiciel du PS et de ses illusions européistes. Très inquiétant.
23 mars 2009 à 17h21
@4aout
« On le fera par la base ». En adoptant l’attitude sectaire de Pulchérie D? C’est mal parti.
23 mars 2009 à 18h05
@206 et 207
Bravo ! Voilà au moins un commencement. N’oubliez pas la réussite de mai
2005 : au mois d’avril les sondages étaient largement en faveur du oui.
De véritables missions ont alors parcouru la France. Par Internet, on répondait au stupide « oui de combat » de Rigolène Soyal, Daniel Mermet soutenait fidèlement la campagne
. Le peuple a été touché directement, et il a compris.
Il faut recommencer à expliquer
à nouveau ce qu’est la gauche, la nature de la solidarité, les vrais besoins de l’homme qui, sans la société, est un petit animal démuni. Mais aussi que la gauche doit dépasser les limites des pays. Il ne faut pas que ce privilège soit l’apanage des puissants. J’ai confiance en Mélenchon et en Oskar Lafontaine.
Courage, nous ne sommes qu’en fin mars; et même des ralentis comme carlo
finiront par comprendre.
23 mars 2009 à 18h15
@ Pulchérie D
Merci de me donner autant envie de continuer à soutenir le front de gauche et de me montrer ce que vous entendez par union à la base. C’est sûr qu’en continuant comme ça, le succès sera certainement au rendez-vous. Et que JLM vous félicitera personnellement pour votre action … et votre grande ouverture d’esprit.
23 mars 2009 à 19h07
@ Carlo
On ne répètera jamais assez qu’un blog et ses quelques commentaires ne reflètent pas la ligne d’un parti, ni celle d’un front. Ce n’est qu’un espace d’expression.
http://www.frontdegauche.eu/
23 mars 2009 à 19h22
@ Carlo toujours
Vidéo intéressante pour en savoir plus: (Minute 42)
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=565:meeting-de-carmaux&catid=73:meetings-du-front-de-gauche&Itemid=94
23 mars 2009 à 19h26
@ 4 Août
J’essaie simplement de montrer que l’union à la base (et au sommet aussi, d’ailleurs) et le succès au mois de juin sont incompatibles avec l’esprit sectaire de certains commentateurs de ce blog. Je constate que je ne suis pas parvenu à en persuader Pulcherie D.
23 mars 2009 à 19h32
Quel maître à penser, Chevènement
» Mardi 17 Mars 2009 – 11:26 sur France Inter
Invité de France Inter, Jean-Pierre Chevènement, le président du MRC a estimé qu’il faudrait aujourd’hui refonder toute la gauche dans un mouvement allant des sensibilités les plus radicales aux sensibilités plus gestionnaires.
Jean-Pierre Chevènement qui estime que le PS n’est pas allé au terme de sa réflexion sur la refondation de la construction européenne a ainsi appelé à un vaste rassemblement. Il n’a pas exclu la possibilité d’ouvrir la porte de ce mouvement de gauche au Modem et à François Bayrou. Une ouverture totalement inédite dans le discours du Président du MRC, que son parcours portait plutôt à une proximité avec la gauche du PS. et les fabiusiens.
L’europhile Bayrou et l’euro sceptique Mélenchon réunis dans un même mouvement ? La partie est loin d’être gagnée. Il n’y a pas encore si longtemps, Bayrou se voyait bien pierre angulaire d’un parti allant de Jacques Delors à Edouard Balladur. Certes, depuis, les lignes ont bougé. Il restera à convaincre l’opinion que Mélenchon et Bayrou ont une partition à jouer ensemble, ce qui ne pourrait s’envisager que sur une plateforme. Sans compter les très peu accessoires questions de personnes : sue le papier, un tel rassemblement compterait au bas mot cinq postulants potentiels à la présidentielle ! »
——————————
Sacré carlo, je commence à comprendre les méandres de ta pensée, avec un tel maître .
Pulchérie D
23 mars 2009 à 19h34
Suite au 215
Le texte entre guillemets est »copié-collé, avec les fautes d’orthographes.
23 mars 2009 à 19h35
Et orthographe sans s, évidemment.
J’arrête car je suis fatiguée
23 mars 2009 à 20h04
Carlo: je n’ai jamais dit que je souhaite une armée de l’Europe et un budget!! Je dis qu’il n’y a pas d’Etat européen et je te montre pourquoi.
Dudu: si toi tu n’as pas envie de lire Trotsky moi c’est le comité Valmy que je ne veux pas lire après le résumé que tu en as fait. Des gens qui font des critiques si invraisemblables de Trotsky, je n’ai vraiment pas envie de perdre mon temps. Qu’ils continuent à cogiter puisque c’est leur fort. J’ai mieux à faire: par exemple construire le Front de Gauche pour qu’il fasse un bon score aux élections.
23 mars 2009 à 20h09
« Sacré carlo, je commence à comprendre les méandres de ta pensée, avec un tel maître . »
Tu ne comprends rien du tout. JPC n’est pas pour moi un maître à penser et je n’approuve pas toutes ses initiatives (cf mon post 191) ni toutes ses déclarations.
Je veux seulement savoir si les négociations avec le MRC ont capoté, comme JPC le dit lui-même, parce que le front de gauche a refusé un amendement précisant, à juste titre selon moi, qu »on ne fera pas l’Europe sans et à plus forte raison contre les nations qui sont le lieu privilégié de l’expression démocratique et de la solidarité ».
Si tel était le cas, ce que tu me sembles penser, le combat des européennes serait très mal engagé et le scénario-catastrophe de 2007 prêt à se renouveler. Par ailleurs, je le répète, je ne vois guère comment on peut envisager de construire une union à la base lorsqu’on fait preuve d’un tel sctarisme.
23 mars 2009 à 20h17
Dudu
Sur l’unité syndicale je suis bien d’accord avec toi c’est formidable et Sarko n’arrive pas à enfoncer le clou de la division qui marche si bien habituellement.
Mais unité pour quoi faire?
Toi-même qui ne voulais pas qu’on critique les directions syndicales, on fait quoi maintenant? Que proposes-tu? Je suis bien d’accord que le 19 mars était super, et nécessaire. On s’est comptés et on est prêts à agir mais rien ne vient et le 1er mai c’est vraiment trop loin.
Tu dis: « Je comprend que les confédérations prennent le temps d’une réflexion approfondie pour éviter les « lendemains qui déchantent ». Vitesse et précipitations ne sont pas signes de confiance en soit. »
Mais qu’attendent-elles? pour réfléchir, elles avaient déjà tout le temps entre le 29 janvier et le 19 mars (2mois!) et elles devraient avoir un plan de bataille pour nous. Les gens attendent. J’en ai rencontré plein qui veulent agir, qui comprennent que le bateau coule et que ça ne peut plus durer, que ça urge. Des gens simples, des ouvriers quand je distribuais les tracts du Front de Gauche.
Alors qu’en haut ils réfléchissent vite car sinon la démoralisation peut s’installer. Il faut battre le fer tant qu’il est chaud et là après la grande manif, les gens sont prêts à augmenter la mobilisation. Ce week end l’appel des appels se réunissaient: est-ce que l’unité avance chez eux? Peuvent-ils s’unir avec les syndicats?
23 mars 2009 à 20h21
@ Jennifer
« Je n’ai jamais dit que je souhaite une armée de l’Europe et un budget!! « ; Dont acte.
« Je dis qu’il n’y a pas d’Etat européen « . Je n’ai jamais affirmé le contraire. Mais reconnaissons que c’est le souhait de tous ceux qui, notamment au PS, réclament une Europe politique, donc un budget, une diplomatie et une armée européennes ainsi qu’ une fiscalité commune (constitutionnalisant sans doutee le bouclier fiscal comme en Allemagne).
23 mars 2009 à 20h41
Après les décisions des Alternatifs et du CN du MRC le 22 mars
La résolution proposée par le Front de Gauche n’en précisait pas moins que les nations restent aujourd’hui d’évidents cadres de la souveraineté populaire. Pour mieux le préciser nous écrivions dans la résolution : « Ce que nous voulons, c’est affirmer une vision nouvelle de la société et de l’Europe fondée sur l’intérêt général et la souveraineté populaire à l’échelle nationale comme à l’échelle européenne ».
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=578:reaction-du-pg-apres-les-decisions-des-alternatifs-et-du-cn-du-mrc-le-22-mars&catid=57:rencontres&Itemid=168
23 mars 2009 à 20h41
L’effondrement de la demande au niveau mondial entraîne:
« le commerce mondial devrait connaître en 2009, un recul « sans précédent depuis la deuxième guerre mondiale », selon les prévisions de l’Organisation mondiale du commerce publiées lundi 23 mars.
In Le Monde de ce soir.
23 mars 2009 à 20h42
à Sedreen (19 mars 2009 à 22:08)
Je vous ai très bien compris mais ce n’est pas en glissant des crottes dans un plat alléchant que l’on me fera manger de la merde !
23 mars 2009 à 21h00
@ Dudu 87
Merci de cette précision, mais je ne comprends pas à quoi se rapporte la fin de la phrase ( « à l’échelle nationale et européenne »).
23 mars 2009 à 21h35
@jennifer,
Tu veux pas lire « Valmy », je ne veux pas lire Trostky, nous sommes quitte!!! Je savais pas que JLM voulait s’inspirer de lui, Trostky, il revient à ces « 1° amours », Ah!bon….
Pour le mouvement revendicatif, si j’avais des responsabilités, j’encrerai fortement la lutte sur les sites où les problèmes d’emploi se posent, la liste est longue. Autour de ces sites, toutes les formes de lutte possible devraient être créer, délégations d’autres entreprises, des différents syndicats, initiatives envers la population, les commerçants, les paysans, les artisans, les milieux culturels …ect… et bien sur des défilés avec popularisassions de leur mouvement.
Un jour, une forme d’action et aussi organisation de la solidarité
De ces noyaux durs devraient sortir quelques choses d’intéressant pour la suite. La démocratie est de rigueur dans un tel mouvement et pourquoi pas un comité de grève à créer, non pas pour dépasser les OS, mais pour faire entrer des non syndiqués/ées.
Alors « l’appel des appels », sur leur site rien! Ils seraient nécessaire de les rencontrer pour qu’ils se joignent à nous, quitte à leur ouvrir la plate-forme revendicative, mais attention, 8 confédérations, est là pas gagner!!!
Jennifer, la grève, tu n’appuies pas sur un bouton pour la lancer. Tu n’auras jamais un plan de bataille comme tu dis, et encore + à 8 confédés! Certaines se demandent où elles sont « embarquées ». Tu es consciente que l’épreuve de force est engagée, qui perd, qui gagne…Relis bien ce que j’ai écris.
Si Napoléon a reculé aux Antilles et nous verrons l’application sur le terrain, en France, il ne lachera pas, il ne peut perdre la face – à son électorat – face l’Europe – face aux puissances de l’argent!
Regarde comme l’unité politique est compliquée, l’unité d’action syndicale, tu retrouves les même courants même s’ils sont salariés.
23 mars 2009 à 21h37
@ Carlo,
Dans cette affaire, je suis comme toi, un peu dépassé!!!
23 mars 2009 à 21h44
« J’en ai rencontré plein qui veulent agir, qui comprennent que le bateau coule et que ça ne peut plus durer, que ça urge. Des gens simples, des ouvriers quand je distribuais les tracts du Front de Gauche. »
Je sais tout ça, tous ces salariés peuvent faire un pas vers leurs syndicats ou leurs UL ou UD;
Pourquoi faut-il que tout vienne d’en haut? C’est vraiment une vraie gangrène, cet état d’esprit! Est-ce vraiment français?
23 mars 2009 à 21h46
Je pense qu’ils parlent de démocratie…
23 mars 2009 à 22h15
Lors du Forum social mondial à Belèm en janvier 2009, il a été décidé de faire du 28 mars 2009 une journée mondiale de mobilisation face au G20. Le 2 avril, journée de la tenue du G20, une manifestation est prévu sur les lieux, à Londres.
En France, un collectif unitaire s’est mis en place et a décidé d’appeler à une manifestation à Paris, samedi le 28 mars, 14h (RV à l’Opéra pour aller à la Banque de France).
Dans plusieurs villes s’organisent également des actions unitaires. Différentes organisations politiques participent au collectif unitaire dont le PCF et dans plusieurs villes s’organisent également des actions unitaires. Différentes organisations soutiennent avec leur signature la manifestation parisienne. Lors de la manifestation du 19 mars, une affiche appelant au 28/3 sera apposée le long du parcours de la manifestation et un tract commun sera diffusé. D’autres initiatives se préparent dans plusieurs villes de province et nous proposons que là aussi, le PCF s’engage et les soutienne. Sur le site http://www.stop-g20.org, une carte indique les lieux où des actions se préparent.
http://www.pcf.fr/spip.php?article3590
23 mars 2009 à 22h19
Dudu
OK intéressant ce que tu proposes mais oui le « haut », les directions ça compte. Par exemple si le PRS n’avait pas décidé de créer le PG qui voulait créer le FG etc… c’est bien venu du haut et ça a impulsé le mouvement vers la base.
23 mars 2009 à 22h24
Jennifer,
La mise en musique, oui est venue d’en haut , mais souviens-toi des débats ici où nombres d’entre nous demandaient à JLM de quitter le PS et de renforcer le PRS!
23 mars 2009 à 22h36
Oui donc c’est un mouvement d’en haut qui correspond à une aspiration du bas. Mais à un moment donné, il faut bien que quelqu’un du haut lance le truc. Un vrai dirigeant c’est celui qui saisit et se fait le porte parole de ce à quoi le peuple aspire.
Un exemple: tu as dû lire que le PG a proposé une loi pour le bouclier social au parlement et au sénat
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=566:le-parti-de-gauche-propose-une-loi-instaurant-le-bouclier-social&catid=58:actualites&Itemid=116
C’est un outil qui peut vraiment servir si on sait l’utiliser dans les luttes à la base. Ca ne remplace pas la lutte à la base mais ça lui donne une autre dimension, une dimension nationale