J’écris quelques mots à l’entrée d’une semaine qui sera marquée pour moi par le meeting du Front de Gauche à Marseille le 10. Ce sera une sorte de test après celui de Frontignan dans l’Hérault qui fut un succès surprenant pour tous. Ces signes venus du terrain sont décisifs. Celui de Frontignan contrebalançait la déception des premières réactions du NPA aux ouvertures que notre congrès de Limeil Brevannes faisait dans sa direction. Il compensait aussi l’attentisme des autres composantes que nous appelons à rejoindre le Front. Si mille deux cent personnes s’entassent dans une salle prévue pour neuf cent et supportent, pour beaucoup d’entre elles, de rester debout pendant deux heures et demie à entendre des discours avant de repartir en car ou en voiture, c’est qu’elles veulent dire quelque chose autant qu’elles veulent en entendre. Elle viennent dire qu’elles soutiennent l’idée du Front, qu’elles comprennent cette bataille pour le constituer, qu’elles y apportent leur pierre en venant au meeting. Que se passera-t-il à Marseille? Ce sera la réponse aux duretés du congrès du NPA. Car ce n’est pas un congrès encourageant et mieux vaut le reconnaître si l’on veut être honnête et efficace pour la suite de ce qui reste à faire.
Pendant toute la durée du congrès du NPA une importante délégation du parti de gauche a suivi les travaux, ceux des plénières comme ceux des commissions. Les compte rendus qui croisaient les regards me permettent de me faire une idée assez exacte de ce qui s’est passé. Nous sommes tous frappés par la violence du ton des attaques portées par ceux qui sont s’opposent à l’idée du front de gauche. Et surtout par leur caractère personnel, dirigé contre moi («elle est bonne la soupe au Sénat?» demande à la tribune un intervenant) ou contre Marie Georges Buffet(«ils ont été ministres du gouvernement Jospin, comme si c’était une infamie). Avec cela, l’arrivée surprise de nouvelles conditions inattendues pour la participation au Front,comme «le nucléaire»,est faites dans des formules d’une généralité telles qu’elles finissent par sentir le prétexte. Enfin l’élimination de la direction du nouveau parti de tous les porte-paroles de la tendance favorable au front de gauche, avec une telle brutalité à l’endroit de dirigeants historique de cette formation comme Christian Picquet, est également un signal très négatif volontairement donné en interne à cette formation. Bien sur, les commentaires médiatiques, tous orientés dans le même sens de fascination, à quelques rares exceptions près, ne facilitent pas la mise en débat public des questions que posent les conclusions politiques de ce congrès. Il est donc essentiel de faire nous même le travail, "au boutons de veste", jusqu’à ce que le plus grand nombre comprenne de quoi il retourne et «qui propose quoi». Et il faut le faire sans se désespérer. Si nous voulons l’union de toute l’autre gauche, alors il faut s’en donner les moyens de patience et de conviction. Donc on continuera le débat et les efforts pour convaincre. Il ne faudra pas répondre aux insultes. Il faudra garder le même respect pour nos interlocuteurs que nous avons pratiqué jusqu’à ce jour. Peut être parviendrons nous a faire en sorte que l’insulte ne soit plus admise pour se parler à gauche. Garder la méthode du «débat argumenté» plutôt que de l’invective. Imaginez le contraire! Imaginez que l’on s’abandonne à notre tour à l’énumération des oukases sur le mode de celles que profèrent contre nous les dirigeants du NPA. Tout serait perdu. Non pour nous, partis politiques, mais pour tous ceux qui n’ont pas d’autre espoir que ce que l’existence du Front de gauche pour exprimer leur opinion et bouleverser la donne politique dans la gauche et dans le pays.
263 commentaires à “Décevant”
Pages : « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 … 27 » Voir tous les commentaires
Pages : « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 … 27 » Voir tous les commentaires
9 février 2009 à 18h27
Le but inavoué de JLM c’est de faite exploser le PS au lendemain des européennes et ainsi de déplacer les lignes.
A terme pour recomposer un nouveau paysage politique où se confronteraient en réalité les trois lignes représentatives de l’opinion et de la classe politique.
La droite
Le centre
La gauche
Pour clarifier le débat et en finir avec les “à peu près et du cul entre deux chaises” du PS signataire du TCE
Un PS défait aux européennes serait un PS en questionnement. Royal partirait rejoindre Bayrou et les autres iraient espérons-le rejoindre la Vraie Gauche pour aborder les futures échéances.
C’est un plan stratégique qui peut fonctionner et qui pourrait mettre définitivement les élus de gauche du PS face aux vrais réalités qui les concernent et concernent les français.
Je pense qu’il est opportun de modifier la donne et de s’allier pour exploiter ce front de gauche qui ne l’a jamais été ou du moins pas assez.
Je peux me tromper mais ce schéma est pour moi le plus crédible et le plus vraisemblable.
Quant à le vouloir cela dépend des rapports de force qui s’instaureront entre la Vraie Gauche et le PS au lendemain des européennes.
Soit le PS est devant et c’est perdu.
Soit le PS est en déroute derrière le Front de gauche et là, que lui restera-t-il à faire à votre avis.
9 février 2009 à 18h34
Je cite LoveRTCR (30) « La position du NPA n’est pas si scandaleuse. Je le dis en étant au PG. ». C’est la même chose pour moi.
Je remarque dans le commentaire de Jean-Christophe NPA 54 (20) « Tous les militants élus à la direction étaient présentés par leur comité local ». Cela n’a pas été le cas chez nous. D’accord là encore avec LoveRTCR, il ne faut pas oublier de balayer devant notre porte.
Ceci dit, nous sommes environ 4000 et eux 9000. Si chaque adhérent du PG s’appliquait vraiment (comme autrefois les scouts quand ils faisaient des BA) à faire adhérer une personne, nous serions à égalité et cela changerait sans doute bien des choses.
9 février 2009 à 18h42
Je respecte tant que faire se peut , mais les illusions à mon age seraient indécentes .
Donc chacun sait que derrière l ‘ article de presse l’image suit la photo du zozo de l ‘ Elysée
ou la photo de la gueule d ‘ amour suit inévitablement un article de presse au service de…
sinon la téloche , ( je n’en ai plus depuis + de ans ) et vous ???
Patience , il est plutôt souhaitable de connaitre le dessous des cartes , nous les connaissons. Hé bien , à nous de dire et de faire en conséquence
Rosay à +
9 février 2009 à 18h57
Continuez ce que vous avez entrepris Mr Mélenchon.
Les électeurs vraiment de gauche,ce reconnaitront dans le programme et les propositions que vous avez faits.Ils faut s’y tenir et inlassablement de meeting en meeting les répétez.
Le NPA est une petite pme que Besancenot veut faire prospérer.Tous les prétextes invoqués étaient prévisibles .Le NPA veut se compter.Qu’il se compte.
Vous étes sur le bon chemin et dans la bonne direction Il faut s’y tenir.
Salutations
9 février 2009 à 18h59
Le NPA exige de demander la sortie du nucléaire dans 30 ans ? Évidemment, c’est gênant pour le PCF dont on connaît les sympathies pour EdF… pourtant c’est une promesse assez creuse ! dans 30 ans, il n’y aura quasi plus d’uranium : la sortie du nucléaire se fera de fait !
9 février 2009 à 18h59
Pierre (post 39 et 45),
Pour le point 1) le texte du congrès constituant du pg « pour une autre europe » dit paragraphe « pour répondre à la crise environnementale » : planification d’une sortie progressive et réfléchie des énergies polluantes et productrices de gaz à effet de serre et du nucléaire » (cf site du pg, congrès).
Je précise (et cela n’engage que moi et non le pg) que je n’étais pas favorable à la première version du texte qui ne contenait pas le terme « réfléchie » et que j’ai donc fini par voter pour ce texte au congrès. Car la question énergétique ne peut se résumer en des positions simplistes pour ou contre telle forme d’énergie car TOUTES les formes d’énergie ont un impact sur l’environnement (et la santé des hommes), et qu’il faut y ajouter des dimensions géopolitiques (exploitation des pays possédant les matières premières), économiques (intérêts privés qui s’affrontent).
Je ne suis pas contre la sortie du nucléaire mais à condition que l’on trouve une forme d’énergie ayant moins d’impact sur l’environnement (et sur les salariés qui travaillent dans les centrales) qui réponde aux besoins (même si on limite les gaspillages il y a des besoins indépassables quelque soit le mode de production, y compris dans une perspective d’alter-développement) ; de toute manière dans moins de 100 ans on va manquer d’uranium. L’allemagne qui a réduit la part du nucléaire importe de l’électricité de france.
Donc la sortie du nucléaire (et cela n’engage encore que moi) ne peut être un préalable à un front de gauche sinon on peut étendre à l’infini les préalables.
Sur le point 2)
Va voir sur la page d’accueil du pg.
Pour ma part j’ai passé 6 ans au ps au début des années 90 et failli entrer à la ligue à l’époque, j’y suis revenu 3 ans ces dernières années en pensant (naïvement) changer le rapport de force en interne. Et n’ai pas repris ma carte en 2008. J’ai toujours été dans l’aile gauche de ce parti. Donc des couleuvres j’en ai avalé et ne suis plus prêt à leur faire des concessions. J’ai même quelques fois voté LCR au premier tour. Que puis-je t’apporter comme autre garantie ?
Mais je reste convaincu que la transformation sociale passe par les urnes et par les mouvements sociaux. Or le poids électoral de la gauche du ps ne nous permet pas d’espérer gouverner sans le ps pour le moment.
Si nous construisons ce front de gauche pour les européennes et que nous passons devant la droite et les socio-libéraux alors le ps ne pourra plus nous regarder de haut et comme de simples supplétifs. Le rapport de force sera en notre faveur.
Dans le cas contraire effectivement gouverner avec eux ne servirait pas à grand-chose.
Certes c’est un pari risqué mais c’est aussi ça la politique !
Espérant avoir répondu à tes questions.
ps (ou pg
) : mes réponses ne sont celles que d’un militant du pg parmi d’autres
9 février 2009 à 19h05
@ Eric
La solution pour sortir du nucléaire est là:
http://www.geothermie-perspectives.fr/07-geothermie-france/04-geothermie-futur.html
9 février 2009 à 19h06
Totalement hors sujet, mais où va donc l’in-justice française:
Ancien président de la chambre de l’instruction à Douai, Didier Beauvais a été entendu comme témoin lors de l’audience disciplinaire du juge Fabrice Burgaud, qui avait réalisé l’instruction de l’affaire d’Outreau, devant le Conseil supérieur de la magistrature il a déclaré:
« Nous connaissons ces soirées habituelles à Boulogne ou à Avesnes-sur-Helpe. Des soirées bières où on invite les voisins, on boit beaucoup, on joue aux cartes ou au jeu de l’oie, et où le gagnant peut choisir une petite fille, avec l’accord des parents. Là-bas, ce ne sont pas des psychologues qu’il faut envoyer mais des sociologues ou des ethnologues ».
Ce sont ces propos qui ont mis le feu aux poudres. Une petite phrase lourde de clichés malsains et de stéréotypes imbéciles prononcée par Didier Beauvais.
Qui habite au Nord? Donne ses enfants en pâture? Que fait le gars du sud? Il s’abreuve de Ricard avant de commettre un crime? Et celui de l’ouest? Il s’enivre de bière avant de violer des filles? Et à l’est? Que fait le gars de l’est?Il s’engouffre de vin fou avant d’étriper des vielles?
Ce magistrat s’attaque au stéréotype de la classe ouvrière. Un dépot de plainte doit être porté contre lui.
http://www.lobservateurdelavesnois.fr/actualite/viewArticle.php
9 février 2009 à 19h23
19 MARS 2009 : Nouvelle Manifestation Monstre en France.
Nouvelle « People Pride » à cette date prévue par l’intersyndicale pour nous faire entendre de ce gouvernement un peu sourd de la feuille.
Merci à nos compatriotes de Guadeloupe et de Martinique de nous montrer la voie.
9 février 2009 à 19h28
cher eric
j’apprecie le ton sur lequel on discute ca change des (trop) nombreux post sur le theme le npa c’est des sectaires, c’est des mechants c’est la lcr qui a juste ete relooke etc
1) sur le point su le nucleaire: je ne vais pas discuter sur le fond : il faut se reporter a l’excellentissim brochucure « scenario de sortie du nucleaire » par le reseau sortir du nucleaire
le npa sur ce pont programmatique ne pourra changer d’autant plus que la sensibilite ecosocialiste est bcp + devellope dans le npa que dans feu la lcr (je m’en rejoui perso)
pour l’unite il faut faire des pas l’un vers l’autre le npa demande aux partenaires un pas sur ce point precis (ce n’est pas l’inflation!!!!!!!!!!)
2) la garanti sur l’independance du ps c’est ecrire un texte qui dirait : tout en voulant la defaite de la droite aux regionales, nous ne participeront pas aux executifs avec le ps » voila la garantie d’independance face au social liberalisme!!
le pg y est pret : tant mieux!!
mais le pc: je l’ai quitte car ils sont (encore aujourd’hui) dans des executifs locaux et regionaux qui privatisent et subventionnent les entreprises qui licencient!!
s’ils ne rompent pas lors des futures regionales ce sera sans nous!!!!!!!!!!
Pose la question au pc et tu verras leur reponse… helas!!