J’écris quelques mots à l’entrée d’une semaine qui sera marquée pour moi par le meeting du Front de Gauche à Marseille le 10. Ce sera une sorte de test après celui de Frontignan dans l’Hérault qui fut un succès surprenant pour tous. Ces signes venus du terrain sont décisifs. Celui de Frontignan contrebalançait la déception des premières réactions du NPA aux ouvertures que notre congrès de Limeil Brevannes faisait dans sa direction. Il compensait aussi l’attentisme des autres composantes que nous appelons à rejoindre le Front. Si mille deux cent personnes s’entassent dans une salle prévue pour neuf cent et supportent, pour beaucoup d’entre elles, de rester debout pendant deux heures et demie à entendre des discours avant de repartir en car ou en voiture, c’est qu’elles veulent dire quelque chose autant qu’elles veulent en entendre. Elle viennent dire qu’elles soutiennent l’idée du Front, qu’elles comprennent cette bataille pour le constituer, qu’elles y apportent leur pierre en venant au meeting. Que se passera-t-il à Marseille? Ce sera la réponse aux duretés du congrès du NPA. Car ce n’est pas un congrès encourageant et mieux vaut le reconnaître si l’on veut être honnête et efficace pour la suite de ce qui reste à faire.
Pendant toute la durée du congrès du NPA une importante délégation du parti de gauche a suivi les travaux, ceux des plénières comme ceux des commissions. Les compte rendus qui croisaient les regards me permettent de me faire une idée assez exacte de ce qui s’est passé. Nous sommes tous frappés par la violence du ton des attaques portées par ceux qui sont s’opposent à l’idée du front de gauche. Et surtout par leur caractère personnel, dirigé contre moi («elle est bonne la soupe au Sénat?» demande à la tribune un intervenant) ou contre Marie Georges Buffet(«ils ont été ministres du gouvernement Jospin, comme si c’était une infamie). Avec cela, l’arrivée surprise de nouvelles conditions inattendues pour la participation au Front,comme «le nucléaire»,est faites dans des formules d’une généralité telles qu’elles finissent par sentir le prétexte. Enfin l’élimination de la direction du nouveau parti de tous les porte-paroles de la tendance favorable au front de gauche, avec une telle brutalité à l’endroit de dirigeants historique de cette formation comme Christian Picquet, est également un signal très négatif volontairement donné en interne à cette formation. Bien sur, les commentaires médiatiques, tous orientés dans le même sens de fascination, à quelques rares exceptions près, ne facilitent pas la mise en débat public des questions que posent les conclusions politiques de ce congrès. Il est donc essentiel de faire nous même le travail, "au boutons de veste", jusqu’à ce que le plus grand nombre comprenne de quoi il retourne et «qui propose quoi». Et il faut le faire sans se désespérer. Si nous voulons l’union de toute l’autre gauche, alors il faut s’en donner les moyens de patience et de conviction. Donc on continuera le débat et les efforts pour convaincre. Il ne faudra pas répondre aux insultes. Il faudra garder le même respect pour nos interlocuteurs que nous avons pratiqué jusqu’à ce jour. Peut être parviendrons nous a faire en sorte que l’insulte ne soit plus admise pour se parler à gauche. Garder la méthode du «débat argumenté» plutôt que de l’invective. Imaginez le contraire! Imaginez que l’on s’abandonne à notre tour à l’énumération des oukases sur le mode de celles que profèrent contre nous les dirigeants du NPA. Tout serait perdu. Non pour nous, partis politiques, mais pour tous ceux qui n’ont pas d’autre espoir que ce que l’existence du Front de gauche pour exprimer leur opinion et bouleverser la donne politique dans la gauche et dans le pays.
263 commentaires à “Décevant”
Pages : « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 … 27 » Voir tous les commentaires
Pages : « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 … 27 » Voir tous les commentaires
9 février 2009 à 17h30
qui dit union et front dit compromis de chaque coté!
Est-il scandaleux que le npa mette 2 points en avant
1) la sortie du nucleaire sur plusieurs annees (de 10 a 30 ans)
2) la non alliance avec le ps lors des regionales
que les militants du pg et du pc repondent uniquement la dessus!!
si ces 2 conditions sont remplis le npa dira oui!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
qu’on arrete de nous faire passer pour des sectaires!
nous sommes pret a l’unite que chacun fasse un pas vers l’autre
au nom de quoi, le pcf refuse le point 2??
Veut-il continuer a gere les affaires du capitalisme avec le ps comme le fait de maintenir la gestion privee de l’eau au privee a rennes l’annee derniere?
ok du passe faisons table rase mais ayons des assurances pour ne pas refaire les erreurs du passe qui ont amene la catastrophe du 21 avril 2002
9 février 2009 à 17h44
Bonjour, maintenant on ne peut plus mettre ce que l’on veut sur ce forum et Mr Melenchon censure tout ce qui le contredit et c’est dommage. Ne soyez pas mauvais joueur Mr Melenchon et arrêtez de censurer les camarades qui ne sont pas d’accords avec votre vision de notre congrès (du npa national) et arrêtez de me censurer aussi car vous savez que je suis du npa. !!!
Notre Site Web : http://npatroyesaube.canalblog.com/
9 février 2009 à 17h45
Bonjour, je suis moi-même du npa et je suis d’accords avec la decision du congrès du npa de ne faire alliance et faire le front de gauche que si le Parti Communiste décide d’être enfin clair et de dire qu’il ne fera plus alliance apres ces élections europeénnes avec le PS. On ne peut pas faire le grand écart et tenir deux discours et il faut que le PC clarifie sa ligne. Ou bien il est Social-Democrate et donc il trahit la vraie gauche ou bien il est de gauche et il ne fait plus la politique de compromis et d’abandons des valeurs de gauche et de s’allier avec un PS qui à accepté le libéralisme et à voté oui au traité de lisbonne contre les interets des gens de gauche et sur cela le PG doit accepter la vision de l’ensemble de la majorité de notre congrès et cela n’est pas contre le PG mais pour être clair dans nos positions car on doit être clair avec nos électeurs et les citoyens de ce pays. Un camarade du Npa qui n’est pas l’ennemi du PG ni n’insulte aucun des militants du PG non plus comme le dit Jean luc Melenchon avec deception mais aussi avec partialité je penses. Cordialement. jean pierre.
Notre Site Web : http://npatroyesaube.canalblog.com/
9 février 2009 à 18h01
Rebonjour, pour votre Front de Gauche, le PG doit nous expliquer comment il peut faire alliance avec le PARTI COMMUNISTE alors que celui-ci n’est pas clair dans sa ligne politique ??? Combien d’électeurs, de citoyens et de gens de gauche ils vont encore décevoir quands après les Européennes, le PC se ralliera au PS pour les Régionales qui lui avait appelé à voté OUI au Traité de Lisbonne et à trahit les citoyens et électeurs de gauche en avalisant ce traité en ne s’y opposant pas alors qu’il pouvait le faire et l’empêcher d’être adopté au Congrès de Versailles et de se fait en permettant à Sarkosy de faire passer ce fameux traité qui avait été rejetté par notre Peuple. Comment peut-on justifier de s’allier avec un Parti qui est d’accords avec le Capitalisme et qui l’à accepté dans ces textes fondateurs ??? Quands est-ce que le PC arrêtera de faire le grand écart entre ses militants qui sont anti-capitalistes, sincères,généreux,honnête dans leurs valeurs et de gauche dans leurs convictions et certains de leurs dirigeants qui vendent leurs âmes pour sauver quelques postes de Députés,conseillers régionals ou autres mais en trahissant leurs engagements profonds ???
C’est un débat qu’il ne faut pas cacher ni empêcher car c’est le noeud du problème !!! Cordialement. Un Camarade du Npa. jean pierre.
Notre Site Web : http://npatroyesaube.canalblog.com/
9 février 2009 à 18h04
J.L.M, un petit coup de blues ? La manif du 29/01/2008 doit rassurer, il y a une réelle volonté d’unité, et le besoin d’un contenu crédible et de possibles pour des solutions alternatives au capitalisme financier. Par expérience, nous savons que le rassemblement du peuple sur des bases de transformation sont semées d’embûches. Nos adversaires ont dans leurs mains tous les moyens pour manipuler la réflexion des femmes et des hommes et donc continuer à s’accaparer la quasi-totalité des richesses et le pouvoir qui lui est lié. Mais il est une chose qui ne peut-être modifiée, c’est la réalité du quotidien à laquelle nous sommes confronté. Donc, allons de l’avant sur des propositions solides, construites et agissons, y compris à ceux et celles qui votent NPA/LCR afin de changer radicalement cette société. Quant aux dirigeants du NPA je ne doute pas de leur sincérité, mais leur médiatisation est bien un élément de stratégie de division de la gauche de transformation, et le risque qu’ils courent est de finir comme agitateurs professionnels.
9 février 2009 à 18h13
Déçu mais pas étonné de la décision prise par la majorité du (lcr-)npa.
J’espérais naïvement sans doute encore vendredi que les « camarades » du (lcr-)npa ne renonceraient pas à un front de gauche pour les européennes (et voir après) mais les faits sont là !
La majorité du (lcr-)npa refuse la transformation sociale par les urnes, faisant fi des expériences sud-américaines actuelles (avec leurs imperfections). Veulent-ils se contenter d’accumuler le nombre de manifestants dans les rues ? Tout en refusant la prise du pouvoir politique.
Maintenant le front de gauche part avec un handicap qui ne doit pas nous désespérer tout de même, la campagne des européennes devra nous conduire à mener la bataille idéologique qui s’impose en Europe et en France. Les camarades du npa favorables à ce front pourront toujours nous rejoindre dans la campagne (quelque soit leur choix de rester ou non dans le npa). Et pour la suite, il faudra d’abord se remettre de cette position jusqu’au-boutiste, pour continuer malgré tout le dialogue.
Décidément, 19 ans après la chute du mur, l’opposition trotskystes/pc ne faiblit pas, et qui paye ? les salariés, chômeurs, …
Un militant « impur » du pg.
9 février 2009 à 18h21
Passant sur le site du pg, je vois que finalement tout ne serait pas fermé…
A suivre donc…
9 février 2009 à 18h21
Je n’écrirai pas,mais clarification.
Le NPA ne veut pas d’un front unique sûr la base d’élections.
Priorité à la construction de leur parti qui devient un but en soi et non pas un
moyen.
on retouve le même rencontrés dans plusieurs courants trotskistes en Mai 68.
Mais, respectons leur identité comme nos respectons la nôtre,essayons de convaincre par de vrais arguments et non pas par des attaques dévalorisantes de personnes .
Jean Luc,tu as fais preuve de courage et d’honnêteté en quittant le PS.
Merci pour ton travail et tous tes articles argumentés.
Je ne regrette pas mon adhésion au PG.J’y trouve RESPECT et OUVERTURE.
9 février 2009 à 18h24
Il faut dire la vérité: les alliances du pcf si elles ne doivent pas être un préalable forcément, sont un problème incontournable!
9 février 2009 à 18h26
eric tu ne reponds pas a mes 2 questions
intervention numero 39
j’attends sur ces points des reponses precises du pc et du pg (et de ses militants)