Ce sondage montre une chose, c’est que l’unité sans principes que nous proposent le PG et le PCF ne créée pas forcément une dynamique.
14.5% tous ensemble et 16 % séparément, un attelage PCF-PG qui ne bouge pas en un mois, un NPA qui n’est même pas en campagne qui prend 1 point.

Je suppose que certains vont enfin être d’accord avec Besancenot qui disait alors qu’on ne détermine pas une stratégie politique à coups de sondages d’opinions.

Quant aux meetings, pour info Jennifer, le NPA seul a fait hors campagne électorale fin 2008, 1500 personnes à Marseille et plus de 1500 à Montpellier avec pourtant une réserve de militants bien moins importante que le PCF.
Donc à ta place je serais prudente sur la signification des meetings du « front de gauche » en terme de dynamique.

Une chose est sûre, je suis content aujourd’hui de ne pas faire partie du « front de gauche » parce que je n’ai aucune envie de me lancer dès aujourd’hui dans la campagne électorale. Et je suis content que le NPA n’ait pas les yeux rivés sur ces élections car je refuserais tout autant de mener une campagne NPA dès maintenant pour les européennes. Heureusement, les militants du NPA consacrent toutes leurs forces à la convergence des luttes et c’est très bien comme cela.

Maintenant, j’espère que le PG et le PCF comprendront qu’en cas d’accord unitaire sur une orientation d’indépendance totale et durable par rapport au PS, nous serions à même peut-être de créer une vrai dynamique, dynamique qui nourrirait ainsi peut-être la radicalisation des luttes.

Pourquoi peut-être ? Parce que j’avoue contrairement à d’autres ici ne pas avoir de certitudes en la matière et ne pas être pétri de ce prêt-à-penser mortifère qui revient à tout ramener aux élections et surtout à faire de l’unité à tout prix (même sans clarifications) la formule miracle qui résoudrait en une fois tous nos problèmes.

En gros, une campagne qui fasse la jonction entre l’antisarkozysme et les européennes. Il ne faut pas se leurrer, les gens se désintéressent des européennes en général mais ils s’intéressent au front de gauche comme réponse alternative au PS. OK il y a les 4% du sondage mais cela ne correspond pas aux 1500 de Frontignan et aux 1800 de Marseille.

A ce stade, je ne me focaliserais pas trop sur les chiffres mais plus sur comment faire une campagne la plus juste possible: comment montrer une voie politique que les gens nous réclament, qui soit claire et porteuse d’avenir. Qu’à l’unité syndicale du 29 janvier réponde l’unité au niveau politique de la gauche. C’est cela que les gens attendent. Il faut des slogans clairs qui fassent jonction par exemple la crise économique, l’entrée dans l’OTAN. L’Europe du traité de Lisbonne n’est plus la même que celle du TCE. Sarkozy a oeuvré pour la mettre complètement à la traîne des USA.

Pour info The Economist a fait sa Une récemment sur Besancenot

A écouter:

http://www.liberation.fr/societe/0601664-il-y-a-eu-cette-nuit-de-veritables-scenes-d-insurrection

http://antoinetherain.canalblog.com

le PS n’apparaît pas menacé par une gauche radicale divisée dont les intentions de vote totalisent 16 % (8,6 % en 2004) : NPA (9 %), liste PCF/Parti de gauche (4 %) et Lutte ouvrière (3 %).

Et dire qu’il y en a qui promeuvent la désunion !

Certes, un sondage à cette heure -ci ne veut sans doute pas dire grand chose, mais il me semble que les 16 % sont à méditer face à l’esprit de boutique de certains. On se rassemble et on travaille ensemble. C’est si difficile ? Si impossible ? Et pour quelles raisons franchement ? On se le demande !!!
Partir divisés pour faire un bon petit coup d’éclat au prochaines élections en son petit nom et puis perdre fondamentalement et n’aboutir à rien ? C’est ça le programme ?
UNITÉ !!! OUI AU FRONT DE GAUCHE ! UNITÉ !!! [ Bordel ! ]

Le lien de Luisa, je l’ai trouvé si intéressant au point que je l’ai transmit aux membres de mon comité PG pour en disserter.
Société de l’ argent. Société de l’état. Société civile. Le choix ne m’appartient pas pas mais moi j’opte pour la société civile. Civile comme civilisation au sens ethnographique de Claude Levis-Strauss.

Allez je vous quitte, je suis trop resté sur ce site, bonne nuit à tous et peut-être à demain

http://www.consultations-europeennes-des-citoyens.eu/fr/content/qui-sommes-nous

http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3455#nb32

Ca commence par un petit mail qui m’a été adressé par un camarade pour information et que je vous transmets dans son intégralité:

Point Virgule recherche des hommes et des femmes de 18 à 80 ans habitant Bordeaux, Poitiers, Niort, Agen ou Mont de Marsan, disponibles les 20 et 21 mars 2009 pour participer à un week end sur Paris pour un débat sur l’Union?Européenne.
Dédommagement : 50 euros + frais de déplacement en train, hébergement Hôtel 4* et restauration compris
Si vous êtes intéressé(e), merci de remplir le tableau ci-joint.
Si vous n’êtes pas disponible ou concerné(e), merci d’en parler autour de vous.
Nous vous recontacterons uniquement si vous correspondez au profil recherché

Rappel des sociétés clientes de Point Virgule:

IPSOS, Iconoclast, SOFRES, CSA, BVA, Louis Harris, Think Out, Opinion Way, GFK, Cosmopolis, Zed Marketing, IMAJ, Etrie International, Marque Média, Innovacorp, A+A Research, Sorgem, Audirep, Added Value,Ifop…

Question que je pose: Quelle peut être la teneur d’un débat sur l’Union Européenne organisée par une société de médias. A quelles fins et dans quel but?

Surtout lorsque l’on affiche les sociétés clientes: La Machine UMP est en marche non?

Ca se prolonge par une recherche internet:

Le débat en ligne sur l’avenir social et économique de l’Europe (rien que ça…!!!) est en fait en cours dans les 27 pays. (Vous l’ignoriez ? Moi de même).?Parallèlement, dans chacun des pays, un panel de citoyens a été choisi “au hasard” (comment ? sur quels critères? mystère…) pour pouvoir débattre en Conférence Nationale. Pour la France, le panel comporte une centaine de personnes, et cette “conférence Nationale” doit avoir lieu les 21 et 22 mars 2009. Ce débat national aura pour base les 10 “meilleures” propositions qui auront émergé du débat en ligne , c’est à dire celles pour lesquelles le plus de gens aura voté en ligne ( mais existe-t-il le moindre contrôle physique sur toutes ces opérations virtuelles ? quelles garanties que ces propositions viennent bien de vrais internautes ? et sont bien les majoritaires ? il ne semble pas y avoir de contrôle citoyen ou de contrôle de parlementaires sur ce que feront les opérateurs du site cité plus haut)?C’est dans ce cadre que, pour la région Aquitaine, la société de sondage qualitatif d’opinion “point virgule” de Bordeaux a eu pour mission de choisir les 8 citoyens qui représenteront la Région parmi la centaine de citoyens français qui participeront à la Consultation Européenne des Citoyens, laquelle intéressera globalement 1500 personnes pour l’ensemble des pays.
La suite de la procédure est moins claire - chaque conférence nationale doit présenter dix propositions aux décideurs nationaux (on ne comprends pas bien puisqu’il y a 10 propositions internet en base des débats, et qu’elle doit en présenter 10 en conclusion, quel est son rôle…seulement des amendements ? ) On aboutit à 270 propositions pour l’Europe,?- ces 270 propositions doivent être regroupées en 15 recommandations de synthèse (il n’est pas dit par qui et comment est faite la synthèse) qui seront présentées aux dirigeants européens.

Question que l’on se pose: Comment “un groupement d’intérêt économique financé par les gouvernements et différents partenaires publics et privés impliqués dans les questions Européennes”(leur propre définition) – ayant pris pour nom le Centre d’Information sur l’Europe – organise avec le soutien de la Commission Européenne un simulacre de démocratie participative sur la question de l’avenir social et économique de l’Europe, via un site internet – ayant pris pour nom Consultation Européenne des Citoyens – site non contrôlé par des citoyens ou des parlementaires, et via des panels de citoyens choisis par des instituts de sondages d’opinion, sans qu’on connaisse les directives données à ces instituts comme critères de choix, et sans que ces critères aient été validés par des citoyens ou des parlementaires vérifiant par ailleurs le bon déroulement de tout le processus.

http://www.consultations-europeennes-des-citoyens.eu/fr/

Inspectez le site dans toutes ses arborescences il y a du beau monde assurément et pas trop démocrate.

Et ça se conclue par ce lien

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2004_2009/documents/dt/763/763828/763828fr.pdf

Tout s’explique.?La démocratie participative aux mains des thinks tanks des multinationales des GIEC et des groupes de pression ( pourquoi pas Bilderberg et autres Commission Trilatérale.)

Grave très grave. La démocratie est en danger.

En 50 je n’étais pas né. En soixante je courais en couche non pas culotte mais des langes nettoyées maison alors l’Huma tu penses j’avais d’autre préoccupations. Par contre dis moi où est passé mon post que tu as pu lire et qui n’apparaît plus?

Au faite, pourquoi nous ne voyons plus aucuns dirigeants du Pcf sur les plateaux « télé »? C’est devenu tellement naturel…
Allez, j’arrête, vous allez croire que je radote…

Tu es étonné pour ton post du 14 et le texte de Luisa concernant « le socialisme civil » Pareil, pas un commentaire…Bofff! A ce train-là, sans jeu de mot,… Nous verrons bien dans 4 mois, dans 1 an et en 2012, le résultat.
Fraternellement

J’ai l’impression que certains s’amusent à détruire les post compromettants.
La vérité n’ai pas toujours bonne à dire.