Avec Itunes
Autres lecteurs
fév 09 02
Demain je vais à Angers au procès en appel d’Hérvé Eon, l’homme qui a été condamné a trente euros d’amende avec sursis pour avoir brandi un carton proclamant "casse toi pauvre con" sur le passage du Président de la République. Les lecteurs de ce blog connaissent cette histoire. Et pas seulement eux. Donc procès en appel. Dans le moment, après le coup des préfets virés, il y a une ambiance assez spéciale dans les élites du pays. Donc je pense que les juges vont finir le travail commencé à Laval. Là le président du tribunal avait dit "dans cette affaire il n’y a pas de plaignant". Et l’amende décidée est tombée de 15 000 euros prévus par la loi à …30 euros avec sursis. Je vais au procès avec Claude debons, secrétaire national du Parti de gauche. Hérvé Eon est membre du bureau national du Parti de gauche. Le parti de gauche ! Ca y est, c’est fait: officiellement. Le parti est créé.
Je fais donc une brève note après ce congrès constituant. Une note d’ambiance en quelque sorte. L’ambiance de mon cerveau après trois jours de plongée en eau politique profonde. C’est subjectif. Très. Mais ceux qui veulent savoir ce qui s’y est passé pour de bon, ce qui s’y est dit, doivent aller sur le site du parti. Tout y est. Ils ne seront pas seuls. Hier, à minuit, incapable de trouver le sommeil, j’ai pu constater qu’il y avait neuf cent personnes comme moi, de passage sur ce site…
SIMPLES
Notre premier congrès s’est achevé dimanche dans l’ambiance de fraternité survoltée que les images de télé ont montré. Nous avons fait de la bonne besogne. Si nous en sommes si contents c’est que nous n’avions aucune idée de ce qui pouvait se passer, de ce que serait l’ambiance, de ce que donnerait le rassemblement de tant de cultures, de références politiques et d’âge si différents. Et nous ne savions pas non plus si nous serions capables de porter toute cette face invisible du congrès que sont les milliers de taches matérielles qu’il faut assurer pour que le congrès soit viable et qu’on ne peut vraiment réussir qu’avec des militants politiques conscients. Et cela quelle merveille humaine! Chacun a mis les savoirs faire de son métier au service du bon déroulement de tout. C’est notre force absolue. L’instituteur, l’assistante sociale, le gars du fisc, la proviseure de lycée, le cheminot, tous au coude à coude, dans les taches les plus improbables les réalisent comme s’ils n’avaient fait que ça toute leur vie. Et ca marche! Adieu aux méthodes et aux mœurs du parti des belles personnes où s’entrechoquent les boites de communication et les sociétés de service qui servent des caciques recuits et leur cour vibrionnante d’attachés gominés et de starlettes de bureau. On revit. On est chez nous puisqu’on est parmi les nôtres. Militer ici, au parti de gauche, en ce moment, pour beaucoup, c’est d’abord une libération.
Des outils
Au terme de nos travaux le Parti de Gauche dispose des repères partagés dont il a besoin pour entrer dans sa première année d’existence. Notre programme d’action est si rude! Tant de choses se jouent dans les mois qui viennent! Nous donc avons mis noir sur blanc une compréhension commune du moment politique que vit notre monde. Nous avons défini l’action que nous allons mener. C’est a ça que ca sert un congrès. Ça transforme ceux qui y participent. Il se produit ce que le vocabulaire d’organisation appelle une homogénéisation. Et celle-ci va, contagieusse,à travers tout le parti. Soulignons-le: les textes que nous avons adoptés au cours des trois jours de notre congrès ne sont pas des commentaires savants. Ce sont avant tout des outils pour comprendre ce qui se passe et des outils d’action. Des outils pour comprendre ce qui se passe. Notre intention n’est pas de subjuguer mais d’éclairer. C’est le rôle d’un Parti de gauche d’éclairer largement le paysage pour que chacun puisse faire son chemin en connaissance de cause. Des outils d’action. Nous ne cajolons pas ceux qui nous écoutent. Notre devoir est de dire à chacun qu’il faut agir pour que la situation change. Le changement ne se fera pas tout seul. Il ne faut pas l’attendre d’un homme ou d’une femme providentiels. Nous sommes tous responsables parce que nous sommes tous impliqués dans le désastre écologique et social qui arrive. Ces outils, donc, nous les proposons en partage à tous ceux qui pensent comme nous qu’un autre futur est possible pour notre pays plutôt que le présent qu’ils subissent et les lendemains qu’ils voient s’avancer. Ceux là auront raison. La résignation voila l’ennemi.. Croyez Machiavel lorsqu’il disait: «la meilleure forteresse des tyrans est l’inertie des peuples!» Tout cela est en ligne sur le site du parti. Des militants ont passé des heures et des heures pendant et après le congrès pour que cela soit prêt à temps.
Métissage
N’empêche! Quel chemin parcouru. Je tourne mes repères en boucle: deux mois après le meeting de lancement du parti de gauche, nous voici 4000 «partisans» répartis en près de 300 comités. Nous sommes présents, certes de manière très inégale en nombre, dans quatre vingt-dix départements. Tous les âges, toutes les conditions sociales, sont représentées parmi nous. J’ai dit qu’une grande diversité d’expérience et de cultures de gauche se rencontrent au Parti de gauche. Il ne faut pas croire que ce soit mécaniquement un gage de fonctionnement harmonieux et mutuellement valorisant. Mais à ce que je vois, pour l’instant, tout cela se complète plutôt bien le plus souvent. Je pense que c’est parce que les protagonistes en ont envie. Ils le veulent. Ils ont envie de changer eux-mêmes. Nous sommes donc en pleine phase de métissage politique. Il en est de ce métissage là comme de tous les autres. Comme vous le savez le métissage est toujours une création. Le métissage améliore ce qu’il transforme. Au plan humain, culturel, idéologique, nous sommes déjà le parti creuset dont nous avions le projet. Par exemple, nous avons engagé la mutation idéologique qui est à notre agenda depuis le premier jour. Notre critique du capitalisme est aussi une critique du productivisme. Je crois que le plus incroyable, et d’abord pour moi-même, c’est que nous ayons engagé le dialogue avec les décroissants….. Ainsi, le forum par lequel nous avons commencé les travaux de notre programme porte ses fruits. La planification écologique est dorénavant la trame de fond de notre programme. En le disant nous ne visons pas une clientèle. Notre projet ce n’est pas de prendre des électeurs ou des adhérents aux verts. Nous élargissons le champ de notre réalisme politique. Nous allons augmenter le nombre et la qualité de ceux qui font de la conscientisation sur le thème et qui en tirent des conclusions théoriques et programmatiques. Bon! 4000 donc! C’est peu? C’est beaucoup? Je m’avance peut-être mais je dis que c’est bien. Très bien. Surtout en deux mois. Ainsi le mépris des puissants qui ont ricané sur nos débuts n’aura rien empêché. Notre nombre est un pied de nez! Ce que je sais c’est que nos réunions ont toutes été très fréquentées. Ce que je sais c’est que ceux qui ont pris la décision de franchir le Rubicon de l’adhésion ne l’ont pas fait pour venir pêcher à la ligne. Ils veulent peser sur les évènements plutôt que de les laisser peser sur eux. En ce sens leur engagement est un acte de dignité personnelle. Et il est une façon d’entrer en liberté. En toutes circonstances entrent en liberté ceux qui choisissent d’agir consciemment plutôt que de subir. Ainsi, pour beaucoup d’entre nous, l’engagement politique est un acte de construction de soi en même temps qu’un projet pour la société.
7 février 2009 à 21h16
@dudu
Si la démocratie est plus forte à proportion du nombre d'élus de toutes sortes alors oui la France est la plus belle démocratie d'Europe ! Mais j'en doute un peu. Ce calcul intègre le cumul des mandats ? La crise de la représentation nationale est bien réelle : le tous pourris revient en force dans ce pays. Soyons réalistes beaucoup trop d'élus avec finalement très peu de prérogatives sérieuses. La comparaison avec l'Allemagne ou l'Angleterre est en notre défaveur. On se rapprocherait surement plus de l'Algérie (que mes amis algériens ne soient pas offensés je parle du régime actuel et pas du peuple algérien qui a toute mon estime et mon amitié).
Le chiffre d'affaire comme assiette des impôts ? Incompréhensible ! Les provisions pour amortissements sont essentielles pour l'industrie. C'est un coup à faire un gros cadeaux aux Banques et aux grandes surfaces !
Diminuer les taxes ? Oh oui la même taxe pour un smicard et un gros revenu est scandaleuse et pourtant les plus grosses recettes fiscales de l'Etat sont la TVA et la TIPP : les ultra-libéraux souhaitent un impots unique pour tout le monde et bien c'est presque fait !
Rénovez la Gauche implique de remettre en nos vieilles lunes. C'est difficile.
Le sujet de la Taxe Pro est emblématique. si la Gauche se contente de dire :"touches pas aux recettes de ma Collectivité Locale" sans proposer quelques choses de vraiment constructif sur l'investissement, le bilan sera clair.
7 février 2009 à 21h55
" Hervé dit:
7 février 2009 à 20:45
J’ai entendu Besancenot ce soir sur F2.
Il ne fait aucun doute que le NPA ne participera pas au Front de Gauche.
C’est navrant."
Tu veux dire Hervé que le PG et le PCF ont bel et bien l'intention de refaire une alliance avec le PS pour les régionales ? Je croyais que tout était ouvert ?
Je croyais qu'il n'y avait pas de préalables ni d'exclusives.
C'est bel et bien une position sectaire que tu sembles adopter.
Pas de discussion donc, simplement parce que le NPA pourrait discuter une proposition de front unitaire aux élections mais sur des bases d'indépendance claire et durable par rapport au PS ?
Curieux tout cela. Me serais-je tromper sur le PG ? J'espère bien moi que le PG et le PCF accepteront de discuter.
7 février 2009 à 22h25
Dans sa crise, le capitalisme mue, se refonde, mais c’est pour mieux rester le capitalisme prédateur, exploiteur des salariés, des privés d’emploi, des retraités et de nouvelles couches de la société comme l’encadrement, ou la plupart des petites et moyennes entreprises. La matrice de cette politique ultra libérale que constituent les traités européens doit être abandonnée au profit d’une Europe nouvelle, portant en son cœur les questions sociales et démocratiques. C’est ce que porte le front de gauche en gestation -qu’il faut élargir sans exclusive- pour changer l’Europe.
Il faut que cessent maintenant ces opérations d’enfumage et de tentatives de division. Il faut de vrais débats publics sur les issues possibles à la crise. Que la télévision le fasse ! Le peuple doit pouvoir juger et agir en connaissance de cause."
Editorial de Patrick Le Hyaric - Edition du samedi 6 février 2009 de l’Humanité
http://www.humanite.fr/Enfumage-presidentiel-l-editorial-de-Patrick-Le-Hyaric
7 février 2009 à 22h32
Bernard Kouchner, l'homme qui signe des contrats à 660 000 euros avec des inconnus !
Après la photo de la porte de la gardienne de l'immeuble d'Imeda, où apparaissait le nom de Bernard Kouchner, publiée par Challenges, c'est au tour du journal Le Parisien de révéler que le nom d'Imeda figure dans les statuts même de la société du ministre, BK consultants. Pour un contrat d'un montant de 660 000 euros !
660 000 euros : c’est le montant du contrat qu’aurait signé en 2004 Bernard Kouchner, via sa société BK consultants, avec la société Imeda pour réaliser un audit sur « le système de santé du Gabon et propositions de réforme ».
C’est ce que révèle Le Parisien, dont les journalistes ont réussi à se procurer les statuts de BK consultants, où il est écrit noir sur blanc que la société se crée dans le but de la « signature d’un contrat de consultant avec la société Imeda pour un montant de 660 000 euros taxes comprises ». Pour trois ans de travail.
http://www.leparisien.fr/politique/enquete-sur-l-ancienne-societe-du-french-doctor-07-02-2009-402007.php
Difficile dans ces conditions pour Bernard Kouchner de continuer à prétendre, comme il l’a fait mercredi 4 février dernier au JT de France 2 :
« Je n'ai jamais appartenu à Imeda ou à Africa Steps (les deux sociétés ayant facturé ses prestations, ndlr) » ou encore qu’il « ne connaissait pas » les dirigeants de ces entreprises : il est rare qu’on signe des contrats pareils, nécessitant la création d’une société ad hoc, avec des inconnus.
La version kouchnérienne des faits est d’autant plus mise à mal que l’hebdomadaire Challenges a publié cette semaine une photo démontrant que le ministre des Affaires étrangères était bel et bien lié à Imeda et Africa Steps.
http://www.challenges.fr/actualites/politique_economique/20090205.CHA0760/la_photo_qui_dement_les_propos_de_bernard_kouchner.html
8 février 2009 à 0h30
Hervé dit: 7 février 2009 à 20:45
J’ai entendu Besancenot ce soir sur F2.
Il ne fait aucun doute que le NPA ne participera pas au Front de Gauche.
----------------------
Pour le moment il semblerait que soit plutot le contraire qui se dit, puisque le NPA veut un Front de Gauche mais pas que pour les européennes, pour toutes les élections.
Je suis adhérent du PG et pour le Front de Gauche.
Je ne comprendrais pas que l'on veuille faire une nouvelle force de gauche (donc de la gauche de la gauche) pour ensuite une des parties aille se réacoquiner avec un PS qui est social-démo et pour le traité de Lisbonne.
Quant au PC c'est à lui de savoir s'il veut couper le cordon ombilical pour créer une nouvelle force à gauche du PS, ou s'il veut continuer à étre dépendant du PS pour des calculs électoraux afin de récupérer des siéges.
Il faut savoir ce que l'on veut.
8 février 2009 à 8h55
@Robespierre
Merci pour tes explications. Dit comme ça, je comprends mieux. En fait je me demande qui comprend quoi à quoi. Je ne veux pas présumer mais je me demande qui comprend le système dans ses rouages complexes et subtiles.
Tes explications sont claires et je comprends mieux tes vues maintenant. Je vois que tu ne prêches pas pour que ce qui se perd ici soit ponctionné là, dans la poche du contribuable.
Je veux bien payer des impôts bien évidemment mais vu la feuille de paie lamentable on se demande comment on va faire pour honorer les factures, vivre (même à minima) et payer les divers impôts - nationaux ET locaux ( ! ). C'est vrai qu'il y a comme un problème quelque part. Car c'est bien simple. Sans faire son poujado, on ne peux plus !... payer !
Je sais bien qu'il y a un déséquilibre. Où ? je ne sais pas. Je ne comprends pas tout.
Ok. Je vois que tu n'a rien à voir avec Louis Philippe. (Sorry) -
Je ne comprenais pas. Voilà tout. Si j'étais un peu ironique c'est parce que j'ai entendu L.Parisot applaudir à la suppression de la taxe professionnelle. Je me disais que c'était un peu suspect.
Maintenant sans un nettoyage global de l'ensemble de la taxation je comprends mieux pourquoi elle applaudit et toi, ce qui te différencie des vues à Parisot et du Medef. Cela n'a pas de rapport. Ta vision vise d'autres buts.
Thank you.
8 février 2009 à 9h25
@Hervé
L'idée d'un front de Gauche n'est pas encore définie par les instances du NPA, mais la ligne unitaire de Christian Picquet n'a pas dit son dernier mot. Donc rien n'est encore joué.
Résultat du congrès ce soir.
http://www.lexpress.fr/actualites/2/le-npa-va-poser-ses-conditions-a-la-gauche-pour-les-europeennes_739329.html
8 février 2009 à 10h05
Imaginons un nouveau référendum sur le traité européen?
Si on regarde les réponses sur la base de la question d’origine (c'est-à-dire en pourcentage du total des sondés), on se retrouve avec les résultats suivants :
CSA: OUI 30% NON 24% Abstention 46%
IFOP: OUI 31% NON 36% Abstention 33%
Autrement dit, le oui a l’air assez stable, quel que soit l’institut. On peut raisonnablement avancer l’hypothèse que le traité de Lisbonne peut compter sur l’appui d’un peu moins d’un tiers des Français. En revanche, il y a, dans des proportions importantes, un jeu de bascule entre l’abstention et le non d’un institut à l’autre.
"Ces quelque 70% de la population sont-ils moins sûrs de leur opinion ? Le non est-il une réponse politiquement moins assumable ? Les abstentionnistes seraient-ils plus enclins à pencher pour le non que pour le oui si une campagne nourrie devait venir radicaliser les opinions ? Ces quelques pistes de réflexion devant lesquelles nous placent les résultats de ces deux sondages sont passées à la trappe en raison du bête concours de prédiction que se livrent les instituts en regard de la question."
Dans la dynamique du NON, combien d'entre ces 70% sont-ils prêts à voter pour un front de Gauche, si la campagne est bien argumentée? Diantre cela fait quand même du monde non? 70% des français, ça c'est représentatif d'une impressionnante majorité.
8 février 2009 à 10h54
Olivier Besancenot au Grand Jury RTL
Dimanche 8 février 2009
A partir de 18 heures.
8 février 2009 à 11h39
Besancenot et Krivine seraient visiblement ravis que les discussions auxquelles ils appellent n'aboutissent pas.
Ils prennent simplement soin de désigner à l'avance le PCF responsable de l'échec, afin de rester eux-mêmes crèdibles au sein du NPA.
C'est plutôt dérisoire comme tactique, au vu des enjeux de fond, et de la gravité de la situation.
Melenchon disait il y a une semaine que les partis appartiennnent au peuple. C'est une responsabilité que ne méritent pas ceux qui se prêtent à de tels jeux.
Les européennes ne sont pas qu'un "coup électoral" (dixit Besancenot): c'est aussi le moyen de renverser le rapport de force à gauche. Si un an après il y avait alliance républicaine à gauche, ce ne serait pas sur les mêmes bases que maintenant.
En 68, "l'imagination au pouvoir" ! Krivine feint de l'ignorer, ou peut-être çà lui échappe toujours. Parfois, on vieillit sans grandir...
8 février 2009 à 11h47
Naomi Klein nous rappelle ce que Sarkozy ne veut pas voir et avouer par rapport aux grèves:
"They shouted, "¡Que se vayan todos!" ("All of them must go!") and forced out a procession of four presidents in less than three weeks. What made Argentina's 2001-02 uprising unique was that it wasn't directed at a particular political party or even at corruption in the abstract. The target was the dominant economic model--this was the first national revolt against contemporary deregulated capitalism.
(...) Despite the inconvenience caused by tractors blocking roads, 78 percent of Greeks say the farmers'demands are reasonable. Similarly, in France the recent general strike--triggered in part by President Sarkozy's plans to reduce the number of teachers dramatically--inspired the support of 70 percent of the population."
http://www.naomiklein.org/articles/2009/02/all-them-must-go
8 février 2009 à 13h24
Et pourquoi ne pas faire la critique du pcf dont le tropisme electoraliste devient pénible!
A-t-il tout fait pour rassurer le npa?
Non! le npa ne veut pas devenir refondation communiste et il a raison.
8 février 2009 à 13h46
Merci Pascale M pour ce lien que j'ai aussitôt transmis à mon comité. Quel dommage que ce blog avance parfois à la vitesse de l'escargot et que certains posts se retrouvent au loin du temps réel.
Post 140 du 07 à 10h34
8 février 2009 à 14h04
Ce qui m'a permis d'accéder à l'ensemble du texte ci joint le lien
http://www.sgae.gouv.fr/actualites/docfiles/PNR_2008_2010.pdf
8 février 2009 à 14h50
« Bonjour, Messieurs les traîtres. »
Il y a un certain nombre d'années, Michel Jobert avait fait sensation en apostrophant ses collègues européens par ces mots : « Bonjour, Messieurs les traîtres. » Il pourrait malheureusement reprendre la même apostrophe à l'égard des dirigeants français, à la suite de la tribune commune que Nicolas Sarkozy et Angela Merkel viennent de signer dans le « Monde ».
Prétendre fonder nos alliances « sur des valeurs communes, comme l'Union européenne et l'OTAN » marque un tournant politique d'une portée considérable, puisqu'il place sur le même plan l'Europe et l'OTAN, désormais confondues au sein d'une vaste entité euro-atlantique ou « occidentale ». Cela revient à abandonner et à condamner toute perspective de construction d'une Europe libre et responsable d'elle-même.
Rien ne justifie le retour de la France dans l'OTAN et la remise en cause de l'un des rares consensus forts de notre pays.
Nous y perdrons la considération que nous avions sur la scène internationale et particulièrement notre capacité à être entendus dans un certain nombre de conflits.
Nous ne renforcerons en rien la défense européenne. C'est nous qui étions jusqu'ici porteurs de cette ambition, alors que trop de nos partenaires trouvent confortable de s'en remettre à d'autres du soin d'assurer leur défense et de ne pas consentir les efforts budgétaires qui seraient nécessaires. C'est nous qui risquons désormais de nous aligner sur cette démarche de facilité, et non l'inverse.
Nous serons de plus en plus contraints de suivre les Etats-Unis sur les théâtres d'engagement extérieur qu'ils décideront, alors que l'une des raisons du retrait de l'OTAN en 1966 était précisément de refuser cet automatisme.
Alors que nous disposons aujourd'hui d'une réelle autonomie de décision, grâce à nos systèmes de renseignement, grâce à la force nucléaire stratégique, au porte-avion et aux sous-marins nucléaires d'attaque, nous en faisons le deuil pour l'octroi de deux commandements de second rang à l'intérieur de l'OTAN.
Pour tous ceux qui croient en la France et en la construction de l'Europe, cette décision qui n'a été ni concertée, ni discutée, ni approuvée par les Français ou par le Parlement, constitue bien une véritable trahison.
Daniel GARRIGUE
Député non-inscrit (ex-UMP) de la Dordogne
http://www.danielgarrigue.com/blog/blog.html
8 février 2009 à 14h56
"Le procès d'intention est une accusation portant, non sur des faits, mais sur des intentions qu'on prête plus ou moins gratuitement à l'adversaire."
Vous connaissez, hein, Paul...
8 février 2009 à 15h09
Les faits sont connus: il y en a qui bégaient:
http://www.marianne2.fr/Besancenot-entre-Guevara-et-Findus_a174765.htm
8 février 2009 à 15h26
Comme si, 1 fois sarko (ou Berlusconi) dehors, il n'y aurait pas 1 gvt de large union, 1 front populaire quoi...Même les Maos du nPCI savent ça!
"Instaurare un governo di Blocco Popolare dipende solo da noi.
Noi possiamo vincere ogni ostacolo e superare ogni difficoltà. Basta che li affrontiamo nel modo dovuto.
Il (nuovo)Partito comunista si appella a tutti i compagni, a tutti gli operai avanzati e agli elementi avanzati delle altre classi delle masse popolari, a tutti coloro che si dichiarano comunisti e vogliono esserlo, a tutti i sinceri democratici, a tutti coloro che vogliono trovare una soluzione, positiva per la masse popolari, di uscita dal marasma attuale, perché si mobilitino, si organizzino, costituiscano organismi ad ogni livello e in ogni azienda, in ogni caseggiato, in ogni quartiere, in ogni paese. Perché formino coordinamenti in ogni settore d’attività, in ogni città, provincia e regione! Perché si uniscano nelle strutture che sui quattro fronti indicati dal Piano Generale di Lavoro del (nuovo)Partito comunista italiano promuovono la lotta per instaurare il socialismo nel nostro paese e dare il nostro contributo alla seconda ondata della rivoluzione proletaria che avanza in tutto il mondo.
Il (nuovo)Partito comunista si appella ai lavoratori, alle donne e ai giovani più decisi e più generosi perché si arruolino nelle strutture clandestine del (nuovo)PCI.
Il (nuovo)PCI è e deve essere clandestino perché l’esperienza ha dimostrato che per operare con libertà e svolgere con continuità il suo compito, quali che siano le misure che la borghesia prende per impedirlo, il partito comunista deve essere clandestino. La clandestinità del Partito è una garanzia di libertà, di autonomia ideologica, politica e organizzativa dalla borghesia e di continuità per tutto il movimento comunista, anche per le sue organizzazioni e le sue attività pubbliche. Dalla clandestinità, con la sua struttura centrale e con i suoi Comitati di Partito costituiti nelle aziende e territorialmente, il Partito promuove e sostiene la rinascita del movimento comunista e la costituzione del Nuovo Potere delle masse popolari. Promuove, favorisce e sostiene la costruzione di una rete sempre più fitta di organizzazioni di massa e di partito che si contrappone al potere della borghesia, del clero e dei ricchi in genere che a loro volta fanno capo allo Stato e alla Corte Pontificia.
Che tutti quelli che sono già convinti che questa è la via d’uscita dalla crisi del capitalismo, si uniscano, si organizzino e la propagandino, in primo luogo tra gli operai avanzati e gli elementi avanzati delle altre classi delle masse popolari!
Un governo di Blocco Popolare formato e sostenuto dalle organizzazioni operaie e dalle organizzazioni popolari sparse nel territorio, deve prendere in mano il paese!
Le grandi aziende non devono più essere dei padroni!
Le grandi aziende devono essere dei lavoratori e del loro nuovo Stato!
Alle piccole aziende il governo di Blocco Popolare affiderà commesse perché producano quanto necessario e assegnerà loro tutti i rifornimenti di cui hanno bisogno!
Le aziende non devono più produrre profitti! Devono produrre beni e servizi per chi lavora! Tutta la società deve essere riorganizzata in conformità con questa nuova base!"
Lestrotskistes sont incorrigibles!
8 février 2009 à 16h19
Le lien de Paul c'est celui-là:
http://www.marianne2.fr/Besancenot-entre-Guevara-et-Findus_a174765.html
Et la conclusion est instructive sinon déroutante:
Voulez-vous la vérité ? Elle se déduit aisément de ces désolantes palinodies. Besancenot et ses amis se fichent comme d'une guigne de construire une force politique et électorale puissante à la gauche du PS. Leur raisonnement est celui d'entrepreneurs politiciens : enivrés par les perspectives que leur promettent les sondages, ils ne veulent ni du pourvoir ni même de la révolution (à laquelle ils ne sont d'ailleurs nullement préparés). Ils souhaitent simplement conquérir des parts de marché et imposer la marque NPA à hauteur de 10 à 15%. Comme n'importe quel patron de grosse PME de l'agro-alimentaire.
Au fait FINDUS c'est pour rappeler HIBERNATUS?
8 février 2009 à 16h57
A bas les stratégies d'évitement de Pôle Emploi sous couvert de progrès technologique !
A bas les modalités de mise à distance qui favorisent les radiations abusives !
A bas les nouvelles plateformes de services téléphoniques du 3949 !
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4390
8 février 2009 à 17h06
Bonjour à vous,
Dis-moi, Christian C, tout est prévu dans "le programme national de réforme français". Les Français/es vont être heureux même la lutte contre la pauvreté, page 49, est mentionnée et combattue! Vraiment en 2012, c'est le jackpot...
8 février 2009 à 17h47
@Robespierre, Bonjour,
Lorsque je parlai du coût de notre démocratie à Marie, c'était simplement pour lui montrer l'économie de bout de chandelle" qu'elle représentait.
"le tous pourris revient en force dans ce pays. Soyons réalistes beaucoup trop d’élus avec finalement très peu de prérogatives sérieuses"
Attention tu vas te faire traiter de "populiste" ici! Je ne sais pas s'il y a trop d'élus mais chacun sait que nombres d'entre eux sont "dociles", "bienveillants" voire... corrompus vis à vis des force de l'argent. Le "carriérisme" est devenu la règle nationale y compris dans les campagne! heureusement une "grande minorité" sont honnêtes.
8 février 2009 à 18h08
@dudu 87
Ne te méprends pas, j'ai envoyé ce lien à titre d'information tout comme je l'ai envoyé à mon comité du parti den Gauche.
Mieux connaître les directives de nos adversaires c'est mieux s'apprêter à les combattre.
Pour le reste tu penses bien que je n'adhère pas. Du moins j'espère que tu le penses.
Amitiés de Gauche
8 février 2009 à 18h40
Maintenant parlons fiscalité, amortissements, investissements.
La taxe pro, les entreprises ont beaucoup d'astuces pour la contourner!
Que pensez d'une agence immobilière avec 30 M² de surface bureaux et 1 secrétaire qui fait 2 millions de chiffres d'affaire/ an? Pour ma ville, 160000 h, 132 agences immobilières!
Nous sommes d'accord sur la TVA, TTIP, impôts injustes donc à supprimer.
Mais tu ne te prononces sur l'impôt boursier et plus value spéculative. Tu n'es pas sans ignorer le volume d'échange boursier en moyenne 5 à 7 milliards/jour. A-t-on avis pour quoi faire? Des gains spéculatifs! Seulement un petit %, c'est 14 milliards dans les caisse de l'état...
Il m'est arrivé dans ma carrière professionnelle de siéger dans un comité central d'entreprise d'une entreprise nationale. Le législation fiscale permet de faire des provisions en tous genre même la cotisation syndicale (CNPF à l'époque) était déductible à...100%. Toutes les astuces sont bonnes pour ne pas payer d'impôts.
Le commerce et les banques ont aussi leurs amortissements, réseaux informatiques ("denrées" vite obsolètes), bâtiments, immeubles et propriétés...
A chaque fois que je faisais une proposition d'invest', outillages et/ou machines (veille technologie) à mon patron, le 1° chiffre qu'il regardait, était le TRI, temps de retour sur investissement. Si ce chiffre dépassé 30 mois pour les machines, le dossier était refusé. Alors que fiscalement, nous amortissions sur 7 ans. Or l'amortissement, les frais fixes et frais variables font partie du résultat d'exploitation appelé maintenant compte des résultats.
Alors oui je maintiens mon impôt sur le chiffre d'affaire, démontre-moi le contraire...
8 février 2009 à 18h43
Christian C
Nous sommes d'accord!
Quand les partis progressistes nous proposeront-ils un tel document...dans notre vision de la société?
8 février 2009 à 18h52
@dudu 87
Comme tu es d'accord j'envoie le lien qui centralise toutes les directives de la SGAE.
Consulte il y a du grain à moudre
Bon courage.
http://www.sgae.gouv.fr/actualites/htmlpages/actu_pnr.html
8 février 2009 à 19h20
TOUT OU PRESQUE SUR LE MEETING DE FRONTIGNAN !
Plus d'un bon gros millier de participants ont donné avec Jean-Luc, le coup d'envoi du Front de Gauche.
Le discours de Jean-Luc Mélenchon, des photos, les articles du Midi Libre, le passage de Jean-Luc Mélenchon sur FR3 languedoc Roussillon...
http://partidegauche34.midiblogs.com/archive/2009/02/06/premier-meeting-du-front-de-gauche-a-frontignan-plus-de-1000.html
Tous à Marseille le 10 février !
Amitiés de gauche.
Lolo34 (admin du blog du PG 34)
8 février 2009 à 20h21
"L’instituteur, l’assistante sociale, le gars du fisc, la proviseure de lycée, le cheminot, tous au coude à coude, dans les taches les plus improbables les réalisent comme s’ils n’avaient fait que ça toute leur vie. "
Cher monsieur Mélenchon, il y a aussi des adhérents qui travaillent dans le privé au Parti de Gauche, des ingénieurs, des secrétaires, des consultants, des ouvriers... Ne vous enfermez pas dans une communication catégorielle qui pourrait vous être reprochée à l'extérieur comme à l'intérieur du parti...
Amitiés militantes.
Diane.
8 février 2009 à 20h22
Un empire qui s’écroule s’accroche à n’importe quel subterfuge.
« Une directive d’importance stratégique du Pentagone de 12 pages vient d’être signée par le vice-secrétaire à la Défense, Gordon England, qui déclare que « la guerre irrégulière est stratégiquement aussi importante que la guerre traditionnelle », et affirme la nécessité d’« améliorer les compétences (du Pentagone) en matière de guerre irrégulière ». Ainsi la notion de « guerre irrégulière » contre des insurgés et des terroristes, est mise au même plan que la « guerre conventionnelle » entre Etats. »
La solution : une milice étrangère à peu de frais, et la subversion.
http://www.geostrategie.com/1251/les-etats-unis-une-nouvelle-milice-mondiale
8 février 2009 à 20h50
@dudu
Concernant les impôts sur plus-values, oh que oui j'y suis favorable en le modulant par la durée de détention des actifs qui traduit vraiment le caractère spéculatif ou non. Toutes les provisions sont logiques et acceptables dès lors qu'elles justifient une charge identifiée à venir et certaine ou un risque avéré. Mais concernant le CA, comment peux-tu taxer un entreprise uniquement en fonction de la taille de son chiffre d'affaire ? Une énorme boite comme Renault peut faire un CA énorme en perdant de l'argent ! Le profit (EBE ou autre agrégat) est la solution logique mais bien sur les contournements doivent être évités et au passage, une plus grande simplification permettrait un meilleur contrôle sans être obligé d'embaucher des milliers de contrôleurs fiscaux.
Par contre la taxe pro est justement une taxe très difficile (même impossible) à contourner (sauf peut être en ne faisant aucun amortissement et en ne mobilisant pas ces actifs, bonjour les dégâts sur la trésorerie). Il existe juste une option de plafonnement sur la valeur ajoutée (ce que font les grosses boites très capitalistiques. Option qui existe heureusement). Reste pour l'entreprise qui ne veut pas payer du tout payer de taxe pro soit de ne pas du tout investir (on voit le résultat en terme d'emploi) soit de délocaliser ! Une entreprise qui investit et paie la taxe pro sur son immobilisation devra payer toute la durée de son immo même si son benef se casse la figure......c'est idiot néfaste et dangereux.....sauf si tu veux détruire l'économie pour créer les conditions socio économiques d'une révolution....mais là c'est un autre sujet.
8 février 2009 à 22h35
Je visionne l'oeuvre de Marcel Bluwal. Quelle émergence humaine. Quelle fascination de l'histoire souterraine. Tout s'explique d'une intrigue que je connaissais déjà, Mais les autres auront-ils le courage de l'admettre?...
Comment des français ont-ils pu trahir à ce point des français?
Au point que la Cagoule et les cartels d'extrême droite livrèrent la France aux allemands? Qu'avaient-ils dans les tripes ces agitateurs de la guerre?
Et de Betancourt? Et pourquoi les frères Rosselli?
Ce télé film excellent serait-ce un pied de nez de Carolis à l'adresse de Sarkozy?
8 février 2009 à 23h24
dudu 87 - @ 149
« …Que l’Etat ne paie pas d’impots, très bien, mais qu’il entretienne son enfin notre patrimoine! (les musée, les églises, ect…) ».
Les musées sont des services publics, mais la religion n'est pas un service public :
« par Henri Pena-Ruiz, écrivain et philosophe, ancien membre de la Commission Stasi, auteur de « Qu’est-ce que la laïcité ? « (Gallimard) :
« … En France, la sécularisation des institutions et des normes publiques a pris la forme de la laïcisation (en grec, laos veut dire peuple indivisible). L’idée en est simple : considérer que le rôle de la puissance publique n’est pas de promouvoir une option spirituelle particulière –religion ou athéisme- car cela privilégierait une partie des citoyens. L’égalité de tous va ainsi de pair avec la liberté de conscience, et l’État n’entend s’occuper que de ce qui est d’intérêt universel. La laïcité n’est donc pas plus antireligieuse qu’ « anti-athée ».
Pour garantir cette neutralité qui est la condition de l’universalité ainsi visée, la loi du 9 décembre 1905 a séparé l’Etat de toute Église. Une double émancipation s’est ainsi réalisée. Certes l’Église ne jouit plus de privilèges publics, mais elle s’affranchit de tout contrôle de l’État. Celui-ci, émancipé de toute tutelle cléricale, devient l’État de tous et le cadre qu’il constitue assure à tous une égalité d’accueil comme une liberté de conscience authentique. La loi de séparation laïque est remise en question aujourd’hui par certains nostalgiques des privilèges publics des religions, avec des prétextes divers issus des évolutions récentes ».
Aujourd’hui en France, on construit des offices religieux, on les entretient avec les subventions de l’Etat, on importe des curés, des imams et des statues de Jean Paul II, Avec ça l’on fait croire que la France est sauvée.
N’y-a-t-il pas autre chose à créer pour faire évoluer l’être humain et l’avenir de la planète ?
Des universités libres et gratuites existent. Un îlot de gratuité dans un océan de capitalisme.
Une forme de militance moderne, avec de la culture, c’est, dans la lignée des courants de l’éducation populaire, l’utopie de mettre les savoirs de l’Université dans les mains du peuple,
Les intervenants, généralement situés à gauche ou à l’extrême gauche, sont souvent connus pour leurs analyses et leurs engagements intellectuels et sociaux (par exemple Corcuff à Lyon). Sur le contenu, on trouve de la philo, de l’histoire, du droit, de la socio… bref les sciences humaines.
Avec un projet de démarrage des apports d’autres sciences.
Le savoir n’est pas un objet réservé à une petite caste. C’est une jouissance qui peut être partagée et transmise. Et chacun a le droit d’y goûter à sa guise.
A découvrir le lien de Michel Onfray, philosophe.
http://perso.wanadoo.fr/michel.onfray/accueilup.htm
8 février 2009 à 23h27
liste des taxes créées depuis 2003 :
2003
- TGAP (taxe générale sur les activités polluantes) sur les imprimés non sollicités.
2004
- Contribution des fabricants ou distributeurs de dispositifs médicaux, tissus et cellules et certains produits de santé.
2005
- TGAP sur les carburants.
2006
-Taxe sur les installations de production d’énergie éolienne situées dans les eaux intérieures ou la mer territoriale ;
- taxe additionnelle à la taxe sur les cartes grises ;
- taxe sur les déchets réceptionnés dans un incinérateur de déchets ménagers ;
- taxe sur les résidences mobiles terrestres ;
- taxe sur les friches commerciales.
2007
- Taxe de solidarité sur les billets d’avion ;
- taxe sur le charbon, les houilles et les lignites.
2008
- Taxe sur les poissons, les crustacés et les mollusques ;
- éco-pastille ;
- taxe exceptionnelle sur les compagnies pétrolières ;
- contribution exceptionnelle de régulation des entreprises de vente en gros de spécialités pharmaceutiques ;
- contribution sociale sur les stock-options ;
- TGAP sur les huiles et lubrifiants à usage perdu.
Ah, la taxe sur les poissons pour aider les pêcheurs. Il fallait y penser, Bercy l'a fait !
Et encore... La liste ci dessus n'aurait-elle pas omis une taxe sur les disques durs ? Une éco-participation ? Et, en préparation, des taxes pour compenser la suppression de la pub sur le service public télévisuel... Sur les chaînes privées, les appareils électroniques, ou les opérateurs de téléphone.
Sans oublier quelques idées dans l'air: les "bonus malus" étendus à "20 familles de produits", que le ministre du budget souhaiterait voir évoluer vers un système de "malus malus", l'annualisation du malus auto (une contrepèterie ?), une taxation exceptionnelle des super-profits de total, une hausse des contraventions et du nombre de radars automatiques, etc, etc, ad nauseam.
Faisons confiance à nos énarques: ils en inventeront encore d'autres !
-
8 février 2009 à 23h57
Le NPA continue son sectarisme concernant le front de gauche. Apparement le PCF les gênent (étonnant pour des trotskystes non ?).
9 février 2009 à 6h49
@ Robespierre
Sans doute la taxe prof est un impôt stupide, mais comme on n'a pas les moyens d'imposer le chiffre d'affaires (ce que tu proposes), la suppression de la taxe prof serait une régression incroyable et encore un cadeau fait aux riches. On peut ergoter sans fin sur ce qu'il serait mieux d'imposer, mais dans le monde réel qui est le nôtre, et étant donné qu'on n'a pas le rapport de forces, je dis qu'on doit se battre contre la suppression de ce qui est, à savoir la taxe professionnelle, défendre ce qui finance nos collectivités territoriales à l'heure actuelle, au moment "t".
Restons les pieds sur terre et voyons ce que cela va vouloir dire pour notre porte monnaie et quelles fonctions vont disparaitre. Toi qui sembles connaître, tu pourrais peut être nous dire en quoi cela va changer localement? Je ne sais pas: est-ce l'entretien de la voirie, le ramassage des ordures, les travaux d'infrasctructure, les constructions de centres culturels, sportifs etc... qui vont en pâtir?
Par ailleurs Sarkozy a parlé de diviser en trois parts égales la valeur ajoutée: 1/3 pour les salaires, 1/3 pour les actionnaires et 1/3 pour les investissements. Cela me paraît exagéré. Non seulement parce que toute cette valeur ajoutée est crée par le travail mais aussi en 1981, 67% allaient aux salaires (cf article du Monde) et que 1/3 juste pour la consommation des actionnaires c'est énorme, et 1/3 pour les investissements est largement insuffisant. C'est la question de la distribution de la richesse dont il s'agit et là c'est très injuste. Par ailleurs, pour entrer dans le débat avec Sarkozy (relance par la consommation ou l'investissement) ce n'est ni l'investissement ni la consommation de masse qui sont favorisés mais la consommation de "luxe" (selon la classification de Marx) i.e. des actionnaires. Donc tout ce que dit Sarko sur l'investissemnt c'est du pipot. Moi je dirais: au moins 50% pour les salaires, 50% pour le capital et dont la plus grande partie pour l'investissement. Enfin je n'y connais rien: c'est juste une spéculation!
9 février 2009 à 7h19
Paul et Christian C
N'allez pas trop vite en besogne en enterrant l'idée d'un front de gauche avec le NPA. Tout n'a pas été dit. En effet quand Krivine nous dit qu'une grande partie des nouveaux adhérents l'ont fait parce qu'ils sont contre Sarkozy, on se rend compte qu'évidemment chasser Sarkozy est une chose, mais il faut aussi proposer une alternative, et la révolution n'étant malheureusement pas au coin de la rue.
Donc il faudra bien passer par une solution gouvernementale et que la LCR se positionne sur quel type de gouvernement elle proposerait.
Je pense que la solution c'est: un gouvernement avec le PS et sans aucun parti bourgeois dedans mais des partis de la "vraie" gauche qui mettent le PS "sous haute surveillance" comme dit Dudu, voire sous "très" haute surveillance. Nous n'avons aucune confiance dans le PS, dans sa volonté de faire les yeux doux au capital et de se vendre pour une bouchée de pain (ou un bon poste dans les institutions.... s'il en reste au rythme où vont les coupures de budget!).
Mais le PS a encore 30% de la population derrière lui. Je pense que cela va s'effriter au fur et au mesure où le PG et le NPA vont grossir, ce qui va continuer après les 2 congrès de fondation. Mais ces 30% sont des travailleurs, c'est le gros des gens qui ont encore des illusions dans le PS et auxquels on doit s'adresser si on fait de la politique qui s'adresse à l'ensemble du peuple français et qu'on cherche l'unité de tous ceux qui triment et n'ont rien.
Je pense qu'objectivement le NPA ne peut pas ne pas se poser la question du front. Je pense aussi qu'une grande partie de leurs membres va demander des comptes là-dessus. On ne fait pas de la politique juste pour se dire qu'on est contre le PS et en rester là. Les gens veulent que les choses changent. Comme la révolution n'est pas l'ordre du jour, les gens n'attendront pas des lendemains qui chantent mais voudront un autre gouvernement. C'est concret et ce sont des changements concrets que les gens veulent.
Comme disait Marx: les philosophes ont jusqu'à présent interpréter le monde, il s'agit maintenant de le changer. Le changer cela veut dire se poser la question de ce qu'il faut faire maintenant dans la réalité concrète pour changer les choses avec les contraintes qui existent et sans faire de compromis sur l'essentiel qui sont les intérêts concrets et sans concession du monde du travail.
9 février 2009 à 7h21
@Denise,
Aussitôt qu'il est question d'église, il y a quelqu'un pour penser religion. Je regrette les églises font partie de notre patrimoine culturel et elles doivent être entretenue comme tel, bien sûr sans excès.
Le reste ne fait pas partie de mon propos, de nombreux débats ont eu lieu ici sur ce sujet sans vouloir en remettre une couche!
9 février 2009 à 7h30
Quelques prix comparés entre la métopole et la Martinique
Carottes 1 kg:1,56 euro contre 4,12 euros soit + 164 %
Endives 1 kg:1,95 euro contre 4,59 euros, soit + 135,4 %
Poireaux 1 kg:1,85 euro contre 3,82 euros, soit + 106,5 %
Rumsteck 1 kg:15,91 euros contre 24 euros, soit + 50,8 %
Poulet fermier 1 kg:6,67 euros contre 8,35 euros, soit + 25,2 %
Farine 1 kg:1,84 euro contre 2,85 euros soit + 54,5 %
Coca-Cola 6 × 33 cl:2,02 euros contre 3,14 euros, soit + 55,3 %
Shampooing douche Tahiti 200 ml:2,05 euros contre 4,05 euros, soit + 97,4 %
Eau de Javel Lacroix 2 l:0,89 euro contre 1,57 euro, soit + 76,4 %
Le Collectif du 5 février réclame 30 % de baisse sur ces mêmes produits
9 février 2009 à 7h46
Communiqué de presse du dirigeant guadeloupéen, Elie Domota
Le Collectif Liyannaj Kont Pwofitasyon apporte un démenti formel aux allégations de Mme ALLIOT-MARIE, Ministre chargée de l’Intérieur, selon lesquelles un accord serait intervenu pour la plupart des points contenus dans la plate-forme de revendications du LKP.
Le Collectif LIYANNAJ KONT PWOFITASYON réaffirme, qu’au contraire, il n’y a aucun point d’accord notamment en ce qui concerne le relèvement de 200 € des bas salaires, des retraites et des minima sociaux, la baisse du prix de l’essence et des produits de première nécessité.
Le Collectif LIYANNAJ KONT PWOFITASYON appelle les Travailleurs et le Peuple de Guadeloupe à poursuivre plus que jamais la grève générale déclenchée le Mardi 20 Janvier 2009.
LA GREVE CONTINUE.
Pour le Collectif Liyannaj Kont Pwofitasyon
Elie DOMOTA
Lapwent, 06 Févriyé 20
9 février 2009 à 7h46
A tous ceux qui n'ont pu écouter l'entretien d'Olivier Besancenot sur RTL au lien:
http://www.rtl.fr/fiche/3331053/olivier-besancenot-invite-du-grand-jury-rtl.html
N'oublier pas la participation ce soir de Jean Luc Mélenchon dans l'émission Mots Croisés sur France 2.
9 février 2009 à 7h58
Bakchich.info publie un dossier spécial Bernard Kouchner.
De la page 5 à la page 12, nous pouvons lire des informations incroyables, tout simplement incroyables, sur l’homme politique le plus populaire de France.
Désormais, il n’y a plus qu’une question, une seule question :
Quand Bernard Kouchner va-t-il démissionner ?
http://bellaciao.org/fr/IMG/pdf/Bakchich110lite.pdf
9 février 2009 à 8h15
LE BLOCUS CONTINUE A GAZA et l'acharnement contre le peuple palestinien. D'ailleurs ça ne va pas s'améliorer vu que la politique se droitise de plus en plus en Israel.
Le blocus ce sont les centres médicaux et hôpitaux qui manquent de produits de base, les équipements médicaux qui ont besoin de pièces de rechange ou d’être remplacés. C'est aussi des centaines de malades qui auraient besoin d'être évacués (ne serait-ce qu'en Egypte voire en Israel) mais qui ne le peuvent pas.
Et maintenant, ils empêchent aussi les pêcheurs de pêcher.
- Vendredi :l’armée israélienne ouvre le feu sur des dizaines d’habitations et de bateaux de pêche, à Rafah, dans la partie sud de la bande de Gaza.
- samedi: c'est la marine israélienne qui bombarde plusieurs zones du nord et de l’ouest de la plage de Gaza, causant d’importants dégâts à des dizaines de bateaux de pêche appartenant à des pêcheurs de Gaza.
http://www.europalestine.com/spip.php?article3793
9 février 2009 à 8h18
@180: je crois qu'il existe des charters et des bateaux pour Caracas, où tout se paye en bolivares (ce qui rembourse le prix du voyage si on emporte 1 gros sac)
9 février 2009 à 8h23
"Mais le PS a encore 30% de la population derrière lui. Je pense que cela va s’effriter au fur et au mesure où le PG et le NPA vont grossir, ce qui va continuer après les 2 congrès de fondation"(jenifer)
Bayrou est à 14-20 % ds les sondages, il prend-virtuellement-des électeurs au PS, aux verts, aussi bien qu'au centre-droit (électorat chrétien traditionnel de l'UDF)
sans oublier qu'il ramasse souvent le vote UOIF (où il a 1 avantage concurrentiel malgré le cirage de pompes aux communautaristes du NPA et du PS)
9 février 2009 à 8h30
Pour répondre à Jennifer, il y a eu un congrès et que tu le veuilles ou non, les militants d'abord puis les délégués ont voté. Le résultat est sans appel, la position de Besancenot qui consiste à militer pour un front anticapitaliste indépendant du PS sur la durée a obtenue plus des 3/4 des votes et celle qui consiste à se rallier à la ligne des directions du PG et du PCF n'a obtenue que 16 % des voix.
Le courant "Unir" de Picquet a tenté à la fin un putsch en plénière pour gonfler leur représentation au Conseil Politique National alors même qu'ils n'avaient rien dit en commission, cherchant à emporter l'adhésion de l'assemblée en prenant tout le monde par surprise.
Il s'en est suivit une véritable révolte des délégués devant ces méthodes d'un autre temps et la moitié de ceux qui avaient voté pour leurs positions ont refusé de les soutenir sur leur démarche.
Résultat des courses, le courant Unir est complètement décrédibilisé au sein du NPA par ses méthodes y compris auprès de ceux qui ont pourtant les mêmes positions qu'eux sur le fond.
Donc Jennifer, la démocratie a parlé, les militants et les délégués du NPA se sont exprimés et à juste titre Besancenot défend maintenant cette ligne dans les médias.
La balle est maintenant dans votre camps. Est ce que le PG et le PCF sont prêts à constituer avec le NPA un front anticapitaliste durable qui se prolonge au moins jusqu'aux régionales, seule manière de contester réellement l'hégémonie politique et électorale du PS ?
9 février 2009 à 8h44
La synagogue à Caracas, c'était bien (comme on s'en doutait) 1 provoc des proaméricains:
"Detenidas 11 personas en relación al ataque en una sinagoga en Caracas
Entre los arrestados se encuentran siete agentes de la policía metropolitana de la capital
AGENCIAS - Caracas - 08/02/2009
Vota Resultado 92 votos
Siete agentes de policía y cuatro civiles han sido arrestados en Venezuela en conexión con el ataque contra una sinagoga de Caracas perpertrado la semana pasada.
Venezuela
A FONDO
Capital: Caracas. Gobierno: República. Población: 26,414,815 (est. 2008)
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El Ministerio Público venezolano (fiscalía) ha asegurado que al menos uno de los civiles arrestados trabaja como guardia de seguridad de la sinagoga y que todos fueron detenidos a lo largo de éste fin de semana. A través de un comunicado, el Ministerio Público ha asegurado que presentará cargos contra todo ellos. Entre los detenidos se encuentran cinco policías metropolitanos, una detective del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminaísticas, un funcionario de la Policía de Caracas y cuatro civiles, según recoge Globovisión. La policía metropolitana de Caracas depende del gobierno local, en manos de la oposición.
El ataque se produjo la semana pasada cuando al grito de "judíos fuera" un grupo de hombres armados irrumpió en la sinagoga de Tiferet, destrozó varios objetos religiosos y realizó varias pintadas en los muros. Se da la circunstancia de que el ataque se produjo tras una serie de condenas públicas del Presidente Hugo Chavez contra el ataque israelí sobre Gaza, que se saldó con la expulsión del embajador israelí.
El presidente venezolano condenó el ataque del templo y aseguró que él respeta a todas las religiones, al tiempo que responsabilizó a la oposición del ataque. Durante la pasada semana ya se anunció la inminencia de arrestos en relación a ésta caso, ya que se aseguró haber encontrado un vídeo en el que se identificaba a los asaltantes.
Representantes de la comunidad judía en Venezuela se reunieron con las autoridades el pasado viernes, y les aseguraron que iban a perseguir los ataques antisemitas."
9 février 2009 à 9h23
Union européenne : l'argent de la propagande
Manipulations en France et aux Pays Bas
Le premier objectif a été atteint en France et aux Pays-Bas en faisant ratifier par la voie parlementaire un texte - le traité de Lisbonne - à 98 % identique à celui sur la « Constitution européenne » rejeté par les électeurs. Pour l’Irlande, un tel tour de passe-passe étant constitutionnellement impossible, les citoyens de la République devront revoter avant la fin de l’année 2009. Le second objectif - persuader les citoyens du bien-fondé des politiques européennes – n’est pas atteignable directement. Il y a peu de chances, en effet, de mobiliser la majorité des populations en faveur du dumping fiscal et social, du démantèlement des services publics et des libéralisations en tout genre qui constituent l’ordinaire de l’activité communautaire.
(...)
L’astuce consiste à faire adhérer les citoyens à des principes européens plus généraux, tels que la démocratie, la paix, le rapprochement des peuples, le développement durable, l’emploi, etc., qui seraient mieux garantis par une intégration toujours plus poussée au sein de l’UE. L’approbation de ces principes équivaudra alors implicitement à l’approbation de politiques réellement existantes qui, dans les faits, vont le plus souvent à leur encontre.
(...)
2,4 milliards d'euros pour la propagande !
Pour mener à bien cette stratégie de communication ou plus exactement de propagande, la Commission européenne dispose de moyens financiers considérables. Une étude de Open Europe [1] les chiffre à 2,4 milliards d’euros en 2008.
(...)
Pourquoi alors ne préconise-t-elle pas la tenue de référendums pour leur donner la parole ? D’autant que ces scrutins sont des vecteurs privilégiés de l’information sur l’UE, comme l’atteste une étude récente [2] : en France, en Irlande et au Danemark, pays où le « non » l’a emporté lors de référendums, les personnes interrogées pouvaient répondre correctement à deux fois plus de questions sur les institutions européennes qu’en Allemagne, Belgique et Italie, pays sans référendums. Faut-il en conclure que l’UE ne gagne pas à être mieux connue ?
http://www.marianne2.fr/Union-europeenne-l-argent-de-la-propagande_a174954.html
9 février 2009 à 10h02
Nipontchik: le post 180 est écrit par Jennifer. Tu connais? En parlant de provocation, j'essaie difficilement de ne pas répondre aux tiennes car on ne sait jamais sur quel pied tu danses.
Par exemple je croyais que tu soutenais la grève générale en Guadeloupe. Mais peut être ils sont communautaristes ou tout simplement noirs, alors le soutien peut être à géométrie variable.