» Merci, les Grecs!

16déc 08

Merci, les Grecs!

Bon! Monsieur Darcos a cédé. Il reporte son plan de réforme du lycée. Excellent. C'est le premier recul du gouvernement Sarkozy. Donc c'est un événement. Cependant les jeunes, les parents et les enseignants veulent lui donner le coup de grace. Politique, il s'entend. Ils ne sont pas tranquilles tant qu'il est là. Pourquoi pas? Personne n'a le droit de chercher à les en dissuader. C'est eux qui ont su quoi faire jusque là. Notre devoir est seulement de les aider. D'une façon ou d'une autre je crois que nous pouvons aussi, tous, dire merci aux jeunes grecs. La peur qu'inspire leur mouvement a trouvé son écho dans le bureau de Sarkozy à l'heure où il a décidé de reculer…Quelqu'un doit aller dire à ces jeunes grecs qu'ils ont gagné à Paris! Merci les grecs! Pourtant nous n'étions pas si nombreux que ça dans la rue l'autre soir devant l'ambassade de Grèce. Il est vrai qu'il faisait un froid sibérien. Communistes, NPA, PG, anarchistes, SUD, Unef (en nombre), Attac… Chacun avait mis son point d'honneur à avoir sa délégation, même limitée. Personne ne s'est demandé pourquoi les socialistes n'étaient pas là. Dans cette note je parle des grecs. Mais avant je dis encore un mot sur ce blog. Et ensuite j'évoque les conclusions du congrès communiste.

QUI JE SUIS

Ce n'est pas grave mais c'est quand même une difficulté. Je suis à la fois l'auteur des notes politiques de ce blog, rédigées selon l'inspiration du moment et, de fait, le porte parole identifiant d'un nouveau parti politique, le Parti de Gauche (PG). Il est essentiel de parvenir à faire comprendre que la parole d'une personne n'est pas celle du Parti. Ce serait réducteur pour le Parti. On comprend pourquoi. Mais aussi pour la personne. Ce point est moins clair? Précisons alors: une personne est à la fois moins qu'un collectif, comme le bon sens le signale, mais aussi davantage que lui puisque le collectif n'existerait pas sans l'autonomie des personnes qui le constituent. Cette autonomie est donc un bien précieux pour le collectif aussi. Je mesure la difficulté de ces distinguo, quand la facilité c'est déjà de nommer le Parti de gauche en disant «le parti de Mélenchon». Je l'entends trop souvent. Et d'ailleurs je mesure bien que ce n'est pas totalement innocent. Réduire le Parti à ma personne c'est déjà se débarrasser des autres personnes qui constituent le parti tout autant que moi. c'est du coup mettre de côté l'ambition globale de ce Parti, à commencer par celle que signale son nom, la volonté d'être un parti «creuset». C'est pourquoi je demande à mes amis ne ne pas céder eux-mêmes à la facilité de nommer au premier abord le parti autrement que par son nom. Et la même chose à nos partenaires. Qu'il faille souvent mieux situer ensuite, bon, je l'admets. Je ne suis pas raide de la nuque au point de ne pas le comprendre. Le Parti de gauche est neuf. Son existence n'est pas encore connue de tous. Je le sais. Ca complique la tache parfois. La mienne en particulier devant cet écran. Pourtant ça ne m'empêchera pas de donner quand même ici des avis politiques. Et je m'en remets aux lecteurs du soin de ne pas confondre ce que je dis avec l'expression du Parti de gauche.

La thèse de l'effondrement.

Je n'ai pas l'intention de répéter ici de manière nécéssairement suffisante les analyses détaillées qui peuvent se lire de tous côtés. Je me contente banalement d'un résumé: un pays torturé à mort par le néo libéralisme se prend de plein fouet la première vague de la crise. C'es trop. La chaîne rompt par son maillon le plus faible. Ici c'est la jeunesse. La jeunesse est le maillon faible dans beaucoup de pays et c'est une banalité de dire pourquoi il en a été ainsi à toutes les époques. Cependant il n'est pas indifférent d'y regarder de plus près. La jeunesse étudiante, c'est celle qui est la plus représentative de la «classe moyenne» qui a fait les beaux jours du modèle néo libéral et de l'ancienne sociale Démocratie. Le déclassement social des diplômés est donc un phénomène qui a une grande portée symbolique et culturelle dans les représentations collectives de cette catégorie sociale. Quand je vois le système grec craquer à cet endroit du champ social j'y vois la confirmation de la thèse que j'ai déduite de l'observation des révolutions démocratiques de l'Amérique Latine. Dans tous ces pays le choc décisif est venu du moment où la classe moyenne locale a «laché le système». Son décrochage a provoqué immédiatement une confrontation violente dont le système politique en place ne s'est pas relevé. Soit qu'il se soit écroulé séance tenante, soit qu'il ait été volatilisé aux élections suivantes. Il est important de rappeler que Moralès ou Chavez ont été élus tous deux, dès le premier tour avec des scores sans précédent. Il est important de rappeler qu'il s'agissait bien d'éléctions générales et non d'un putsch à la suite des évènements violents déclenchés par les pouvoirs en place. J'ai noté et rabaché ici que toutes ces révolutions démocratiques ont eu pour slogan commun : «qu'ils s'en aillent tous», avec des variantes d'un pays à l'autre, antienne qui était opposée à la totalité de la superstructure représentative des pays concernés, syndicats inclus. Bien sûr cela doit être modulé cependant par la nature de ces syndicats dans le contexte local. N'empêche. La conséquence est que partout, à la suite de l'écroulement du système politique et de la victoire éléctorale, les nouveaux pouvoirs ont dû bricoler, chemin faisant, la construction d'un nouveau Parti de Gauche. Car partout le constat a été que sans Parti pour articuler l'action au pouvoir et le mouvement de la société il est impossible de conduire en profondeur une révolution démocratique qui s'appuie à intervalle régulier sur le suffrage universel. Une remarque essentielle à ce propos. Partout ces nouveaux partis se sont édifiés comme des fronts regroupant toutes les formations et les groupes qui dans la période précédente s'étaient opposés à la droite et à la social démocratie. Le plus souvent aucun d'entre eux n'avait prévu ou préparé quoique ce soit pour être une relève politique et n'imaginait même pas qu'il puisse l'être un jour tant ils étaient occupés aussi à se combattre mutuellement. Dès lors, privé du nombre suffisant de cadres et sans expérience, la tache de construction d'un nouveau parti fédérateur a été d'autant plus ardue que partout c'était déjà le «parti au pouvoir», avec tout le clientélisme que cela suscite. Cette difficulté n'est réglée nul part encore aujourd'hui et elle pèse sur le processus dans tous les pays. C'est elle qui condamne Chavez et Morales, mais aussi tous les autres dirigeants à une hyper présence médiatique personnelle qui permet d'atteindre directement la masse de la population, faute de relais suffisant. Mais cette méthode aggrave souvent le problème initial. Le courtcircuitage des structures intermédiaires faibles ou inefficaces les bloque dans leur développement. Il crée le sentiment que le parti n'existe que par le président et pour lui au point que cela finit par être en partie vrai. Ma conclusion de tout cela consiste à répondre concrétement à chacun des points soulevés par ces observations. Le parti, le Front, la double rupture avec la droite et la social démocratie libéralisée, tout cela est dans le mode d'emploi de la création du Parti de gauche en France et la constitution d'un premier front d'action politique pour les éléctions européennes n'est donc pas un simple épisode électoral. Car, bien sûr le scénario grec va se reproduire partout en Europe. Pour les mêmes raisons qui ont déclenché les évènements grecs. Faute de débouché politique, «l'ordre sera rétabli» en Grèce. Probablement. Puis la pente de la droite sera de faire du maintien de l'ordre, du renforcement de l'ordre la revendication qu'elle voudra incarner. Les sociaux démocrates vont courir derrière. Souvenons nous de l'Etat d'urgence en France et de sa prolongation avec l'aval de toutes les belles personnes… Face à de telles situations, on sait que la société a sa propre capacité de résistance. On l'a vue quand des centaines de gens sont descendus dans les rues pour calmer les émeutes en banlieues françaises. Mais cela ne suffira pas. Dans le dédale des campagnes de presse et le défilé des enfumeurs sur tous les médias, il faut qu'il y ait en permanence des «éclaireurs» sur le terrain, vecteur d'action consciente, porteur d'explications et d'informations qui aident à réfléchir et à tirer les évènements de notre côté. C'est la formule du parti de Gauche: «une société mobilisée, des citoyens motivés».

DES MIETTES AUX MORCEAUX

Le thème de «l'émiettement» de l'autre gauche est en train de devenir la tarte à la crême de la fin de trimestre médiatique à propos de la gauche. On peut comprendre que le feuilleton des luttes du PS ne fasse plus recette. La thèse du congrès de glaciation finale au PC ayant fait long feu, la nouveauté, au sens sanguinolant que ce mot prend dans l'univers médiatique devient rare. La présentation d'une gauche en miettes aux alentours de l'astre mort de la Rue de Solférino est donc très «tendance». Sans excessive paranoïa, remarquons que la thèse sert admirablement bien l'idée qu'aucune alternative à Sarkozy n'est possible. Dans l'ambiance actuelle elle donne aussi un rôle apétissant aux feux follets de la politique, ces personnalités auto proclamées représentatives, absolument et volontairement seules, qui sont finalement totalement dévastatrices dans l'autre gauche dès qu'il s'agit de stabiliser un processus ou de construire une démarche dans la durée. Pour ces personnes, le processus n'est jamais le bon, la démarche n'est jamais celle qui devrait se développer. Peut-être que si on leur confiait le baton de commandement ce serait mieux. Tellement mieux. Mais peut-être pas. Il y a des esprits faits de ce bois: rien n'est jamais bien. Ceux là donc alimenteront sans fin la chronique de l'échec permanent voulu et annoncé par les chiens de garde du système. Il n'en reste pas moins que la thèse de l'émiettement ne résiste pas à l'observation un tant soit peu rigoureuse. Je vois le contraire. Le NPA est à la fois la suite de la Ligue Communiste. En cela il n'ajoute rien à l'émiettement. Mais il est aussi davantage en ceci qu'il donne un cadre commun à des dizaines de personnes et petits groupes qui étaient éparpillés jusque là. La «Fédération» en gestation va réussir à regrouper à la fois un parti, «les Alternatifs» et d'autres groupes qui sans cela seraient aussi inclassables que destructurant du fait même de leur caractéristiques. Qu'on en juge. Les "communistes unitaires" qui souhaitent y participer seront à la fois membres du PC pour certains et exérieurs à lui pour d'autres. Même situation pour les écolos de gauche qui choisissent d'en être. Le regroupement de cette nébuleuse dans une même structure, si étrange qu'elle paraisse en effet d'abord, est cependant une simplification qui facilite le travail commun de l'autre gauche. Peut-être cette Fédération voudra-t-elle participer au Front de gauche aux européennes? Ce serait parfait. Bien sûr la difficulté ce serait alors le statut de ses membres qui auront une double appartenance avec des partis aussi divers que le Parti Communiste, déjà engagé dans le Front de Gauche et les Verts, engagés avec Cohn Bendit et Waechter. C'est pourquoi dans ce domaine comme dans tous les autres j'en reste à ce qui est réel et concret. Au cas particulier, le réel électoral et politique de cette future fédération, c'est le parti des Alternatifs. C'est lui qui a fourni l'encadrement de la campagne de José Bové en 2007. Son réseau d'élus, même modeste est une réalité active. Ses membres assument les décisions collectives du Parti. Pour moi ce sont des critères décisifs pour l'action commune. Sinon comment faire? A qui parler? Qui engage qui? Comment décider une action? Comment faire des listes et proposer des candidats? Donc le tableau global n'est pas celui qui nous est vendu médiatiquement. Après cela où est l'émiettement ? Le club de Robert Hue et Jean-Claude Gayssot? Précisément c'est un club. Pas un parti. François Hollande aussi crée un club en Janvier. Aucun n'entre, à cette étape, dans le champ politique autonome qui inclut la participation aux élections européennes. Dès lors dans ce paysage, la naissance du Front de Gauche pour ces élections est le premier pas décisif qu'il fallait franchir. J'affirme qu'il modifie le champ politique de la gauche.

LE FRONT DE GAUCHE

Le vote du Congrès communiste à propos du Front de Gauche aux élections européennes a été décisif. On me dit que les communistes avaient déjà pris leur décision à ce sujet à l'occasion de leur Conseil national le 24 octobre dernier. Je le sais mieux que personne. Cette décision est passée inaperçue des commentateurs qui ne s'interressent qu'à ce que la télé résume pour eux (alors un CN du PC à la télé, n'en parlons pas!). Mais nous, les PRS de l'époque et les amis de Dolez, nous étions tous très émus. Nous avions enfin la réponse à l'interpellation que mon livre «En quête de gauche», notamment, avait lancée et que le texte de la Convention de PRS «La gauche d'après» avait résumé. Nous savions donc que si le congrès socialiste s'achevait dans la déroute que nous sentions déjà monter, une alternative était désormais possible. Cela ne préjugeait pas du résultat du Congrès socialiste. Mais ca lui donnait une autre place, plus relative. Mais justement! Parce que nous prenons les textes au sérieux et tout autant ceux qui les adoptent, nous savions qu'on ne pouvait pas préjuger non plus de ce que serait la conclusion du Congrès communiste sur ce point. Le débat des communistes se déploie à travers un espace qui va de la reconduite du cours traditionnel de l'alliance habituelle à gauche avec le PS et ses satellites radicaux et Verts à une affirmation identitaire radicale. Entre ses deux poles il y a des espaces absolument communs et des points d'opposition totale. En formulant sa stratégie des «Fronts» l'équipe de Marie Georges Buffet a mis en place une boite à outil accessible à chacune des composantes du débat communiste. Je n'idéalise pas du tout cette situation. Je la constate. J'en prends acte. Je pars d'elle. Je sais très bien que dans la vision des communistes chaque «front» dont il est question est un moment provisoire et circonscrit. Mon pari est qu'ils peuvent être davantage si le résultat est au rendez vous de la première étape. Le bon résultat de la première étape serait que le vote des européennes confirment l'opposition des Français à l'europe libérale. Alors nous serions tous mis au pied du mur de nos responsabilités, non pas entre nous, mais devant le pays. Donc cela implique que la direction du PS soit battue dans les urnes par le Front de Gauche. Ce n'est ni une rancoeur ni une règlement de compte que j'affiche là. Il s'agit de politique et d'analyse électorale. Il n'y a de majorité contre l'Europe libérale que si la direction du PS est battue dans les urnes. C'est ce qu'a montré le vote du référendum de 2005. Quand je dis qu'une victoire sur ce terrain pourrait produire davantage que ce que l'on peut imaginer ou discuter à cette heure, je n'exclus rien. Je veux dire que le Front de gauche peut devenir peut-être un Front durable dans le temps, avec tous les dévellopements que cela peut contenir. Mais je suis certain que rien n'est seulement imaginable sans franchir correctement la première étape, la première fois, le premier Front. Si je me laisse embarquer dans des constructions idéales, «un grand parti commun tout de suite»,des exigences maximales, «un programme global sur l'Europe», rien ne commencera jamais. Et donc il n'y aura rien à construire que des phrases. C'est pourquoi je regrette tant de n'avoir pu rencontrer André Gérin, comme je lui en ai fait de nombreuses demandes avant le congrès communiste. Je voudrais qu'il comprenne exactement à quoi il a faire avec le PG, plutôt que d'en rester à l'appréciation érronnée dont il part pour faire son analyse de la situation. Ce dirigeant communiste se trompe au sujet de la ligne que porte le Parti de Gauche. Premièrement nous ne sommes pas en train de construire un «PS bis». Certes, nous en sortons pour beaucoup d'entre nous. Mais nous en sortons…Et le Parti de gauche intègre d'ores et déjà bien d'autres cultures de gauche. Deuxièmement notre but n'est pas de fusionner nos partis respectifs. Nous croyons nous, comme à une ligne de départ, à la nécéssité de créer une nouvelle identité de gauche qui n'est pas seulement la juxtaposition des anciennes. Nous comprenons que André Gérin et ses amis veuillent de leur côté prolonger et actualiser l'identité communiste. Ce n'est pas notre affaire. Je veux dire que nous n'avons pas d'intervention dans ce débat. Donc, il peut lui aussi admettre que nous soyons attachés à l'idée de cette nouvelle identité de gauche autant que lui à la sienne. Troisièmement, le but du Parti de gauche ne peut pas être de prendre au PC je ne sais quoi de son influence. André Gérin pense-t-il que nous ne sommes pas au courant des la situation réelle des partis de gauche aujourd'hui, en général et dans l'autre gauche en particulier? Nous avons un diagnostic commun à ce sujet avec la direction du PC. Nous avons besoin d'une dynamique commune pour aller, chacun sous ses drapeaux et à sa façon, à la conquête de la confiance et de l'entrée en action des désabusés, désorientés, désemparés. Le temps des patrimoines électoraux est terminé. Le PS ne va pas tarder à s'en rendre compte. La masse des Français ne sait de quel côté se tourner pour faire face à la crise. Dans cette démarche il est vital d'être chacun soi-même. Et de ne pas se raconter d'histoires à dormir sur de prétendus batailles d'influence entre des forces qui mourraient d'isolement, de divisions et d'impuissance si elles étaient incapables de proposer autre chose qu'elles mêmes aux Français.

470 commentaires à “Merci, les Grecs!”

» Flux RSS des commentaires de cet article

julie dit :

1 janvier 2009 à 22h54

@Christian C
je rappelle que je faisais référence à ton p.380.
A part ça, je me rapproche du questionnement de Paul, p.388.
On est laïque ou pas ici?
Hold-up dit :

1 janvier 2009 à 23h28

" Le sang de Gaza est entré dans ma maison " par Ishtar COHEN

" Des flots de sang qui arrivent de Gaza envahissent ma maison et s’immiscent dans mon nez, dans ma bouche, dans mes yeux...Je suffoque sous ce sang rouge et frais, celui des touts petits enfants de Gaza, celui de leurs parents.

Je regarde la tête blonde de ma fille qui dort paisiblement dans son petit lit. Comment n’entend-t-elle pas les bombes, les obus, les balles qui sifflent et qui explosent à quelques minutes de nous? Comment ne voit-elle pas les gerbes d’étincelles, la fumée, le feu qui ravage les cahuttes?

Le sang envahit son lit maintenant, ses draps roses, ses boucles légères...

Comment ne peut on pas penser que le sang versé là bas rejaillira ici, inévitablement?

Salauds de politiciens qui prétendez parler en notre nom, vous mettez en danger la vie de tous les enfants du monde et pourtant, moi, ce que vous faites, je n’en veux pas, ne dites pas que c’est en mon nom.

Ce n’est pas en mon nom que coule le sang de Gaza. "

http://bellaciao.org/fr/spip.php?article76817
jennifer dit :

1 janvier 2009 à 23h31

Communiqué du Parti de Gauche

Le Parti de Gauche condamne avec force l'offensive militaire meurtrière du gouvernement de l'Etat d'Israël et son refus de répondre à la demande de cessez-le-feu formulé par la communauté internationale. Déjà plus de 400 morts et un millier de blessés, dont de nombreux civils, des femmes, des enfants. Ce bilan pourrait dramatiquement s'aggraver avec l'offensive terrestre qui menace. Il faut stopper cette sanglante escalade qui éloigne toute perspective de paix dans la région.

Le Parti de Gauche demande l'arrêt immédiat de l'offensive militaire de l'armée israélienne et de tous les actes de violence contre toutes les populations civiles, la levée du blocus de Gaza et une aide humanitaire internationale d'urgence. Il faut sortir au plus tôt de la spirale de la terreur.

Une paix juste et durable implique la reconnaissance du droit de chaque peuple - palestinien et israélien - à vivre en sécurité dans son propre Etat. Des négociations immédiates avec l'Autorité palestinienne doivent permettre la mise en œuvre des résolutions de l'ONU pour la création d'un Etat palestinien et la mise en place des garanties internationales nécessaires.

L'Union Européenne qui a récemment renforcé le statut des relations Europe-Israël doit clairement subordonner cette évolution au respect du droit international et des droits de l'Homme et peser de tout son poids pour une solution politique dans la région.

C'est sur ces bases que le Parti de Gauche participera aux manifestations à Paris et en régions ; dont la manifestation qui aura lieu Samedi 3 Janvier 2009 à 15H à Paris - Place de la République.
Hold-up dit :

2 janvier 2009 à 0h05

Le Président des Français de l'UMP a osé recevoir la criminelle de guerre Tzipi Livni aujourd'hui 1er janvier 2009 à l'Elysée !

A peine quelques jours après les assassinats de masse de 400 personnes, et de la destruction de Gaza : hôpitaux, écoles, centres sociaux, etc... Nicolas Sarkozy invite la mort à table sous les ors de la République !

La photo ne dit pas si le sang des enfants de Gaza et des autres civils avait déjà séché sur la robe immaculée de la ministre Israélienne des Affaires étrangères :

Voilà comment la criminelle de guerre Israélienne ose justifier ses crimes :

« Ensemble [avec Le Président des Français de l'UMP] nous essayons de voir quelle est la meilleure stratégie, la meilleure tactique pour atteindre cet objectif, dans la compréhension qu’il ne s’agit pas d’un problème israélien, mais que d’une certaine manière Israël se trouve en première ligne du monde libre et est attaqué car nous représentons les valeurs du monde libre, dont la France», a ajouté Mme Livni.

Ah oui ? Vraiment ? L'épuration ethnique : un monde libre ?

http://www.liberation.fr/monde/0101308881-tzipi-livni-a-paris-pour-rencontrer-sarkozy

A lire :

" L’article 6 du statut du Tribunal de Nuremberg de 1945, liste comme définitions du crime de guerre : « Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. "

http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7708
Christian C dit :

2 janvier 2009 à 1h29

Il se trouvait un pays où pour un mort on en fusillé 50. Ce pays n'est pas bien loin, puisqu'il est ici. Quelques résistants de la première heure tiraient à balles perdues sur les Nazis d'Hitler. Retournement à la kommandantur. Veuillez chers français séance tenante choisir parmi vos chers ressortissants quelques têtes à fusiller. Au hasard du temps. Tiens pourquoi pas un Guy Moquet? Israël ne choisit pas, il abat sous la mitraille et les bombes un territoire occupé. Brave résistants qui sont entourés de tous les colabos du monde. Racaille.
Carol DEBY, Liège dit :

2 janvier 2009 à 8h48

De Novosti, ce 2-I-09
Lavrov annonce l'envoi de navires de secours russes à Gaza.
Question : ces bateaux seront-ils attaqués par les israéliens, ou la flotte russe de Méditerranée pourrait-elle les protéger ?
Qu'ils se dépêchent, les Ivans, il y a un sacré boulot urgent
paul dit :

2 janvier 2009 à 9h31

@ Nipontchik

Pourrais-tu me (nous) renseigner sur ce que tu appelais la position ambigüe de Staline quand à Israël, et dont le PCF n'aurait pas fait l'analyse ?
jennifer dit :

2 janvier 2009 à 9h43

Nick Clegg, le dirigeant du parti libéral démocrate en Angleterre, un parti de centre droit a demandé que le 31 décembre, à la réunion d'urgence des ministres des affaires étrangères, l'Union Européenne suspende les nouveaux accords de coopération avec Israel tant que les bombardements continueraient.

"The European Union should use today’s emergency meeting of foreign ministers to suspend a new co-operation agreement between the EU and Israel, Liberal Democrat Leader Nick Clegg has said."

Le bombardement continu de Gaza est intolérable et mène à l'impasse. Il va bien au delà d'Israel à se défendre. Des innocents sont tués et blessés...

A lire (en anglais)...

http://www.nickclegg.com/2008/12/clegg-calls-for-suspension-of-israeleu-agreement/
Nipontchik dit :

2 janvier 2009 à 9h45

@paul: c'est simple, rompant avec la position des bolcheviks et du komintern (qu'il avait d'ailleurs dissout en 1943) Staline a été (vote de l'URSS à l'ONU) 1 des parrains de l'Etat d'Israël en 1948...ce qui devauit d'ailleurs être la source de pas mal de difficultés pour les PC dans le monde arabe, qui n'ont nulle part dirigé les mouvements de libération nationale contre la colonisation dans les années 50-60. Cela a laissé le terrain libre aux nationalistes type nassériens ou FLN puis depuis les années 90 aux intégristes religieux.
On paie longtemps le prix de certaines tragédies.
jennifer dit :

2 janvier 2009 à 9h46

Excusez j'ai oublié un mot. Il faut lire: "le bombardement va bien au-delà "du droit" d'Israel à se défendre."
Nipontchik dit :

2 janvier 2009 à 9h47

J'ai trouvé l'avant-dernier message sur le site de patlotch (à gougueuler si le jazz et la "communisation" vous intéressent...) et ne comprends tjrs pas pourquoi mes liens vers des sites ne passent pas...
Nipontchik dit :

2 janvier 2009 à 9h51

L'avant avant-dernier message est aussi 1 clin d'oeil de la "gauche sociale" à ts les "partis de gvt" passés et à venir...Ne croyez-pas que je prtaique moi-même de telles actions (j'ai encore-juste mais encore- de quoi bouffer 2 fois/jour).

A part ça c'est difficile te souvent héroïque d'être communiste ds le monde arabe:

"COMMUNIQUE DU BUREAU POLITIQUE

du
PARTI COMMUNISTE LIBANAIS

En ce moment, le Peuple Palestinien de Gaza subit le plus terrible et le plus sauvage des massacres perpétrés par l'Occupation, ceci sous les yeux et à l'écoute du monde entier.

Cette agression barbare intervient aujourd'hui en vue d'atteindre l'objectif que plusieurs mois de blocus n'ont pu atteindre, à savoir mettre à genoux le Peuple Palestinien, briser sa détermination et sa volonté de résister.

Cette agression sioniste intervient après l'isolement du Peuple Palestinien, laissé à l'abandon face à la maladie, la faim, la souffrance et l'oppression, privé de toutes les ressources de premières nécessités comme l'eau et l'électricité.

Cette agression que subit en ce moment le Peuple Palestinien n'aurait jamais pu survenir sans la complicité de régimes arabes qui n'hésitèrent pas à contribuer fortement au blocus. Elle n'aurait pas eu lieu sans la couverture médiatique et le soutien financier de plusieurs rois, émirs et sultans arabes à tous les protecteurs de l'Entité Sioniste.

Le Parti communiste Libanais, confiant en la capacité du Peuple Palestinien de faire face à cette nouvelle agression et de l'empêcher d'atteindre son objectif, interpelle les peuples arabes et leurs forces politiques en les appelant à une prise de position unitaire et responsable face à cette agression et à la dénonciation de ses visées ; il les appelle également à soutenir le Peuple Palestinien dans son combat visant à briser le blocus que lui inflige l'Entité Sioniste.

Le Parti Communiste Libanais interpelle plus particulièrement les forces et les courants de la gauche arabe en les appelant à descendre dans la rue en vue d'exprimer leur solidarité avec la Cause Palestinienne, leur indignation contre le massacre que subit en ce moment le Peuple Palestinien et leur condamnation de la complicité arabe avec l'Occupation.

Le Parti Communiste Libanais interpelle également toutes les forces de gauche et progressistes à travers le monde ; il les appelle à intervenir auprès de leurs gouvernements et à faire pression pour que cesse immédiatement cette pratique criminelle de l'Entité Sioniste.

Le Parti Communiste Libanais, tout en saluant l'endurance du Peuple Palestinien face à cette agression, salue le combattant et dirigeant palestinien Ahmad Saadat ainsi que ses camarades du Front Populaire pour la Libération de la Palestine ; il appelle à une large mobilisation arabe et internationale en vue de leur libération ainsi que la libération de tous les détenus palestiniens ; il appelle également à l'arrêt de toutes les négociations directes ou indirectes avec l'ennemi et à l'unité de toutes les factions palestiniennes dans le processus de confrontation avec l'ennemi.
Beyrouth, 27 décembre 2008
Le Bureau politique du Parti communiste Libanais "
paul dit :

2 janvier 2009 à 9h53

Merci de ta réponse, et pour l'adresse, j'essaie:

http://patlotch.free.fr/text/index.html

Paul
paul dit :

2 janvier 2009 à 9h53

Tout simplement un copier/coller
Nipontchik dit :

2 janvier 2009 à 10h28

Nostalgie....à l'époque la notion de "révolution imminente" n'était peut-être pas si absurde (cf aussi la une de Time sur l'Europe rouge" en 1976), et puis qui aurait gagné une "guerre chaude" au temps où la grande Union soviétique n'était pas encore gorbatchevisée...?

"Londres publie des archives secrètes accablantes

Cyrille Vanlerberghe, correspondant à Londres
02/01/2009 | Mise à jour : 09:21 | Ajouter à ma sélection.
Les documents publics révèlent la gravité de la crise en 1978, un an avant l'élection de Margaret Thatcher.
À la fin des années 1970, avant l'arrivée de Margaret Thatcher au pouvoir, la situation n'était guère brillante en Grande-Bretagne. En cas de conflit avec l'Union soviétique, les avions de chasse britanniques ne disposeraient de missiles que pour trois jours de combat face aux bombardiers russes, révèlent les archives secrètes de Downing Street rendues publiques cette semaine au terme du délai légal de trente ans.

Le rapport confidentiel remis en 1978 au premier ministre James Callaghan sur l'état de la défense est accablant. Entre autres défaillances, il relève les batteries au sol de missiles antiaériens qui n'auraient pu être rechargées qu'une seule fois. Tandis que le manque de dragueurs de mines dans la Navy ne permettait de défendre, au choix, que la Manche ou le port accueillant les sous-marins de la force de dissuasion nucléaire.

Une armée en piteux état

«Que le ciel nous vienne en aide en cas de guerre !» avait noté le premier ministre travailliste en marge du document. Ce piteux état des armées, qui concernait tant la Navy que la Royal Air Force, avait mis James Callaghan dans une colère noire, rapporte un compte rendu de réunion à Downing Street. Il avait demandé comme sanction la tête de plusieurs membres du ministère de la Défense. Pourtant, tout cela n'était que le résultat logique des coupes budgétaires décidées par son prédécesseur, Harold Wilson, travailliste lui aussi.

Un document déclassifié par le Foreign Office explique comment le gouvernement Callaghan a tenté de garder le secret sur l'installation par l'Argentine en 1978 d'une petite base militaire sur un îlot britannique déserté au sud des Malouines. Quatre ans plus tard, l'Argentine poursuivait son incursion sur les territoires britanniques, et la guerre pour le contrôle de l'archipel éclatait entre les deux pays.

Un an avant l'arrivée de Margaret Thatcher au pouvoir, le pays traversait une grave crise économique et le gouvernement travailliste était incapable de tenir tête à des syndicats encore tous puissants. Durant l'hiver 1978-1979, au plus fort de la crise, le pays est frappé par des grèves massives lancées par les organisations syndicales qui protestent contre la limitation à 5 % des hausses de salaires dans tout le pays. Les perturbations vont de fréquentes coupures d'électricité jusqu'à des pénuries de nourriture dans les magasins. Dans le centre de Londres, les ordures s'amoncellent à cause d'une grève des éboueurs.

Instaurer l'état d'urgence
À Noël, les conducteurs de camions-citernes menacent d'arrêter le travail et d'immobiliser le pays. Le chaos est tel qu'en début d'année 1979 le gouvernement Callaghan élabore plusieurs plans pour faire intervenir l'armée et instaurer l'état d'urgence afin d'assurer les services essentiels, révèlent les archives. Les ministres redoutent que des malades ne meurent de froid dans les hôpitaux, faute de fioul. Mais finalement, le gouvernement cède une fois de plus aux syndicats. Un nouvel échec que les électeurs ne pardonneront pas aux travaillistes en élisant la conservatrice Thatcher en 1979.

Les dossiers dévoilent aussi les raisons pour lesquelles le premier ministre avait finalement renoncé à organiser des élections anticipées à l'été 1978, à un moment où il pouvait encore les remporter avant que la crise ne s'amplifie. Callaghan pensait embarrasser l'opposition conservatrice en ne repoussant pas les élections. Mais la tourmente de l'hiver 1978-1979 a ouvert la voie à dix-huit années de pouvoir conservateur. Un épisode qui rappelle étrangement l'hésitation de Gordon Brown lors de l'automne 2007, avant que n'éclate le tsunami financier."
julie dit :

2 janvier 2009 à 10h43

@Nipontchik
.....il appelle également à l’arrêt de toutes les négociations directes ou indirectes avec l’ennemi et à l’unité de toutes les factions palestiniennes dans le processus de confrontation avec l’ennemi.
Beyrouth, 27 décembre 2008
Le Bureau politique du Parti communiste Libanais “

Super, avec ça on avance!
julie dit :

2 janvier 2009 à 10h47

en complément du p.407
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2446
Hold-up dit :

2 janvier 2009 à 11h01

" Guernica en Palestine" par Mustafa Baghouthi

"Le Hamas a de fait respecté son engagement de cessez-le-feu, sauf lorsque Israël a mené des offensives majeures en Cisjordanie. Dans les deux derniers mois, le cessez-le-feu est tombé lorsque les Israéliens ont tué plusieurs Palestiniens avec pour résultat la réponse du Hamas. En d’autres termes, le Hamas n’a pas mené d’attaques non provoquées durant la période du cessez-le-feu. "

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2444
Hold-up dit :

2 janvier 2009 à 11h04

" Désinformation, secret et mensonges. La préparation de l’attaque de Gaza " racontée par Haaretz

" Selon Haaretz, l’attaque de Gaza a été préparée depuis six mois, et la trêve signée avec le Hamas avait pour objet de gagner le temps nécessaire à la collecte des informations sur l’infrastructure de l’organisation. De fausses nouvelles, destinées à intoxiquer le Hamas, ont également permis de le prendre par surprise et d’accroître le nombre des victimes de l’organisation lors des premières frappes."

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2445
Nipontchik dit :

2 janvier 2009 à 11h10

Jean Moulin fit beaucoup pour l'unité de toutes les factions de la Résistance et sans jamais discuter avec l'ennemi....
Nipontchik dit :

2 janvier 2009 à 11h16

71% des Israéliens favorables à la guerre
AFP
02/01/2009 | Mise à jour : 11:39 | Ajouter à ma sélection.
Au septième jour de la guerre menée par Israël contre le Hamas à Gaza, les dirigeants israéliens bénéficient d'un soutien massif de la population que n'érodent pas les dommages limités infligés aux localités du sud du pays.

La guerre est populaire selon les sondages et globalement soutenue par la presse israélienne qui, il est vrai, poussait depuis des semaines le gouvernement à la confrontation avec le Hamas.

Un soutien qui s'explique par plusieurs éléments: le rapport de force est clairement en faveur d'Israël, la guerre vise un ennemi juré, le Hamas, qui contrôle la bande de Gaza après un coup de force, ce mouvement a pour objectif de détruire l'Etat juif, et il a lui même refusé de reconduire une trêve de six mois.

Ni les tirs de dizaines de roquettes chaque jour contre le sud d'Israël qui ont fait quatre morts depuis le début de l'offensive, ni la crainte qu'une offensive terrestre ne coûte la vie à de nombreux soldats, ni les images d'enfants tués à Gaza qui auraient pu choquer n'entament le consensus autour du gouvernement au sein de la population juive.

L'offensive "plomb durci" bénéficie du soutien de 95% des Juifs israéliens dont 80% lui donnent un soutien sans réserve, selon un sondage paru aujourd'hui dans le quotidien Maariv.

Mercredi, 71% des personnes interrogées se déclaraient en faveur de la poursuite de l'offensive aérienne, selon un sondage publié par le quotidien Haaretz prenant en compte l'opinion de la minorité arabe (20% de la population) hostile à l'opération.

Dans ce contexte, la popularité du dirigeant du parti travailliste et ministre de la
défense Ehud Barak est remontée en flèche, à quelques semaines des législatives prévue le 10 février.
Nipontchik dit :

2 janvier 2009 à 13h26

Bilan de Sarkozy sur l'insécurité: totalement négatif, au mvt ouvrier de s'emparer de ces questions:

"Noctilien : hausse des actes de violences
AFP
02/01/2009 | Mise à jour : 13:45 | Ajouter à ma sélection.
Le nombre d'actes de violence à l'égard des conducteurs ou des voyageurs commis à bord des bus du réseau de transport nocturne de la RATP Noctilien, desservant aussi bien Paris que la banlieue, est en augmentation, indique un rapport publié par un collectif CGT.

Selon le rapport du Collectif CGT pour la prévention des agressions des agents et usagers des services publics, citant des chiffres de la RATP, le nombre d'atteintes physiques (violences et menaces avec armes) sur des agents de la Régie a plus que doublé, passant de 15 en 2004 à 36 en 2006.

Au cours de la même période, le nombre d'actes violents entre voyageurs est passé de 30 à 140, ajoute le rapport, daté du 12 novembre 2008, qui a été dévoilé par le Parisien et dont l'AFP a obtenu copie.

En 2007, 38 atteintes physiques sur des agents RATP et 156 entre voyageurs ont été enregistrées.

Ces augmentations sont à mettre en parallèle avec l'explosion du nombre de voyageurs transportés sur ce réseau, baptisé Noctambus jusqu'en 2005 puis Noctilien, avec une offre de plus en plus étoffée via des bus plus nombreux et une amplitude horaire plus grande.

Entre 2004 et 2006, le nombre de voyages enregistré est ainsi passé de 3,8 millions à 6,5 millions, soit un trafic multiplié par 1,7, selon le rapport.

La RATP a indiqué pour sa part que les bus Noctilien étaient tous équipés de vidéos reliées à un PC sécurité, qui peut solliciter l'intervention des forces de l'ordre. Par ailleurs les équipes de sécurité (GPSR) de la RATP ont été renforcées au fil des ans face à l'augmentation de la fréquentation.

Mais pour Pascal Courson, de la CGT-Bus RATP, "les moyens alloués à la sécurité ne sont pas en adéquation avec le trafic". "Nous déplorons la situation isolée la nuit des conducteurs qui peuvent se retrouver dans des situations très difficiles", a indiqué le syndicaliste en citant l'exemple de la SNCF qui, sur des lignes de bus nocturnes en région parisienne, affecte deux agents au lieu d'un."
Carol DEBY, Liège dit :

2 janvier 2009 à 13h38

Hamas, son of Israël.

Anthony H. Cordesman est un analyste du "Center for Strategic Studies "
(Washington DC)
« Israël a aidé directement le Hamas » dit-il, « les Israéliens poursuivaient le dessein de l’utiliser comme « contre-balance » de l’OLP d’Arafat. Le Hamas fut enregistré légalement en Iraël en 1978. Le support d'Israël au Hamas "était une tentative directe visant à diviser et à diluer le support pour une organisation de libération de la Palestine forte et laïque, l’OLP, en utilisant une alternative religieuse".
Justin Raimondo n’hésite pas : « Hamas, son of Israël ».
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=8449
(Hamas, fils d’Israël)
Traduction de passages :
«..d’après diverses sources et d’anciens fonctionnaires du renseignement américain, dès la fin des années 1970, Tel Aviv accorda une aide financière directe et indirecte au HAMAS (Cordesman). »
« D’après un analyste du Middle East, Ray Hanania : En plus de l’espoir de détourner les masses palestiniennes d’Arafat et de l’OLP, le Likud
pensait qu’on pourrait arriver à une alliance manipulable avec les forces islamiques anti-Arafat, quui pourrait étendre le contrôle d’Israël sur les territoires occupés. »
Raimondo cite un autre analyste, Ami Isseroff, du MideastWeb, qui
« montre comment les Israéliens ont délibérémment fait la promotion
des islamistes du futur Hamas en les aidant à transformer l’Université Islamique de Gaza en une base où seraient recrutés les activistes - et les kamikazes du lendemain.

Le 18 juin 2007, A.H.Cordesman donnait une interview.
http://www.cfr.org/publication/13618/cordesman.html
« Il y a maintenant une division des territoires palestiniens, comprenant le Fatah, qui depuis des années dirige le monde palestinien, et a maintenant à sa charge la West Bank, et le Hamas, le groupe le plus anti-israélien et le plus islamiste, qui a la charge de Gaza.
……………………….
« Il y aura maintenant moins de résistance aux incursions israéliennes dans Gaza, et moins de résistance également aux mesures économiques et sécuritaires »

Les israéliens ont imité les USA, qui, pour vaincre l’URSS en Afghanistan, ont financé sous Reagan les écoles de talibans au Pakistan.
Le Figaro commence à avoir peur ! dit :

2 janvier 2009 à 14h13

Crise : le spectre des tensions sociales ressurgit.

Hausse de la pauvreté, destruction d'emplois et faillite des services publics imposent un traitement social de la crise pour 2009.

L'organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et le Bureau international du travail (BIT) ont tiré la sonnette d'alarme. Selon l'OCDE, le nombre de chômeurs dans les pays développés pourrait grimper de 7 à 10 millions d'ici à 2010 ; d'après le BIT, les pays en développement pourraient voir le nombre de sans-emploi grimper de 20 millions. Soit une hausse de 10 % du nombre de chômeurs dans le monde.

Les derniers chiffres publiés fin 2008 donnent raison aux Cassandre. La France a enregistré 160 000 chômeurs de plus en quatre mois. Il faut en attendre 210 000 de plus au cours des six prochains mois, selon l'Insee. La Grande-Bretagne a franchi, pour la première fois en dix-sept ans, le seuil du million d'alloca¬taires chômage, alors qu'aux États-Unis 533 000 emplois ont été détruits sur le seul mois de novembre 2008.

« D'ici à la fin de 2009, le taux de chômage devrait être d'au moins 2 points de pourcentage plus élevé qu'à la fin de 2007 dans six pays (États-Unis, Royaume-Uni, Islande, Irlande, Nouvelle-Zélande et Espagne) et de 1 à 2 points de pourcentage plus élevé dans neuf autres pays, dont la France, l'Italie, le Canada et l'Australie, estime l'OCDE. Les jeunes, les immigrants, les travailleurs peu qualifiés et les seniors souffriront le plus ».

À l'image de ce qui s'était produit aux États-Unis en 1929, le spectre d'une crise sociale majeure se profile. Mais cette fois-ci, elle pourrait toucher le monde entier.

Les premiers effets sont déjà perceptibles en Espagne, par exemple, où l'essor de la construction reposait depuis des années sur une immigration massive. Alors que l'envol du chômage oblige les Espagnols à rechercher du travail dans le bâtiment, les tensions entre communautés s'exacerbent. Ce qui a forcé le gouvernement à opérer un revirement en matière de politique d'immigration en votant un plan de retour volontaire pour les immigrés souhaitant rentrer dans leur pays. Ces derniers pourront toucher des indemnités de chômage, à condition de ne pas revenir en Espagne pendant trois ans…

Mais c'est surtout le risque d'extension de la pauvreté qui menace, y compris dans les pays riches. Selon le Center on Budget and Policy Priorities, un think-tank américain, 41 États aux États-Unis seront confrontés en 2009 à de gros déficits budgétaires, ce qui pourrait les conduire à réduire les services publics de santé ou d'enseignement, à l'image de ce qui se passe déjà en Californie. Les populations les plus défavorisées en souffriront au premier chef. Or elles s'annoncent de plus en plus nombreuses : le centre de recherche prévoit qu'entre 7,5 et 10,3 millions d'Américains vont basculer dans la pauvreté au cours de la crise.

Dans ce contexte, la notion de « traitement social du chômage » s'annonce comme le thème dominant de 2009. Aux Pays-Bas, le gouvernement vient d'annoncer qu'il compenserait les pertes de salaires des salariés mis au chômage partiel. Une politique judicieuse destinée à éviter un effondrement de la consommation, mais que seuls les pays ayant des budgets équilibrés peuvent se payer. Les États affichant des moyens budgétaires plus réduits, comme la France, vont devoir rivaliser d'imagination pour prévenir les tensions sociales.
maxou dit :

2 janvier 2009 à 17h04

Discours en suspension
Qu'y-a-t-il de bien différent entre un 31 décembre et un 1er janvier ? Rien, au fond. En quelques heures, une petite nuit d'hiver nous a fait entrer dans l'année 2009. que chacune et chacun de nous cherché à passer le mieux ou le moins mal possible, en famille, entre amis, entre compagnons de lutte ou d'infortune, se réchauffant à la flamme de la solidarité, se hasardant à former des vœux pour ses proches, pour ses collègues de travail, évidemment pour soi-même, à prendre des résolutions. Et il en faut, des résolutions, dans un pays meurtri par une politique gouvernementale qui a consisté – après cinq ans de règne de la droite – à donner un coup d'accélérateur supplémentaire à la normalisation de la société française et aux exigences toujours plus voraces du capitalisme financier.

Et depuis le printemps 2007, cette séquence politique ouverte par le paquet fiscal qui a détourné entre 13 et 15 milliards d'euros au profit des plus riches a eu de lourdes conséquences sur la vie des salariés et dans l'organisation de la société. Les derniers jours de 2008 ont dramatiquement confirmé les mises en garde adressées par les professionnels de santé sur les risques vitaux que fait courir une politique hospitalière fondée sur les mêmes principes de rentabilité financière qui régissent les entreprises marchandes. Or qu'avons nous appris de la bouche du président de la République, lors de son allocution du 31 décembre ? Que cette réforme mortifère des hôpitaux allait être poursuivie. C'est un exemple parmi d'autres de la posture de nicola Sarkozy, que certains commentateurs continuent à qualifier de (volontarisme) mais qui s'apparente davantage à l'entêtement, à l'obsession de passer en force, à ne consentir que des reculs tactiques quand la pression se fait trop forte. Jamais sans doute à ce point la distance est apparue aussi grande entre les discours du chef de l'Etat et la vie des millions de familles modestes et de l'ensemble du monde du travail. Qu'y a-t-il de commun entre l'appel au ton culpabilisateur à (faire des efforts), à (travailler plus), et le sort imposé par quelques actionnaires aux ouvriers de Molex de Villemur-sur-Tarn qui, pour la seconde fois, ont passé leur réveillon dans l'usine menacée de fermeture en juin prochain ? Des efforts, les métallos savent en faire, et quand à travailler plus, il ne demandent que cela. Ce que vivent, ce que combattent les salariés de Molex, se retrouve dans toutes les régions de France. À tous ces hommes, à toutes ces femmes que les conseils d'administration ont méprisés, qui ne sont, aux yeux des (managers), que des variables d'ajustement pour garantir la rondeur des portefeuilles des actionnaires, le président de la république vient demander d'être plus compétitifs, plus innovants, leur parle de (mérite), de (moralisation du capitalisme)... Nicolas Sarkozy se pose en chantre de l'union des Français face à la crise, lui qui organisé son action politique, bâti sa campagne présidentielle sur la division, entre salariés (qui se lèvent tôt) et chômeurs forcément (assistés), entre Français de longue date et immigrés forcément fauteurs de troubles.

Le nombre des chômeurs explose, enregistrant en décembre la plus forte augmentation jamais observée depuis... 1993. Et là, subitement, le gouvernement n'y serait pour rien ? Mois après mois, chaque baisse des statistiques, bien que fortement contestés par les syndicats et des économistes, était mise au crédit du gouvernement par tous les porte-parole défilant dans les studios de radio et de télévision. Mais la hausse nous vient d'ailleurs, tente de faire croire notre nouveau (ministre de la relance) Devedjian. Quand Frédéric Lefebvre, l'un des porte-parole en vue de l'UMP, il persistait mercredi sur France Inter à expliquer la situation d'aujourd'hui par les 35 heures, comme un disque rayé. Face au discours virtuel, comme en suspension, de Nicolas Sarkozy sur l'état de la France, il n'est pas certain que la France s'endorme. Des rendez-vous sont annoncés. La journée d'action syndicale du 29 janvier sera peut-être une première réponse sur la tonalité de 2009.
dudu 87 dit :

2 janvier 2009 à 18h58

Bonsoir à vous,

"ce qui devauit d’ailleurs être la source de pas mal de difficultés pour les PC dans le monde arabe, qui n’ont nulle part dirigé les mouvements de libération nationale contre la colonisation dans les années 50-60. Cela a laissé le terrain libre aux nationalistes type nassériens ou FLN puis depuis les années 90 aux intégristes religieux."

Nipontchik, Tu oublies que la répression fut sanglante, notamment en Iran contre le mouvement communiste. En Irak, en Syrie, l'arrivée des hommes que nous avons connu au pouvoir, fut synonyme d'arrestations, assassinats des communistes.
Seul le parti libanais avait une structure importante.
Tant qu'aux pays du Magreb, particulièrement en Algérie, je n'ai pas de souvenirs que le PCA voulait la révolution armée. Les autorités françaises leurs ont aussi fait la chasse (Affaire Claude Allerg)
Plus fondamentalement je pense que l'implantation communiste dans ces pays avait (ont) de grosses difficultés avec la religion (moyenâgeuse).
Le fait que l'OLP est fait rentré la femme dans la société palestinienne ne lui a jamais été pardonné par ces frères musulmans. L'OLP avait un programme progressiste ne l'oublions pas. De là est arrivé le Hamas et Carol DEBY, Liège l'explique très bien.
Au même titre, Julie renvoie à la constitution islamique iranienne pour montrer ce qui attends les Palestiniennes si par malheur le Hamas...
paul dit :

2 janvier 2009 à 20h39

"On paie longtemps le prix de certaines tragédies," nous dit Nipontchik.
- la création de l'Etat d'Israël, avec donc l'aval de Staline
- son instrumentalisation par les USA... et d'autres
- l'utilisation des religions pour flinguer l'OLP qui prônait un été laïc et démocratique (je sais, je me répète)

Mais nous sommes bien obligés de faire avec ce qui a pu ainsi être créé, et dont nous subissons toujours les effets.

A moindre échelle, rappelons nous qu'en France, le syndicat Force Ouvrière a été créé avec l'argent de la CIA ! Je ne suis pas à côté du sujet. Nous devons faire avec, même si çà ne correspond pas à nos idéaux.

Samedi, nous manifestons à Marseille aux côtés d'une représentation du Parti Communiste Libanais...
jennifer dit :

2 janvier 2009 à 21h03

Je recommende vivement le film sur le massacre de Jenin dont Hold-up nous a donné le lien ci-dessus. La logique semble la même que celle du massacre qui se déroule en ce moment sous nos yeux. Il serait bien que des parlementaires fassent une résolution de condamnation (PC+PG+Verts) et peut être demande comme le préconise le leader libéral démocrate, Nick Clegg, la suspension des accords de coopération d'Israel avec l'UE.Le tout combiné à la manif sur Paris et ailleurs demain. Il faut vraiment descendre dans la rue pour demander l'arrêt immédiat de ce massacre. Israel semble prêt à le continuer et à envoyer les chars.

Regardez cette vidéo.

http://video.google.com/videoplay?docid=544783620049774130
J-EA dit :

3 janvier 2009 à 0h01

Dudu : absolument ! Et quelque part voilà la raison des très tièdes protestations de la part de l'Union européenne et de quelques autres états démocrates.
Les communistes furent également littéralement massacrés en Afghanistan par les talibans (à la limite c'est compréhensible vu l'invasion soviétique) mais également en Irak.
Laïcité, partage, place de la femme, internationalisme sont à l'opposé de leurs dogmes ultras religieux.
En Arabie Saoudite, c'est simple : il est interdit.
Carol DEBY, Liège dit :

3 janvier 2009 à 8h22

Suite de 401 ?

La Russie lance des exercices aéronavals au large de la Grèce
02-01-2009 16:04 ATHÈNES, 2 janvier - RIA Novosti. L'armée russe doit procéder en janvier à des manoeuvres aéronavales au large de la Grèce, a indiqué à RIA Novosti un porte-parole de l'état-major des forces armées grecques.
----------------------------
Ainsi, les manoeuvres russes débutent en Méditerranée orientale !
Les navires de secours russes seront-ils attaqués en haute mer par les
bateaux israéliens, comme le fut il y a quelques jours un navire étasunien,
sans réaction de Washington ?
jennifer dit :

3 janvier 2009 à 8h56

Pour continuer sur ce que les parlementaires pourraient faire: voter une résolution qui désavoue l'offensive militaire d'Israel, qui dit halte au massacre. Je suis certaine qu'il y a des tas de gens de droite qui seraient d'accord pour la voter.

Pour comprendre pourquoi et comment on en arrive à ce massacre, il faut rappeler les faits. N'oublions pas que:

1) Le gouvernement israélien a décidé la construction d’un mur qui enferme la population de Cisjordanie (se moquant des décisions de l’Assemblée des Nations Unies) et a soumis la population de Gaza à un siège et à un embargo qui ont entraîné une situation de famine, une pénurie de médicaments et de soins, un chômage massif et un quotidien misérable et sans espoir.

2) Les associations humanitaires, venues du monde entier, se sont vues empêchées de travailler, de pourvoir aux besoins et de faire parvenir du matériel et des vivres.

3) Sur les faits plus récents et déclencheurs immédiats de la situation actuelle. La trêve (du 19 juin au 19 décembre 2008) était soumise à des conditions : la levée du siège et de l’embargo de Gaza, ouverture partielle de la frontière avec l’Egypte. Aucune condition n’a été respectée par Israël (et l’Egypte) et la population palestinienne a donc été livrée à ce siège inhumain depuis des des semaines, des mois, des années.
jennifer dit :

3 janvier 2009 à 9h03

Liste des manifestations aujourd'hui en France. Je suis sûre que le PG participe à toutes.

- samedi 3 janvier:

ANGERS - Manif à Angers Samedi 3 Janvier à 15H Place du Ralliement.

AVIGNON - Rassemblement de solidarité et de vigilance Gaza à 14h.30 Place de la République à Avignon

BESANCONSAMEDI 3 JANVIER 2009, à 15 h, Place du 8 septembre

BORDEAUX le samedi 3 janvier, Place de la Victoire à 15h

Cherbourg -rassemblement samedi à 10 h

CLERMONT-FERRAND - SAMEDI 3 JANVIER à 15h Place de Jaude A l’appel d’un collectif PC, LCR, Verts, CGT, FSU…….

DIJON - 15 heures devant la préfecture, à Dijon. A l’appel des associations suivantes : AFPS, Mouvement de la Paix, alternatifs, UJFP, Jeunesse musulmane de Bourgogne, LCR, Parti de gauche 21, CNT, FSU, CGT, Attac, Arac, Cimade, Verts, Fédération des Collectifs unitaires.

GRANVILLE -samedi 10 h

GRENOBLE - Manif demain a 15 h a grenoble rendez vous 15 h rue felix poulat

LILLE,Grande manifestation régionale à Lille samedi 3 janvier 2009 à 15 heures Place de la République (Métro République Beaux-Arts)

LIMOGES - un rassemblement à Limoges (87) place de la Motte, samedi 03 janvier à 15h, à l’appel de l’AFPS, du PCF, LCR, Verts,. ADS,....etc,

LYON - manifestation régionale SAMEDI 14 h Place Bellecour

MANOSQUE - manifestation à Manosque organisée ce samedi 3 janvier à 10 h Porte Saunerie

MARSEILLE - Manifestation samedi 3 janvier à 15H00 départ porte d’aix (marseille) en direction de l’ambassade d’Israël.

METZ - Manifestation le samedi 3 janvier 2009 à 14h30 Colonne de Merten - rue Serpenoise (devant le Virgin) à Metz

MONTAUBAN - Rassemblement samedi 3 janvier à 11 h sur le marché,rond-point porte du Moustiers à Montauban.

MONTPELLIER - samedi 3 janvier à 15 h sur la Place de la Comédie.

NANCY- nouveau RASSEMBLEMENT SAMEDI 3 JANVIER à 15h, place Maginot

NANTES - Manifestation samedi 3 janvier, 15 heures, devant la Préfecture de Nantes

NICE - Le "COLLECTIF D’URGENCE POUR GAZA", dont fait partie l’AFPS06, appelle à une marche de soutien. SAMEDI 3 JANVIER - 13H00 Gare SNCF NICE-VILLE

NIMES - une veille tous les soirs de 17 à 18 h devant Carré d’Art à Nîmes

PARIS - manifestation. Samedi 3 Janvier 2009, à partir de 15H à République.

PERPIGNAN - manifestation. Samedi 3 janvier 2009 à 15 h place de Catalogne

RENNES - une manifestation aura lieu samedi à 15h. avec cortège au départ de la place de la mairie.

SAINT-BRIEUC - Rendez vous à 15 H devant la préfecture de St Brieuc (22) A l’appel de : Appel des 100, LCR, PCF, NPA, AFPS, LO, CUAL, ACU22

SAINT-ETIENNE- Rassemblement Samedi 3 janvier 2009 à 15h00 Place Jean Jaurès

STRASBOURG - Samedi 3 janvier, 17h, Place Kléber à Strasbourg Rassemblement/manifestation organisé par le Collectif judéo-arabe et citoyen pour la paix et de nombreuses autres organisations.

TOULOUSE- Rassemblement Samedi 3 janvier 2009 à 14H00 place du Capitole
jennifer dit :

3 janvier 2009 à 9h11

Liste qui complète celle ci-dessus des manifs en soutien à la Palestine:
Agen : 15h, départ devant la Mairie
Aix-en-Provence : 18h, place de la Rotonde
Annecy : 14h, devant la Préfecture
Bordeaux : 15h, place de la Victoire
Grenoble : à 15h, Rue Félix Poulat.
Lille : manifestation à 15 heures place de la République (Métro République Beaux-Arts)
Lyon : manifestation régionale à 14h départ place Bellecour
Marseille : à 15h00 de la Porte d’Aix au Vieux port.
Metz : à 14h30 - Colonne de Merten - rue Serpenoise (devant le Virgin)
Montpellier : 15h, place de la Comédie (côté Théâtre)
Mulhouse : à 14h place de la Réunion.
Nantes : 15h, Place du Commerce
Nice : 13h, rassemblement à Nice de la gare SNCF à la Place Masséna
Nîmes : à 14h, départ devant Carré D’Art
Orléans :à 15h place du Martroi
Perpignan : à 15h place Catalogne
Poitiers : 10h30 devant le porche de l’Eglise
Rennes : à 15h, avec cortège au départ de la place de la mairie.
Rodez : 11h, devant la Préfecture
Saint-Nazaire : à 15h sur l’esplanade des droits de l’Homme
Toulon : à 10H30 - Place du MURIER (devant l’entrée du centre Mayol)
Toulouse : à 14h00 place du Capitole
Christian C dit :

3 janvier 2009 à 10h14

J'en reviens au post 386 de Julie.
Ses jugements à trois balles sur ce qu’un état doit être ou ne pas être (v. post 380) se basant uniquement sur une conception du droit constitutionnel français, certes recommandable mais pas l’unique au monde, avec des conclusions hasardeuses n’ajoutent pas beaucoup de réflexion au problème oh combien difficile du conflit israélo-palestinien.
Soit tu as mal lu, soit tu n'as pas compris. Toute Société, Etat, Nation, Pays régentés par la religion ne peut vivre en harmonie avec les autres. Puisqu’elles sont par définition prosélytes, intolérantes et communautaristes.
Tu n'as qu'à lire ou relire mon post 201.
La religion doit se contenter de pénétrer l'esprit des hommes qui le désirent, sans empiéter dans le domaine politique, social, voire sociétal. Aucune religion ne doit imposer un modus vivendi, elle n'en a pas reçu mandat. Seule la liberté de culte assortie d'une totale laïcité peut réguler une société moderne et éclairée. Faire de la religion un préalable ne peut causer que le pire, comme l'histoire nous l'a démontré.
Quant a dire que j'ai écrit que la vision idéale d'une société devait être basée uniquement sur une conception du droit constitutionnel français, c'est faux puisque j'ai mentionné l'exemple des dragonnades de Louis XIV et des guerres de religions qui ont pourris la société française et européenne jusqu'à l'avènement d'une république laïque et éclairée. La notre et celle de nos voisins.
Les religions manipulent les peuples, or il n'y a rien de plus simple que de monter les peuples contre les peuples sous couvert de divergences religieuses. Elles ne sont que l'aboutissement de la bêtise en tant que miroir aux alouettes qui vide l'esprit de ceux qui croient en les éloignant des réalités concrètes, leur réelle liberté de vivre.
Pourquoi Israël, comme le Hamas, comme l'Iran, s'interdisent ce vivre ensemble? Est-ce une question de territoire ou de religion?
François Mitterand disait au sujet du conflit israélo-palestinien « Deux peuples pour une même terre avec un dieu de chaque côté »
Dans cette phrase le problème majeur c'est dieu.
Mano dit :

3 janvier 2009 à 12h19

Situation à Gaza : le PG à modifié son communiqué.

http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=341:communique-a-propos-de-la-situation-a-gaza&catid=58:actualites&Itemid=116

Ce communiqué est plus acceptable, mais concernant le sionisme et l'état d'Israël, le congrés du PG en février prochain va devoir se positionner trés clairement.

- L'ancien communiqué publié le 30 décembre vers 9h sur le site du PG est à Mano 357
30 décembre 2008 à 11:17
Nipontchik dit :

3 janvier 2009 à 18h38

"Mais nous sommes bien obligés de faire avec ce qui a pu ainsi être créé, et dont nous subissons toujours les effets" (paul)

faire avec le réel en oubliant l'idéal? si c'était la cas on avancerait pas et on régresserait bcp; et c'est moi qui me permet de donner 1 leçon de jauressisme à ce camarade au spleen (passager?) possibiliste...

aujourd'hui (vu de mes yeux) les manifs Palestine largement composée des "banlieues de l'Islam"; si j'y ai été c'est pas pour que les banlieues restent éternellement à l'Islam, mais qu'elles en sortent 1 jour (j'ai pas écrit demain matin, l'urgent est que l'agression sioniste cesse, ce qui libérerait des possibles et potentiels, rapprochant de l'idéal)

le pire d'ailleurs pour laisser les banlieues à l'Islam serait d'abandonner Gaza et la Palestine aux barbus et voilées: lourde responsabilité pour ceux qui auront "oublié" de manifester aujourd'hui
Nipontchik dit :

3 janvier 2009 à 18h39

pas un seul matin je ne me réveille d'ailleurs sans penser à la réunification de la vieille CGT (qui réunira CGT, FO et FSU)
Mano dit :

3 janvier 2009 à 18h41

Gaza: la logique de la guerre coloniale, par Denis Collin.

Sur les derniers bombardements israéliens à Gaza

Samedi 3 Janvier 2009,

Qu’ajouter à ce qui est dit maintenant un peu partout ? Les opérations militaires israéliennes contre Gaza sont des crimes et c’est tout. Selon les méthodes de leurs maîtres américains, les Israéliens pratiquent le bombardement des villes et considèrent les assassinats d’enfants, de vieillards, d’hommes et de femmes désarmés comme de regrettables « dommages collatéraux ».

Autre dommage collatéral : les dirigeants israéliens font chaque jour infiniment plus pour alimenter l’antisémitisme que les spectacles débiles de Dieudonné. Si les descendants des victimes de l’entreprise nazie deviennent à leur tour des massacreurs, à quoi bon la mémoire du crime contre l’humanité ? Je sais bien qu’on ne peut pas demander aux gouvernants de l’État hébreu d’être des saints et fermer les yeux sur les exactions que perpètrent la plupart des autres gouvernements. Après tout, les Israéliens se conduisent à Gaza comme les Russes en Tchétchénie, comme les Chinois au Tibet, comme les Rwandais au Kivu, comme les États-uniens en Irak ou en Afghanistan et ainsi de suite. Mais on s’étonne de la différence de traitement: nos intellectuels si prompts à courtiser le pape des bouddhistes ou à voler au secours des intégristes islamistes tchétchènes se taisent, dans le meilleur des cas, ou plus souvent accusent d’antisémitisme ceux qui dénoncent les crimes d’Israël. (...)

Mais à son tour l’évolution du Hamas et ses succès dans les territoires occupés découlent de ce qu’il est convenu d’appeler « échec du processus de paix ». En vérité, il n’y aucun échec du processus de paix. Ce « processus » mis en route sous autorité américaine vise à disloquer la résistance palestinienne (unie jadis dans l’OLP) et y pas plutôt réussi : « l’autorité palestinienne » de Ramallah devenue un représentant fantoche des puissances occidentales est minée par la corruption. Dans le même temps, la colonisation israélienne n’a aucun répit. Le soi-disant processus de paix ressemble à s’y méprendre à la stratégie des colons blancs face à aux Indiens en Amérique du Nord : les traités avec les nations indiennes ne servaient qu’à organiser la division, gagner un peu de temps avant la prochaine violation des traités, pour finalement réduire les survivants des peuples indigènes dans des réserves aussi inhospitalières que possible. Le but du « processus de paix » n’est rien d’autre que la colonisation complète de toute la Palestine et l’enfermement des Palestiniens dans des « bantoustans » selon les méthodes de l’Afrique du Sud raciste du temps de l’apartheid (*), ce territoire « léopard » soumis à l’auto-administration d’une autorité palestinienne bidon chargée surtout de servir de gardiens aux ilotes dont l’économie israélienne pourrait avoir besoin.

Cette situation elle-même n’est pas tombée du ciel. Elle découle directement de la colonisation sioniste en Palestine et de la proclamation de l’État d’Israël en 1948. Les Occidentaux ont pu se dédouaner à bas prix des crimes commis contre les Juifs en payant leur dette sur le dos des Arabes. Le mensonge inventé par la propagande sioniste (la Palestine: « une terre sans peuple pour un peuple sans terre ») s’est vite heurté à la réalité et la création de l’État juif s’est faite par le massacre des populations civiles (par exemple le massacre de Deir Yassin perpétré par l’Irgoun de l’ancien premier ministre Menahem Begin) et la déportation en masse – ce qu’on n’appelait pas encore « épuration ethnique » nécessaire pour confisquer les terres et les biens des Palestiniens. Bref, une guerre de conquête coloniale typique, dont la nouvelle génération d’historiens israéliens commence à révéler la réalité.

Parce que les Palestiniens sont d’abord les victimes d’une injustice terrible, il n’y aura pas de paix juste et durable sans la reconnaissance de cette injustice fondamentale, c’est-à-dire sans que soit reconnu le droit au retour pour tous les Palestiniens chassés de chez eux et qui continuent de vivre dans des camps, notamment au Liban. (...)

Quant aux soutiens internationaux sur lesquels pourraient compter les Palestiniens, la décomposition politique a atteint un tel degré qu’on ne peut guère espérer un mouvement de grande ampleur.

Pour les uns, l’antisionisme devient le point de départ d’un retour en force de l’antisémitisme (un amalgame qu’entretiennent de leur côté les lobbies des « amis d’Israël »). Contre tout bon sens, certains vont même jusqu’à affirmer que la politique américaine est dictée par « les Juifs » infiltrés partout. Comme si l’impérialisme US avait besoin de la pression juive pour se comporter en impérialisme. La réalité est bien différente : ce sont les impérialistes qui utilisent et instrumentalisent les Juifs, la mémoire de la Shah et le soutien à Israël pour leurs propres besoins – quitte à les laisser tomber d’ailleurs si l’affaire tourne mal. Le sort de certains anciens amis des USA devrait servir de leçon aux Israéliens qui croient toujours pouvoir compter sur l’Oncle Sam pour se donner le droit de faire n’importe quoi.

Ce qui croient être utiles au peuple palestinien en comparant la politique d’Israël à l’extermination des Juifs par les nazis se trompent tout aussi lourdement. Israël n’a nul envie de détruire les Palestiniens en tant que tels. Toutes les exagérations absurdissimes déservent la cause qu’elles prétendent servir. Répétons-le : s’il faut de précédents historiques, l’Afrique du Sud de l’apartheid ou la colonisation française en Algérie sont plus éclairants. (...)

http://la-sociale.viabloga.com/news/gaza-la-logique-de-la-guerre-coloniale
sopadeajo dit :

3 janvier 2009 à 18h47

"Le président français Nicolas Sarkozy se rendra lundi en Egypte, Cisjordanie et Israël, et mardi en Syrie et au Liban. Il doit être reçu à Ramallah (Cisjordanie) par le président de l'Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, qui partira ensuite à l'ONU à New York, pour plaider en faveur d'une trêve"

Sarkozy veut faire la paix le plus tard qu´il pourra.....lorsque tous les Palestiniens de Gaza auront été exécutés. Il est clairement partisan de la tuerie criminelle israelienne. Lorsqu´il y aura eu suffisamment de morts et les vivants seront sous la famine et la pauvreté perenne (ils n´auront plus rien parce que tout ce qu´ils avaient aura été bombardé, detruit), alors le diable extreme droitier fera la paix avec les survivants de la massacre, et il essaiera de s´attribuer le mérite; cela fait dégueller.
paul dit :

3 janvier 2009 à 19h27

@ Nipontchik

Merci pour la thérapie !

Mais mon post de tout à l'heure ne signifiait pas que nous renoncerions à influer sur le réel.

Marseille: plus de 3000 manifestants, mais surtout la plus grande manifestation pro-palestinienne depuis des lustres.
Pulchérie D dit :

3 janvier 2009 à 20h42

3 janvier 2008 (AP) Pour la première fois depuis le début, le 27 décembre de l'offensive, l'artillerie israélienne a ouvert le feu samedi sur la bande de Gaza, ont déclaré des responsables militaires israéliens qui ont requis l'anonymat.

3 janvier 2008 (AP) Selon un porte-parole israélien, les troupes terrestres sont entrées samedi dans Gaza vers 19h30, heure de Paris. Selon l'armée, un "nombre important de forces" israéliennes participent à cette "deuxième phase" de l'opération "Plomb durci". 10.000 militaires israéliens, appartenant essentiellement à des unités d'infanterie, de blindés et de forces spéciales, étaient massées depuis plusieurs jours le long de la frontière de 50 km entre Gaza et Israël.

Souviens-toi, ô Israël.
En juin 1982, a commencé l’attaque des camps palestiniens du Liban, précédée d’une préparation d’artillerie.
Chomsky, israélite célèbre et révolté par la barbarie sioniste, a écrit un terrible réquisitoire qui est paru en 1999 : « Israël, Palestine, Etats-Unis, le triangle fatidique », chez Ecosociété, Montréal.
Page 264 de son ouvrage, le grand linguiste titre un paragraphe :
« L’extermination des bêtes à deux pattes ». Car telle est la désignation qu’utilisent les extrémistes israéliens pour nommer les Palestiniens. « C’était comme tirer sur des moineaux avec des canons ».
Est-ce la répétition de ces hauts faits à Gaza, en 2008 ?

Il y a 70 ans, en novembre 1938, les nazis organisaient un grand pogrom contre les Juifs d’Allemagne, franchissant un nouveau pas vers la « solution finale », arrêtant des dizaines de milliers de Juifs.

Souviens-toi, ô Israël.
Cesse de massacrer aujourd’hui des hommes, comme le faisait jadis Hitler, en leur refusant la qualité d’êtres humains.
jennifer dit :

3 janvier 2009 à 21h31

L'HORREUR! L'opération terrestre a commencé! Le sang et la mort..;
Hold-up dit :

4 janvier 2009 à 1h27

"Contreinfo" :

" Israël a manqué un rendez-vous avec l’histoire", par Uri Avnery

"Il y a quelque temps, j’ai écrit que le blocus de Gaza était une expérience scientifique visant à savoir jusqu’où on peut affamer une population et transformer sa vie en enfer avant qu’elle ne rompe. Cette expérience a été menée avec l’aide généreuse de l’Europe et les États-Unis. Jusqu’à présent, elle n’a pas réussi. Le Hamas s’est renforcé et la portée de la Qassams s’est accrue. La guerre d’aujourd’hui est une continuation de cette expérience par d’autres moyens.(...)
Jour après jour, nuit après nuit, la chaîne en arabe Al Jazeera diffuse des images atroces : des piles de corps mutilés, des parents en larmes à la recherche de leurs proches parmi les dizaines de cadavres étendus sur le sol, une femme tirant sa petite fille de sous les décombres, des médecins sans médicaments tentant de sauver la vie des blessés. (...)
Des millions de spectateurs voient ces terribles scènes, image après image, jour après jour. Ces images sont inscrites en leurs esprits pour toujours : horrible Israël, abominable Israël, inhumain Israël. Toute une génération d’ennemis. C’est un prix terrible, que nous allons être obligés de payer longtemps après que les autres résultats de la guerre elle-même auront été oubliés en Israël. "

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2454
Hold-up dit :

4 janvier 2009 à 1h39

"Les vraies raisons de la guerre ne sont pas celles données par Israël", par Johann Hari

" Les raisons avancées par Israël pour justifier le bombardement de Gaza font l’impasse sur la réalité fondamentale de ce conflit. Israël ne désire pas la paix mais la défaite complète des Palestiniens et de leur revendication légitime du retour aux frontières de 1967 "

Contreinfo : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2449
Hold-up dit :

4 janvier 2009 à 2h08

Construire l’ennemi - Des « barbares » bombardés à Gaza par Mona Chollet

"Transformer le faible en fort et le fort en faible"

"Qu’elle était naïve, décidément, cette idée selon laquelle, avec l’expansion des moyens de communication, il ne serait plus possible de commettre une exaction sans que l’opinion internationale, aussitôt alertée, réagisse par une protestation unanime... Alors que, pour compenser ce rétrécissement spectaculaire de la planète, il suffisait d’intensifier en proportion les efforts de propagande. Les bombardements israéliens sur Gaza en offrent la démonstration la plus achevée. Vous croyez voir une population prise au piège, privée de tout par un blocus inhumain, se faire massacrer par un Etat qui, soutenu par la première puissance mondiale et assuré, quels que soient ses forfaits, de ne jamais être inquiété, occupe illégalement des territoires et opprime un peuple depuis quarante ans, en violant sans cesse ses engagements ? Abracadabra ! Mais non : vous voyez un pauvre petit Etat merveilleusement démocratique se défendre contre les méchants islamistes qui veulent sa perte. Et le pauvre petit Etat est vraiment désolé de devoir au passage réduire en charpie quelques gamins - les seuls Palestiniens que l’on daigne considérer comme « innocents », ce sont les enfants ; et encore... - pour parvenir à atteindre les fourbes activistes méritant mille fois la mort qui se cachent lâchement parmi eux. "

http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=11586
jennifer dit :

4 janvier 2009 à 9h08

On croit rêver: "La présidence de l'UE parle d'action "DEFENSIVE" d'Israël à Gaza! Ce n'est pas une guerre à Gaza mais des CRIMES contre une population sans défense. Les troupes israéliennes entrées dans Gaza hier soir depuis 19h30 écrasent les maisons, terrorisent la population. UNE BOMBE PAR MINUTE sur les villes et les camps de Gaza.

Certes on était déjà fixé sur le nouveau président tchèque très atlantiste de l'UE dont le programme est "le rehaussement du statut d’Israël au sein de l’Europe et l'organisation du premier sommet UE-Israël au cours des six prochains mois". Mais Sarkozy qui parle, lui, ce matin d'"offensive" israelienne et la condamne, n'est-il pas le principal artisan de ce rapprochement avec Israel de l'UE.
Apparemment Israel aurait souhaité être membre de l'UE! Pour l'instant c'est "partenaire" privilégié avec l'Europe avec l'intensification des relations entre Israel et l'UE qui a été décidé par les ministres des affaires étrangères, et ce contre l'avis des parlementaires européens!

http://www.lematindz.net/news/1608-negociations-secretes-ue-israel-un-depute-europeen-interpelle-sarkozy-barro.html

http://canard68.20minutes-blogs.fr/archive/2008/12/10/proetstation-citoyenne-contre-l-intensification-des-relation.html

Alors les belles paroles de Sarkozy sont en parfaite contradiction une fois de plus avec ses actes. Il ne suffit pas de "condamner" il faut agir de façon urgente pour arrêter ce massacre et une des premières mesures ce n'est pas la parlotte mais les sanctions: rompre les contrats de coopération décidés entre l'UE avec Israel début décembre. Mais Sarkozy a usé de toute la pression dont il est capable pour les faire adopter par l'UE, comme d'hab, de la façon la plus anti démocratique qui soit, passant outre le parlement européen. Agir c'est immédiatement rompre ces contrats.
Comme toujours Sarkozy, le fourbe, va se pointer pour "négocier" un petit cessez-le-feu lundi, alors qu'il est celui qui par derrière donne le feu vert à Israel à ce massacre.Israel le sait bien!

Je pense aussi que Sarko ne veut pas s'aliéner les citoyens français d'origine arabe. Il n'est certainement pas indifférent à l'immense manifestation d'hier sur Paris et la province. J'ai moi-même fait 2 fois le tour, il y avait au moins 30 000. Du jamais vu sur la Palestine en France! 80% d'arabes, et pas comme le dit Nipontchik, les beurs des banlieues - oui il y avait des jeunes, certes, mais c'était surtout des pères et mères de familles. Cela Sarko, il a tout lieu de s'en inquièter surtout après la mobilisation contre les dégradations de la Mosquée à Lyon de la semaine dernière. Il fera tout pour récupérer ces gens comme il l'a fait avec les jeunes lycéens. Bon il y a aussi sans doute des calculs politiciens: arriver comme disait quelqu'un sur le blog, APRES que les palestiniens aient été déjà massacrés et se présenter comme le "sauveur", le "héros" du dialogue inter-communautés!

Evidemment dans la manif pas de PS. Le PG nous y étions, ainsi que le PCF,la CGT, SUD, le NPA, LO mais le PS: que des mots, des condamnations formelles mais aucune action!
jennifer dit :

4 janvier 2009 à 9h37

Pour comprendre en quel qualité Sarkozy va se rendre demain ou les jours suivants au Moyen Orient pour discuter avec Israel, il faut lire l'article d'Alain Gresh du diplo qui fait la liste de ce qui a été décidé (non démocratiquement) par l'UE
Ainsi on trouve:
- L’invitation régulière de responsables du ministère des affaires étrangères israélien aux comité pour la politique et la sécurité de l’Union. Inviter aussi plus systématiquement des experts israéliens dans les comités travaillant notamment sur le processus de paix, les droits humains, la lutte contre le terrorisme et le crime organisé, etc.
-Organiser des consultations informelles plus larges sur les problèmes stratégiques.
-Encourager Israël à s’associer aux politiques étrangère et de sécurité commune de l’Union européenne.

Ainsi c'est de "l'intérieur" que Sarkozy va "critiquer", plus probablement "conseiller" le gouvernement israelien. Ils sont tous dans le même bateau maintenant. Même politique de sécurité, même vision de la "paix" à la sauce altantiste (dont on a un merveilleux exemple avec l'Irak et l'Afghanistan). L'UE se sent maintenant partie prenante de ce qui se passe en Israel.

Lire la liste des mesures de rapprochement entre Israel et l'UE dans l'article d'Alain Gresh, "l'Union Européenne capitule devant Israel":

http://blog.mondediplo.net/2008-12-10-L-Union-europeenne-capitule-devant-Israel
Effondrement de la demande. dit :

4 janvier 2009 à 9h57

Le secteur manufacturier français termine 2008 en chute libre.

L'indice PMI a reculé à 34,9 points, son niveau le plus bas depuis 1998, et pour le septième mois consécutif sous les 50 points, signe d'une contraction de l'activité. L'industrie française fait face à un « effondrement de la demande », estime Markit Economics.

http://www.lesechos.fr/info/france/300320338-le-secteur-manufacturier-francais-termine-2008-en-chute-libre.htm

En clair :

Première étape : l’Union Européenne, l’OMC, et les chefs d’Etat les plus puissants choisissent de développer le libre-échange mondial.

Deuxième étape : les entreprises françaises se retrouvent donc en concurrence directe avec les entreprises chinoises, vietnamiennes, etc.

Troisième étape : confrontées à cette concurrence chinoise, vietnamienne, etc. les entreprises françaises font faillite, ou alors les entreprises françaises délocalisent.

Quatrième étape : confrontées à cette concurrence chinoise, vietnamienne, etc. les entreprises françaises restées en France sont obligées de maintenir des salaires le plus bas possible.

Cinquième étape : les salariés français n’ont plus assez d’argent pour consommer, la demande s’effondre.

Sixième étape : le 15 novembre 2008, le G20 réunit les 19 chefs d’Etat les plus puissants, ainsi que le président de la Banque Centrale Européenne, Jean-Claude Trichet. Le 15 novembre 2008, le G20 écrit cette conclusion ahurissante (page 7) :

« Nous soulignons combien il est vital de rejeter le protectionnisme et ne pas nous replier sur nous-mêmes en ces temps d’incertitudes financières. À cet égard, dans les douze mois à venir, nous nous abstiendrons d’ériger de nouvelles barrières à l’investissement ou au commerce des biens et des services, d’imposer des nouvelles restrictions ou de mettre en œuvre des mesures de stimulation des exportations contraires aux règles de l’OMC. »

Septième étape : en 2009, l’Union Européenne fera tout pour faire ratifier le traité de Lisbonne, qui impose le libre-échange mondial.

« Par l'établissement d'une union douanière conformément aux articles 28 à 32, l'Union contribue, dans l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et autres. »

Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Cinquième partie, Titre II, Article 206.

Il faut sortir de l’Union Européenne.
aquestecop dit :

4 janvier 2009 à 11h00

Encore une fois le conseil de sécurité à fait preuve de son incapacité à prendre une position claire, tout comme les discours édulcorés des chefs d'états occidentaux... mais où est passé Obama?
jennifer dit :

4 janvier 2009 à 12h43

Ce qu'il faut demander immédiatement et que Sarkozy ne demandera pas:
- oui pour un CESSEZ LE FEU immédiat
- mais aussi ARRETER LE BLOCUS qui asphyxie la population.

Il y a deux manières de tuer un peuple: à petit feu comme le faisait le blocus ou dans un bain de sang comme le gouvernement israélien est en train de le faire à cette minute même. En plus, il n'y a plus rien dans les hôpitaux pour les nombreux blessés. Ouvrir les frontières pour l'aide humanitaire est URGENT.

C'est d'ailleurs ce que dit le PG dans son communiqué:
"Le Parti de Gauche demande l'arrêt immédiat de l'offensive militaire de l'armée israélienne et de tous les actes de violence contre toutes les populations civiles, la levée du blocus de Gaza et une aide humanitaire internationale d'urgence."

Pour la 6e République

Les archives du blog

Plan B en Europe

En librairie

Arguments sur l’Allemagne

Vidéothèque

Les dossiers industriels

Ecosocialisme

L’œil militant

Merci, les Grecs!