Non sincèrement avec de tels personnages à leur tête le PS ne gagnera pas en 2012 et M.Mélenchon vous avez raison de quitter ce parti de bobos, et je vous admire de mettre vos actes en conformité avec votre conviction profonde !

Il faut un vrai parti de gauche, merci.

Internet : origine militaire US
GPS : idem
Nucléaire : idem
tél portable : idem
etc etc......

Oui l'innovation US est d'abord d'origine militaire....

Trouve le dernier discours d'Eisenhower sur youtube quand il est parti de la maison blanche. Il parle du danger du complexe militaro-industriel.......édifiant on est en 1962 je crois.....

A la libération, la retraite a été fixé à 65 ans en fonction d'un critère : l'espérance de vie d'un homme, à peine plus de 65 ans. Le sens de la retraite, imaginée avant guerre, était d'avoir le minimum de revenus pour "survivre à la vie" : si vous aviez la "malchance" de vivre bien plus longtemps que l'espérance de vie, sans avoir les moyens physiques de travailler, comment faire ? la retraite était alors ce "minimum vieillesse" pour survivre. C'est pas drôle mais c'est le raisonnement tenu à l'époque, pas par la droite ou la gauche mais par les démographes, les économistes et globalement tout le monde. Dans ce contexte, l'idée d'une retraite par répartition arrangeait tout le monde : pour le patronat aucune nécessité d'augmenter les salaires pour une épargne individuelle (retraite par capitalisation), pour les syndicats (approche collective et solidaire d'un système financé à parité).

Tout allait bien mais sur le long terme, les deux variables qui fonctionnent sont la démographie et le progrés techniques.....et la ça coince.

Même un système de répartition est un système de capitalisation : on capitalise sur les générations futures (générations de salariés ou génération d'entreprises). Et le problème n'est plus le même que pendant les deux guerres.
Si vous avez une forte croissance, le système peut tenir encore malgré des déséquilibres démographiques. Mais une croissance forte en Europe vieillissante vous y croyez ? Moi pas......

Même, je prends le pari que dans les 2 ans qui viennent, ca va être le grand retour des......35 heures.

A la question "trouvez vous normal de payer des impots pour les vieux ?" (question suggestive), un sondage européen sur les 25 ans sur les grands pays européens à montrer que le NON l'emporter trés largement..... en France surtout les pays même l'Angleterre !!!

Un système de solidarité repose sur deux piliers

1- l'empathie (au sein de la communauté nationale)
2- l'égoisme (je participe au système car je sais qu'un jour j'en aurais besoin)

mais si vous pensez que le système ne pourra être là pour vous dans 20, 30 ans, le pilier 2 se casse la gueule......et plouf.

La gauche pour moi, est une forme d'intelligence face à la réalité. Et sur ce sujet des retraites il faut faire preuve d'une imagination et d'une intelligence sans limite. C'est mal barré. Et pendant ce temps là on laisse l'indicateur Bertrand agir.........

Le résultat du vote au parti socialiste est connu. Les trois motions issues de la majorité sortante du Parti arrivent en tête. Elles obtiennent 80% des suffrages. Et la motion de Ségolène Royal lemporte avec sa proposition dalliance au centre. Ainsi, les orientations qui dominent la social-démocratie européenne lont emporté alors quelles conduisent partout à léchec. Elles avalisent lEurope du traité de Lisbonne, les alliances changeantes, labstention face à la droite, et refusent de mettre en cause le capitalisme. Ce résultat est sans ambiguïté. Le score respectable de la gauche du parti ny change rien malheureusement.

Pour nous, ça suffit comme ça !

Nous refusons de nous renier en participant à des complots et des combinaisons tactiques. Car quelles que soient les arrangements qui sortiront du Congrès de Reims, la future direction du PS appliquera lorientation majoritaire en particulier quand viendront les prochaines élections européennes. Il faudrait alors accepter ce que nous refusons depuis toujours : le traité de Lisbonne et le Manifeste commun avec les partis sociaux démocrates qui gouvernent avec la droite dans leur pays. Non ! Pour nous, ça suffit comme ça !

Nous prenons nos responsabilités. Dans la crise du capitalisme, notre pays a besoin dune autre voix à gauche. Nous voulons lui être utiles. Nous voulons reprendre linitiative, formuler une alternative, faire reculer et battre Sarkozy. Par fidélité à nos engagements, nous prenons donc notre indépendance daction. Nous quittons le Parti socialiste. Nous allons porter publiquement notre conception du combat républicain et socialiste, sans concession face à la droite, au capitalisme et leur irresponsabilité destructrice contre la société humaine et lécosystème. Nous allons la proposer au suffrage universel. Ainsi que nous la montré en Allemagne Oskar Lafontaine avec Die Linke, nous décidons dengager avec tous ceux qui partagent ces orientations la construction dun nouveau parti de gauche et nous appelons à la constitution dun front de forces de gauche pour les élections européennes. Nous savons quune énergie immense dans notre peuple est disponible pour le changement. Il faut aller de lavant.

Jean-Luc Mélenchon, sénateur de lEssonne
Marc Dolez, député du Nord

Un site sera ouvert en fin de journée à l'adresse suivante : http://www.casuffitcommeca.fr.

http://french-revolution-2.blog.fr/2007/11/08/title~3267396

Vous écrivez: "Vous prononcez vous pour un gouvernement représentatif des communautés ? Ce serait le coup de grâce à la République"

Non bien entendu que je ne me prononce pas pour cela du tout mais que le gouvernement dans sa composition puisse aussi représenter la diversité et la mixité de la population, non pas comme premier critère, est important. Le premier critère est bien sûr politique: quel programme de gouvernement et aussi quelle position sur le racisme, les droits des femmes, les immigrés? C'est d'abord des positions justes sur cela qui attire les immigrés et les femmes dans les partis et aussi une preuve dans la pratique: engagement dans RESF par exemple, ou contre le travail précaire qui touche particulièrement les femmes avec enfants. Je suis sûre qu'alors dans les partis on s'intéresserait plus à ce type de militants si on comprenait l'importance de ces questions en général, et cela se traduirait par une plus grande attention envers eux, à ce qu'ils ont à dire, à leur difficulté à prendre la parole, à se faire une place etc... Si donc on les écoutait plus, on pourrait sans doute avoir une représentation nationale qui ne soit pas que masculine, blanche etc...

La République en sortirait enrichie. Je ne parle pas de Rama Yade ou Amara car le programme de l'UMP, je ne sais pas si vous avez remarqué, n'a rien de progressiste en ce qui concerne les femmes et les immigrés. Je parle d'une éventuelle république sociale dont parle Jean-Luc Mélenchon et que je préfèrerais appeler "socialisme"

J'attends vos lumières, Commandant

Le libéraux ont gagné encore une fois.
Pour moi terminé le PS
Salut