Je devrais me réjouir des premiers pas remarquables accomplis depuis la création du Parti de gauche (PG), notamment ses 5000 déclarations de soutien et ses récentes adhésions de personnalités socialistes comme Franck Pupunat, Jacques Rigaudiat ou Jacques Généreux. Je veux avant tout saluer l’évènement que représente la création du front de gauche avec le Parti communiste en vue des prochaines élections européennes. Au cœur de l’obscurité que répand la déchéance morbide du Parti socialiste la lumière du renouveau de la gauche s’allume. Mais c’est encore la nuit. La semaine du parti socialiste a été profondément démoralisante pour les gens de gauche qui en retiennent la conclusion essentielle : Sarkozy a le champ libre. De ce champ de ruines on ne se relèvera pas en un jour. Mais rien ne sert de gémir et de se laisser abattre. Le calendrier nous ouvre une opportunité inespérée de rebond.
Tout le raisonnement qui nous avait conduits à décidé de quitter le PS dès le soir du vote, puis à créer aussitôt le Parti de Gauche (PG) s’est vérifié sous une forme bien plus caricaturale que tout ce que nous avions imaginé. La victoire de Ségolène Royal a contraint tous ses challengers à une grotesque et destructrice guerre de retardement dans laquelle tout a coulé, y compris la gauche du parti et pour finir peut-être le parti lui-même. Au total cette séquence réalise sous une forme certes ubuesque et imprévue tout le contenu de l’évolution du PS tel qu’il s’est progressivement mais implacablement amassé au fil des années. Aligné sur l’horizon indépassable du capitalisme et du libéralisme, rêvant de l’alliance au centre qui le mettrait au diapason de tous les autres partis sociaux démocrates d’Europe, le PS s’est effondré en se présidentialisant à mort, pipolisé, dépolitisé. A présent, ce que l’on appelait le parti socialiste est mort. De ce fait l’ensemble du dispositif qui structurait la gauche autour de ce parti est à terre. La droite qui faisait déjà ce qu’elle voulait grâce à l’abstention du PS n’a plus rien en face d’elle. C’est tout le dispositif de riposte qui doit être reconstruit. Et pour cela c’est l’espace politique occupé par le PS qui doit changer de leadership. Naturellement cela ne veut pas dire que le parti socialiste va disparaître. Sous le même nom, autre chose va se présenter sur la scène. Soit, autour de Martine Aubry, une sorte de nouvelle SFIO, syndicat d’élus gérant les rites de la gloire passée, soit avec Ségolène Royal un parti de type démocrate à l’italienne. La première forme n’aura d’autre projet que sa conservation et se tiendra aussi longtemps que possible dans une logique identitaire avant d’être siphonnée progressivement par le centre et la droite. La seconde sera à géométrie variable construite sur la seule échéance présidentielle et en dépendra en tout et pour tout. Elle la portera avant de l’anéantir. Dans les deux cas Bayrou aura le dernier mot. Aubry et Royal qui incarnent ces deux futurs sont autant les créatrices que les jouets d’une situation qu’elles ont endossée davantage qu’elles l’ont créée. Ce fond de scène peut durer. Il peut tout bloquer et maintenir toute la gauche durablement dans l’impuissance jusqu’au terme du désastre que la crise du capitalisme promet à notre pays. La nomenclature socialiste, l’immense appareil qui entoure les élus y trouverait son compte : son seul souci est de durer. Avec la création du Parti de gauche (PG), et la formation du front de gauche avec le Parti communiste, un processus est engagé. Depuis la modeste place qui est celle du Parti de gauche (PG), avec ce qui vient de commencer depuis notre initiative nous disons: un autre futur est désormais possible. Une courte période s’ouvre, jusqu’aux prochaines élections européennes pour construire un nouveau dispositif politique à gauche qui soit à la hauteur de la crise sociale qui commence et de la catastrophe écologique qui murit. Il n’y a aucun mystère sur ce qu’il faut faire. Ni sur le calendrier d’exécution. Trois congrès vont se succéder à gauche: celui des Verts, celui du PC, celui du NPA. Tous ont à traiter l’offre politique présentée par la rencontre du PCF et de Parti de Gauche (PG). Se rassembler pour la prochaine élection européenne. Cette offre est aussi un programme et une stratégie. Un programme: celui qui découle du refus du traité de Lisbonne et de la politique libérale qu’il contient. Une stratégie: le rassemblement de tout l’arc de force qui se situe sur ce terrain politique. Le Parti de Gauche est l’outil au service de cette tache. Je donne rendez vous à tous ceux que ces questions intéressent samedi 29 novembre prochain au gymnase de l’ile de Vannes, métro Mairie de Saint Ouen pour le meeting de lancement du Parti de gauche, en présence (notamment) de Oskar Lafontaine.
POST SCRIPTUM:
L’abréviation choisie par ses fondateurs pour désigner le Parti de Gauche est PG. L’usage de l’abréviation PdG est donc érronnée. Ce point a déjà été signalé par moi à l’occasion de plusieurs passages médiatiques. Il faut donc signaler comme une marque malveillante le fait de continuer à l’utiliser en dépit de nos mises au point. Cela allait déjà de soi pour n’importe quel observateur. Mais c’est mieux de le dire.
401 commentaires à “La lueur du jour aussi”
Pages : « 1 … 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 … 41 » Voir tous les commentaires
Pages : « 1 … 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 … 41 » Voir tous les commentaires
25 novembre 2008 à 9h23
A LIRE
*** *** ****
Main basse sur les terres agricoles en pleine crise alimentaire et financière
GRAIN, octobre 2008
La synergie actuelle entre la crise alimentaire et la crise financière a déclenché un nouvel « accaparement des terres » au niveau mondial.
D’un côté, des gouvernements préoccupés par l’insécurité alimentaire qui recourent à des importations pour nourrir leurs populations s’emparent de vastes territoires agricoles à l’étranger pour assurer leur propre production alimentaire offshore.
De l’autre, des sociétés agro-alimentaires et des investisseurs privés, affamés de profits dans un contexte d’aggravation de la crise financière, voient dans les investissements dans des terres agricoles à l’étranger une source de revenus importante et nouvelle. De ce fait, des terres agricoles fertiles sont de plus en plus privatisées et concentrées.(…)
Compte tenu de la crise qui se poursuit actuellement au Darfour, où le Programme alimentaire mondial essaie de nourrir 5,6 millions de réfugiés, il peut sembler fou que des gouvernements étrangers achètent des terres agricoles au Soudan pour exporter des denrées alimentaires à l’intention de leurs propres citoyens. (…)
Dans le même temps, le secteur financier, qui a parié des sommes folles sur l’argent de la dette et a perdu, cherche maintenant des zones protégées. Tous ces facteurs font des terres agricoles un nouveau terrain de jeu formidable pour faire des profits. Il faut bien produire de la nourriture, les prix vont rester élevés, des terres bon marché sont disponibles, l’investissement sera rentable : voilà la formule. Le résultat ? Pendant toute l’année 2008, une armée de sociétés d’investissement, de fonds de capital-investissement, de fonds spéculatifs et d’autres du même type se sont emparés de terres agricoles dans le monde entier, avec l’aide précieuse d’agences comme la Banque mondiale, sa Société financière internationale ou la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, qui toutes préparent la voie à ces investissements et « persuadent » les gouvernements de changer les lois foncières pour permettre la réussite de ce processus (voir Encadré 3). De ce fait, les prix des terres commencent à monter, ce qui incite à agir encore plus vite. (…)
http://www.grain.org/briefings/?id=213
25 novembre 2008 à 9h47
@90 photos?
Oui mais aujourd’hui sur tout le territoire national le temps reste bouché et par manque de visibilité la profondeur de champ est restreinte,
On pressent cependant une éclaicie sur le 93, notamment sur Saint Ouen pour la journée de Samedi entre 15 et 18 heures, après cette éclaicie et en fin de soirée nous devrions y voir beaucoup plus clair !
@+
RG
25 novembre 2008 à 9h55
On aime bien le mot plaisir, par oral il passe, mais en fond de photo du profil de JLM ? Hum …
Attention aux interprétations déroutantes !
Y’a des malicieux qui …
Comme nous, ben oui …
25 novembre 2008 à 11h18
Bonjour à tous,
A droite aussi, des déchirements
Congrès fondateur dimanche de Debout la République (DLR), un parti lancé par Nicolas Dupont-Aignan. Avec l’ambition de jouer les trouble-fête à droite au moment des européennes.
Une analyse exclusive pour humanite.fr.
A l’origine club de pensée du RPR, crée en 1999 par des élus opposés au traité d’Amsterdam, ce « mouvement associé à l’UMP » depuis 2002 est devenu officiellement dimanche un parti politique à part entière.
La rupture est donc consommée pour N. Dupont-Aignan, ex-député UMP qui siège aujourd’hui sur les bancs des non-inscrits à l’Assemblée nationale. A 47 ans, l’élu de l’Essonne a affiché ses ambitions, tournées vers les élections européennes de juin mais également les régionales de 2010 ainsi que la prochaine élection présidentielle. L’objectif affiché est d’ancrer ce nouveau parti dans la durée au sein du paysage politique français. Tout l’enjeu du congrès était donc de rendre l’évènement visible et de compter ses forces.
http://www.humanite.fr/A-droite-aussi-des-dechirements
25 novembre 2008 à 11h28
Dans un droit de réponse publié sur le site du Taurillon
http://www.taurillon.org/Alain-Lamassoure-exerce-son-droit-de-reponse-au-Taurillon
le député européen UMP Alain Lamassoure reconnaît que Lisbonne jette les bases d’un Etat fédéral :
« Que prévoit-il, ce traité ? Que le pouvoir législatif de l’Union sera partagé entre une chambre basse, le Parlement européen, directement élu par les citoyens, et une chambre haute, représentant les Etats, le Conseil des Ministres. Et qu’il y aura enfin un « Monsieur » ou une « Madame Europe », le Président de la Commission élu par le Parlement. Ça ne vous rappelle rien ? C’est exactement le modèle fédéral allemand. »
Alain Lamassoure, ancien ministre des affaires européennes, devenu député UMP au Parlement européen, ne s’y trompe pas : « Monsieur Europe » sera bien le président de la Commission, pas celui du Conseil européen.
Alain Lamassoure annonce que les europartis fédéralistes (PSE et PPE) devraient chercher à bipolariser le débat des Européennes :
« En décembre 2008, le PPE désignera son candidat pour la présidence de la future Commission. On lui demandera de faire campagne dans les 27 pays. Si nous y parvenons, le PSE, pour être crédible, devra faire de même. Les grandes chaînes de télévision devront alors organiser entre eux des face-à-face du type de ce que nous avons vu récemment en France et aux Etats-Unis. Et le Président élu(e) sera ainsi choisi par les 500 millions de citoyens européens, comme l’est le Premier Ministre britannique ou la Chancelière allemande. »
En clair, Alain Lamassoure veut que la campagne électorale des élections européennes ne donne la parole qu’à deux partis politiques, et seulement à ces deux partis politiques :
1- le PPE (qui regroupe les OUIstes de droite : UMP, etc.)
2- le PSE (qui regroupe les OUIstes de gauche : Parti Socialiste, etc.)
Conclusion : à la télévision, la campagne électorale des élections européennes ne présentera que deux partis seulement : le PPE et le PSE. Dans les débats télévisés, les télespectateurs ne verront que des OUIstes de droite qui débattront avec des OUIstes de gauche.
25 novembre 2008 à 11h56
être à la hauteur de sa tâche ( Ce qu’on a à faire par devoir, ou par nécessité )
M. JLM vous représentez le seul espoir pour une gauche qui ne veut pas mourir.
Devant l’attitude des chefs du ps ,totalement irresponsables dans cette période
si difficile pour les citoyens qu’ils sont censés défendre et aider , mais surtout comprendre,une question se pose.
Il s’agit de personnes intelligentes, avec un niveau d’instruction très au dessus
du Français moyen,
Comment peuvent ils se donner en spéctacle jusqu’a être la honte pour nous , les gens ordinaires, pour les étrangers qui nous regardent,
Ce n’est pas seulement le pouvoir, les sommes d’argent en cause doivent être considérables,
L’égo d’un homme politique est gigantesque, mais dans sa carriére il a souvent l’occasion d’être désavoué, et là, il encaisse très bien.
Pourquoi, ne parle t’on jamais d’argent ?
Pourquoi ces luttes fratricides entre dirigeants de mêmes idées , de même
formation , se prétendant tous héritiers de Jaurés ,
L’analyse du bien être du citoyen ordinaire, et seulement ça ,est elle si pointue,
que chaque socialiste porte en lui la seule, la grande , l’unique vérité.
De temps en temps , moi, qui ne représente que moi, le votant de base , celui qui ne se défile jamais,qui ne défile pas plus, qui travaille, qui paie ses impots,
je me demande si deux mondes ne cohabitent pas très près l’un de l’autre,
l’un dans le 16 iéme, le 7 iéme, …et l’autre dans le 20 iéme, le 18 iéme,
L’un , Etre supérieur, appel à voter pour lui,
L’autre, vil, sale, ordinaire , mais tout de même interessant au moment des votes, aveugle et amnésique,doit lui, faire son devoir ,et voter.
Au risque d’être très vite oublié (promesses comprises),
M. JLM vous êtes porteur d’un immense espoir, par Devoir, ou par Nécessité
votre tâche est colossale,
R Plaut
25 novembre 2008 à 12h25
Les autosatisfactions sur le fait « d’avoir quitté le PS à temps, bravo JLM, bravo machin, truc, bidule, félicitations aussi à ceux tout frais moulus des instances dudit PS qui vont nous rejoindre, etc. » Des lignes et des lignes pour ça, encore un parti qui va se tirer des balles dans les pieds.
Non, ce qui est agréable à lire, ce sont les posts qui apportent leur pierre, leur analyse sur l’historique du PS, ou encore ce qu’ils vivent à Paris dans les arrondissements, ou loin des bruits de la capitale.
Et si on devenait moderne ?
Au lieu de s’obséder sur des affiches et des tracts d’avant le déluge, si des particulièrement expérimentés cherchaient plutôt le succès du congrès du 29.
Une idée comme ça, après déjeuner :
Mais comment donner la parole à tous les courants de pensée à gauche ?
On dit pas : donner le micro à tous, impossible, s’il y a des centaines de personnes.
Mais comment faire entendre les DIFFERENTES LIGNES ?
Sans être géniale, c’est pas mal comme proposition, non ?
25 novembre 2008 à 12h36
Et pour enfoncer les clous, pas seulement donner la parole en écoutant d’un air lassé et en scrutant son chrono, mais être prêts pour des réponses.
Et pas seulement répondre juste et de manière exhaustive, mais enchaîner sur des hypothèses d’actions concrètes.
Et pas seulement enchaîner sur des perspectives d’actions de terrain, mais décliner les moyens institutionnels faisables sans avoir à « inventer la poudre ».
Et pas seulement répertorier les moyens institutionnels, mais l’intendance, c’est-à-dire les moyens financiers.
Si j’en ai pas « bouché un coin » à nos leaders et futurs chefs, c’est pas grave,allez je r’viendrai …
25 novembre 2008 à 13h12
@Stev 72
Oui. Tu brûles. C’est pas loin de ça.
Bon sinon entre les communiqués syndicaux d’hier et le perspective de front aux européennes, le ciel se dégage.
Mais il ne faut pas que ça se fasse sans les citoyens qui ont rejeté le syndicalisme et la politique.
Donc–> http://www.etatsgeneraux2009.fr
L’outil est là.
Salutations militantes.
25 novembre 2008 à 13h14
Pauvre France ! j’ai écouté à 13 h sur RTL le « Jérome Godefroy de service à droite toute » tout content d’annoncer que N. Sarkosy remontait dans les sondages de bonnes opinions, ah ces veaux de Français! Et bien quand on n’entend ça, on peut dire qu’on a du taf qui nous attend. Allez courage à tous, et vive le nouveau PG !