Je devrais me réjouir des premiers pas remarquables accomplis depuis la création du Parti de gauche (PG), notamment ses 5000 déclarations de soutien et ses récentes adhésions de personnalités socialistes comme Franck Pupunat, Jacques Rigaudiat ou Jacques Généreux. Je veux avant tout saluer l’évènement que représente la création du front de gauche avec le Parti communiste en vue des prochaines élections européennes. Au cœur de l’obscurité que répand la déchéance morbide du Parti socialiste la lumière du renouveau de la gauche s’allume. Mais c’est encore la nuit. La semaine du parti socialiste a été profondément démoralisante pour les gens de gauche qui en retiennent la conclusion essentielle : Sarkozy a le champ libre. De ce champ de ruines on ne se relèvera pas en un jour. Mais rien ne sert de gémir et de se laisser abattre. Le calendrier nous ouvre une opportunité inespérée de rebond.
Tout le raisonnement qui nous avait conduits à décidé de quitter le PS dès le soir du vote, puis à créer aussitôt le Parti de Gauche (PG) s’est vérifié sous une forme bien plus caricaturale que tout ce que nous avions imaginé. La victoire de Ségolène Royal a contraint tous ses challengers à une grotesque et destructrice guerre de retardement dans laquelle tout a coulé, y compris la gauche du parti et pour finir peut-être le parti lui-même. Au total cette séquence réalise sous une forme certes ubuesque et imprévue tout le contenu de l’évolution du PS tel qu’il s’est progressivement mais implacablement amassé au fil des années. Aligné sur l’horizon indépassable du capitalisme et du libéralisme, rêvant de l’alliance au centre qui le mettrait au diapason de tous les autres partis sociaux démocrates d’Europe, le PS s’est effondré en se présidentialisant à mort, pipolisé, dépolitisé. A présent, ce que l’on appelait le parti socialiste est mort. De ce fait l’ensemble du dispositif qui structurait la gauche autour de ce parti est à terre. La droite qui faisait déjà ce qu’elle voulait grâce à l’abstention du PS n’a plus rien en face d’elle. C’est tout le dispositif de riposte qui doit être reconstruit. Et pour cela c’est l’espace politique occupé par le PS qui doit changer de leadership. Naturellement cela ne veut pas dire que le parti socialiste va disparaître. Sous le même nom, autre chose va se présenter sur la scène. Soit, autour de Martine Aubry, une sorte de nouvelle SFIO, syndicat d’élus gérant les rites de la gloire passée, soit avec Ségolène Royal un parti de type démocrate à l’italienne. La première forme n’aura d’autre projet que sa conservation et se tiendra aussi longtemps que possible dans une logique identitaire avant d’être siphonnée progressivement par le centre et la droite. La seconde sera à géométrie variable construite sur la seule échéance présidentielle et en dépendra en tout et pour tout. Elle la portera avant de l’anéantir. Dans les deux cas Bayrou aura le dernier mot. Aubry et Royal qui incarnent ces deux futurs sont autant les créatrices que les jouets d’une situation qu’elles ont endossée davantage qu’elles l’ont créée. Ce fond de scène peut durer. Il peut tout bloquer et maintenir toute la gauche durablement dans l’impuissance jusqu’au terme du désastre que la crise du capitalisme promet à notre pays. La nomenclature socialiste, l’immense appareil qui entoure les élus y trouverait son compte : son seul souci est de durer. Avec la création du Parti de gauche (PG), et la formation du front de gauche avec le Parti communiste, un processus est engagé. Depuis la modeste place qui est celle du Parti de gauche (PG), avec ce qui vient de commencer depuis notre initiative nous disons: un autre futur est désormais possible. Une courte période s’ouvre, jusqu’aux prochaines élections européennes pour construire un nouveau dispositif politique à gauche qui soit à la hauteur de la crise sociale qui commence et de la catastrophe écologique qui murit. Il n’y a aucun mystère sur ce qu’il faut faire. Ni sur le calendrier d’exécution. Trois congrès vont se succéder à gauche: celui des Verts, celui du PC, celui du NPA. Tous ont à traiter l’offre politique présentée par la rencontre du PCF et de Parti de Gauche (PG). Se rassembler pour la prochaine élection européenne. Cette offre est aussi un programme et une stratégie. Un programme: celui qui découle du refus du traité de Lisbonne et de la politique libérale qu’il contient. Une stratégie: le rassemblement de tout l’arc de force qui se situe sur ce terrain politique. Le Parti de Gauche est l’outil au service de cette tache. Je donne rendez vous à tous ceux que ces questions intéressent samedi 29 novembre prochain au gymnase de l’ile de Vannes, métro Mairie de Saint Ouen pour le meeting de lancement du Parti de gauche, en présence (notamment) de Oskar Lafontaine.
POST SCRIPTUM:
L’abréviation choisie par ses fondateurs pour désigner le Parti de Gauche est PG. L’usage de l’abréviation PdG est donc érronnée. Ce point a déjà été signalé par moi à l’occasion de plusieurs passages médiatiques. Il faut donc signaler comme une marque malveillante le fait de continuer à l’utiliser en dépit de nos mises au point. Cela allait déjà de soi pour n’importe quel observateur. Mais c’est mieux de le dire.
23 novembre 2008 à 22h35
« Tout le raisonnement qui nous avait conduits à décidé de quitter le PS dès le soir du vote, puis à créer aussitôt le Parti de Gauche (PG) s’est vérifié sous une forme bien plus caricaturale que tout ce que nous avions imaginé. »
En recevant le « Ça suffit comme ça ! » dans ma boîte à lettres électronique je présumais, en espérant me tromper, que JLM avait une fois de plus le flair politique auquel il nous a habitué. Eh bien ! Le PS nous a bien plus gâtés que dans nos rêves les plus fous. Et le feuilleton continue encore et encore ! Tu vas voir que les élections européennes vont arriver trop tôt pour le PS qui sera encore en train de tourner de nouveaux épisodes…
Saluons l’arrivée au PG de Jacques Généreux et Franck Pupunat, deux hommes de talent tout autant que de conviction. Et que le PG donne aux deux toute la place qu’ils méritent pour leurs idées qui dérouillent la gauche enkystée.
23 novembre 2008 à 22h47
Enfin une actualité sur ce blog.
Heureusement que la plupart des camarades de PRS ont fui cette galère, car elle menace encore d’emporter toute la gauche.
Quel plus bel exemple de ce qu’il ne faut pas faire à gauche, la présidentialisation et la personnalisation des débats, le mépris des débats politiques.
J’ai hâte de voir l’inverse le 29, c’est à dire un l’unité de différents courants politiques de gauche organisée au sein du parti qui les respectent. Mais ce sera surement un peu tôt pour s’en prendre aux médias, non?
De toute façon, la guerre médiatique va s’imposer à nous très rapidement, comment faire « feu sur les quartiers généraux »?
23 novembre 2008 à 22h50
Ce soir, je veux saluer le choix de Jacques Généreux de rejoindre le PG (Parti de Gauche). Depuis des années son travail dans le domaine de l’économie, mais aussi sur le terrain directement politique me semble une boussole importante pour ceux qui veulent comprendre le monde ou nous vivons pour contribuer à le changer. Je suis sûr que des milliers de militants socialistes vont faire un cheminement parallèle au sien et venir construire le PG. Mais bien d’autres vont nous rejoindre : des écolos biens ancrés à gauche (merci Mr Pupunat), des ex en tous genres qui avaient du mal à entendre Mr Généreux quand il leur disait de faire avec les partis existants, des nouveaux, des jeunes, des vieux qui ne renncent pas … celui-là de parti, c’est nous qui allons le faire.
Il faut vite que le PG donne aux isolés comme moi les moyens de faire collectif : publier la liste des signataires, donner des correspondants par Département (adresse e-mail)…
Pour moi je suis à la disposition de ce colectif en construction.
23 novembre 2008 à 22h59
« construire un nouveau dispositif politique à gauche qui soit à la hauteur de la crise sociale qui commence et de la catastrophe écologique qui murit. »
Voilà tout l’enjeu si on se projette à moyen terme. Et pour proposer des solutions à la crise sociale et à la catastrophe économique, il faut occuper le discours sur la production de valeurs. Il y a lieu de réfléchir à d’autres valeurs sans aucun doute. Mais le terme le plus important c’est « production ». Cette espace du discours sur la production de valeur n’est plus occupé par la Gauche depuis trop longtemps. Autre question, doit-on se limiter à proposer comme solution la ou les nationalisations, je ne le crois pas. Cette solution a été remarquable au sortir de la guerre. Les temps ont changé, et cette réponse dne peut pas être la seule solution proposée. Les élections européennes, et le contexte économique que l’on connait, sont le bon cadre pour revendiquer de nouvelles approches sur les sujets de la production de valeurs. Le Parti de la Gauche sera-t-il e,nmesure de s’approprier ces sujets là ?
23 novembre 2008 à 23h09
Je savais pour Pupunat, mais Généreux est une heureuse surprise. Bientôt, on ne dira plus « le parti de Mélenchon »… Rien n’est fait évidemment, mais désormais toute une partie de la gauche progressiste ne se pose plus en victime expiatoire. C’est déjà une victoire en soi, j’espère bien qu’il y en aura d’autres…
23 novembre 2008 à 23h13
Certes il y aura la présence d’Oskar Lafontaine.
Certes le PG va préparer les européennes.
Les objectifs de fond sur l’harmonisation de la fiscalité, l’arrêt du dumping social, l’accueil des immigrés et les moyens qui peuvent être mis en oeuvre pour réaliser tout cela, nous seront, je pense et je l’espère, transmis dans un programme sans trop tarder.
Est-ce le défi le plus difficile pour le nouveau parti ?
Je ne le crois pas.
Toutes les questions nationales doivent être remises sur la table, comme elles l’avaient été lors des collectifs antilibéraux. Là aussi nous attendons un programme clair et complet.
J’ajoute qu’il faut penser à la future présidentielle afin de ne pas décevoir à gauche et retomber dans les tergiversations qui ont conduit à l’échec.
23 novembre 2008 à 23h17
Beaucoup d’espoir dans cette initiative,un espace formidale est en train de se créér,avec le PG,le PCF(3ème parti de France en terme d’élus),les républicains sincères,les sans parti,qui sont les vainqueurs du NON DE GAUCHE,à la constitution .Quelque chose de FORT va naître sur les cendres de la gauche caviar.LA VRAIE GAUCHE ARRIVE.
23 novembre 2008 à 23h23
Suite au derniéres informations qui m’ arrivent par mails et vidéos l’ émotion m’ étreint on assiste en cette fin de congrès du PS à des règlements de comptes hors de tout entendement .
Avec les camarades qui m’ entourent nous te remercions
cher Jean Luc Mélenchon pour ta clairvoyance et ton opiniatreté, pour avoir quitter le Parti Socialiste avant le désastre auquel on assiste aujourd’hui .
Mon sentiment est que cet affrontement entre Royal et Aubry rejaillira pour un temps sur toute la Gauche, raison de plus pour serrer les rangs autour des vraies valeurs de Gauche et construire le Parti de Gauche pour la défense de la Classe Ouvriére avec nos alliés les plus proches les Communistes .
je suis certain qu’ un grand nombre de Socialistes de Gauche nous rejoindront dans ce combat de la construction du PG .
Dans quelques jours à Saint Ouen le 29 novembre pour notre Meeting de Fondation du PG nous serons des milliers pour entonner l’ Internationale afin de monter encore très haut le Drapeau Rouge de la Commune .
Fraternellement
Georges
————————–
24 novembre 2008 à 5h08
Hollande aura vraiment tout foiré, même sa sortie…Ils sont tout simplement en train de crever. Et malgré tout le dégoût qu’ils m’inspirent, je peux même pas m’en réjouir.
La vérité, on la sait tous:la gauche ( même sociale-traître ) a perdu 2012 à cause de tous ces cons.
J’ai 31 ans, un mari franco-marocain, un salaire modeste et j’ai l’impression que je vais finir mes jours sous la droite. C’est atroce.
@ JL Mélenchon
Besancenot, y’a rien à en tirer de cette créature préfabriquée et sectaire. Mais bon, il faut bien faire semblant d’essayer.
Bravo et merci de te battre pour sauver notre laïcité.
Courage, et tiens bon tu vas morfler.
@tous
RDV en juin 2009 dans les urnes
24 novembre 2008 à 6h03
Il a eu le nez creux, comme on dit chez nous, Mélenchon, en créant son parti de gauche (PG), avant le congrès.
Comme ça, les gens du PS qui en ont trop marre et qui le quittent savent où aller loger ; c’est bien quand il fait froid.
Pupunat et Généreux, voilà des gens bien qui donnent envie de les suivre aussi.
J’ai rencontré des gens de notre petit groupe de soutien à Bové, pas encartés, qui se posent sérieusement la question de rejoindre le PG. C’est plutôt bon signe !
…….. Rien à voir, mais ça me démange : le Belge, vraiment, s’il n’existait pas, il faudrait l’inventer ! toujours égal à lui-même.
24 novembre 2008 à 6h20
Bonjour Jean-Luc,
Quelques mots sur les impressions recueillies sous la neige sur le marché de Gif sur Yvette hier matin. D’abord une surprise. Nul besoin de passer de longues minutes à expliquer ce qu’est le Parti de Gauche ou sur qui est JLM (pardon de la personnalisation) l »information est déjà assimilée par une large majorité.
Ensuite, un vrai désespoir de nombreuses personnes de gauche devant le spectacle désolant du PS. Une angoisse de se trouver seuls face à la crise économique, face à Sarkozy… Beaucoup évoquent leur retraite de X €, leur SMIC… Certains commerçants viennent même nous voir pour évoquer leurs difficultés.
Enfin il y a les soutiens à notre démarche. Je ne m’attendais par à cela. Les « Vous avez raison »; « On vous soutient » sont vraiment nombreux.
Voilà en quelques mots mon ressenti d’hier. L’espoir à gauche doit renaître.
Amitiés militantes
24 novembre 2008 à 6h24
Une chose est sûre : on retiendra l’intégrité de JL Mélenchon, qui a su se démarquer au bon moment. Ceux qui se sont embourbés dans le fiasco du PS, eux, ont déjà coulé avec le navire.
On espère que le PG saura rassembler, un comme comme un pied-de-nez à Ségo & co.
24 novembre 2008 à 6h27
Elections au Venezuela:
VICTOIRE du parti de Hugo Chavez dans la plupart des Etats.
Des élus du Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) du président Hugo Chavez l’ont emporté dans 17 Etats.
Les partisans du président Hugo Chavez au pouvoir au Venezuela l’ont emporté dans 17 des 22 Etats en lice pour les élections régionales de dimanche, tandis que l’opposition a gagné la mairie de Caracas, selon des résultats partiels publiés par le Conseil national électoral.
Le Conseil national électoral a fait part d’un taux de participation de 65,45%, « ce qui représente le plus fort taux de participation à des élections régionales ces dernières années », selon sa présidente Tibisay Lucena.
24 novembre 2008 à 7h22
Le problème des compagnes en général, ce n’est tant leur participation et même sur les estrades, je suis particulièrement égalitaire et je n’y vois pas d’inconvénient. Mais elles préfèrent voir à mille kilomètres celles et ceux qui seraient susceptibles à ce qu’elles croient de leur faire un peu d’ombre. Mesdames, personne ne veut vous prendre la place, est-il possible d’oeuvrer pour l’intérêt général ?
Dans le professionnel, c’est aussi le cas.
Et dans l’ensemble, je sais de quoi je parle.
C’est la raison pour laquelle je suis désormais pour « l’égalité mathématique en politique, 50%, 50% »
.
24 novembre 2008 à 7h49
Viva Hugo Chavez !
24 novembre 2008 à 7h56
Bonjour,
A l’instar du NPA qui ne pourra être différent de la LCR que si de nombreux nouveaux adhérents de cette dernière adhérent, il en de même pour le PG qui risque de se retrouver entre « ancien » du PS et porteurs de magouilles et autres visées que celle de la politique.
D’ailleurs, nous pouvons constater (merci Le Belge) qu’il y a un début d’ostracisme à ne pas vouloir voir les choses telles qu’elles sont et surtout à camoufler leur ancienne appartenance.
Ça m’amuse de lire le pseudo « Satirev » qui compare que M. Chavez à Staline. Satirev vous devriez vous poser la question entre un président qui consulte par référendum le peuple et qui accepte le résultat non conforme à son attente, et le NS avec d’autres présidents européens qui veulent passer au-dessus du vote du peuple Irlandais ou bien encore ont peurs d’un référendum et choisi le vote parlementaire.
Le chemin sera long et difficile avec de telle intervention sans jugeote ou au contraire idéologiquement bien pesée. Dans ce dernier cas, que vient-il faire ici ? Virons-les !
24 novembre 2008 à 8h13
bonjour,
dan les manifs pour la poste et l’éducation, non seulement le PG est reconnu mais on s’y arrache ses tracts. plutot bon signe, courage.
PS: pour ce qui est des uluberlus qui viennent insulter jean luc sur ce blog, surtout qu’ils ne se sentent pas obligés de venir le lire.
24 novembre 2008 à 8h20
Mais pourquoi JLM devrait-il quitter le senat ? ça fait au moins une voix de plus pour contrer les mauvais coups du sarkosisme.
Puisque les français semblent avoir besoin de leader ne sachant plus penser par eux-mêmes, la forte personnalité de JML est appropriée pour la fondation d’un vrai parti de gauche et ce sera aux militants de lui rappeller l’humilité si nécéssaire.
Le PS est mort et je rêve de voir les partisans de la motion Hamon rejoindre le PG. La sinistre bataille Ségo/Aubry me donne la nausée,à 59 ans j’ai bien peur de ne plus revoir une gauche au pouvoir.
Bon vent au PG porteur d’espoir
24 novembre 2008 à 8h24
Ce qui se passe au PS est terrible et en même temps c’est une chance pour la vraie gauche de de réveiller de son long engourdissement.
Pourquoi ne pas réveiller aussi le « cartel des gauches »?
En effet, saisissons l’opportunité de rassembler la vraie gauche, celle qui a dit non au référendum de 2005. Le parti de gauche ne doit pas être selon moi un parti de plus à gauche, mais l’élément fédérateur de tous les partis vraiment à gauche.
Inventons une nouvelle façon de faire la politique, ne reproduisons pas les erreurs du passé comme la prédominance des individualités qui a détruit le PS par exemple; inventons un autre leedership, plus collectif.
L’esprit des collectifs du 29 mai est toujours bien vivant, appuyons nous sur eux,
fédérons la gauche en respectant toutes ses composantes.
Vivement le Congrès de février!!!
http://collectif-citoyen-plaisance.elunet.fr/
24 novembre 2008 à 8h31
Remarque au post 7
S’il est réellement belge, il devrait balayer devant sa porte, avant de critiquer
le comportement d’un sénateur ex-socialiste français.
Mélenchon a eu un excellent comportement, qui lui permet d’envisager avec optimisme un rassemblement des gauches en France.
RdG ? pourquoi pas?
RG = renseignements généraux : pas mieux que PdG !
Optimisme et ténacité, pour cette vraie gauche qui apparaît, et qui sera,espérons -le, suivie par d’autres gauches qui se cherchent, en Europe.
24 novembre 2008 à 8h41
Ce qui peut inquiéter, au parti communiste, parmi sa base et ses « cadres intermédiaires » ce n’est pas tant l’alliance électorale avec le PG (tant les programmes paraissent proches sur nombre de questions et vue la faiblesse électorale du PCF-à la très notable exception de la région Nord-Pas-de-Calais), que la perspective d’une fusion PCF-PG après juin 2009.
D’autant qu’effectivement le PCF est en période de congrès et que la constitution d’1 nouvelle force politique censée « dépasser » le PCF n’ a pas été mise cartes sur tables dans les résolutions présentées au vote des adhérents du PCF, alors que différents dirigeants (mais n’engagent ils qu’eux mêmes se sont prononcés plusieurs fois dans le passé pour cette solution-miroir aux alouettes.
Je pense d’ailleurs cette fusion PG-PCF assez improbable. Connaissant un peu le PCF de près, nombre de ses adhérents, y compris des partisans de la mutation et de la direction, n’adhéreront jamais à un autre parti, surtout s’il n’y a pas le mot communiste (et si le mot communiste apparaît, ce sont des adhérents du PG qui ne voudront pas y aller).
On peut penser ce qu’on veut de cette forme d’attachement identitaire (qui n’est pas parfois sans un coté parareligieux propre à faire peur à des laïques), et notamment se dire que ces gens n’ont pas compris la dialectique forme-contenu, apparence-essence, mais c’est une réalité assez incontournable.
Et puis il y a la mauvaise expérience d’alternative citoyenne en Ile de France, aux régionales de 2004 la liste du PCF a été ouverte à 50 % de postes d’éligibles pour les non-encartés, et cette liste a fait moins de voix que le PCF habituellement (alors que dans le Nord Pas de Calais la liste estampillée PCF a fait un bien meilleur score).
Cet électorat identitaire peut aussi à certaines occasions aller vers Besancenot (je doute que le NPA, malgré vos appels répétés, rejoigne le duo PG-PCF).
Le congrès du PCF devrait être l’objet d’une clarification et c’est évidemment à eux qu’il appartient de définir leur avenir mais il n’y a pas que des « stals paranos » qui peuvent s’inquiéter de l’après-juin 2009 ou de la nature exacte du « front de gauche » (à comparer avec izquierda unida en Espagne?).
Le PCF tiendra son congrès et apportera ses réponses, qui satisferont ou non sa base, mais les mêmes questions seront posées au PG.
24 novembre 2008 à 8h49
L’arrivée de Jacques Généreux et de Jacques Rigaudiat (celui avec un T ?… l’ancien conseiller de Jospin ?) sont de très bonnes nouvelles. Personnellement (ingénieur, délégué syndical pendant 20 ans, PS depuis 30 ans …), je souhaite vivement rejoindre le PG. Par contre j’ai été très choqué, avant l’été, par la véhémence de JLM à l’encontre de la résistance tibétaine en général. Avant d’adhérer au PG, j’attends donc de la part des fondateurs du PG une clarification sans ambigüité concernant les libertés d’opinion, d’association et de manifestation. A savoir que, pour tout pays, les libertés d’opinion, d’association et de manifestation sont des libertés fondamentales, puisqu’elles sont la condition même pour que puissent être réellement défendus tous les autres droits humains. Je pense que nous sommes nombreux à attendre cette clarification, avant de rejoindre le PG.
24 novembre 2008 à 9h32
@ Georges Roullier #8
Hum, l’internationale… Ou comment faire fuir la moitié des adhésions potentielles !
24 novembre 2008 à 9h37
Les uluberlus échappés de l’UMPS, qui viennent demander à JLM de se mettre à la rue pour être « cohérent » me font bien rire…
C’est un signe que JLM a raison dans sa démarche et que ça les gène. Sinon, que viendraient faire ces zébulons ici ?
24 novembre 2008 à 9h41
Post 21.
Pourquoi FUSION ? Le PG et le PC peuvent garder leur autonomie, tout en
faisant une alliance pour un programme déterminé. Et d »autres partis professant des idées de gauche pourraient les rejoindre sur un tel programme.
24 novembre 2008 à 9h43
@23
Si l’internationale qui est un chant révolutionnaire fait fuir « le bourgeois » peureux égaré , eh bien qu’il s’en aille , c’est qu’il n’a rien à faire dans un parti qui prétend vouloir changer la société .De toute façon, cela veut dire que ses convictions ne pèsent pas bien lourd et qu’ Il est tout juste mûr pour aller s’écharper au PS et/ou s’acoquiner au MODEM.
24 novembre 2008 à 9h59
« le Parti de Gauche a pour ambition d’être un creuset mêlant le meilleur de différentes traditions de la gauche française et notamment le socialisme républicain issu des Lumières, de la Révolution française et du mouvement ouvrier, la tradition révolutionnaire qu’a fait vivre le mouvement communiste, la prise en compte par le courant écologiste de l’urgence environnementale et le refus du productivisme, les mouvements altermondialistes, antiracistes, laïques, féministes. »
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=117:quel-est-le-programme-du-parti-de-gauche&catid=31:questionsreponses&Itemid=98
24 novembre 2008 à 9h59
Bonjour à tous
Qui peut m’expliquer les différences et les divergences qui existent entre le Pc et le PG. Merci pour vos réponses.
24 novembre 2008 à 10h31
@ tania
Pourquoi chercher ce qui sépare ?
D’abord s’unir pour sortir l’oligarchie financière, sa concurence libre et non faussée entre peuples et régimes fiscaux, sa destruction de la planète… Première étape donc: leur TME instituant l’esclavage de l’Homme au service de leur fric, voté sur le dos des peuples.
Ensuite, si vraiment on n’a plus rien d’autre à faire, il sera possible de se tirer dans les pattes sur des détails pour passer le temps.
24 novembre 2008 à 10h32
Bonjour à tous,
Qu’ils sont à la fois délicats et porteurs d’espoir ces premiers pas du Parti de Gauche ! Les débats sur ce blog en témoignent, parfois à la limite de l’agacement en ce qui me concerne.
Pêle même quelques idées dans la suite des interventions des uns et des autres.
1) Une fusion avec le PCF serait une très mauvaise chose dans cette phase de démarrage. Cela fixerait d’entrée de jeu un périmètre d’influence bien trop étroit.
Par contre oui à un front commun de la gauche incluant le PCF. S’il doit y avoir fusion un jour dans un grand rassemblement alors celui-ci devra comprendre toutes les composantes de la gauche, dont notamment les écologistes de gauche.
2) Actuellement les premiers ralliements au PG viennent essentiellement du PS. Cette donne plus l’accord avec le PCF pour les européennes situe un centre de gravité « de fait » (seul marqueur réel du positionnement du PG en dehors de quelques textes très généraux). La dimension écologique demeure beaucoup trop ténue, je pense qu’il est urgent de travailler à corriger cela. Ne serait-il pas possible d’approcher une figure de la gauche des Verts ou d’autres mouvements écologistes de gauche ?
3) Les commentaires à la note précédente ont largement été consacrés à la question de la laïcité. Je parlais d’agacement plus haut car ce type de débat finirait par nous faire croire que la liberté de conscience est menacée dans notre pays, alors qu’au contraire c’est la laïcité qui est menacée entre autres par les entreprises de Sarkozy !! Mais il y a confusion : on appelle « islamophobie » ce qui est d’abord du « racisme ordinaire » : ce n’est pas parce qu’il est éventuellement musulman qu’un jeune se fait refoulé d’une boîte de nuit ou jeté son CV à la poubelle, il serait catholique pratiquant ou athée ce serait (tristement) la même chose…
4) … Cela dit, pour clarifier et apaiser les choses, il serait bien aussi de « recruter » quelques figures de l’antiracisme.
5) Et quelques femmes aussi …
24 novembre 2008 à 10h48
Non JLM il n’est pas démoralisant que le parti socialiste montre clairement ce qu’il est devenu :c’est salutaire.Bien entendu une première réaction pourrait etre cela profite à la droite.Ce qui a fait gagner Sarkosy n’est-ce pas justement le manque de perspective alternative du PS et par la place qu’il tenait à gauche l’interdiction de l’émergence d’un front de gauche de rupture. Aujourd’hui deux conditions essentielles sont réunies : le PS est discrédité,une formation ,le PG crée la dynamique de reconstruction de la GAUCHE .
24 novembre 2008 à 10h51
Bonjour à tous .
En errance de parti depuis quelque temps je me demandais si j’allais en retrouver un ! Et voilà que ….
Seul que pouvons nous ?
» être errant et sembler libre , c’est être perdu » V. Hugo .
il est nécessaire de se regrouper pour avoir la force ,les moyens pour progresser vers une meilleure existence .
Un parti c’est le lien indispensable , pour aller vers une alternative politique .
Je ne suis pas responsable du marasme actuel ,mais coupable si je ne fais rien pour que ça change .
Une naissance c’est toujours émouvant ; essayons d’être de bons géniteurs !pour que le petit parti devienne grand et fort !
Sous-entendu que le programme me sois acceptable ; je suis partant ….et vous ? à samedi ?
24 novembre 2008 à 11h11
Je répète pour le succès d’une gauche, celle-ci ou une autre :
I) Toutes les questions nationales doivent être remises sur la table, comme elles l’avaient été lors des collectifs antilibéraux. Là aussi nous attendons un programme clair et complet.
J’ajoute qu’il faut penser à la future présidentielle afin de ne pas décevoir à gauche et retomber dans les tergiversations qui ont conduit à l’échec.
II) Je suis désormais pour “l’égalité mathématique en politique, 50%, 50%” de femmes et d’hommes dans toutes les structures politiques qui feront l’objet de suffrages universels. Mon vote suivra cette condition. Il sera exigeant. Pas question d’accepter des sanctions financières, mais des sanctions politiques, annulations, inéligibilités pour les contrevenants.
24 novembre 2008 à 11h16
Laissons le temps au temps, pour l’instant je retiens que le PCF et PG ont une volonté commune de construire un Front des forces de gauche aux Européennes. C’est un bon point départ, les deux organisations reste indépendante l’une de l’autre et à mon avis pour l’instant il n’est pas nécessaire d’aller plus loin, car le PCF est aussi en congrès et cela pourrait faire réagir des camarades du PCF qui tiennent beaucoup à l’identité du parti. Maintenant, tout est à faire surtout en terme de réorientation de l’Europe avec un compte tenu qui tourne le dos au mini-traité de Lisbonne, renforcer les liens avec le groupe de la gauche unitaire Europeenne que préside Francis Wurtz et bien d’autres chôses. Par ailleurs, laissons les socialistes faire se qu’ils veulent avec le PS, nous savons depuis longtemps, que les réformes à la marge du système capitaliste ne règle rien, et ne faisons pas comme si nous le savions pas, Jean Luc Mélanchon là trés bien dit la gauche en France marche historiquement sur deux jambes, l’une réformiste le PS, l’autre révolutionnaire le PCF. Travaillons, à la convergences des citoyens vraiment de gauche et nous pourrons ouvrir une nouvelle voie de changement en France et en Europe.
24 novembre 2008 à 11h21
André 69 : il n’est pas paradoxal de critiquer à la fois le régime de Pékin et le pape tibétain… Autrement dit, il faut sortir de ce manichéisme médiatique et politique qui impose systématiquement aux citoyen-ne-s une vision étroite et simpliste des problèmes.
Bien d’accord avec Jean Savigny. Le PS montre ce qu’il est devenu. Et, c’est tant mieux pour attirer toutes les bonnes volontés dans le PG.
24 novembre 2008 à 11h32
« 1) Une fusion avec le PCF serait une très mauvaise chose dans cette phase de démarrage. Cela fixerait d’entrée de jeu un périmètre d’influence bien trop étroit.
Par contre oui à un front commun de la gauche incluant le PCF. S’il doit y avoir fusion un jour dans un grand rassemblement alors celui-ci devra comprendre toutes les composantes de la gauche, dont notamment les écologistes de gauche. »(bruno)
C’est justement ce que craignent 1 certain nombre d’adhérents du PCF, qu’on leur refile une poupée russe, la liste commune aux européennes n’étant que l’enveloppe d’un futur parti confus et fusionné, aux références idéologiques floues. Il ya eu un débat l’an dernier au PCF sur « maintenir le PCF ou pas », ce que craignent nombre d’adhérents du PCF c’est qu’on leur impose d’en haut, par combinaison d’appareils, ce qu’ils ont refusé par vote à la base.
Ce serait d’ailleurs le pire des services à rendre à la campagne électorale commune pour les européennes.
D’autre part électoralement le PG est 1 défi: arrivera-t-il à prendre beaucoup de voix au PS? Ces 40 dernières années seuls les verts et l’UDF-Modem ont réussi à mordre significativement sur l’électorat du PS (Juquin, le MPPT, Besancenot ont plutôt puisé dans l’électorat d’1 PC déclinant).
Il faudrait analyser + en détail d’où venaient les 5 % de Chevènement en 2002, majoritairement d’électeurs PS semble-t-il.
Les échecs récurrents de la petite gauche de Bouchardeau à Bové peuvent aussi laisser dubitatifs, ces courants n’ont jamais disputé sérieusement l’hégémonie à la social-démocratie puis au social-libéralisme; certes la constitution d’un parti est là sans doute pour éviter les écueils des spécialistes des grands projets avortés de recomposition.
Mais il n’est pas encore gagné qu’aux européennes le front commun PG-PCF ferait autre chose que consolider un électorat déjà acquis au PCF depuis belle lurette sans attirer significativement d’électeurs socialistes.
Et pour cela la perspective de fusion peut être 1 épouvantail redoutable.
24 novembre 2008 à 11h53
@ Frédéric VIALLE
[Laissons le temps au temps, pour l’instant je retiens que le PCF et PG ont une volonté commune de construire un Front des forces de gauche aux Européennes.]
Quand on voit que dans les départements et régions, le PC fait alliance avec le PS et localement avec le MODEM, pour faire une politique de DROITE ( RSA, flicage des RMIstes, subventions aux multinationnales, privatisation des services, etc…) il n’est pas question pour moi de me laisser embobiner par une alliance aux contours pas nets, NI aprés les européennes, d’ apporter ma voie au PCF qui voit certainement d’ un bon oeil l’ arrivée du PG pour l’ aider à se maintenir … de tout cela il va FALLOIR EN DISCUTER et que le PG soit trés clair là dessus.
24 novembre 2008 à 11h56
@ papyboomettte
« Je rêve de voir les partisans de la motion Hamon rejoindre le PG. » Moi aussi. Je rêve également de voir JPC s’engager auprès du PG lors de la campagne des européennes.
« J’ai bien peur de ne plus revoir une gauche au pouvoir ». Personnellement, je n’ai plus vu la gauche au pouvoir depuis 1983. Et j’espère bien ne jamais revoir au pouvoir la pseudo-gauche qui a gouverné de 1983 à 1986 (gouvernements Mauroy et Fabius), de 1988 à 1993 (gouvernements Rocard, Cresson et Bérégovoy) puis de 1997 à 2002 (gouvernement Jospin). C’est alors que cette pseudo-gauche gouvernait qu’ont été adoptés l’Acte Unique, le Traité de Masstricht puis le Traité d’Amsterdam. C’est sous Mauroy qu’a été décidée la désindexation des salaires sur les prix, c’est M Rocard qui a créé la CSG qui continue à faire la fierté du PS alors qu’il s’agit d’un impôt proportionnel et non pas progressif. C’est cette gauche qui a privatisé Air France et qui a approuvé la décision européenne d’augmenter les durées de cotisation pour la retraite. C’est L Jospinqui a accru la présidentialisation de la Vème République en instituant le quinquennat et en inversant le calendrier électoral. Comme le dit JLM, « ça suffit comme ça ».
24 novembre 2008 à 12h29
*** Aujoud’ hui
Jacques Généreux sera l’invité du grand direct d’Europe 1 le 24 novembre à 13h15
Source: http://www.lepartidegauche.fr/
24 novembre 2008 à 12h32
@carlo
je suis d’accord sur le fond, mais il faut tout de même rétablir quelques vérités :
1 – JL Mélenchon a fait parti de gouvernement Jospin comme ministre délégué à l’enseignement professionnel => il est donc comptable à l’instar du reste du gouv. Jospin de l’époque des politiques mises en place. C’est clair qu’au moins, il a toujours dit qu’il assumait tout son parcours, ses erreurs, comme ses réussites.
2 – la gauche de 1983 à 2002, c’est quand même le RMI, la CMU, le PACS, AME (aide médicale d’état), les 35 heures, la loi Guigou sur la présomption d’innocence, la loi de parité, l’allocation personnalisée d’autonomie pour nos « vieux », la loi SRU, etc…
Ok, je pense également qu’on ne peut plus rien attendre du PS aujourd’hui (trop de compromissions avec les libéraux, la droite, le renoncement à lutter contre le capitalisme) et c’est à titre perso comme bien d’autres sympathisants de gauche que j’attendais une initiative de la part de Mélenchon et consors. Mais cela ne doit pas nous pousser à raconter que ce qui nous arrange. Soyons honnête non ?
24 novembre 2008 à 13h01
S’il y a eu le RMI, la CMU, etc…c’est parce qu’à partir de 1982 on a parlé de « nouveaux pauvres » (je me souviens des affiches de l’UNI socialisme = nouvelle pauvreté !), c à d des gens qui ne pouvaient plus sortir de la pauvreté par le travail).
C’est sous les gvts de gauche qu’il y a eu explosion du temps partiel (qui monte en flèche à partir de 1982), les TUCs de Fabius en 1984 (2ème introduction de contrats de travail dérogatoires après les stages Barre de 1979). Il y a eu aussi la casse industrielle à partir de la Lorraine et des chantiers navals en 1984.
Jospin a abandonné en 1997 le ni-ni mitterandien de 1988 sur les privatisations:
première foisdans son histoire que la gauche française privatisait!!!
Les 35 heures ça a été surtout utile pour amenar la flexibilité, quant à la PPE, impôt négatif des libéraux, ça a totalement découragé le travail quailifié (et permis à la droite et à Sarko-pour la première fois depuis Napoléon III de s’emparer de la question sociale).
Sans oublier 3 guerres impérialistes: Golfe en 1991, Yougoslavie en 1999, Afghanistan à partir de 2001 (guerre tjrs en cours).
Je veux bien qu’il y ait eu quelques mesures sociétales (que j’apprécie) pour contenter les nouvelles couches moyennes urbaines mais globalement le bilan de la gauche au pouvoir depuis 1982 (date du 1er plan de rigueur et du blocage des salaires) est très très négatif.
24 novembre 2008 à 13h58
@ Arnal
Je ne me suis pas borné à citer quelques mesures critiquables imputables à des gouvernements socialistes. Les exemples que j’ai donnés correspondent en effet à des décisions lourdes de conséquences qui auraient pu être prises par un gouvernement de droite (désindexation des salaires, construction de l’Europe libérale, présidentialisation du régime) et qui ont un caractère quasi-irréversible précisément parce que ces mesures font l’objet d’un consensus entre la droite et le PS. C’est en cela que la responsabilité historique des socialistes est immense.
Vous faites remarquer que certaines mesures furent positives. C’est encore heureux mais celles-ci ne me semblent pas suffire à corriger le jugement très sévère qu’il convient de porter sur les gouvernements prétendument de gauche qui ont dirigé le pays depuis 1983. Au demeurant, même la droite a réalisé quelques réformes positives (le SMIC, l’abaissement de l’âge de la majorité, l’IVG…). Souhaitons-nous pour autant qu’elle continue à exercer le pouvoir ?
Il est vrai que JLM a appartenu au gouvernement Jospin, et de plus au pire moment, c’est-à-dire après 2000. J’imagine qu’il a tiré toutes les conséquences de cette funeste expérience, comme il a dû tirer celles de son vote au référendum sur le Traité de Maastricht. Si tel n’était pas le cas, il ne serait certainement pas sur les positions qui sont les siennes aujourd’hui.
24 novembre 2008 à 14h02
Merci à Nipontchik pour ce rappel historique bien utile.
24 novembre 2008 à 14h03
@Nipontchik
« S’il y a eu le RMI, la CMU, etc…c’est parce qu’à partir de 1982 on a parlé de “nouveaux pauvres” (je me souviens des affiches de l’UNI socialisme = nouvelle pauvreté !), c à d des gens qui ne pouvaient plus sortir de la pauvreté par le travail). »
ok, en attendant, imaginez ce qu’aurait pu faire la droite avec de tels constats… Le dispositif RMI (ce n’est pas juste une allocation), CMU, sont des dispositifs de gauche qui font de l’Etat un acteur économique et social. lls font appel à la solidarité nationale au lieu de jouer sur le chacun pour sa gueule. Peut-être s’agit-il au fond de limiter les dégats, mais encore une fois sans ces dispositifs, où en serions-nous aujourd’hui ? Je vois mal comment des milliers de français pourraient survivre sans ces dispositifs.
« Les 35 heures ça a été surtout utile pour amener la flexibilité » certes, ça a permis aussi à de nombreux salariés de prendre un peu plus de temps pour vivre. La loi sur les 35 heures et imparfaite pour des raisons intrinsèques au texte (baisses d’impôts etc.), mais aussi parce que la mauvaise volonté de beaucoup d’entreprises a pourri le système de l’intérieur. Depuis qu’elle a été voté, la droite n’a jamais cessé de tout faire pour la neutraliser, de « réforme » en « réforme », afin au final, d’organiser des baisses de salaires déguisées et tout l’attirail réac qui va avec. Petit rappel, il y a beaucoup de gens à gauche pour penser qu’il faut baisser le temps de travail à 32 heures.
Je ne cherche pas glorifier le PS au pouvoir, au contraire, je dis juste qu’il faudrait plutôt chercher à tirer un bilan objectif des avancés et reculs qui leurs sont dus.
24 novembre 2008 à 14h11
@carlo
« Souhaitons-nous pour autant qu’elle continue à exercer le pouvoir ? »
là n’est pas la question… je me dis juste que depuis que la bonne grosse droite facho est de retour, j’arrive à faire la différence entre de la gauche très molle et la droite. Tout ça me pousse à tenter de tire un bilan objectif.
24 novembre 2008 à 14h23
@ Arnal
« J’arrive à faire la différence entre de la gauche très molle et la droite ». J’y arrive aussi, de même que je suis arrivé à faire la différence entre JC et Le Pen en 2002. Il n’empêche que je ne souhaite plus voir revenir au pouvoir cette gauche molle qui gouverne comme la droite et qui, par suite, a bien du mal à s’opposer à la droite, même à la droite décomplexée de NS, lorsqu’elle n’est plus en responsabilité.
24 novembre 2008 à 14h26
M. Melenchon,
votre responsabilite’ est historique.
La creation du PG a amene’ des centaines de militants PRS a se retirer du PS juste au moment du vote.
Ceux-la qui avaient vote’ Hamon, aurait sans doute vote’ en tres grande majorite’ Aubry, et on ne serait pas a un ecart de 40 voix.
Vous avez donc pris, sans doute deliberement, une tres grande (enorme) responsablilite en creant le parti de gauche a ce moment la.
La consequence la plus immediate, c’est la reconduction de Sarkozy en 2012.
Or vous ne cessez de nous expliquer a quel point d’innombrables Francais souffrent de cette presidence.
J’espere que vous saurez assumer.
24 novembre 2008 à 14h34
Je n’ai absolument rien contre les 32 heures, au contraire ça permet une semaine de 4 X 8, donc dans pas mal de cas l’utilisation des équipements par 2 équipes, et des embauches, ce que n’induisait pas forcément un 5 X 7!!
Les »35 heures » c’est avant tout 1607 heures annualisées, avec modulation (entre 31 et 44 heures hebdo), ce qui permet de faire tourner les boîtes en embauchant au minimum voire en réduisant les effectifs.
Je ne sais pas s’il y a bcp de gens qui passent par ce blog qui vivent avec 1 RMI à 400 euros… (mois j’ai vécu 6 mois en 1996 avec 1 RMI à 2000 francs, on venait d’ailleurs de me refuser le renouvellement de l’AAH-3000 francs à l’époque…). Eh bien vaut mieux pas essayer, avant le RMI en 1988 il y avait les allocations de fins de droits (un petit peu + que le RMI et surtout les Assedics plus longues et + élevées qu’aujourd’hui. Mais on s’est aperçu qu’il y avait des gens qui n’avaient jamais travaillé assez lgtps pour les assedics.
Quant au dispositif d’accompagnement du RMI (je connais 1 peu le ministère qui était censé s’en charger) il a été tjrs très insuffisant et surtout il cantonait et stigmatisait les érémistes dans les « petits boulots » et la précarité au travail à vie (les « sorties en CDI » étant rares…), c’est ce qui a permis à Sarko et Hirsch de fanfaronner avec leur RSA en disant qu’enfin on allait se préoccuper de donner du travail aux exclus, etc…
Globalement les gvts PS (et PCF, dont le bilan n’est pas meilleur, au moins à partir de 1997, le PCF s’obstinant à rester au gvt Jospin jusqu’en avril 2002) se sont situés aux pires moments des « 30 piteuses » (la récession en 1991-1993 puis à nouveau en 2001-2002 ). Quand ils ont eu des marges de manoeuvre finnacières (1988-91 puis 1998-2001) ils ne les ont pas forcément utilisées au mieux.
Un bilan plus général de la période serait utile (avec notamment les 4 D à partir de 1985, l’internationalisation forcenée de l’économie française et la réhabilitation de l’entreprise dès les années 1983, pour préparer le grand marché européen, la fuite en avant vers la monnaie unique puis l’UE à 15, 27 avec les pays à bas salairesavec Maastricht-Amsterdam).
C’est vrai que ça suffisait comme ça…
24 novembre 2008 à 14h36
@ Arnal
Vous ne paraissez pas comprendre qu’en appliquant une politique de droite (désindexation des salaires, privatisations, libéralisations…), la gauche molle a accrédité l’idée qu’il n’ y a qu’une politique possible, celle que la social-démocratie applique partout alternativement avec la droite ou conjointement à elle comme c’est le cas en Allemagne. C’est précisément en cela que le PS a fait beaucoup de mal à la gauche
24 novembre 2008 à 14h42
Pourquoi personnes ne parle du parti ouvrier indépendant comme alliance avec le parti de gauche ? Est-ce une méconnaissance ou …!!!La gauche doit se rassembler.
24 novembre 2008 à 14h52
Antoine (48), Vous n’avez pas l’impression de pousser le bouchon un peu fort ? J. L. Mélenchon, responsable de la victoire de Sarkozy en 2012 ?!?
1) Je ne vois pas en quoi Martine Aubry serait une garantie contre une éventuelle victoire de Sarkozy en 2012.
2) On peut (éventuellement) reprocher à JLM d’avoir quitter le PS trop tard, mais sûrement pas trop tôt !
3) Enfin, si les partisans de Benoît Hamon sont nombreux à avoir quitter le PS pour le PG c’est pour moi une bonne nouvelle : que tous ceux qui espéraient en une alliance Aubry-Hamon pour promouvoir une vraie politique de gauche tirent les conclusions de la dérive effective du PS et franchissent également le rubicon.
4) 2012, c’est encore loin… et il y a d’autres échéances d’ici là, notamment les européennes pour lesquelles je serai heureux de pouvoir voter pour une liste de gauche fidèle au vote des Français en 2005.
24 novembre 2008 à 14h55
Le POI aussi, mais sont-ils capables de s’unir, tous ces leaders ?
Vont-ils rejouer au scénario précédent la présidentielle de 2007 ?
Beaucoup de militants ne sont pas prêts à refaire les figurants.
24 novembre 2008 à 15h05
@ Mano,
Tu t’exprime comme une personne qui n’a pas l’habitude des compromis, le PCF n’a jamais privatiser les services publics, est n’est pas non plus pour le RSA ou le flicages des rmistes, quand tu exerce un pouvoir régional, départemental, ou national par exemple si on prend la » gauche plurielle » il y a des institutions, quand tu parle de privatisation j’imagine que tu pense à France Télécom par exemple et bien un peu de mémoire, l’ouverture du capital à était réaliser à la demande du PS est pas du PC, mais le problème et là tu as raison c’est que le PCF été trop faible au parlement 27 députés pour 287 au PS et surtout si il avait voté contre le gouvernement celui-ci serait tombé, et la droite serait revenue plus vite au pouvoir alors on peu toujours dire que… mais les institutions de la 5 république que le PCF à combatu en sont temps pose un problème et il faudra s’y attaquer. Par ailleurs, le PCF à déja était au pouvoir de 1981 à 1983 et il en est parti car le PS ne respecter pas le programme commun et qu’on fait les citoyens ils ont voter encore plus pour le PS… Il ne faut pas avoir la mémoire courte, certe, mais il faut aussi crée de l’espoir les citoyens peuvent aussi se regarder dans le glace souvent se sont les premiers à demander des passes droits pour se faire sauter un PV, ou demander un logement… Il va de soit que dans le cadre du front de gauche aux Europennes, les propositions alternatives seront anti-libérales et surtout ne mélangeons pas les sujets les commes municipales, il y a un autre mode de scrutin, avec les Europeennes c’est un scrutin en grande région et je doute que des listes dispersées à la gauche du PS passerons la barre pour avoir des députés. J’agirai pour ce qui me concerne pour une union la plus large possible à la gauche du PS, mais sans exclusive!
24 novembre 2008 à 15h09
Une amusante présentation de la situation au PS, dans le site .
Voici un succulent extrait :
« Hargneuse, tenace, souvent haineuse, la madame sans-gêne de Charente Poitou a quand même réussi à collectionner les têtes des éléphants, depuis Strauss Kahn et Fabius jusqu’à Delanoë, Aubry et les autres, y compris son ex-compagnon, Hollande, qui a trop longtemps sévi en qualité de premier secrétaire. Aussi audacieuse que fofolle, agaçante et portant sur les nerfs, elle invente des concepts fumeux et des mots tarabiscotés pour resservir au bon peuple les mêmes projets navrants. Ça marche suffisamment pour convaincre des adhérents et des militants et ainsi créer un bordel monstre au sein de ce qui fût naguère, avant ces manœuvres destructrices, un grand parti. Quelques dizaines d’individus bien plaçés complotent pour se faire encore une meilleure place, au mépris des vrais socialistes, la base, dont les intérêts et les rêves sont le cadet de leurs soucis. Le militant est pris en otage de tous les bords, le sympathisant compte pour du beurre, le socialiste de base n’a qu’à aller se faire voir. »
24 novembre 2008 à 15h12
Le site est oulala.net
http://www.oulala.net/Portail/article.php3?id_article=3738
24 novembre 2008 à 15h19
« Je ne sais pas s’il y a bcp de gens qui passent par ce blog qui vivent avec 1 RMI à 400 euros… (mois j’ai vécu 6 mois en 1996 avec 1 RMI à 2000 francs, on venait d’ailleurs de me refuser le renouvellement de l’AAH-3000 francs à l’époque…). Eh bien vaut mieux pas essayer, avant le RMI en 1988 il y avait les allocations de fins de droits (un petit peu + que le RMI et surtout les Assedics plus longues et + élevées qu’aujourd’hui. Mais on s’est aperçu qu’il y avait des gens qui n’avaient jamais travaillé assez lgtps pour les assedics. »
j’ai vécu avec le RMI + les allocs familiales puis qu’ évidemment j’y avais droit (+ la CMU etc.). Certes ce n’était pas Byzance mais ça m’avait permis de bouffer et d’avoir un toit. Le RMI n’est pas un dispositif qui s’inscrit dans le cadre d’une perte d’emploi tels que les indemnités de fin de taff ou le chômage. Toute personne qui a 25 ans est éligible tant qu’elle entre dans les critères. C’est à dire celles qui n’ont jamais travaillé ou pas suffisamment ou depuis trop longtemps, pour avoir accès aux allocs etc. Les droits assedic, allocations chômage, RMI, ne sont pas incompatibles, bien au contraire. Ce sont des systèmes qui ne s’adressent pas aux mêmes publics.
Vous disiez que les allocations étaient un peu meilleur avant l’instauration du RMI je le concède (en fait je vous fais confiance parce que je n’ai pas vérifier par moi-même). Mais sans dispositif, on en revient peu ou prou aux critiques que vous adressez à la PPE (et que j’approuve). Ils s’agit d’un désengagement de l’Etat compensé par une somme d’argent versée. Le système RMI parce qu’il est un réel dispositif de solidarité doit est amélioré pour être plus performant. Mais il est bon à mon sens.
pour moi c’est avant tout la misérable non-opposition de gauche, l »incapacité de critiquer la droite (à part quelques uns) qui est responsable de stigmatisation des RMistes, du foutage de gueule RSA qui se fait passer pour ce qu’il n’est pas, soit, en gros, de la victoire idéologique de la droite dans une grande partie de l’opinion.
Cette victoire n’est pas définitive. En effet, ça suffisait comme ça…
24 novembre 2008 à 15h24
@carlo
« Vous ne paraissez pas comprendre qu’en appliquant une politique de droite (désindexation des salaires, privatisations, libéralisations…), la gauche molle a accrédité l’idée qu’il n’ y a qu’une politique possible »
si j’en suis conscient, et ça va peut-être vous sembler étrange voire illogique, mais c’est pour cette raison que je pense qu’il faut y regarder à deux fois avant de tout jeter en bloc, une forme de « principe de précaution » appliqués aux socialos. Le RMI pour moi en est la preuve. Quand bien même il est imparfait et a des effets pervers qu’il faut corriger.
24 novembre 2008 à 15h40
Le premier ministre britannique, Gordon Brown, s’apprête à défendre son plan de relance pour tenter d’éviter une grave récession. Son ministre des finances, le chancelier de l’Echiquier Alistair Darling, présentera, lundi 24 novembre, devant la Chambre des communes, les grandes lignes de son pré-budget 2009-2010. Il comprend un train de mesures à base de baisse de TVA et d’investissements publics supplémentaires. Avec ces nouvelles dépenses publiques, financées par l’emprunt, l’intervention de l’Etat dans l’économie britannique va atteindre les 20 milliards de livres (24 milliards d’euros).
http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/11/24/le-plan-anti-crise-de-gordon-brown_1122142_3214.html
Le président démocrate élu Barack Obama et les élus démocrates au Congrès mettent la dernière touche à un vaste plan de relance économique qui pourrait se chiffrer à 700 milliards de dollars sur deux ans, rapporte le journal Washington Post, lundi 24 novembre. Le quotidien estime que si ce projet était approuvé, ce serait l’un des plans de relance les plus massifs depuis le New Deal de Franklin Delano Roosevelt dans les années 1930.
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/11/24/obama-preparerait-un-plan-de-relance-de-700-milliards-de-dollars_1122191_3222.html
La période ouverte par Margaret Thatcher (élue en 1979) et par Ronald Reagan (élu en 1980) est finie. C’est une nouvelle période qui commence aujourd’hui. C’est le retour de l’interventionnisme d’Etat.
Nous vivons ce que les intellectuels appellent « un changement de paradigme ».
24 novembre 2008 à 16h00
Bonjour,
Votre rupture avec le PS peut contribuer au renouvellement de l’offre politique en France. Votre discours, la pertinence de vos analyse, votre capacité à penser en dehors des schémas « corrects », laissent un certain espoir.
Mais vous êtes à la croisée des chemins. Sorti du piège de l’enlisement dans un PS irréformable, vous risquez celui de l’isolement dans le pré-carré de l’ »extrème-gauche », quelque part entre le PCF et le NPA, réduit à leur disputer quelques miettes d’une clientèle électorale limitée… Il ne s’agit pas d’être « très à gauche », façon Besancenot, car ce n’est là que rhétorique, isolement – et donc renoncement. Si telle devait être votre politique, je crains que votre seul avenir soit un strapontin dans un prochain gouvernement d’ »Union de la Gauche » – c’est-à-dire un gouvernement de plus reconduisant les politiques libérales sous l’hégémonie d’un PS plus ou moins ségolènisé.
Une autre voie s’ouvre à vous : déplacer les frontières, comme Dupont-Aignan semble s’y essayer sur « l’autre rive ». Bâtir un rassemblement à vocation majoritaire, donc très au delà de l’extrême-gauche, autour de l’impératif d’endiguer le tout-au-marché. Restaurer une véritable souveraineté nationale, donc s’émanciper des traités Européens. Une véritable régulation du capitalisme, donc bâtir un projet cohérent de prise de contrôle du système bancaire, de sécurisation de l’emploi et de planification des débouchés.
Il faut déplacer les frontières, créer les bases d’un vaste rassemblement populaire tel que le préfigurait en partie le « Non » au traité constitutionnel (ce « non » était populaire avant d’être de gauche ou de droite).
En avez-vous la volonté ? Les moyens ?
24 novembre 2008 à 16h04
@ L’époque Thatcher – Reagan est finie. post 59)
J’ai peur en fait que rien ne change, c’est toujours la même rengaine ‘nationalisation des pertes et privatisation des profits’. Simplement en ce moment cela coûte plus cher aux contribuables que nous sommes !
Je n’ai vu aucune mesure pour l’instant qui soit de nature sociale pour aider les victimes de la crise.
Il me semble qu’il est juste question de milliards distribués sans contrôle au profit de ceux qui sont à l’origine de cette crise.
Je ne pense pas que le libéralisme soit en train de changer de nature, c’est toujours les mêmes qu’on ponctionne et les mêmes qui bénéficient des aides de l’état.
Les aides aux entreprises en France représentent déjà des milliards sous forme d’allègements divers et variés ! Si ce n’était pas déjà l’état providence je me demande ce que c’est !
24 novembre 2008 à 16h12
@ Arnal
» Je pense qu’il faut y regarder à deux fois avant de tout jeter en bloc, une forme de “principe de précaution” appliqué aux socialos. »
Je suis sensible à cet argument. Mais il est à utiliser avec « précaution » car il peut servir à justifier le réflexe antidémocratique du « vote utile » qui a déjà fait tant de mal à la gauche de gauche. L’argument du vote utile est d’ailleurs en passe de se retourner contre le PS car il devrait plutôt jouer en 2012 en faveur de FB, surtout si c’est SR qui est candidate puisqu’elle envisage de toutes façons de gouverner avec lui;
24 novembre 2008 à 16h44
@Carlo
« Mais il est à utiliser avec “précaution” car il peut servir à justifier le réflexe antidémocratique du “vote utile” qui a déjà fait tant de mal à la gauche de gauche »
Oui il faut faire attention à l’arguement du vote utile. Peut-être vais-je vous paraitre naïf, mais je pense que ce qui se passe en ce moment (NPA, PG, image pitoyable du PS) montre que la notion du vote utile a pris du plomb dans l’aile à gauche.
à titre personnel, j’ai déjà été séduit par le vote utile, aujourd’hui s’en est finit. On ne m’y reprendra plus (on fait tous des bêtises sous le coup de l’émotion).
En effet FB doit bien se marrer dans son coin.
24 novembre 2008 à 16h54
Crise : Merkel dit « non » à Sarkozy.
Nicolas Sarkozy n’a pas réussi à convaincre Angela Merkel. La France et l’Allemagne se sont bien accordées ce lundi 24 novembre pour coordonner leurs efforts de relance économique face à la récession, mais la chancelière allemande refuse de mettre la main à la poche pour soutenir le plan européen concocté à Bruxelles, comme lui a demandé le président français. Après une heure d’entretien avec Angela Merkel, Sarkozy a conclu le dixième conseil des ministres franco-allemand en résumant d’une phrase lapidaire les positions des deux pays sur les mesures de soutien que la Commission européenne doit proposer mercredi à ses 27 membres : « La France y travaille, l’Allemagne y réfléchit. »
http://www.liberation.fr/economie/0101268429-crise-merkel-dit-non-a-sarkozy
Et pendant ce temps, à Londres :
Le premier ministre britannique, Gordon Brown, s’apprête à défendre son plan de relance pour tenter d’éviter une grave récession. Son ministre des finances, le chancelier de l’Echiquier Alistair Darling, présentera, lundi 24 novembre, devant la Chambre des communes, les grandes lignes de son pré-budget 2009-2010. Il comprend un train de mesures à base de baisse de TVA et d’investissements publics supplémentaires. Avec ces nouvelles dépenses publiques, financées par l’emprunt, l’intervention de l’Etat dans l’économie britannique va atteindre les 20 milliards de livres (24 milliards d’euros).
http://www.lemonde.fr/europe/article/2008/11/24/le-plan-anti-crise-de-gordon-brown_1122142_3214.html
Conclusion : en Europe, chaque Etat fait ce qu’il veut dans SON coin.
Face à la crise économique et financière, chaque Etat joue SON jeu.
Chaque Etat mène SA politique, en fonction de la structure de SON économie.
24 novembre 2008 à 17h28
On peut penser que, le PS (que ce soit avec Royal ou le tout-sauf-elle) va aller vers le centre-gauche ( au minimum ), et que de ce fait le PG non seulement deviendra un point d’équilibre, grâce notamment avec son rapprochement avec le PCF, mais en outre sera incontournable pour la conquête du pouvoir.
24 novembre 2008 à 17h39
Bonjour, jean luc melenchon à eu un flair incroyable de sortir avant toutes les zizanies pitoyables du PS et heureusement qu’il n’est plus associé à cela.
Tres cordialement. Un camarade de gauche. Le ché.
Notre Site Web : http://npatroyesaube.canalblog.com/ ou directement dans (la barre google) npa aube
24 novembre 2008 à 17h40
Sur les rapports PCF-PG.
Membre du PCF, je suis attaché à l’existence de ce parti tout autant qu’à son utilité non pas pour lui même mais pour la société et sa transformation.
C’est pourquoi la constitution d’un Front Populaire Progressiste me semble la bonne formule.
Tout d’abord pour les inquiets, seule la constitution d’un Front politique avec d’autres garantit la pertinence et donc l’existence du PCF. Un Pcf solitaire appelle à l’interrogation sur sa viabilité , un PCF dans un Front en reconnaissant l’existence d’un autre avec lequel je travaille se pose lui même comme travaillant avec d’autres. Il établit un rapport dialectique qui garantit son existence.
Mais ce n’est pas le plus important: l’histoire a montré que seuls les Fronts sont efficaces contre le capital. Dans la réalité, Le front populaire était constitué d’une constellation de comités divers et variés, le CNR également.pour autant, Ce fut efficace pour la société et pour le PCF on ne peut pas dire qu’au lendemain de ces expériences son existence fut mise en danger….bien au contraire!!
Enfin sur l’idée d’une fusion dans un seul parti…….quand s’arrêtera t-on de penser qu’UN parti serait la solution à tout? A quand la fin du vieux rêve du parti unique?
Ce Front politique aux européennes ne doit pas être un galop d’essai pour la constitution d’un futur parti politique mais bien une vrai et grande initiative politique utile à la gauche et à la société.
Jean-Philippe VEYTIZOUX
24 novembre 2008 à 18h50
Le dirigeant d’extrême gauche Olivier Besancenot a gagné son procès contre la société commercialisant le pistolet électrique Taser lundi devant le tribunal de grande instance (TGI) de Paris.
Fort de cette décision, il a annoncé le lancement d’une campagne en France pour exiger un moratoire sur l’utilisation du Taser par les forces de l’ordre.
« Actuellement, plus de 4.500 Taser équipent la police et la gendarmerie. Depuis fin septembre, la police municipale peut en être pourvue », déclare le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire (LCR) dans un communiqué.
24 novembre 2008 à 19h06
@ Frédéric VIALLE 54
[Tu t’exprime comme une personne qui n’a pas l’habitude des compromis]
Toi, visiblement tu as l’ habitude … et on voit où cela nous mène les compromis …
[ le PCF n’a jamais privatiser les services publics, est n’est pas non plus pour le RSA ou le flicages des rmistes]
- Le PCF était dans le GVT Jospin lors de privatistion de France Télécom par exemple, il n’est pas parti, en échange de mairies ou de place de députés.
- Aux manettes dans les commune, le PCF privatise de plus en plus: gradiennage, nettoyage, imprimerie- distribution journaux municipaux, entretien voirie, travaux ( petits ou gros) sur batiments municipaux,, animation, transport, etc… des chose qui étaient réalisées avant par la mairie et qui maintenant données au privé coute plus cher à la longue.
[est n’est pas non plus pour le RSA ou le flicages des rmistes]
le PS dirige beaucoup de départements avec le PCF, le flicage des RMIstes, le RSA , les « partenarias » avec les multinationnales,, la fourniture de RMIste a des entreprise privées, ect, … est mis en place par les exécutif, donc avec l’ aide ET le vote du PCF, sinon, la majorité explose !
Sur le RSA, le flicage des RMIste, et la visite des assistantes sociale au domicile des RMistes pour VERIFIER le train de vie … lire ici.
http://www.collectif-rto.org/spip.php?article672
( sur ce site des témoignages sur l’action PS-PCF dans des départements concrrnats les RMIstes)
DE PLUS, JE SAIS PARFAITEMENT DE QUOI JE PARLE, LA COMMISSION RMI DE MON DEPARTEMENT A ETE, (OU EST ENCORE) CO-PRESIDE PAR UN PCF( avec le Préfet), ET CES GENS N’ ONT PAS HESITE A ME FAIRE CHIER EN ME REDUISANT MA DUREE RMI, DONC BASTA et SVP pas de leçons, merci.
Donc ENCORE une fois, car il me semble bien que le PCF, surtout aprés ton message, voit vraiment d’ un bon oeil le PG ….. , je redis donc qu’ il n’est pas question pour moi de me laisser embobiner par une alliance pas clair, NI avant, NI aprés les européennes, NI d’ apporter ma voix au PCF, MAIS je rajoute, SAUF si bien sùr, le PCF change de stratégie qui consiste à être un partenaire-casse croute du PS, un gestionnaire parmis d’ autres, s’accomodant du MODEM comme à Grenoble par exemple. J’ ajoute que je fais une différence entre les dirigeants du PCF et les militants et la base PCF qui bien souvent n’ arrive plus rien à comprendre.
De plus, pas besoin d’ être un grand devin pour dire que si le PG prend le chemin des alliances style PS/PCF et vient conforter plus ou moins ce qui se fait maintenant, et bien le PG est déjà mort. Les gens ont ras-le bol de tout cela, sinon, nous ne serions pas dans la crise politique où nous sommes actuellement, avec une gauche qui n’exsite plus.
24 novembre 2008 à 19h18
A par raconter des connerie qui font pas avancer notre cremerie tu fait quoi BELGE 4.0 ???
Peut etre la 4.0 est elle buguée? il faudra desinstaller !!!!
24 novembre 2008 à 19h21
@Jean Luc Melenchon
Juste mon humble avis: j’ai trouvé Benoît Hamon excellent hier à Ripostes quand il parlait d’économie. Ses mots étaient simples et compréhensibles par tous: interdiction des licenciements, création d’emplois. Je trouve que ce que propose PRS, le « bouclier social » et le « moratoire sur les produits dérivés » bien moins compréhensible.
Par ailleurs, ce serait bien que vous aussi fassiez des confrontations comme Hamon contre les gens du gouvernement. Ca parle. C’est comme cela qu’on se rend compte qu’ils se moquent de nous.
Je dis cela parce que le PG est populaire surtout à cause de Sarkozy. Ne l’oublions pas. Je m’inquiète que la prochaine campagne soit les européennes et non sur la France, contre Sarkozy. Il faudra m’expliquer mais j’ai un peu peur qu’on fuie la question de virer Sarko en se centrant sur les européennes.
Enfin dernier petit avis (en toute fraternité): depuis des mois, les militants du PRS ne sont plus disponibles pour faire du travail unitaire. Bon oui, ils vont dans la rue de plus en plus mais vous êtes bien placés pour savoir que la rue n’a de valeur qu’associée à un travail dans les institutions, un travail unitaire qui prend beaucoup de temps. Marcher dans la rue est nécessaire mais ne remplace pas les discussions unitaires pour construire des solidarités. Par exemple sur la poste, le NPA propose de distribuer des tracts aux usagers. OK c’est très chouette mais il faut aussi aller dans les municipalités, au parlement et bouger les gens là-dessus, leur demander de s’engager dessus, faire des meetings avec eux etc… Seul le PG peut comprendre bien cela.
Un travail unitaire avec le reste de la gauche antilibérale et bien conçu demande un peu de se poser et de réfléchir à la meilleure tactique.
Donc PRS a été pris dans la préparation du congrès de Reims: impossible de les joindre! Maintenant ils construisent le PG. Ils sont débordés et ce au moins jusqu’à février 09. Et puis après ils se lanceront dans la campagne sur les européennes; Et à chaque fois qu’on les contactera, ils diront: oui mais après…
Je comprends bien les échéances d’un parti mais Sarkozy c’est maintenant. Attendre février pour faire des campagnes, c’est attendre 2 mois. En 2 mois, des tas de choses vont se passer! Et si après on rembraye sur les Européennes…
Certes il y a l’enthousiasme du parti, mais il y a aussi des militants non encartés comme moi qui attendent pour agir avec le PG et les autres forces de gauche sur des questions concrètes, importantes.
Sur le meeting du 29 où malheureusement je ne pourrai pas être, n’oubliez pas Sarkozy, la crise économique et tout le reste. La crise du PS c’est important mais ne perdons pas le vrai axe. Je ne sais pas si les européennes sont l’urgence non plus.
Enfin c’est juste un avis…
24 novembre 2008 à 19h36
Premiers éléments sur les élections vénézueliennes. C’est le plus fort taux de participation: 65, 45%
Le nouveau parti PSUV a fait 1 million de voix supplémentaires par rapport aux dernières élections de 2007.
L’opposition qui avait boycotté les dernières élections régionales et cette fois s’est présentée a donc gagné des voix en particulier dans les villes où de graves problèmes ne sont toujours pas résolus: l’insécurité, la collecte des ordures, le logement, les transports (de nouveaux transports collectifs sont en voie de réalisation mais sinon ils restent privés). Ce devrait être la prochaine priorité du gouvernement.
Chavez a accepté les résultats et reconnu la victoire de l’opposition dans certaines villes (5 sur 22)
24 novembre 2008 à 19h58
Si j’ai bien tout compris, Jospin soutient Delanoë, puis Aubry, et déteste Royal qu’il juge incompétente, lui qui l’avait nommée ministre (ainsi qu’Aubry) en 1997. Quand Aubry était au gouvernement, l’un de ses conseillers était Benoit Hamon, jeune rocardien (comme Manuel Valls, qui soutient Royal), qui a par la suite fondé le « nouveau parti socialiste » avec Peillon (qui soutient Royal) et Montebourg (qui soutient Aubry).
Julien Dray (qui soutient Royal) a fondé SOS Racisme avec Harlem Désir (qui soutient Delanoë, puis Aubry, ou s’abstient). Dray qui a également fait partie du « nouveau parti socialiste », avec Hamon, Peillon et Montebourg, ce après avoir rompu son alliance avec Mélenchon, qui soutenait Hamon (celui-ci ayant entretemps rejoint l’aile gauche du parti), avant de quitter le PS pour créer un nouveau parti, qu’Hamon refuse de rejoindre après son ralliement à Martine Aubry, qui est soutenue par Laurent Fabius (qui a voté « non » à la constitution européenne) et les amis de Dominique Strauss-Kahn (qui a voté « oui » à la constitution). J’ai bon ?
24 novembre 2008 à 20h14
Oui, Stev ! c’ est tout bon il me semble, et on peut rajouter que Mélenchon aussi a été ministre de Jospin, qu’ Aubry à écrit une préface pour Tony Blair… et que Lang… soutien Hamon ! et que pas con, Delanoë a préféré de se retirer, et que comme lui, DSK attend son heure …
24 novembre 2008 à 20h29
il faudrait que le PG prenne exemple sur Hugo CHAVEZ en se rapprochant de son parti, de l’Amérique Latine et s’allier avec Oskar LAFONTAINE pour refaire le monde de gauche
24 novembre 2008 à 21h04
A lire pour réfléchir…
http://www.bakchich.info:8080/article5945.html
24 novembre 2008 à 22h18
Même si le PS depuis longtemps ne jouait plus son rôle de Parti de Gauche , il restait dans l’ esprit des gens qui vivent en France une force mobilisable .
Vaillant et sa commission de recolemet sont partis bouffer, à 14 heures « rien à cirer de l’ Histoire de ce Parti qui fut de Gauche »
Aujourd’hui le PS n’ est plus mobilisable pour quelque cause que ce soit si ce n’ est que des regroupements opportunistes s’ apprètent aller manger dans l’ Auge de Sarkozy avec pourquoi pas le suprême affront « pour sauver la Patrie, la constitution d’une unité nationale « .
ça ira mieux demain,
Fraternellement
RG
24 novembre 2008 à 22h51
» La Mystique c’est pas automatique ! »
Un slogan pour Royal et tous les adorateurs de la droite renforcée à venir.
24 novembre 2008 à 23h01
» Extraite d’une communication effectuée début octobre au Venezuela à la demande des autorités du pays, nous vous proposons l’analyse de Sapir sur les soubassements de la crise, provoquée par « l’instabilité intrinsèque de la finance libéralisée. » Au delà d’une erreur d’appréciation du risque comme on l’évoque parfois, ce sont bien la dérégulation des mouvements de capitaux, la pression à la baisse sur les salaires, génératrice d’endettement et de déficits structurels, avec en miroir, les politiques mercantilistes de développement des pays émergents, basées sur l’exportation et l’accumulation de réserves qui sont les facteurs déterminants de la crise actuelle. Au passage, Sapir règle leurs comptes à quelques mythes, tel celui de la supériorité de l’économie américaine, ou du surendettement de la France. »
Article : Les sources internationales de la crise actuelle, par Jacques Sapir :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2367
24 novembre 2008 à 23h05
« Le pire reste à venir » selon le FMI
http://www.e24.fr/finance/article20499.ece
24 novembre 2008 à 23h28
» La crise financière était inévitable
Ce système est extrêmement profitable aux segments dominants du capital. Ce n’est donc pas une économie de marché, comme on veut le dire, mais un capitalisme d’oligopoles financiarisés. Cependant, la fuite en avant dans le placement financier ne pouvait pas durer éternellement, alors que la base productive ne croissait qu’à un taux faible.
Cela n’était pas tenable. D’où la dite «bulle financière», qui traduit la logique même du système de placements financiers. Le volume des transactions financières est de l’ordre de deux mille trillions de dollars [en français, 1 trillion = 1 milliard de milliards; en anglais, un trillion = 1000 milliards; l’auteur fait référence ici au sens anglais, NDLR], alors que la base productive, le PIB mondial est de 44 trillions de dollars seulement. Un multiple gigantesque.
Il y a trente ans, le volume relatif des transactions financières n’avait pas cette ampleur. Ces transactions étaient destinées à titre majeur à la couverture des opérations directement exigées par la production et le commerce intérieur et international. La dimension financière de ce système des oligopoles financiarisés était – comme je l’ai déjà dit – le talon d’Achille de l’ensemble capitaliste. La crise devait donc être amorcée par une débâcle financière. »
« Centralité du conflit Nord/Sud
Le système de production et de consommation/gaspillage en place interdit l’accès aux ressources naturelles du globe à la majorité des habitant-e-s de la planète, les peuples des pays du Sud. Autrefois un pays émergent pouvait prélever sa part de ces ressources sans remettre en question les privilèges des pays riches. Mais aujourd’hui, ce n’est plus le cas. La population des pays opulents – 15% de la population de la planète – accapare pour sa seule consommation et son gaspillage 85% des ressources du globe, et ne peut pas tolérer que des nouveaux venus puissent accéder à ces ressources, car ils provoqueraient des pénuries graves qui menaceraient les niveaux de vie des riches.
Si les Etats-Unis se sont donnés l’objectif du contrôle militaire de la planète, c’est parce qu’ils savent que sans ce contrôle ils ne peuvent pas s’assurer l’accès exclusif à ces ressources. Comme on le sait, la Chine, l’Inde et le Sud dans son ensemble ont également besoin de ces ressources pour leur développement. Pour les Etats-Unis, il s’agit impérativement d’en limiter l’accès et, en dernier ressort, il n’y a qu’un moyen, la guerre. »
Article complet :
» Débâcle financière, crise systémique: réponses illusoires et réponses nécessaires » par Samir Amin.
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=11116
25 novembre 2008 à 0h50
La scission du PS devait se faire depuis longtemps sur le fond des idées, entre libéraux européistes et sociaux républicains, elle se fera peut-être finalement sur des chiffonneries entre Royal et Aubry.
Comme quoi, ce parti aurait même été lamentable dans sa mort, pas capable de la vivre par le haut, sur le front des idées, mais par le bas, sur le front des chamailleries.
Sortons du Système UMPS Modem !
http://www.levraidebat.com
25 novembre 2008 à 1h58
LES ENJEUX DE LA CRISE FINANCIÈRE
La Grande Dépression du XXIème siècle
avec Michel Chossudovsky
Les causes et les conséquences de l’effondrement des marchés;
L’économie réelle en banqueroute;
Les impacts sur l’emploi et le niveau de vie;
La décomposition des finances publiques;
Impacts sur les services de santé et d’éducation;
L’enrichissement d’une minorité sociale;
La mondialisation de la pauvreté.
Conférence publique: Les enjeux de la crise financière, avec Michel Chossudovsky
Montréal le 27 novembre 2008
25 novembre 2008 à 1h59
Jean-Luc Mélenchon a écrit :
« Soit, autour de Martine Aubry, une sorte de nouvelle SFIO, syndicat d’élus gérant les rites de la gloire passée, soit avec Ségolène Royal un parti de type démocrate à l’italienne. La première forme n’aura d’autre projet que sa conservation et se tiendra aussi longtemps que possible dans une logique identitaire avant d’être siphonnée progressivement par le centre et la droite. La seconde sera à géométrie variable construite sur la seule échéance présidentielle et en dépendra en tout et pour tout. »
- -
Cette analyse semble pertinente et j’aimerais qu’elle nourrisse une nécessaire réflexivité sur la construction du PG.
Comme beaucoup j’espère, je rejette depuis des années ce qu’est le Parti Socialiste et l’arnaque qu’il constitue encore. Arnaque car son appellation est un mensonge qui trompe le bon peuple qui peut croire voter à gauche quand il apporte ses suffrages à ce qui est de fait un parti centriste aux dérives libérales sur le plan économique assez marquées.
Un parti qui en plus s’est échiné au cours des années à insulter une certaine idée de la Politique. Citons par exemple la démission politique de Jospin au moment de Vilvoorde, la campagne crétinisante du quinquennat, l’appel au vote utile depuis 2002, la candidate de 2007 qui dézingue son programme a posteriori et le plus beau peut-être, le reniement des engagements de campagne avec le vote de la réforme constitutionnelle permettant l’adoption du traité de Lisbonne…
Alors, oui je me réjouis de l’apparition d’une entité qui correspondrait un peu plus à ce que devrait être un parti républicain, visant honnêtement à réduire les inégalités et aider les plus faibles, écrasés, stigmatisés, par notre société.
MAIS, il y a un mais.
J’ai une grande crainte.
C’est que ce PG répète les erreurs qui ont mené le PS où il en est, notamment pour ce qui est de son mode de fonctionnement.
Veux-t-on vraiment voir débarquer des élus ex-socialistes, tout sourire (et éventuellement convaincus, il ne s’agit pas nécessairement de mettre leur bonne foi en question) changer de réfectoire parce qu’ils auront plus de chances d’être élus sous l’étiquette PG ?
Veux-t-on un parti d’élus qui exploitent l’enthousiasme des militants pour faire leur politique bien tranquillement de leur côté ?
Peut-on concevoir de ne pouvoir voter sagement que pour ce qui constituerait des privilégiés politiques issus d’une certaine caste au sorti de parcours de carrière balisés ?
A quoi tout cela servirait-il passés les premiers temps d’écoute d’un discours nouveau reposant sur un mode de fonctionnement inchangé ?
Si l’on veut des militants impliqués; il faut un véritable continuum entre militants et élus émanant du parti.
Il faut sortir de la professionnalisation à outrance de nos représentants politiques qui mine notre République et sape les bases de notre démocratie.
Alors oui, je suis reconnaissant aux élus de la République qui donnent cette impulsion salutaire, mais seront-ils seulement capable de laisser leur place lorsqu’il sera temps de se présenter au suffrage des Français ?
Il ne s’agit pas de couper des têtes (du reste elles peuvent prétendre à la direction éventuelle du Parti) mais de rendre la Politique au peuple, aux citoyens, d’impulser un changement civique profond à même de nous rendre vraiment convaincus et fiers de cette entreprise démocratique si importante.
25 novembre 2008 à 2h39
Et bien ! Camarade sénateur, on peut dire que vous avez eu le nez creux !
Avoir foutu le camp de l’hallucinante pétaudière qu’apparaît être, à chacun, le ci-devant “Parti Socialiste”juste à temps avant que les assiettes sales ne volent à travers la pièce, bravo ! Bien joué.
Je pense à ce que d’aucuns vous reprochaient il n’y a pas quinze jours : “avoir déserté le combat”, s’être “dérobé à la confrontation démocratique”…Toutes ces sortes de couillonnades…
Je sors, à l’instant, hilare, de regarder “Mots Croisés”, émission, pendant laquelle, sous l’œil arbitral et sévère de …Philippe Tesson, un des plus droitiers de nos sarkozystes, qui distribuait, comme à l’accoutumée, ses bons et mauvais points en “modernité”—C’est vrai quoi ! Qui pourrait être meilleur expert en “modernité”que…Philippe Tesson ?— le “camarade” Vincent Peillon menaçait de traîner en justice, la “République bananière du PS”, représentée sur le plateau par le “camarade” Cambadélis !
Salut et fraternité !
Ah ! Elle vous avait de la gueule la… “Confrontation démocratique”…
Bien entendu, les deux “camarades” se sont, néanmoins, fendus de ferventes protestations d’amitié sincère, en faisant observer aux vigilants censeurs de la “Démocratie Apaisée” et de la “Gauche du 21eme siècle”, que la France entière appelle de ses vœux, que, sur l’essentiel, ils étaient d’accord sur tout, principalement — On ne le répètera jamais assez ! — quant à leur acceptation sans réticences ni états d’âme de l’Economie de Marché. Quelle surprise !
Et chacun d’entre eux d’en rajouter encore et encore, Cambadélis en contempteur du “surmoi marxiste” !! (sic! Pauvre Karl!) qui entrave la rénovation et le renouvellement nécessaire des élites ! Peillon jamais en reste voulant rompre définitivement avec “l’ombre du Guesdisme” !! Qui, tel un couvercle de plomb, pèse sur les cerveaux socialistes et ce depuis…1905 !! Pas moins !
Sûr que depuis 25 ans, le père Jules Guesde qui fut, par parenthèse le premier socialiste à devenir ministre dans le gouvernement d’Union Sacrée en 1914, fait fonction de statue du Commandeur pour nos zélites sociales–libérales !
C’est vrai quoi : il suffit de prononcer “Jules guesde ! ” d’une voix sépulcrale pour faire blêmir Delanoë et empêcher Strauss Khan de sauter la stagiaire…Et dans le fauteuil de direction du FMI.
Mort de rire !
Tout cela ne rassurait guère l’ultra- moderne Philippe Tesson dont la moue dubitative en disait plus long que cinq éditoriaux d’Askolovitch ou d’Aphatie. Pour ces gens là, même quand un socialiste vote les pleins pouvoirs à Pétain, il est encore beaucoup trop de gauche…
- « En quoi ce congrès est historique ! »
s’exclame Laure Adler, toute fièrote de se revendiquer « adhérente à 20 euros », par solidarité avec les masses populaires et parce-que, nous apprend elle :
- « Ca coûte bonbon de pouvoir voter pour le candidat des présidentielles ! Quand on met ses cartes à jour ! »
Sûr qu’elle doit avoir de sérieux problèmes de fin de mois notre zélite !
Très en forme, autant qu’en beauté, Laure, enrichit la pensée politique d’un oxymore original : la “transparence opaque. ”
En effet :
- « On peut dire que malgré cette opacité, les procédures démocratiques du PS sont les plus transparentes qui soient! » (re-sic)
Tout ça après un échange aussi acerbe qu’obscur entre Peillon et Camba sur les diverses arnaques dans l’Hérault et à Marseille, pour l’un, dans le Nord et en Bretagne pour l’autre.
Le journaliste de Marianne mit tout le monde dans le même sac en nous apprenant que la fraude électorale au PS, faisait partie du paysage au même titre que le Casanis dans les bistrots de Porto-Vecchio, et que « tous les gens un peu au courant » connaissaient ce « secret de famille »…Et de Polichinelle.
Les gens « au courant » sans doute, mais la grande masse des français présents devant le poste ont du ce soir, se coucher un peu moins cons qu’ils ne se sont levés…
Fraternité !
Duhamel, en prof courroucé tança vertement les deux protagonistes en les renvoyant à …La Grande Coalition allemande du SPD et de la CDU, modèle selon lui d’un comportement… “moderne”…Forcément moderne de la Social-Démocratie d’aujourd’hui dans un monde qui “a radicalement changé ! ”
Faut au moins être prof à Sciences-Po pour élaborer des analyses aussi perçantes. ! Et tellement originales…
Enfin bref, un grande et belle pantalonnade comme on aimerait en voir plus souvent ! A part les émissions de Patrick Sébastien c’est si rare un bon spectacle de cirque à la télévision ! Que j’ai tenu à faire part aux lecteurs de votre blog de mon prime-saut hilare.
En attendant, une constatation, fera, du moins, l’unanimité : depuis trois semaines que le grand barnum socialiste a déployé ses tréteaux, aucun journaliste n’a trouvé quarante secondes sur les trois ou quatre cent heures consacrées à la chronique théâtrale, pour signaler le meeting de création du “Parti de Gauche”.
Pas un !
J’ai la faiblesse de penser que c’est plutôt bon signe…
Bon vent camarade Sénateur.
25 novembre 2008 à 3h46
À PEINE NÉ, LE PG SE COMPORTE COMME LES PARTIS BOURGEOIS QUI FONT DES ACCORDS AU SOMMET SANS CONSULTER LA BASE. QUEL SENS A CET ACCORD AVEC LE PCF ALORS QUE LE PCF EST EN PLEINE PRÉPARATION DE SON CONGRÈS ? EST-CE QU’ON A DEMANDÉ L’AVIS DES MILITANTS DU PCF QUI DOIVENT PLANCHER SUR LEUR ORIENTATION ? C’EST À VOUS DÉGOÛTER DE LA POLITIQUE !
25 novembre 2008 à 7h01
Une directive sur la libéralisation des postes en europe a été adoptée par le Parlement Européen.
En 2004, on constatait déjà que:
-la poste néerlandaise (groupe TPG) a été privatisée à 66% en 1989. Elle a, depuis, procédé à des licenciements massifs
-En Suède, la libéralisation du courrier postal date de 1993. Depuis, les effectifs ont baissé de 25% mais les prix des services postaux ont augmenté de 7% entre 1993 et 2003 en monnaie courante et hors taxe, selon un rapport gouvernemental.
-Au Royaume-Uni, Royal Mail est devenu en 2001 une société anonyme à capitaux d’Etat. Elle renoue avec les bénéfices cette année après avoir lancé, en 2002, un plan de licenciements de 30 000 de ses 200 000 employés. Le nombre de bureaux de poste a également été réduit. Mais les usagers se plaignent de la dégradation du service (rapidité, ponctualité, qualité). Le président du conseil de surveillance de la poste, Peter Carr, déclarait le 31 août dernier que « lors des trois dernières années les clients ont payé plus chers des services qui se dégradent ».
-en Allemagne, privatisation aussi: entre 1990 et 1996, les restructurations ont réduit les effectifs de 95 000 emplois, de 380 000 employés à 285 000. Le nombre de bureaux de postes est passé de 26 000 à 13 000, dont 7 000 sont devenus des « points de contact » (stations services, papeteries…).
Ce texte d’Attac dâte de 2004!!
25 novembre 2008 à 7h20
Bonjour à tous, et grand merci à mike g. (post 81) pour ce compte rendu hilarant de « mots croisés » !
25 novembre 2008 à 7h21
Henri Guaino joue sur les mots, dit tout et son contraire. Comme les discours de Sarkozy qu’il écrit avec l’art d’énoncer des contrevérités (pour ne pas dire des mensonges).
Total en nous embrouillant, la privatisation de la poste sera votée à la va-vite sans doute, en prenant les gens au dépourvu. Il a probablement peur de la mobilisation et essaie de jouer fin en nous déroutant. Restons vigilants!!
Ses propos, où l’art de manier le paradoxe: « Henri Guaino est revenu sur ces propos sur France-info: « cette décision (d’ouvrir le capital de La Poste) n’est pas prise et elle ne sera pas prise demain matin (…) Tout ça se fera dans le courant de l’année 2009 et certainement pas ni la semaine prochaine ni le mois prochain », a-t-il expliqué. « La question de l’ouverture du capital maintenant n’est pas posée. C’est tout ce que j’ai dit ce matin (…) Rien n’est changé (…) Le projet est à l’étude. Il n’y a rien de nouveau dans ce que j’ai déclaré ce matin ».
Il ne va rien changer donc (pas de privatisation) mais le projet est à l’étude!!
Idem maintenant c’est la destruction du service public de la télé, la grève d’aujourd’hui de France Télévision. Sachons bien que c’est le contrôle de l’information dont il s’agit, des chaînes qui seront au service de Sarkozy donc censurées. L’art de gouverner c’est aussi contrôler les medias, empêcher les vraies info de passer. A relier à la loi Hadopi. On censure la télé, on censure le net. Il y a une vraie cohérence vers un régime autoritaire sans liberté d’expression.
25 novembre 2008 à 8h31
Gilbert, le PCF a désigné des instances représentatives, qui font leur boulot. Je ne vois pas pourquoi leur reprocher de le faire.
25 novembre 2008 à 9h10
Le photographe du blog pourrait nous présenter des p’tites photos moins déroutantes !
25 novembre 2008 à 9h23
A LIRE
*** *** ****
Main basse sur les terres agricoles en pleine crise alimentaire et financière
GRAIN, octobre 2008
La synergie actuelle entre la crise alimentaire et la crise financière a déclenché un nouvel « accaparement des terres » au niveau mondial.
D’un côté, des gouvernements préoccupés par l’insécurité alimentaire qui recourent à des importations pour nourrir leurs populations s’emparent de vastes territoires agricoles à l’étranger pour assurer leur propre production alimentaire offshore.
De l’autre, des sociétés agro-alimentaires et des investisseurs privés, affamés de profits dans un contexte d’aggravation de la crise financière, voient dans les investissements dans des terres agricoles à l’étranger une source de revenus importante et nouvelle. De ce fait, des terres agricoles fertiles sont de plus en plus privatisées et concentrées.(…)
Compte tenu de la crise qui se poursuit actuellement au Darfour, où le Programme alimentaire mondial essaie de nourrir 5,6 millions de réfugiés, il peut sembler fou que des gouvernements étrangers achètent des terres agricoles au Soudan pour exporter des denrées alimentaires à l’intention de leurs propres citoyens. (…)
Dans le même temps, le secteur financier, qui a parié des sommes folles sur l’argent de la dette et a perdu, cherche maintenant des zones protégées. Tous ces facteurs font des terres agricoles un nouveau terrain de jeu formidable pour faire des profits. Il faut bien produire de la nourriture, les prix vont rester élevés, des terres bon marché sont disponibles, l’investissement sera rentable : voilà la formule. Le résultat ? Pendant toute l’année 2008, une armée de sociétés d’investissement, de fonds de capital-investissement, de fonds spéculatifs et d’autres du même type se sont emparés de terres agricoles dans le monde entier, avec l’aide précieuse d’agences comme la Banque mondiale, sa Société financière internationale ou la Banque européenne pour la reconstruction et le développement, qui toutes préparent la voie à ces investissements et « persuadent » les gouvernements de changer les lois foncières pour permettre la réussite de ce processus (voir Encadré 3). De ce fait, les prix des terres commencent à monter, ce qui incite à agir encore plus vite. (…)
http://www.grain.org/briefings/?id=213
25 novembre 2008 à 9h47
@90 photos?
Oui mais aujourd’hui sur tout le territoire national le temps reste bouché et par manque de visibilité la profondeur de champ est restreinte,
On pressent cependant une éclaicie sur le 93, notamment sur Saint Ouen pour la journée de Samedi entre 15 et 18 heures, après cette éclaicie et en fin de soirée nous devrions y voir beaucoup plus clair !
@+
RG
25 novembre 2008 à 9h55
On aime bien le mot plaisir, par oral il passe, mais en fond de photo du profil de JLM ? Hum …
Attention aux interprétations déroutantes !
Y’a des malicieux qui …
Comme nous, ben oui …
25 novembre 2008 à 11h18
Bonjour à tous,
A droite aussi, des déchirements
Congrès fondateur dimanche de Debout la République (DLR), un parti lancé par Nicolas Dupont-Aignan. Avec l’ambition de jouer les trouble-fête à droite au moment des européennes.
Une analyse exclusive pour humanite.fr.
A l’origine club de pensée du RPR, crée en 1999 par des élus opposés au traité d’Amsterdam, ce « mouvement associé à l’UMP » depuis 2002 est devenu officiellement dimanche un parti politique à part entière.
La rupture est donc consommée pour N. Dupont-Aignan, ex-député UMP qui siège aujourd’hui sur les bancs des non-inscrits à l’Assemblée nationale. A 47 ans, l’élu de l’Essonne a affiché ses ambitions, tournées vers les élections européennes de juin mais également les régionales de 2010 ainsi que la prochaine élection présidentielle. L’objectif affiché est d’ancrer ce nouveau parti dans la durée au sein du paysage politique français. Tout l’enjeu du congrès était donc de rendre l’évènement visible et de compter ses forces.
http://www.humanite.fr/A-droite-aussi-des-dechirements
25 novembre 2008 à 11h28
Dans un droit de réponse publié sur le site du Taurillon
http://www.taurillon.org/Alain-Lamassoure-exerce-son-droit-de-reponse-au-Taurillon
le député européen UMP Alain Lamassoure reconnaît que Lisbonne jette les bases d’un Etat fédéral :
« Que prévoit-il, ce traité ? Que le pouvoir législatif de l’Union sera partagé entre une chambre basse, le Parlement européen, directement élu par les citoyens, et une chambre haute, représentant les Etats, le Conseil des Ministres. Et qu’il y aura enfin un « Monsieur » ou une « Madame Europe », le Président de la Commission élu par le Parlement. Ça ne vous rappelle rien ? C’est exactement le modèle fédéral allemand. »
Alain Lamassoure, ancien ministre des affaires européennes, devenu député UMP au Parlement européen, ne s’y trompe pas : « Monsieur Europe » sera bien le président de la Commission, pas celui du Conseil européen.
Alain Lamassoure annonce que les europartis fédéralistes (PSE et PPE) devraient chercher à bipolariser le débat des Européennes :
« En décembre 2008, le PPE désignera son candidat pour la présidence de la future Commission. On lui demandera de faire campagne dans les 27 pays. Si nous y parvenons, le PSE, pour être crédible, devra faire de même. Les grandes chaînes de télévision devront alors organiser entre eux des face-à-face du type de ce que nous avons vu récemment en France et aux Etats-Unis. Et le Président élu(e) sera ainsi choisi par les 500 millions de citoyens européens, comme l’est le Premier Ministre britannique ou la Chancelière allemande. »
En clair, Alain Lamassoure veut que la campagne électorale des élections européennes ne donne la parole qu’à deux partis politiques, et seulement à ces deux partis politiques :
1- le PPE (qui regroupe les OUIstes de droite : UMP, etc.)
2- le PSE (qui regroupe les OUIstes de gauche : Parti Socialiste, etc.)
Conclusion : à la télévision, la campagne électorale des élections européennes ne présentera que deux partis seulement : le PPE et le PSE. Dans les débats télévisés, les télespectateurs ne verront que des OUIstes de droite qui débattront avec des OUIstes de gauche.
25 novembre 2008 à 11h56
être à la hauteur de sa tâche ( Ce qu’on a à faire par devoir, ou par nécessité )
M. JLM vous représentez le seul espoir pour une gauche qui ne veut pas mourir.
Devant l’attitude des chefs du ps ,totalement irresponsables dans cette période
si difficile pour les citoyens qu’ils sont censés défendre et aider , mais surtout comprendre,une question se pose.
Il s’agit de personnes intelligentes, avec un niveau d’instruction très au dessus
du Français moyen,
Comment peuvent ils se donner en spéctacle jusqu’a être la honte pour nous , les gens ordinaires, pour les étrangers qui nous regardent,
Ce n’est pas seulement le pouvoir, les sommes d’argent en cause doivent être considérables,
L’égo d’un homme politique est gigantesque, mais dans sa carriére il a souvent l’occasion d’être désavoué, et là, il encaisse très bien.
Pourquoi, ne parle t’on jamais d’argent ?
Pourquoi ces luttes fratricides entre dirigeants de mêmes idées , de même
formation , se prétendant tous héritiers de Jaurés ,
L’analyse du bien être du citoyen ordinaire, et seulement ça ,est elle si pointue,
que chaque socialiste porte en lui la seule, la grande , l’unique vérité.
De temps en temps , moi, qui ne représente que moi, le votant de base , celui qui ne se défile jamais,qui ne défile pas plus, qui travaille, qui paie ses impots,
je me demande si deux mondes ne cohabitent pas très près l’un de l’autre,
l’un dans le 16 iéme, le 7 iéme, …et l’autre dans le 20 iéme, le 18 iéme,
L’un , Etre supérieur, appel à voter pour lui,
L’autre, vil, sale, ordinaire , mais tout de même interessant au moment des votes, aveugle et amnésique,doit lui, faire son devoir ,et voter.
Au risque d’être très vite oublié (promesses comprises),
M. JLM vous êtes porteur d’un immense espoir, par Devoir, ou par Nécessité
votre tâche est colossale,
R Plaut
25 novembre 2008 à 12h25
Les autosatisfactions sur le fait « d’avoir quitté le PS à temps, bravo JLM, bravo machin, truc, bidule, félicitations aussi à ceux tout frais moulus des instances dudit PS qui vont nous rejoindre, etc. » Des lignes et des lignes pour ça, encore un parti qui va se tirer des balles dans les pieds.
Non, ce qui est agréable à lire, ce sont les posts qui apportent leur pierre, leur analyse sur l’historique du PS, ou encore ce qu’ils vivent à Paris dans les arrondissements, ou loin des bruits de la capitale.
Et si on devenait moderne ?
Au lieu de s’obséder sur des affiches et des tracts d’avant le déluge, si des particulièrement expérimentés cherchaient plutôt le succès du congrès du 29.
Une idée comme ça, après déjeuner :
Mais comment donner la parole à tous les courants de pensée à gauche ?
On dit pas : donner le micro à tous, impossible, s’il y a des centaines de personnes.
Mais comment faire entendre les DIFFERENTES LIGNES ?
Sans être géniale, c’est pas mal comme proposition, non ?
25 novembre 2008 à 12h36
Et pour enfoncer les clous, pas seulement donner la parole en écoutant d’un air lassé et en scrutant son chrono, mais être prêts pour des réponses.
Et pas seulement répondre juste et de manière exhaustive, mais enchaîner sur des hypothèses d’actions concrètes.
Et pas seulement enchaîner sur des perspectives d’actions de terrain, mais décliner les moyens institutionnels faisables sans avoir à « inventer la poudre ».
Et pas seulement répertorier les moyens institutionnels, mais l’intendance, c’est-à-dire les moyens financiers.
Si j’en ai pas « bouché un coin » à nos leaders et futurs chefs, c’est pas grave,allez je r’viendrai …
25 novembre 2008 à 13h12
@Stev 72
Oui. Tu brûles. C’est pas loin de ça.
Bon sinon entre les communiqués syndicaux d’hier et le perspective de front aux européennes, le ciel se dégage.
Mais il ne faut pas que ça se fasse sans les citoyens qui ont rejeté le syndicalisme et la politique.
Donc–> http://www.etatsgeneraux2009.fr
L’outil est là.
Salutations militantes.
25 novembre 2008 à 13h14
Pauvre France ! j’ai écouté à 13 h sur RTL le « Jérome Godefroy de service à droite toute » tout content d’annoncer que N. Sarkosy remontait dans les sondages de bonnes opinions, ah ces veaux de Français! Et bien quand on n’entend ça, on peut dire qu’on a du taf qui nous attend. Allez courage à tous, et vive le nouveau PG !
25 novembre 2008 à 13h34
85 @Gilbert dit:
25 novembre 2008 à 3:46
Mais la base Camarade, il faut la construire !!!!
C’est pour ça que JLM a crée le PG
25 novembre 2008 à 13h42
Ton post me permet de faire le point sur le méchant PCF vendu au PS pour un plat de lentilles…..tiens au fait ça fait longtemps qu’on nous a pas fait le coup du plat de lentilles on a dû toutes les manger!!!
Pour les élections, le seul scrutin où de façon massive il y a l’union dès le 1er tour c’est aux municipales. Les équipes sortantes présentent leur bilan aux administrés et généralement reconduisent devant les électeurs. Ces municipalités ont une histoire forte et bien souvent les communistes au contraire de ce que tu affirmes travaillent à ne pas désosser le service public, d’ailleurs il arrive que les services municipaux reprennent en charge des services publics comme l’eau voire récemment à Paris.
Sur la gauche plurielle, on est évidemment corresponsables des décisions gouvernementales….ça serait trop facile. Mais parmi ces décisions nous en relèverons 3:
- la loi Gayssot sur les 20% de logements sociaux que chacun aujourd’hui souhaite voir appliquer……..
- la loi Hue sur la saisine des CE avant les plans de licenciement…….itou!
- les lois Buffet sur la question du dopage………..aujourd’hui tout le monde trouve cela merveilleux!!
Tout n’a pourtant pas été parfait et tu as raison de le souligner , mais on ne peut pas dire que le PCF a été à la pointe ….bien au contraire pour preuve les 2 grandes manifestations populaires contre le libéralisme de cette période soit:
-la manif des LU à Calais.
-la manif contre les licenciements boursiers à Paris après l’annonce des chiffres des bénéfices du manufacturier Michelin.
Quant à toujours s’allier avec le PS, il me revient en mémoire les dernières régionales et en particulier en Région Parisienne où MGB elle même conduisait une liste populaire et citoyenne ….que n’a -t-on pas entendu?
Les communistes deviennent fous, dans la banlieue rouge ils vont perdre tous leurs élus et qui va ramasser….la LCR et LO qui faisaient liste commune et n’entraient pas dans l’union, pour le résultat que l’on connait.
Tout cela pour dire aussi que toutes les élucubrations sur le PCF changeant encore de stratégie, cela doit finir par lasser quiconque suit l’actualité politique avec un minimum d’honnêteté intellectuelle……le texte PCF/PG est à mettre sur la liste des unions diverses et variées qui ont jalonnées l’Histoire.
JP VEYTIZOUX
25 novembre 2008 à 13h42
@ Mike Gallantsay
Remerciements pour votre texte : Compte rendu spirituel de la foire aux cochons sur le marché des valeurs en voie de pourrissement avancé.
Le PS à l’instar de L’ UMP, est devenu un produit hautement toxique sur le marché des dérivés politiques. Des partis frelatés qui ont toujours eu pour objectif de dynamiter la République démocratique et sociale pour la dissoudre dans l’acide européen néolibéral.
Imagine t-on qu’un hedge-fund rachète Solférino en vue d’une liquidation totale ?
S’ils pouvaient par la même occasion délocaliser nos » Zélites » de tous ordres, les politiques corrompus, les journalistes à la manque, les universitaires à la botte et les ploutocrates de basse fosse » cela nous permettrait de respirer un peu.
Et puisque nous parlons ici média … Savez-vous ce que le ministère de la Propagande nous a encore mijoté via député interposé ? Oui, Non ?
Ceci :
» Jeudi dernier, les députés ont adopté en commission un amendement au projet de loi de réforme de l’audiovisuel, qui soumettrait tout possesseur d’une connexion Internet à la redevance audiovisuelle, même celui qui ne reçoit pas la télévision. Porté par Jean Dionis du Séjour, député-maire (NC) d’Agen, cet amendement inique instaure donc une taxe sur quelque chose qu’on ne possède pas. »
http://www.rue89.com/2008/11/24/redevance-serai-je-taxe-sur-ce-dont-je-ne-jouis-pas
25 novembre 2008 à 13h48
La base, camarades, elle est là, elle n’a pas à être construite.
Elle est là, dans la rue depuis 2003, dernier cycle.
Qu’allez-vous chercher et où ?
Les Etats généraux c’est au moins depuis cinq ans que ça essaie poussivement de redémarrer. Mais qui est derrière ces états-généraux ?
Y’a rien à construire, les gens pour la plupart en savent AUTANT QUE VOUS, parfois plus.
Vous êtes de mauvais pédagogues, un pédagogue sait transmettre son savoir pour recevoir aussi celui de ceux à qui il s’adresse, voir même quitte un jour à être sur certains points dépassé.
Vous ne reviendrez pas à la dynamique d’antan.
Nous répétons, et car ça crève les yeux, que les gens sont informés, sauf ceux qui refusent, mais ça existe de tout temps et aujourd’hui c’est une minorité. Et vous n’allez pas faire style propagande pour une minorité !
L’information est là, médias, net, etc.
Les gens attendent qu’enfin les choses changent mais dans le bon sens.
Le succès de cette droite, c’est bien, « de faire quelque chose », alors, nous qu’est-ce qu’on fait ?
Quelles propositions pour le 29 ? Quoi, avec qui, comment ?
Pour le congrès ? Quoi, avec qui, comment ?
25 novembre 2008 à 14h05
C’est malgré avec tristesse que je vois se saborder ce parti que j’ai comme tant d’autres vieux militants aidé à se créer , à gagner. Mais l’issue était prévisible depuis le Congrès du Mans et la trahison des pseudos courants de Gauche
et Hamon n’a pas dérogé , ce n’est plus la lutte de classe mais la lutte des places!
Il faut souhaiter que Ségoléne soit élue pour éviter encore pendant 3 ans la mascarade d’une Aubry censée représenter la gauche avec Hamon comme faire valoir, Ségoléne élue les choses sont claires et les militants placés devant un choix: soit un parti centre gauche au départ qui finira centre droit, soit s’en aller et nous rejoindre.
Alors on a du boulot devant nous, nous sommes peu en nombre mais sans nous lancer des fleurs je pense que l’on représente un espoir et il y a si longtemps que l’espoir nous a abandonné.
A nous de le faire vivre , s’épanouir et gagner.
25 novembre 2008 à 14h07
@ Mano,
Vraisemblablement, je pense Mano que tu est dans un régistre contestataire voir anarchiste, le RMI dont tu parle et que tu touche et que je ne considère pas comme là solution aux problèmes de l’emploi, il à bien fallu le voter ce RMI sinon avec quoi tu vivrai? Bien sur ce n’est pas la solution le RMI, il faut des emplois bien rémunérés ou des minimas sociaux plus élévés, mais pour le faire il faut aller au pouvoir et pour cela il faut s’unir car aucun parti en France n’aura la majorité à lui tout seul! Pour se qui concerne les élus PCF, je pense que nous avons de la chance dans avoir encore en France car sinon, tu aurais à faire à des élus UMP ou Socialistes qui sans fiche pas mal des Rmistes!!! Alors reprend toi, est tente de construire du commun car tu n’arrivera à rien en tirant un coup sur le PCF, et un coup sur le PS. Il nous faut bien des élus chaque jours pour gérer le quotidien, mairies, départements, régions et là je te l’accorde, avec les critères de l’Union Europeenne, que un seul parti organisé le PCF n’a pas accepté (Maastricht, Constitution Europeenne etc..) je reconnais que cela devient compliquer, mais il faut constuire une autre alternative en Europe et c’est là toute la pertinence de la proposition du PCF de faire un front commun de la gauche de gauche avec le PG. Voilà tout, mais si tu considère que la gauche, PCF, PG, n’a pas besoin d’élus il faut le dire est alors je ne vois pas se que tu fais sur ce blog, n’y même en politique car pour changer les chôses il faut prendre le pouvoir et si ce n’est pas ton objectif alors il faut faire autre chôse!!!
25 novembre 2008 à 14h25
Et si pour le 29, (c’est dans quelques jours, camarades)
au lieu des mêmes éternelles tribunes ou estrades avec les mêmes immortelles « bobines », ces porte-paroles autoproclamés décidaient d’un commun accord pour la réussite de cet après-midi de nous proposer de nouvelles têtes. (Certains qui écrivent ici veulent bien se désengager de cela pour éviter toute accusation).
Les nouveaux ainsi sont souvent plus modestes et se plient plus volontiers à un temps de parole, à une organisation, à des idées et surtout à des CONCLUSIONS UNITAIRES.
Mais quelle bouffée d’oxygène pour les militants d’il y a plusieurs années …
Et peut-être même pour les invités de marque comme Oskar Lafontaine.
25 novembre 2008 à 14h50
La crise financière internationale devrait plonger la France dans la récession en 2009, avec un recul du PIB de 0,4 %, et un taux de chômage à 8,2 % de la population active, creusant nettement le déficit public, selon les perspectives de l’OCDE publiées mardi 25 novembre 2008.
http://www.lesechos.fr/info/france/300311855-la-france-connaitra-la-recession-en-2009-estime-l-ocde.htm
25 novembre 2008 à 14h53
Bravo pour votre belle initiative, nous avons besoin en France d’une vraie gauche qui s’oppose à l’Europe ultralibérale.
La gauche de droite représentée par tous les petits chef qui s’étripent ne représente plus la base depuis bien longtemps… Tous mes voeux de réussite de Lorraine.
S’il existe déjà une section en Lorraine je suis prêt à vous filer un petit buzz local sur Mirabelle : http://mirabelle.lorraine-cafe.fr
Cordialement.
25 novembre 2008 à 15h20
il est grand temps d’envoyer la droite du P.S. dans les camps de réèducation à la mode Mao tels les mandarins en chine et,ce, pour le plus grand bien du Parti P.S (ou alternative, sur les chantiers du batiment en France… par ce doux hiver…avec les sans papiers )
Amitiès socialistes .
25 novembre 2008 à 16h04
@JP VEYTIZOUX 102
@Frédéric VIALLE 106
Concernant le RMI, dans de nombreux départements, PS/PC se comportent comme la droite ( des travailleurs sociaux s’ en inquiète de plus en plus.) Impossible de tout expliquer ici.
Contestataire, anarchiste ? Depuis 1977, j’ai participé a de nombreuses luttes, CGT pendant une dizaine d’ années, et j’ ai vu et appris de l’ intérieur.
Ce que je dis dans mes messages n’est pas venu tout seul comme cela en un jour.
Je suis d’ accord pour construire ou reconstruire.
La gauche organisée n’existe plus ou presque. OUI, il y a un espace pour le PG et même large en plus. La route du PG est bourrée de pièges, mais nous les connaissons, et c’est un AVANTAGE. Ces pièges et ces erreurs du passé doivent nous servir de balises.
Le PG ne démarre pas sans rien, au contraire, il est bien entouré d’expériences et de gens qui n’ attendaient que cette occasion pour enfin construire autre chose. OUI, autre chose, sinon, il y déjà le choix avec le PS, le PCF, le NPA, etc,
Si le PG recommence ce que nous avons actuellement, cad les alliances pour ne rien faire et cogérer la crise, le PG est déjà mort, et je ne pense pas être le seul sur ce blog à le penser, car la base PG est une base de gens et de militants ou d’anciens militants qui ne veulent pas construire le même attelage qui nous a mené là ou nous en sommes. Nous en auront assez vite la réponse, au plus tard aprés les européennes.
25 novembre 2008 à 16h07
@ rosay
Plutôt que d’en appeler à des ravages dignes de votre imaginaire morbide digne de temps anciens vers lesquels personne n’a envie de revenir, il serait souhaitable de construire un pôle solide et offensif qui ne doive rien au ressentiment ni à l’esprit de vengeance mais bien à la stratégie et à la clairvoyance des idées.
Virer simplement ces menteurs, déloger ces voleurs et prendre le pouvoir comme la fait Hugo Chavez DEMOCRATIQUEMENT au Vénézuéla en restructurant toute l’opposition de Gauche et en réactivant la mémoire politique de Simon Bolivar doit nous inspirer.
Pas pour reproduire la même chose ici, mais bien pour dépasser les ornières qui piègent les partis dans leurs vieilles lunes.
Retardataires et fétichistes, ceux-ci empêchent l’avènement d’une Convergence Démocratique à Gauche ( de la Gauche).
Les sâles grilles totalitaires d’hier nous font vomir chère « rosay », alors par pitié, inventez d’autres logiciels. merci.
Le Rassemblement : Tout le monde n’attends que ça.
25 novembre 2008 à 16h47
Pourquoi je m’engage dans la construction du Parti de Gauche.
Communiqué de Jacques Généreux, ex-membre du Conseil national du Parti Socialiste.
La ligne politique que je crois la plus adaptée aux défis du XXIème siècle, et la plus susceptible de s’opposer à la grande régression engagée par la droite, reste irréductiblement minoritaire au sein du PS.
Ce constat, trop de fois confirmé, me conduit à quitter ce parti pour m’engager dans la construction d’un nouveau parti de gauche, socialiste, républicain, démocratique et résolument décidé à refonder l’union des partis de gauche autour d’un programme de gouvernement.
Tout au long des années 2000, au côté d’autres socialistes, je me suis engagé contre la dérive du PS et de ses homologues européens vers les politiques et les valeurs néolibérales : privatisation et mise en concurrence des services publics, baisse des impôts sur les revenus du capital et sur les hauts salaires, dérégulation des marchés financiers, généralisation du libre-échange, philosophie de la responsabilité individuelle, culte de la compétitivité, abdication devant la mutation de l’Union Européenne en espace de guerre économique.
Face à cette dérive, bien des militants découragés ont déjà quitté le PS, tandis que d’autres, dont je fus, n’ont jusqu’ici pu se résoudre à abandonner le parti de Jaurès sans combattre pour sa renaissance. Le courage politique commandait de ne pas se résigner, car les seules batailles perdues d’avance sont celles que l’on renonce à mener. Mais voici venu le temps où la lucidité politique commande de reconnaître la défaite.
Les résultats du congrès de Reims sont à cet égard peu équivoques : la ligne résolument socialiste que j’ai défendue aux côtés d’Henri Emmanuelli et de Benoît Hamon est soutenue par moins d’un militant sur 5 ; en votant pour Ségolène Royal malgré l’opposition de tous les autres leaders du PS, 50 % des militants estiment que le clivage gauche-droite est dépassé, et que l’avenir de la transformation sociale passe par la mutation du PS en un parti démocrate allié au centre-droit ; enfin, si la courte victoire de Martine Aubry est confirmée, c’est celle d’une coalition ambiguë intégrant les plus ardents défenseurs des options libérales, celle d’un front construit sur le rejet de Ségolène Royal, et non sur une ligne commune concernant des questions aussi essentielles que le libre-échange ou le traité de Lisbonne. La vieille direction du PS, celle qui a conduit à la catastrophe du 21 avril 2002, celle qui a creusé le divorce entre le PS et son électorat lors du référendum européen du 29 mai 2005, aura peut-être « sauvé les meubles » en se liguant contre une personne. Mais le PS sort de cette manœuvre tout aussi illisible qu’avant et laisse ses électeurs tout aussi orphelins d’une représentation politique claire et efficace.
Je garde intactes mon amitié et mon estime pour les camarades qui, face à ce constat d’échec, pensent que la bataille interne au PS demeure l’engagement le plus utile au pays. Pour ma part, devant l’urgence qu’il y a à proposer une alternative politique à la régression sociale en cours, devant l’exigence immédiate d’une représentation politique du « non » socialiste aux prochaines élections européennes, je ne crois pas utile de dépenser mon énergie à convaincre 50 % des militants du PS de redevenir « socialistes », et j’entends l’exaspération des électeurs qui attendent d’un responsable politique qu’il s’occupe enfin davantage du pays que de son parti.
Je n’ai plus d’illusion sur la capacité de la « gauche du PS » à constituer rapidement l’axe central de ce parti sur les questions économiques, sociales ou européennes. Qui plus est, même quand elle parvient à inscrire ses propositions dans le programme du PS, ce peut être en pure perte. Ainsi, en 2004, pour les élections européennes, au nom de l’unité et sous l’impulsion de François Hollande, le conseil national, unanime, a accepté en bloc la ligne défendue par Henri Emmanuelli et Jean-Luc Mélenchon, ligne selon laquelle la Constitution européenne était en l’état inacceptable et n’aurait le soutien du PS qu’à un certain nombre de conditions.
Mais cette ligne, qui valut au PS une grande victoire en juin 2004, était, dès le mois de juillet 2004, piétinée par le Premier secrétaire. Ce dernier entrait en campagne pour le « oui », engageant à sa suite une majorité de militants, quand bien même aucune des prétendues « conditions » proclamées devant le peuple français n’avait été seulement discutée.
Non contente de cette première trahison du suffrage universel, la direction du PS ne s’est pas dressée d’un seul bloc contre Nicolas Sarkozy quand celui-ci imposait la ratification parlementaire du traité de Lisbonne (traité strictement identique à celui que 55 % des Français et les deux tiers des électeurs de gauche avaient rejeté). Le président de la République commettait un crime contre la démocratie, doublé d’un crime de haute trahison puisqu’il s’entendait avec des puissances étrangères pour imposer un traité contre la volonté clairement exprimée par le peuple français.
Face à pareille forfaiture, pouvait-on imaginer, que nous, les socialistes, les héritiers de Jaurès et de la promesse d’une « démocratie jusqu’au bout », nous ne serions pas, cette fois au moins, unis du premier au dernier, pour mobiliser le peuple contre la droite antidémocratique ? Eh bien, pire qu’une simple réticence à mener ce combat, nous eûmes quelques leaders visiblement satisfaits que, grâce à Sarkozy, on ait sauvé leur cher traité, contre le peuple !
Quelques leaders qui participeront peut-être à une direction du PS, d’ores et déjà décidée à construire un programme européen commun avec le PSE, c’est-à-dire avec tous les plus ardents défenseurs du traité de Lisbonne, qui ont désormais en tête une seule obsession : convaincre les Irlandais que leur « non » à ce traité n’est pas recevable, qu’ils doivent dire « oui » à ce qu’ils refusent, car désormais, dans l’Union européenne, il n’est de place que pour les peuples qui renoncent à leur souveraineté.
Un tel entêtement à bafouer la démocratie, une telle application à mépriser le choix des peuples, ne peuvent que nourrir un ressentiment antisocialiste et antieuropéen, dont le principal débouché politique sera la montée d’un populisme gauchiste ou nationaliste, au détriment d’une gauche de gouvernement proeuropéenne. C’est pour combattre cette funeste perspective que, en 2005, j’ai mené une campagne nationale pour un « non » de gauche et proeuropéen, un tour de France du « non » socialiste aux côtés de Marc Dolez et Gérard Filoche, une campagne unitaire avec les communistes, avec Attac, avec toutes les forces de gauche engagées pour une Europe du progrès social. Je ne vois pas avec qui d’autre que ceux-là je pourrais, en 2009, mener à nouveau une campagne pour cette Europe-là.
Le PS, en quête de renouveau et de reconquête de l’électorat populaire, pouvait prendre une autre voie. À la faveur du « non » français en 2005, il aurait pu entendre que ceux qui, dans ses rangs, étaient restés aux côtés de la gauche (c’est-à-dire du côté de ses électeurs) avaient fait le bon choix politique. À la faveur de la nouvelle crise financière enclenchée dès l’été 2007, il pouvait reconnaître que tous les socialistes qui, inlassablement depuis les années 1990, avaient fait le bon diagnostic sur la mutation du capitalisme, n’étaient pas d’archaïques gauchistes mais, au contraire, des socialistes vraiment au fait du monde présent. Or, ces socialistes qui avaient « un monde d’avance », aucun autre courant au PS n’a voulu entrer dans le congrès avec eux, dans une motion commune à laquelle ils étaient disposés sans autres conditions que celles relatives à la ligne politique, concernant notamment la réorientation de la construction européenne et la remise en question du dogme du libre-échange. Je prends acte de ce refus. Je prends acte de ce que la seule motion qui, selon moi, aurait dû arriver en tête dans un Congrès « socialiste », et dans ce moment de l’histoire qui lui donne raison, est arrivée en queue avec 18,5 % des votes.
En conséquence, à la suite de Marc Dolez et de Jean-Luc Mélenchon, je m’engage dans la construction du « Parti de Gauche ». J’appelle tous ceux qui m’ont fait jusqu’ici l’honneur de manifester leur soutien à mes engagements à nous rejoindre dans cette entreprise.
Dimanche 23 novembre 2008.
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=134:pourquoi-je-mengage-dans-la-construction-du-parti-de-gauche&catid=42:editoriaux&Itemid=90
25 novembre 2008 à 17h02
@ Mano,
Je suis d’accord avec toi, il ne sagit pas de construire un « attelage » de renoncement, mais bien un front porteur d’une autre orientation monétaire, social, organisationnelle de l’Union Europenne. Le PCF, le PG sont sur le la même longeur d’ondes. Maintenant, tout est à faire construire, des listes de large rassemblement, représentatives professionnellement, porteuses d’une autre construction europeenne etc.. C’est cette démarche qui doit cimenter les contacts entre le PCF et le PG et rien d’autre. Si nous sommes d’accord sur cela et bien c’est déja pas mal!
25 novembre 2008 à 17h18
HOMO HOMINI LUPUS. L’homme est un loup pour l’homme. Phrase tirée du monumental Léviathan de Thomas Hobbes. En plagia seulement, puisqu’elle est tout d’abord à mettre au crédit du poète latin Maccius Plautus, autrement connu sous le nom de Plaute et qui oeuvrait à l’époque (II siècle av JC) dans un registre tragi-comique appelé Atellanes. Pièces loufouques qui inspireront la comédia dell’arte ainsi que notre grand Molière et plus récemment les membres comiques du congrès du PS.
Bref ceci étant dit, que peut bien espérer un homme si face à lui se trouve un loup. Un vrai! Disons Sarkozy. Le fuir? Faire retraite? Ou bien lui faire allégeance sans le combattre et en guise de soumission lui offrir un goulash? Et que peut bien espérer un loup si face à lui se trouve un homme. Disons ce pauvre Bayrou. Le disloquer? Le croquer? L’avaler? Le réduire au silence en se pourléchant les canines d’une sauce béarnaise? Et si c’était maintenant le cas où deux loups venaient à se retrouver face à face? Qu’auraient-ils d’autre comme choix? Se sentir? S’épier? Se renifler le cul? S’esquiver? Ou s’entourlouper comme le font aujourd’hui les dirigeants du PS? Triste vision que de voir ces loups (ou plutôt ces louves?) S’entredéchirer à se crêper le chignon pour obtenir l’adoubement des vieux chefs de meute aux crocs tombants, au poil usé et à la pelure autrefois brillante et aujourd’hui totalement décatie.
Pourtant il m’est donné de croire qu’il n’est de loups que les dirigeants de cette meute et qu’à ce titre tout en se démarquant de ceux-ci, on pourrait rêver et croire un instant, juste un instant que l’homme n’est pas un loup pour l’homme, mais simplement un homme pour les hommes. Chassons donc de nos esprit, les dirigeants de cette meute insigne qui enserre nos vies. Laissons-les pourrir au champ des vanité et du discrédit jusqu’au jour ou ils exploseront en allant se rallier au camp adverse. Le camp, sinon de leur coeur du moins de leur ventre.
Le ventre cancéreux du sacro saint marché s’en quoi rien n’existe et rien ne se fait. Ce marché du village planétaire, vaste foire aux bestiaux où, sans pudeur, s’exhibent des maquillons véreux venus s’entretenir d’échanges inspirés par la duplicité, les comptes pourris, les délocalisations et les états mafieux. Ainsi, sans scrupule, ils s’enrichissent outrageusement tout en laissant aller le monde vers le mur sans une once de démocratie de justice et d’équité. Créant partout des low-cost poubelles subventionnés par des états qui en écho s’en targuent sans préciser pour autant qu’ainsi ils nous nivellent par le bas. Au bas des étages des tours altières, à l’endroit glauque où nos semelles restent désespérément collées au goudron, sans espoir ne serait-ce que de voir un jour s’élever l’ascenseur social. Dans ce lieu sombre où seul s’inspire l’échange de dupes. Putes libérales alléchées par les contrats juteux, les signatures au bas des chèques et les codes secrets des cartes bleues. Client d’un jour qui se retrouve enferré dans la spirale des crédits pourris et qui dès lors se retrouve patient atteint de ce mal pour toujours.
Alors croyons en des hommes comme JLM pour espérer changer ce triste paysage. Ce qui représente il est vrai, un vaste chantier. Bien pire que celui des écuries d’Augias.
25 novembre 2008 à 17h46
Il va s’en dire que je ne voulais pas renvoyer les politiques dans les goulags c’est dans l’urne que cela se passe ..
Sur les forum on peut blaguer aussi, tout n’est pas à prendre au premier degré …
!!!
salut !
25 novembre 2008 à 17h58
Cent deux voix d’écart décidément c’est énorme pour deux politiques identiques,il faut vraiment revoter…..
25 novembre 2008 à 18h17
Tribune libre
La gauche pour qui, pour quoi ?
Je n’ai plus d’illusion sur le Parti socialiste
Par Jacques Généreux, économiste, ex-membre du conseil national du PS.
La ligne politique que je crois la mieux adaptée aux défis du XXIe siècle, et la plus susceptible de s’opposer à la grande régression engagée par la droite, reste irréductiblement minoritaire au sein du PS.
Ce constat, trop de fois confirmé, me conduit à quitter ce parti pour m’engager dans la construction d’un nouveau parti de gauche, socialiste, républicain, démocratique et résolument décidé à refonder l’union des partis de gauche autour d’un programme de gouvernement. Tout aux long des années 2000, aux côtés d’autres socialistes, je me suis engagé contre la dérive du PS et de ses homologues européens vers les politiques et les valeurs néolibérales ( …). Face à cette dérive, bien des militants découragés ont déjà quitté le PS, tandis que d’autres, dont je fus, n’ont jusqu’ici pu se résoudre à abandonner le parti de Jaurès sans combattre pour sa renaissance. ( … ) Mais voici venu le temps où la lucidité politique commande de reconnaître la défaite.
Les résultats du congrès de Reims sont à cet égard peu équivoques : la ligne résolument socialiste que j’ai défendue aux côtés d’Henri Emmanuelli et de Benoît Hamon est soutenue par moins d’un militant sur 5 ; en votant pour Ségolène Royal malgré l’opposition de tous les autres leaders du PS, 50% des militants estimes que le clivage gauche-droite est dépassé, et que l’avenir de la transformation sociale passe par la mutation du PS en un parti démocrate allié au centre droit ; enfin, si la courte victoire de Martine Aubry est confirmée, c’est celle d’une coalition ambiguë intégrant les plus ardents défenseurs des options libérales, celle d’un front construit sur le rejet de Ségolène Royal, et non sur une ligne commune concernant des questions aussi essentielles que le libre-échange ou le traité de Lisbonne.
( … )Je n’ai plus d’illusion sur la capacité de la ( gauche du PS ) à constituer rapidement l’axe central de ce parti sur les questions économiques, sociales ou européennes. Qui plus est, même quand elle parvient à inscrire ses propositions dans le programme du PS, ce peut être en pure perte. Ainsi, en 2004, pour les élections européennes, au nom de l’unité et sous l’impulsion de François Hollande, le conseil national, unanime, a accepté en bloc la ligne défendue par Henri Hemmamuelli et Jean-Luc Mélenchon, ligne selon laquelle la constitution européenne était en l’état inacceptable et n’aurait le soutien du PS qu’à un certain nombre de conditions. Mais cette ligne, qui valut au PS une grande victoire en juin 2004, était dès le mois de juillet, piétinée par le premier secrétaire. Ce dernier entrait en campagne pour le
( oui ), engageant à sa suite une majorité de militants, quand bien même aucune des prétendues ( conditions ) proclamées devant le peuple français n’avait été seulement discutée.
Non contente de cette première trahison du suffrage universel, la direction du PS ne s’est pas dressée d’un seul bloc contre Nicolas Sarkozy quand celui-ci imposa la ratification parlementaire du traité de Lisbonne ( traité strictement identique à celui que 55% des Français et les deux tiers des électeurs de gauche avaient rejeté ). Le président de la République commettait un crime contre la démocratie, doublé d’un crime de haute trahison, puisqu’il s’entendait avec des puissances étrangères pour imposer un traité contre la volonté clairement exprimée par le peuple français.
Face à pareille forfaiture, pouvait-on imaginer que nous, les socialistes, les héritiers de Jaurès et de la promesse d’une ( démocratie jusqu’au bout ), nous ne serions pas, cette fois moins, unis du premier au dernier, pour mobiliser le peuple contre la droite antidémocratique ?
Eh bien, pire qu’une simple réticence à mener ce combat, nous eûmes quelques leaders visiblement satisfaits que, grâce à Sarkozy, on ait sauvé leur cher traité, contre le peuple ! Quelques leaders qui participeront peut-être à une direction du PS, d’ores et déjà décidée à construire un programme européen commun avec le PSE, c’est-à-dire avec tous les plus ardents défenseurs du traité de Libonne, qui ont désormais en tête une seule obsession : convaincre les Irlandais que leur (non ) à ce traité n’est pas recevable, qu’ils doivent dire
( oui ) à ce qu’ils refusent, car désormais, dans l’Union européenne, il n’est de place que pour les peuples qui renoncent à leur souveraineté.
Un tel entêtement à bafouer la démocratie et une telle application à mépriser le choix des peuples ne peuvent que nourrir un ressentiment antisocialiste et anti-européen, dont le principal débouché politique sera la montée d’un populisme gauchiste ou nationaliste, au détriment d’une gauche de gouvernement pro-européenne. C’est pour combattre cette funeste perspective que, en 2005, j’ai mené une campagne nationale pour un ( non ) de gauche et
pro-européen, un tour de France du ( non ) socialiste aux côtés de Marc Dolez et Gérard Filoche, une campagne unitaire avec les communistes, avec ATTAC, avec toutes les forces de gauche engagées pour une Europe du progrès social. Je ne vois pas avec qui d’autre que
ceux-là, je pourrais, en 2009, mener de nouveau une campagne pour cette Europe-là.
(… ) Je prends acte de ce que la seule motion qui, selon moi, aurait Dû arriver en tête dans un congrès ( socialiste ), et dans ce moment de l’histoire qui lui donne raison, est arrivée en queue avec 18,5% des votes.
En conséquence, à la suite de Marc Dolez et de Jean-Luc Mélenchon, je m’engage dans la construction du Parti de gauche. j’appelle tous ceux qui m’ont fait jusqu’ici l’honneur de manifester leur soutien à mes engagements à nous rejoindre dans cette entreprise.
25 novembre 2008 à 20h17
intéressant sur le blog
http://coordonne6.over-blog.com/
il est possible d’envoyer des commentaires anonymement, avec pseudo et sans remplir la case email, qui n’est pas requis.
le plus anonyme possible, c’est le souhait des auteurs
25 novembre 2008 à 20h20
Ceux qui veulent en savoir plus sur le caractère démocratique du Parti dit « Socialiste », liront avec grand intérêt l’article suivant :
http://partisocialiste.blog.lemonde.fr/2008/11/25/le-document-des-partisans-de-segolene-royal-au-conseil-national/
Doit-on en rire ou en pleurer ?
25 novembre 2008 à 20h24
Le Parti de gauche doit être un outil entre les mains des classes populaires et moyennes ( ou de peuple tout simplement) pour en finir avec les politiques libérales qui gangrènent le corps social : précarité, absence d’avenir pour la jeunesse, destruction de l’école de la République, de l
25 novembre 2008 à 20h33
@Yaneck
« Gilbert, le PCF a désigné des instances représentatives, qui font leur boulot. Je ne vois pas pourquoi leur reprocher de le faire. »
Tu plaisantes, j’espère ? C’est de l’ironie, bien sûr ? À la veille des votes d’orientation, on gère les affaires courantes, on ne prend pas des décisions stratégiques. On n’est pas en URSS, que je sache. Au PCF, tout vient d’en haut. Mélenchon, qui croit faire un die Linke à la française, va découvrir ce que c’est que les staliniens à la française.
25 novembre 2008 à 20h34
Le Parti de Gauche doit être un outil entre les mains des classes populaires et moyennes ( ou du peuple tout simplement) pour en finir avec les politiques libérales qui gangrènent le corps social : précarité, absence d’avenir pour la jeunesse, destruction de l’école de la République, remise en question de la laïcité….le capitalisme doit être dépassé par la République laïque et sociale. Concrètement il faudra que le PG trouve des appuis dans la société civile afin de fédérer les forces de gauche pour les amener à la conquête de l’appareil d’Etat. Maintenant que le PS est mort la voie est libre…
25 novembre 2008 à 20h38
Marie
S’adresser aux masses populaires veut dire aussi aller dans les banlieues, et s’adresser à tous les jeunes, n’est-ce-pas?
Sinon @ tous:
Le tribunal de police de Paris a condamné deux associations de défense des mal-logés ou des sans-logement : 12 000 euros d’amende pour le DAL, la confiscation de 198 tentes pour Les enfants de Don Quichotte. Les attendus de la condamnation concernant la DAL font référence aux dépôts d’objets ayant embarrassé la voie publique.
25 novembre 2008 à 20h52
Si vous voyez ce sinistre individu, changez vite de trottoir et montrez lui votre plus profond mépris :
http://www.ceca.asso.fr/universite/Galerie%20web/pages/Michel%20Godet.htm
Ce type vient de déclarer ce jour sur RTL qu’il était insupportable de voir des tentes dans les rues et se félicitait de la décision de justice qui condamne l’association » Don Quichotte » .
Cette association, qui permettait aux SDF de ne pas mourir de froid dans notre belle République bananière, était tenue – par cet infâme personne- responsable avec le D.A.L, de la misère sociale en France.
Ses propos étaient vraiment renversants. Je dirais même boulversifiants.
Ce sinistre individu sévit souvent dans les émissions de propagande sarkozyste comme dans l’émission de France 5 : » C’est dans l’air « . Il se dit économiste. C’est assez drôle en vérité.
Un épicier pétainiste serait plus proche de la réalité.
Vous ne serez pas étonné de savoir que ce type, Sarkozyste en diable, a larmoyé à la radio sur la défaite de Madame Royal dans sa nomination au secrétariat PS ( Parti Suicidaire ).
Il avait un petit faible pour la mystique de droite visiblement.
Avec des gens de cet acabit, on sait parfaitement ce que nous avons encore à voir . C’est assez simple au fond : RIEN.
A oui, aux dernières nouvelles un SDF vient d’être retrouvé mort de froid dans le bois de Vincennes. Peut-être qu’une tente l’aurait aidé à survivre encore un peu pour passer les fêtes de Noël en famille, entre sa boîte de sardine et ses pieds gelés. Trop tard.
C’est Michel Godet qui va pouvoir sabrer le champagne !
Liberté – Egalité – Fraternité – Mon Cul.
25 novembre 2008 à 21h13
A Jennifer : tu as raison concrètement il faut s’adresser aussi aux jeunes des banlieues. Mais je pense que c’est à l’ensemble de la jeunesse qu’il faut s’adresser et plus largement à tous les citoyens de ce pays : la droite à travers la discrimination positive ne cesse de diviser le peuple qui souffre. Diviser pour mieux régner c’est là le maître mot de ceux qui cherchent à mettre en avant les politiques de discriminations positives. Les républicains doivent tenir bon : l’égalité citoyenne et la laïcité doivent s’imposer afin que chacun dans ce pays puisse trouver sa place.
25 novembre 2008 à 21h27
Est-ce que Sarko fait de la discrimination positive dans les banlieues? Non, car Rama Yade ou Dati n’ont rien à voir avec les jeunes des banlieues.
Je pense que tu dois confondre avec la laïcité positive qui lui permet de promouvoir la religion chrétienne et le pape.
25 novembre 2008 à 21h32
La discrimination dans les banlieues existe bel et bien et n’a rien de positif: chomage, racisme, ghettoisation, la vraie galère quoi!
25 novembre 2008 à 21h55
A Jennifer : si si Sarko est pour la discrimination positive, renseigne toi, il appelle ça la diversité ( on va faire monter quelques gens de couleur pour légitimer le système), tout cela dans le but de monter les gens les uns contre les autres pour le peu de travail qu’il reste. Mais tu sais il faut arrêter de focaliser sur le terme discrimination : chacun finit par croire qu’il est discriminé parce que l’autre a un peu plus que lui, la galère il n’y a pas que les jeunes des banlieues qui la vivent, des millions de gens, des ouvriers, des travailleurs pauvres….ce qu’il faut promouvoir c’est l’EGALITE citoyenne et sociale. Pour cela il faut augmenter les salaires, taxer les entreprises qui emploient des travailleurs précaires, redistribuer les richesses, bref relancer l’économie.
25 novembre 2008 à 21h58
http://gmfactsandfiction.com/
Quand les grandes corporations deviennent soudainement de gauche; regardez la vidéo de General Motors qui réclame l´aide urgente en dollars de l´Etat amer-loque, mais oublie que ces grandes corporations (dont elle) ont appuyé la politique libérale à outrance et criminellement colonialiste de Reagan/Bush, et bien avant aussi quand elles faisaient les coups d´état fascistes et assassins de L´Argentine, Chili, Guatemala, Paraguay,.., en éliminant physiquement les militants de gauche,les syndicalistes,les intellectuels non libéraux, et en géneral dans tous les pays qu´ils voulaient dominer en imposant leurs critères, leurs prix, et leur esclavage colonial, pour le seul bien être des plus riches amers-loques et seulement d´eux. Maintenant ils oublient leurs méfaits, et réclament le socialisme de l´Etat; bande de grands salauds…
En fait l´enrichissement hors norme des etatsunis s´est fait aux dépends de l´apprauvissement des nations qu´ils colonisaient et qu´ils continuent de coloniser. L´Europe n´est pas trop colonisée economiquemnt (sauf dans les IT: Internet,Informatique,Ordinateurs, où ils ont tout et L´Europe n´a rien, pas même de système d´exploitation propre (marre de windows)), mais elle (l´Europe) est colonisée culturellement (films amerloques, chansons amerloques, langue anglo-usanienne qu´on doit parler de force) et politiquement (voyez le petit et mauvais sarkozy revenir du G20 en promettant du non protectionnisme parce que Bush le veut, mais qu´est-ce que tout ce fric aux banquiers voleurs?).
PS: On devrait créer en France une viceprésidence (comme aux etatsunis).Comme viceprésidente, Royal serait très bien aux côtés de Sarkozy, au moins nous saurions tous clairement ce qu´ elle est, pas ce qu´elle essaie de nous faire croire
25 novembre 2008 à 23h22
Cher Jean luc Mélenchon,
Je tiens à vous féliciter et à vous remercier pour votre clairvoyance. Vous avez su tirer très rapidement les conséquences de la fameuse déclaration de principes du PS de juin. Le PS avait alors franchi le Rubicon et renoncé à transformer la société et accepté la logique du marché et du capitalisme. Votre démission du PS au soir du vote des motions finalisait votre démarche. Vous avez compris que les militants socialistes à leur tour renonçaient à tout projet et vous vous êtes désolidarisé de toutes les combines politiciennes dont l’objectif n’était pas la réorientation d’un projet politique rejeté par Royal ( que quasiment tous partagent ) mais la continuité dans la droitisation du PS avec une stratégie politique différente de celle de Royal. Je n’avais pas saisi et avais sous-estimé, je vous l’avoue ( c’est normal je ne suis pas socialiste ), l’extrême gravité de la crise qui secoue le PS. Et je pense comme vous, que pour le moment, le PS est hors-jeu et ne représente pas une alternative crédible au Sarkozysme dont notre peuple a besoin. Vous êtes en train de mettre en place avec le Parti communiste avec lequel vous avez l’habitude de discuter et de travailler une nouvelle option politique : celle d’un rassemblement à gauche. Vous savez comme moi que cela va être dur. Ni le NPA-LCR, ni les Verts ( avec Besancenot et Bové !!!! ), ni vos anciens camarades du Ps ne vous feront de cadeaux. C’est malheureux ! Mais c’est ainsi : ces mouvements continuent dans leur logique électoraliste, sauvent les meubles ( ou leurs places ) sans toucher au système qu’ils préservent et protègent.
Maintenant que le psycho drame du PS semble fini, je peux vous le dire :
VOUS AVIEZ RAISON ET C’EST LA VOIE A SUIVRE.
un ancien membre du PCF à qui vous avez rendu espoir.
25 novembre 2008 à 23h30
« La Grande Dépression du 21ème siècle » Par Michel Chossudovsky
» La crise financière s’aggrave au risque de perturber gravement le système international de paiements.
Cette crise est bien plus grave que la Grande Dépression. Tous les grands secteurs de l’économie mondiale sont touchés. De récents rapports suggèrent que le système des lettres de crédit, ainsi que le transport maritime international, qui constituent la bouée de sauvetage du système commercial international, sont potentiellement en danger. »
Suite de l’article :
http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=1192
26 novembre 2008 à 0h53
Mr Melenchon,
Je suis militant socialiste depuis 2002 et j’ai 26 ans. J’ai une question:
Ayant été élu GRÂCE au voix du PS et ayant quitté le parti, allez vous démissionner de vos différents postes gagner durant les dernières élections maintenant que vous avez créer votre propre parti?
26 novembre 2008 à 1h40
@ Belda
Surtout pas Belda ! Un véritable Sénateur de Gauche c’est plutôt rare par les temps qui courent.
Quand le Président de la République et certains députés PS trahissent à Versailles et se torchent avec le vote majoritaire du peuple Français, vous pouvez vous poser de sérieuses questions effectivement.
Mais pas celles qui voudraient un peu plus désarmer les électeurs.
Reprenez vos esprits » Belda « et envoyez vos doléances à ceux qui n’ en ont plus rien à foutre de la souveraineté populaire, il y en a pas mal. Vous aurez de quoi faire. Merci de nous tenir au courant. A bientôt.
26 novembre 2008 à 2h11
Notre monde est en crise de confiance politique comme il l’est face à la crise financière.
Quel refuge ?
Pour son argent comme pour ses idées ?
L’extrême droite est montré du doigt. C’est la peste brune qui déchaîne le peuple sans lui apporter de réponse.
La droite depuis deux ans, victorieuse, sape tous les acquis, met à sac son économie et sa justice.
Les divers gauches se diversifient à l’infini, incapables de tolérer les siens.
Il restait le PS droitier et droitier et demi. L’un mondialisant et privatisant à tour de bras par modernité, l’autre, pas moins libéral, donne du style avec des projets de répression-punition/récompense (le peuple au mérite) courtise le centre plein de charme d’une bourgeoisie qui se tient à juste bonne distance pour ne pas se compromettre trop tôt. L’aile courtisane du MoDem se risque, dans ses audaces, à piquer du nez à vouloir trop se voûter vers lui. Le MoDem de Bayrou, plus il reste impassible, plus il charme notre chatelaine.
C’est de ce couple que le peuple attend les idylles entre une princesse et un prince charmant, tous deux, bravant le brasier de l’enfer pour venir le sauver de la misère et de l’abandon dans lesquels il se trouve. Un couple providentiel, comme dans les contes pour enfants. Le prince et la princesse ne sont autres que leurs deux parents idéalisés.
Ségolène enchante par son image, Royal entretient la nostalgie et les parfums d’une certaine aristocratie, d’une certaine monarchie. Bayrou incarne les lieux du rêve, la force tranquille, l’inébranlabilité erratique, l’invincibilité d’un héraut chevaleresque.
Dans le Congrès de Reims, on voit s’affronter deux méthodes de persuasion différentes mais le fond n’est pas opposé. Ce qui fait exploser le parti c’est son lieu commun dans lequel direction et membres se sont nourris des ambivalences et de non dit. Les membres des fédérations sont loin des scènes de spectacles, loin du temple où le clergé socialiste officie; ils n’ont vécu et bu que de ce que l’on a bien voulu donner à chaque retour d’expédition de Rue Solférino.
Les membres, donc, méconnaissent les réalités relationnelles entre leurs patrons. Forte de cette conscience, Ségolène a su forger le discours qu’il fallait, un discours circonstancié, populiste et dramatugique, juste assez émouvant avec une véhémence affectée dans ses indignations qui sont, en fait, des gourmandises d’accusations (on dit “celui qui attaque le premier est en position de force).
Ségolène travaille le psychologisme et le conditionnement par l’émotion.
Elle travaille surtout sur l’image. Les promesses comme toutes ses tactiques d’ attitudes et comportements font partie de cette image. Tout en jouant la victime, elle met son adversaire en posture de devoir se justifier. Elle déporte le combat sur des personnes précises et non plus sur l’orientation et les projets que doit se doter un parti qu’elle proclame de gauche, ce qui fait dire à certains « Centre gauche ». En réalité c’est « Cesntre droit ».
Sa seule clarification mérite qu’on classe l’affaire dès le début du congrès: l’Ouverture et le Rapprochement avec le MoDem. C’est là tout son programme, tout son but que ses lieutenants ont fait leur. Les a-t-elle nourris de promesses ?
Le fait que le PS (excepté Mélenchon et Dolez) ait accepté l’entrée en matière sur ce sujet, il signe sa capitulation. Il s’est condamné à la division en deux clans adverses, non pas qu’un clan soit plus à gauche, non, il avoue simplement et implicitement ces pratiques politiques et cette proximité avec la droite qui, soudain, sont trahies par la revendication des ségolinistes d’en faire un but et un programme politiques à part entière.
Le problème demeure entier tant que le PS, ses dirigeants et ses lieutenants ne se confessent pas.
26 novembre 2008 à 5h33
http://venezuela.elmilitante.org/content/view/6319/
Une analyse in situ du résultat relativement positif des élections régionales au Venezuela. Deux états (le Venezuela est un ensemle d´etats fédérés ,mais je ne sais pas trop si c´est un fédéralisme fort ou plutôt limité), ont été gagnés par l´opposition de droite de très peu, mais je n´ai pas de résultats. Il faudrait demander aux Royalistes du PS si Chavez devrait refaire les votations là où il a perdu.Personnellemnt je ne le ferais pas.
26 novembre 2008 à 5h38
Aidons les banques :
http://www.dailymotion.com/video/k5MG7YV1v7dkC0QslD
26 novembre 2008 à 6h15
Autrefois appelé « Article 104 du » Traité de Maastricht » je m’appelle désormais » Article 123 du » Traité de Lisbonne » -
Mon identité juridique stipule clairement que les Etats membres de la Communauté européenne n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leur banque centrale, mais sont dans l’obligation d’emprunter auprès de banques privées, moyennant de très forts intérêts.
C’est là toute mon originalité antisociale et la révélation de ma haine foncière du peuple. Moi , » Article 123 du » Traité de Lisbonne » je le confesse. Je n’aime pas les citoyens ni les gueux et je le leur rends bien.
Auparavant, – à l’époque archaïque – les prêts accordés aux nations concernées n’étaient pas assujettis à l’intérêt, seul le montant net de l’emprunt était remboursé.
Triste époque !
Heureusement les banksters ont pris le contrôle d’une grande partie de la « création monétaire », en accord avec les personnages politiques censés vous représenter, vous protéger, dans tous les sens du terme.
Il faut bien vous mentir pour vous plaire sinon vous devriez penser par vous -même et agir en votre nom et c’est fatiguant à la fin [ de l' Histoire ].
Résultat miraculeux grâce à moi, » Article 123 du Traité de Lisbonne » , les banques privées en question génèrent des profits colossaux grâce à vos impôts !
Et la dette publique ne cesse de s’accroître inexorablement au fil du temps.
Mon règne de 1000 ans sur la terre d’ Europe est en voie d’achèvement. un couronnement céleste tout à fait désintéressé. Il va sans dire. Parole d’invisible.
L’ UMPSMODEM a voté pour moi. Qu’ils en soient ici remerciés. Que ferais-je sans eux ?
S’ils n’étaient pas là, c’est bien simple, il faudrait m’inventer.
Entendez-vous le choeur des âmes sensibles au loin ?
Les pleurs déchirants de sieur Bayrou, des dames Royal & Lagarde qui ne cessent d’ alerter les Français sur la gravité de la dette publique ?
La faute au peuple assurément !
Non content de renflouer les banques et les banksters ils osent encore réclamer. Toujours plus !
Les sales gueux ! si dépensiers en vérité.
26 novembre 2008 à 9h18
Chers amis, arrêtez tout ! A quoi sert de gloser sans fin, d’échanger, d’espérer, de développer de savants discours économiques, d’appeler à l’action anti-libérale quand, malgré la situation catastrophique, la côte de confiance au président remonte de 5 points ainsi que celle du premier ministre !
Que faire face à tant de niaiserie . » Qu’ils soient ce qu’ils sont… »
26 novembre 2008 à 9h26
Bonjour à tous,
Oui, abel (138), il y a de quoi se décourager parfois… dans nos moments de faiblesse. Mais à y regarder de près, on ne peut être surpris quand on voit comment est organisée l’information des citoyens, et surtout qui l’organise ?
- Au moins 2/3 si ce n’est 3/4 de temps d’antenne pour sarko, le gouvernement, la droite et ses valets, journalistes et autres experts au service de la bonne pensée libérale.
- Le dernier 1/4 est très majoritairement consacré aux turpitudes du PS.
- Enfin, JLM, le NPA, le PC et les Verts se disputent les miettes.
Il ne faut pas se laisser illusionné par les passages de JLM à Ripostes ou sur direct8 : l’audience de ces émissions reste confidentielle.
Enfin, on voit déjà (et on verra) comment sera traité la journée du 29 et la création du Parti de Gauche.
26 novembre 2008 à 9h41
La discrimination positive, cela signifie qu’on « choisit » quelques jeunes ou moins jeunes issus de l’immigration, comme on dit au lieu de dire Français tout court, et qu’on leur permet, par exemple, d’entrer à Sciences Po avec un concours « spécial », puis de monter cela en épingle comme exemple « d’intégration réussie ».
J’appelle cela de la charité méprisante de dame patronnesse. Les autres, on les laisse dans la merde.
La seule et vraie discrimination passe entre les nantis et les autres. Il faut donner à tous, et non à quelques uns, les moyens nécessaires pour aller au maximum de ses capacités : cela porte un nom, élitisme républicain, la sélection des meilleurs par la promotion de tous, et ici, le mot d’élitisme n’a rien de honteux, bien au contraire.
26 novembre 2008 à 9h50
Chers amis, arrêtez tout ! A quoi sert de gloser sans fin, d’échanger, d’espérer, de développer de savants discours économiques, d’appeler à l’action anti-libérale quand, malgré la situation catastrophique, la côte de confiance au président remonte de 5 points ainsi que celle du premier ministre !
Que faire face à tant de niaiserie . ” Qu’ils soient ce qu’ils sont…” »
Les sondages disent aussi que les Français continuent, à une écrasante majorité, à faire confiance aux banques! Cela me ferait mal!
Il est surprenant que les sondages contredisent à ce point ce que j’entends dire autour de moi par des gens de milieux si différents!
Les sondages sont le nouveau nom de l’intox et de la propagande.
J’ai regardé avec Plaisir Mélenchon hier soir, sur Politiquement vôtre.
Il a bien renvoyé dans les cordes la journaliste(?) qui disait que ceux qui le rejoignaient n’étaient pas connus! J’ajouterais pour ma part que le boulot d’un journaliste, c’est précisément de se renseigner quand on ne connaît pas, et, surtout, de renseigner les téléspectateurs, bref, d’éclairer l’opinion. Mais la chaîne de Bolloré (sauf erreur) le veut-elle?
26 novembre 2008 à 10h07
Manipulation médiatique : Cavanna attaque Philippe Val.
Dans Charlie Hebdo du 19 novembre 2008, page 10, voici ce qu’écrit Cavanna :
« Je relève dans le tout récent livre de Philippe Val, Reviens Voltaire ils sont devenus fous (édition Grasset), à la page 252, cette phrase qui, je pense, demande à être remise dans son contexte originel :
« Quant à vouloir virer Siné, je n’y ai jamais pensé, malgré Cavanna qui m’a toujours prévenu qu’il essaierait de foutre la merde. »
Il se peut que j’aie dit, il y a bien des années de cela, quelque chose comme : « Siné adore foutre la merde ! » Je ne me souviens plus des circonstances, ni des mots exacts, en tout cas ce n’était qu’une banale constatation, dite sans méchanceté ni désir de nuire. Tous ceux qui connaissent Siné auraient pu la faire. Siné tout le premier s’est toujours fait gloire de « foutre la merde ».
Dans le climat actuel, et dite comme cela, cette phrase prend une autre résonance, une sacré saloperie de résonance. Le « malgré Cavanna », placé où il est, suggère en outre que j’aurais incité Val à virer Siné.
Là, ça ne va plus. J’ai fait tout ce que j’ai pu, cet été, auprès de Val, pour éviter qu’on en vienne là où on en est venu. Je suis allé très loin dans les concessions, ce n’est pas Philippe qui me contredira. J’aimerais bien, maintenant, que tout ça ne me retombe pas sur la gueule.
Avec le recul, je ne pense plus qu’ils étaient aussi fous que ça, ô Voltaire ! »
26 novembre 2008 à 10h14
un grand merci à mike g. (numéro 84, excusez d’avoir à citer des chiffres, c’est pour l’aspect pratique, et uniquement pour ça).
voilà dans un art parfait d’écriture une réflexion profonde sur nos modernes médias.
à lire et relire sans modération.
26 novembre 2008 à 10h14
réponse à un certain belda: que cela vous emm…que jlm reste sénateur on trouve cela jouissif.Son mandat il le tient du peuple ,comme tous ceux qu’il a détenus jusqu’à maintenant. Devrait-il courir comme un chien fou pour obtenir une place dorée comme kouchner après l’OMS,DSK pour celle de fonctionnaire le mieux payé au monde pour affamer le tiers monde et faire courber la tete aux salaries ‘vocation du FMI ou une planque comme Aubry chez Gandois comme directeur adjoint de Pechiney…JLM est sénateur depuis 1986 belle expérience qu’il va mettre au service de la gauche.Allez encore une petite une plainte sur la conservation de son mandat
n trouve cela tellement bon..pour une fois!
26 novembre 2008 à 10h20
J’ai bien lu les posts suivant le mien, mais je peux vous dire que le vieux militant que je suis à présent entend ce discours depuis 50 ans ! On ne peut tout de même pas accuser sans arrêt les autres des erreurs que l’on commet . Deux citations peut-être ?
» Les doctrines qui m’expliquent tout m’affaiblissent en même temps . Elles me déchargent du poids de ma propre vie et il faut bien pourtant que je le porte seul « .(A.Camus- le mythe de sisyphe) et,
« La vérité de cette vie, ce n’est pas qu’on meurt, c’est qu’on meurt volé « .(Louis Guilloux-le sang noir)
26 novembre 2008 à 10h32
Caucase: la Russie était prête à cette guerre, mais la Géorgie l’a devancée (ex-ambassadeur géorgien)
22:04 | 25/ 11/ 2008
TBILISSI, 25 novembre – RIA Novosti. La Géorgie n’a pas exploité toutes les chances de prévenir le conflit armé avec la Russie en août dernier, a déclaré mardi l’ancien ambassadeur géorgien à Moscou, Erossi Kitsmarichvili, cité par l’agence News-Georgia.
Il a fait cette déclaration lors d’une réunion de la commission parlementaire d’enquête sur les événements d’août dernier. Cette réunion qui se déroulait dans une atmosphère extrêmement tendue était retransmise en direct par la télévision géorgienne.
L’ex-ambassadeur a quitté la salle quand le président du Comité pour la Défense du parlement géorgien, Guivi Targamadze, lui a jeté une agrafeuse à sa tête.
Cet incident a été précédé par toute une série de déclarations de M.Kitsmarichvili, selon lequel la Géorgie aurait pu éviter le conflit et que la responsabilité des hostilités incombe aux deux parties en conflit. « Avant le conflit d’août, la plupart de la société russe était disposée à la détente dans les relations entre la Géorgie et la Russie », a indique l’ex-ambassadeur dans son rapport.
Il a dit en avoir parlé à maintes reprise au président géorgien Mikhaïl Saakachvili, mais sans résultat.
Selon M.Kitsmarichvili, la guerre d’août reste sur la conscience des deux parties, tant de la Russie que de la Géorgie.
Moscou était prêt à cette guerre, mais Tbilissi l’a devancé, a estimé l’ex-ambassadeur géorgien en Russie.
26 novembre 2008 à 10h46
@Abel
une citation : « Seules sont perdues d’avance les batailles qu’on ne livre pas. »
de je ne sais plus qui…
26 novembre 2008 à 10h59
Une vraie gauche européenne doit se former au plus vite.
L’Europe est en danger. Elle est arrimée à l’économie US par des traités défendant des systèmes économiques auxquels les Etasuniens ne croient plus.
Aux USA sévit une crise dont nos médias tentent de masquer la terrible importance.
Michel Chossudovsky, professeur d’économie à l’Université d’ Ottawa, écrit, le 16 novembre 2008 : «C’est la plus grave crise économique de l’histoire. »
« Le « plan de sauvetage » («The Bailout») proposé par le Trésor américain ne constitue pas une « solution » à la crise. C’est en fait tout le contraire : il provoque davantage de débâcle. Il crée une concentration de richesses sans précédent, qui à son tour contribue à creuser les inégalités économiques et sociales, au sein des nations et entre les nations. »
F. William Engdahl est professeur à la Section économique de l’Université des sciences appliquées de Wiesbaden, auteur de succès de librairie concernant le pétrole et la géopolitique : « A Century of War: Anglo-American Oil Politics and the New World Order » (1993) (litt. « Un siècle de guerre : la politique pétrolière anglo-américaine et le nouvel ordre mondial ») (ouvrage traduit en français1, arabe, coréen, allemand, croate et turc).
Engdahl écrit, le 25 novembre 2008, un article intitulé « Colossal Financial Collapse »( Un gigantesque effondrement financier).
Dans une note d’introduction, il explique que le « plus grand collapsus financier de l’histoire » a été provoqué par la banque qui était encore, il y a deux ans, le plus grand organisme financier :Citigroup. Paulson a littéralement nationalisé cette banque, selon Engdahl. Mais l’idéologie neocon avait retardé cette mesure, de sorte qu’elle arrive trop tard.
En Europe, on en est toujours aux privatisations à outrance. La gauche seule professe cette maxime :
« L’intérêt général prime l’intérêt particulier, mais tous les individus sont socialement égaux
et peuvent réclamer leur part de bonheur ( laissons ricaner les personnes qui ricanent en entendant ce mot : ce sont des (neo)cons !) ». La gauche est JUSTE.
Comme nous nous sommes unis contre le traité de Giscard, résistons au traité de Lisbonne,aussi infect. C’est l’alarme. Foutons hors des partis de gauche les taupes qui, corrompues jusqu’aux moelles, obéissent aux ukases de droite.
Unissons nos partis de gauche européens.
26 novembre 2008 à 11h00
Chossudovsky :
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=10982
Engdahl :
http://www.informationclearinghouse.info/article21318.htm
26 novembre 2008 à 11h20
@Qui a commencé?
post 146
je vous copie un article de Stent
Faire le point sur l’armée russe : mission impossible ?
Par Stent le 26 octobre 2008, 13:15
26 novembre 2008 à 11h22
Suite au conflit russo-géorgien de cet été, l’armée russe est revenue au centre des préoccupations des analystes de défense. Le moins que l’on puisse dire est que les avis sont partagés. Si certains ont ressortis l’épouvantail de l’Armée Rouge du grenier poussiéreux ou il dormait, nombreux sont ceux qui ont balayé d’un revers de la main l’efficacité pourtant indéniable avec laquelle les Russes se sont débarrassés de l’armée géorgienne, au prétexte que cette dernière était de toute manière trop petite. Outre le fait que l’armée géorgienne n’a pas eu à supporter le poids de toute l’armée russe, ces mêmes experts sont souvent les mêmes qui, en 2003, se sont extasiés de l’écrasement de l’Irak par l’armée américaine, alors que la tâche était sans doute proportionnellement plus facile, les Géorgiens ayant, eux, été équipés et entraînés par les occidentaux. La mauvaise foi ambiante dès lors qu’il s’agit de la Russie, tant du fait des occidentaux que des Russes eux-mêmes, rend difficile l’établissement d’un tableau objectif des capacités réelles des forces armées russes. Au travers des informations librement disponibles, et du déroulement général des conflits récents dans lesquels les forces russes ont été engagées (Tchétchénie et Géorgie), il est néanmoins possible de faire quelques observations :
* La capacité nucléaire russe est aujourd’hui restaurée à un niveau crédible. Les Forces Stratégiques ont fait l’objet, depuis l’arrivée de Vladimir Poutine au Kremlin en 1999, de toutes les attentions. Dans la situation de délabrement qui était celle de l’appareil militaire conventionnel russe à la fin des années 1990, la dissuasion représentait la première ligne de défense crédible de la Russie. Les efforts consentis font aujourd’hui de la dissuasion nucléaire russe un instrument politique efficace, dotés de matériels performants, en dépit des déboires du missile Bulava (lancé de sous-marin).
* En dépit d’un matériel vieilli, voire obsolète dans certains cas, les forces terrestres russes sont en cours de professionnalisation et ont fait preuve d’une efficacité militaire tout à fait honorable en Tchétchénie ou en Géorgie, même si cette efficacité s’est accompagnée d’une brutalité à laquelle nos sociétés ne sont plus habituées. Si certains analystes ont surtout remarqué le retard russe en matière de drones et d’armes de précision, c’est bien la question de la professionnalisation qui constitue l’essentiel ici. Historiquement, la Russie n’a jamais réussi a ce doter d’un corps de sous-officiers professionnels, qui constituent le ciment d’une armée. Si le corps des officiers russe (ou soviétique) a produit nombre de penseurs militaires remarquables, l’armée russe a toujours souffert de son encadrement aux petits échelons, ce qui a correspondu historiquement a l’emploi de formations élémentaires de niveau supérieur à celui des armées occidentales (compagnie au lieu de peloton/section, par exemple). Au vu de certains témoignages de Géorgie (par des gens ayant vraiment approché les combats, à la différence de BHL par exemple…), d’indéniables progrès ont été faits, et la tenue générale des troupes russes semble avoir été bonne, contrairement à celle de leurs « auxiliaires » sud-ossètes par exemple (je renvoie ici en particulier au reportage d’Yves Debay dans le n°34 d’Assaut ). La réussite de ce processus est essentielle si des réformes plus profondes, en termes d’organisation des forces par exemple, doivent avoir lieu. La question de l’équipement n’est pas en elle-même essentielle, si ce n’est pour le maintien en condition opérationnelle, qui semble avoir été excellent en Géorgie. La « rusticité » traditionnelle du matériel russe est à ce titre une force, comme les discussions de création d’un « pool » d’hélicoptères Mi-8 et -17 par l’OTAN pour les opérations en Afghanistan le prouve.
* L’aviation russe est, quand à elle a la croisée des chemins. Dans les quinze ans à venir, elle va devoir renouveler une bonne partie de son parc d’aéronefs, celui-ci n’ayant pas été remplacé depuis la chute de l’URSS. Si cela représente un investissement important, l’essentiel est encore une fois ailleurs, et la Russie semble l’avoir bien compris, en mettant l’accent sur l’entraînement des équipages. La reprise des patrouilles de Tu-95 et autres Tu-160 permet ainsi de réhabituer les équipages à des missions longues, et de travailler des domaines essentiels comme la navigation et l’endurance. La reprise des exercices par des régiments de chasse est le signe que cet accent mis sur l’entraînement dépasse les seules forces aériennes stratégiques. La composante de la force aérienne russe la plus expérimentée aujourd’hui est sans doute la composante d’attaque au sol (Su-24 et -25), qui a pu en Tchétchénie puis en Géorgie mener de nombreuses missions de combat. Néanmoins, le vieillissement des matériels, en particulier en termes d’auto-protection, s’est fait cruellement sentir en Géorgie (une situation que l’Armée de l’Air française a connu dans le Golfe en 1991).
* La marine russe, quand à elle, mets également l’accent sur l’entraînement. Les récentes et médiatisées croisières de navires russes en Méditerranée, au large de la Somalie, puis vers le Vénézuela, manifestent une volonté de travailler la logistique des déploiements de longue durée, et donc la volonté de rebâtir une marine de haute mer. L’âge des navires, même modernisés, reste un problème, en particulier pour les petits bâtiments (frégates, corvettes), et pour certains sous-marins. Toutefois, la marine russe reprend la mer, ce qui devrait lui permettre d’acquérir ou de réacquérir « l’amarinage » qui lui fait aujourd’hui défaut. Le déséquilibre des forces navales russes, qui manquent de navires logistiques efficients et d’escorteurs modernes, représente néanmoins une faiblesse. La force sous-marine reste, comme pendant l’ère soviétique, l’élément le plus crédible, et demeure prioritaire dans les plans de modernisation navals russes.
De manière générale, l’accent est donc mis sur l’entraînement et le développement d’un noyau dur de professionnels, en particulier d’un corps de sous-officiers. Le matériel vient seulement en second, la priorité étant de disposer des matériels permettant l’entraînement. Le maintien de commandes export à un niveau considérable depuis les années 1990 a permis de préserver l’effort de R&D, et de développer des matériels modernes n’ayant rien a envier à leurs équivalents occidentaux, bien au contraire. La famille du « Flanker » (Sukhoi SU-27/30/32/33/35) est à ce titre emblématique. La Russie a de plus largement rattrapé son retard en termes d’électronique et d’informatique, et n’a désormais plus grand chose à envier aux pays de l’OTAN en ce domaine.
Le domaine le plus intéressant est également celui pour lequel il est le plus difficile de trouver des informations ; il s’agit de la dimension conceptuelle de ce renouveau militaire russe. La pensée militaire soviétique a été la plus évoluée du XXe siècle. Qu’en est-il de la pensée russe ? Les questions de la place des drones dans la pensée militaire russe, de l’adaptation aux armes de précision (déjà abordée par les soviétiques), de la gestion de l’information, de la manière de gérer des conflits « asymétriques », de l’évolution de l’art opératif pour correspondre aux conditions du XXIe siècle, ne sont qu’un échantillon des domaines conceptuels où la Russie pourrait apporter des solutions originales et, si la tendance observée au XXe siècle se poursuit, largement plus élaborées que celles que les Etats-Unis peuvent proposer.
26 novembre 2008 à 12h03
@150-151: vous avez sans doute lu l’avt dernier n° de l’Obs sur le rôle supposé de Sarko pour calmer les russes, de la désinformation à l’évidence mais le grain de vérité était qu’effectivement l’état-major russe et le général Boldyrev étaient prêts à pousser l’avantage et à s’avancer jusqu’à la frontière arménienne, coupant le territoire géorgien en 2, ce qu’ils pouvaient faire militairement, étant donnée la déroute militaire des Géorgiens.
Les plans américains étaient sans doute d’organiser un cinéma genre « siège de Sarajevo » qui aurait mobilisé les habituels croisés de l’humanitaire, la population civile de Tbilissi étant alors sacrifiée, ce qui permettait à l’OTAN d’intégrer l’Ukraine, voire de provoquer 1 guerre Russie-Ukraine.
La direction politique russe a eu peur de ses propres succès, le renversement de Saakachvilli, effectué par les forces saines de la nation géorgienne, aurait posé une alternative au nationalisme russe qui sert d’idéologie artificielle au régime Poutine-Medvedev, posé la question d’une fédération ou confédération regroupant dans 1 1er temps la Russie, la Géorgie (ce qui aurait évité à la Russie de s’asseoir sur le droit international en reconnaissant l’indépendance de l’Ossétie et de l’Abkhazie), la Biélorussie, l’Arménie,… prenant en compte le droit au retour des réfugiés.
Mais ce n’était pas l’intérêt des oligarques.
Sur un plan militaire, l’armée russe a tiré les enseignements des conflits du Kosovo (rôle de l’aviation), de l’Irak de 2003. Sur le plan des armements la Russie (grande exportatrice) s’est modernisée et effectivement est supérieure à l’OTAN dans certains domaines.
Ils ont aussi pu s’inspirer de la lecture de « La guerre sans limites » de 2 généraux chinois dont j’ai oublié le nom.
26 novembre 2008 à 12h05
Bonjour à vous,
Commandant P,
Je viens de lire avec intéret le point sur l’armée russe. S’il est beaucoup parlé des armes conventionnelles (terre, air, mer), qu’en est-il de l’espace et des satellites espion. Une chose certaine, la nation russe est très fière et très attachée à son indépendance nationale quoi que pense l’opinion occidentale. Elle (nation russe) nous le rappelle à chaque occasion et elle serait encore capable de nous le montrer si l’occasion se présentait.
26 novembre 2008 à 12h05
Le général Boldyrev est le commandant du secteur militaire du Nord Caucase.
26 novembre 2008 à 12h16
ça fait un moment qu’on explique sur ce blog pourquoi Mélenchon n’a pas à démissioner de son poste de sénateur .Faut lire Belda! A moins que ce ne soit l’utilisation d’une vieille technique qu’on connaît bien Dans ce cas ,jeune perdreau de l’année, tu perds ton temps! Crois en la vieille expérience d’un vieux militant du PS qui l’a quitté le soir de l’investiture de la Sarkolène après30ansde Parti Va militer à Désirs d’avenir parce que làbas on a besoin de pom-pom boys comme toi ;sans méchanceté car j’ai mis tellement de temps à me débarasser de mes illusions Salut et Fraternité Andre Curtillat
0
26 novembre 2008 à 12h23
confirmation de la rumeur que j’indiquais il y a quelques jours :
flash du Monde
le secrétaire à la défense américain, Robert Gates, aurait donné son accord pour rester en poste après la prise de fonctions du président élu Barack Obama en janvier, et l’annonce pourrait en être faite la semaine prochaine, selon Politico, ainsi que les chaînes de télévision ABC News et CNN.
ce qui donne les limites au changement avec OBAMA …
26 novembre 2008 à 12h25
Géorgie: un ex-ambassadeur menace Saakachvili de poursuites judiciaires
13:50 | 26/ 11/ 2008
TBILISSI, 26 novembre – RIA Novosti. L’ex-ambassadeur de Géorgie en Russie, Erossi Kitsmarichvili, s’est dit prêt mercredi à poursuivre en justice le président Mikhaïl Saakachvili, l’accusant d’avoir été dépossédé sur son ordre de sa participation dans la chaîne de télévision Roustavi-2.
« En 2004, j’ai été privé de ma participation dans Roustavi-2 sur l’ordre du président géorgien Mikhaïl Saakachvili. Je vais déposer une plainte en justice pour reprendre mes actions », a-t-il indiqué lors d’une conférence de presse.
M. Kitsmarichvili a également promis de faire de son mieux pour que les médias en Géorgie redeviennent libres et indépendants, comme lorsqu’il travaillait à Roustavi-2 dont il est le fondateur.
Erossi Kitsmarichvili fut copropriétaire et directeur général de la chaîne de télévision Roustavi-2 qui, selon des analystes, a largement influencé le climat politique dans le pays et a activement soutenu la « révolution des roses » en 2003, qui a marqué l’avènement au pouvoir de Mikhaïl Saakachvili.
La chaîne a fait faillite en 2004, et les autorités y ont placé leur représentant après le départ de M. Kitsmarichvili. Plus tôt, l’ex-diplomate avait prétendu que la chaîne était contrôlée par un certain Geomedia Group, enregistré dans les îles Marshall et appartenant à M. Saakachvili.
26 novembre 2008 à 12h29
Et la nomination de Mme Clinton au Département d’Etat ne pourra qu’inquiéter si on se souvient du rôle de son mari dans le déclenchement de la guerre contre la Yougoslavie (1ère opération de l’OTAN en 50 ans).
Les interventions humanitaires peuvent être bien + dangereuses que celles menées au nomdu choc des civilisations.
Déjà les Palestiniens savent à quoi s’en tenir à propos de la diplomatie des Clinton.
26 novembre 2008 à 13h46
@dudu87
post 153
« qu’en est-il de l’espace et des satellites espion ? »
sur l’espace
il n’y a pas photo !
l’espace européen, et en partie américain, ne tient que grâce aux vaisseaux SOYUZ et PROGRESS, toujours vaillants ravitailleurs depuis 40 ans
(sachat que l’espace européen est sinistré en terme de moyens et d’investissement)
sur les satellites espions
par nature, le sujet est sensible, et ici, nous sommes sur un blog …
en 2 mots
même si, sur les optiques (résolution) et le traitement de l’image (masse de données), les russes sont retard,
ils ne sont certainement pas ridicules en terme de capacités globales
la conclusion est partout la même :
arrêtons de prendre les Russes pour des Moujiks !
26 novembre 2008 à 13h51
Pour pouvoir livrer bataille il faut deux adversaires… et je me demande qui est l’adversaire de Sarkozy et où et quand a lieu le combat . Qui est de taille à l’heure actuelle à lutter (même en étant au pouvoir) contre les milliardaires qui ne sont pas prêts à lacher un seul centime et qui sont, de fait, les véritables tenants du pouvoir . Un polytechnicien m’expliquait, un jour, que la politique n’est qu’un choix de société et que face à ces choix se dresse la cohorte des grands serviteurs du système économique dominant peuplant les ministères et dirigeant les cabinets ministériels et sortant presque tous des grandes écoles où se reproduit la classe dominante et son idéologie .
26 novembre 2008 à 13h52
Darcos va envoyer les moins de 3 ans chez ses amis cathos ! Et la Caisse Nationale des Allocations Familiales financera les crèches catholiques !
Lisez cet article :
OPA des cathos sur les bambins.
Les bons pères sont en embuscade pour mettre la main sur un nouveau créneau. C’est la revue « Enseignement catholique actualités » qui, en février 2008, a annoncé la couleur. Dans un dossier intitulé « Place aux tout-petits », les grands prêtres expriment leur désir d’ouvrir des crèches à l’intérieur de leurs établissements pour permettre un accueil précoce des enfants, « dès 18 mois ou même en deçà ». Et à la demande du secrétariat général de l’Enseignement Catholique, les directeurs diocésains ont été priés de nommer, dans chaque département, un référent en matière de petite enfance, en vue d’une grand-messe célébrée le 26 novembre 2008 à Paris.
Pas besoin d’une étude de marché : les moins de 3 ans, cela représente 2,5 millions de bouts de chou. Et autant de « clients ». Un bon moyen de capter une clientèle qui, avec un peu de chance, restera dans le privé durant toute sa scolarité. C’est ce qu’on appelle un investissement à long terme. Avec, côté financement, la bénédiction de la Caisse Nationale des Allocations Familiales. Son patron, Jean-Louis Deroussen, était jusqu’à sa nomination, en 2006, le président de la Confédération Française des Travailleurs Chrétiens de l’enseignement privé. Jean-Louis Deroussen a été invité, bien sûr, à siéger au Haut Conseil de la Famille, un machin créé, le 28 octobre 2008, par la secrétaire d’Etat chargée de la famille, Nadine Morano, et présidé par François Fillon.
Extraordinaire hasard, Darcos, ardent supporter de l’Enseignement catholique, a préparé le terrain. Le 14 novembre 2008, devant les sénateurs, le ministre de l’Education affirmait que l’école maternelle était tout à fait inadaptée aux moins de 3 ans, et qu’il vaudrait mieux s’orienter vers des « jardins d’éveil ».
En juillet dernier, déjà, Darcos avait poussé ce cri du cœur :
« Est-il vraiment logique, alors que nous sommes si soucieux de la bonne utilisation des crédits de l’Etat, que nous fassions passer des concours à bac + 5 à des personnes dont la fonction va être essentiellement de faire faire des siestes à des enfants, ou de leur changer les couches ? »
Excepté le ministre Darcos, tous les parents savent que l’école n’accueille pas les enfants qui ne sont pas propres. C’est même LA condition pour l’entrée des têtes blondes dans le circuit scolaire.
Darcos ne s’est pas appesanti sur cette vérité statistique toute bête : faute de postes d’instits, 40 000 bambins, pour la plupart issus des milieux défavorisés, n’ont pu être scolarisés à la rentrée 2008 – 2009.
Les cathos vont accomplir un miracle ?
Brigitte Rossigneux, Le Canard Enchaîné, 26 novembre 2008, page 4.
26 novembre 2008 à 14h22
Ce post161 montre bien que contrairement à ce qu’on peut croire parfois à la lecture des débats sur ce blog, c’est bien la laïcité et l’enseignement publics qui sont menacés dans notre pays, et pas l’inverse. Dans ce sens, oui, et mille fois oui à une laïcité intransigeante. L’idée que mes impôts ou cotisations puissent servir à financer des crèches cathos m’est insupportable.
26 novembre 2008 à 14h58
Source : AFP
26/11/2008 | Mise à jour : 15:07 | .
La Géorgie et la Russie se préparaient à une guerre depuis des mois, a affirmé aujourd’hui l’ancien ambassadeur de Géorgie en Russie Erossi Kitsmarichvili, assurant que Tbilissi avait initialement prévu une offensive contre sa république rebelle d’Abkhazie en mai.
« Il y a eu de grands débats et une date (pour une offensive) a été fixée. Selon les informations dont je dispose, c’était début mai et cela coïncidait avec l’investiture du président russe Dmitri Medvedev », a déclaré M. Kitsmarichvili sur la radio Echo de Moscou.
Cette décision « a été prise par le président géorgien Mikheïl Saakachvili personnellement en novembre de l’année dernière » et « concernait initialement l’Abkhazie », a poursuivi l’ambassadeur.
« A un moment donné, l’objectif a changé pour (devenir) Tskhinvali », capitale de l’Ossétie du Sud, affirme-t-il encore.
« Une opération d’envergure contre l’Ossétie du Sud était prévue pour juillet-août », selon M. Kitsmarichvili.
« On le savait en Russie et certaines forces en Russie poussaient Saakachvili à cette action », a poursuivi l’ambassadeur.
L’offensive de Tbilissi contre l’Ossétie du Sud, région séparatiste pro-russe, le 8 août a provoqué une riposte militaire de Moscou qui a envoyé des troupes en Géorgie. La Russie a reconnu à la suite d’une guerre de cinq jours l’indépendance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud.
Le présidence géorgienne a démenti mercredi les affirmations de M. Kitsmarichvili.
26 novembre 2008 à 14h58
« Pour pouvoir livrer bataille il faut deux adversaires… et je me demande qui est l’adversaire de Sarkozy et où et quand a lieu le combat . »
La bataille se livre tous les jours, hier, l’audiovisuel, avant hier, les postiers, un autre jour, les Renault-Sandouville ect….Tu n’as pas remarqué, Abel, la multitude des luttes qui se développent!!! Toutes dirigeaient contre le puissance de l’argent et du pouvoir à son service.
Renault- Sandouville est un symbole, fini les petits meetings de Sarko devant la classe ouvrière sans que celle-ci se rebiffe et lui interdise ses mensonges comme à Gadrange. De là viendront les changements au moins pour 50%, les politiques vont être obligés de s’adapter sinon subir le sort de Sarko à Sandouville!
26 novembre 2008 à 15h40
France : les défaillances d’entreprises s’envolent.
Avant même la crise, les défaillances d’entreprises en France ont augmenté de 4,4 % en juin 2008, selon l’Insee.
Une dégradation qui, à en croire une étude Euler Hermes Sfac, devrait s’accroître, avec une augmentation des défaillances de 25 % cette année, et encore d’autant l’an prochain.
Les défaillances seraient-elles un signe de turbulences avant-coureur ? L’Insee a révélé mercredi 26 novembre que le nombre de défaillances d’entreprises en France au cours du mois de juin 2008 avait augmenté de 4,4 % par rapport au mois précédent, en données corrigées des variations saisonnières et du nombre de jours ouvrables.
Cette dégradation porte le nombre de défaillances jugées au cours des douze derniers mois en hausse de 8,6 % sur un an, selon l’Institut.
Hier, une étude de l’assureur-crédit Euler Hermes Sfac a annoncé que les défaillances d’entreprises allaient augmenter de 25 % cette année et encore d’autant l’an prochain.
« C’est historique. Cela ne s’est jamais vu. Cette envolée est d’autant plus spectaculaire que la progression a très rarement dépassé 10 % par an », a expliqué Karine Berger, directrice des études. Une telle hausse ne s’était pas vue depuis 1993 et le fait que ce phénomène se reproduise deux années de suite ne s’était jamais produit jusqu’à présent.
http://www.lesechos.fr/info/france/300312194-france-les-defaillances-d-entreprises-s-envolent.htm
26 novembre 2008 à 15h51
Ces grèves sont trop parcellaires pour être efficaces . Il y en eu bien d’autres avant (j’y étais) et la droite est toujours au pouvoir . Le syndicalisme en france représente entre 8 et 10% de syndiqués et, de plus, les centrales sont incapables de mener une grande lutte unitaire ; le pouvoir de l’argent se charge de les diviser et il y parvient très bien ! En 1939, les français se sont bien battus.. avec des fusils Lebel contre les Panzer Divisions . Et ils ne savaient pas, les pauvres, que les grands groupes financiers et les banquiers voulaient porter Hitler au pouvoir pour qu’il annexe l’Europe afin de se retourner ensuite contre la Russie ! ( Annie Lacroix-Riz » Le choix de la défaite ») . Que dire des fabriques d’armement françaises en allemagne qui fabriquaient les obus qui allaient tuer nos soldats !
En indochine nous avons défendu les plantations de Michelin .
La France a fait beaucoup de révolutions ; 1789 a entraîné le consulat puis le Ier Empire ., 1830 (les 3 glorieuses ) qui mit fin au règne de charles X et …ouvrit la voie à Louis Philippe, et 1848 nous amène Napoléon III . Et depuis la IIIème république, nous avons brillamment retrouvé l’ancien régime avec l’aide de la Vème et un Président qui a tous les pouvoirs entre ses mains grace à une majorité absolue à la chambre des députés et au sénat . J’abrège pour ne pas fatiguer le blogueur !
Alors il est où ce grand accord humain de la gauche . J’ai fait un rêve!!! et à ce propos, Obama va demander aux américains des sacrifices financiers pour faire face à la crise . C’est le début du désenchantement .
26 novembre 2008 à 15h54
toujours les capacités des Russes en espace :
Success of the 1738th launch of Soyuz
mercredi, novembre 26, 2008, 02:21 PM
The 1738th flight of a Soyuz launch vehicle was performed on Wednesday, November 26, 2008 from the Baikonur Cosmodrome in Kazakhstan at 15:38 Moscow time (13:38 Paris time).
Arianespace and its Russian partners report that the Progress cargo spacecraft was accurately placed on the target orbit for another mission to the International Space Station. This was the ninth Soyuz family mission in 2008.
With the introduction of Soyuz at the Guiana Space Center (CSG), this famed Russian medium-class launch vehicle will become an integral part of the European launch vehicle fleet, together with the heavy-lift Ariane 5 and the lightweight Vega. To be offered to the commercial market, the Soyuz in French Guiana is Europe’s reference medium-class launch vehicle for governmental and commercial missions.
donc, 1738 lancements …
26 novembre 2008 à 16h19
« En réalité, il n’y a pas assez d’argent dans le monde pour couvrir les gains fictifs réalisés sur les marchés des dérivés, bulle estimée à plusieurs millions de milliards de dollars. Face à cela, la seule solution sensée est de fermer ces marchés spéculatifs et d’annuler la dette qu’ils représentent. Mais King, en bon parasite, appelle les banques centrales à pisser de l’argent autant que nécessaire pour couvrir ces actifs spéculatifs. »
Un dirigeant d’HSBC veut un nouveau Weimar :
http://www.solidariteetprogres.org/article4858.html
26 novembre 2008 à 16h22
« Le gouvernement US vient de voler au secours de Citigroup mais laisse languir General Motors. Comment justifier une telle différence de traitement ? Robert Reich, ancien ministre du travail de Clinton, nous fournit la réponse. Citi représente le monde de l’argent, et General Motors celui du travail. Reich dénonce le rôle central que la finance s’est octroyé – et que les autorités continuent de lui concéder – au détriment de l’économie réelle. »
Article : http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2373
26 novembre 2008 à 16h23
Quand on n’a pas trop le moral ça fait du bien de revisionner la vidéo de Mélenchon face à Moati. Allez, debout et retour au front !
26 novembre 2008 à 16h25
» L’agence Bloomberg a fait le compte de l’ensemble des sommes garanties, prêtées ou dépensées par les autorités US depuis le début de la crise : 7 400 milliards de dollars, soit 50% du PIB US. Et ce total ne prend pas en compte les mesures de ces trois derniers jours, qui augmentent de plus de 1 000 milliards la facture potentielle des interventions de l’Etat avec le renflouement de la banque Citi Group et l’annonce d’un nouveau programme d’acquisition d’obligations et de titres destiné à soutenir les crédits à la consommation, d’un montant de 800 milliards . «
26 novembre 2008 à 16h28
» Main basse sur les terres agricoles à l’échelle mondiale » :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2372
26 novembre 2008 à 16h35
@Abel,
Dit d’une autre façon, il n’y a plus rien à faire, et la messe est dite. La période 1958 -1981 est riche d’enseignement où il y avait aussi des luttes parcellaires. La période de la Résistance est aussi très significative. Alors, tu y crois????
26 novembre 2008 à 16h49
Depuis 15 ans je votais à gauche mais sans réel plaisir. Je n’avais pas confiance dans les Hommes et trouvait leurs idées parfois dépassées. Pourtant convaincu que la droite ne jouait que le jeu d’une minorité et par tradition familliale, je choisissais toujours un bulletin de gauche.
La LCR n’a jamais été un choix et ne le sera jamais… Parmi les socialistes, trop nombreux sont les arrivistes (hein manu vals…). Le PC est devenu une coquille vide où les Hommes d’appareils ne travaillent plus et sont éloignés du monde réel…
Bref… J’étais bien emmerdé.
Grâce à vous et vos idées (je ne vote pas pour une personne mais pour sa ligne politique – Quand je vois que Obama maintient le minister de la défense de Bush…Je me marre), j’aurais plaisir à mettre le bulletin cette fois.
26 novembre 2008 à 17h20
« Les financiers se livrent à une débauche de magasinage. Les 400 milliardaires étasuniens de Forbes attendent dans les limbes.
Dès qu’ils auront consolidé leur position dans le secteur bancaire, les géants financiers, incluant JP Morgan Chase, Bank of America, et autres, utiliseront leurs gains inattendus et l’argent du plan de sauvetage qui leur est fourni dans le cadre du TARP, pour étendre leur contrôle sur l’économie réelle.
La prochaine étape consiste à transformer les actifs liquides, à savoir la richesse en papier monnaie, en acquisitions dans l’économie réelle. »
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=11061
26 novembre 2008 à 17h24
Bravo à nous vaillants parlementaires pour ce nouvel « exploit ». D’ailleurs, les Sénateurs ont prouvé leur solidarité parlementaire en ne soufflant mot du récent audit de l’Assemblée Nationale par la Cour des Comptes qui a révélé que :
- Les dépenses totales ont augmenté de 47% en 10 ans. C’est 30 points de plus que l’inflation.
- Une multitude de comptes bancaires incompréhensible : l’Assemblée nationale utiliserait une dizaine de comptes bancaires différents, gérés de manière totalement cloisonnée.
- Les mauvais placements de la cagnotte ont fait perdre 1,8 million d’euros : l’ « insuffisance de méthode » dans la politique des placements de la fameuse cagnotte évaluée à 302 millions en 2007 aurait occasionné « un manque à gagner de 1,8 million d’euros », depuis 2001.
- Les chambres d’hôtel payées pour rien, faute d’annulation : la Cour des comptes remarque que les chambres d’hôtel réservées pour les députés et jamais annulées lors des désistements, et donc automatiquement débitées, ont coûté cher à l’Assemblée.
- 6,5 millions dépensés en 2007 uniquement pour le matériel informatique : pourtant, le service des fiches de paie de l’Assemblée ne dispose toujours pas de logiciel informatique qui fonctionne pour traiter les salaires, malgré l’achat d’un logiciel dédié aux paies en 2003, pour un montant de 4,3 millions d’euros.
- Les frais de personnel les plus importants d’Europe : la part des frais de personnel représente 25% de l’ensemble du budget de l’Assemblée, contre 15% à la Chambre des communes de Londres et 12% au Bundestag à Berlin. 213 000 euros bruts de salaire annuel pour les hauts fonctionnaires : les 24 hauts fonctionnaires les mieux payés perçoivent 213 000 euros bruts de salaire annuel.
- 125 millions d’euros pour rénover deux immeubles : la rénovation du 101 rue de l’Université (où les députés ont leurs bureaux et certains leurs logements) et du 32 rue Saint-Dominique depuis 2004 devrait dépasser les 125 millions d’euros, soit le double de la somme prévue au départ. (Sources JDD et RMC)
26 novembre 2008 à 18h13
@ dudu 87
Sarkosy n’aura pas que des adversaires de gauche.
Désormais, il en aura un de plus, mais sorti des rangs de la droite:
le parti créé ce 23 novembre 2008 « Debout la République » (DLR) de Nicolas
Dupont – Aignan. Un gauliste aux accents Lepennistes des rares millésimes vieillis en fût de châtaignier.
Encore un qui réclame un Centre.
Il semble vouloir ravir le Centre de Bayrou.
Décidément le Prince Chevaleresque du MoDem a beaucoup de prétendants ou de rivales extérieurs à sa Cour.
C’est bien ce que je me disais. Le centre est trop petit. il va falloir placer Royal sur la gauche du cercle Bayrou et Dupont-Aignan sur la droite, tous deux à bonne distance au risque pour Bayrou lui-même de s’en faire chasser.
Avec leur penchant pour des politiques à la carte, des alliances à géométrie variable, une économie « artisanale » et une Europe-village ou une Europe- Bourg des notables…
Tous deux semblent être des héritiers du mythe d’un roi bon et populaire, d’une démocratie paternaliste et dirigiste. Désir d’avenir au pouvoir et Debout la République contre Sarkosy pourraient, ensemble, conquérir de nouveaux territoires sur des fiefs de gauche.
Allez voir le discours de Dupont-Aignant à la clôture de DLR du Congrès de fondation. Il enferme nombre de formulations qui ressemblent à celles de Royal.
Le contenu est moins probant que le ton et les accents toniques d’authenticité.
C’est un vrai script pour un spectacle petit public choisi.
26 novembre 2008 à 18h35
J’ai vécu 1968, les manifs, les coups de matraques des CRS et les réunions de travail . Mais les luttes n’étaient pas parcellaires . C’était une grève générale . A marseille nous étions souvent plus de 40.000 à défiler . C’est vrai, nous avons crié « Debré salaud le peuple aura ta peau » . Mais les manifs n’étaient pas des défilés de clowns ! La réussite est totale aujourd’hui : les syndicats divisés, atones, et nous avons perdu à peu près tous nos acquis sociaux !!! Et face à ce triste constat où est la force qui va détroner le monarque ? qui va nous permettre de retrouver nos marques ? On détruit des pans entiers de nos entreprises, on ratatine l’école, on critique les profs alors que tout le monde est passé par l’école et lui doit certainement beaucoup .
Aller à la bataille en ordre dispersé n’est surement pas une bonne stratégie . Il y a certainement des actions à mener, mais il faut savoir à qui on s’attaque, analyser et envisager des stratégies gagnantes ou, pour le moins, déstabilisatrices . Faire l’analyse d’un échec devrait être riche d’enseignement .
26 novembre 2008 à 18h41
Véronique Louis, figure historique du parti socialiste en Ardèche annonce qu’elle rejoint le PG, on attend d’autres figures du PS qui vont bientôt rejoindre JLM.
26 novembre 2008 à 18h42
Tandis qu’un programme de gauche serait aujourd’hui quasiment une autoroute, les entêtements de la gauche à en scier les modalités concrètes laissent pantois !
26 novembre 2008 à 19h01
@Certains
Je ne connais pas tous les intervenants mais Christophe Ventura du M’PEP, mémoires des luttes et ATTAC n’a rien à voir avec PRS.
Que veux-tu dire les expériences de 2007?
26 novembre 2008 à 19h24
Jean ZIEGLER le 29; quel bonheur de savoirque celui qui se bat avec tant d’opiniâtreté pour un autre monde soit des nôtres ce soir là et au delà.Lire bien sûr « Les nouveaux Maîtres du monde « et ceux qui leur résistent » Fayard et Points-Seuil .Et bien sûr « L’empire de la honte »Fayard et Poche comme son dernier livre « La haine de l’occident » Albin Michel Des livres terribles qui exigent une Gauche digne de ce nom Merci à Jean Ziegler pour son combat Andre Curtillat
26 novembre 2008 à 19h28
2007 ce sont les nombreux rassemblements des collectifs antilibéraux, notamment à Saint-Ouen, où des militants sont venus de tout l’hexagone, ceux du Sud ont fait des kilomètres en car pour s’y rendre. Mais d’autres régions aussi. Les Parisiens, ça date de quand votre dernier déplacement en car ?
Incapacité à nommer un seul candidat à la présidentielle. Du jamais vu dans le « pathogène » de l’avis de plusieurs. Heureusement qu’on a la santé physique et mentale solide … Mais on n’a pas la mémoire courte. Pourtant les collectifs locaux venaient avec leurs travaux et le résultat de leurs votes.
Ils sont partis dans la soirée et ont roulé de nuit. Tout ça POUR RIEN.
26 novembre 2008 à 19h49
Vous faites toujours les mêmes erreurs.
Généreux, Ziegler et … sont d’excellents spécialistes, mais alors ne mélangez pas les genres. Qu’ils soient dans l’aventure, parfait, on ne peut que s’en réjouir.
Le plus immédiat est de présenter un programme qui tienne.
Et surtout les moyens pour y arriver.
Voici un exemple (on est naïf de tenter encore que vous ne compreniez tout de travers, mais que voulez-vous la bonté et la motivation ça va loin !…)
Un programme, point.
Au cours de la présentation de ce programme, déjà vous évitez de vous répéter dix fois, voire vingt fois, on n’est pas idiots,
ensuite sur un point précis,
- prenons le PIB, ses contenus, ses paramètres, ce qu’il traduit de la santé d’une économie, vous n’allez pas faire une thèse ou même un résumé trop rapide soit par un quidam, soit par Généreux soi-même, impossible.
Alors voici un propos possible, « bien sûr, puisque Jacques Généreux nous a rejoint au Parti de Gauche, nous comptons sur ses éclaircissements et son soutien etc. Ce sera développé au fur et à mesure de l’avancée du programme. »
Mais la gauche politique (le moribond PS surtout) là encore faisait la mine d’écouter les experts, soit ensuite pour les brocarder, soit pour les ignorer purement et simplement.
Il faudra pour les suivre avoir aussi de la sincérité.
26 novembre 2008 à 20h54
L’Express.fr : Pourquoi récusez-vous le « front de gauche » que Jean-Luc Mélenchon appelle de ses voeux pour les européennes ?
Olivier Besancenot : Nous discuterons avec lui. Sa démarche va dans le bon sens et confirme notre analyse selon laquelle le PS n’est pas redressable. Nous discuterons des campagnes que nous pouvons faire ensemble. Cela dit, nous ne voulons pas, nous, faire pression sur le PS de l’extérieur. Mélenchon veut faire un ancien vrai Parti socialiste. Notre objectif consiste non pas à refaire la gauche, mais à construire une autre gauche.
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/besancenot-etre-elu-ne-sera-jamais-pour-moi-unmetier_712299.html?p=2
26 novembre 2008 à 21h10
Au vu du post précédent, on se demande vraiment ce qu’Olivier Besancenot a dans la tête: la LCr élargie veut elle « profiter » de la crise pour faire la révolution ?
26 novembre 2008 à 22h04
Il eût été impensable de refuser la parole à quelqu’un. Il est vrai que la crainte du SDF n’existait pas, y’en avait un par ville.
Les amphis étaient bondés. On venait de toute la France dans une grande ville de Province. Paris n’était pas la référence absolue.
Dans ces amphis, la tribune était modeste et la plupart du temps se contentait de réglementer les temps de parole.
Soit les interventions avaient été écrites à l’avance et transmises par polycopiés, soit un compte-rendu en été fait par la suite.
Les interventions se faisaient d’un bout à l’autre de l’amphi. On s’écoutait les uns après les autres, la tribune n’avait pas tous les pouvoirs.
Les jaloux vont nous traiter de nostalgiques, mais après tout, y’aurait de quoi !
Et nous, on a envie de dire : vous en êtes loin, alors, prenez de la graine, au lieu parfois de penser que c’est inapplicable.
Et il y aurait encore beaucoup à dire, sur les manifestations quotidiennes, dans la soirée, faut croire que la population n’était pas hostile, ni toute la police, y’avait pas toujours les CRS à tous les coins de rue. On travaillait aussi la nuit. Beaucoup de réformes datent de cette époque.
Quant aux salaires, c’est connu, 30 à 35% d’augmentation.
26 novembre 2008 à 22h04
pour qui roule le NPA ?
en tout cas il ne roulera pas pour le PG.
et le PG il roule pour qui ?
pour la ‘réforme’…
27 novembre 2008 à 1h36
Vers quoi – MOI / NOUS – voulons nous rouler ?
Dans un premier temps, la seule question à se poser.
27 novembre 2008 à 2h45
Pour irradier les Polynésiens ou exterminer les kanaks, la métropole est fortiche. Pour le reste…Silence radio la plupart du temps sur nos chers DOM TOM, belles contrées d’ outre-mer.
A croire qu’il n’existent pas vraiment. Quand donc en entendons-nous parler ?
Rarement, sinon jamais.
Saviez-vous qu’une forte répression policière s’est abattu en Nouvelle-Calédonie ces derniers mois et que Sarkozy a envoyé le paquet pour mater une grève et mettre en prison un certain nombre de syndicalistes ? Qui en a parlé et qui en parle encore ?
Personne – En tout cas jamais dans les médias métropolitains. Mais il est vrai que le pays est souvent tout entier absorbé par son île de France et qu’au delà des limes de Rambouillet, les barbares sont à l’embusque.
Ainsi l’on apprend que toute la Guyane est paralysée depuis lundi matin par un puissant mouvement de grève et que les habitants y apportent tout leur soutien.
Qu’en savions-nous ?
« Mardi, le maillage se resserre. Même les deux roues ne peuvent plus circuler. Le système D se met progressivement en place. La base spatiale de Kourou aurait ainsi recours à une navette par hélicoptère et par bateau pour son personnel, selon RFO. Seules quelques dizaines de personnes seraient acheminées chaque jour sur la base, afin d’assurer le tir d’Ariane du 10 décembre. »
La Guyane ? En France ? Vraiment, vous croyez ? Qui s’en soucie ?
« Guyane » la terre sacrée en dialecte guanao veut dire « sans nom », « ce qu’on ne peut nommer ». Ceci sans doute explique cela.
» Rue 89 » est visiblement le seul média qui informe sur la révolte populaire – Qui sait ? Les bouleversements viendront peut-être un jour de là bas, du lointain, et nous ne saurons pas les nommer.
http://www.rue89.com/2008/11/27/la-guyane-totalement-paralysee-dans-lindifference-generale
27 novembre 2008 à 3h09
Qu’est-ce que le PG va construire ? Et avec qui ? Car, par delà le courage, reste le problème de la stratégie. Quel horizon peut bien s’offrir à JL Mélenchon ?
Le PC pourrait ne pas se saborder – sauf s’il trouve une garantie de garder ses maires et ses députés. Supposons qu’il le fasse dans une alliance étroite PG-PC ; il représentera les effectifs militants les plus nombreux. A supposer que communistes et PG+antilibéraux+verts de gauche s’y équilibrent, cette alliance peut présenter une force attractive face à la surenchère du NPA de Besancenot.
JL Mélenchon semble miser sur la crise financière pour lui donner des ailes. Mais elle peut aussi profiter au NPA.
Ainsi avec le PG-PC de JL Mélenchon, la vie politique sera éclatée entre 5 familles politiques de poids : de droite à gauche, le FN, l’UMP et son allié Nouveau centre, le parti social-libéral (PS) et son allié Modem avec les Verts de droite, le PG-PC, et le NPA.
JL Mélenchon faisant le constat que plus personne ne l’écoutait au sein du PS, se dit peut être qu’en pesant 15 % environ dans l’électorat avec le PG-PC, il peut condamner le PS à faire alliance avec lui (et donc à négocier), surtout si le Modem s’effondre.
Mais un autre risque serait que ce soit le PS qui s’effondre, au profit du Modem.
Ainsi la partie qui se joue dans la gauche française, est une partie difficile, mais exaltante.
27 novembre 2008 à 4h25
» Les crises financière, économique, alimentaire et climatique ont pris un caractère dramatique à l’échelle mondiale en 2008. Les effets seront de longue durée. Les réponses apportées aux crises en cours par les organisations internationales et la plupart des gouvernements augmentent leur crise de légitimité. En effet une grande partie de l’opinion se rend parfaitement compte qu’on sauve les banquiers sans égard pour les peuples. La conjonction de ces crises montre aux peuples la nécessité de se libérer de la société capitaliste et de son modèle productiviste car ils constituent la racine du problème. »
Eric TOUSSAINT est l’auteur de nombreux ouvrages dont « Banque du sud » et » nouvelle crise internationale »
http://www.dailymotion.com/video/x7634m_crise-financiere-ce-que-le-public-d_news
27 novembre 2008 à 7h44
Bonjour à tous,
Éditorial.
Inhumains? !
Par Patrick Le Hiaric
le cœur serré,? ?nous avons appris,? ?hier après-midi,? ?qu’un deuxième de nos?
concitoyens,? ?privé de logement,? ?est mort dans le bois de Vincennes.? ?Et que répond au même moment le tribunal de police de Paris qui rend la justice au nom de la République? ? ?Il condamne l’association Droit au logement à? ?12? ?000? ?euros d’amende pour avoir l’an passé défendu des sans-logis? !
Il reproche à cette association d’avoir soutenu? ?374? ?familles sans abri en les faisant camper rue de la banque,? ?à Paris,? ?beau symbole pour rendre visible la misère qu’on veut cacher ou reléguer à la périphérie des villes? ! ?Quel autre moyen avaient-elles de crier leur détresse,? ?elles qui sont aussi privées de voix? ?
L’association les enfants de Don Quichotte d’Augustin Legrand est également poursuivie pour des faits similaires.? ?C’est révoltant? !
Attaquer ainsi les associations qui défendent les sans-toit,? ?jusqu’à tenter de les étouffer financièrement,? ?revient à désarmer les? ?100? ?000? ?personnes aujourd’hui sans abri,? ?les? ?600? ?000? ?qui habitent dans un logement qualifié? ( ?d’indigne? )?,
les? ?900? ?000? ?qui n’ont pas de domicile personnel et les? ?3,5? ?millions de mal-logé.? ?Tout cela au moment où une majorité de nos concitoyens craignent de sombrer dans la grande précarité et de perdre leur logement.
Aucun homme de cœur ne peut laisser faire.? ?D’autant que les attendus du jugement ajoutent du mépris au mépris en condamnent le DAL à partir d’un article du Code de
la route,? ?qualifiant les familles privées de logement qui avaient campé rue de la Banque? ( ?d’objets embarrassant la voie publique sans nécessité? ) !
Mais dans quel pays vit-ont pour qualifier ainsi des êtres humains? ? ?La garde des sceaux,? ?Mme Rachida Dati,? ?pouvait,? ?au nom de l’État,? ?donner instruction au parquet de ne pas poursuivre la procédure.? ?Elle ne l’a pas fait.? ?C’est un acte politique.? ?Quand on porte des bagues à? ?16? ?000? ?euros,? ?soit l’équivalent de près de deux ans de loyer dans un F3? ?à La Courneuve,? ?on oublie vite la misère du peuple.? ?On préfère effacer la bague des photos.
Dans quelle cave du Fouquet’e M,? ?Sarkozy a-t-il jeté son discours du? ?18? ?décembre? ?2006? ?à charleville-Méières dans lequel il proclamait? ( ?le droit au logement opposable? ) ?et affirmait qu’il voulait que? ( ?plus personne ne soit obligé de dormir sur le trottoir ou d’y mourir de froid? ) ? ?Il ajoutait? ?:? ( ?il y a des souffrances que la politique peut guérir parce qu’elle en est la cause.? ) ?Alors,? ?qu’attend-on? ? ?Aux actes,? ?monsieur le président? ! ?Exigeons la mise en œuvre de ces belles proclamations.?
Au nom de la liberté et du droit d’association,? ?nous demandons l’arrêt immédiat des poursuites contre Droit au logement.? ?Au nom du droit élémentaire de pouvoir vivre sous un toit,? ?nous réclamons que tout soit fait pour empêcher qu’on meure encore sous les ponts et dans les bois.? ?Au nom du droit fondamental à se loger,? ?nous réclamons un vrai plan de construction de logements plus accessibles,? ?à un prix de loyer raisonnable.
La criminalisation de l’action collective devient inquiétante.? ?Survenant après la mise en place de fifferents fichiers,? ?la surveillance des blogs d’enseignants,? ?la tentative de mise au pas de l’audiovisuel public,? ?l’étouffement de la presse,? ?le charcutage électoral,? ?la Constitution modifiée au service du prince,? ?le refus de tenir compte des résultats du référendum sur la constitution européenne,? ?cela fait beaucoup.? ?Beaucoup trop au pays de Voltaire.
Face à un situation gravissime,? ?les femmes et les hommes attachés à la République doivent se rassembler.? ?La gauche sociale et politique a la responsabilité de s’unir à leurs côtés.
http://www.humanite.fr/Sortir-de-la-crise-meeting-parisien-du-PCF
27 novembre 2008 à 8h04
Infos:
Réunion publique du Parti de Gauche
Vendredi 12 décembre 19 h
Gardanne: Maison du Peuple
Création du site PG 13:
http://www.lepartidegauche13.com/
En évolution…
Deux moyens donc pour se rencontrer en vue de travailler ensemble à la construction de ce parti.
Paul
27 novembre 2008 à 8h21
bjr a tous cheminot communiste depuis 78 en retraite aujourdhui jesperé une recomposition de la gauche dans son ensemble y compris par une revolution culturelle et politique de mon parti.Loin de crier victoire parceque le chemin semé d embuches …la voie est traceé enfin.BRAVO pour votre initiative Mr Melanchon Pour les européènes la stategie du pcf me convient ouf.. mais par la suite nous ne sommes pas sortie de lauberge..Objectivement jai peur que notre congrésnapporte pas un plus dans la statégie de ce rassemblement indispensale Quant au NPA promotionné par l élyseé qui a tout interet a placer le facteur en pole position de l opposition au secod tour des presidetielles il est tres tenté par le cavalier seul alors mes cdes..l union une fois encore va etre un combat. Puisse t il se derouler sur le plan des idées avec la volonté d aboutir tout en respectant l histoire l identité des uns et de autres sans quoi sous les pavés la plage habitant bordeaux avec le train je la contemplerai plus vite..
27 novembre 2008 à 8h45
Bombay ; les attaques des grands hôtels » occidentaux » illustrent « la haine de l’occident » dont parle Ziegler dans son dernier livre.Et nul doute qu’il en parlera le 29.Car les militants de Gauche ont besoin de mesurer les grandes fractures qui menacent la planète et d’inscrire leur combat au quotidien ( national,européen) dans un cadre plus vaste encore .qui hiérarchise les priorités absolues qui nous attendent si nous voulons bousculer le désordre du Monde….Alors oui Ziegler, Génereux nous sont indispensables.Et la réussite du PG se mesurera aussi à la présense à nos côtés de grandes voix venues de partout et surtout d’ailleurs . Andre Curtillat
27 novembre 2008 à 8h45
Bombay ; les attaques des grands hôtels » occidentaux » illustrent « la haine de l’occident » dont parle Ziegler dans son dernier livre.Et nul doute qu’il en parlera le 29.Car les militants de Gauche ont besoin de mesurer les grandes fractures qui menacent la planète et d’inscrire leur combat au quotidien ( national,européen) dans un cadre plus vaste encore .qui hiérarchise les priorités absolues qui nous attendent si nous voulons bousculer le désordre du Monde….Alors oui Ziegler, Génereux nous sont indispensables.Et la réussite du PG se mesurera aussi à la présense à nos côtés de grandes voix venues de partout et surtout d’ailleurs . Andre Curtillat
27 novembre 2008 à 9h01
Ils ont osé le faire
Accident de travail taxé, bouclier fiscal exonéré
Étique, quand tu nous tiens ! La crise n’y fait rien. La droite continue de mettre en œuvre son projet de société. ( Pour les salariés, sur proposition des sénateurs centristes, le Sénat a voté l’imposition des indemnités accident du travail ), s’insurgent les sénateurs communistes dans un communiqué. ( Pour le moment les seuls apports du Sénat au budget 2009 se résument à une mesure qui frappe les salariés et de nouveaux cadeaux fiscaux aux privilégiés et aux grandes entreprises ! ) préviennent les sénateurs Thierry Foucaud, Marie-France Beaufils et Bernard Vera. Alors que les
( salariés finalement déclarés inaptes au travail ) devront réclamer, ( par une pénible voie de recours, le remboursement des impôts qu’ils auront indûment payés ),
( la droite a ( …) voté l’auto-liquidation du bouclier fiscal, permettant aux très gros contribuables de l’ISF, bénéficiant de cette niche fiscale de ne pas payer d’impôt par avance ) ! Cette mesure ne concerne que 500 contribuables… Sur 36 millions.
Gaël de Santis
27 novembre 2008 à 9h48
@DOM TOM: fais comme moi, balance ta télé!!!! ça t’évitera de voir le Spectacle néocolonial où on fait tout un foin parce que, évènement extraordinaire, les patrons des médias, faisant des études prospectives de consommation pour vendre de la camelote américanisée, ont embauché 1 présentateur antillais pour répandre leur pensée unique incluant leur discours sur la diversité
il y a + de potentialités d’informations et de développemnet intellectuel avec internet (qd même en général moins contrôlé que la télé)
ou alors si tu veux cultiver la caribéanité ou la Grande Nation rêve prémonitoire de Bolivar, abonne toi à TeleSur, il m’a été dit le plus grand bien de la dernière entrevue de Chavez
27 novembre 2008 à 10h02
Debout ! Les damnés de la Terre !
Debout ! Les forçats de la faim ;
La Raison tonne en son cratère,
C’est l’éruption de la fin.
Du passé faisons table rase,
Foule esclave, debout ! debout !
Le monde va changer de base :
Nous ne sommes rien, soyons tout !
Refrain
C’est la lutte finale
Groupons-nous, et demain,
L’Internationale
Sera le genre humain. (bis)
Alors groupons-nous camarades, le reste suivra !…
27 novembre 2008 à 10h20
« Il n’y a aucun mystère sur ce qu’il faut faire. Ni sur le calendrier d’exécution. Trois congrès vont se succéder à gauche: celui des Verts, celui du PC, celui du NPA. Tous ont à traiter l’offre politique présentée par la rencontre du PCF et de Parti de Gauche (PG). Se rassembler pour la prochaine élection européenne. Cette offre est aussi un programme et une stratégie. Un programme: celui qui découle du refus du traité de Lisbonne et de la politique libérale qu’il contient. Une stratégie: le rassemblement de tout l’arc de force qui se situe sur ce terrain politique. »(jlm)
Je vais peut-être réécrire sous 1 autre forme ce que j’ai déjà écrit par ici mais il me semble que ce que vous proposez, en gros l’union de ce qu’on a improprement appelé le « NON de gauche », qui aurait représenté un pas en avant appréciable il y a 3 ans-avant la présidentielle!!, n’est plus tout à fait à la hauteur face à la mégacrise systémique. Non qu’il faille abandonner le terrain des NON aux traités européens (de Maastricht-Amsterdam, du TCE, TFUE-Lisbonne) mais s’il s’agit en fait d’1 NPAbis, avec 1 peu + de conseillers municipaux que l’original, vous retomberez très vite dans les ornières de la « petite gauche ».
Les verts: il y aura sans doute quelques (faibles) voix dissidentes au projet lisbophile de Cohn-Bendit (auquel s’est rallié Bové) mais, médias aidant, ils vont semble-t-il réussir à tenir leur pari électoral.
Le NPA: ils seront mis au pied du mur mais ils tiendront ferme, pensant que leur existence en dépend (tant il est vrai qu’ils ont pu capitaliser sur la déroute de la gauche jospinienne et renverser électoralement 1 rapport de forces historique).
Aux élections régionales de 1992 les verts et génération écologie avaient fait ensemble 15 %, je mets ça en parallèle avec les 18 % de Bayrou en 2007: le clivage gauche/droite est obscur pour pas mal de gens, et surtout d’électeurs intermittents du PS. Il faudra du temps pour se relever de la confusion idéologique.
Mais il faut 1 début à tout. Sans oublier l’impératif de s’adresser à tous ceux qui voient dans la République (quel que soit ce qu’ils metent derrière ce terme) la valeur-refuge cers laquelle se tourner en période de grand froid économique et idéologique.
27 novembre 2008 à 10h28
@ Daniel Bush
C’est trés intéressant cette projection sur l’avenir, mais en politique on ne construit pas sur des suppositions avancons avec nos accords, les mairies détenues par le PCF, ce n’est pas le sujet, dotant que le PCF à démontrer que malgrés les divisions souvent provoquées par le PS en Seine St Denis il a plutôt bien résisté malgrés la perte de Montreuil, ou Aubervilliers. Mais ces experiences, nous démontres que le PS à une volonté d’hégémonie et à gauche il n’y a pas grand monde pour lui résister!!! Alors, je pense que la démarche PCF/PG doit-être construite sur le respect des deux organisations. Tout est possible, dans la mesure ou nous sommes d’accord pour remettre en cause les privatisations, le traité de Lisbonne, la construction Europeenne telle quelle se fait etc…
27 novembre 2008 à 11h21
@ Nipontchik
Ce que tu appréhendes peut-être tempéré par deux variables:
- La force d’attraction sur les militants du PS qui pour beaucoup déchanteront de la « direction » Aubry et de ses divisions à venir.
- La valeur médiatique du NPA (il y aura toujours une extrême-gauche à 2%, mais pas plus) ainsi que de l’alliance Bové / Cohn-Bendit.
27 novembre 2008 à 11h22
@ Nipontchik
Ce que tu appréhendes peut-être tempéré par deux variables:
- La force d’attraction sur les militants du PS qui pour beaucoup déchanteront de la “direction” Aubry et de ses divisions à venir.
- La valeur médiatique du NPA (il y aura toujours une extrême-gauche à 2%, mais pas plus) ainsi que de l’alliance Bové / Cohn-Bendit.
27 novembre 2008 à 11h56
certes, mais:
- ne pas sous-estimer le côté chewing gum de la soft idéologie du PS, les électeurs du PS ont déjà eu l’occasion de déchanter de Mitterrand, de Jospin, mais l’argument du vote utile est tjrs ressorti 15 j avt le scrutin (le PS a eu des scores historiques aux élections locales de 2004 et 2008, et regarde les résultats aux cantonales et à la législative partielle de Gironde tenue en plein congrès de Reims: le PS ne s’écroule pas; au contraire la candidate PCF de la cantonale de Nîmes ne récupère pas l’ensemble des voix PS du 1er tour), et puis le coup de Fafa faisant gagner 100 députés avec la TVA sociale ils peuvent le refaire d’autant qu’ils sont pas au pouvoir
- l’EG n’est plus à 2 % depuis les 5 % d’Arlette en 1995, elle a eu % en 2002 (4 % OB, 5 % Arlette) puis 4 % en 2007 (OB), et Sarko a clairement annoncé que les médias seraient là pour que ça continue
27 novembre 2008 à 14h06
L’essentiel
Sénat. Mélenchon rejoint le groupe communiste, républicain et citoyen
Le Sénateur de l’Essonne a annoncé, hier, que sa demande d’adhésion au groupe CRC du Sénat avait été acceptée. Une décision qui ( manifeste nos fortes convergences de vue et notre détermination à travailler ensemble ) a-t-il affirmé. ( Je connais la valeur des sénateurs de ce groupe, leur pugnacité dans les débats sénatoriaux, leur solidarité constante avec les luttes sociales ), a-t-il insisté. Le groupe s’appelle désormais
( communiste, républicain et citoyen et des sénateurs du Parti de gauche ).
27 novembre 2008 à 14h48
Que tous les convaincu-e-s association PC-PG se rendent aux divers rassemblements.
Ce ne sera qu’un début, camarades, nous continuerons les luttes et les rassemblements.
RV ce soir Gymnase Japy dans le 11ème à Paris, vers 19H.
Organisé par PC.
27 novembre 2008 à 15h17
INCROYABLE !
Le Sénat a voté l’imposition des indemnités accident du travail :
Nouvelle déclaration de Guerre aux travailleurs
INCROYABLE !
Le Sénat a refusé de voter comme le proposait un élu ( Charles de Courson ) et
la majorité des députés de l’assemblée, le texte qui visait directement Bernard Tapie et qui voulait soumettre à l’impôt les indemnités supérieures à 200.000 euros perçues pour préjudice moral sur décision de justice – [ Décision inique prise par le tribunal arbitral ( Justice privée) ayant alloué sur deniers public plus de 485 millions d' Euros au célèbre escroc ]
« La Commission des finances du Sénat vient de retoquer un amendement qui aurait obligé Bernard Tapie à payer des impôts sur ses 45 millions d’euros d’indemnités pour préjudice moral. » ( sources / France 24)
Le Sénat, Tapie lui dit merci !
27 novembre 2008 à 15h41
C’est vrai qu’on criait « Debré, salaud, le peuple aura ta peau ».
Mais ça les plus jeunes l’ont repris, contre Devaquet, 1986, Pasqua, Balladur et son CIP, le machin au rabais, où parce que t’es jeune, t’as tout à apprendre avec quelques piécettes en fin de mois !…
Les jeunes de toute génération se rebiffent quand ils sont méprisés, c’est tout à leur honneur. Toujours les mêmes litanies, tous des fainéants, les études ne sont pas un vrai travail etc. Tu parles, rien qu’en fac de médecine, c’est sûr qu’ils ne foutent rien, blabla des droites toutes confondues.
On criait aussi « CRS SS », la vérité, rien que la vérité, toute la vérité …
Pour les jeunes BCBG, ça faisait cocasse, surtout en province où la plupart du temps y’avait pas un bout de casqu’à l’horizon. C’est ainsi, la force de la jeunesse c’est sa puissance d’indignation.
Alors, une fois de plus, nous allons leur faire confiance, mais qu’ils ne nous craignent pas, les papymamy emmitouflés, y verront pas ça à gauche !
27 novembre 2008 à 15h50
Je vais chercher mes infos aux meilleures sources…:
« URGENT Attentats en Inde: les terroristes sont liés à Al-Qaïda (services secrets russes)
16:53 | 27/ 11/ 2008
MOSCOU, 27 novembre – RIA Novosti. Les terroristes qui ont attaqué la ville de Mumbai (Bombay), la capitale économique indienne, sont liés à l’organisation terroriste internationale Al-Qaïda, a appris jeudi RIA Novosti d’une source au sein des services secrets russes.
« Les services secrets russes disposent d’informations selon lesquelles certaines organisations impliquées dans l’attaque terroriste contre Mumbai sont liées à Al-Qaïda. Il s’agit notamment du groupe terroriste Lashkar-e-Toiba. Ses membres s’entraînent dans les camps d’Al-Qaïda, à la frontière indo-pakistanaise », a précisé le responsable.
Il y a quelques années, les services secrets russes ont attiré l’attention de leurs collègues indiens sur la présence de membres de cette organisation en Inde. « Malheureusement, les Indiens ont considéré ce groupe comme une bande de criminels qui s’occupait de litiges territoriaux à la frontière avec le Pakistan », a-t-il noté.
Les attentats de Mumbai visent avant tous les États-Unis et la Grande-Bretagne. « Les terroristes ont recherché les ressortissants américains et britanniques dans les hôtels. Il est évident que c’est une attaque commanditée », a conclu le responsable.
Mercredi, une série d’attentats ont été perpétrés dans plusieurs quartiers de Mumbai faisant plus de 100 morts et des centaines de blessés. Les terroristes ont investi les hôtels de luxe Taj Mahal et Trident Oberoi situés dans le centre de la ville, prenant des touristes en otages après une série d’explosions à quelques minutes d’intervalle, selon certaines informations.
Les attentats ont été revendiqués par le groupement jusqu’ici inconnu des « Moujahidine du Deccan ». «
27 novembre 2008 à 15h58
Deux parlementaires supplémentaires rejoignent le Parti de Gauche
Jacques Desallangre, député de l’Aisne et François Autain, sénateur de la Loire-Atlantique ont décidé de rejoindre le Parti de Gauche que nous avons fondé avec Marc Dolez.
Longtemps socialistes, ces deux figures de la gauche républicaine portent à quatre le nombre de parlementaires du Parti de Gauche.
Député de l’Aisne depuis 1997, Jacques Desallangre est également maire de la ville de Trégnier (15 000 habitants, 5ème ville du département de l’Aisne) et préside l’association aisnoise République à Gauche. A l’Assemblée nationale, il exerce les fonctions de secrétaire de la Commission chargée des affaires européennes.
Ancien ministre du gouvernement de Pierre Mauroy, François Autain est une figure de la gauche sénatoriale, dont il est un des principaux orateurs sur les questions sociales, au titre notamment de ses fonctions de vice-président de la Commission des affaires sociales du Sénat.
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=140:deux-parlementaires-supplementaires-rejoignent-le-parti-de-gauche&catid=42:editoriaux&Itemid=90
27 novembre 2008 à 16h06
Votre vénéré président est vraiment génial.
Pour les mémoires faibles ou ceux qui ont raté cette émission TV, rappelons que le 14 septembre 2006, à son retour des States, M. Sarkozy faisait l’éloge enthousiaste des subprimes
La vidéo existe toujours !
Il recommande, Nicolas, de généraliser le recours à l’hypothèque qui « doit être encouragée dans notre pays ». Il affirme avec conviction (sous les applaudissements) que : «Vous garantissez votre emprunt avec le bien que vous acquerrez ».
Votre fougueux président se rendait-il compte que les opérations qu’il vantait frisaient tout simplement la carambouille, qui consiste à vendre un bien dont on n’est pas propriétaire ?
27 novembre 2008 à 16h07
http://www.dailymotion.com/video/x7455d_sarkozy-aimait-beaucoup-les-subprim_news
27 novembre 2008 à 16h23
J’ai adhéré voici plus de 60 ans. A déjà près de 30 ans, et, Docteur en Droit, ce n’était pas un coup de tête de jeunesse. Au sortir d’épreuves marquées par ce qu’on appelait « la trahison des trusts » et enseigné par les compromissions social-démocrates, le PCF m’apparaissait comme le seul outil d’action pour un changement de société. C’était un choix de civilisation, fondé sur la prise de conscience que celle-ci passait par un choix de classe.
C’était ce choix qui faisait dire par un Langevin « plus j’apprends, plus je deviens communiste », d’un Joliot « je ne me suis jamais senti aussi libre que depuis que je suis communiste », et par un Picasso « je vais au communisme comme on va à la fontaine ».
Même si elle s’y est ajoutée, la référence à l’URSS ne fut qu’un plus mais pour rien dans l’option fondamentale.
Toujours à l’école :
Langevin disait aussi « Plus je suis communiste et plus j’apprends ». Je n’ai pas arrêté d’apprendre, de découvrir, de mettre à jour, à la faveur de l’évolution des évènements, et de l’apport permanent de la réflexion de « l’intellectuel collectif » qu’était le Parti dans la diversité de ses composantes et de leur expérience de la vie et des luttes.
J’ai d’abord appris à me dépouiller de tout ce que j’avais reçu de l’idéologie dominante, à être en garde contre ses retours incessants, à découvrir les nouveaux horizons du matérialisme dialectique, puis peu à peu à les déschématiser, à tout désidéaliser, à tout mettre en perspective, à intégrer les contradictions. Grâce à quoi, sans jamais changer le choix fondamental, je n’ai pas arrêté d’en changer la vision et la mise en pratique.
C’est une des raisons pour lesquelles je refuse l’anathème d’archaïsme ou de nostalgie : on disait que « le communisme est la jeunesse du monde ». Je persiste à le penser, et à penser que ne pas en démordre est une démarche tournée vers l’avenir donc une démarche de jeunesse.
Essai d’analyse matérialiste de la crise actuelle :
D’abord, je récuse le terme de « déclin », qui accréditerait une idée de dépérissement d’un être en fin de vie. Le terme d’« effondrement » traduit mieux comment une construction s’écroule pour une cause qui peut ne pas lui être substantielle, et laisse ouverte la possibilité de reconstruction.
Plus exact encore est le terme de « perte de crédit », qui rend compte à la fois de l’effondrement des effectifs et de celui des suffrages électoraux.
C’est cette perte de crédit dont il faut rechercher les explications.
Et il ne faut surtout pas voir dans les résultats municipaux et cantonaux un démenti et une raison de se rassurer et de penser que le temps des interrogations serait périmé.
Ces résultats sont en effet divers et contradictoires, et tendraient au contraire à vérifier ce qui suit : les bons résultats ont été là où n’a pas été pratiquée la délégation de pouvoir mais une relation politique vivante avec la population. Et là où il y a eu échec, que ce soit par des pertes ou des non-gains, les candidats locaux ont manifestement pâti de l’absence d’image nationale. Plus particulièrement 1) il est permis de penser que les abstentionnistes sont en grande partie ceux que nous ne mobilisons pas, 2) les primaires en Seine St Denis n’auraient jamais permis la victoire des socialistes si le Parti n’apparaissait pas avec une différenciation si faible qu’elle est ressentie comme une affaire de boutique.
Les mauvaises explications :
La malédiction du passé : le « stalinisme » du Parti, la solitude sectaire, le rapport à l’URSS.
La pratique du Parti a certes connu des défauts, mais n’a jamais été ce que veulent bien en dire des oracles qui ne l’ont pas vécue et sont simplement sur la défensive devant les campagnes habituelles des adversaires de classe.
Le Parti était beaucoup plus sectaire dans les années 30 et c’est le moment où il s’est développé, précisément sur la base de sa différence. C’est pour les élections présidentielles de 1969 qu’il a obtenu son meilleur score électoral.
Pourtant,
1. on connaissait tout du stalinisme en URSS,
2. le Parti ayant seul voté d’abord contre la constitution de 1958, puis contre l’élection du Président de la République au suffrage universel,
3. il était plus seul que jamais, s’était retrouvé en 1968 à lutter sur deux fronts contre la droite et contre le gauchisme (et y compris en son sein contre Garaudy sur sa droite et J. Vermeersch sur sa gauche), et venant d’être exclu des tractations du PS et de Mendès-France
4. en fait de discrédit pour « stalinisme » interne, le candidat était celui qui avait fait applaudir Staline à Wagram après le 20è congrès du PCUS.
Une obsolescence exigerait de faire autre chose correspondant aux nécessités nouvelles.
La mystique de la modernité est un produit de l’idéologie dominante : combinée de technicisme et se développant sur le terrain favorable dé la révolution scientifique et technique et du développement de forces productives, elle prend le relais des diversions religieuses ou réformistes pour occulter l’enjeu dominant des rapports de classe (avant-hier, la religion au-dessus des classes, hier l’Etat au-dessus des classes, et aujourd’hui la technique et la modernité au-dessus des classes).
Pourtant plus que jamais l’essentiel demeure l’exploitation de l’Homme par l’Homme, donc l’antagonisme entre exploitants et exploités. Ce qui change est 1) la ligne de front qui n’est plus seulement entre prolétariat et bourgeoisie de masse, mais entre peuples et capital mondialisé, 2) le mode d’exploitation (révolution informatique et médiatique). Cela peut conduire un parti communiste à réfléchir sur ses moyens d’action et sur son champ d’écoute et d’organisation, mais ne change rien à la nécessité de son existence originale comme parti de lutte de classe, et plus que jamais sur sa base spécifique unissant classe, nation et internationalisme.
Donc ni la malédiction du passé ni l’obsolescence ne sont des explications valides, et il faut en chercher d‘autres.
Quelques pistes d’explications :
La compromission avec les socialistes. Force est de constater que c’est avec les élections de 1981 que l’érosion a commencé à se manifester dans l’électorat, entraînant en spirale l’érosion dans les effectifs par perte de confiance. D’où une propension à inculper principalement la compromission avec le PS.
L’érosion a d’abord fonctionné au profit du « vote utile » : dès lors que le programme était le même, aucune raison de voter plutôt pour le parti. Il s’est aggravé d’une prétendue nécessité de solidarité gouvernementale qui exigeait de mettre une sourdine aux actions pour ne pas gêner nos ministres.
Pourtant on aurait pu participer au gouvernement et ne pas pour autant relâcher l’action.
Il y a eu là la première amorce d’une autre dérive : la délégation de pouvoir.
La dérive de la délégation de pouvoir :
C’est elle qui se manifeste déjà à l’occasion du programme commun. L’idée en avait été lancée déjà par Waldeck Rochet, et elle pouvait prospérer si ce programme avait été une référence de luttes populaires. Mais c’était sous-estimer les méfaits qu’avait déjà causé dans la conscience populaire (et chez les militants) la délégation de pouvoir, produit combiné des institutions de la 5è et de l’influence idéologique de la révolution scientifique et technique.
De façon constante et notamment dans son discours du Congrès d’Ivry en 1945, Maurice Thorez avait dénoncé la tendance habituelle du Parti à pratiquer l’union à la tête au préjudice de l’union à la base, en lançant notamment cette phrase célèbre : « L’union à la base toujours, l’union à la base et à la tête quelque fois, l’union à la tête seulement jamais ». Or le programme commun a fonctionné comme un accord dont l’application était déléguée aux états-majors politiques.
Cependant, le mal n’était encore pas structurel, et n’affectait que le niveau tactique et non le niveau stratégique, et pouvait donc être redressé.
Vint alors la mutation
Avec la mutation, on passe de l’erreur tactique possiblement passagère à la remise en cause stratégique et structurelle, qui va marquer non plus seulement une aggravation quantitative du glissement mais un « bond en arrière » de nature qualitative et substantielle.
On ne peut pas s’étonner de la chute vertigineuse de crédit du Parti, quand c’est sa direction elle-même qui la nourrit.
En effet, elle se caractérise par une répudiation de tout le passé, au nom des mêmes arguments qui ont toujours rassemblé contre lui l’adversaire de classe de la droite et les collaborateurs de classe de la social-démocratie (au point de les trouver ensemble à la tête des incendiaires des sièges en 1956).
Pour tout rénover, on va commencer par démanteler ses structures et supprimer les écoles. Et la dominante est de refaire à l’envers un congrès de Tours, que l’on caricature en allégeance à Moscou, alors qu’il est d’abord celui d’un Parti Socialiste de l’époque qui sous l’impulsion de « la génération du feu », purge la trahison de ses dirigeants compromis dans « l’Union Sacrée ».
Pourquoi ce virage à 180 degrés ?
En tant que marxistes, il faut essayer d’en faire une analyse matérialiste et d’en dégager des raisons objectives, où plusieurs ingrédients vont s’alimenter mutuellement :
D’abord une évidence chronologique :
La « mutation » est contemporaine de l’effondrement de l’URSS, et tout se passe comme si c’était un soulagement. En tout cas il va falloir faire avec (ou « sans »).
Enfin on est débarrassé de cette compromission et on va même peut-être pouvoir redevenir fréquentable, à condition de bien marquer qu’on a soi-même tourné la page, et qu’on a pris la mesure de sa propre culpabilité. Ainsi espère-t-on avoir l’absolution.
Déjà au lendemain de 1968, des esprits distingués d’une certaine gauche ne nous invitaient-ils pas à être « crédibles », en étant moins propagandistes et dogmatiques ?
Et pour être crédibles, tant qu’à faire, faisons amende honorable sur notre propre passé, en le marquant le plus spectaculairement possible, avec l’abandon des références théoriques, grevées de l’anathème de « dogmatisme », et la structure des cellules, grevée de « militarisme ».
Tout cela est facilité par la pénétration de l’idéologie dominante.
Il a toujours été de l’éducation du Parti de se rappeler que l’idéologie dominante est en éternel retour et que le Parti ne peut pas y être imperméable.
L’idéologie de la modernité dont on a déjà noté qu’elle est objectivement secrétée par le développement des forces productives va favoriser l’idée que le Parti tel qu’il est une vieillerie dépassée, et offrir un alibi rêvé pour se débarrasser de cet encombrant passé et se montrer différents et blancs comme neige.
Cette idéologie générant des déviances technicistes par spécialités et une nouvelle division du travail, qui est une division des compétences, va reprendre, actualisée, la vieille idéologie bourgeoise « laissez faire la politique à ceux qui savent », va secréter une professionnalisation de la politique (avec dichotomie entre classe politique et « société civile »). A partir de quoi, tous les repères étant mis au musée des antiquités, va demeurer, lancinante, la perception immédiate des problèmes tels qu’ils s’expriment en surface avec les reculs électoraux.
Et la gestion de la crise va se polariser sur les critères électoraux et les recettes électoralistes.
La même image électoraliste et politicienne que tous les autres
Le raisonnement va être simple : pour avoir des voix, il faut plaire aux électeurs, donc penser comme eux.
Déjà dans « le Défi démocratique », rompant avec la tradition d’affirmer la fierté de notre différence, Georges Marchais s’emploie à rassurer en protestant que nous sommes un parti comme les autres.
Mais cette fois on va plus loin : Si la priorité est dans les enjeux électoraux, il ne faut pas choquer les électeurs en tenant un discours à contre-courant.
En parfaite cohérence, la tactique va prévaloir sur la stratégie. Et on va apparaître comme, s’orientant au coup par coup non en fonction d’une boussole que l’on peut donner à voir, mais en fonction de ce que l’on pense pouvoir attendre d’habiletés circonstancielles. C’est la définition même de l’opportunisme. La même délégation de pouvoir démobilisatrice
Enfin, par nature, une telle option est en dépendance exclusive de manœuvres d’état-major, comportant tous les marchandages au sommet, et l’accréditation de l’entrée dans le club de la politique politicienne, avec donc un renvoi à une aggravation constante du discrédit, à partir de cette idée simple que si le Parti Communiste est et fait comme les autres, on peut se demander quelle est sa raison d’être et quelles raisons peut-on avoir de lui faire confiance.
Il en résulte que, alors qu’autrefois le Parti était identifiable par le fait qu’il ne pensait pas comme les autres, qu’il apparaissait souvent comme ayant le seul tort d’avoir eu raison trop tôt, mais permettant de faire à l’épreuve des faits la vérification qu’il avait raison, que l’on était en quête de ses analyses parce qu’elles étaient différentes, son insertion dans une sorte de pensée unique de la « gauche » lui retire toute raison d’exister.
De plus, cet électoralisme délégataire qui ne s’investit plus dans les luttes fait perdre au Parti le crédit que lui valait d’être d’abord un animateur de mouvement populaire. Et en corollaire il a perdu une de ses vertus essentielles, l’élément passionnel, tout ce que contenait « le mot camarade ». En croyant devoir se plier à l’ultimatum d’être « raisonnable », on est dépouillé de la dimension affective qui était un indispensable ferment d’intense humanité et d’engagement dans les luttes. On a remplacé la confiance en l’avenir en une inquiétude permanente.
Du révolutionnaire au gestionnaire :
De cette débâcle doctrinale a découlé tout normalement une débâcle de la relation aux masses populaires et se caractérise globalement et sous tous ses aspects par la délégation de pouvoir et la réduction à des différenciations gestionnaires.
La dernière campagne des présidentielles en aura été une illustration typique :
Alors qu’autrefois, les dirigeants communistes disaient toujours « Nous », ils disent aujourd’hui « Je ». Les propositions ne sont plus celles « du PCF » mais de Robert Hue puis de Marie-George Buffet. Au surplus la méthode consistant à présenter des listes de propositions de réformes pont par point, et souvent de réformettes ne donne pas à voir et à choisir de grands axes de lutte, et les « propositions » se présentent comme la collection que propose un représentant de commerce.
Par leur nature et leur contenu elles dépassent rarement un niveau gestionnaire : « ce que je ferais si j’étais au gouvernement ».
Extériorisation du rapport à la population et aux militants eux-mêmes
Enfin, les campagnes, de façon générale ne consistent plus à organiser des luttes et à les alimenter, mais à s’adresser aux gens en leur disant « voilà ce que nous vous offrons de faire pour vous », ce qui dans le meilleur des cas constitue un appel à la délégation de pouvoir au Parti.
Au demeurant, tout le rapport aux forces populaires est marqué de cette démarche : quand on fait des assemblées et des forums, ce n’est pas pour organiser l’action, mais pour « consulter » la population sur ce qu’on doit faire. C’est d’ailleurs bien ce que signifie le mot d’ordre de « démocratie participative ». « Participer » n’est pas « diriger ». La « démocratie participative » veut dire qu’on laisse une place à la base pour prendre une part, mais seulement une part.
Le fonctionnement interne lui-même en est marqué : le prétendu démocratisme qui consiste à inviter les communistes à donner leur avis par référendum interne, ou en répondant à des questionnaires est une officialisation de la délégation de pouvoir puisqu’elle réduit le militant à répondre aux questions que la direction décide de lui poser pour ensuite en tenir compte ou non dans son action.
Les masses populaires sont « mutées » en clientèle potentielle et les militants comme des instruments de ce clientélisme. Il est normal que dans ces conditions le corps dépérisse et que peu à peu ne reste que la tête, pour qui l’étiquette n’est plus que la marque de référence dans les compétitions politiciennes de sommet.
Il est également normal que puisse se poser alors la question de la raison de maintenir l’existence d’un Parti dépouillé de toutes ses justifications spécifiques
La logique de la dynamique liquidatrice
Cette analyse n’implique pas nécessairement une perversion des acteurs de cette dérive. Sans aucun doute, il y a des cas individuels pour lesquels elle a favorisé tous les carriérismes propres aux partis bourgeois, mais jusque là étrangers au Parti. Mais de façon générale, il faut faire à ces acteurs le crédit de la bonne foi et de la bonne volonté.
Sans aucun doute veulent-ils et croient-ils être utiles. C’est là encore une des caractéristiques de l’opportunisme.
Il est vrai que l’autre caractéristique est que, depuis près de 20 ans que la dérive a fait ses ravages, bon nombre de ceux-là n’ont rien connu de ce passé qu’ils vilipendent à l’aulne de ce qui leur en est raconté par ceux qu’il leur est plus commode d’écouter.
Et aussi que depuis 20 ans, ils ont complètement oublié (quand jamais ils les ont connus) les repères fondamentaux de la culture politique que tout un héritage enrichi de 70 ans d’expérience avait valu au Parti, et qu’on s’est mis en devoir d’oublier au prétexte de faire peau neuve. Pourtant les résultats devraient les inciter à réfléchir, car, bonne foi ou non, bonne volonté ou non, il leur fait bien faire le constat que ce qu’ils croyaient être utile a été nuisible, que ce qui est en échec n’est pas le Parti mais ce qu’ils en ont fait.
Il est donc vrai que le moment est venu de tout remettre à plat pour faire le bilan et en tirer les conséquences.
Mais le choix n’est pas alors entre liquider le Parti ou le garder tel qu’il est, mais entre liquider le Parti, ce qui ne serait jamais que finaliser le processus engagé depuis 20 ans, ou en finir avec la dérive, et refaire du Parti ce qu’il doit être.
Pour le Peuple de France et ceux du monde, rendre vie et vigueur au Parti Communiste Français. Si le Parti n’existait pas il faudrait l’inventer.
Dire que la nécessité d’un Parti Communiste est dépassée, c’est dire que la Révolution est un objectif obsolète et que la société n’est plus obérée par la contradiction de classes.
L’argument des nécessaires rassemblements ne doit pas se fourvoyer dans de fausses alternatives : c’est aux heures de sa plus grande force et de sa plus grande vitalité de parti que le PCF a été l’artisan des plus grands rassemblements
Encore faut-il retrouver dans la culture jetée aux oripeaux quelle en était la philosophie, demeurée fondamentale : on rassemble d’autant plus large que l’on en réduit les objectifs à ce que le plus grand nombre a en commun. Cela peut même conduire à des rassemblements en cercles successifs : On peut rassembler à la fois 50 sur a + b, et 100 sur a seulement.et 100 autres sur b seulement. Et pendant ce temps, le Parti lui-même garde sa liberté d’agir sur a+b+c+d.
Donc, vouloir supprimer le parti pour y substituer un rassemblement, c’est seulement supprimer le parti, puisque sa suppression n’est pas une condition du rassemblement.
De plus, il est clair que si le Parti peut avoir la liberté d’agir sur a+b+c+d et qu’on y substitue un rassemblement celui-ci sera inévitablement limité à a ou b ou a+ b ou a+b+c, car autrement si c’était pour assurer tous les objectifs du Parti,, il n’y aurait pas besoin d’une autre base de rassemblement, cela signifie qu’on abandonne ce qui du a, du b, du c, et du d n’est pas repris par le rassemblement.
Donc oui au rassemblement (et même aux rassemblements), mais certainement pas à la place du Parti, mais au contraire non seulement cela ne doit pas être exclusif du rôle propre du Parti mais en dépend nécessairement.
Ce que signifie revitaliser le Parti
1) Conjuguer au présent une dialectique du futur et du passé Au cours des années et des luttes, le Parti avait accumulé une expérience qui faisait qu’au lendemain de 1968, à la double épreuve de la lutte sur deux fronts en mai, et du coup de force soviétique à Prague, la maturité des militants avait atteint un niveau de qualité sans précédent. Cela permet de mesurer le gâchis ultérieur.
A la base, si les aspects effectivement positifs de l’expérience soviétique ont pu y avoir leur place, y voir la composante principale de cette culture des communistes participe de l’entreprise de l’adversaire de classe. Cette culture des communistes a principalement fleuri sur le terreau d’un double héritage, celui des philosophes des lumières et des combats du mouvement ouvrier français des origines communales à l’évènement communard, enrichi par un marxisme seulement parfois trop dogmatisé.
Il n’y a donc rien ni de « stalinien », ni de passéiste, d’archaïsme, de nostalgique, ou d’immobilisme à en redécouvrir les sources et les richesses. Elles sont un facteur indispensable de fertilisation de la projection dans l’avenir.
Elles le sont d’autant plus qu’elles-mêmes se sont constituées dans un constant mouvement de mise à jour, à l’épreuve des luttes, des échecs, des modifications du contexte et du comportement de l’adversaire. Ce sont des sources constamment ouvertes à la découverte et à l’enrichissement, les rejeter est se désertifier, avec la prétention puérile d’avoir à tout réinventer comme si rien n’avait jusqu’ici existé ou si a priori tout en était à rejeter parce qu’ayant dépassé la date de consommation !
Pour le vérifier, il suffit de faire un bref inventaire, évidemment non exhaustif, de ces repères : 1) Ce sont les peuples qui font l’Histoire. 2) Les peuples sont enseignés plus par l’expérience (leurs déboires, leurs luttes, leurs succès) que par les discours. 3) Définir le communisme autrement que par une sorte d’humanisme vague dont tous les autres font à bon compte leur panneau publicitaire. Revenir aux fondamentaux, mettre au centre la dénonciation de l’exploitation de l’Homme par l’Homme, et donc la lutte de classes.
Remettre en honneur des formules ambitieuses comme : le communisme est la substitution de l’administration des choses au gouvernement des hommes, ou encore, c’est la maîtrise des êtres humains sur leurs rapports sociaux et sur la nature. Reprendre avec vigueur les drapeaux du matérialisme historique, et les donner non pas seulement à voir mais à partager.
2) Simplement mettre à jour l’application de cette boussole au moment de l’Histoire où nous sommes
Le stade du capitalisme mondialisé est en proie avec la crise tenant à la contradiction fondamentale qui peut, dans la course aux marchés, conduire aux pires catastrophes pour l’Humanité.
Cela rend plus actuelle que jamais la nécessité d’une conscience de classe, mais en déplace le front, qui, avec toujours évidemment la classe ouvrière comme moteur, une opposition entre peuples et capital mondial. Nous sommes à une époque où dans tous les domaines l’alternative fondamentale est entre pouvoir sur les peuples et pouvoir des peuples.
Cela pose en termes nouveaux, enrichis, la notion d’internationalisme. Toute l’Histoire du Parti a été imprégnée de la solidarité entre classe et nation. Il serait coupable de penser que cela puisse être périmé, quand, en acquis des luttes passée, le Préambule de la Charte des Nations Unies, en proclamant « Nous Peuples des Nations Unies, avons décidé d’unir nos efforts » a donné à la notion de souveraineté populaire une dimension mondiale, consacrant que les Peuples étaient pluriels, et devaient être égaux, souverains, mutuellement respectueux et solidaires.
3) Ne pas hésiter à remettre au centre en la mettant à jour la question du pouvoir Cette question du pouvoir est centrale. Encore faut-il la poser de façon adéquate.
On a l’impression que cette question du pouvoir est taboue, qu’on tremble de paraître prôner la prise du pouvoir un jour J, comme si la notion de pouvoir était irrémédiablement compromise par le précédent soviétique de « Parti au pouvoir » et d’autoritarisme de parti.
C’est faire bon marché de ce que dans toute formation sociale, il faut que soient prises des décisions, et que la question de savoir qui les prend et comment, est incontournable. Et la question de savoir qui a le pouvoir sur quoi est un enjeu central.
Et qu’on le veuille ou non, la Révolution est une inversion de pouvoir ; on ne peut pas se dire révolutionnaire et en faire l’économie. C’est d’ailleurs la différence d’avec le réformisme qui ne brigue qu’à se différencier dans des choix purement gestionnaires sans inversion du pouvoir.
Et la démocratie n’est pas une inversion de pouvoir si elle se limite à garantir des libertés. Mais elle l’est si on lui restitue son origine étymologique de « pouvoir du peuple ». Marx ne disait-il pas que la liberté ne voudra plus rien dire quand il n’y aura plus d’oppression, et qu’elle aura fait place à la maîtrise ?
Alors les luttes sont mises en perspective : l’alternative étant pouvoir sur le peuple ou pouvoir du peuple, on renoue avec toutes les batailles de notre peuple pour la souveraineté populaire. On évite le piège libéral du « trop d’Etat » ou de « l’Etat-providence » pour viser à cette ambition que Krouchtchev avait proclamée pour l’URSS mais dont les conditions et l’héritage historiques n’ont pas permis de faire passer dans la vie : l’Etat du peuple entier dont la fonction répressive dans une société de classes fait place à un Etat de service public dans une société libérée de la domination de classe. Il ne s’agit plus alors d’un pouvoir de parti, mais d’un pouvoir du peuple.
Il est évident que, ainsi résumé, cela s’offre à tous les lazzis anti-populistes. Mais le populisme est l’utilisation par des oligarques d’un soutien populaire démagogiquement fourvoyé, alors que le pouvoir du peuple est simplement l’exercice d’une véritable souveraineté populaire.
Et dès lors que la question du pouvoir est posée en ces termes, elle se retrouve dans tous les combats, car c’est dans tous les domaines, et pied à pied, que à tout moment cette question du pouvoir est posée : elle l’est dans la bataille contre les privatisations, dans la défense du service public, s’agissant des attributions des comités d’entreprise, des prérogatives municipales, du mode d’élection, des pouvoirs des élus et de leur responsabilité devant leurs mandants, de la transparence de leurs délibérations, des possibilités d’intervention populaire, de la démocratisation des médias, etc…
A cet égard, la véritable mutation du PCF a été opérée dans les années 60, quand d’abord Maurice Thorez proclamait à la dernière conférence mondiale des Partis Communistes le droit à la différence, puis quand, préfaçant l’abandon de la dictature du prolétariat, était lancée en 1966 la stratégie de la démocratie avancée menant au socialisme, c’est-à-dire le combat pour la démocratie jusqu’au bout, à la condition qu’elle intègre à la fois le politique et l’économique, et ne soit pas cette caricature de démocratie réduite à l’élection et à la délégation de pouvoir.
D’abord et d’urgence rendre à notre peuple colère, ambition et confiance en lui
Dans sa pièce Nekrassov, Sartre fait dire par un de ses héros « ils veulent désespérer Billancourt ». Le drame est qu’ils y ont réussi, et que, l’effondrement de l’URSS y ayant aidé, le parti lui-même y a contribué, en acceptant de se culpabiliser comme si c’était le moyen de faire peau neuve, et en ne sachant plus ou n’osant plus, une fois privé de la référence à l’exemple soviétique, offrir de perspectives alternatives (alors que les révolutionnaires du 19è siècle n’en étaient pas incapables ni avares, en un temps où il n’était pas question de modèle soviétique).
Il ne s’agit pas, comme c’est un peu partout la mode, de présenter un projet de prêt-à-porter, mais de montrer à notre peuple, à la fois par le discours, par l’exemple, et par l’entraînement, qu’une véritable alternative est nécessaire et possible, et de lui rendre la chaleur et l’enthousiasme d’une véritable perspective de libération humaine.
Sans doute un tel combat doit compter aujourd’hui avec les nouvelles formes de la domination de classe, que ce soit le nouvel opium du peuple que représentent les dévoiements et les diversions de la société de consommation, ou les moyens médiatiques.
Mais cela ne fait qu’exiger le passage à un niveau supérieur de qualité et de vigueur dans le combat de classe et non à le réviser à la baisse et au compromis.
Plus que jamais précisément, cette situation rend nécessaire un parti de classe, ayant une boussole, la donnant à voir et à partager, et qu’il n’ait pas pour souci dominant de rassurer mais de motiver et d’impulser.
Il ne faut pas être grand clerc pour penser qu’en se revendiquant avec fierté de son passé, de son héritage, de son identité, de sa boussole, de son internationalisme, le parti redeviendrait ce phare qui aujourd’hui fait si terriblement défaut à notre peuple.
Un manque et un gâchis
Il est clair en effet que l’un des traits les plus dramatiques de la situation actuelle est que l’adversaire n’a rien de vraiment opposé en face de lui. Les différences et oppositions nourries ou non de phrase anti-libérale, ne disputent que la manière de gérer le capital en plus ou moins social. Il y a certes aussi des discours révolutionnaires, mais ils n’ouvrent pas cette ambition communiste d’une complète libération humaine.
La question de l’Europe en est exemplaire : la seule alternative offerte a été celle d’un « non de gauche », strictement focalisé sur les orientations sociales de l’Europe, alors qu’un non communiste devait, comme en 1954 contre la CED être fondé sur la revendication de ne pas toucher au pouvoir de chaque peuple sur ses affaires et sur le choix entre une Europe de concertation entre des Peuples libres et une Europe d’asservissement supranational. Il n’est pas excessif de constater qu’en cette circonstance le Parti a déserté son combat.
Plus généralement, la caractéristique actuelle est que la politique du pouvoir nourrit les mécontentements, mais qu’aucune force politique ne s’offre, comme le ferait un Parti Communiste digne de ce nom, à les faire passer ensemble des protestations catégorielles à un combat commun pour un changement de logique.
Et le gâchis est considérable, car il est évident 1) qu’il y a, notamment dans la jeunesse, une demande considérable, et 2) que seraient comblés ceux qui retrouveraient des repérages pleurés ou découvriraient alors des horizons insoupçonnés.
Tous sont orphelins de ces enthousiasmes et de ces perspectives qu’on leur a déniés et demandeurs de pugnacité.
Il n’y a rien de passéiste ou de nostalgique à en retrouver la dynamique dans les conditions nouvelles, plus difficiles sous certains aspects, mais plus faciles sous d’autres, de la société d’aujourd’hui.
A l’approche d’un congrès où son existence est posée, les communistes ne doivent pas oublier que leur Parti n’est pas leur propriété mais celle de leur peuple, et par son internationalisme celui de tous les autres peuples, qu’il n’est pas un but en soi mais un moyen historiquement indispensable, et qu’ils n’ont pas le droit d’en disposer à leur guise, que sa vitalisation n’est pas un droit mais un devoir. Le Parti Communiste Français peut de nouveau constituer une force en procédant a la correction de ses fautes et en retrouvant dans son passé, sa culture et sa forme, sa pugnacité, ses couleurs et sa fierté, sans préjudice d’une créativité féconde pour construire le futur.
27 novembre 2008 à 16h58
« ils sont grands parce que nous sommes à genoux »(la boétie )
27 novembre 2008 à 16h59
L’Herald Tribune aussi est 1 très bonne lecture:
« Former Georgian envoy to Moscow puts blame for war on his own country
By Olesya Vartanyan and Ellen Barry Published: November 26, 2008
E-Mail Article
Listen to Article
Printer-Friendly
3-Column Format
Translate
Share Article
Text Size
TBILISI, Georgia: A parliamentary hearing on the origins of the war between Georgia and Russia in August ended in tumult after a former Georgian diplomat testified that the Georgian authorities were responsible for starting the conflict.
Erosi Kitsmarishvili, Tbilisi’s former ambassador to Moscow, testified Tuesday for three hours before he was shouted down by members of Parliament.
A former confidant of President Mikheil Saakashvili, Kitsmarishvili said Georgian officials had told him in April that they planned to start a war in Abkhazia, one of two breakaway regions at issue in the war, and had received a green light from the U.S. government to do so. He said the Georgian government later decided to start the war in South Ossetia, the other region, and continue into Abkhazia.
He would not identify the officials who he said had told him about the planned actions in Abkhazia, saying that identifying them would endanger their lives.
American officials have consistently said that they had warned Saakashvili against taking action in the two enclaves, where Russian peacekeepers were stationed.
Today in Europe
Purging history of Stalin’s terror
Greenland votes for more autonomy
Former Georgian envoy to Moscow puts blame for war on his own country
Kitsmarishvili’s testimony in front of a parliamentary commission, shown live on Georgian television, met with forceful and immediate denials. One commission member, Givi Targamadze, threw a pen and then lunged toward Kitsmarishvili, but was restrained by his colleagues.
The chairman of the commission, Paata Davitaia, said he would initiate a criminal case against Kitsmarishvili for « professional negligence. »
Deputy Foreign Minister Giga Bokeria, who appeared on short notice to comment on Kitsmarishvili’s testimony, called the allegations « irresponsible and shameless fabrication, » and said they were « either the result of a lack of information or the personal resentment of a man who has lost his job and wants to get involved in politics. » Kitsmarishvili was fired in September by the president.
Kitsmarishvili walked out amid the furor Tuesday.
« They don’t want to listen to the truth, » he said.
The hearings are part of an official Georgian inquiry, whose full name is the Temporary Commission to Study Russia’s Military Aggression and Other Actions Undertaken With the Aim to Infringe Georgia’s Territorial Integrity. Many senior Georgian officials have already testified, and the president is scheduled to appear Friday.
Kitsmarishvili had petitioned to appear, saying a refusal to hear him would show that the inquiry was hollow.
In his comments, the former diplomat said that Saakashvili was responding to Russian provocation, but that he had long been planning to take control of the enclaves, which won de facto independence from Georgia in fighting in the early 1990s.
Kitsmarishvili said the president aimed to start an offensive in 2004, but met with resistance from Western and other Georgian officials.
Among the catalysts for the offensive, Kitsmarishvili said, was the belief that U.S. officials had given their approval. When he tried to verify that information with the American diplomats in Tbilisi, Kitsmarishvili said, he was told no such approval had been given.
Olesya Vartanyan reported from Tbilisi and Ellen Barry from Moscow. »
27 novembre 2008 à 17h54
Une gauche reconstituée ne doit pas craindre le pouvoir dans des institutions démocratiques. C’est même un devoir. Elle applique son programme défini à l’avance par la volonté populaire.
Après les « révolutions » la fuite des hautes instances aboutit à l’arrivée d’impérialistes, Napoléon 1er après 89, « à droite », Staline après 17, « de gauche ».
En 68, beaucoup n’eurent qu’un regret, ne pas avoir envisagé dans la foulée une issue démocratique et politique. Le pouvoir resta à droite et la révolution dans la rue.
27 novembre 2008 à 18h08
résultats des élections vénézueliennes:
Sur 22 régions, le PSUV en a gagné 17, l’opposition 5.
En pourcentage, Chavez a eu 62,5% des voix (20% de plus que l’opposition). Sur 327 municipalités: 264 (80%) ont été gagnées par le PSUV, 63 à l’opposition (20%)
Cependant, l’opposition a gagné de grandes villes, notamment Caracas, sauf la principale municipalité, El libertador, très à gauche.
L’état de délabrement des villes explique ce résultat: bidonvilles, question des déchets, embouteillages, criminalité, transports. C’est le fruit de décennies de gouvernements antérieurs de l’opposition pillant les ressources naturelles du pays pour n’en faire bénéficier qu’une infime minorité privilégiée jetant les 80% restants dans la pauvreté.
L’enjeu pour le gouvernement de Chavez maintenant est donc de résoudre la question urbaine avec la même détermination et le même enthousiasme qu’il a su résoudre dans un temps record les problèmes de la santé, de l’éducation et de la hausse du niveau de vie pour les pauvres.
27 novembre 2008 à 18h38
bsr cdes grace a ce blog j ai l ame joyeuse 2 remarques La premiere a Belda jeune adherent PS qui demande a JL MELACHON de rendre son mandat de Senateur a son ex parti.Tu vois jeune cde moi le communiste plus ancien je pense que JL MELANCHON ne doit des comptes qu aux seuls grands electeurs qui l ont elu Et loin s en faut il n y avait pas que des socialistes..peut etre meme que certains l auront oublie dans lisoloir qui sait?? Ma deuxieme remarque est pour mon cde dr en droit R weyl Grand theoricien mais heureusement que je ne faispas parti de ta section…Aucune ironie que du ressenti
27 novembre 2008 à 19h03
Venezuela
http://www.vicuk.org/index.php?option=com_content&task=view&id=365&Itemid=30
27 novembre 2008 à 19h37
les troubles à Bombay…
voila qui va redorer l’image de l’islam source de paix parmi les hommes…
n’est-ce pas jennifer…
27 novembre 2008 à 19h52
VENEZUELA : UNE VICTOIRE AVEC UN CERTAIN GOUT AMER
Romain Migus Caracas, 26/11/2008
Et pourtant cette victoire quantitative ne doit pas être un élément pour se voiler la face: la Révolution Bolivarienne a sérieusement été ébranlé dans des Etats stratégiques.
http://cbparis.over-blog.com/article-25210572.html
27 novembre 2008 à 20h45
C’est bizarre ces attentats à Bombay, juste au moment où ils parlent de fermer Guantanamo Bay!
27 novembre 2008 à 20h59
Fillon sifflé, Darcos conspué, le Congrès des maires 2008 s’enflamme.
Au Congrès des maires 2008 qui se tient en ce moment à la porte de Versailles, Fillon et Darcos se sont illustrés. Le premier a déclenché des salves de sifflets en défendant le Service Minimum d’Activité (SMA) et le second a brillé… par son absence. Du coup, la moitié des élus ont bruyamment quitté la salle en signe de protestation ! Si les maires aussi s’y mettent…
Fillon sifflé.
Du jamais vu, ou presque, dans l’enceinte du Congrès des Maires convoqué tous les ans par l’Association des Maires de France (AMF). A la tribune, François Fillon s’exprime sur le SMA qui agite la plupart des maires de France, toutes orientations politiques confondues. Et c’est l’esclandre ! Les élus de la salle se mettent à siffler notre premier ministre. Dans ce lieu mythique qui résonne encore d’un certain « casse-toi pauvre con », des « dépositaires de l’autorité publique » outragent un autre « dépositaire de l’autorité publique »… Ambiance.
Des sifflets… mais des applaudissements aussi, lorsque les maires appelés à la barre enchainaient les témoignages de leurs pairs assignés devant des tribunaux administratifs pour refus de mise en oeuvre du SMA. « C’est une bronca, le gouvernement doit abroger cette loi, sinon, je ne croirais plus à aucun gouvernement », lançait dans le hall du congrès le président des maires de la Loire Jean-François Barnier (SE ex UDF). « Il faut que l’Etat accepte un moratoire sur ce texte inapplicable », concluait André Laignel, concurrent malheureux au poste de premier maire de France.
Darcos conspué.
Le sous-commandant Darcos, aussi, en a pris pour son grade. Le ministre de l’Education était très attendu par les maires, qui souhaitaient s’entretenir avec lui des réformes sur l’école. Alors que les années précédentes, le ministre et/ou son cabinet étaient présents, cette année, seul le recteur avait fait le déplacement. Bronca au micro, où les élus se succédaient pour dénoncer cette absence. Ironie du sort, c’est Michel Moyrand (PS), le successeur de Xavier Darcos à la mairie de Périgueux, qui a lancé la fronde et suggéré aux élus présents de quitter la salle en signe de protestation. La moitié des maires ont suivi. Ce qui fait environ 2000 personnes tout de même !
Et Sarkozy dans tout ça ?
Résumons, le ministre de l’Education, le premier ministre et… le Président de la République, aussi, début octobre à Bercy devant un parterre de milliers de jeunes apprentis venant de toute l’Europe. Ce qui l’a d’ailleurs contraint d’annuler fissa son discours. Mais que fait la police ? Elle aussi… elle siffle !
http://www.lesmotsontunsens.com/video-fillon-siffle-darcos-conspue-congres-des-maires-de-france-2008-amf-video-2646
27 novembre 2008 à 21h20
A la cour du roi Louis XVI, les courtisans sont bien engraissés par le roi … ou plutôt les courtisans sont bien gavés de nos impôts.
République irréprochable ou république des copains ?
Dans une tribune au Monde quelques semaines avant les élections présidentielles, Nicolas Sarkozy s’était fait le défenseur d’une « république irréprochable ». Un peu plus de 18 mois après son élection, c’est plutôt la « république des copains » qui s’est mise en place.
Le débat sur le financement du Service Public de l’audiovisuel en est la preuve flagrante. Le gouvernement ne s’en cache même pas en disant qu’il est important de renforcer les groupes privés français par rapport à leurs concurrents. En clair, il annonce de manière à peine maquillée que les groupes privés (au premier rang desquels TF1, qui capte plus de 50 % du marché publicitaire) vont être soutenus par l’Etat.
Pourtant, ce n’est pas comme s’il y avait la moindre menace d’un groupe étranger. TF1 reste la première chaîne d’Europe par l’audience. Le discours sur la nécessité de renforcer la compétitivité des groupes privés par rapport aux concurrents est complètement bidon et vise uniquement à donner un prétexte à un arsenal législatif qui est un concentré de favoritisme pour les groupes privés au détriment du Service Public.
Dans une configuration digne de Berlusconi, Nicolas Sarkozy favorise économiquement TF1 et M6 (ce qui ne devrait pas pousser leurs actionnaires à la critique vis-à-vis d’une équipe au pouvoir qui les nourrit) tout en reprenant la main sur le service public, en nommant directement la direction tout en contrôlant une plus grande part de ses recettes.
C’est ainsi que les chaînes privées devraient gagner le droit de diffuser davantage de publicité à partir de janvier 2009 pour compenser sa suppression sur le Service Public : Nicolas Sarkozy donne l’argent de France Télévisions à TF1 et M6 !
Mieux, certains députés, inquiets de l’audience des coupures publicité du privé, essaient, par voie d’amendements, d’imposer au Service Public la diffusion de messages courts informatifs et citoyens pour que France Télévisions n’en profite pas pour récupérer l’audience de TF1 et M6. Sarkozy fait pire que Berlusconi !
N’oublions pas que Martin Bouygues a été le témoin de mariage du président. Il faut dire que ce n’est que le énième épisode de la « république des copains » … Après tout, les mesures du « paquet fiscal » de l’été 2007 étaient déjà destinées à ses nombreux amis.
Et puis, comment ne pas soupçonner un retour d’ascenseur dans l’incroyable arbitrage de l’affaire Tapie qui permet à celui qui a soutenu Nicolas Sarkozy lors de l’élection présidentielle de récupérer 400 millions d’euros de l’Etat, alors qu’il n’est pas évident qu’il aurait dû recevoir le moindre centime. On peut également penser à l’épisode de l’occupation de la villa de Christian Clavier par des nationalistes corses, qui avait provoqué le renvoi d’un haut fonctionnaire, ou au refus d’extradition d’une ancienne terroriste protégée par la première dame de France.
Nicolas Sarkozy est habile : son omniprésence médiatique ne permet pas à l’actualité de se fixer sur de graves conflits d’intérêt qui auraient dû se transformer en scandales, tant ils sont caractéristiques d’une république des copains qui a plus à voir avec Silvio Berlusconi ou François Mitterrand.
Source : Marianne.fr
27 novembre 2008 à 22h12
Les guerres impériales d’ Afghanistan et d’ Irak vont perpétuées la barbarie pendant encore de longues années [ plus d'un Million de victimes civil, Hommes Femmes, Enfants ... combien encore dans trois ans ? ]
Voila qui va redorer l’image du fondamentalisme Chrétien source de paix parmi les hommes…
N’est-ce pas François Gaillard…
27 novembre 2008 à 22h22
Correction des fautes d’orthographe et précisions annexes :
J’ai été encore trop poli avec vous François Gaillard. Car si j’avais appliqué le même genre de commentaire à courte vue et la même mauvaise foi que vous j’aurais du écrire :
« Les guerres impériales d’ Afghanistan et d’ Irak vont perpétuer la barbarie pendant encore de longues années [ plus d’un Million de victimes civiles , Hommes, Femmes, Enfants … combien encore dans trois ans ? ]
Voila qui va redorer l’image du Christianisme source de paix parmi les hommes…
N’est-ce pas François Gaillard… »
27 novembre 2008 à 22h35
Car il s’agit d’être très prudent. A qui profite le crime ?
Qui a intérêt à déstabiliser l’ Inde ? ( Ou la Chine il y a quelques semaines qui est soudainement en proie à des séparatistes » islamistes » … )
Un exemple de manipulation versus / terrorisme :
» Bras de fer diplomatique entre l’Allemagne et le Kosovo, après un attentat à Pristina : trois espions allemands seraient impliqués.
« Samedi, l’annonce de la mise en détention de trois ressortissants allemands soupçonnés d’avoir participé à l’attentat à l’explosif survenu le 14 novembre contre des bâtiments de l’Union européenne à Pristina a jeté le trouble dans les relations diplomatiques entre l’Allemagne et le Kosovo. D’autant que les trois hommes appartiendraient aux services de renseignements extérieurs allemands, le BND (Bundesnachrichtendienst). » / Source Rue 89/ 26/11/2008
Article :
http://www.rue89.com/2008/11/26/trois-agents-secrets-allemands-accuses-de-terrorisme
27 novembre 2008 à 23h11
Suite au discours culpabilisateur et mensonger du Premier ministre François Fillon – A quoi sert -il au fait ? – lors du rassemblement des Maires de France sur la dette de la France, permettez-moi de me répéter :
Article 104 Versus 123 :
Autrefois appelé “Article 104 du ” Traité de Maastricht ” je m’appelle désormais ” Article 123 du ” Traité de Lisbonne ” -
Mon identité juridique stipule clairement que les États membres de la Communauté européenne n’ont plus le droit d’emprunter auprès de leur banque centrale, mais sont dans l’obligation d’emprunter auprès de banques privées, moyennant de très forts intérêts.
C’est là toute mon originalité antisociale et la révélation de ma haine foncière du peuple.
Moi , ” Article 123 du Traité de Lisbonne ” je le confesse. Je n’aime pas les citoyens ni les gueux et je le leur rends bien.
Auparavant, – à l’époque archaïque – les prêts accordés aux nations concernées n’étaient pas assujettis à l’intérêt, seul le montant net de l’emprunt était remboursé.
Triste époque !
Heureusement les banksters ont pris le contrôle d’une grande partie de la “création monétaire”, en accord avec les personnages politiques censés vous représenter, vous protéger, dans tous les sens du terme.
Il faut bien vous mentir pour vous plaire sinon vous devriez penser par vous -même et agir en votre nom et c’est fatiguant à la fin [ de l’ Histoire ].
Résultat miraculeux grâce à moi, ” Article 123 du Traité de Lisbonne ” , les banques privées en question génèrent des profits colossaux grâce à vos impôts !
Et la dette publique ne cesse de s’accroître inexorablement au fil du temps.
Mon règne de 1000 ans sur la terre d’ Europe est en voie d’achèvement. un couronnement céleste tout à fait désintéressé. Il va sans dire. Parole d’invisible.
L’ UMPSMODEM a voté pour moi. Qu’ils en soient ici remerciés. Que ferais-je sans eux ?
S’ils n’étaient pas là, c’est bien simple, il faudrait m’inventer.
Entendez-vous le choeur des âmes sensibles au loin ?
Les pleurs déchirants de sieur Bayrou, des dames Royal & Lagarde qui ne cessent d’ alerter les Français sur la gravité de la dette publique ?
La faute au peuple assurément !
Non content de renflouer les banques et les banksters ils osent encore réclamer. Toujours plus !
Les sales gueux ! si dépensiers en vérité.
27 novembre 2008 à 23h12
à François Gaillard (27 novembre 2008 à 19:37)
Dis-moi, François Gaillard,
Tu es né (neo)con,
Où c’est venu plus tard ?
Il faut être une belle crapule pour amalgamer Islam et terrorisme islamiste.
Retourne te prosterner devant Samuel Huntington, pauvre type.
Bonne nuit tout le monde.
(Et pour François Gaillard, pleins de cauchemars remplis de barbus basanés.)
27 novembre 2008 à 23h13
Monsieur Mélenchon, pour ne pas vous fâcher d’entré avec Monsieur Desallangre, les habitants de l’Aisne sont les axonais
28 novembre 2008 à 5h10
je viens de voir cette nouvelle qui est à mon avis d´une extraordinaire importance: les pays bolivariens de l´Alba ont décidé de créer une monnaie commune: le sucre (le sucre, vous le savez tous (ou pas) est la monnaie de la Bolivie). Voici donc un ensemble de pays philo-socialistes, à tendance socialiste, qui s´unissent dans un noyau d´Union Américaine (sans les etatsuniens, bien sûr) en commençant par une union de type économique et socialiste; bien mieux que ce que l´Europe marchande pourra jamais faire, Espérons que ça marche et que ça marche très bien. Si ça marche, une amorce du socialisme du futur est peut être née. Il faut que ça marche; grande nouvelle.
28 novembre 2008 à 5h10
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76618
28 novembre 2008 à 5h31
http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2008112606&PHPSESSID=1a2a3372e96e0f772d83e0494380491f
La russie étudie la possibilité de s´associer à L´Alba. Comme nation amie, cette association sera bienvenue et saura nous prémunir contre les possibles interventions coloniales de l´empire etatsunien. Une autre très grande nouvelle!
Nous aurons dans le futur des interets économiques, culturels et humanitaires convergents.
28 novembre 2008 à 5h39
Une vraie multipolarité est en train de prendre forme. Est-ce que vous vous en rendez compte? Du vraie nouveau.Il faut que ça fonctionne.
28 novembre 2008 à 6h26
Deux parlementaires de plus qui rejoignent le PG !
Encore un effort, et il pourra avoir son groupe au parlement !
28 novembre 2008 à 6h39
je venais de lire Le Monde, l´Express, Libération et El País et je n´avais rien trouvé quand à cette information, ce qui prouve encore une fois que les canards de droite passent toujours à côté de tout; sont myopes, presque aveugles.
Le SUCRE acronyme de Sistema Único de Compensación Regional, et regional a le sens ici d´inter-national (pas de régional) se ferait sans monnaies étrangères, mais le rouble pourrait s´y attacher si la Russie choisit le pôle de l´Alba dans le futur; et elle serait très bienvenue (les salauds fascistes etatsuniens seront out).
Une nouvelle architecture financière devrait s´inicier qui courtcircuiterait celle de l´empire usanien et anglois. L´Europe devrait faire de même , mais ce n´est pas avec le petit et extrême-droitier sarkozy que l´on peut espèrer quoique ce soit ni avec Segolene-qui-ne-pense-qu´a-elle ni avec le PS qui n´est pas de gauche, qui est de droite.
On en finirait ainsi avec le monopole du dollar dans les transactions internationales commerciales ce qui interesse aussi l´Inde et la Chine (cet autre pole du multipole), et évidemment l´Europe (mais pas avec les dirigeants incapables et vendus aux etatsuniens, que l´on a). Cela permetrait entre autres de ne pas payer les guerres impériales des amers-loques et de ne pas leur payer leur déficit commercial qu´ils se font subventionner par nous (les plus pauvres) par l´effet monnaie-unique-refuge-financier du dollar.
L´Europe devrait s´y mettre aussi, mais les incapables qui gouvernent l´Europe ne font qu´attendre, comme les esclaves (et sarkozy le premier ), les décisions de Washington.
Nous avons un mouvement qui commence.
C´est pour cela que le SUCRE est si important!
28 novembre 2008 à 8h20
La raison aurait prévalu…
« Russia happy US dropped push for new NATO members
The Associated PressPublished: November 28, 2008
MOSCOW: Russian President Dmitry Medvedev says he is pleased the United States has abandoned its push to give Georgia and Ukraine blueprints for NATO membership.
Medvedev says that « reason has prevailed » on the divisive issue in the final months of U.S. President George W. Bush’s administration.
The U.S. has dropped its effort to grant Ukraine and Georgia NATO Membership Action Plans next week amid opposition from European allies that are concerned about angering Russia.
Moscow opposes NATO membership for the ex-Soviet republics, and the issue was a major factor leading to its August war with Georgia.
Medvedev made the comments during his visit to Cuba. They were broadcast Friday on Russian television. »
28 novembre 2008 à 8h27
Jeudi 27 novembre 2008
Opération Mélenchon – par Gilles Mercier (94)
Ouf, les tenants de l’Union de la gauche ont trouvé une bouée de sauvetage, Jean Luc Mélenchon !
Le même que celui du rassemblement anti-libéral, simplement il n’y a plus Bové, Autin et quelques autres. Et voilà la Direction du PCF est repartie, dans une stratégie d’alliance au sommet sans contenu. Mélenchon combien de divisions ? qu’importe ! L’important c’est de ne pas être seul ! Mélenchon vient de créer un nouveau parti appelé « parti de la gauche » comme c’est original ! Le créneau qui sent la naphtaline est déjà bien occupé. Donc la Direction a décidé de la stratégie électorale pour les européennes, avant le congrès qui est censé élaborer une orientation ! Jamais les adhérents n’ont été autant méprisés. Pour décider de quoi mais de faire un front avec… Mélenchon. Ce dernier ne s’en cache pas, « le front est une première étape, après… on verra ! ».
Qui va diriger la recomposition à l’ombre du PS ? Telle est la question ! La Direction du PCF compte utiliser Mélenchon pour faire évoluer le Parti en parti social-démocrate, elle offre ainsi l’opportunité à Mélenchon d’accroître l’influence de son parti groupusculaire. Il n’y a rien d’étonnant que ceux qui au sein de la Direction du PCF prônent ouvertement sa liquidation approuvent la constitution de ce front qui aura autant d’efficacité pour défendre le salariat que la Ligne Maginot en a eu pour défendre la France.
Gilles Mercier
28 novembre 2008 à 8h30
http://french.peopledaily.com.cn/Chine/6542349.html
28 novembre 2008 à 8h37
Christine Boutin, hier soir était très émouvante en dialogue avec Karl Zéro sur BFM-TV, la chaîne « à-droite-toute ». Et des Christine, par-ci et des Christine par-là, et un tutoiement comme s’ils avaient préparé ensemble leur communinion solennelle. Christine trouve Nicolas Sarkozy de plus en plus exceptionnel, remarquable dans le caractère, la dignité et la détermination.
On connaissait Christine un peu Damed’acier et de convictions de moralité, mais amoureuse du président en fonction, là j’en suis pas encore réveillée. Carla, prépare-toi à fourbir tes armes.
Mais quel chaud et froid où l’inverse quand tu reviens du Gymnase Japy, où la tribune fut chaleureusement applaudie. A part que je me d’mande toujours ce que Marie-Georges Buffet met derrière sa conception « de gauche ». Y inclut-elle toujours la direction PS, si joliment féminisée à ce jour ?
Affaire à suivre.
28 novembre 2008 à 8h46
Au post 240.
Le parti de Mélenchon (PG) qualifié, moins d’un mois après sa fondation, alors qu’il y a une participation énorme à son forum (90% de réponses sympathiques), qualifié , dis-je , de groupuscule !!!
Cette appréciation mesure la dimension de la mentule ou de l’encéphalule de son rédacteur. Peut-être y a-t-il tout simplement anencéphalie ? Une huître tapant sur un clavier : pas possible. Mais un habile physiologiste pourrait avoir connecté et converti les impulsions ganglionnaires de ce succulent lamellibranche en signaux digitalisés. Le Progrès.
28 novembre 2008 à 8h55
Bonjour à tous,
Lu l’entretien de J.L. Mélenchon dans Politis (n°1028).
J’apprécie le passage appuyé sur les enjeux écologiques.
Il me semble important de démonter l’idée d’une compatibilité des préoccupations écologiques dans le long terme avec la logique capitaliste telle que portée notamment par le Traité de Lisbonne : ce point sera important pour disputer au pôle écologique (Cohn-Bendit – Hulot – Bové – Waechter…) l’électorat Verts et aussi les électeurs socialistes déçus ou désemparés.
Le front avec le PCF pour les européennes est un bon début, mais il est urgent de dépasser ce seul duo qui pourrait avoir un effet électoral désastreux s’il restait en l’état.
28 novembre 2008 à 9h13
Le Japon termine sa mission aérienne en Irak…Ce pays continuera son assistance technologique et économique à l’Irak.
Depuis le début des interventions japonaises en Irak et Afghanistan, une partie de l’opinion publique s’était élevée contre ces mission, alléguant qu’elles se déroulaient « en violation de la charte des nations de 1947, bannissant le Japon des engagements dans des guerres.
On pourrait voir dans cette décision une nouvelle tentative de ce pays de s’affranchir de la pesante tutelle des USA.
http://english.aljazeera.net/news/asia-pacific/2008/11/2008112861256488383.html
28 novembre 2008 à 9h14
Pauvre Mexique si près des états unis et si loin de… (un autre « succès » du FMI au fait):
« Calderón reconoce que la mitad de los policías mexicanos son « no recomendables »
El Gobierno envía a la ONU un informe que admite que su sistema de justicia requiere « urgentemente » una depuración
EP – México DF – 28/11/2008
El presidente mexicano, Felipe Calderón, admitió ayer durante una sesión de preguntas parlamentarias en el Senado que, según un estudio realizado a los más de 56.000 policías municipales y nacionales, así como a los de nuevo ingreso en la Policía Federal Preventiva, casi la mitad de los agentes evaluados son « no recomendbles ».
En concreto, el informe recoge que en términos generales el 49,4% de los policías analizados pertenecen a este grupo, aunque el dato se eleva entre los 26.165 pertenecientes a la seguridad pública municipal, hasta un 61,5%, según publica el diario local El Universal.
Por regiones, las entidades con mayor porcentaje de evaluados como « no recomedables » son Zacatecas, con un 70,7%, Coahuila, un 69,7%, y San Luis Potosí, donde el 64,7% de los agentes han sido puestos en tela de juicio.
Coincidiendo con la difusión de este informe, el Gobierno mexicano ha revelado a la ONU en otro documento que su sistema de justicia requiere « urgentemente » una depuración, modernización y profesionalización en todas sus áreas. En ese texto, las autoridades mexicanas confiesan que han tenido que recurrir al Ejército para poder combatir a los grupos que forman parte del crimen organizado, especialmente el narcotráfico, y poder restablecer las condiciones « mínimas » de seguridad. »
28 novembre 2008 à 9h14
Sur le syndicalisme en général et la publicité en particulier.
Une difficulté de plus d’être militant syndical.
Quand il n’y a pas conflit de droits, le syndicalisme c’est pur et dur, normal :
- pour des salaires corrects,
- contre les licenciements « boursiers », c’est-à-dire au moment même où les actionnaires s’en mettent plein les poches, etc.
Mais le syndicalisme devient ambigü quand il y a conflit de droits.
Je m’explique. En effet, on a le droit d’être EN OPPOSITION à toute publicité, car la publicité a fait la preuve de son IMMORALITE ABSOLUE, et pas seulement dans le domaine du sexe.
Alors descendre dans la rue avec des bataillons de syndicalistes, pour défendre la publicité, sur le principe, non et non.
Alors, que faire ?
Eh bien réfléchir à ce conflit de droits ;
- pas de publicité, c’est la base,
- mais avec quels MOYENS ? Et là, croyez-moi, il reste encore boulot !…
Au cours de son histoire, le syndicalisme a souvent gâché ses causes les plus nobles en ne travaillant pas sur les conflits de droits. Et fait fuir plus d’une « bonne volonté ».
28 novembre 2008 à 9h30
Camarade G MERCIER je ne voudrai pas ennuyer les autres sur nos debats de communistes mais franchement faut etre sacrement noyauté d une stucture mentale ds années de plomb pour reagir ainsi!
32 ans que je suis au parti .En desaccord au moment du bilan globalement positif aujourd hui idem eu egard aux differents replis identitaires Ai je une seule fois penser a liquider mon parti! Ai je une seule fois voulu le quitter malgré que certains elégamment m ouvraient la porte non!
La statégie de liste ouverte pour les européenes n est pas nouvelle et je souhaite ardemment q elle triomphe a notrecongres bien que je ne me fasse aucune illusion CAMARADE c est ton intervention qui sent la naphtaline..
28 novembre 2008 à 9h30
« Le front avec le PCF pour les européennes est un bon début, mais il est urgent de dépasser ce seul duo qui pourrait avoir un effet électoral désastreux s’il restait en l’état. »(bruno)
Dirais tu tout haut ce que certains à la direction du PCF penseraient tout bas?
Tu donnerais presque raison au « camarade parano »…
28 novembre 2008 à 9h38
Le rapprochement de JLM avec les militants communistes va de soi.
Mais la conception personnelle de Marie-George Buffet sur ce qu’elle appelle « la gauche » est toujours aussi floue, par rapport aux directions PS successivement et avec entêtement pro-libérales !
28 novembre 2008 à 9h42
à Nipontchik (249)
Non, je ne me situe pas du point de vue de la direction du PCF, mais en regard des enjeux de ce front de gauche. S’il se réduit à PG + PCF ce front ne fera pas le poids électoralement face aux listes PS (même si le score socialiste sera sans doute médiocre) ou face au Pôle Ecolo (Cohn-Bendit) – voire même face au NPA si finalement ils décident de faire leur propre liste. Une composante écolo doit impérativement apparaître dans ce front, de même que le soutien de tous les collectifs ou associations qui ont fait le succès du non en 2005 (je pense notamment à attac).
En ce qui concerne le PCF, je pense qu’il faut arrêter d’agiter l’épouvantail d’une fusion à terme du PCF dans un vaste ensemble. La question n’est pas d’actualité. Il y a tant à faire avant. D’abord construire peu à peu des rapprochements de culture par le dialogue (ex. appel politis) et le partage régulier de luttes, de front… S’il doit y avoir un jour constitution de ce grand parti (ce qui à mon avis n’est pas indispensable) ce ne peut-être qu’à l’issue d’un processus de rapprochement qui en déterminera l’évidence. et dans ce cas, il ne s’agirait pas seulement du PCF et du PG mais d’un rassemblement plus large avec des écologistes, des alternatifs…
28 novembre 2008 à 10h04
à Bruno,
Pourrais-tu être plus clair dans l’élargissement au-delà du rapprochement PC-PG ?
L’ouverture est absolument nécessaire, mais vers quelles organisations et surtout avec quels militants ?
Cohn-Bendit a trahi l’esprit de 68, ma voix n’ira jamais à lui.
28 novembre 2008 à 10h09
Il est bien évident que sur un blog on écrit en son nom perso, mais parfois on peut avoir laissé trainer ses (grandes) oreilles dans les couloirs des sièges centraux des partis historiques de la gauche française (ou allemande ou autre d’ailleurs).
Je vois mal quelles autres forces conséquentes pourraient rejoindre le front électoral PG-PCF. La constitution du PG est d’ailleurs en soi un gage que ne devraient pas (croisons des doigts…) recommencer les errements des comités divers (où discussions de couloir et coups tordus sont la règle.
Une sortie d’1 fraction de la gauche des verts à leur prochain congrès est assez hypothétique, les Alternatifs occupent le siège parisien de l’historique PSU mais ils en sont-nulériquement et électoralement- l’ombre de l’ombre.
Les seuls électorats constitués présents sur le marché de la demande électorale sont ceux du PCF, l’électorat écolo, l’électorat PS (sans oublier les 5 % de Chevènement en 2002, largement constitué de la sensibilité républicaine des électorats PS et PCF).
28 novembre 2008 à 10h14
@ du PC; sur ce blog je ne parle pas tellement du rapprochement entre ce qui est déjà rapproché, entre le rouge très très pâle (après passage de la mutation huesque) et le rose très foncé (Mélenchon, Dolez, Généreux…)
mais rapprochement (1 alliance électorale par ex) et fusion dans 1 futur parti commun c’est différent et c’est ce qui est discuté par qqes intervenants sur ce blog
28 novembre 2008 à 10h15
‘Une gauche reconstituée ne doit pas craindre le pouvoir dans des institutions démocratiques. C’est même un devoir. Elle applique son programme défini à l’avance par la volonté populaire.
Après les “révolutions” la fuite des hautes instances aboutit à l’arrivée d’impérialistes, Napoléon 1er après 89, “à droite”, Staline après 17, “de gauche”.
En 68, beaucoup n’eurent qu’un regret, ne pas avoir envisagé dans la foulée une issue démocratique et politique. Le pouvoir resta à droite et la révolution dans la rue.’
28 novembre 2008 à 10h17
Au-delà de PC-PCF je pense autant à des mouvements ou personnalités qu’à des partis.
Pour les partis, il serait bien que le NPA rejoigne la démarche, le MRC et aussi la partie des Verts de gauche qui ne se retrouvent pas dans la stratégie du pôle écolo de Cohn-Bendit. Il existe aussi un petit pôle de l’écologie politique radicale avec Alter Ekolo, Utopia, Ecologie solidaire…
Pour les mouvements ou associations ou personnalités.
La question est plus délicate, car une élection comme les européennes c’est différent d’un référendum. C’est moins facile pour des associations ou collectifs de se positionner. Mais la référence au référendum de 2005 qui a uni tous ces acteurs peut légitimement fonctionner à l’occasion d’élections européennes. Donc pourquoi pas des personnalités issues de Attac, ou des « électrons libres » comme Clémentine Autain.
J’oublie sûrement du monde…
28 novembre 2008 à 10h19
répond à Nipontchik,
entièrement d’accord,
mais qu’en pense Marie-George Buffet ? C’est tout de même la responsable NATIONALE, à moins que je fasse erreur.
28 novembre 2008 à 10h25
et toujours un oeil sur le Caucase:
« Ossétie du Sud: les systèmes Grad sont revenus dans la zone de sécurité (responsable)
12:19 | 28/ 11/ 2008
ROME, 28 novembre – RIA Novosti. Des lance-roquettes multiples Grad sont réapparus dans la zone de sécurité autour de l’Ossétie du Sud à l’issue de la guerre, a déclaré jeudi Inal Pliev, témoin des évènements d’août en Ossétie du Sud et qui travaillait alors pour la Commission mixte de contrôle pour le règlement du conflit osséto-géorgien.
« Des systèmes Grad sont réapparus dans la zone de sécurité après la fin de la guerre, pourtant les observateurs de l’UE n’évoquent pas ce fait », a noté M.Pliev ajoutant que c’était la raison pour laquelle les habitants d’Ossétie du Sud ne faisaient pas confiance aux observateurs de l’UE.
La délégation sud-ossète a organisé jeudi à Rome une rencontre avec des journalistes et des hommes publics présentant des photos et des vidéos consacrées au conflit osséto-géorgien.
« Grâce à cette rencontre, j’ai maintenant une vision plus large des événements, imprégnée d’émotions personnelles. Ce récit apparaît au moment où l’Occident réalise que c’est Mikhaïl Saakachvili qui a fait le geste ayant déclenché le conflit », a indiqué à RIA Novosti Orietta Moscatelli, rédactrice en chef de la section une Europe nouvelle de l’agence d’information Apcom.
La Russie a reconnu l’indépendance de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie le 26 août 2008. Les habitants de ces républiques autoproclamées ont demandé la reconnaissance de leur souveraineté après l’agression géorgienne contre l’Ossétie du Sud, du 8 au 12 août derniers, qui a fait des centaines de morts parmi la population civile et a pratiquement rayé de la carte la ville Tskhinvali et de nombreuses autres localités sud-ossètes.
Lors du pilonnage de Tskhinvali, la Géorgie a utilisé des lance-roquettes multiples Grad. «
28 novembre 2008 à 10h32
Je me souviens du député européen « républicain de droite » Emmanuel Maffre-Beaugé, représentant des vignerons du Midi, élu sur la liste du PCF (20 % des voix à l’époque), mais à l’époque pas question de mutation, de transformation, encore moins de fusion.
Malheureusement MGB ne semble pas écrire sur ce blog. Sinon le congrès du PCF entre dans sa seconde phase ces j ci, et s’achèvera le 11 décembre je crois (avec élection de nouveaux/lles dirigeants(e)s nationaux/les).
Mais bien entendu comme dans tous les partis démocratiques on ne sort pas 1 option de disparition/fusion APRES le vote par la base des différentes motions/orientations.
28 novembre 2008 à 10h40
« la partie des Verts de gauche qui ne se retrouvent pas dans la stratégie du pôle écolo de Cohn-Bendit. Il existe aussi un petit pôle de l’écologie politique radicale avec Alter Ekolo, Utopia, Ecologie solidaire… »(bruno)
Nostalgie…Je me souviens de Juquin en 1988, l’oeil rivé sur les sondages, et croyant que Waechter n’aurait pas ses 500 signatures, qui a brutalement changé son discours et s’est présenté comme candidat écolo (avec soutien affirmé du PSU, de la FGA et en loucedé de la direction de la LCR).
Résultat des 5-7 % accordés par les sondages en octobre 1987 il est arrivé au port à 2 % en mai 1988.
Et c’était aussi l’époque du lancement de politis, journal alors converti à l’écologie et mettant 75 % de ses espoirs-après l’échec Juquin- dans l’ancrage à gauche des Verts).
28 novembre 2008 à 11h43
En effet, il y a des exemples en veux-tu en voilà des impasses politiques des petits.
Encore faut-il que nous ne soyons pas des « idiots utiles », à savoir servir la soupe au PS dès la moindre élection …
Je pense que Melenchon a la sature lui permettant de porter ce projet, à nous de construire l’ossature, de rompre avec le PS qui restera capable de dévorer ce qui lui servira tant que la rupture n’est pas consommée.
Ne pas refaire du Chevènement, quoi…
28 novembre 2008 à 11h50
Pour être de droite il faut, soit être con, soit être riche. Pour les riches je comprends, mais pour les cons… il y en aurait tant que ça? On a du pain sur la planche pour rendre les cons plus intelligents, enfin qu’ils comprennent une fois pour toute qu’il n’est de salut qu’à gauche, et que tous les discours des tenants du socialisme libéral (oxymore très usité par les chantres du PS en accord avec le traité de lisbonne), ne font que rapprocher les tendances droitières. En définitive la droite a toujours fait son lit sur la bêtise humaine, celle qui a toujours pensé que la nourriture du chien était servie par son maître.
28 novembre 2008 à 11h56
Bonjour à tous.
Ca m’intéresserait de savoir quels sont ceux qui, parmi vous, et sans lever l’anonymat de chacun, envisagent
1. D’adhérer au PG
2. De participer demain au meeting de lancement
Moi c’est mon cas.
« Sondage » effectué à titre purement personnel.
Merci à ceux qui voudront bien me répondre.
P.S. ( Si j’ose dire ). Vous avez le droit de commenter vos réponses.
28 novembre 2008 à 12h02
Chevènement a rompu en 1993 (après la guerre du Golfe et Maastricht) du vivant de Mitterrand, tandis que d’autres…
Ce que j’ai eu du mal à comprendre c’est pourquoi il n’a pas rompu avec Jospin après la signature du traité d’Amsterdam (au même moment que la privatisation de France Télécom); il a rompu l’été 2000 quand Jospin bradait la République au profit du communautarisme régionaliste (question de la Corse) tandis que d’autres…
Le dernier âge du chevènementisme est plus difficilement compréhensible, il n’en reste pas moins que la lecture de son bouquin, sorte de part de vérité, « Défis républicains » est passionnante.
28 novembre 2008 à 12h18
@ermler (263)
Oui j’envisage d’adhérer…
Non, je ne pourrai pas venir à St Ouen demain, j’aurais bien aimé.
28 novembre 2008 à 12h23
J’approuve toute cette nouvelle orientation de la gauche, je ne suis qu’une électrice qui a toujours voté pour la GAUCHE. Et je souhaite la soutenir.
Car je constate que cette societe fabrique ses pauvres pour se maintenir, que des chefs d’Etats qui sauvent les riches, ce n’est pas tant qu’ils sauvent les riches, ce qu’ils font, ce à quoi ils consacrent leurs jours et leurs nuits, tous leurs efforts, c’est qu’ils tentent de sauver la hiérarchie qui maintient l’organisation des fondements du corpus de leurs croyances, ils s’assurent qu’il y aura toujours des pauvres. Ils s’agitent pour sauver des riches quand on ne fait rien pour les pauvres.
On entretient le besoin d’argent et ce la tient les gens dans une société « démocratique », d’une façon plus efficace encore que l’autorité policière des dictatures. La pauvreté a donc une fonction précise dans cette organisation : elle est dissuasive. Elle est la raison pour laquelle les gens se font esclaves volontaires d’un système sans pitié.
Pour que cette organisation se maintienne, il lui faut des pauvres. Non
seulement personne ne fera jamais rien contre la pauvreté, mais même, on
s’assurera toujours qu’elle perdure (on leur donnera de bas salaires,le RMI, le RSA, les allocations familiales, les bas salaires pour être exploités jusqu’à la mort, pas de retraites ils mourront avant, ou de petites pensions misérables juste de quoi se payer un loyer, pour dormir etc …), Il faut des prisonniers et des pauvres pour que ça marche …
Qui aidera les pauvres, non, personne ne sauvera les pauvres, parce que le système ne s’effondrera pas à cause des pauvres, et même, il a besoin de leur maintien. Et oui, les chefs d’Etats sauvent la hiérarchie plastique, mobile, « démocratique » certes mais aussi impitoyable et injuste qu’une hiérarchie dictatoriale, une hiérarchie qui distribue des places, à laquelle on se réfère pour se positionner par rapport à l’illusion de l’ensemble.
28 novembre 2008 à 12h24
Merci Bruno.
28 novembre 2008 à 12h38
Piqüre de rappel à tous: L’article 87.3.b
L’Union européenne a accordé près de 2000 milliards d’euros aux spéculateurs;or on sait que l’article 87.(§1) du traité européen(Maastricht-Amsterdam)interdit toute aide d’Etat: » Sauf dérogations prévues par le présent traité,sont incompatibles avec le Marché commun(…)les aides accordées par les Etats ou au moyen de ressources d’Etat sous quelque forme que ce soit qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence… »
Au nom de cet article, les Etats n’ont ni le droit de subventionner leurs services publics,ni des entrepprises en difficulté,et encore moins de nationaliser.
Pour voler au secours des banquiers et des spéculateurs aurait-elle( l’U.E) »violé ses propres traités »? Nullement,car les traités européens ont tout prévu! Le 13 Octobre,la Commission européenne a publié des « orientations aux Etats membres au sujet des mesures prises en faveur des banques en situation de crise » Elle justifie dans ce document l’aide aux spéculateurs par l’article 83.3b du traité.
« Peuvent etre considérés comme compatibles avec le marché commun (…)les aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un Etat membre »
Mais celà ne saurait sous aucune forme conduire àdes nationalisations.Le communiqué de la Commission européenne précise en effet : »Les engagements de l’Etat aura une durée limitée (….) le soutien sera revu et adapté,il y sera mis fin dés que l’amélioration de la situation du marché le permettra: »….avec cette mise en garde…: »Le respect de ces principes sera controlé par la Commission: »
Alors ,pour nous sortir de la nasse un mot d’ordre et un combat-enfin clair-
« RUPTURE AVEC L’UNION EUROPEENNE »
(Repris d’une série »argumentaires » d’ »Informations Ouvrières »)
Suivrai votre meeting avec beaucoup d’intérët
28 novembre 2008 à 13h14
Géorgie: Saakachvili s’apprêterait à fuir le pays (Parti travailliste)
14:56 | 28/ 11/ 2008
TBILISSI, 28 novembre – RIA Novosti. Le Parti travailliste géorgien affirme que le président Mikhaïl Saakachvili, son entourage et le gouvernement se préparent à fuir le pays et ont déjà commencé à transférer de l’argent vers des banques étrangères, rapporte vendredi l’agence News-Georgia.
De ce fait, les travaillistes exigent le gel des comptes bancaires des dirigeants du pays, selon la même source.
« Saakachvili et son gouvernement ont déjà fait leurs valises, dans l’espoir de pourvoir mener une vie tranquille et insouciante à l’étranger grâce aux biens spoliés en Géorgie. Dès aujourd’hui, nous exhorterons les gouvernements des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne, des pays membres de l’Union européenne (UE), de la Suisse, du Mexique, d’Israël et de l’Indonésie de geler leurs comptes en banques, comme cela a été fait autrefois avec les comptes bancaires du président du Zimbabwe », a déclaré lors d’une conférence de presse à Tbilissi Gueorgui Gougava, un des chefs de file du parti.
Selon lui, le frère de M. Saakachvili aurait déjà transféré en novembre 2007 « d’immenses sommes provenant du marché pétrolier vers l’Indonésie ». En outre, le ministre géorgien de la Défense David Kezerachvili aurait viré quelque 80 millions de dollars à la Banque israélienne de développement.
« Des dizaines de millions de dollars ont été envoyés par les représentants des forces au pouvoir vers des banques mexicaines et suisses. Le Parti travailliste en a suffisamment de preuves », a indiqué M. Gougava.
« Tous ces biens appartiennent à l’Etat et au peuple de Géorgie; quand Saakachvili et ses ministres seront traduits en justice, ils seront restitués au peuple », a dit le politique.
28 novembre 2008 à 13h21
Je suis un nanti. Riche a millions puisque j’engrange depuis des décennies les subsides versée par la nation. D’elle, je reçois tout et mon salaire et mon travail de glandeur. Assis à ne rien faire. Toujours et tout le temps. Rejeté de tous les envieux de tous les jaloux. Non je ne m’appelle pas Lagardère. Pas plus qu’Arnault, ni Pinault, ni Bouygues, ni Bolloré, ou le patron des casinos Barrière. Non pire que tout cela, vous pensez, je suis cheminot. Quoi honte rien que de le dire. Rien que de le faire. Lorsque l’on voit la misère humaine alentour je devrais me taire. Faire profil bas. Au jour des banqueroutes, des affres du CAC 40 et des dépôts de bilan, je devrais fermer ma gueule moi le privilégié, moi le cheminot. Travailleur de la SNCF. Autant dire rentier à vie d’un système qui exploite les masses laborieuse. Je suis un homme à abattre. Un homme qui est payé même lorsqu’il fait grève, c’est à dire tout le temps. Un homme qui perçoit des primes à ne plus savoir qu’en faire. Richissime à foison, je reçois tantôt sur mon yacht entre les plages des caraïbes, tantôt à Davos pour inspirer le monde d’un Strauss Kahn ou d’un Warren Buffet. Je m’éclate, et j’irai portant m’inscrire au PG, pour voir et surtout comprendre comment c’est le monde d’un pauvre déshérité. Amitiés d’un nanti cheminot.
28 novembre 2008 à 14h20
Bonjour à tous.
Ca m’intéresserait de savoir quels sont ceux qui, parmi vous, et sans lever l’anonymat de chacun, envisagent
1. D’adhérer au PG
2. De participer demain au meeting de lancement
Moi c’est mon cas.
“Sondage” effectué à titre purement personnel.
Merci à ceux qui voudront bien me répondre.
P.S. ( Si j’ose dire ). Vous avez le droit de commenter vos réponses.
28 novembre 2008 à 14h21
Je ne peux venir le 29, j’envisage une adhésion, mais ne pourrai guère militer; en tout cas, je soutiendrai financièrement;
28 novembre 2008 à 14h34
Ukraine-Russie: le renforcement de l’armée aux frontières russes est une provocation (élu ukrainien)
15:50 | 28/ 11/ 2008
DONETSK (Ukraine de l’Est), 28 novembre – RIA Novosti. Le renforcement du contingent militaire ukrainien à la frontière ukraino-russe est une provocation contre la Russie, a estimé vendredi le député du Conseil législatif de la région de Donetsk (Est), Sergueï Iline (communiste).
Mercredi, le quotidien ukrainien Delo a rendu publics les projets de Kiev de redéployer des unités d’aviation et de défense antiaériennes dans les régions sud et sud-est du pays attenantes aux frontières russes. Selon le journal, ce sont les conséquences du conflit dans le Caucase en août 2008 qui ont poussé les dirigeants ukrainiens à envisager cette mesure.
Le ministère ukrainien de la Défense, donnant son avis sur cette information, a expliqué qu’il s’agissait de renforcer l’ensemble du périmètre des frontières nationales.
« C’est une provocation contre la Russie (…), elle se traduira par la montée des tensions aux frontières. Nous n’y participerons pas », a noté l’élu dans un entretien accordé à RIA Novosti.
« Vous n’avez qu’à demander à n’importe quel expert militaire: les unités de défense antiaérienne constituent la cible prioritaire pour toute frappe préventive. Dieu nous en préserve, mais si la tension atteint un degré tel qu’une frappe est incontournable, ils nous balaieront de la surface de la terre et ce, à cause de Iouchtchenko et de son entourage. Si le président croit qu’il pourra déclencher un conflit (avec la Russie) dans le Donbass, comme l’a fait, l’été dernier, Saakachvili en Ossétie du Sud, là, il se trompe, nous ne l’admettrons pas! » a affirmé M. Iline.
Selon l’élu régional, renforcer les frontières ukrainiennes à l’aide de l’armée est une mesure pour le moins superflue. « En Europe, les frontières disparaissent », a-t-il ajouté.
28 novembre 2008 à 14h43
@263, 271: des circonstances particulières ( répression patronale, licenciement, tout ça dans une mairie de gauche) font que j’aurais l’impression de m’abaisser si j’adhérais sans contrepartie
je serai au meeting demain, je connais quelques collègues de travail, mais aussi de vieilles connaissances politiques qui viendront, entre autres des dinosaures sortis comme moi de l’OCI-PCI au cours des années 80, mais aussi des curieux-sceptiques qui ont tant connu d’expériences foireuses à gauche (que ce soit Juquin, Cambadélis, Chevènement, les CUAL, les verts…)
quelques raisons de penser que ce sera un peu différent cette fois-ci mais d’autres raisons qui font un peu douter
tout le mondene peut pas dire comme la peintre Miss Tick « Revenue de tout, j’y suis retournée »
28 novembre 2008 à 15h06
Pour l’instant, des indécis de l’adhésion au Parti de gauche restent néanmoins plus à gauche que la gauche du PS.
Rappel aux guides de cordées de haute montagne :
- les militants vont par milliers,
- mais les électeurs, eux, vont par millions, et que c’est toujours eux dans le suffrage universel qui ont les derniers mots.
28 novembre 2008 à 15h14
Pour répondre à « ermler le curieux », je vais au meeting demain, nous covoiturons de notre province profonde, j’ai signé l’appel, mais j’attends de voir un peu pour l’adhésion; mais pour le moment, je suis plutôt partante (contente de l’arrivée de Généreux) et l’interview (3 pages quand même !) de Mélenchon me conforterait dans mon impression, mais comme Nipontchik, j’attends un peu….
28 novembre 2008 à 15h15
…. L’interview de trois pages dans « Politis » de cette semaine…. Pardon d’avoir oublié de préciser.
28 novembre 2008 à 15h24
@ Bruno,
Toutes les formules sont bonnes, dans tous les cas le front unitaire PCF/PG est bien identifier, maintenant l’ouverture ne doit pas se traduire par une « boboïsation » ou quelques chôse qui nous rappellerais les collectifs anti-libéraux qui se sont « fracasés » sur la présidentielle. Les personnalités ne me dérange pas, si elle travaille à l’unité de la gauche et non pas à leur propre réussite sociale. Pour se qui me concerne, dans un rassemblement j’aime bien savoir qui est qui? et surtout que voulons nous faire ensemble? Les personnalités, pour moi ce n’est pas un programme c’est plus de la communication, cela me rappelle les gens qui, il y quelques années penser que la perspective politique se traduirer avec les associations comme Attac, Mars, ou autres (même si je respecte le travaille des différentes associations) et nous avons bien vu que sans réel projet de transformation économique et sociale rien n’a changer, et que même telle ou telle association sont aujourd’hui en perte de vitesse car non porteuse de ce projet. L’heure est à l’unité, mais il faut des repères des références aux citoyens pour qu’ils puisent faire le bon choix, l’axe PCF/PG me semble pertinent il suffit de lui faire prendre forme concrète, dans le respect de tous.
28 novembre 2008 à 15h54
Il s’agit aussi de ne pas se planter sur la caractérisation de la période post octobre 2008 (nouveau 1929). Au temps de Mitterrand-Juquin on pouvait s’amuser à la recomposition (il y avait, malgré les gros coups de canifs des plans d’austérité de Delors, un Etat social-hérité de la Libération-encore debout et une classe ouvrière qui luttait-le dos au mur déjà certes…).
Mais aujourd’hui avec la décomposition sociale, la mondialisation, les politiques coordonnées du Capital au niveau de l’UE, c’est autre chose…ça va bien au delà des histoires de personnalités, même si personne n’a envie de s’éreinter pour assurer la carrière des starlettes de l’époque Jospin en mal de reconversion professionnelle.
28 novembre 2008 à 16h02
Discours de JP Chevènement au Sénat (extraits, l’intégrale sur son site chevenement.fr):
« Puisqu’il est question de la dette, parlons-en : il n’est pas difficile de montrer que l’Etat a été depuis trente ans l’artisan de sa propre déshérence financière, pour reprendre l’expression de l’économiste Jean-Luc Gréau.
De 1974 à 1982 il a vécu sur l’illusion d’un retour rapide à la grande croissance des trente glorieuses. Puis, victime de sa propre politique de désinflation compétitive, il a accepté tout au long des années quatre-vingt, de payer des taux d’intérêt assassins. La dette publique qui était de 21 % en 1980 est passée à 32 % du PIB en 1991, mais le pire est venu quand après avoir signé les accords de Maastricht, le gouvernement français, s’étant rendu prisonnier d’une parité fixe avec le mark allemand pour préparer l’union économique et monétaire, a installé l’économie française dans la récession en 1993, puis dans la stagnation, creusant les déficits et faisant bondir l’endettement public à 58 % du PIB en 1998 : plus vingt-six points d’endettement supplémentaires en sept ans de 1991 à 1998. Enfin, pour les dix dernières années, nous nous sommes installés dans la facilité. Cette situation regrettable n’est devenue dramatique, que parce que vous l’avez dramatisée à souhait, à des fins politiques, pour faire accepter comme une nécessité la politique de rigueur budgétaire. La vérité est que la France n’est pas ruinée : sa position nette vis-à-vis de l’extérieur reste créditrice, même si elle est entamée par la succession des déficits commerciaux, indicateur au moins aussi préoccupant que celui de la dette publique.
Le Japon a une dette publique supérieure à 150 % de son PIB, mais il dispose des deuxièmes réserves de change du monde. A l’inverse, les Etats-Unis dont l’endettement conjugué des ménages et de l’Etat a gonflé la dette extérieure jusqu’à représenter dix-huit mois d’exportations, sont exposés à une crise de leurs paiements extérieurs et de leur monnaie, qui chacun le sait, est aussi la monnaie mondiale.
La France, quant à elle, n’est pas menacée de faillite par la taille de sa dette publique, comparable voire inférieure encore à celle de beaucoup de pays développés (Etats-Unis, Japon, Italie, Belgique). Ce qui la menace, c’est la perte de compétitivité du site de production national, notamment automobile, du fait de la surévaluation de l’euro, de l’atonie de la demande en Allemagne et en Italie, du processus continu de délocalisation au bénéfice des pays à bas coûts salariaux et de l’absence totale de protection du marché européen. «
28 novembre 2008 à 16h06
« ça va bien au delà des histoires de personnalités, même si personne n’a envie de s’éreinter pour assurer la carrière des starlettes de l’époque Jospin en mal de reconversion professionnelle. »
Des noms, sinon tu incendies trop de monde, Nipontchik …
28 novembre 2008 à 16h11
Ne voient pas en Chevènement une position politique cohérente.
Cela date même des années 80 !
Quand le sieur Chevènement lançait des formules choc du type « élitisme républicain » pour l’éducation nationale. Il y en eut d’autres …
Donc comme leader, humm…
Les militants, c’est pas pareil …
28 novembre 2008 à 16h38
« Barack Obama s’en prend aux banquiers et aux patrons »
« Les dirigeants des banques sont coupés des réalités du pays. Ils devraient renoncer à leurs bonus et ceux de l’industrie automobile cesser d’utiliser leurs jets privés dans le contexte actuel de crise. C’est ce qu’explique le président élu américain, Barack Obama, dans une interview à la chaîne de télévision ABC, qui doit être diffusée ce mercredi, et dont la chaîne a diffusé des extraits hier mardi.
Il blâme sévèrement les patrons des trois grands groupes automobiles américains, critiqués aux Etats-Unis pour s’être rendus en jets privés à Washington pour réclamer de l’argent au Congrès afin d’éviter la faillite de leurs entreprises. «J’ai pensé que peut-être ils devaient être légèrement durs d’oreille concernant ce qui se passe aux Etats-Unis actuellement», lance Obama à ce sujet. «C’est un problème chronique, pas simplement dans l’industrie automobile […] (mais) chez les capitaines d’industrie en général», estime-t-il. »
http://www.liberation.fr/monde/0101268961-quand-barack-obama-s-en-prend-aux-banquiers-et-aux-patrons
28 novembre 2008 à 16h50
Infos ( Source Contre info )
1 000 milliards de pertes non encore comptabilisées : Après Citi Group, Bank of America ? (Reuters)…
USA : le nombre de banques en situation difficile est passé de 117 à 171 en un trimestre (FT Alphaville)
Les salaires de millions de personnes menacés par la crise en 2009, selon le BIT
L’OCDE prévoit une recession « sévère » en Grande Bretagne (BBC)
Grande Bretagne : la chaine de commerce de détail Woolworths devrait fermer en décembre et licencier ses 30 000 salariés (The Times)
Article :
Renaissance du Keynésianisme, par Robert Reich
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2375
28 novembre 2008 à 17h24
De plans de relance en mesures de sauvetage pour les banques, les Etats dépensent massivement pour endiguer la crise, pour éviter de laisser s’effondrer l’industrie automobile, la finance, soutenir les PME, ou le consommateur. Mais une question se pose : Où trouver l’argent ? Comment ?
Réponse : en empruntant sur les marchés financiers, en émettant des bons du Trésor aux Etats-Unis, des « Bunds » en Allemagne ou des Obligations assimilables du Trésor (OAT) en France, que pourront acheter les investisseurs du monde entier. Comme ils ont l’habitude de le faire. Car crise ou non, chaque année, des montants colossaux d’emprunts souverains sont déjà émis pour assurer le paiement de la dette publique existante (versement des intérêts et remboursement des emprunts qui arrivent à échéance).
Mais avec la crise, la facture va s’envoler. Les analystes de Natixis et Royal Bank of Scotland calculent qu’en 2009 les Etats-Unis devront émettre au minimum 1 600 milliards de dollars (1 240 milliards d’euros) de dette, bien plus qu’en 2008. En zone euro, 856 milliards d’euros de titres publics seront lancés, soit 30 % de plus qu’en 2008 et au Royaume-Uni, 164,9 milliards, soit 114 % de plus qu’un an plus tôt. Le marché sera-t-il capable d’absorber cet afflux massif de dette ?
« On se pose des questions, mais on n’est pas en mode panique », indique Harvinder Sian, analyste chez Royal Bank of Scotland. Depuis le début de la crise, les titres de dettes d’Etat trouvent en effet facilement preneurs. Si les investisseurs désertent la plupart des produits financiers de peur de perdre de l’argent, ils se ruent sur les dettes souveraines ou garanties par les Etats, jugées sans risque. Les pays en général et ceux du G7 en particulier ont en effet peu de chance de faire faillite.
« Pour le moment les investisseurs sont tellement pétrifiés qu’ils n’achètent rien d’autre », atteste Alain Gallois chez Natixis. « A chaque fois que les Etats lancent une opération ça fait un malheur », observe-t-il. A titre d’exemple, la Société de financement de l’économie française, agence sponsorisée par l’Etat pour aider les banques, a récolté en moins de trois heures 12 milliards d’euros, « près de trois fois plus que nécessaire « , signale M. Gallois.
Mieux, ces titres souverains sont si demandés que leur rendement, le taux d’intérêt à payer, s’effondre. Autrement dit, les Etats empruntent pour pas cher. Aux Etats-Unis le taux des emprunts à très court terme est ainsi proche de zéro, ceux de trois à dix ans ne dépassent pas 3 %, du jamais vu, tandis que les taux d’emprunts à cinq ans de la France ou de l’Allemagne avoisinent 2,5 %.
Les emprunts d’Etat bénéficient aussi actuellement des craintes de déflation. Car si l’inflation est l’ennemie des obligations, dans la mesure où elle érode les revenus fixes, la déflation en est au contraire l’amie.
Selon les experts, tant que dure la crise, ce phénomène persistera. Le marché de la dette est en effet un gigantesque réservoir, estimé en mars 2008 par la Banque des règlements internationaux (BRI), à plus de 60 400 milliards de dollars dans le monde. Et avec la crise, « il y a un effet de vase communicant », explique un expert, les investisseurs désertant les titres de dettes d’entreprises, ou les dérivés de crédits comme les CDS, CDO, jugés hautement toxiques, au profit des dettes d’Etat. Le vase garde ainsi peu ou prou la même taille, mais la dette publique prend la place laissée vacante par la dette privée. Ce phénomène est désigné par les spécialistes sous le terme de fuite vers la qualité, de « flight to quality ».
Seul bémol. Si « par surprise » l’économie rebondissait plus vite que prévue. « Ce serait une bonne nouvelle mais pour les Etats, ça peut faire mal », indique René Defossez, chez Natixis. La dette souveraine serait délaissée pour des produits risqués et les pays paieraient plus cher pour emprunter. Et la charge de la dette qui est déjà un fardeau pour les générations futures, s’alourdirait encore.
Si l’économie reste trop déprimée, d’autres problèmes peuvent aussi surgir. Les acheteurs de dettes, qui sont en majorité des investisseurs institutionnels, des fonds de pensions, des compagnies d’assurances ou des fonds souverains d’Asie et du Moyen-Orient pourraient s’essouffler sévèrement. D’autant qu’avec la baisse du pétrole, la récession mondiale, la crise dans les pays émergents, leur capacité d’investissement a déjà diminué.
Selon les experts, la dette publique trouvera toujours acheteurs, mais certains pays comme l’Italie, la Grèce, jugés trop risqués pour les investisseurs prudents, payeront beaucoup plus cher pour sauver leurs économies du marasme.
En outre, certains économistes redoutent que les plans de sauvetage annoncés ne suffisent pas. Que les Etats soient amenés à s’endetter encore et encore.
« Ce n’est pas impossible, lors de la crise au Japon dans les années 1990, la dette de l’Etat a atteint jusqu’à 180 % du PIB », rappelle Benjamin Carton, économiste au Cepii.
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/11/28/les-etats-vont-devoir-emprunter-massivement_1124444_1101386.html
28 novembre 2008 à 17h56
@ Post 258 & 269
Dernières de Novosti
MOSCOU, 28 novembre – RIA Novosti. Les États-Unis s’apprêtent à remplacer le président géorgien actuel Mikhaïl Saakachvili, a déclaré vendredi à Moscou le représentant permanent de la Russie auprès de l’OTAN Dmitri Rogozine à la chaîne russe Vesti.
« Les amis de la Géorgie au sein de l’OTAN sont déçus par M.Saakachvili. Le président géorgien comprend aussi que Washington a pris une autre décision et prépare un autre leader pour la Géorgie. Cela devrait être Nino Bourdjanadze », a indiqué M.Rogozine dans une interview à la chaîne.
« Je pense que l’Occident la considère comme la meilleure alternative à M.Saakachvili qui mange sa cravate », a-t-il ajouté en allusion à des images diffusées en août par les chaînes américaines CNN et Fox, avant de rappeler que l’ancienne présidente du parlement géorgien s’était déjà rendue aux États-Unis et y avait fait « bonne impression ».
28 novembre 2008 à 18h29
Cher camarade,
j’ai quitté le PS Après le congrés de RENNES .A l’époque je faisais parti de la Motion que défendaient Marie-Noëlle L. Jean-Luc Mélenchon et Julien Dray. Il y a bien longtemps déjà! Depuis j’ai quitté le PS (à la suite du congrès de RENNES).
Maintenant je viens de rejoindre le Parti Ouvrier Indépendant depuis septembre. Chers Camarades le bureau National de ce mouvement ,vous a envoyé un courrier (courrier envoyer a votre nouveau parti)afin de vous rencontrer. Je vous demande de bien vouloir accepter cette rencontre. Je milite à l’intérieur du POI pour un rassemblement du NON DE GAUCHE pour une liste aux élections européennes de 2009. Il me parait indispensable comme beaucoup que le NON DE GAUCHE se rassemble lors de ces élections . Je vous invite donc à répondre favorablement à ce courrier qui vous a été envoyé le 22 novembre 2008
Amitié Socialiste
Gilles BOULIN
Délégué du comité POI Lamballais
Président du comité GAVROCHE « 22″
28 novembre 2008 à 18h36
Vous comparez, Monsieur MELENCHON, le PS sous sa forme actuelle à la SFIO…PERMETTEZ à un citoyen qui a adhéré à ce vieux part en 1964 de ne pas partager ce point de vue.Contrairement à ce qui est véhiculé-surtout avec le refus du PS d’EPINAY d’assumer la période de la Guerre d’Algérie(et poutant MITTERRAND FUT MINISTRE DE LA JUSTICE DE GUY MOLLET)-un climat de bonne camaraderie et de fraternité baignait nos réunions et non seulement aux Jeunesses Socialistes.
Les dirigeants comme les militants, à l’époque, étaient sincères et croyaient en socialisme.
Je pense que le PS n’aurait JAMAIS du abanonner l’UTOPIE, le rêve d’un monde meilleur, d’une société socialiste(qui n’a rien à voir avec le stalinisme) et quand je relis la Déclaration de principes adoptée par la SFIO en 1946(compromis entre BLUM et MOLLET), elle est plus actuelle que jamais .
Ceci étant dit, et pour des raisons purement locales, je n’apaprtiens plus au PS depuis 1993 et milite …au Parti Radical de GAUCHE…et figurez-vous que j’ai parfois l’impressioàn que ce petit parti…est plus à gauche et fraternel que le PS actuel et ses énarques pachydermes…
Bonne Route à vous,car vous êtes sincères et méritez le respect.
28 novembre 2008 à 19h01
La demande légitime du POI (ici sous le numéro 287) vient d’être publiée sur le blog :
http://coordonne6.over-blog.com/
dont le but dès sa constitution a été de rechercher tous les facteurs d’unité
dans le NON au TCE à gauche.
Le suivi donné à cette requête y sera étudié attentivement.
28 novembre 2008 à 20h01
Fascisme Financier / Dernières nouvelles du front :
« La Grèce sacrifie ses malades sur l’autel de la dette publique »
« 28 novembre 2008 (Nouvelle Solidarité) – Le correspondant du Figaro en Grèce rapporte la destruction rapide du système national de santé du pays d’Hippocrate, dont le système d’assurance-maladie a été quasiment fermé après que le gouvernement ait décidé, il y a une semaine, de cesser tout financement public.
En conséquence, les hôpitaux et les pharmacies sont à court de moyens pour fonctionner. Les hôpitaux, gérant 4 milliards d’euros de dettes et devant payer les fournisseurs, ont décidé de réduire leurs services au « service minimum ».
Suite de l’article :
http://www.solidariteetprogres.org/article4867.html
Après la prison pour les enfants de douze ans ( Dati) la destruction de
l’ Education Nationale (Pécresse / Darcos) la future implosion de la télévision de service public ( Sarko) à quand la privatisation de l’ Hôpital public ?
Vous avez dit politique de civilisation ou début d’une barbarie nouvelle ?
A froid il m’arrive de penser que le pays lorsqu’il va se soulever après avoir subit 40 ans de déglingue, 40 ans d’un insondable mépris et bien je ne crois pas me tromper en imaginant qu’il emportera tout et ne se satisfera pas d’un petit gouvernement d’union nationale à l’eau de rose.
28 novembre 2008 à 20h22
Bonjour,
@ Bruno (251 puis 256) et @ Nipontchik (253) posts de ce matin :
1°) Sur le plan électoral au-delà des aspects militants : en plus de la gauche du PS ayant quitté le PS, et le PC, vous citez comme assise électorale a minima, une partie significative des écologistes de gauche et un certain nombre d’antilibéraux, plus les électeurs MRC de Chevènement.
On peut compléter aussi par :
. les électeurs de gauche déçus du PS,
. les anciens du PC (suivant la formule très ancienne, « le plus grand parti de France »),
. une partie du vote anciennement purement protestataire, de gauche,
. les abstentionnistes actuels de gauche (eh oui ils existent, quand les enjeux l’exige, voir exemple la mobilisation en nombre de voix lors des présidentielles 2007),
. etc…
Cela fait actuellement pas mal de monde, et c’est en regardant le passé.
Sur le thème « personnalités », beaucoup d’anciens trotskystes occupent aujourd’hui des positions d’influence importantes.
2°) Par ailleurs, dans une perspective plus dynamique et en se tournant vers le futur :
il faut prendre en compte qu’on a devant nous une réelle dépression économique et sociale dont on ne mesure pas l’ampleur ni la profondeur (non une simple récession), et ceci pour un certain nombre d’années, pas simplement pour 2009-2010.
Ce qui fait que l’avenir ne sera pas l’éternel retour du passé.
Une de mes amies, qui votait centre droit, voit d’un bon œil sur le plan intellectuel le facteur Besancenot, c’est dire ; alors pour un électeur de gauche, un nouveau front de gauche…
3°) C’est pourquoi, oui, il y a un espace électoral pour un front de gauche !
bien à vous,
daniel bush 69.
Rappel des 3 psts cités :
_________________________________________________________
1. Bruno dit:
28 novembre 2008 à 9:42
à Nipontchik (249)
Non, je ne me situe pas du point de vue de la direction du PCF, mais en regard des enjeux de ce front de gauche. S’il se réduit à PG + PCF ce front ne fera pas le poids électoralement face aux listes PS (même si le score socialiste sera sans doute médiocre) ou face au Pôle Ecolo (Cohn-Bendit) – voire même face au NPA si finalement ils décident de faire leur propre liste. Une composante écolo doit impérativement apparaître dans ce front, de même que le soutien de tous les collectifs ou associations qui ont fait le succès du non en 2005 (je pense notamment à attac).
En ce qui concerne le PCF, je pense qu’il faut arrêter d’agiter l’épouvantail d’une fusion à terme du PCF dans un vaste ensemble. La question n’est pas d’actualité. Il y a tant à faire avant. D’abord construire peu à peu des rapprochements de culture par le dialogue (ex. appel politis) et le partage régulier de luttes, de front… S’il doit y avoir un jour constitution de ce grand parti (ce qui à mon avis n’est pas indispensable) ce ne peut-être qu’à l’issue d’un processus de rapprochement qui en déterminera l’évidence. et dans ce cas, il ne s’agirait pas seulement du PCF et du PG mais d’un rassemblement plus large avec des écologistes, des alternatifs…
1. Nipontchik dit:
28 novembre 2008 à 10:09
Il est bien évident que sur un blog on écrit en son nom perso, mais parfois on peut avoir laissé trainer ses (grandes) oreilles dans les couloirs des sièges centraux des partis historiques de la gauche française (ou allemande ou autre d’ailleurs).
Je vois mal quelles autres forces conséquentes pourraient rejoindre le front électoral PG-PCF. La constitution du PG est d’ailleurs en soi un gage que ne devraient pas (croisons des doigts…) recommencer les errements des comités divers (où discussions de couloir et coups tordus sont la règle.
Une sortie d’1 fraction de la gauche des verts à leur prochain congrès est assez hypothétique, les Alternatifs occupent le siège parisien de l’historique PSU mais ils en sont-nulériquement et électoralement- l’ombre de l’ombre.
Les seuls électorats constitués présents sur le marché de la demande électorale sont ceux du PCF, l’électorat écolo, l’électorat PS (sans oublier les 5 % de Chevènement en 2002, largement constitué de la sensibilité républicaine des électorats PS et PCF).
1. Bruno dit:
28 novembre 2008 à 10:17
Au-delà de PC-PCF je pense autant à des mouvements ou personnalités qu’à des partis.
Pour les partis, il serait bien que le NPA rejoigne la démarche, le MRC et aussi la partie des Verts de gauche qui ne se retrouvent pas dans la stratégie du pôle écolo de Cohn-Bendit. Il existe aussi un petit pôle de l’écologie politique radicale avec Alter Ekolo, Utopia, Ecologie solidaire…
Pour les mouvements ou associations ou personnalités.
La question est plus délicate, car une élection comme les européennes c’est différent d’un référendum. C’est moins facile pour des associations ou collectifs de se positionner. Mais la référence au référendum de 2005 qui a uni tous ces acteurs peut légitimement fonctionner à l’occasion d’élections européennes. Donc pourquoi pas des personnalités issues de Attac, ou des “électrons libres” comme Clémentine Autain.
J’oublie sûrement du monde…
28 novembre 2008 à 21h20
François Fillon a-t-il un compte en Suisse ?
Le 15 octobre, François Fillon parlait de supprimer les paradis fiscaux. « Des trous noirs comme les centres offshore ne doivent plus exister, et leur disparition doit préluder à une refondation du système financier international », affirmait, d’un ton martial, le Premier ministre à l’Assemblée nationale. A peine un mois et demi après cette déclaration, ce combat semble d’ores et déjà terminé, Fillon déclarant, ni plus ni moins, que la Suisse n’est pas un paradis fiscal ! « La Suisse n’est pas un paradis fiscal, elle n’est pas considérée comme telle par l’OCDE, elle n’est pas considérée comme telle par la France », a déclaré le Premier ministre, il y a quelques heures, lors d’un déplacement en Suisse.
Vu comme ça, effectivement, le combat contre les territoires offshores va être assez simple. Il suffit juste de dire que les pays accusés d’être des paradis fiscaux ne sont pas des paradis fiscaux… car ils ne figurent pas dans la liste des paradis fiscaux fixée par une organisation, alors que certains membres (dont la France) reconnaissent que cette liste n’a pas de sens.
Petit rappel : il y a quelques semaines, à l’initiative de Paris et Berlin, plusieurs ministres des Finances de l’OCDE se sont réunis à Paris pour parler du sujet « paradis fiscaux ». La réunion avait été organisée suite au scandale d’évasion fiscale vers le Liechtenstein, qui avait touché plusieurs pays européens. Elle tombait bien, puisqu’on était alors en pleine crise financière et que la plupart des gouvernements rivalisaient de proposition pour mettre fin aux désordres de la finance mondiale.
Au cours de cette réunion, Eric Woerth, le ministre du Budget français, et Peer Steinbrück, le ministre des Finances allemand, avaient multiplié les déclarations offensives.
Eric Woerth : « Le secret bancaire doit être une relique du passé. Et ceci doit être aussi vrai pour la Suisse ou certains de nos partenaires européens. »
« Il faut faire totalement le ménage dans la liste noire des paradis fiscaux. Nous avons demandé à l’OCDE de réactualiser, de faire le ménage dans la liste »
Peer Steinbrück : « La Suisse incite à l’évasion fiscale. Je pense qu’elle mérite de figurer sur la liste noire de l’OCDE ».
Bref, pour Woerth, la liste dont se prévaut Fillon n’est pas à jour. Bonjour la cohésion gouvernementale!
Sur le fond du dossier, je partage naturellement le point de vue de Peer Steinbrück : la Suisse est bel et bien un paradis fiscal.
D’ailleurs, à part Fillon et l’Association des banquiers suisses (qui affirmait, il y a peu, sans rire, que la Suisse était « une place financière internationale, au même titre que New-York ou Londres »), personne de sérieux ne conteste ce point.
Le Guide Chambost des paradis fiscaux, la référence en la matière, développe ainsi longuement les avantages du Canton de Vaud, où se situe Genève. Dans cette partie francophone de la Suisse, les étrangers peuvent, au moment de s’installer, négocier directement avec les autorités un forfait fiscal. Ce dernier est basé, non sur ses revenus, mais sur ses dépenses.
On trouve très facilement sur internet les avantages du forfait fiscal. Ainsi, sur ce site de conseils pour expatriés fiscaux : « Si vous remplissez certaines conditions, vous pouvez bénéficier en Suisse d’un statut fiscal particulier par lequel votre revenu imposable est plafonné. Ceci veut dire que vous payez une somme fixe d’impôt par année, sans rapport avec vos revenus ou votre fortune réelle. Et dans la plupart des cantons suisses, vous n’avez même pas besoin de remplir de vraie déclaration d’impôt. »
Les conditions sont les suivantes : devenir résident suisse (habiter dans le pays au moins 180 jours), ne pas avoir d’activités économiques en Suisse. Quant à l’impôt payé, il peut se révéler très avantageux : « L’impôt est calculé sur vos dépenses – et pas sur vos revenus. En pratique, votre loyer est considéré comme une approximation de vos dépenses. Votre revenu imposable devient alors l’équivalent de 5 fois votre loyer annuel. C’est sur cette base que vous êtes imposé, suivant le taux d’imposition en vigueur dans la ville et le canton où vous vivez. »
Et si on ajoute à cela le fait qu’en Suisse, les banquiers sont soumis au secret bancaire, qu’UBS (l’une des premières banques suisses) est sous le coup d’une accusation par la justice américaine pour avoir aidé des citoyens ce pays à frauder le fisc, je ne vois qu’une explication à la phrase totalement incongrue de Fillon : il a un compte en Suisse…
http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/
28 novembre 2008 à 22h12
Un rassemblement d’environ 200 salariés a marqué, vendredi 28 novembre, le dernier jour de production de l’usine Salomon à Rumilly (Haute-Savoie), ancien fleuron du célèbre fabricant de skis, lesquels ne seront désormais plus produits en France.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/economie/20081128.OBS3140/salomon_stoppe_sa_production_de_skis_en_france.html
En 1992, les OUIstes nous avaient promis la prospérité si nous votions OUI au traité de Maastricht.
En 1992, les OUIstes nous avaient expliqué qu’avoir une monnaie unique en Europe protègerait les Français.
En 1992, les OUIstes nous avaient juré que l’Union Européenne ferait la force : « l’Union fait la force », qu’ils disaient.
Aujourd’hui, quel est le bilan ?
La désindustrialisation de la France.
Toutes nos industries ferment les unes après les autres.
L’appauvrissement généralisé des classes populaires et des classes moyennes.
La paupérisation générale.
Nous avons été trahis.
Il faut sortir de l’Union Européenne.
28 novembre 2008 à 22h12
Un rassemblement d’environ 200 salariés a marqué, vendredi 28 novembre, le dernier jour de production de l’usine Salomon à Rumilly (Haute-Savoie), ancien fleuron du célèbre fabricant de skis, lesquels ne seront désormais plus produits en France.
En 1992, les OUIstes nous avaient promis la prospérité si nous votions OUI au traité de Maastricht.
En 1992, les OUIstes nous avaient expliqué qu’avoir une monnaie unique en Europe protègerait les Français.
En 1992, les OUIstes nous avaient juré que l’Union Européenne ferait la force : « l’Union fait la force », qu’ils disaient.
Aujourd’hui, quel est le bilan ?
La désindustrialisation de la France.
Toutes nos industries ferment les unes après les autres.
L’appauvrissement généralisé des classes populaires et des classes moyennes.
La paupérisation générale.
Nous avons été trahis.
Il faut sortir de l’Union Européenne.
28 novembre 2008 à 22h41
» Michelle : Est-ce qu’on pourrait revenir au traité de Lisbonne ? Par exemple, pouvez-vous évoquer les points positifs qui s’y trouvent, selon vous ?
Etienne Chouard : Le seul point positif, c’est la possibilité pour les Etats de sortir de l’Union européenne, qui n’existait pas auparavant. Il y a évidemment d’autres points positifs, mais mineurs, cosmétiques, trompeurs, rien de convaincant à mon avis.
Je les connais bien, puisque j’en ai débattu pendant des centaines d’heures, mais je les trouve dérisoires à côté des dangers que je dénonce : confusion des pouvoirs dans les mains de l’exécutif, sur des sujets cachés, listés nulle part, à l’occasion des actes non législatifs et des procédures législatives spéciales, dépendance des juges envers les exécutifs, impuissance des citoyens (pas de référendum d’initiative populaire), et sabordage monétaire, dont je parlais à l’instant.
Michelle : “seul point positif = sortie possible”. On va finir par croire que vous êtes anti-UE !
Etienne Chouard : On va finir par croire que je suis en train de me rendre compte d’un piège dont j’ignorais tout. En fait, ce que je commence à croire moi-même, c’est que dès le départ, dans le génome des institutions européennes, il y avait l’impuissance politique des citoyens qui était programmée, et je ne suis pas sûr que ce soit guérissable. »
Article (10.12.07) : http://socio13.wordpress.com/2007/12/14/le-traite-europeen-de-lisbonne-est-il-fondamentalement-different-de-celui-rejete-en-2005/#comment-5321
28 novembre 2008 à 23h39
Confirmation de mon post 291 ci-dessus :
mon dernier paragraphe : « C’est pourquoi, oui, il y a un espace électoral pour un front de gauche ! »
CAR :
Robert Hue en opposition frontale avec Marie-George Buffet
PARIS – L’ancien dirigeant du Parti communiste français Robert Hue ne souhaite plus faire partie du Conseil national du PCF pour marquer son désaccord avec la ligne de la direction, a-t-on appris dans son entourage.
L’ancien dirigeant du Parti communiste français Robert Hue (à droite) ne souhaite plus faire partie du Conseil national du PCF pour marquer son désaccord avec la ligne de la direction. « Il a écrit à Marie-George Buffet pour manifester son désaccord avec la stratégie actuelle », a dit à Reuters Michel Maso, directeur de la fondation Gabriel Péri. (Reuters/Philippe Wojazer)
Imprimer l’article Envoyer par email Modifier le texte
« Il a écrit à Marie-George Buffet pour manifester son désaccord avec la stratégie actuelle », a dit à Reuters Michel Maso, directeur de la fondation Gabriel Péri, confirmant une information du Parisien.fr.
En conséquence, l’ancien successeur de Georges Marchais en 1994 et artisan de la « gauche plurielle » jusqu’en 2002 ne fera plus partie du Conseil national, le parlement du parti, lors du prochain congrès à la mi-décembre, a précisé Michel Maso.
Très critiquée après son échec à la présidentielle (1,9%), Marie-George Buffet a réussi il y a quelques semaines à imposer sa ligne avec 60,9% des voix en vue du congrès, mais ses adversaires parlent de victoire à la Pyrrhus, car près d’un militant communiste sur deux s’est abstenu.
Les refondateurs, c’est à dire les proches de Robert Hue, ainsi que ceux de l’ancien ministre Jean-Claude Gayssot, avaient appelé à l’abstention ou au vote nul.
Cette fois, Robert Hue, aujourd’hui sénateur du Val-d’Oise, passe à la critique ouverte. Dans sa lettre à Marie-George Buffet il répète que la ligne de l’actuelle direction « conduit à l’impasse. »
« A la lumière de la préparation du 34e congrès, je ne pense pas que la forme actuelle du parti, pas plus que sa stratégie, soit la réponse appropriée aux nouveaux besoins politiques qu’appelle la société française et, en son sein, particulièrement les jeunes », écrit-il dans sa lettre que publie Le Parisien.
Les opposants à Marie-George Buffet lui reprochent de maintenir le même cap en dépit d’une succession de revers électoraux qui ont conduit le PCF au bord de la marginalisation.
La secrétaire nationale, qui avait un temps annoncé sa décision de passer la main après l’échec de 2007, devrait néanmoins solliciter un nouveau mandat, mais avec une direction collégiale.
Publié le 28/11/2008 à 20:58 par lexpress.fr
29 novembre 2008 à 1h45
fin du post précédent :
Si Robert HUE n’est pas un cas isolé et est suivi par un certain nombre d’adhérents, le PC va connaître une évolution à laquelle il faudra être attentif.
Ainsi la partie qui se joue dans la gauche française, est une partie certes difficile, mais finalement exaltante à ce moment charnière et compte tenu de la profondeur de la dépression économique qui est devant nous.
29 novembre 2008 à 7h44
daniel bush et ses posts, le dernier 296.
Nous voulons DU NEUF à gauche de la gauche du PS.
Est-ce si inabordable ?
Du neuf dans l’ancrage à gauche à un programme vraiment de gauche, du neuf dans la manière d’y arriver, du neuf dans la façon de concevoir le dialogue à gauche entre partis existants. Du neuf en envoyant promener une bonne fois pour toutes le PS de centre-droit.
Ainsi, comme exemple, si le POI est le plus intransigeant de tous sur sa conception de l’Europe, qu’allez-vous faire sans AUCUN DIALOGUE AVEC lui ?
29 novembre 2008 à 7h54
Qu’allez-vous pouvoir faire sans la courtoisie de base qui consisterait AU MOINS à répondre au POI, tout en vous expliquant sur les éventuelles divergences, et les difficultés à venir !
29 novembre 2008 à 7h58
On se retient de vous dire que soit vous êtes complètement bouchés à tout, soit vous êtes de mauvaise foi.
Au revoir
29 novembre 2008 à 9h29
Je comprend la décision de Robert Hue, si il considère que sa place n’est plus à la direction nationale du PCF et bien je le respect. Le choix des communistes est trés claire il ne souhaite pas l’abandons du PCF, Robert Hue et quelques autres non pas étaient en mesure de proposer un texte pour le dépassement du PCF cest à mon avis leurs problème, quand on préconise l’abandon d’une forme d’organisation, faut-il être en mesure d’en proposer une autre et vraisemblablement ils n’y ont pas réussi. Maintenant, cela ne veux pas dire que le PCF ne doit pas évolué… il reste un parti influent, bien qu’affaibli. Mais les convergences entre le PG/PCF sont fortes il faut travailler à ce front unitaire de la gauche de gauche, c’est notre première tache dans la prochaine période.
29 novembre 2008 à 9h58
Diffusion télévisée en direct du 29
Vous ne pouvez pas assister à la grande réunion publique de lancement du Parti de Gauche? Vous pourrez néanmoins la suivre en direct sur vos écrans grâce à une rediffusion assurée à partir de 16 heures par la chaîne parlementaire Assemblée Nationale / Public Sénat ainsi qu’à partir de 17h30 par la chaîne d’informations continue LCI.
http://www.lepartidegauche.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=143:derniere-minute-diffusion-televisee-en-direct&catid=42:editoriaux&Itemid=90
29 novembre 2008 à 10h21
à post 301, Mon cher Mano,
Nous te remercions beaucoup de la délicate attention envers les absents, en leur rappelant les diverses possiblités médiatiques qui restent à leur disposition.
Sans doute aurons-nous de plus fructueuses occupations.
En effet, loin de nous était l’idée seulement D’ASSISTER à votre grande réunion publique, comme avant 68 et les messes en LATIN, mais nous avions eu l’ultime prétention à un temps T de même y PARTICIPER ACTIVEMENT.
Vous voudrez bien nous excuser de tous les contre-temps auxquels nous avons été tenus de faire face, et qui très probablement nous attendent encore.
Encore une fois, nous vous présentons nos modestes et nombreuses excuses.
Albertine
29 novembre 2008 à 10h55
AFP – jeudi 27 novembre 2008, 22h03
Plus de deux millions de chômeurs inscrits à l’ANPE en octobre
Le nombre de chômeurs inscrits à l’ANPE est repassé au-dessus de deux millions en octobre, le baromètre de référence affichant un bond de 46.900 personnes en un mois sur fond d’aggravation de la crise, selon les données publiées jeudi soir par le ministère de l’Emploi.
Ce chiffre était tombé sous la barre symbolique des deux millions de personnes en mai 2007, mois de l’élection présidentielle. Il faut remonter à mars 1993 pour retrouver une hausse mensuelle plus forte.
29 novembre 2008 à 10h57
C’est comme les électeurs, ça va par MILLIONS, les chômeurs …
29 novembre 2008 à 11h36
Bonjour à tous,
Bon courage à, Monsieur le Sénateur Jean-Luc Mélenchon, monsieur Marc Dolez, à l’invité d’honneur Oskar Lafontaine,
et tous les autres, pour le lancement du Parti de gauche.
Étant adhérent du PCF, je ne peut adhérer au parti nouveau Parti de gauche, mais je suis de tout cœur avec vous !
Bon courage pour cette magnifique journée.
Max
29 novembre 2008 à 12h24
à post 302, Ma chère Albertine,
Vous avez aussi, comme toujours, la possibilité de consulter votre médecin. Bon, c’est vrai, nous somme samedi et c’est pas gagné…. bon courage, tenez nous au courant et à bientôt !
29 novembre 2008 à 12h35
MOSCOU, 29 novembre – RIA Novosti. Pour les communistes, le socialisme constitue l’unique moyen de sortir de la crise financière fondamentale, a estimé le leader du Parti communiste de la Fédération de Russie Guennadi Ziouganov dans son discours prononcé samedi devant le congrès du parti qui s’est réuni samedi à Moscou.
« Notre congrès se déroule dans une période marquée par l’aggravation extrême de la crise systémique du monde impérialiste. Ses fondements s’effritent sous nos yeux », a estimé le leader des communistes.
De l’avis de M. Ziouganov, les processus d’ »écroulement » et de « désintégration » du capitalisme sont inévitables.
« Il devient toujours plus clair que le socialisme n’est pas un caprice d’idéologues mais bien une étape naturelle et incontournable dans le développement de l’humanité. Le modèle de société jusqu’ici imposée à l’ensemble du monde coule dans les vagues de la crise », a affirmé le leader du KPRF.
M. Ziouganov est d’autre part sûr que les Etats-Unis, « ce prétendu phare pour le monde capitaliste », ont cessé d’être un « repère » pour la Russie également. Selon le leader communiste, le fait de comprendre cette réalité « met un terme » à la période d’ »humiliations » et de « dilapidation » de la Russie.
La crise financière est l’un des thèmes clés du congrès du KPRF.
29 novembre 2008 à 13h01
Albertine ou la perfidie personnalisée. Post 302
29 novembre 2008 à 13h30
Réflexions relatives au message 307
J’ai vécu plus d’un an en RDA (chercheur à l’Université Humboldt de Berlin). Mes camarades allemands me l’ont souvent répété : « Le communisme est une étape intermédiaire qui doit conduire au socialisme ».
Il ne s’agissait évidemment pas de socialisme de SFIO, ni de ces partis formés d’éléphants aux idées grotesques, de moins en moins de gauche ou même carrément de droite. Les communistes russes professent les mêmes opinions, en 2008 que mes camarades berlinois en 1961.
Il faudrait que tous les partis appartenant à la vraie gauche convergent vers ce but :
construire un vrai socialisme transnational ; les différents partis ou groupements peuvent avoir des conceptions diverses pour arriver à cette fin, mais il faut qu’ils se respectent, discutent, gardent leur individualité spécifique ; alors ils se coaliseront pacifiquement pour arriver à une victoire des idées de gauche, et fonder un gouvernement transnational de gauche.
Un tel gouvernement sera formé de gens ne pratiquant pas la pensée unique, mais qui seront convaincus de la nécessité d’une justice sociale, de l’égalité, de la possibilité de progrès scientifique et artistique ; des progrès qui ne seront pas basés sur le profit et qui compteront avec les risques de déséquilibre naturel.
Qu’il existe plusieurs courants de gauche, c’est normal, c’est la vraie démocratie, pour autant qu’ils se comprennent et qu’ils construisent ensemble.
Et qu’il survienne alors un progrès moral conduisant à une fraternité réelle ne sera pas un fait étonnant.
Nous assistons à la fin du vieux monde, qui entre en autolyse (en apoptose, dirait-on en cancérologie). Nous, gens de gauche, n’aurons du faire aucune destruction pour que l’univers capitaliste s’autodétruise.
Soyons présents et efficaces pour reconstruire sur nos bases politiques, qui sont plus compatibles avec les lois physiques applicables aux systèmes fermés.
29 novembre 2008 à 14h26
@ Carol,
Il me semble que c’est l’inverse, le socialisme est une étape transitoire pour aller vers le communisme. Mais c’est juste une précision.
Fraternellement
29 novembre 2008 à 15h11
@R.Weyl (215) Une petite précision de ma part (j’y étais) : Après l’échec du programme commun de gouvernement, le PCF a opéré un repli stratégique sur son » noyau dur « , la classe ouvrière, en abandonnant le cul sur le sable un certain nombre de combattants parmi lesquels les Intellos . Et apparemment, ce ne fut pas un réel succès . Et à présent, je ne vois pas que soient créées les conditions d’une restructuration équivalente à celle qui exstait alors et qui, il est vrai, participait d’un réel enthousiasme . C’était beau !…Et les fêtes avaient leur retentissement dans la presse .
29 novembre 2008 à 16h25
A Toto, c’est quoi, une « perfidie personnalisée », ça m’intéresse, ce n’est ni dans un catéchisme, ni dans la théologie, ni dans les oeuvres de Marx.
Cela a existé je pense sous l’Inquisition et dans toutes les chasses aux sorcières.
Alors vite explique-toi avec les mots concrets du XXIème siècle.
Pas nécessairement vulgaires d’ailleurs.
Je suis impatient de tes arguments.
29 novembre 2008 à 16h26
A tous, c’est à propos du n° 308
29 novembre 2008 à 16h31
A Mano,
ma lettre vous montre en réalité que je me porte extrêmement bien.
Que viendrait faire un médecin à ces propos ?
C’est à vous de consulter le vôtre si vous y lisez plus de malice que celle venant de vos divers entêtements.
Je suppose qu’il vous suggérera d’être plus calme et décontracté à l’égard d’une pauvre lettre écrite si poliment.
29 novembre 2008 à 16h51
A Mano,
Plus simplement vous supportez très mal des gens ordinaires comme moi et à qui vous ne souhaitez aucunement donner un brin de parole. J’ai vécu 68 et je vous dis solennellement que non seulement nous respections nos aînés, mais que nous allions au-devant d’eux lorsqu’ils nous faisaient l’amitié de se joindre à nos débats. Avouez que vous en êtes loin au démarrage du Parti de gauche. Je vous répète avec des formes sans cesse différentes, de ne pas lâcher les militants des partis de gauche, d’une part, et les futurs électeurs, d’autre part.
Et puique vous voyez du mal dans un langage courtois, je reprends mon franc-parler :
- à quand la liste exhaustive par ordre chronologique de tous vos soutiens ?
- à quand une grande réunion publique où un nombre moins élevé d’orateurs tiendraient un langage moins répétitif et moins propagandiste ?
En effet je viens de voir de Saint-Ouen un court passage, où rien d’absolument neuf ne m’a sauté aux yeux.
Parlez de mon post à VOTRE médecin et donnez-moi de ses nouvelles !
29 novembre 2008 à 17h06
Et je pense même profondément que ce sont ces deux à trois adultes qui dès le début du mouvement de 68 se sont joints aux assemblées d’amphis pour les étudiants qui ont marqué la durabilité (un mois environ sans discontinuité).
Ils sont intervenus spontanément à des titres divers :
- syndicats,
- ou professions.
Nous étions tellement frustrés des cloisements de la société de l’époque, que ce fait de 68, donne encore aux soixante-huitards, j’en suis certaine, l’enthousiasme qui nous entraîna par la suite.
Mais nous n’avions pas de poste politique à préserver, nous n’étions même pas votants, la majorité n’étant qu’à vingt-et-un ans.
Peut-être aussi que cet aspect entièrement gratuit permet d’être plus clair avec le début d’un espoir politique.
29 novembre 2008 à 17h14
Et puisque le ton est à la franchise, nous aussi nous avons eu nos Debons et Coquerel, des gens qui avaient tendance « à bouffer le micro », expression d’alors. Aussi leur temps de parole était divisé par cinq et personne n’en faisait un fromage, ni eux, ni l’assemblée …
Et ni les uns ni les autres n’en sont tous morts !
29 novembre 2008 à 17h22
Et dans la foulée de l’émotion que cela déterre en nous,
je peux vous affirmer aussi que la première personne extérieure à nos bancs de facs qui prit la parole fut écoutée dans un silence tel que tous les maîtres de conférences et autres profs de l’époque et tous les enseignants à venir pourraient mourir de jalousie.
A discuter avec votre médecin !
29 novembre 2008 à 17h23
Bonsoir à vous,
Pour élever le débat et sortir du comptage des voix de « gauche »
L’enthousiasme intact de Stéphane Hessel
La Déclaration universelle des Droits de l’Homme, dont on célèbre lundi le 60ème anniversaire, est un « texte fondamental du XXème siècle », nous dit Stéphane Hessel, l’un de ses rédacteurs.
L’entretien avec l’Humanité dans son intégralité.
Vous étiez le 10 décembre 1948, au palais de Chaillot, où fut adoptée la Déclaration universelle des droits de l’homme. Qu’y avait-il de nouveau dans cette déclaration ?
Stéphane Hessel. Une chose considérable : on avait affaire à la fois à une organisation mondiale et à un texte fondé sur les droits de l’homme. C’était inédit. La charte des Nations unies en avait ainsi décidé, en 1945, et le texte était le résultat de trois années de travail. La guerre venait de se terminer, et cette guerre n’a pas été, comme les autres, une guerre militaire classique. Les nazis se sont comportés de façon barbare. C’est cette barbarie, dont Auschwitz a été le sommet, qui a mis les droits de l’homme au coeur de l’organisation mondiale.
Soixante ans après, et au vu du monde d’aujourd’hui, s’il y avait par hypothèse à reprendre cette déclaration, quels nouveaux droits de l’homme devraient y figurer ?
Stéphane Hessel. Moi, Stéphane Hessel, je n’y mettrai qu’une seule chose : les relations de l’homme avec la planète. Il faudrait deux ou trois articles indiquant que l’homme est responsable devant les générations futures de l’exigence de laisser une terre habitable. L’idée n’existait pas en 1948, on croyait les ressources inépuisables. D’autres que moi sont soucieux de faire sa place à la lutte contre le terrorisme. Sa forme actuelle, très grave, est une novation dans l’histoire des relations internationales. Il est normal de penser qu’il faudrait des textes à ce sujet. Mais ce n’est pas facile. Le respect de l’individu que le terroriste ne pratique pas figure dans la déclaration. Mais ne faudrait-il pas dire que l’accroissement dramatique de l’écart entre les très très riches et les très très pauvres (humiliés et marginalisés), qui a accru sensiblement les risques de la terreur et le recrutement d’hommes désespérés, est une chose nouvelle à laquelle on pourrait tenter de répondre par des textes sur l’urgence de problèmes à aborder et à régler. J’ai vu, avec plaisir, que Jacques Diouf, président de la FAO, a demandé à Barack Obama, le nouveau président américain, de convoquer, en 2009, une grande conférence mondiale pour lutter contre la faim. Lutter contre la faim, c’est aussi une façon de lutter contre le terrorisme.
Dernière question, d’actualité : la crise financière – crise du capitalisme – qui risque d’aggraver les situations économiques et financières. Eu égard à la déclaration de 1948, que faudrait-il dire, que faudrait-il faire préventivement ?
Stéphane Hessel. La réponse est relativement simple. Dans la charte des Nations unies, des organisations comme le FMI ont pour vocation non seulement d’intervenir quand il y a des crises, mais aussi de veiller à les prévenir. Or, là encore les objectifs n’ont pas été atteints. Non pas parce que les instruments manquent – ils existent –, mais parce qu’ils n’ont pas été utilisés correctement par les États. Ces organisations elles-mêmes sontelles faillibles ? Oui ! Il faudrait donc, pour que tout le monde tienne compte des intérêts essentiels, que soit institué, à côté du conseil de sécurité chargé de veiller à la paix, un Conseil de sécurité économique et social. La déclaration des droits de l’homme a inauguré la deuxième moitié du XXe siècle, il serait bien que son application fonde le XXIe.
Entretien réalisé par Charles Silvestre
http://www.humanite.fr/L-integralite-de-l-entretien
29 novembre 2008 à 18h00
Hebdomadaire Marianne :
« Pour le parti de Mélenchon, c’est la lutte initiale :
Le Parti de gauche, l’organisation lancée par Jean-Luc Mélenchon naîtra officiellement cet après-midi lors d’un meeting. Qui sont ses militants ? Combien sont-ils ? Qui sont ses alliés ? En fait, tout reste à faire. C’est la lutte initiale. »
http://www.marianne2.fr/Pour-le-parti-de-Melenchon,-c-est-la-lutte-initiale_a93761.html
Besancenot n’exclut pas une alliance avec Mélenchon
http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/11/26/besancenot-n-exclut-pas-une-alliance-avec-melenchon_1123568_823448.html
29 novembre 2008 à 18h13
J’ai suivi sur la chaîne parlementaire le meeting de Saint-Ouen, hélas coupé à 18 heures. Et sur les chaînes BFM, I télé, à la même heure, aux infos, rien, silence radio. En revanche, la fondation du parti de Bockel, ou les nouveaux adhérents de l’UMP, ça, c’est important. Mais ce silence est révélateur : ils ont peur ! surtout, n’en pas parler, ne rien montrer, des fois que cela donnerait envie d’adhérer ou de voter !
En tout cas, moi, j’ai été enthousiasmée! Continuons le combat, ce n’est qu’un début, disions-nous en 68.
29 novembre 2008 à 18h47
Bonsoir tous
Bon je n’y etais pas mais j’ai deja des echos que c’etait super. JLM aurait dit « nous sommes tous des venezueliens! »
Combien de gens y avait-il? Quelqu’un sait?
Je vais peut etre adherer… Ca murit.
Merci H2 pour le lien sur Besancenot. Alors il est pret a faire dse campagnes communes. Super! car bien sur le NPA et le PG sont differents, et garderons leur identite. Mais une telle unite dans les actions va ramener encore plus de forces vives que la simple adhesion des deux partis. Des tas de gens souhaitent juste chasser Sarko et ne pas s’encarter mais pour chasser Sarko ils feront des choses.
29 novembre 2008 à 18h58
Les chiffres different un peu de ceux que j’avais mais l’analyse n’est pas celle de Romain Migus.
2
Venezuela, une victoire au goût de… victoire
Maurice Lemoine, jeudi 27 novembre 2008
Commentaires mitigés dans nombre de médias après la consultation électorale du 23 novembre au Venezuela. Le président Hugo Chávez et ses partisans auraient perdu la main. Malgré leur victoire (difficile à occulter).
Après quasiment dix ans de pouvoir du chef de l’Etat, le Parti socialiste uni du Venezuela (PSUV) remporte dix-sept des vingt-deux Etats où le poste de gouverneur était en jeu. Dans un cadre démocratique, on pourrait faire beaucoup moins bien. Par ailleurs, le PSUV remporte deux cent trente-trois mairies (80 % des municipios), dont dix-huit des vingt-quatre capitales d’Etat.
L’opposition, pour sa part, a triomphé dans les Etats les plus riches : Zulia, Carabobo (ce qui, sociologiquement, ne manque pas de cohérence), ainsi que dans la Nueva Esparta, le Táchira et le Miranda (la zone métropolitaine de la capitale). Elle s’est également emparée de la mairie du Grand Caracas (qu’elle détenait déjà avant 2004). Il s’agit d’incontestables succès.
Pour autant, l’opposition a perdu 555 442 voix par rapport au référendum sur la proposition de réforme constitutionnelle rejetée l’année passée tandis que les « chavistes » progressent, eux, de 694 342 voix. D’autre part, le résultat a marqué un échec total de la « dissidence chaviste » de gouverneurs sortants – Sucre, Guárico, Trujillo, Aragua et Carabobo – qui avaient pris leurs distances avec le pouvoir. De sorte que, plutôt que d’avoir perdu des Etats, le pouvoir en a gagné (dix-sept au lieu de quinze avant les élections).
L’accent a été mis sur la défaite du PSUV dans le grand quartier populaire de Petare (Caracas). A juste titre, ce revers attire l’attention sur les carences de l’administration bolivarienne en matière de gestion locale – collecte des ordures, logement, insécurité. Néanmoins, Libertador, la plus peuplée des municipalités de Caracas, a voté en faveur de la révolution bolivarienne, de même que les quartiers populaires de tous les Etats régionaux ou mairies gagnés par l’opposition.
Enfin, on a exagéré le fait que l’opposition a gagné dans les Etats les plus peuplés. Il n’en demeure pas moins que, à l’échelon national, le camp « chaviste » a obtenu 5 073 774 voix contre 3 948 912 pour l’opposition (53,45 % contre 41,65 %), avec une participation exceptionnelle de 65,45 %.
Alors qu’il participait à son premier scrutin – il n’a que deux années d’existence –, le PSUV s’affirme, et de loin, comme la première force politique vénézuélienne.
De par le monde, beaucoup se contenteraient d’une victoire aussi « étriquée ».
Maurice Lemoine
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-11-27-Venezuela
29 novembre 2008 à 19h14
Albertine, Albertine Halos, Monique Halos-Renouard, cord6, coordination du 6 mai 2007 (ouf), c’est la même personne ?
Si je demande ça c’est histoire de suivre, ne pas y voir de curiosité CIAiste.
29 novembre 2008 à 19h23
Elle n’aime pas son prenom, Pierre L
29 novembre 2008 à 19h26
Rien sur le PG dans le Monde mais par contre:
« A deux semaines du 34e congrès du Parti communiste, son ancien leader Robert Hue a annoncé dans une lettre à la secrétaire nationale du PCF, Marie-George Buffet, qu’il quitte le Conseil national (parlement) du parti. Dans ce courrier adressé mercredi à Mme Buffet et publiée samedi 29 novembre dans Le Parisien-Aujourd’hui, le sénateur du Val d’Oise justifie cette « décision mûrement réfléchie » par le fait que la ligne de l’actuelle direction « conduit à l’impasse ».
Ne souhaitant pas se contenter d’une « position d’observateur », M. Hue, 62 ans précise qu’il prendra « dans peu de temps » une « initiative » qui lui donnera la « possibilité de poursuivre autrement et reprendre plus activement (s)on combat pour un monde plus juste et plus humain ».
L’ancien numéro un du PCF n’a pas dit qu’il rendait sa carte du PCF mais explique à l’AFP que son geste était une « rupture » avec un parti « qui n’est plus réformable ». M. Hue avait quitté en 2003 la direction du parti un an après son échec à la présidentielle de 2002 où il n’avait obtenu que 3,37 % des voix.
Les partisans de Robert Hue n’ont pas voté la motion présentée par Marie-George Buffet en prévision du Congrès prévu du 11 au 14 décembre en région parisienne. La secrétaire nationale, qui avait un temps annoncé sa décision de passer la main après l’échec de 2007, devrait néanmoins solliciter un nouveau mandat, mais avec une direction collégiale.
29 novembre 2008 à 19h27
Ca bouge vite un peu partout. Toute la gauche est en train de se reconstruire a la vitesse grand V tout a coup avec la crise.
29 novembre 2008 à 20h14
@ jennifer 322
[JLM aurait dit “nous sommes tous des venezueliens!”]
- Venezuelien pourquoi pas, mais pro-nucléaire ou pas ? La Russie se place sur la zone avec le nucléaire ‘ et l’ armement. (bloc contre bloc suite mais pas fin)
Aprés l’ article de Maurice Lemoine sur le Venezuela, l’ article de Migus sur l’exellent site du CADTM.
http://www.cadtm.org/spip.php?article3905
29 novembre 2008 à 20h28
Excellente interview de Jean-Luc Mélenchon sur LCI :
http://tf1.lci.fr/infos/france/politique/0,,4175539,00-jean-luc-melenchon-est-l-invitee-de-christophe-barbier-.html
29 novembre 2008 à 20h29
les damnés de L´Afrique que l´hypocrite Europe droitière n´accepte pas, et dont les medias ne parlent pas malgré les milliers de morts par naufrage (souvenez vous de toute cette littérature dans les media de droite (j´y inclus le nouvel observateur, bien entendu)) au sujet des boat people du Cambodge; mais silence absolu maintenant sur ceux qui meurent en traversant le détroit de Gibraltar.
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=15305
29 novembre 2008 à 20h48
Cette maison qui fut construite par des esclaves noirs (comme la richesse indécente des grandes (et moyennes) fortunes etatsuniennes); quelle devrait être sa couleur?
http://www.insurgente.org/modules.php?name=News&file=article&sid=15301
29 novembre 2008 à 21h04
Pris sur le site le Parti de gauche :
« La gauche ne peut se réduire au duopole mortifère entre un Parti socialiste majoritairement acquis au social-libéralisme et une extrême-gauche purement protestataire, a fortiori lorsque, assez étrangement, l’un et l’autre se rejoignent dans le primat qu’ils accordent à la construction de leurs « écuries » ou de leur « boutique », au détriment du combat unitaire pour transformer la société »
Pas très sympa pour la gauche du Parti de gauche.
Et dire qu’on croyait aller vers une unité du NON de gauche au TCE …
Déçus de beaucoup de choses, et comme toute déception, faut la digérer …
29 novembre 2008 à 21h31
Mais non ne soyons pas déçu avant même d’avoir commencer. O.Besancenot aussi a envoyé une petite pique au début à J-L Mélenchon.
C’ EST PAS GRAVE !
ON S’ EN FOUT ! UNITE ! Bordel ! UNITE !
OUI A UN FRONT DE GAUCHE QUI REUNISSENT TOUTES LES PARTIES QUI LE VOUDRONT BIEN DANS LE RESPECT DE TOUTES !
Et ne commençons pas à dénigrer ! Cette maladie intrinsèque à une certaine gauche mélancolique et puriste qui jouit ô combien de l’esprit de déconstruction infantile plutôt que de se saisir des enjeux nouveaux pour retisser au contraire du lien entre les différents mouvements et vers les Français.
Plutôt que de conduire un bulldozeur apprenons à devenir tisserand. Cela vaudra mieux pour tout le monde à Gauche dans un premier temps et pour les Français dans un second temps.
OSONS LA HAUTE – COUTURE PLUTOT QUE LES DECHIREMENTS !
Mort aux pleureuses – ( rires ). C’est comme vous voulez.
29 novembre 2008 à 21h33
La première réforme serait de proposer un » chèque éducation » à ceux qui voudrait que leur enfant quitte l’Education Nationale parce que c’est la catastrophe
29 novembre 2008 à 21h39
Selon une chaîne de télé, P. Joxe, membre du conseil constitutionnel, était présent au meeting de JL Mélenchon. Si cette information était confirmée, ce serait une excellente nouvelle, de très bon augure pour l’avenir du PG.
29 novembre 2008 à 21h43
Le Parti Travailliste New Zéalandais à fait un travail extraordinaire, pourquoi ne pas reprendre cette recette politique de la responsabilité individuelle ?
29 novembre 2008 à 21h51
@ Muller
C’est quoi encore vos conneries ? c’est fou comme il y a de trolls de l’ UMP ce soir sur le blog de Jean-Luc mélenchon !
La droite à détruit l’esprit de la République durant 40 ans, elle a vanté « l’argent facile », l’escroquerie, le bling- bling, la fraude au fisc ! Fraude que Nicolas Sarkozy promouvait lorsqu’il était un avocat d’affaire et conseillait les financiers à planquer leur pognon dans les paradis fiscaux !
Ils s’étonnent après que les gamins ne veuillent plus apprendre ! LA BONNE BLAGUE !
La primeur aux voleurs, aux animateurs Téle incultes, anti-intellectuels, vulgaires, décervelés, voilà ce que le RPR- UMP n’a cessé de valider depuis des lustres jusqu’à détruire l’ effort, l’instruction et l’esprit de curiosité.
Non content de détruire cet appétit qui pouvait aider à l’émancipation des classes populaires elle s’est appliquée à pété l’outil de travail qu’était
l’ Education Nationale et aujourd’hui ses mentors stupides en appellent à sa privatisation !
LA BONNE BLAGUE !
Casse toi de ce blog » MULLER » et va sans tarder lécher les pieds de Darkos-Vador et prendre ta carte à l’ Opus – deï.
La RECONQUETE IDEOLOGIQUE a commencé.
Elle ne s’arrêtera plus maintenant.
Nous reprendrons tout ce que le RPR- UMP a volé aux Français sous prétexte de » performance » !
Il faut la voir leur fameuse performance : la planète entière en Faillite ! Et des guerres a venir !
LA BONNE BLAGUE !
29 novembre 2008 à 21h59
Devedjian juge l’état actuel du PS « dangereux pour la démocratie »
29 11 08 21h 30
« Il n’est pas sain que le premier parti d’opposition soit au bord de l’implosion, uniquement pour une querelle de personnes. Il n’est pas sain que le premier parti d’opposition soit totalement absent du débat d’idées », a-t-il lancé devant des nouveaux adhérents de l’UMP réunis salle Gaveau à Paris.
« C’est dangereux pour la démocratie, car cela fait le jeu des extrêmes », a-t-il insisté: « C’est dangereux pour nous aussi : car à ne pas avoir d’adversaire crédible, nous pourrions être tentés de nous endormir sur nos lauriers, et nous aurions tort ». (…)
29 novembre 2008 à 22h03
Le Journal du Dimanche trop sarkozyste ?
Dans une lettre adressée aux dirigeants du groupe Lagardère, la société des journalistes du Journal du Dimanche se plaint d’une « certaine dérive éditoriale du journal ».
En cause selon eux, le traitement de l’actualité de Nicolas Sarkozy et du gouvernement qui manquerait « régulièrement de distance ». Les journalistes estiment que la neutralité politique de leur hebdomadaire est « mise à mal » :
« Le Journal Du Dimanche se contente ainsi, trop souvent, d’accompagner le président de la République dans ses déplacements sans prendre de recul » peut-on lire dans leur lettre.
Parmi les exemples cités par les journalistes, nos confrères du Journal Du Dimanche mettent notamment en avant un article du rédacteur en chef Claude Askolovitch le 16 novembre 2008 quand, à l’issue du sommet du G20, il avait titré sur « Sarkozy en maître du monde ».
http://www.ozap.com/actu/journal-dimanche-sarkozy-jdd-impartial-sdj/242772
Le Journal Du Dimanche appartient à Arnaud Lagardère, qui se présente comme le « frère » de Nicolas Sarkozy. Arnaud Lagardère possède la plus grande partie de la presse écrite en France. Parmi les magazines qui sont édités en France par Hachette Filipacchi Médias, qui appartient au groupe Lagardère, on peut citer (source : Wikipedia) :
Presse automobile/Presse sportive
• Action Auto Moto
• Driven
• Onze Mondial
Presse féminine/Presse familiale
• ELLE
• Elle à Paris
• Jeune & Jolie
• Top Famille Magazine
• Psychologies magazine
• Parents
Presse people
• France Dimanche
• Ici Paris
• Ohla ! (disparu en 2004)
• Public
Presse masculine/people
• Entrevue (Repris par La Société de conception de Presse, société qui édite le mensuel depuis sa création, et dirigée par Gérard Ponson, en 2007).
• Choc
• Guts (lancé sous forme hebdomadaire puis arrêté en Aout 2006. reprise sous forme bi-mensuelle en Octobre 2006.)
• L’Écho des savanes
• Maximal (Repris par la société éditrice du magazine Playboy)
Presse généraliste
• Paris Match
• Match du Monde
• Le Journal du Dimanche
Presse de télévision
• Télé 7 Jours
• TV Hebdo
Presse de décoration
• Art & Décoration
• Maison & Travaux
• Elle Décoration
• Campagne Décoration
• Byzance
• Le Journal de la Maison
• Mon Jardin & Ma Maison
Presse jeunesse
Disney Hachette Presse, filiale de Hachette Filipacchi Médias et de Disney, édite le Journal de Mickey et Picsou magazine.
Presse ludique
• T