Donc, comme vous le savez, jeudi 28 août dernier, vers 11h00 Hervé Eon, militant de PRS, se rendait à vélo, à la manifestation contre la politique de Sarkozy, prévue à midi place de la mairie à Laval, à l’occasion de la venue du Président de la République dans cette ville. Il avait apporté un carton (format 21×29,7) sur lequel était inscrit "Casse toi pov’con" … en référence à la désormais célèbre formule prononcée le 23 février 2008 par Nicolas Sarkozy à l’endroit d’un visiteur du salon de l’agriculture qui refusait de lui serrer la main. Hervé est arrêté séance tenante et il est mis en examen pour délit d’offense au chef de l’Etat. Il est convoqué en qualité de prévenu, le jeudi 23 octobre 2008 à 14h00 au tribunal correctionnel de Laval, pour avoir «offensé par parole, écrit, image ou moyen de communication, en l’espèce un écriteau avec les inscriptions "casse toi pov con", le Président de la République française.» Je suis cité comme témoin de moralité par la défense. Je serai donc jeudi au procès.
Mais vendredi 24 octobre je vais à la réunion que propose PRS pour comprendre la crise financière et ses implications. Dominique Plihon, professeur d’économie financière, orateur de la soirée, est président du Conseil scientifique d’ATTAC. Seuls les super malins qui ont tout compris en écoutant Jean-Marc sylvestre peuvent s’en dispenser. En effet il n’existe aucun remède contre leur addiction. Même pas une crise générale du capitalisme. Leur cas est désespéré. Mais à présent je dois parler du cas «Eon et son carton» et de son crime si spécial.
LE CAS «EON ET SON CARTON»
Je pense qu’Hervé Éon est très mal parti. Son crime est immense au vu de la loi, s’il est avéré. Le délit d’offense au Président de la République date de la loi sur la presse de 1881. A l’époque il était puni d’une peine de prison. L’article 26 de la loi de 1881 actuellement en vigueur prévoit que «l’offense au Président de la République est punie d’une amende de 45 000 euros.» Attention: la loi tape large. Les moyens potentiels de l’offense sont conçus par elle de manière très extensive. Lisez cette énumération: «soit par des discours, cris ou menaces proférés dans des lieux ou réunions publics, soit par des écrits, imprimés, dessins, gravures, peintures, emblèmes, images ou tout autre support de l’écrit, de la parole ou de l’image vendus ou distribués, mis en vente ou exposés dans des lieux ou réunions publics, soit par des placards ou des affiches exposés au regard du public, soit par tout moyen de communication au public par voie électronique». Une définition aussi extensive donne au Président de la République ou à des personnes qui font du zèle pour son compte, le moyen de poursuivre très facilement les expressions de désapprobation ou d’humeur à son égard. Car je me demande s’il existe une façon d’offenser qui ne puisse être invoquée! Ici un écriteau, mutin certes, mais adressé en quelque sorte à la cantonnade aura suffi. En effet chacun voudra bien noter que le carton de l’ami Hervé ne dit pas à quel «pov’con» il s’adresse. Le fait d’être un «pov con» ne peut suffire à faire inculper qui que ce soit. La preuve: quand bien même le plus illustre des Français en flétrirai un quidam, ce dernier n’en tire aucun droit de poursuite. Ainsi le pêcheur traité de «pov’con» par le chef de l’état ne peut porter plainte contre lui. Mais il semblerait qu’une situation nouvelle et paradoxale existe dans le cas inverse, dorénavant à propos de cette assertion. En effet, si Eon est condamné il sera établi que, du seul fait que le président a prononcé ces mots, n’importe quelle autre personne qui les utilise vise non pas le pêcheur sus mentionné ou un autre «pov con» de son acabit ou assimilé, mais le chef de l’Etat lui-même. Hum! hum! En bonne logique cela ne s’explique pas … A tel point qu’on peut se demander si l’on est en droit de reproduire une photographie du fameux panneau «casse toi pov’con » du camarade Hervé Eon … puisque celui-ci est considéré par les forces de l’ordre comme constitutif d’un délit. Par exemple si je le fais ici est-ce que quelqu’un va demander au bureau du Sénat de lever mon immunité parlementaire pour pouvoir m’inculper d’offense au chef de l’Etat? Je me pose la question d’un pur point de vue juridique à propos de la nature de la liberté d’expression dans notre pays. En effet pour ma part je suis très républicain et je n’ai aucune intention d’offenser le chef de l’Etat mais seulement de le combattre absolument et en tout sur le plan politique. Donc je vais tester tout cela selon la méthode de la science, c’est-à-dire en faisant une expérience concrète, vérifiable et reproductible. Je place en illustration l’assertion incriminée. C’est une expérience très excitante pour moi et j’en suis sûr pour tous mes lecteurs. En effet nous allons observer en direct la réaction du milieu politique ambiant. Serais-je poursuivi? Je pourrais l’être de deux façons. Premièrement en application de la jurisprudence «Eon et son carton» que l’on peut formuler ainsi: «toute personne déclarant aux alentours du passage du chef de l’Etat «casse toi pov con!» est passible de 45 000 euros d’amende». Ultérieurement la loi pourrait préciser le périmètre dans lequel cette affirmation cesse d’être considérée comme adressée au chef de l’État et qu’elle devient réputée ne s’adresser qu’à un importun ordinaire. Second motif de poursuite, après que j’ai publié cette illustration et fait ce commentaire: on considèrerait que je cherche à inciter les autres à agir de façon offensante pour le chef de l’état alors qu’il s’agit d’un délit. Or cette sorte d’incitation est justement punie par la loi. Pour être honnête je ne crains pas trop cette poursuite. En effet ce sera un jeu d’enfant pour moi de faire valoir qu’il n’existe aucune distance, entre un ordinateur où l’on lirait cet article et le passage du chef de l’Etat, qui me place dans le rayon établi par la jurisprudence «Eon et son carton». Cependant je dois mentionner que mes conseillers juridiques sont moins catégoriques. Plusieurs prétendent que si quelqu’un lit sur son ordinateur portable ma note et son illustration alors qu’il se trouve sur le parcours du chef de l’Etat dans le rayon «Eon et son carton» et brandit son écran d’ordinateur je pourrai être considéré d’une part comme incitateur au délit d’offense et secondement complice de celui-ci en ayant fourni le visuel électronique qui aura permis le délit lui-même. Bigre. Je dois donc y réfléchir. Il me semble conforme à la dignité de ma fonction de ne pas prendre le risque, notamment à la veille d’un procès sur ce sujet où je suis cité à comparaitre comme témoin, cette convocation m’ayant été faite par un huissier se rendant spécialement à ma rencontre au Sénat.
Un vieux délit d’opinion ressuscité
J’ai dû creuser l’histoire de ce genre d’affaire. L’utilisation pénale de ce délit est très révélatrice politiquement. En effet il est un quasi monopole d’usage des présidents de droite de la cinquième République. Alors que les présidents de la IIIème République ne l’ont utilisé que 6 fois en 59 ans, le général De Gaulle y a eu recours près de 500 fois … ce qui en dit long sur le climat qui régnait aux débuts de la Vème République. Encore utilisé par George Pompidou, ce délit fut complètement abandonné par la suite. Ni Valéry Giscard d’Estaing ni François Mitterrand n’y eurent recours et pas davantage Jacques Chirac. Mais, surprise, en 2007, Sarkozy décida de le réactiver. Le nouveau président fut à l’initiative de plusieurs poursuites contre des militants exprimant une opposition à son égard. Une affiche étudiante présentant une caricature de Sarkozy en train de faire un doigt d’honneur tomba ainsi sous les foudres de la justice. Ainsi qu’une mère de famille choquée par les manières brutales de la police de Sarkozy et qui protestait pour cela auprès d’un sous préfet. Le zèle du ministère de l’intérieur pour engager de telles poursuites n’est d’ailleurs pas visiblement sans embarrasser la justice elle-même. Relevons que dans les deux cas précédents, aucune condamnation n’a finalement été prononcée.
Le crime de lèse-majesté
Si la justice est embarrassée avec le «délit d’offense au chef de l’Etat» c’est justement parce qu’il renvoie directement à l’ancien «crime de lèse majesté». Cette incrimination est très ancienne puisqu’elle remonte à l’antiquité romaine. Les empereurs Auguste et Pompée l’utilisèrent notamment pour réprimer des opinions insolentes ou critiques à leur égard. La gravité de ce crime trouvait d’ailleurs son fondement dans une sacralisation de la personne du souverain, placé «en majesté» au dessus des lois. Il est vrai que l’empereur de la Rome antique surplombait une société politique drôlement agitée et très portée au crime ainsi que l’avait expérimenté le premier César lui-même … C’est cette définition qui perdura sous l’ancien régime monarchique. Le crime de lèse majesté était utilisé par les rois et les papes pour réprimer de manière très large tout délit d’opinion. A partir du 12ème siècle et du Pape Innocent III le crime de lèse majesté sert ainsi à qualifier l’hérésie et plus largement toute opinion déviante. Quand il y a un abus de pouvoir contre la liberté de conscience, l’église n’est jamais loin.
On comprend aisément pourquoi, dans ces conditions, les Lumières ont été particulièrement critiques envers le «crime de lèse majesté». Nos pères fondateurs y dénonçaient un instrument contre le libre exercice de la raison et la libre expression des opinions. Montesquieu consacre par exemple de nombreuses pages de «l’Esprit des Lois» à dénoncer l’usage abusif du crime de lèse majesté par les monarques. Il explique par exemple que «c’est assez que le crime de lèse majesté soit vague, pour que le gouvernement dégénère en despotisme» (chapitre 7 du livre 12 de l’Esprit des Lois). Et il démontre dans le chapitre 18 du livre 12 de l’Esprit des lois «combien il est dangereux dans les républiques de trop punir le crime de lèse majesté». Cesare Beccaria, le grand penseur des Lumières en matière de justice, consacre également un chapitre au crime de lèse majesté dans «Des délits et des peines». Il y dénonce également les abus entourant cette incrimination: «la tyrannie et l’ignorance ont donné ce nom de lèse majesté à une foule de délits de nature très différente», ajoutant que «dans cette occasion comme dans mille autres, l’homme est souvent victime d’un mot». Il faudra finalement attendre la révolution de 1830 pour que le lent travail des Lumières aboutisse finalement à l’abrogation pure et simple du «crime de lèse majesté» dans le code pénal. Ca ne durera pas. La troisième République et surtout la cinquième République, monarchique en diable et bouffie du culte du grand homme, ressuscitent la répression de ce délit de confort sous le nom d’«offense au président». Le délit en question est d’ailleurs aussi dans le collimateur de la Cour européenne des droits de l’homme par un arrêt du 25 juin 2002. Celle-ci a donc contraint la France à abroger en 2004 le délit similaire d’«offense à chef d’Etat étranger» qui avait valu à la France d’être condamnée pour violation de la liberté d’expression et d’opinion …
Effacer l’opposition
La volonté sarkozyste de ressusciter ce vieux délit d’opinion n’est pas anecdotique. Elle s’intègre dans une logique d’ensemble de déni de démocratie qu’est le sarkozysme en politique. Cette stratégie est globale chez le président de la République. Elle est très politique. Cela a commencé avec la soi-disant «ouverture» du gouvernement à des personnalités issues de la gauche. Son but n’était pas du tout d’élargir l’assise politique de la droite. Il visait à disloquer la gauche en effaçant ses contours dans la confusion. C’est une manière de refuser le principe même de la contradiction politique qui est le poumon de la démocratie. La même logique est à l’œuvre dans le redécoupage des circonscriptions législatives et le projet de réforme du scrutin régional. Là encore il s’agit de diluer les voix de gauche grâce à un savant saucissonnage des communes et des quartiers. D’autres manipulations électorales sont encore en préparation. Ainsi de la révision du mode de scrutin régional avec lequel la droite espère déstabiliser une partie des majorités de gauche des conseils régionaux. C’est l’idée simple que mieux qu’une adhésion populaire toujours changeante, mieux vaut ôter les points d’appuis de la contestation. Une stratégie suicidaire pour la démocratie. Tant de points allant dans le même sens finissent par dessiner un projet global.
Bataille d’idées
Les pandores qui ont demandé et obtenu la mise en examen d’Hervé Eon réalisent-ils qu’ils ont désigné celui à qui s’adressait le message alors même que cela n’est nullement précisé par le texte…Peu leur importe. Cet acharnement a un but: produire crainte et renoncement chez tous ceux qui sont résistants à la politique présidentielle. En fait Nicolas Sarkozy connaît l’importance de la bataille des idées. Il mène une lutte idéologique méthodique. Il l’a dit à l’ouverture du conseil des ministres au lendemain des municipales, à ceux qui le pressaient d’infléchir sa politique:«Il faut au contraire tout faire pour mettre en œuvre la masse critique des réformes qui permettra de changer les comportements et les mentalités». Changer ce que les gens ont dans la tête. Jusqu’à ce que l’idée même de la critique du système paraisse absurde. Voilà ce qu’il essaie de faire. Ainsi se dessine sous nos yeux la réalité ultime du néo libéralisme: un système global qui pour inclure toute activité dans la sphère marchande doit absorber toute pensée critique dans un espace d’évidences indiscutables. Cette forme généralisée de l’empêchement de penser ou de parler autrement que du même point de vue mérite son nom. Le sarkozysme est un système globalitaire. L’inverse de la démocratie républicaine.
23 octobre 2008 à 1h29
Et s’il venait au peuple l’idée saugrenue de se révolter, on lui rappellera que les rues sont désormais truffées de caméras de surveillance, et que les flics sont équipés de tasers.
Bienvenue en enfer !
Heureusement que le souffle de l’esprit, le courage et l’amour de la liberté sont encore vivants sur ce blog : merci, Mélenchon !
23 octobre 2008 à 6h07
Merci M. Mélenchon, c’est exactement ce que je pense du sakozysme et je crois que cet homme vise bien plus grand que la France. Le voyant aller sur la scène européenne, il me semble qu’il a des visées que je qualifierai de napoléoniennes.
Une télé d’état, des médias plus que favorables, une opposition absente, une justice à la botte, c’est vraiment donné le champs libre à toutes les dérives imaginables.
J’ai pensé venir à Québec, au Sommet de la Francophonie avec une petite affichette. Étant dans un pays libre, je ne pouvais pas me faire interpeler par la milice. De plus vu le nombre de chefs d’état francophone présent, il aurait été difficile de savoir à quel dictateur mon affichette était destinée. Mais, cette fin de semaine, je travaillais, donc je laisserai ma révolte au niveau du rêve.
23 octobre 2008 à 7h30
( C’est la première fois que j’ entend parler »d’ économie réelle » )
Le linguiste Alain Rey Décode les mots, nouveaux ou redécouverts,
utilisés par les ( spécialistes ) ou les médias pour parler de la crise.
Ces dernières semaines, une voix nous manquait, celle du célèbre linguiste Alain Rey, qui aurait pu si bien décortiquer, comme il le faisait tous les matins sur l’ antenne de France Inter, les mots nés de la crise. Ces mots qui manipulent, brouillent les pistes pour pour mieux dissimuler les lourdes conséquences d’une crise économique qui ne sera pas virtuelle, celle-là.
Avec la crise financière, émerge tout un vocabulaire boursier, comme ces ( actifs toxiques ), ou encore les ( subprimes ), qu ‘en pense le linguiste que vous êtes ?
Alain rey. Oui, ce sont des mots qui sont passés de la technicité boursière à la place publique. Mais personne ne sait vraiment ce que cela veut dire. Quelques-unes savent et se servent de ces expressions pour, un peu comme des médecins avec la terminologie médicale, endormir, impressionner et agir sur le malheureux Pékin.
Plus particulièrement, que pensez-vous de l’ apparition de ce terme étrange ( d’ économie réelle ) qui s’ opposerait à une économie financière et virtuelle dont le citoyen n’ aurait pas trop à se préoccuper. Comme si deux économies étaient déconnectées l’une de l’ autre ?
Alain rey. Vous avez raison, cette expression m’a sauté à la figure. Et ce qui m’a intéressé dans cette affaire, c’est que si le terme de crise financière est une expression très ancienne et tout à fait normale puisqu’ il y a souvent eu des crises financière, le plus souvent jointes à une crise économique comme en 1929. C’est la première fois que j’ entends parler d’ ( économie réelle ). Cette expression supposerait, et c’est assez monstrueux, que l’ économie peut ne pas être réelle avec la finance. Qu’il y aurait donc deux capitalismes. Un mauvais qui est en train de s’ effondrer et un bon qui est l’ économie réelle. Le niveau de vie et le pouvoir d’ achat seraient du domaine de l’ économie réelle, puisqu’ils représentent ce que sont les réalités quotidienne loin du mode irréel de la finance. Et cela est corroboré par les chiffres de plus en plus monstrueux. Quand on parle de 100 000 euros, on reste dans le monde humain, même si on ne les a pas. Quand on parle d’un million d’ euros, c’est plutôt le monde des riches, des puissants, des joueurs de football, de Jonny Hallyday. Cela peut donner lieu à des rancoeurs ou de l’ administration mais cela reste réel, mais quand on parle de d’ injecter 27 milliards, 270 milliards, 2 700 milliards de dollars dans l’ économie mondiale, nous sommes dans le virtuel complet. Cela n’a plus aucune signification humaine possible.
Or, le capitalisme est un tout. Et il est fictif de parler d’ économie réelle. Mars a une expression que je site tout le temps parce que je la trouve absolument géniale. Pour tout les objets matériels, toutes les choses fabriquées et même la vie quotidienne et les paysages, on est dans un monde de signes qui représentent selon lui, ( les Hiéroglyphes du travail humain ). La vraie valeur selon lui vient du travail. Et aujourd’hui, dans cette crise on voit bien que la vraie valeur ne vient plus du travail. Mais de la pure spéculation. Spéculer, c’est imaginer sans base réelle, contrôlable. Un monde de chiffres n’a plus de limites et n’a plus de raisons de s’ arrêter. On n’a prêté sur des prêts et maintenant on nous parle de prêts sur des emprunts. C’est le contraire du bon sens et de l’ expérience personnelle. Salaires, délocalisations, fermetures d’ usine, niveau de vie son des mots assez stables parce qu’ils sont ceux du vécu et de la vie quotidienne.
Les 1 700 milliards d’ euros injectés par les États européens ne sont pas virtuels et cet argent est public…
Alain Rey.Oui et l’ argent vient d’ États déjà endettés qui vont devoir faire face à une récession avec ses conséquences sur l’ emploi et donc sur les impôts. D’ ailleurs, les boursiers ne s’y trompe pas. Les bourses continuent à baisser parce que tout le monde sait que ça va aller mal. Et Sarkozy qui nous annonçait vouloir aller chercher la croissance avec les dents, il se trouve fin. Impossible de continuer à faire croire que l’ économie dite réelle se porte assez bien, que les petites et moyennes entreprises, certes en difficultés, vont continuer grâce à ses merveilleux entrepreneurs. C’est la thèse du MEDEF, qui nous dit aussi que les parachutes dorés, c’est fini.
Il y a donc cette idée que l’ économie réelle serait renvoyée à des choses compréhensibles, alors que le reste est un fatras de termes techniques boursiers et de chiffres qui ne disent rien à l’ imagination. On se retrouve dans le même genre d’ univers que l’ astronomie, sauf que l’ astronomie ne nous tombe pas sur les pieds !
Entretien réalisé par Maud Dugrand
23 octobre 2008 à 7h46
Paul
Bien d’accord avec vous: « ce qui fait de Besancenot un “allié objectif”de Sarkozy, c’est son refus de faire alliance pour une conquête du pouvoir. »
Vous rajoutez « Mais si le PS “vire” démocrate, çà change considérablement la donne. Il est évident que son programme n’aura plus rien à voir avec une rupture avec le capitalisme. Tout peut s’imaginer, alliance à minima avec Bayrou, voire pire comme dans d’autres pays européens. »
Certes faire des alliances à droite va changer la donne qualitativement dans le tournant à droite du PS mais ce tournant est déjà là depuis longtemps. Je dirais même depuis qu’ils ont voté les crédits de guerre en 1914. Néanmoins malgré cette grande trahison de 1914 qui a impliqué des millions de morts, la population a continué à s’adresser à aller à la SFIO et plus tard au PS et c’est cette population qui est importante. La LCR n’aura jamais cette confiance des gens pour que des milliers y adhèrent, il me semble.
J’espère me tromper. On verra. En tout cas, merci pour votre post qui pose bien la question de façon très éclairante.
23 octobre 2008 à 7h54
Bon courage à Hervé EON pour son procès de ce jour… s’il a lieu! En effet, les jmagistrats ont, FAIT EXCEPTIONNEL, décidé d’une journée d’action pour protester contre les conditions misérables faites par la Garde des Sceaux à la Justice. Il est donc possible que le juge d’Hervé soit gréviste..
M. Mélenchon devra soutenir non seulement le prévenu mais également le juge!
Tous ensemble, législateur, justiciable, professionnel de la justice, contre la politique de SARKOZY!!!!
23 octobre 2008 à 8h23
Bonjour monsieur le Sénateur,
J’ai lus votre billet et je vais être poli, affligeant, dégueulasse, honteux !
Il y à quelques semaines je nommais ce triste sire, le petit caporal, et une personne sur votre blog me disait …. maxou arrête de l’ appeler le petit caporal, car je pense me disait-il, que tu pense à Napoléon, et j’ai répondu, non pas seulement, mais je pense, tout en m’ excusant près des personnes de petites taille, car petit moi même, je pense donc a des dirigeant ( dictateurs des despotes) actuels ou très anciens qui on dirigés leur pays dans l’ horreur. Et, après avoir lu votre billet, je n’ est aucun regret de l’ avoir surnommé le petit caporal !
Merci monsieur le Sénateur, et j’ ajoute, mais c’est un autre sujet, que ( si la motion de Benoit Hamon n’arrive pas en tête, et que c’est une orientation droitière que prend le PS, vous quitterez ce parti. )
Max
23 octobre 2008 à 8h44
Bonjour à tous,
Merci à, Jennifer, Paul, Julie, DiGeo, H2, Giles, 4Août, et tous les autres, de me régaler avec vos analyses pertinentes, et souvent très justes.
Et toutes mes excuses pour mes articles souvent beaucoup trop longs.
Max
23 octobre 2008 à 9h10
Belle plaidoirie, sénateur! Qui n’est que trop utile avec cette tendance (très fukuyamesque et « posthistorique ») à criminaliser et pénaliser l’expression d’opinions et le mouvement social voire l’activité politique se situant hors de l’euroconsensus.
C’est particulièrement perceptible dans le domaine de la répression de l’activité syndicale, pas la peine que j’épilogue, vous lisez la prose de G.Filoche, des sevices juridiques des syndicats et peut-être des assocs de victimes du harcèlement moral.
Et tout ça nous rappelle le caractère aléatoire, profondément historique, des « droits fondamentaux », qui, en France, sont très marqués par la lutte contre l’absolutisme monarchique et le système féodalo-rentier obsolète de la fin du XVIIIème.
Nos « amis » de la Société générale, de la caisse d’épargne, etc…. qui ont pompé la chair du peuple français à l’occasion des privatisations Balladur et Jospin n’ont pas grand chose à envier aux fermiers généraux des Louis XV et XVI.
Sans oublier la cour des miracles de Versailles, aujourd’hui démultipliée par les moyens audiovisuels.
Notre belle Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 est sortie des flancs de la lutte contre cette société en faillite et en décomposition. Les libertés d’opinion et d’expression étaient avant tout faites pour pouvoir dénoncer ce vieux monde si pourrissant qu’il avait fini par s’écrouler.
23 octobre 2008 à 9h12
Bonjour à tous,
Moi je propose que l’on mette tous dans nos messages un lien menant à cette vidéo ou l’on voit « leur majesté » se permettre d’insulter un honnête citoyen français en le traitant de « Pauvre con » !
Et que toutes celles et ceux qui ont un blog mettent aussi cette vidéo en ligne, vidéo qui est je le rappelle du domaine publique puisque diffusée par une chaine nationale!
On ne peut laisser la liberté d’expression si douloureusement acquise au prix du sang en 1789, se faire museler par un bonhomme qui a été généreusement accueilli par notre pays et à qui il devrait être reconnaissant !!!
De quel droit Sarkokarcher 1er pourrait-il insulter les Français ? Sans que l’inverse ne soit possible ?
La royauté et ses privilèges, on lui a coupé la tête il y a plus de deux siècles!!!
J’espère qu’il y aura des manifestations aux abords du palais de justice pour soutenir cet honnête citoyen et que les juges s’ils sont impartiaux ne pourront reconnaitre que Sarkozy n’a récolté que ce qu’il avait semé !!!
L I B E R T E E G A L I T E
23 octobre 2008 à 9h21
Boujour , et voici ce que je disais en gros sur un blog au mois de juin 2008 . J’ai fait quelques rajouts .
En ces temps de confusion ou, pour être plus précis, de pensée syncrétique, de mélange des genres, il faut, de toute urgence, tirer la sonnette d’alarme . La bête n’était pas morte, le fascisme tente une nouvelle percée . Il s’avance masqué, brouille les cartes, tente des collages sous couvert d’ouverture . Existe-t-il encore des gens pour croire que Rommel n’était pas Nazi, ou bien, pour être indulgent, qu’il pensait que son action militaire pourrait adoucir la barbarie de la politique du Führer ? Pouvait-il ignorer qu’il servait un tyran ?
Peut-on encore penser que les serviteurs du gouvernement de Vichy ignoraient qu’ils servaient l’occupant ?
Lorsque M.Azouz Begag, quels que soient ses motifs, quitte le clan Sarkozyste pour rejoindre M.Bayrou, c’est un traître, on veut lui casser la figure . Mais, lorsqu’une personnalité fait le trajet inverse, alors c’est une personne d’ouverture. Allons donc, ces initiatives ne trompent personne !
Vous comprendrez que je prenne des précautions épistolaires pour ne pas tomber sous le coup de la diffamation . Oui, nous en sommes tous là . Les média sont sous la contrainte . Tout commence à être cadenassé . Et qu’on ne me dise pas le contraire, alors que la valse des responsables a commencé .
S’il faut encore ajouter à l’argumentation, je vous renvois à un article de Umberto Eco publié dans le magazine littéraire d’avril 1996 et reproduit dans l’ouvrage « Cinq questions de morale » éditions Grasset, mars 2000 pp 51-82 , et qui a pour titre « le fascisme éternel » . Le fascisme qu’il appelle fascisme originel et éternel ou Ur-Fascisme . Il montre qu’un seul caractère présent, parmi les 14 définis, suffit à détecter l’odeur du totalitarisme . Avec quelques équipollences on peut ajuster le modèle . C’est édifiant .
Quelques extraits :
- » Le fascisme italien n’avait rien d’une idéologie monolithique, c’était un collage de diverses idées politiques et philosophiques « . Judaisme, Boudhisme, islamisme, Socialisme et Libéralisme… Guy Mocquet, débarrassé de son communisme, présenté comme un patriote digne des héros Lepénistes ; Blum comme caution au libéralisme, pour rallier certains ambitieux socialistes ; L’allégence au Pape pour se mettre dans la poche la population des croyants . Bref, une corruption des esprits digne des plus grands camelots !
- » L’Ur-fascisme naît de la frustration individuelle ou sociale . …l’une des caractéristiques des fascismes historiques est l’appel aux classes moyennes frustrées, défavorisées par une crise économique.. .A notre époque où les anciens « prolétaires » sont en passe de devenir la petite bourgeoisie ( et où les lumpen s’autoexcluent de la scène politique), le fascisme puisera son auditoire dans cette nouvelle majorité « .
On pourrait ajouter le refus camouflé du monde moderne, du changement . Par exemple le refus de l’esprit de 68 … et maintenant un discours (je dis bien discours) pseudo-anticapitaliste qui se garde bien de toucher à la structure .
« il est toujours tentant pour l’intégrisme,sous prétexte de construire un système nouveau,d’opérer à la surveillance conservatrice d’un système jugé intouchable ».(U.Eco)
- Dans une démocratie, les citoyens sont pourvus d’un poids politique quantitatif (la décision de la majorité), . A présent que les instances syndicales sont désarmées ou corrompues, les individus se voient frustrés de leurs droits (droit au travail, à la santé, au logement, à la dignité…) et perdent le poids du nombre. Le peuple ne pense pas, le Leader pense pour lui, et » notre avenir voit se profiler un populisme qualitatif Télé ou Internet , où la réponse émotive d’un groupe sélectionné de citoyens peut être présentée et acceptée comme la voix du Peuple » .
Comment ne pas se rendre compte que la lutte contre la culture (émissions de télé débiles, réformes de l’enseignement par apauvrissement des contenus ), la mise au pas de la Justice et le flicage constituent des moyens de contrôle des populations de triste souvenance !
Enfin, toute tentative de remise en question du rôle de l’assemblée, par exemple en essayant de réduire, par influence, le poids de l’opposition, laisse planer l’ombre de la pensée unique, totalitaire . Par une ironie tragique, on tombe dans un centralisme démocratique que l’on condamnait chez l’adversaire communiste !
Pire encore, par le fait que le Président réunisse l’exécutif – constitutionnellement – et le législatif – son propre parti a la majorité absolue à l’assemblée – nous renvoie à l’ancien régime, c’est-à-dire la royauté ! Où est donc la rupture, le changement ? et personne à gauche pour dénoncer . RF signifie depuis longtemps déjà Royauté Française !
Et maintenant, que faire ? Rien ou à peu près . La gauche, les gauches ont perdu pour n’avoir rien à offrir, ni à partager; ni pouvoir, ni capital économique . De plus, leur capital symbolique est tellement émietté qu’il ne dégage plus aucune autorité sociale . Il y en a toujours une qui se dit plus à gauche que les autres, et parfois, tellement à gauche qu’on la perd de vue . Et pendant que les gauches se battent à coup d’idées, la moitié de la France va sombrer dans les difficultés .
La droite gagne parceque la gauche a marqué contre son camp .
En d’autres termes l’actuel parti socialiste va se consolider en se déportant au centre et jouera l’alternance au pouvoir sans remise en cause fondamentale du libéralisme (entendez: capitalisme !) .
Les autres partis resterons très marginaux . Qui peut lutter contre la puissance de l’argent ? (J’avais dit à une époque qu’il serait très difficile d’arrêter le milliardaire Ben Laden ) . Le seul espoir peut venir d’Amérique du sud et de son entente avec les pays africains, ou de l’axe Paris-berlin-Moscou . Mais faites confiance aux puissances de l’argent pour faire flamber des guerrillas en contre-feux du socialisme .
Amitiés à tous et, en attendant mieux, continuons à échanger . Qui sait ?…
23 octobre 2008 à 9h27
Voici un lien sur cette vidéo
http://www.rue89.com/2008/09/04/casse-toi-povcon-au-tribunal-pour-outrage-au-president?page=8
23 octobre 2008 à 9h54
à mon avis il suffit sur le carton de mettre la formule
« casse toi pov’con… » entre guillemets suivi du nom de l’auteur
le droit d’utiliser une citation ne peut être je suppose contesté juridiquement
23 octobre 2008 à 11h51
La défense pourrait être humoristique, qu’est ce qui permet en effet de penser que cette insulte s’adressait à notre saigneur? Est-ce même d’ailleurs une insulte? ou une citation?
Je pense d’ailleurs qu’on peut défendre avec vraisemblance la thèse de la citation, tant la phrase est devenue célèbre. Et la preuve même de sa célébrité, c’est que sans mentionner aucun nom, elle est d’emblée rapportée à son auteur!
23 octobre 2008 à 12h10
Avec Sarkozy nous ne sommes pas à l’abri du retour de la Bête noire, quand on voit déjà par qui il fait préfacer ses bouquins sortants en Italie, lisez donc :
Parmi les amis politiques les plus proches de Sarkozy, on trouve en effet Gianfranco Fini, le dirigeant du parti post-fasciste italien Alleanza Nazionale (AN, Alliance nationale).
Ce dirigeant de la droite italienne avait écrit la préface de la version italienne du livre de Nicolas Sarkozy, La République, les religions, l’espérance en 2005. Cette année, Fini a recommencé en écrivant la préface de la version italienne du dernier livre de Sarkozy, Témoignage. Dans les deux livres, les préfaces de Fini sont annoncées en gros caractères sur la page de garde.
Sarkozy, tout doucement est en train de mettre des verrous partout, médias écrits, télévisés, justice, police, il fait des discours plus qu’ambigus sur la laïcité, la liberté d’expression orale, écrite, il rédecoupe la France pour les prochaines échéances électorales, etc, etc.
Ce monsieur est un danger pour nos libertés !
j’espère que 2012 nous en débarrassera pour toujours………………à moins que cela ne pète avant, sait-on jamais avec la cris qui s’annonce!
23 octobre 2008 à 12h23
Quand le vent tourne, les vestes aussi
Vendredi, 14 h 30. après le déjeuner, les orateurs invités au MEDEF se lancent sans coup férir dans une drôlarique course à l’ échalote. ( La finance et les marchés doivent être aau service de l’ économie plutôt que le contraire, propose Colette Neuville, présidente de l’ association de défense des actionnaires majoritaires ( ADAM ). Souvent les actionnaires et les entreprises sont présentés comme coupable, alors qu’ils ne sont en fait que des victimes du marché. Je suis partisane de la création d’un service public des entreprises de marché. Cela permettrait de sortir d’un système caractérisé par toujours plus de transactions, et jamais mieux de transactions.)
Ancien de Carlyle et associé au sein du gigantesque fonds d’ investissement KKR à Londres, Jacques Garaiade déplore ( qu’ on ait été beaucoup trop permisssifs sur les marchés).
( On a prêté pendant des années des millions à des millions de gens qui n’ ont pas de revenu, pas de biens et pas de travail. Et on a laissé faire. Tout le monde savait à Londres et à New York que des gens dans les hedgefunds ( les fonds d’ arbitrage qui fonctionnent sur le très court terme gagnaient des fortunes à travers des mécanismes qui étaient pour le moins questionnables. Cette crise était écrite, on la voyait arriver sous nos yeux.)
Mais sur la ligne, Bertrand Collond, ancien PDG de Lafarge, ex-président de L’ AFEP et éminence grise du patronat français, devance largement tous ses concurrents. ( Les régulateurs ont été complètement paralysés par une idéologie qui disait que, de toute façon, les règles, c’était mal. Robert Merton, un très brillant prix nobel d’ économie, ancien de l’ école de Chicago et acteur de la faillite de LTCM ( un hedge fund américain liquidé en 1998, recapitalisé en urgence par les banques d’ affaires américaines pour empêcher une crise systémique, paradait en juillet dernier sur une tribune à Aix-en-Provence. Il disait : « C’est formidable ; avec la finance moderne, on peut tout séparer, les investisseurs peuvent se détacher des risques… D’ accord, quand ça n’est pas bien managé comme les subprimes, ça ne marche pas, mais c’est quand même formidable ! » Voir un tel écart entre la théorie et la réalité, c’est tout de même confondant. L’ idée qu’il y avait un nouveau paradigme, que le marché allait tout régler tout seul, s’est manifestement écroulée.)
A Aix-en-Provence, personne, pas même Bertrand Collonb aujourd’hui sabre au clair, n’avait regimbé ; au contraire, le discours de Robert Merton en ouverture des rencontres du cercle des économistes ( lire notre série ( Le capital a le moral) dans l’ Humanité du 7 au 11 juillet 2008) avait été salué par un tonnerre d’ applaudissements.
Mais c’ était il y a un siècle, au début de l’ été…
23 octobre 2008 à 12h30
Sarkozy rétablit la confiance ? !
Le moral des industriels français a encore baissé en octobre 2008, pour descendre à son plus bas niveau depuis 15 ans, selon l’enquête mensuelle de conjoncture dans l’industrie publiée par l’Insee.
L’indicateur synthétique du climat des affaires calculé par l’Insee a reculé à 88, son plus bas niveau depuis décembre 1993, contre 91 en septembre.
« Les entrepreneurs de l’industrie manufacturière estiment que leur activité passée a encore faibli », écrit l’Insee dans un communiqué.
« Les stocks de produits finis demeurent supérieurs à leur niveau moyen de longue période. Les carnets de commandes globaux se dégarnissent et sont jugés inférieurs à la normale. Les carnets de commandes étrangers restent considérés comme peu étoffés », ajoute-t-il.
La situation devrait continuer à se dégrader dans les prochains mois, selon l’enquête réalisée au plus fort de la crise financière.
« Au vu des perspectives personnelles de production, à leur plus bas niveau depuis juillet 1993, le ralentissement de l’activité se poursuivrait au cours des prochains mois. Les perspectives générales, qui représentent l’opinion des industriels sur l’activité de l’industrie dans son ensemble, se dégradent de nouveau fortement », indique l’Insee.
http://www.lesechos.fr/info/france/reuters_00086032-la-confiance-des-industriels-a-son-plus-bas-niveau-depuis-1993-en-france.htm
23 octobre 2008 à 12h42
Gauche : des prolos aux bobos ?
En 1981, au second tour de la présidentielle, 74 % des ouvriers votaient pour François Mitterrand. Ils ne sont plus que 49 %, en 2007, à choisir Ségolène Royal – contre 51 % pour Nicolas Sarkozy.
Tandis que la candidate socialiste est majoritaire (54 %) chez les « Français qui s’en sortent facilement ». En vingt ans, donc, le peuple a largement déserté la gauche…
A moins que ce ne soit l’inverse : que la gauche n’ait déserté le peuple. C’est la question sociale que, auparavant, le PS plaçait au cœur de son discours. Mais les ténors socialistes se montrent plus habiles, aujourd’hui, pour bavarder de « métissage » ou de « complexité » que pour réclamer une meilleure « répartition des richesses » : une exigence qui a disparu de leur vocabulaire…
Le Mitterrand candidat lançait des tirades contre « les maîtres de l’argent », « contre les nouveaux seigneurs », défendait « l’OS opprimé, dominé, poussé à la révolte », s’exclamait : « C’est une lutte de classes entre ce petit groupe de privilégiés et la masse des salariés. »
La Ségolène candidate ne s’emporte jamais, elle, contre la « finance », ou contre les « dividendes » des actionnaires, ou contre les « profits du CAC 40 » : des mots qu’elle n’emploie pas. Tout juste propose-t-elle de « réconcilier les salariés avec l’entreprise »…
Mieux : lorsque 79 % des ouvriers, 67 % des employés, 71 % des chômeurs, 55 % des Français s’expriment contre l’Europe libérale, que fait le Parti Socialiste ? Que font, du moins, la majorité des parlementaires socialistes ? Ils s’asseoient sur cette expression populaire. Ils aident Nicolas Sarkozy à ratifier le Traité de Lisbonne, sans repasser par les urnes.
Alors, trois semaines avant le Congrès de Reims, alors que ses hiérarques jouent à « plus libéral que moi, tu meurs », nous poserons les questions qui fâchent :
- Comment le PS a-t-il viré à droite ?
- Peut-il encore revenir à gauche ?
- Faut-il le reconstruire ?
- Faut-il l’anéantir, le détruire pour que de ses cendres renaisse une espérance ?
François Ruffin.
http://www.bakchich.info:8080/article5481.html
23 octobre 2008 à 13h39
L’oxymore « démocratie autoritaire »
Nicolas Sarkozy utilise des méthodes de propagande et de manipulation vieilles comme le monde: – instrumentalisation de la peur, intimidation, populisme, discours basés sur un nombre très réduit d’idées simples mais martelées des centaines de fois, conformément au principe énoncé par Goebbels, ministre de la propagande d’Hitler: « Répétez un mensonge assez fort et assez longtemps et les gens le croieront ». C’était en d’autres temps mais …………
Ainsi, dernière trouvaille, il répète haut et fort qu’il va moraliser le capitalisme et sa marche comme semblent le démontrer les derniers sondages.
Ce qui marche pour le mensonge doit marcher pour la vérité.Répétons assez fort et assez longtemps « casse toi pauvre con de Sarko » et les gens le croiront.
Faisons d’Hervé Eon un héros national.
23 octobre 2008 à 13h43
M MELENCHON. J AI ETE MEMBRE DU PC DEPUIS 1974 . JE NE LE SUIS PUIS DEPUIS L ARRIVEE DE LA MUTATION
MAIS DANS MON COEUR ET DANS MES IDEES JE LE SUIS ENCORE . JE VOUS SUIS DEPUIS 2205 . J AI LU VOS LIVRES . J AI MAME DES COPINES QUI VONT ONT PHOTOGRAPHIES A LA FETE DE L HUMA ET ENVOYES CES PHOTOS . ATTENTION JE NE FAIS PAS LE CULTE DE LA PERSONNE MAIS QUAND MEME IL FAUT RECONNAITRE ET ENCOURAGER VOTRE COURAGE ET HONNNETETE . HIER J AI REGARDE SUR CANALS LE PETIT JOURNAL !!!! BENOIT HAMON Y ETAIT INVITE
. QEL BONHEUR!!!! . COMBIEN DE TEMPS A T IL EU LA PAROLE SI L ON COMPARE AVEC LES AUTresE INVITES,? M APAT ET M DENIZOT SONT VRAIMENT PARTIAUX.. BRAVO DENIZOT LE .. GENTIL ET APATIE LE MONSIEUR JE SAIS TOUT ..MAIS HIER JE PENSE QUE M HAMON A ETE PIGE PAR CES SUPPO DU POUVOIR. IL PREFERE RECEVOIR DES AUBRY . DELANOE QUI NE SONT PAS DANGEREUX CONTRE LA REMISE EN CAUSE DES VRAIES INJUSTICES ET SURTOUT DE CE CAPITALISME QU ILS VEULENT MORALISER.. IL N Y A RIEN RIEN A MORALISER.. IL Y A A CHANGER ..JE NE SUIS PAS AU PS . PUISQUE JE SUIS COMMUNISTE SANS CARTE . MAIS ALLEZ Y .LES MELENCHE .. HAMON /M EMMANNUELLI DEVRAIT LAISSER LA PAROLE DS LES EMISSIONS A SES CAMARADES COMME VOTRE ECONOMISTE NUAM … JE SUIS DE PRES VOS INTERVENTIONS .. EX COCO J AI VOTE POUR LCR AUX MUNICIPALES . NON AU TRAITE . MAIS JE N AI JAMAIS VOTE PS CAR CELA REMONTE A LOIN .. MITTERRAND . ROCARD QUILES JOSPIN . EN 2002 JE NE SUIS PAS TOMBEE DANS LE PANNEAU LE PEN QUI AVAIT BIEN ETE MIS EN AVANT PAR VOTRE CHER MITTERRAND.. ALORS LA JE VOEUX DISSOCIER F MITTERRAND DE DANIELE L INSOUMISE POUR QUI J AI UN RESPECT IMMENSE . CETTE FEMME EST UNE GRANDE DAME . J AI LU SSC LIVRES ECOUTE SES INTERWIEWS. JE LA RESPECTE ET QU ELLE VIVE ET MILITE LE PLUS LONGTEMPS . VOUS LES SOC PRENEZ EXEMPLE SUR ELLE .. POUR MOI SON MARI QU ELLE DEFEND BEC ET ONGLES. ELLE A RAISON DE LE FAIRE BIEN QUE MOI JE NE SUIS PAS D ACCORD AVEC LUI. MAIS CETTE DAME A AIME ET ADMIRE SON MARI. ET EN OLUS VOUS DERIEZ BIEN TROP CONTENTS SI ELLE LE CRITIQUAIT. CETTE DAME VA TOUJOURS A L ESSENTIEL DANS L INTERET GENERAL.. ALLEZ DONC LA CONSULTER .. CELA VOUS FERA DU BIEN.. JE VOUS SUIS DE PRES EN QUALITE DE CITOYENNE QUI RESISTE.. N AYEZ PAS PEUR .. JE NE VOEUX PAS PARODIER LES PAPES!!!!!
23 octobre 2008 à 14h01
Sans oublier de surveiller les points chauds de la planète, l’HyperEmpire et ses laquais vont bien lancer quelques provocations d’ici au 4 novembre (et après bien sûr); la crise financière a quand même débuté 1 mois après 1 défaite de l’impérialisme dans le Caucase (et ce n’est évidemment pas 1 hasard):
» International
Abkhazie: un poste frontalier essuie des tirs géorgiens (militaire abkhaz)
15:17 | 23/ 10/ 2008
SOUKHOUMI, 23 octobre – RIA Novosti. Un poste frontalier abkhaz situé dans le village de Taglan (district de Gali) a essuyé jeudi matin des tirs provenant de Géorgie, a indiqué à la presse Zourab Margania, chef des gardes-frontières du service abkhaz de sécurité.
« Le pilonnage s’est achevé suite à la riposte abkhaze », a-t-il poursuivi. «
23 octobre 2008 à 14h08
Dans le même registre, le journal Le Monde signale un autre cas de poursuite judiciaire au motif d’outrage.
Je vous conseille de lire cet article :
Poursuivi pour avoir comparé la politique de Sarkozy à celle de Pétain, il risque 1000 euros d’amende (http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/10/23/poursuivi-pour-avoir-compare-la-politique-de-sarkozy-a-celle-de-petain_1110057_3224.html#ens_id=1110156)
23 octobre 2008 à 14h24
Gibraltar un comptoir colonial issu d’una autre temps …. un paradis fiscal, et bien d ‘autres choses…
Quant à l’élargissement de l’UE à 27, il multiplie less dérogations aux règles et régulations, tout devient possible:
« Paris en ligne: Partouche contourne la loi
Source : 20Minutes.fr
23/10/2008 | Mise à jour : 14:04 | .
« 20 Minutes » révèle sur son site internet que dans une quinzaine de jours, le groupe Partouche devrait permettre de jouer de l’argent réel, sur son site de jeux de poker, de paris sportifs et de casinos en ligne.
« Le site existe déjà, mais jusqu’à présent, il n’autorisait pas les mises réelles. Le groupe opérera cette nouvelle activité sous une licence de Gibraltar et une autre de Malte, qui lui permettra de contourner la législation nationale qui interdit de le faire pour le moment depuis la France », explique « 20 Minutes ».
« C’est censé être interdit, mais tous les sites installés à Malte ou à Gibraltar, sont là ce matin, ils parlent à la tribune, ils sont sur la même longueur d’ondes, explique le casinotier. Les casinos sont les grands perdants de l’histoire. Alors je ne vois pas pourquoi moi, je ne pourrais pas faire comme eux. Et si on m’attaque en justice pour faire fermer mon site, il faudra faire fermer tous les autres. Quand on est joueur, on appelle cela un coup forcé. »
23 octobre 2008 à 16h49
Les porteurs de banderoles croient en l’ école de la République
Manif. Troisième grève en trois semaines pour les personnels de l’ éducation nationale, le jeudi 23 octobre. Déterminés, ils étaient déjà 80 000 le 19 octobre à manifester dans les rues de Paris. L’ appel à la mobilisation pour la défense de l’ éducation nationale contre les réformes du gouvernement a été entendu. Les manifestants sont venus des quatre coins de la France par TGV et bus entiers dire ( non ) au dépeçage de l’école par la politique de Darcos. Pour cette rentrée, l’ éducation nationale devait déjà faire avec 11 200 postes de moins. Et les suppressions annoncées pour la rentrée 2009 s’ élèvent à 13 500 postes…
D’ autre par, 10 jours avant la manifestation du 19 octobre, le SNES-FSU avait claqué la porte des négociations sur la réforme du lycée, dénonçant un calendrier trop serré pour les discutions.
Les banderoles, dans le cortège, fustigeaient largement ( l’ autoritarisme ) du ministre de l’ Éducation nationale, Xavier Darcos. Sans parler de son mépris pour les manifestants lors de son interview à TF1 où il a expliqué sa réforme du lycée : outre une année scolaire qui se déroulerait désormais en deux semestres au lieu de trois trimestres, le gouvernement compte instaurer un ( enseignement à la carte ), supprimant de nombreuses heures d’ enseignement.
Au lieu de 1 100 heures annuelles comme aujourd’hui, les élèves ne disposeraient plus que de 975 heures de cours, ce qui ne va pas sans provoquer de profondes inquiétudes quand à la pérennité de certaines matières.
Durement touchée par les suppressions de postes, l’ éducation nationale essaie de résister. l’ argument avancé par le ministère, la baisse du nombre d’ élèves dans le secondaire ( 22 000 ) en moins prévus pour 2009 ne résiste pas à la poussée démographique observée dans le primaire ( 16 000 élève de plus l’ année prochaine ). A plus ou moins court terme, l’ éducation nationale pourrait ainsi se retrouver avec trop de profs et des classes surchargées, sachant que certains établissements sont déjà proches de la ligne rouge.
23 octobre 2008 à 16h55
Merci M. melenchon
J’ai 75 ans, et je vous demande de contribuer a la réunion du PS pour 2012
Il n’y a que cette solution pour sortir le pays de cette mafia, et je pense que vous etes le seul capable de le faire.
23 octobre 2008 à 17h05
Dans le billet précédent Hold up recommandait (21 octobre, 20:21) d’aller voir le pétage de plomb en direct du 1er ministre du Luxembourg. J’y suis allé, en effet ça vaut le coup…
Ce qui vaut encore plus le coup c’est… la lettre d’excuse, hier, de Mâme Chabot audit 1er ministre ! Mâme Fayot, non contente de manier la brosse à reluire, s’emploie à enterrer les propres journalistes de sa chaîne….
J’avais publié ça hier soir (mais aujourd’hui la lettre qui était visible sur le site tageblatt luxembourg ne l’est plus) en commentaire sur le fil précédent. Sans succès : impossible de commenter, apparemment je suis interdit de commentaire ici ??? Je réessaye en passant par une autre adresse IP, et en changeant de pseudo, pour voir…
23 octobre 2008 à 17h21
Bonjour à tous,
Mais que se passe t’il sur ce blog, j’ai vraiment l’ impression qu’il manque beaucoup d’ habitués (ées), les vacances ne sont pourtant pas commençaient !
Même JM à disparu, je ne sais pas pourquoi, ( mais il manque au blog,) même si il n’ était pas souvent d’ accord avec moi, mais il manque au blog,( malgrès son manque de courtoisie envers les femmes.)
j’espère qu’il n’est pas censuré ! Si tel est le cas je ne suis pas d’ accord… Car il me semblait que ce blog ne pratiqué pas la censure ?
23 octobre 2008 à 17h42
Le T-Shirt
23 octobre 2008 à 17h42
Le Libé
23 octobre 2008 à 17h42
Le Sac
23 octobre 2008 à 17h42
La Pancarte
23 octobre 2008 à 17h43
Casse toi pov con
23 octobre 2008 à 18h03
Sur Laval et la Mayenne vous avez le droit de dire MERDRE, c’est garanti par le code incivil de l’Ordre de la Grande Gidouille, de plus si vous êtes bicycliste, vos droits sont démultipliés: vous pouvez utiliser des expressions nettement plus élaborées comme « cornegidouille », « de par ma chandelle verte » et « corne finance ».
Mme Cyber-Ubu.
23 octobre 2008 à 18h17
The key issue is not financing small businesses but keeping up investment levels
In a recession demand declines – helping create the fall in output. But the different components of demand have different driving forces.
Considering only the domestic components of demand the biggest fall in a recession takes place in investment. Consumers will spend if their incomes are kept up, which is crucially affected by maintaining employment, and can be supplemented by measures such as tax cuts, while government final expenditure is under the government’s direct control and can therefore be increased in a counter-cyclical fashion. It is the fall in investment that, in terms of domestic components of demand, therefore most importantly determines how deep the recession is.
The overwhelming priority in fighting recession is, therefore, also to keep the level of investment up. The government is therefore quite right to have been discussing bringing forward major infrastructure projects and initiatives such as that by Jon Cruddas, Frank Dobson and other Labour MPs to call for nationalisation of at least parts of the construction industry to embark on a major government house building programme also address the crucial issue.
The Tory party however has a different agenda – which is not to deal with the recession but to support their own electoral base. That is why the core of their policy response has been to demand tax concessions to small businesses – who by a big majority support the Tories. But this is not the priority for dealing with the recession, as investment is not primarily carried out by small business.
Small businesses will primarily be helped by keeping up the level of demand in the economy and thereby maintaining their markets. There is nothing wrong with the government discussing how to help small businesses in principle, as with Alistair Darling and Peter Mandelson’s meeting with the chief executives of major banks today, but it is not the main priority in fighting recession – those are to maintain the level of income of the population and to keep investment up.
Government policy needs to focus on the key issues in fighting recession. It should not allow itself to be sidelined into any agenda which is a Tory political one and not the central one in the present economic situation.
by Socialist Economic Bulletin
23 octobre 2008 à 18h24
Maxou : il y a longtemps que ce blog censure à tout va, les disparitions n’en sont pas, on les fait disparaitre, toi-même bientôt…
Merci pour l’interview d’Alain Rey. Maisilne serait pas plus simple de la signaler puis de mettre le lien, comme ça :http://www.humanite.fr/2008-10-21_Politique_Alain-Rey-C-est-la-premiere-fois-que-j-entends-parler-d
?
23 octobre 2008 à 18h25
http://www.humanite.fr/2008-10-21_Politique_Alain-Rey-C-est-la-premiere-fois-que-j-entends-parler-d
23 octobre 2008 à 18h40
Un résumé du texte ci-dessus en anglais qui s’intitule: la question clé n’est pas de financer les PME mais de maintenir les niveaux d’investissements.
Dans une récession, la demande baisse, et donc la production aussi. Le niveau d’investissment est un indicateur de la profondeur de la récession.
Deux solutions pour sortir de la récession:
1) maintenir la demande, à savoir garder les salaires élevés, préserver l’emploi et le marché du travail, baisser les impôts de la population. Puis, et c’est apparemment ce que le gouvernement de Gordon Brown projette: faire un projet d’infrastructures, par exemple nationaliser, programme dans le bâtiment, construire des maisons etc…
2) ce que proposent les Tories: baisser les impôts des PME. Cela n’aura aucun effet sur la récession en soi car ce ne sont pas vraiment les PME qui font de gros investissements, mais ça va caresser dans le sens du poil l’électorat tory.
La seule chose qui aiderait les PME c’est justement de maintenir la demande pour stimuler le marché interne, à savoir maintenir les salaires élevés, lutter contre le chomage.
J’espère que Ségolène Royal lira bien ce texte elle qui n’en avait que pour les PME dans son programme en termes de crise économique.
23 octobre 2008 à 18h42
Tiens si tu lis encore ce blog JM, va sur le site de PRS, il y a une vidéo d’une militante du syndicat de la magistrature. Ca parle entre autres d’Edvige.
23 octobre 2008 à 18h45
Maxou
Il y a le congrès du PS et cela explique beaucoup de choses. Par ailleurs certains ont changé de pseudos, par exemple Claire Strime et sans doute d’autres. Je suis sûre que Bellaciao par exemple est quelqu’un que nous connaissons bien, peut être même JM?
23 octobre 2008 à 18h46
casse-toi pov con™, LE SITE :
http://casse-toi-pauvre-con.blogspot.com/
Video, chanson, badge, histoires et ragots, tout pour le fan de…
casse-toi pov con™
23 octobre 2008 à 18h50
Maxou
Je vois comme tu nous l’avais dit que pour toi l’école c’est vraiment important. Ca l’est aussi pour moi mais vois-tu les gens ici semblent s’en désintéresser car ils n’y voient qu’une lutte corporatiste des profs pour défendre leurs emplois. En fait c’est surtout pour défendre le droit à l’éducation en tant que tel. C’est comme pour la poste: ce sont les usagers qui seront les meilleurs défenseurs. Mais j’ai pas l’impression que cette campagne sur la poste elle démarre. Elle semble avoir avorté sitôt commencée. Ou alors c’est encore le congrès du PS qui empêche. Et après il y aura le congrès du PCF et ensuite le NPA. C’est vraiment agaçant tous ces congrès, ces échéances qui bloquent la lutte quotidienne et la construction de vraies campagnes.
Les gens passent plus de temps à parler de ligne politique qu’à l’appliquer!!
23 octobre 2008 à 18h51
A JLM
Je viens de voir que c’est vous qui parlerait à la conférence européenne sur le Venezuela. Merci
23 octobre 2008 à 18h52
« Casse-toi pov’con » : jugement en délibéré au 6/11
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/societe/20081023.OBS7487/cassetoi_povcon__jugement_en_delibere_au_611.html
23 octobre 2008 à 18h54
« Je suis sûre que Bellaciao par exemple est quelqu’un que nous connaissons bien, peut être même JM? »
Perdu…
23 octobre 2008 à 18h54
Quelle époque formidable !!
Une poupée vaudou pique Sarkozy au vif.
http://www.lepoint.fr/actualites/sarkozy-pique-au-vif-par-une-poupee-vaudou/917/0/285010
23 octobre 2008 à 18h57
Peut être pas JM mais quelqu’un que nous connaissons alors?
23 octobre 2008 à 18h59
@bellaciaocensuremaisyapaqueux, merci beaucoup pour le lien, cette fois je crois avoir compris comment utiliser un lien, et je viens de comprendre une autre chose qui me fait plaisir.
Max
23 octobre 2008 à 19h07
Pas JM ?
Mince…
kicè alors ?
bellaciaocensuremaisyapaqueux, la première lettre…siouplé…
jesusmarijosef, que de suspens sur ce blog.
une enquete s’impose !
23 octobre 2008 à 19h13
« Peut être pas JM mais quelqu’un que nous connaissons alors? » vous non moi oui..
1ère lettre ? allons allons ns ne sommes pas ds 1 jeu.. Si ? Alors : consonne…
La lettre de Mâme Fayot :
Paris, le 22 octobre 2008
Monsieur Jean-Claude JUNCKER Premier Ministre du Luxembourg
Monsieur le Premier Ministre,
Vous avez accepté d’être l’invité du journal de 20H00 de France 2 le mardi 21 octobre 2008. La rédaction souhaitait traiter le problème des paradis fiscaux évoqué le matin, notamment par le Président de la République lors de son intervention devant le parlement européen à Strasbourg. Avant de diffuser « l’interpellation de Nicolas Sarkozy », nous avons présenté un reportage réalisé au Luxembourg. Celui-ci a provoqué votre irritation. Je dois à la vérité de dire que je peux la comprendre. La frontière entre « paradis fiscal », « blanchiment d’argent » et « secret bancaire » n’était pas vraiment établie. La mise en image était facile, voire de mauvais goût. Je vous demande de ne pas considérer ce reportage comme une nouvelle manifestation de « l’arrogance franco-française » mais plutôt comme une insuffisance professionnelle.
Connaissant votre disponibilité, votre courage face aux questions des journalistes, je me dois de vous présenter des excuses. En souhaitant que nous puissions faire ensemble une nouvelle émission, l’actualité nous en donnera certainement l’occasion, je vous prie de croire, Monsieur le Premier Ministre, en l’assurance de ma haute considération.
Arlette CHABOT
23 octobre 2008 à 19h16
Jennifer j’ai eu peur que vous soyez perdue pour ce blog, car en effet, c’est très rare, de ne pas avoir une journée entière de réaction de votre part, je suis rassuré de pouvoir vous lire et de plus, je crois avoir reconnu la personne que je croyais censuré !
23 octobre 2008 à 19h23
Maxou, qui c’est ? qui ? Maaaxouuu…
23 octobre 2008 à 19h53
@ bellaciao
Tu te crois dans l’univers orwellien de la « ferme des animaux » !
La confiscation de la démocratie dont parle JLM, notamment en ne réduisant pas le rythme des réformes, et l’indisponibilité chronique des partis de gauche (les congrès auraient bon dos) nous paralyse tous quelque peu dans des luttes qui restent en effet au stade embryonnaire. De même pour la campagne pour les européennes qui pourrait être déterminante pour réunir la gauche « noniste ».
Ce n’est pas pour autant que ne nous préoccupent pas le casse de la poste comme celui de l’éducation nationale et populaire.
Si je peux ainsi répondre à Maxou et Jennifer
23 octobre 2008 à 19h54
Jennifer est la seule personne qui ne risque rien…
Voyelle…
23 octobre 2008 à 19h57
« paul » a trouvé…
Consonne…
23 octobre 2008 à 20h09
V*e*r*i*t*a*s ? L*e B*e*l*g*e ? Pitié, j’en peux plus !
23 octobre 2008 à 20h17
Sarkozy a donc décidé de baisser (ou exonérer?) la taxe professionnelle des PME et de les aider. Exactement l’inverse de ce que dit SEB cf post 33 et 36. Et puis il veut des mesures pour remonter le pouvoir d’achat. Keynésiennes? J’imagine que non car il a très mal commencé avec les PME.
23 octobre 2008 à 20h22
à tous,
C’est la première fois que j’ essais d’ envoyer un lien qui me semble intéressent, je ne sais pas si il va fonctionner ?
http://www.humanite.fr/2008-10-22_Politique_Les-caisses-restent-vides-pour-la-fonction-publique
23 octobre 2008 à 20h26
Bravo maxou !!!! ça s’arrose…
Consonne
23 octobre 2008 à 20h28
à tous,
Merci de votre compréhension, c’est incroyable mais je me faisait tous les articles a la main, et merci a celui qui à un pseudo trop long pour ma petite tête
23 octobre 2008 à 20h35
Et bien moi je n’y arrive qu’une fois sur 2 à mettre un lien. Celui qui a un pseudo trop long peut-il me donner un mode d’emploi? Il m’a bien aidée dans d’autres temps…
23 octobre 2008 à 20h38
Pour en revenir au sujet du fil (Eon, si jen’mabuse) quelqu’un plus haut évoque les guillemets du Casse toi pauv’con, guillemets pouvant innocenter Eon.
Or il y a un précédent qui pourrait bien faire jurisprudence :
Un auditeur de France Culture fut poursuivi par la directrice de FQ et par Radio France pour un dessin dont ils jugeaient la légende injurieuse. L’auditeur se défendait en disant que c’était le titre d’un livre. Le tribunal a rendu son jugement : condamnation de l’auditeur, qui aurait dû employer des guillemets. Donc, si ça avait été le cas…
Voyelle…
23 octobre 2008 à 20h42
alors,
consonne-voyelle-consonne-consonne-voyelle…
C-O-M-M-A ?
H-O-L-D-U ?
AAAARRRRGHHHH !!!!!!!!
23 octobre 2008 à 20h45
Toujours tout faux, Jennifer…
Mais je veux bien essayer d’aider : suffit de cliquer sur l’url de la page, en haut là haut, tiens par exemple cette page-ci, je clique, ça devient bleu, je fais un click droit, un questionnaire apparait, je clik sur l’option « copier », je reviens à mon commentaire ici, re-clik droit, questionnaire, je click « coller », et hop :
http://www.jean-luc-melenchon.fr/?p=633#comment-124485
ça marche ?
Consonne…
23 octobre 2008 à 20h48
Yes ! youpi ! (et hosanna !)
Ne pas oublier, je crois, d’aller à la ligne pour mettre le lien, sinon ça foire
Consonne
23 octobre 2008 à 20h54
Toujours ds le but d’aider, et parce qu’on ne l’est jamais trop (aidé…) on peut, au lieu d’un click droit, faire CTRL+C (pour copier) puis CTRL+V (pour coller)
Voyelle
23 octobre 2008 à 21h00
or donc…
consonne-voyelle-consonne-consonne-voyelle-consonne-consonne-voyelle
C-O-M-M-A-N-D-A ?????
23 octobre 2008 à 21h01
commandant p
23 octobre 2008 à 21h04
Et pendant ce temps…Rebsamen,sénateursocialiste, Maire deDijon,etc,etc,grand chambellan de la Sarkolène,pris les doigts dans le pot de confiture de DEXIA .Ad nauséam
23 octobre 2008 à 21h08
Génial j’y arrive. Merci beaucoup deux consonnes
23 octobre 2008 à 21h10
Vraiment ce blog est très éducatif, n’est-ce pas bellacio. Pendant que les autres congressent, nous les non-encartés on s’éduque
23 octobre 2008 à 21h15
@Jean Luc Mélenchon
Je viens de regarder les 2 vidéos de l’émission Parlement Hebdo de samedi 18 (qu’on trouve à gauche sur le site).
Je ne comprends pas pourquoi vous ne parlez pas de nationalisation des banques.
23 octobre 2008 à 21h21
@ux autres
C’est pas mal cette vidéo. JLM y soutient l’idée d’un moratoire des privatisations. Je trouve cela très pertinent. Oui que Sarko arrête de privatiser, qu’il arrête de virer les fonctionnaires (30 000 suppressions prévues) si il veut vraiment relancer le pouvoir d’achat.
Par contre le moratoire des dérégulations financières, je ne vois vraiment pas ce que cela veut dire concrètement.
Ce qui m’a vraiment plu dans cette vidéo c’est ce qu’il dit sur le congrès du PS et de la gauche autour de Hamon. Si il y a vraiment une chance qu’elle gagne, alors oui qu’ils désertent le blog et se consacrent entièrement à la bataille au sein du PS. Comme il semble être revenu de mode de parler de capitalisme et d’être de gauche, alors j’espère que les militants socialistes se tourneront vers ceux qui la représentent le mieux et non vers ceux qui auront prononcé deux mots de gauche juste à des fins électoralistes internes.
23 octobre 2008 à 21h37
Bien joué Pierre L (y’en a… UN qui suit ! grrrrrr) mais tout faux…
curtillat andré : nausée partagée. J’avais posté ce à quoi vous faites allusion le 16 octobre. Impossible, pour les mêmes raisons qu’évoquées plus haut (17:05). Je ne faisais que citer Le Canard : « Des élus aux parapluies argentés.
La quasi-nationalisation de la banque franco-belge Dexia a donc fait – au moins – une victime. Son patron, Axel Miller, a quitté la boîte sans parachute doré, c’est-à-dire sans équivalent de deux ans de salaire, soit 3,74 millions.
En revanche, les administrateurs de Dexia-Crédit local, parmi lesquels plusieurs maires français qui représentent les crédits municipaux de leur ville, continueront à percevoir leurs jetons de présence. Ainsi, en 2007, la somme annuelle de 20 000 euros a été allouée aux élus suivants: FRANÇOIS REBSAMEN, SENATEUR-MAIRE PS DE DIJON, PHILIPPE DURON, DEPUTE MAIRE PS DE CAEN, Antoine Rufenacht, maire UMP du Havre, et Christophe Béchu, président UMP du conseil général de Maine-et-Loire. Le prix de leur simple participation au conseil d’administration de la banque. Ça fout les jetons (de présence).”
De rien jennifer, suffit d’avoir le permis, c’est tout…(éduquer, éducation, étymologiquement = latin educare, conduire, d’où : le permis de conduire ahahahahaha elle est bonne. Non ?)
Consonne…
23 octobre 2008 à 22h09
Pour Claire
Russie : la réaction militaire contre le bouclier anti-missile américain
Moscou,qui considère que la mise en place d’un bouclier anti-missile américain en Europe représente une menace pour sa sécurité nationale, vient de prendre une série de mesures pour développer les forces de missiles stratégiques
Selon le général russe Nikolai Solovtsov, qui s’exprimait auprès de l’agence de presse Interfax, les forces russes de missiles stratégiques viennent de s’équiper de nouveaux systèmes de missiles anti-balistiques en réponse au déploiement d’un bouclier anti-missile américain en Europe.
De nouveaux types de systèmes de missiles mobiles et basés sur des silos capables de contrer le système de défense anti-missile seront créés et l’armée russe prévoit aussi la mise en service d’un système de missiles de cinquième génération à plusieurs têtes d’ogives, en 2009.
‘Considérant la situation militaire et politique changeante dans le monde, et les projets américains de déploiement d’un bouclier anti-missile, ainsi que le besoin de répondre de manière adéquate à ces projets, une série de mesures sont prises pour développer les forces de missiles stratégiques’, explique le général Nikolai Solovtsov.
Ce nouveau système renforcera la dissuasion nucléaire russe, indique le militaire russe qui précise qu’il aura la capacité de pénétrer le bouclier anti-missile américain. Les missiles RS-24 et RS-12M2 du système Topol-M devraient devenir les éléments fondamentaux de la principale force d’attaque des troupes.
Les Etats-Unis ont pris l’initiative d’installer un bouclier anti-missile en Pologne et en République tchèque pour contrer,selon eux, les menaces potentielles de l’Iran.
Moscou considère que la mise en place d’un bouclier américain en Europe représente une menace pour sa sécurité nationale.
23 octobre 2008 à 22h10
Je t’accorde le permis car vraiment Bellacaiojm tu es doué pour enseigner l’ordi
23 octobre 2008 à 22h23
@Pierre L, post 66
commandant P.
et pas commandant p
c’est malin, vous m’avez réveillé !
bon alors, un petit commentaire sur notre Prince-Président
qui est en train de préparer son 2 décembre,
quand il annonce devant les européens médusés que :
« une présidence du Conseil Européen de seulement 6 mois, ce n’est pas sérieux étant donné le contexte, il faut vraiment plus de stabilité »
bref, il nous annonce l’arrivée de l’Empire !
pourvu qu’on n’en prenne pas pour 22 ans …
23 octobre 2008 à 22h27
la réponse l’ AMD (anti-missile defence) des USA est très simple,
elle s’appelle :
la saturation
les têtes multiples sont une techno, ce n’est pas la seule …
donc, l’AMD ne sert à rien, d’un point de vue militaire
par contre, d’un point de vue politique, elle permet d’assujétir une grande partie des européens
et d’un point de vue industriel, elle permet de relancer le CMI
(complexe militaro-industriel) et la R&D militaire
23 octobre 2008 à 22h31
JANPEUPU !! OUIIIIN !
23 octobre 2008 à 22h36
ben alors Pierre L, pas encore un coup de déprime! c’est toi qui nous remonte le moral sur le blog par tes blagues.
23 octobre 2008 à 22h37
A moins que c’est Sarko qui te fasse craquer avec sa dérive autoritaire.
23 octobre 2008 à 22h39
Commandant P
Faites quelque chose, svp, vous qui connaissez l’armée, contre Sarko
23 octobre 2008 à 22h42
Veut Savoir QUIIIIII C’EEEEEEEEEEEEEESSSST ! ouin, pleure,chiale gémit etc…..
23 octobre 2008 à 22h45
contre notre Napoléon III en herbe,
il faudrait un général Cavaillac ?
non, trop anti-populaire et réac
un général Changarnier, ou un général Boulanger ?
non, trop démagogues et populistes
plutôt un Bourbaki (pas les mathématiciens, mais le vrai Bourbaki)
ou un Garibaldi
peut-être même un général De Gaulle …. ?
23 octobre 2008 à 22h50
plutot un cocktail Molotov.
23 octobre 2008 à 22h52
politiquement, Molotov n’est pas forcément une référence
mais va pour le cocktail …
santé !
23 octobre 2008 à 22h54
ou alors, quelques Carbonari villepinistes
genre « ancien des RG »
23 octobre 2008 à 22h56
en plus l’essence baisse alors c’est le moment d’en profiter.
à la votre !
23 octobre 2008 à 23h05
http://www.rue89.com/2008/10/23/les-visages-de-loutrage-enquete-sur-un-delit-en-vogue
23 octobre 2008 à 23h07
AVIS A LA BLOGULATION
celle ou celui qui me dira qui c’est bellaciaocensuremaisyapaqueux,
et bien je lui apprendrai comment mettre des martiens qui rigolent dans ses posts.
23 octobre 2008 à 23h11
@ Pierre L
Bonsoir ! Une question ( j’en profite ). Comment fais-tu pour ajoindre à ton message une image perso. J’ai bien dit une image perso … pas un lien vers une image sur un site quelconque.
Comme tu a fais l’autre jour avec la tête de balladur ou ce soir avec tes 4 envois d’images éloquentes ( merci pour elles ! ).
Merci de prendre quelques minutes pour me répondre.
23 octobre 2008 à 23h20
Sarko veut intimider ses opposants, il prouve encore une fois qu’il n’est pas un vrai démocrate. Il faudrait qu’à chaque manif il soit maintenant accueilli par des pancartes « casse toi pov’ con » brandies par TOUS les manifestants. Pour commencer, devant le palais de Justice à l’occasion de ce procès ubuesque…
Mais au-delà ce qui me glace le sang c’est quand je lis des forums de journaux comme ceux de Libé dans lesquels coulent des torrents de haine et de mépris pour tous ceux qui sont désignés comme des boucs-émissaires : les arabes, les juifs, les profs, les SDF, les chômeurs, les fonctionnaires, les syndicats… beaucoup hurlent même contre le droit de grève; ce qui est en train de se mettre en place pour saboter les grèves (garde des enfants, service minimum) ne semblant même pas suffisant pour ces ultraréactionnaires dont le rêve est de mettre à genoux ces salariés qui ont le culot de défendre leurs droits ou leur bifteck… c’est hallucinant. La France va mal, très mal, les valeurs républicaines foutent le camp, le fascisme (je n’ai plus de scrupules maintenant à employer ce mot) redresse la tête et tout ce petit monde s’émeut ensuite que la Marseillaise soit sifflée dans les stades sans chercher seulement à comprendre pourquoi !
23 octobre 2008 à 23h29
Bonsoir H2.
Ce ne sont pas des images personnels.
Ce sont des images présentes sur des sites.
Je les trouve en lançant une recherche d’image dans google, (exemple http://images.google.fr/images?um=1&hl=fr&safe=off&q=casse+toi+pauvre+con&btnG=Recherche+d%27images).
Je clique ensuite sur l’image qui m’interesse pour l’afficher dans mon
navigateur.
Il suffit alors de copier l’url de l’image (qui est dans la barre d’adresse) puis de la coller dans mon commentaire
A votre disposition pour d’eventuelles précisions.
23 octobre 2008 à 23h30
Sur le thème du billet de JLM : le délire autocratique de notre saigneur s’aggravant de jour en jour (voir encore sa plainte contre le fabricant d’une « poupée vaudou » à son effigie), il me parait URGENT qu’un appel à manifester POUR LA LIBERTE D’EXPRESSION soit lancé. Camarade Sénateur, ne penses-tu pas que cela pourrait être une de tes prochaines batailles? Il te reste bien bien quelques amis, sinon au PS, du moins à gauche, chez les Verts, à la LDH, … Je pense qu’il y aurait du monde dans la rue!
23 octobre 2008 à 23h38
@ Patrix
A mille % d’accord avec vous. Oui ça pue ! La servitude volontaire a de beaux jours devant elle.
En ce qui concerne la « Marseillaise sifflée »…
Pour lecture ( évidement critique ) / Deux articles intéressants :
« Au delà des sifflets contre la Marseillaise, le rêve républicain »
http://www.rue89.com/2008/10/23/au-dela-des-sifflets-contre-la-marseillaise-le-reve-republicain
http://indigenes-republique.org/spip.php?article1661
23 octobre 2008 à 23h40
à H2
Il y a possibilités d’afficher des images personnels en passant par zSHARE (entre autres) : http://www.zshare.net/
23 octobre 2008 à 23h43
@ Pierre L
Cool ! ( Je vais y réfléchir ).
23 octobre 2008 à 23h50
à H2
pour passer de ça :
http://www1.goeland.fr/imagesproduits/T9514WB.jpg
à ça :
Le T-Shirt
il faut utiliser des balises.
23 octobre 2008 à 23h52
Les balises dans wordpress :
http://wordpress-tuto.fr/definition-lien-en-dur-272
http://wordpress-tuto.fr/formatage-commentaire-wordpress-358
24 octobre 2008 à 0h06
Bonne nuit tout le monde.
24 octobre 2008 à 8h03
Pierre L
Excellent ton « bonne nuit ». Ce n’est pas seulement que tu sais mettre des images mais j’adore ton humour!
24 octobre 2008 à 8h19
Moi je vous adore tout court…
24 octobre 2008 à 9h11
A tous,
Que se passe-t-il sur ce blog, je sens le souffle d’un petit vent de folie!!
Pierre L tu me feras 100 lignes pour avoir déconcentré tes petits camarades.
Malgré mon aversion pour JM je veux bien participer à sa recherche.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/eb/Jean-Marie_Le_Pen_479834203_5030701e77_o.jpg/220px-Jean-Marie_Le_Pen_479834203_5030701e77_o.jpg
24 octobre 2008 à 9h23
http://www.pourlarepubliquesociale.org
et on peut aussi lui donner un coup de main.
24 octobre 2008 à 9h38
Une voix parmi d’autres.
La voix de quelqu’un qui se rapproche de Besancenot et pourrait être de ce fait un lien pour le rapprochement des composantes de la Gauche.
L’utopie n’est utopique que tant qu’elle ne devient pas une réalité. Oui je sais c’est du simplisme.
http://clementineautain.fr/2008/10/23/utopia-la-motion-f-2/
24 octobre 2008 à 9h55
Dans L’Express, Philippe Val répond aux questions de Christophe Barbier. Philippe Val critique Siné, Denis Robert, Serge Halimi, Jean-Pierre Chevènement, Jean-Luc Mélenchon, la nébuleuse » rouge-brun « , la gauche antisioniste, etc. Dans ses interviews, Philippe Val dit les mêmes phrases que son ami Bernard-Henri Levy. Lequel des deux a copié sur l’autre : Philippe Val ou BHL ?
http://www.lexpress.fr/culture/philippe-val-l-affaire-sine-est-un-avertissement_630869.html
24 octobre 2008 à 10h45
Bonjour à tous,
Je viens de visionner les vidéos de « parlement hebdo ». A nouveau pertinent et percutant concernant la crise, la mise en cause du système capitaliste, Camdessus, le congrès du PS… etc. Merci encore, dans le flux des infos et commentaires complaisants entendus un peu partout c’est toujours réconfortant d’entendre une voix alternative courageuse.
Par contre quelle contradiction quand je rapproche d’une part le billet ci-dessus sur le « crime de lèse majesté » de M. Hervé Eon et les propos tenus par JLM au sujet des sifflets de la Marseillaise (tjrs dans la vidéo Parlement hebdo) !!!Comment, « la République n’aurait rien à se reprocher ?!? » « Il ne faut pas chercher à comprendre ce qui se passe et se vit dans les quartiers qui peut-être pourrait justifier ce comportement ? Ce serait du « sociologisme » ?!
Mais qui votent les lois et les budgets qui organisent les inégalités ? D’où viennent ces politiques qui jettent des millions de personne dans la misère, le renoncement, la révolte ou le désespoir ? Je crois qu’il y a ici confusion entre l’idée républicaine à laquelle nous sommes effectivement très attachés, et la république réelle, telle qu’elle se donne à voir au travers de ses actes ! Pour moi, Hervé Eon qui manifeste avec sa pancarte « casse toi pov’ con ! » et le jeune qui siffle la Marseillaise doivent l’un et l’autre être protégés dans leur droit à manifester leur mécontentement, leur colère ou leur sentiment de révolte face aux injustices qu’ils subissement ou observent.
Attention à ne pas déifier la République.
24 octobre 2008 à 10h54
@ tous,
Très ennuyeux les échanges ci-dessus et le petit jeu « qui est qui » derrière les pseudos. Le blog induit de fait un rapport ambigü à l’identité : nous sommes tous anonymes les uns pour les autres derrière nos écrans. Pour autant la prise en compte d’un minimum « d’éthique de l’échange » devrait nous interdire de jouer avec l’usage de pseudos mouvants ou multiples. Comment échanger sans savoir a minima avec qui on échange ? Certains forum ou blogs invitent les participants à se présenter, souvent avec un cadre très souple, laissant la liberté à chacun de décider s’il souhaite indiquer sa région, son âge, son métier ou autres caractéristique… Je trouve celà plutôt bien, mais si on peut tout à faire sans. Par contre participer à un lieu d’échange où il n’y a pas un minimum de continuité d’identification des interlocuteurs ne m’intéresse pas du tout.
24 octobre 2008 à 10h56
ci-dessus, il faut lire « Je trouve celà plutôt bien, mais on peut faire sans »
24 octobre 2008 à 11h12
cet article est vraiment excellent, il vaut toutes les défenses d’avocat et surtout met en perspective l’attitude sarkozyste pour mettre la main sur la communication dans ce pays. c’est effectivement pernicieux et grave.
Il est vraiment temps que la prose affichée par Hervé Eon trouve une application concrète pour notre président.
24 octobre 2008 à 12h04
Bruno
J’abonde dans ton sens sur l’anonymat. Ne pas savoir à qui on a affaire c’est pénible. Non pas que je veuille savoir qui est derrière tel pseudo, son âge etc… cela ne m’intéresse pas du tout. Mais une fois qu’on ait intervenu derrière un certain pseudo, en changer quand on est en train de débattre, me gêne profondément. Bon mais il peut y avoir des raisons que j’ignore et que je suis prête à entendre. Des raisons professionnelles ou autres.
Oui j’avais oublié le coup de JLM sur la république qui n’a rien à se reprocher. Quelle horreur! La république en ce moment c’est quand même Sarko. Et puis la 3ème et la 4ème c’était vraiment pas rien, sans parler de la 5ème en 58. Je ne sais pas d’où il a tiré cette phrase terrible mais si c’est de la laïcité et de la république une et indivisible, il faudrait qu’il révise ses concepts!
24 octobre 2008 à 12h05
Bruno
Mais avec JM/Bellaciao, ce n’est qu’un jeu et rien de méchant. C’est mieux que quand il nous insulte
24 octobre 2008 à 12h08
Bonjour à tous,
PS : ( Un spectacle bien triste )
Stéphane Baki : votre parti peut-il
se permettre une guerre des égos ?
Sa responsabilité n’est-elle pas de
bâtir un projet crédible ?
( Oui, le PS doit profondément changer. Il donne depuis trop longtemps un spectacle qui n’est pas à la hauteur. Les responsables locaux sont appréciés mais beaucoup moins au plan national. Les divisions personnelles deviennent insupportable. La gauche en Europe est affaiblie, en Allemagne, en Angleterre, en Italie. Les thèses classiques de la social-démocratie , les compromis entre les forces du travail et du capital ne fonctionnent plus, car la mondialisation aboutit à ce que le capital l’ emporte sur le travail. Et puis notre doctrine peut s’ appliquer sur un terrain uniquement national, nous avons besoin d’ agir au niveau européen et mondial. C’est tout cela qu’il faut changer, retrouver un discours clair et net, défendre les couches populaires et moyennes, formuler des propositions crédibles. La crise donne raison aux partisans de la régulation donc à la gauche. L’ extrême gauche ou le centre n’ont progressé que parce que le PS déçoit. Vous voyez notre feuille de route ! J’ espère que le congrès de Reims sera celui du changement à gauche.)
Le PS n’a-t-il pas perdu sa base ouvrière au profit de l’ extrême gauche ?
( Non, tout dépend de notre action concrète. Par exemple, en Normandie, nous gardons une base très solide. Notre ligne politique doit être claire et clairement à gauche. C’est l’ enjeu du congrès de Reims. Dans la période qui s’ ouvre, faite de lourdes difficultés sociales et économiques, Martine Aubry et la mieux capable de diriger le PS. Elle en effet l’ expérience sociale et économique nécessaire, elle a une autorité certaine et le goût du travail collectif. Ce sont de grands atouts et je suis à ses côtés avec beaucoup d’ autres.)
Pourquoi n’ êtes-vous pas candidat et quelle est votre ambition pour 2012 ?
J’ai déjà occupé le poste de premier secrétaire. Mes responsabilités locales m’ intéressent beaucoup et me mobilisent. Au plan national et international, j’ agirai aussi pour améliorer les choses. Quand à l’ échéance 2012, on verra. Si la politique continue à être dominée par la peopolisation et le superficiel, très peu pour moi. Si on revient à une vision plus sérieuse, alors nous verrons. Tout est ouvert, mais ce n’est pas pour maintenant.)
24 octobre 2008 à 12h08
Digeo
Clémentine Autain est bien gentille. J’aime beaucoup son féminisme car une voix comme elle manque sur la scène politique. Mais sur le NPA, elle me fatigue. Enfin qu’elle se coltine leurs débats et après elle verra.
Peut être il faudra bien qu’on y passe tous et moi aussi mais je recule au maximum ce moment où on va discuter du sexe des anges et surtout ne rien faire de concret qui remette en cause le « régime » sarkozien
24 octobre 2008 à 12h18
Un écriteau « casse toi pov con », et il risque 6 mois de prison,
Une erreur de procédure, profite à un « présumé violeur », et le « présumé violeur » et remis en liberté égalité fraternité !
24 octobre 2008 à 12h24
@Jennifer (commentaire 109 / République)
L’intervention de JLM est sur la chaîne parlemantaire, donc je pense qu’il s’est cru obligé d’en rajouter dans la défense des symboles de la République.
Je trouve qu’il est très maladroit de dire « la République n’a rien à se reprocher ». J’espère qu’il a voulu dire « l’idée républicaine n’est pas en cause dans la situation sociale, économique ou urbaine », ce qui peut s’entendre. Mais les millions de personnes qui souffrent un peu partout mais encore plus dans les quartiers dits populaires, ce n’est pas l’idée républicaine qu’ils sifflent (ou aimeraient siffler… voire plus), mais bien les actes de ceux qui aujourd’hui l’incarnent. C’est d’autant plus maladroit au moment où ici il nous livre un excellent billet de défense du droit au « lèse majesté ».
24 octobre 2008 à 13h29
Tu sais Bruno, j’ai quand même beaucoup de doutes sur les idées de laïcité et de république de JLM. Je pense qu’il n’a que de bonnes intentions mais que malheureusement l’effet objectif de ce qu’il dit a des conséquences terribles pour les jeunes dans les quartiers. Il s’en défend aussitôt en défendant l’idée de la mixité. Mais quand même, il devrait vraiment ouvrir les yeux. Et s’il ne le fait pas, à la fin je vais finir par trouver impardonnable son aveuglement. Je suis patiente mais les jeunes des quartiers et les musulmans en France vivent une situation de discrimination et d’oppression qu’on doit dénoncer et ne pas oublier.
Lire « du bon usage de la laïcité » de Marc Jacquemain etc…
A propos du livre : »Depuis quelques années, une certaine forme de radicalité laïciste, qui se baptise elle-même » laïcité de combat « , développe un prosélytisme antireligieux qui vise essentiellement l’islam, et, très accessoirement, les autres religions.
Ce risque de voir la laïcité instrumentalisée par des logiques va-t-en-guerre nous impose de réfléchir de façon critique sur les « usages » et les conséquences d’une laïcité trop pure pour être honnête. Les textes ici réunis défendent, chacun à leur manière, une autre façon de concevoir la laïcité : positive et démocratique, sans concession ni fadeur. La laïcité garantit la neutralité de la puissance publique à l’égard des choix philosophiques ou religieux de chacun.
Elle organise, dans le respect des lois communes, la cohabitation pacifique des conceptions. Elle n’est pas l’organisation du combat contre les religions ni le prosélytisme en faveur de l’athéisme. Elle ne peut servir de prétexte pour justifier la discrimination à l’égard de quelque citoyen(ne) que ce soit. La laïcité, sur le principe, doit être intransigeante. Mais elle ne peut se faire croisade sans risquer de se contredire elle-même. »
24 octobre 2008 à 14h21
@Jennifer (/ laïcité)
Je n’ai pas encore lu le bouquin de JLM sur la laïcité ( »Laïcité, réplique au discours de latran »), j’ai dû le commander, introuvable vers chez moi, il va pouvoir secouer un peu son éditeur !! … donc j’attends avant de préciser mon jugement sur sa conception de la laïcité. Je sais par contre que j’adhère à ce que j’ai lu ici, par exemple dans ses billets lors de la venue du pape.
D’ailleurs je n’établis pas de lien entre les sifflets de la Marseillaise et la question de la laïcité. Je ne crois pas du tout que la révolte des jeunes des quartiers soit dirigée contre une laïcité qui serait trop intransigeante ou je ne sais quoi. Je pense plutôt qu’elle est le fruit de la conjugaison du racisme subi et de l’absence d’horizon souhaitable dans notre société (marginalisation économique et sociale).
24 octobre 2008 à 14h33
Bien!!!! Sur le blog de Chevènement, il y avait qqes interventions s’étonnant qu’il ne soit pas monté au créneau pour défendre l’hymne républicain honteusement sifflé.
Heureusement que M.Mélenchon fait le boulot . Parce que jusque là 1 grand nombre des porte parole de la gauche était tombé dans le panneau de Sarkozy: à vous les pleurnicheries victimaires (à l’occasion en plus d’1 scandaleuse manifestation de xénophobie), à moi la défense des braves gens qui pourront ainsi détourner leur attention de la mégacrise financière et systémique.
Que du bonheur pour Sarko!
Le protectorat français sur la Tunisie a pris fin en 1956, depuis la France et la Tunisie sont 2 pays souverains représentés à l’ONU, dans les instances internationales, dans les compétitions sportives, etc… 2 pays qui ne sont plus en guerre et qui même défendent le plus souvent des positions proches sur les questions internationales ( y compris sur la question palestinienne). Alors je comprends le malaise (allez faire un tour sur les forums des journaux grand public) des Tunisiens qui n’ont pas envie probablement de sefaire enfermer dans la position de l’éternelle victime du colonialisme ou du trouble fête.
Malheureusement une partie de la gauche a du mal à se rendre compte que la guerre d’Algérie est finie depuis 46 ans et que ce qui est plutôt à l’ordre du jour à l’échelle mondiale (pour diverses raisons, notamment une perte d’objectifs progressistes que l’on pense atteignables) ce sont plutîot des conflits ethniques (d’intensité plus ou moins forte) et l’exacerbation de malaises identitaires (souvent manipulés).
Ainsi les Tunisiens ou franco-tunisiens de la semaine dernière n’avait pas plus de raisons de siffler la Marseillaise, la République que les Croates ou Slovènes n’en avaient en 1990 de rejeter la Yougoslavie (qui était autre chose qu’une prison des peuples, avec ses défauts et problèmes certes mais bien moindres que le Zaïre de Mobutu ou les USA de Reagan).
Quel aveuglement que de ne pas voir les dangers et problèmes du monde actuel, 19 ans après la chute du mur de Berlin et 17 ans après la mise à mort de l’URSS (et de la Yougoslavie et du comecon) et la proclamation urbi et orbi de la fin de l’histoire (en fait au moins de la fin d’1 histoire de progrès)!
L’ex-chansonnier devenu patron (avec 200 000 euros de dividendes par an)P.Val, après d’autres, plus diplomés que lui en génaral certes, prétend avoir le droit (et le droit moral svp!) de décider qui est de droite et qui est de gauche.
C’est vrai que BHL et l’écrivaillon Daeninckx ne l’avaient pas attendu.
Pour eux, comme pour d’autres, Chevènement ne peut être de gauche puisqu’il défend la Nation, une conception exigeante de la République (idéale et réelle), qu’il n’est pas un fanatique du tour pris dans les faits par la construction européenne et qu’il n’est pas 1 atlantiste béat.
Val y rajoute Mélenchon qui est ainsi chevènementisé. Venant d’un tel larbin du libéralisme libertaire atlantiste et eurobéat, de surcroit petit soldat du choc des civilisations, c’est 1 immense hommage.
24 octobre 2008 à 15h05
Tu peux acheter son livre mais il était aussi sous forme de billet il y a environ un an. C’est sans doute possible de le retrouver. De même que ses positions sur les bretons et sur les langues régionale. Oui apparemment il n’y a pas de lien apparent entre la laïcité et les sifflements de la marseillaise mais je pense que JLM a une certaine conception de la laïcité et de la république une et indivisible qui l’amène à dire cette énormité comme « la république n’a rien à se reprocher ».
Sur le pape moi aussi j’étais d’accord avec lui.
24 octobre 2008 à 15h38
La Bourse de New York chute à l’ouverture, emportée par un mouvement de panique dans le sillage des marchés asiatiques et européens : à 15h30 GMT, le Dow Jones perdait 5,07 % et le Nasdaq 6,08 %.
A Paris, à 15h00, le CAC 40 dévisse de 8,89 % à 3016.48 points, à son plus bas niveau depuis juin 2003. A Londres, le FT 100 plonge de 7,13 %, tandis qu’à Francfort, le Dax 30 lâche 8,24 %.
Nouvelle chute historique à Tokyo, avec – 9,6 %. Hong Kong a clôturé en baisse de 8,3 %. La bourse de Taipei est en baisse de 3,19 %. Séoul a plongé de 10,6 %.
Les deux Bourses de Moscou, le RTS et le Micex, ont suspendu leurs cotations jusqu’à mardi 28 octobre à la suite de fortes chutes de leurs indices qui ont chacun perdu plus de 13 %.
24 octobre 2008 à 16h15
Au menu de la télé publique flamande mardi: le plat préféré d’Adolf Hitler
AFP24.10.08 | 16h24
Les téléspectateurs de la télévision publique flamande VRT pourront découvrir mardi les secrets de la « truite sauce au beurre », présentée comme le « plat préféré » d’Adolf Hitler, dans une émission dénoncée par une association juive.
Après avoir exploré in situ les « moules frites » de Jacques Brel, le « poulet au curry » du chanteur Freddy Mercury ou la « langouste à la catalane » du peintre Salvador Dali, le chef flamand Jeroen Meus se rend dans le sud de l’Allemagne, sur les traces du fondateur du Troisième Reich, selon le site Internet de la VRT.
Après avoir pêché quelques truites dans les rivières bavaroises, le chef de 30 ans prend la direction du « Nid d’aigle » du dictateur nazi pour y cuisiner le « repas d’un homme atroce » afin d’en faire un « succulent festin ».
Le rédacteur en chef du magazine de la communauté juive d’Anvers, Joods Actueel, Michael Freilich, a dénoncé une « banalisation d’un personnage comme Hitler, présenté comme un simple homme du peuple ».
M. Freilich fustige la « naïveté » de Jeroen Meus et sa méconnaissance de la sensibilité de ce qui touche à l’Holocauste pour les survivants.
Cité par Joods Actueel, le président de l’association des déportés politiques de Belgique, François De Coster, s’est dit « déconcerté » par l’émission programmée le 28 octobre.
Dans un communiqué, le directeur de Canvas (la deuxième chaîne de la VRT qui doit diffuser le programme) Jan Stevens, défend le concept en soulignant qu’il peut « aider a avoir une meilleur compréhension du dictateur ».
« Il ne s’agit nullement d’humaniser Hitler. Jeroen Meus le dit dans son introduction et lors de l’émission, en mettant clairement en perspective le luxe du Nid d’aigle dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale ».
La VRT souhaite néanmoins « s’excuser d’avance si certaines personnes se sentent choquées par le contenu de l’émission », conclut Jan Stevens.
24 octobre 2008 à 16h20
Crise: une majorité de Russes pour la nationalisation des banques et grandes entreprises (RBC Daily)
17:31 | 24/ 10/ 2008
MOSCOU, 24 octobre – RIA Novosti. Plus de la moitié des Russes sont favorables à la nationalisation des banques et des grandes entreprises, selon un sondage du VTSIOM (Centre national d’étude de l’opinion publique), lit-on vendredi dans le quotidien RBC Daily.
Cette étude effectuée auprès de 1.600 habitants de 42 régions n’est pas pour plaire aux libéraux. Par ailleurs, les Russes sont mécontents des mesures prises par le gouvernement pour lutter contre la crise.
24 octobre 2008 à 16h25
Encore une leçon qu’on devrait tirer des théories erronées néolibérales sur la confiance qui remonte comme le seul facteur déterminant, ou il faut acheter les actions à leur plus bas point car elles vont remonter. Elles ne sont pas forcées de remonter dans la conjoncture actuelle. ARRETEZ DE JOUER AVEC LES BOURSES!!!
In Socialist Economic Bulletin (SEB):
Friday, 24 October 2008
Nikkei tests historic low – a warning on the UK government’s bank share purchase plan
Socialist Economic Bulletin has pointed out the danger to the taxpayer in the proposed government bank bail out plans of any assumption that share prices have reached a low.
SEB wrote: ‘One of the erroneous aspects of media coverage of the government’s plan for the banks is that it frequently implicitly assumes that bank share prices in the future must rise… This leads to wrong evaluation of risk. If bank shares must inevitably rise, after a period of falls that has already taken place, then there is evidently no significant risk for the taxpayer in buying them. If, however, bank shares may fall further, and remain depressed for a prolonged period, then the risk is very great… the assumption of considerable risk… by the government in purchasing shares in RBS [Royal Bank of Scotland], HBOS and Lloyds TSB, rather than standing entirely willing to take over the orderly and guaranteed running of these companies if they prove unviable, is therefore not justified.’
This warning was strongly confirmed by events on the Japanese stockmarket today as these demonstrate the risk of further falls and potential depression in share prices.
The Nikkei fell by a further 9.6 per cent, moving down towards the lowest level since the Japanese stockmarket crash started at the beginning of trading in 1990 – see the graph below.
The Nikkei’s previous low, since the share market crash of 1989, was on 28 April 2003 at 7606.88. The Nikkei closed on 24 October at 8749.08 – only 0.5 per cent above the April 2003 figure.
If the Nikkei were to fall below its 28 April 2003 level it would be at a 26 year low. Already the Nikkei has been below its peak for almost 18 years.
As SEB has warned any assumption that shares are being bought in RBS, HBOS and Lloyd TSB ‘at the bottom of the market’ is therefore not justified. At lunch time today the calculation of the Radio 4 lunch time news was that if the government had bought shares in RBS, HBOS, and Lloyds TSB at the agreed prices, respectively, of 65.5p, 113.6p and 173.3p the loss to the taxpayer would already have be £5.5 billion.
24 octobre 2008 à 16h29
Vraiment ils vont nous fourguer une vraie dépression et pas juste une récession, à reculer l’échéance d’engager une vraie politique keynesienne de grands travaux pour relancer l’investissement, donner du travail aux gens et faire remonter le pouvoir d’achat. Il faut que la demande remonte pour relancer la pompe.
C’est pas en exemptant les PME des taxes professionnelles qu’on va y arriver. Ce sont de petits cadeaux pour les petits patrons alors qu’il faudrait un plan de grande ampleur. La clef c’est le pouvoir d’achat de la population. Arrêtons donc les licenciements, moratoire sur les privatisations et grands travaux.
24 octobre 2008 à 17h08
Oui, oui, je sais…
C’est n’importe quoi,
Mais je ne peux m’empècher…
http://lignes.ouvaton.org/lignes.htm
24 octobre 2008 à 17h28
je ne vais pas faire 100 lignes
mais je commente Jennifer
« La clef c’est le pouvoir d’achat de la population. Arrêtons donc les licenciements, moratoire sur les privatisations et grands travaux. »
le pouvoir d’achat ?
oui, à condition que les gens achètent des produits fabriqués localement
(et pas simplement conçus ou assemblés localement)
ce qui réduira également les émissions de CO2 (ça évite de transporter les objets aux 4 coins du Monde)
ce que je veux dire par là, c’est qu’il faut revenir à une politique industrielle
par grandes filières (avec des contraintes environnementales fortes, telles que CO2, CH4, CFC,
déconstruction, recyclage …)
avec nécessité de maîtrise locale des technologies clefs (souveraineté)
24 octobre 2008 à 17h38
Suite au post de Philippe Val dans ses oeuvres (24 octobre 2008 à 9:55) :
Applaudissements Nourris De L’ Amicale Des Ami(e)s D’ Andreï Vychinsky
24 octobre 2008 à 17h43
A la Bourse de Paris, le CAC 40 a clôturé en forte baisse, lâchant 3,54 % à 3 193 points, après avoir perdu plus de 10 % en séance, dans un marché paniqué par les perspectives de récession mondiale.
La Bourse de Londres a baissé de 5,60 %. La Bourse de Francfort a cédé 4,96 %. La Bourse de Milan a baissé de 5,62 %.
A la Bourse de New York, le Dow Jones chute de 2,94 %, le Nasdaq chute de 2,46 %.
La Bourse de Sao Paulo, première place financière d’Amérique du Sud, plonge de 5,37 %.
Nouvelle chute historique à la Bourse de Tokyo, avec – 9,6 %. La Bourse de Hong Kong a clôturé en baisse de 8,3 %. La Bourse de Taipei est en baisse de 3,19 %. La Bourse de Séoul a plongé de 10,6 %.
La Bourse de Bombay plonge de 10,96 %.
La Bourse de Prague clôture sur un plongeon de 11,77 %.
Les deux Bourses de Moscou, le RTS et le Micex, ont suspendu leurs cotations jusqu’à mardi 28 octobre à la suite de fortes chutes de leurs indices, qui ont chacun perdu plus de 13 %.
Christine Lagarde s’est refusée à commenter la nouvelle dégringolade des Bourses vendredi, préférant insister sur les mesures de soutien aux banques et à l’économie décidées par le gouvernement.
Lors d’une conférence de presse, la ministre de l’Economie a rappelé les principes de l’action gouvernementale visant à assurer le financement de l’économie.
« Le mouvement boursier résulte très probablement d’un mouvement profond de deleveraging indépendant des mesures gouvernementales », a-t-elle dit en réponse à une question sur la chute des Bourses.
« Les mesures destinées à débloquer les financements interbancaires et à soutenir les PME fonctionnent de manière indépendante ».
Christine Lagarde a observé que les spreads de taux se sont détendus, signe que le plan de soutien aux banques commence à soulager le marché interbancaire.
« Les spreads de taux se sont détendus, même si on n’a pas d’indicateur de la liquidité », a-t-elle remarqué, en ajoutant avoir demandé au président de la Banque centrale européenne (BCE) de mettre au point un instrument de ce type.
« Le plan que nous avons mis en oeuvre repose sur trois principes fondamentaux : le financement interbancaire, les mesures de soutien aux fonds propres des banques pour leur permettre de mieux financer l’économie, et le plan de soutien aux entreprises », a rappelé Christine Lagarde.
http://www.zonebourse.com/indexbasegauche.php?lien=informations&p1=4&typeId=marche&idArticle=13065095
En clair : Christine Lagarde ne comprend rien à ce qui se passe, Christine Lagarde ne contrôle plus rien du tout, Christine Lagarde est complètement dépassée par les évènements, mais elle est contente parce que » les spreads de taux se sont détendus » !
24 octobre 2008 à 20h08
Il serait bien que JLM demande une enquête sur le passeport biométrique:
Comment se fait-il qu’une puce à 15 centimes soit facturée 20€ ?
Combien coûte notre surveillance ?
24 octobre 2008 à 20h42
ben alors ?
il ne se passe plus rien sur ce blog ?
les cotations sont suspendues, comme à la Bourse de Moscou ?
24 octobre 2008 à 20h51
« la période actuelle entrera dans l’histoire comme celle du plus grand fiasco de l’histoire bancaire ».
Londres : la panique s’empare des hedge funds
http://www.solidariteetprogres.org/article4728.html
24 octobre 2008 à 21h01
Objet magique humoristique ou …la limite du commerce libre et non faussé.
Remarquez… depuis les subventions faramineuses faites au banques avec l’argent des contribuables, on est habitué…
« Piqué au vif, Nicolas Sarkozy a demandé que la poupée vaudoue à son effigie soit retirée de la vente »
Très drôle !
24 octobre 2008 à 21h09
La sorcellerie capitaliste / Pratiques de désenvoûtement
http://www.yodawork.com/webcc/sog_dec/notice_reference.html?F_ean13=9782707147813
24 octobre 2008 à 21h32
Pierre L
C’est un site sado-maso?
24 octobre 2008 à 22h03
ILS ONT ARRETTE UNE GRAND-MERE !!
Elle tricotait une poupee de chiffons pour sa petite fille.
Au passage du president, reflexe stupide, elle a range ses aguilles a tricoter et elle a agite les bras en disant houhou ! Faut dire qu’elle l’aime bien son petit Sarko.
Trois types en pardessus lui sont tombes dessus a causes des aguilles a tricoter qu’elle avait rangees en les plantant dans la poupee qu’elle tenait a bout de bras.
C’est bete, non ?
Elle est en garde a vue pour incitation au meurtre.
Le procureur est formel, elle a repris le theme de la poupee vaudou du president, et une des aiguilles etait plantee dans le coeur de la poupee.
Mais ou etait plantee l’autre ?
24 octobre 2008 à 22h18
à Jennifer,
Le truc des lignes ? c’est la faute à DiGeo !
24 octobre 2008 à 22h18
La troisième affaire Strauss-Kahn :
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=46125
24 octobre 2008 à 22h33
Moi je comprends Notre Président avec ces machins Vaudous.
Il n’a pas envie qu’il lui arrive la même chose que Clinton :
http://www.youtube.com/watch?v=JahdnOQ9XCA
24 octobre 2008 à 22h35
@tous,
A tous une bonne soirée bon Weekend
Max
24 octobre 2008 à 22h44
Ceci dit, même sans Vaudou, souvenez vous…
http://www.youtube.com/watch?v=zzPEH-Ea3DI
24 octobre 2008 à 23h08
A propos de la réunion de PRS, comprendre la crise avec Pilhion d’ATTAC, c’était vraiment intéressant mais une question reste: il a dit que la recapitalisation de certaines banques par l’Etat comme c’est le cas en Grande Bretagne équivalait à une nationalisation.
Recapitaliser signifie que l’Etat va devenir actionnaire de la banque, c’est à dire par la même occasion entrer dans le Conseil d’Administration de la banque et donc avoir des moyens d’influencer la politique de la banque.
Je pense qu’il se trompe grandement car avoir des actions au moment où elles continuent à chuter dans le monde et tout montre qu’on n’en a pas fini avec cette baisse, qu’on n’en a pas touché le fond, est une erreur grossière. C’est jeter par la fenêtre l’argent du contribuable. Et surtout je ne vois pas du tout en quoi cela équivaut à une nationalisation. Une nationalisation c’est prendre le contrôle de la banque, un point c’est tout. Pas besoin d’acheter des actions car de toute façon leur prix s’approche de plus en plus de zéro. On ne va pas payer ce qui ne vaut rien quand même pour que les actionnaires rentiers s’en mettent plein les poches sur le dos du peuple! On prend le contrôle de la banque et si l’Etat met des liquidités c’est pour aider à investir, relancer l’économie, faire des grands travaux etc..
Une idée intéressante de Pilhon: qui contrôlerait ces banques nationalisées? Il propose un contrôle public et social. Pas forcément l’Etat mais le parlement par exemple.
24 octobre 2008 à 23h17
Commandant P
Bien d’accord avec toi sur l’écologie etc.. mais produire français je ne sais pas si c’est la solution. Il faut réfléchir.
Pour les pays africains c’est sûr qu’ils doivent pouvoir cultiver leurs cultures vivrières car la faim devient un grave problème.
Oui il y a beaucoup à réfléchir sur tout cela. Je ne suis pas très calée en la matière mais tu as bien raison, il y a là un vrai problème qui découle aussi de la mondialisation et de cette recherche effrénée de profits.
24 octobre 2008 à 23h24
» Nicolas Sarkozy, dans son discours sur la crise financière à New York, a demandé des sanctions contre les responsables de la crise financière. »
OR… SOUVENONS- NOUS DE CE QUE NICOLAS SARKOZY A FAIT :
« Il est à l’origine de la mise en place de la commission Coulon sur la dépénalisation du droit des affaires par Rachida Dati. Voici les propositions de la commission … »
Lire la suite de l’article sur Le blog de Dominique Barella, magistrat.
http://lajustice.blogs.liberation.fr/barella/2008/10/de-moins-en-moi.html?xtor=RSS-450
24 octobre 2008 à 23h32
» Une trajectoire financière insoutenable
Article du Monde diplomatique daté d’ Août 2008 :
[ les dates des articles sont d'autant plus importantes qu'une vaste campagne de désinformation bat son plein par les médias-menteurs eux mêmes pour nous enfoncer à coup de marteau dans le crâne que rien ne laissait envisager une telle crise, que l'on ne pouvait rien prévoir !!!! ]
http://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/DUMENIL/16162
24 octobre 2008 à 23h41
jennifer dit:
24 octobre 2008 à 23:17
Pour les pays africains c’est sûr qu’ils doivent pouvoir cultiver leurs cultures vivrières car la faim devient un grave problème.
L’oiseau n’est pas de votre avis, Jennifer
24 octobre 2008 à 23h49
Remarquez, ce vautour ne dois pas être un animal bien futé, sinon il aurait compris qu’ici il y a bien plus à MANGER.
24 octobre 2008 à 23h50
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7310
24 octobre 2008 à 23h53
« La lutte des classes existe, et c’est la mienne qui est en train de la remporter. » Warren Buffet, milliardaire.
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7315
25 octobre 2008 à 0h01
Bonne nuit tout le Monde.
25 octobre 2008 à 3h43
» The wheel is turning, but the hamster is dead. » /
» La roue tourne mais le hamster est mort »
« Notre oligarchie est incompétente pour gouverner, pour gérer l’économie, pour réagir devant les catastrophes naturelles, pour éduquer notre jeunesse, pour gérer les affaires internationales, pour créer des services élémentaires tels que la santé ou la protection des individus. Qu’elle soit encore au pouvoir, et qu’elle le sera encore à l’issue des prochaines élections, prouve notre degré d’incapacité à faire la part des choses entre nos illusions et la réalité. Nous croyons encore les « experts » et ces derniers se croient encore eux-mêmes. Ils tournent comme des mouches autour de John McCain et Barack Obama. Ce n’est que lorsque ces élites seront dénoncées comme des parasites incompétents et renversées que nous aurons un espoir de rétablir l’ordre social, économique et politique. »
http://www.legrandsoir.info/spip.php?article7306
25 octobre 2008 à 9h08
On est en surproduction, le chômage fait rage, les entreprises ferment et mettent des centaines d’employés à la porte, et…on veut faire travailler les gens plus longtemps (alors même qu’ils ne trouvent plus de boulot après 55 ans) ?!!
On engage des sommes colossales pour sauver les banques (80, 100 milliards d’Euros) mais on ne trouve pas 12 Milliards pour boucher le trou de la Sécu ou une 30taine de milliards pour lutter contre la faim dans le monde ?!!
On supprime les cours du samedi matin pour permettre aux enfants de passer leur W.End avec leurs parents qui vont demain devoir travailler le dimanche ?!!
Si les adultes continuent à vouloir faire les jeunes qu’auront-ils à transmettre plus tard, l’âge venu ?!!
L’Etat providence (le wellfare state de Minc) est une obsolescence, mais quand ça va mal pour le système libéral on en redemande ?!!
Et..face à toutes ces aberrations il y a encore des gens pour bader les discours de notre omniprésident ?!! ( Il ferait un bon vendeur de fourrures à l’équateur !) .
Bon W.E à tous
25 octobre 2008 à 9h41
et si Mélenchon prenait l’initiative de faire produire 100 000 badges
avec la fameuse inscription et de la faire diffuser par les militants
de PRS, serait il poursuivi ?
C’est quand même mieux que les poupée vaudou
Il le peut, car couvert par l’immunité parlementaire
Alors . . . . Jean Luc on y va ?
B.
25 octobre 2008 à 10h12
@jennifer, post 140
« Une idée intéressante de Pilhon: qui contrôlerait ces banques nationalisées? Il propose un contrôle public et social. Pas forcément l’Etat mais le parlement par exemple. »
voilà une très bonne question !
oui, c’est la question centrale :
pour éviter de répéter les échecs démocratiques des nationalisations des années 1980
(qui ont laissé faire la casse économique et industrielle, et les affaires comme celles du Crédit Lyonnais)
un certain « Mozart de la Finance », précurseur de nos traders actuels …
ceci étant, les 700 millions de FRANCS du Crédit Lyonnais de 1993 paraissent bien dérisoires aujourd’hui …
« Pas forcément l’Etat mais le parlement par exemple. »
=
et pourquoi pas contrôle par les salariés eux-mêmes ?
25 octobre 2008 à 10h59
« Bien d’accord avec toi sur l’écologie etc.. mais produire français je ne sais pas si c’est la solution. Il faut réfléchir. »
je n’ai dit « produire français », j’ai dit « produire localement »
ce n’est pas strictement la même chose
d’autant que les ressources fossiles sont réparties de façon très inhomogènes, elles (donc, ils y aura toujours des échanges, la mondialisation n’est pas évitable, en terme géographique !)
au contraire des ressources renouvelables, qui sont moins tributaires de la localisation
le nucléaire = pratiquement pas
l’éolien = assez peu
le solaire = uniquement en fonction de la latitude
l’hydrolien = oui, très tributaire de la localisation
…
l’idée sous-jacente, c’est que les salariés producteurs, bien rémunérés (donc, un peu + pour les salaires, un peu – pour le capital) sont les consommateurs
et que le moteur économique est là !
à condition que ce moteur ne pollue pas, et que les critères écologiques soient intégrés dans le processus de production (conception de la déconstruction et du recyclage dès le début du process, …)
25 octobre 2008 à 12h06
à Commandant P., à Jennifer,
oui, pas nationalisations mais socialisations !
Notez que l’on toucherait là une contradiction fondamentale du capitalisme, l’opposition entre le caractère sociale de la production et son appropriation privée.
En attendant, ce qu’il faut, c’est socialiser la révolte !
25 octobre 2008 à 12h39
Pompée n’a jamais été empereur. Cneius Pompeius fut général du temps de la république finissante, grand vainqueur des batailles d’Orient il fut finalement surclassé par le jeune Caius Iulius Caesar (Jules César) au terme d’une douloureuse guerre civile durant laquelle Pompée était étrangement devenu la dernière chance du parti conservateur (républicain). Je suis étonné qu’un vieux républicain comme le sénateur Mélenchon ignore à ce point l’histoire de la République romaine. Tout fout le camp.
25 octobre 2008 à 12h51
Résistance,
La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen énonce en son article 2 le droit de résistance à l’oppression parmi les quatre « droits naturels et imprescriptibles de l’homme ».
La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1793 énonce en son article 35 :« Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’INSURRECTION est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Reprenons en choeur à l’adresse de Sarko: CASSE-TOI PAUVRE CON
Allez sifflons: Allons enfants de la patrie…………………………..
Et exemple d’enfumage ci-dessous suite à la déclaration de 1793:( L’enfumage étant une des expressions favorites et très explicite de notre cher Sénateur)
……………..En revanche, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1795 n’intègre plus cette notion d’insurrection, jugée bénéfique aux sans-culottes durant la terreur……………………………
Allez sifflons: Allons enfants de la patrie…………………………..
Signé: une portion du peuple.
25 octobre 2008 à 12h55
Je n’arrive pas a poster un lien alors je copie l’article :
25 000 milliards de dollards évanouis
Par LeMonde.fr
sam 25 oct, 10h30
Octobre, mois maudit pour les marchés boursiers. Après 1929, 1987 et 1989 : 2008. En trois semaines et demie, Wall Street et les autres places ont chuté de 25 %. « Peut-être l’automne a-t-il une influence psychologique particulière sur l’humeur des milieux financiers : l’hiver approche », notait l’économiste John Kenneth Galbraith dans son livre consacré au krach de 1929.
Vendredi 24 octobre, qui marquait le 79e anniversaire du plongeon à Wall Street, les Bourses ont connu une nouvelle journée noire. A Paris, l’indice CAC 40 a terminé la séance en baisse de 3,54 %, après avoir perdu plus de 10 % en cours de journée et être passé sous la barre des 3 000 points. Tokyo a cédé 9,60 %, Bombay 11 %. A Wall Street, l’indice Dow Jones a reculé de 3,59 % à l’issue d’une séance marquée par des mouvements de panique. « Une séance comme celle-là ne fait que prolonger l’agonie », a estimé Mace Blicksilver, de Marblehead Asset Management, interrogé par l’AFP. « De la peur à l’état pur », a observé pour sa part Gina Martin, de Wachovia Securities.
Les chiffres donnent le vertige. Depuis le début de l’année, les grandes places boursières internationales ont perdu presque la moitié de leur capitalisation. Cela signifie qu’environ 25 000 milliards de dollars sont partis en fumée, soit près de deux fois le produit intérieur brut (PIB) des Etats-Unis. Certaines places ont presque disparu du paysage. La Bourse de Reykjavik a perdu 94 % de sa valeur, Moscou 72 %, tout comme Bucarest.
Rien n’y fait. Ni la mise en oeuvre de gigantesquesplans de sauvetage bancaires, ni l’annonce de plans de relance économique massifs ou les appels au calme lancés par les dirigeants politiques et monétaires ne parviennent à enrayer la chute des Bourses. Les investisseurs sont de plus en plus convaincus que l’économie mondiale n’échappera pas à une récession longue et douloureuse.
Le dernier espoir qui subsistait, celui que les pays émergents résistent à la crise, est en train de s’envoler. En Chine, le marché immobilier donne des signes de craquement, ce qui risque de fragiliser l’ensemble du système bancaire. Les fermetures d’usines se multiplient, les entreprises se trouvant privées de leurs débouchés dans les pays occidentaux. En Russie et dans tous les pays producteurs de pétrole, les revenus tirés des ventes de brut fondent au fur et à mesure que le prix du baril s’écroule. Le cours du brent est tombé vendredi à 62 dollars, soit une baisse de plus de 55 % en trois mois.
La crise des subprimes dégénère en crise économique globale, qui menace les pays les plus faibles. Vendredi, l’Islande, au bord de la faillite, a annoncé avoir signé un accord avec le Fonds monétaire international (FMI) pour un prêt de 2,1 milliards de dollars (1,7 milliard d’euros). Et la liste des pays en grande difficulté ne cesse de s’allonger : Ukraine, Pakistan, Argentine, Hongrie,etc.
Aux Etats-Unis et en Europe, la contamination de »l’économie réelle « commence à se matérialiser. Selon les chiffres publiés vendredi, l’économie britannique s’est contractée de 0,5 % au troisième trimestre, soit le recul le plus important depuis 1990. EnEspagne, le taux de chômage est remonté à son plus haut niveau depuis quatre ans. En France, le climat des affaires est tombé à son plus bas niveau depuis 1993. Quant au marché immobilier, il donne des signes de craquement. Le nombre de transactions devrait chuter de 25 % en 2008, ont indiqué jeudi les notaires.
Certains secteurs vacillent. Au premier rang d’entre eux, l’automobile. Renault va fermer ses usines en Europe de l’Ouest durant les vacances de la Toussaint. Le président du conseil de surveillance de Volkswagen, Ferdinand Piëch, prédit « une traversée du désert ».
Au vu de cette détérioration du paysage économique, les opérateurs boursiers s’attendent à un effondrement des profits des entreprises.Tous les secteurs sont touchés. Selon une étude du courtier Cazenove, les plus exposés sont, dans l’ordre, la construction, les mines, les grands magasins, l’assurance-vie et la banque. Les valeurs refuges défensives se réduisent à une peau de chagrin : produits de grande consommation, spiritueux… A la Bourse de Paris, la moins mauvaise performance revient à GDF Suez, qui affiche un recul de 21,66 % depuis le début de l’année. La plus mauvaise est le fait de Renault, dont l’action a baissé de 77,12 % depuis le1 er janvier.
L’inquiétude des investisseurs est d’autant plus grande que les marges de manoeuvre monétaires et budgétaires commencent à s’épuiser. En premier lieu, les taux d’intérêt s’approchent de leur plancher. Aux Etats-Unis, la Réserve fédérale (Fed) pourrait annoncer, mardi, une nouvelle baisse de son taux directeur, fixé aujourd’hui à 1,5 %. En Europe, les opérateurs s’attendent aussi à un geste de la Banque centrale européenne,dont le taux principal s’établit à 3,75 %. Au Japon, la banque centrale est dans l’incapacité d’agir, son taux directeur se situant à 0,5 %.
Sur le plan budgétaire, les injections de fonds publics pour sauver les banques vont se traduire par une hausse sensible des dettes publiques et par un recours massif à l’emprunt de la part des Etats. Cet afflux d’obligations du Trésor sur les marchés financiers risque de provoquer une forte remontée des taux d’intérêt à long terme qui jouent un rôle majeur dans le financement de l’économie. « Les marchés broient du noir et imaginent le pire avec uncaractère autoréalisateur, notent les économistes du Crédit agricole. La question de la confiance reste centrale, et personne ne sait bien aujourd’hui quel élément catalyseur est susceptible dela restaurerdemanièredurable. »
25 octobre 2008 à 14h02
25 000 G$ évanouis = 20 à 25 ans de dépenses mondiales d’armement
c’est une bonne nouvelle, on va donc avoir la paix pendant 1/4 de siècle …
?
il y aura une erreur dans les prémices de ce sophisme ??
25 octobre 2008 à 14h08
Pour se détendre un peu :
http://latelelibre.fr/index.php/2008/10/la-maison-des-mensonges/
25 octobre 2008 à 14h44
Et oui, fatal error Commandant P.
Car nous iront couper le noisetier à Tricastin et tailler le silex à La Hague.
Même sans argent nous disposeront ainsi d’ arcs, de flèches et de sagaies atomiques à l’ uranium appauvri !
Ha Ha ! Y fait moins son malin, là, l’expert militaire !
25 octobre 2008 à 14h44
A nos claviers ! Il faut atteindre avant le 15 novembre – Réponse de Hortefeux aux offres – les 100 000 signatures contre la réforme des centres de rétention.
Vidéo :
http://www.cetaitpiredemain.org/index.php
Pétition :
http://www.educationsansfrontieres.org/?page=envoyerweb&id_article=15908
25 octobre 2008 à 14h59
Les droits des étrangers ne peuvent se réduirent à un marché :
Pétition :
http://www.placeauxdroits.net/petition2/index.php?petition=5&signe=oui
25 octobre 2008 à 15h05
Ne croyez pas Joe Liqueur ! (25 octobre 2008 à 14:08)
Il parle de détente et je suis fin énervé après avoir visionné sa vidéo…
Ceci dit, il y a une interviou de Naomi Klein, allez voir comme elle est mimi !
25 octobre 2008 à 15h13
Et n’oublions pas que l’Europe antidémocratique et ultralibérale prévoit de passer en force en Irlande en faisant voter son Parlement, contre sa jurisprudence constitutionnelle…cf les révélations dans l’Express cette semaine
Virons le Système UMPS Modem euro-libéral !
http://www.levraidebat.com
25 octobre 2008 à 15h24
@ Pierre L
« Même sans argent nous disposeront ainsi d’ arcs, de flèches et de sagaies atomiques à l’ uranium appauvri ! »
non, vraiment, vu les dégâts sanitaires induits par les armes à uranium appauvri après la 1ère guerre du Golfe, il vaudra mieux éviter !
d’ailleurs, l’écologie pose actuellement pas mal de problèmes à nos militaires,
au-delà des obus à uranium appauvri …
l’énorme programme de recyclage / destruction des munitions chimiques des 2 conflits mondiaux en est un
(près d’une munition sur 2 non explosée est chimique)
25 octobre 2008 à 15h27
juste un complément, pour le lecteur non averti :
les munitions à uranium appauvri ont été utilisées, non pas pour leur pouvoir radioactif ou ionisant, mais parce que l’uranium est un métal très lourd
et qu’il est donc très efficace pour percer les blindages des chars
25 octobre 2008 à 15h37
« En ce 15 octobre ( 2008) ce n’est pas d’esclavage dont il était question mais d’ »abus de pouvoir ». Ralph Nader, dont c’est la quatrième candidature aux élections présidentielles, était en effet là pour critiquer le « monopole des deux partis sur les débats ». Pour lui, il n’est pas normal que les débats ne soient pas ouverts aux candidats qui ne sont ni démocrates ni républicains. Cela témoigne, selon lui, de la « dictature du bipartisme ».
http://blogs.lexpress.fr/elections-americaines/2008/10/pendant_que_les_candidats_deba.php
Et pour constater une fois de plus la logique des médias-menteurs, lisez cet ignoble petit article du POINT qui commente la candidature de Ralph Nader comme » un pouvoir de nuisance » !
Vive » La Grande Démocratie Américaine » ! …BEURKKK !!!!!!!
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/ralph-nader-le-troisieme-homme/924/0/225930
25 octobre 2008 à 15h43
à Commandant P.
Et les missiles, bombe H, tout ça, ça devient obsolète et il faut le recycler ?
Ou les matières fissiles sont-elles réutilisés dans de nouveaux modèles de missiles, bombes H, tout ça ?
25 octobre 2008 à 15h45
Colin Powell, l’ ancien bras droit de Georges Bush connu pour ses mensonges éhontés à l’ ONU avant l’invasion américaine de l’ Irak et qui soutient désormais Barak Obama ( !!! ) déclare d’étranges choses lors d’un Interview le 19 Octobre 2008 :
« Colin Powell a annoncé qu’il y aurait une crise le 21 et 22 janvier 2009, sans fournir plus de détails. Le journaliste de MSNBC qui l’interrogeait n’a pas non plus juger bon de lui demander des précisions sur ce qu’il entendait par une « crise ». Celle-ci aurait donc lieu, selon les dires de Colin Powell, le lendemain et le surlendemain de l’entrée en fonction du nouveau Président des Etats Unis, en l’occurence Barak Obama le candidat qu’il soutient. Cette prédiction intervient au bout de 2 minutes 40 et on entend Powell dire :
» il va y avoir une crise qui adviendra le 21 et 22 janvier dont nous n’avons même pas connaissance en ce moment même ».
Le futur Président des Etats Unis sera élu le 4 novembre et entrera effectivement en fonction le 20 janvier 2008.
Article : http://www.planetenonviolence.org/Qu-est-Ce-Qui-Risque-De-Se-Passer-Le-21-Et-22-Janvier-2009,-Un-Jour-Apres-l-Investiture-Du-Nouveau-President-US-_a1706.html
25 octobre 2008 à 15h59
à H2 (25 octobre 2008 à 15:37)
« pouvoir de nuisance »
Le Point et d’autres sermonnent la même chose en parlant de Besancenot…
25 octobre 2008 à 16h06
Mais qu’arrive t-il à M.Michel Rocard ?
La fièvre de la lucidité mondiale se lève partout sur la planète ! Alélouya !
Interview de Michel Rocard / Le Temps / Questions critiques
« Friedman a créé cette crise ! Il est mort, et vraiment, c’est dommage. Je le verrais bien être traduit devant la Cour pénale internationale pour crimes contre l’humanité. Avec son idée que le fonctionnement des marchés est parfait, il a laissé toute l’avidité, la voracité humaine s’exprimer librement. »
« Il faudra aussi fournir un élément scientifique pour condamner l’espoir d’une rentabilité à 15 %, alors que le PIB croît de 2 % par an. Cet objectif de 15 % est un objectif de guerre civile. Or, il a été formulé par les professionnels de l’épargne et personne n’a rien dit. Aujourd’hui, si on ne trouve pas d’inflexion, on est dans le mur. Le déclin du Bas-Empire romain a commencé comme ça… »
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2277
25 octobre 2008 à 16h10
Le Bon Exemple ! La Marche à Suivre !
XAVIER DARCOS VIRÉ PAR DES PROFS BRETONS
25 octobre 2008 à 16h13
@Pierre L, post 169
en militaire, comme en civil, le + gros problème du nucléaire
(en dehors du fait que l’on peut supprimer définitivement la vie de la planète en cas de conflit nucléaire généralisé …)
c’est le traitement et le recyclage des déchets,
déchets à très longue vie pour certains.
Mais le problème n’est pas plus fondamental que dans les filières énergétiques ou industrielles en général
(le CO2, le CH4, les CFC, les pesticides, les métaux lourds, les dioxines, … ne sont finalement que des déchets)
il y a d’ailleurs peut-être une loi physique générale :
« plus un procédé est efficace énergétiquement, ou en terme de rendement, plus il produit de déchets difficiles à recycler et à maîtriser »
?
une espèce de « 3ème loi de la thermodynamique » ?
that is the question …
25 octobre 2008 à 16h23
à H2 (25 octobre 2008 à 16:06)
Rocard s’est laissé convaincre par Greenspan !
http://cordonsbourse.blogs.liberation.fr/cori/
25 octobre 2008 à 16h26
Michel Rocard [ autre interview - pour faire avancer la réflexion ( of course)... et la maturation des esprits ]
Michel Rocard : La crise mondiale est pour demain
Extrait :
» Pour illustrer mes propos, je partirai de l’évolution de la dette des Etats-Unis (dette des ménages, des entreprises et de l’Etat) sur une longue période. On voit clairement son envolée depuis 1982 (présidence Reagan) jusqu’à 2005 (présidence George Bush), en dépit d’une certaine stabilisation sous Clinton. Lors de la crise de 1929, l’endettement américain – environ 130% du produit national – était déjà « au coeur du système ». Aujourd’hui il atteint plus de 230% ! Pour éviter la faillite, le système financier américain doit emprunter 2 milliards de dollars par jour ! »
Extrait :
« Je crois enfin à l’économie sociale. J’ai milité depuis quarante ans pour lui donner son statut, son cadre. Je crois que la clé du problème, c’est le changement du statut juridique de l’entreprise. Au lieu d’appartenir à des apporteurs extérieurs de capitaux, elle doit être faite de la communauté des hommes et des femmes qui gagnent leur vie en partageant un même projet économique. »
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1511
25 octobre 2008 à 16h44
@ Pierre L
Pierre, du calme, je sais bien que nos vies valent mieux que leurs profits mais je lis les articles qui me semblent pertinents et qui apportent de l’eau au moulin de l’insurrection démocratique présente et à venir.
Nous devons faire feu de tous bois pour comprendre ce qu’il se passe et trouver les leviers de tous ordres pour faire avancer la prise de conscience individuelle et collective mondiale.
A ce propos le manifeste » Changer d’ère » n’est pas inintéressant pour de futures convergences – Mais oui, chaque chose à son temps :
: http://www.marianne2.fr/Changer-d-ere_a92287.html
25 octobre 2008 à 16h50
Et Alan Greenspan ce vieux mollusque étant encore vivant, allons-nous le traduire devant la cour internationale pour crimes contre l’ humanité ?
Michel Rocard aurait voulu à juste titre que Milton Friedman soit présenté devant ce même tribunal pour crimes contre l’humanité, celui-ci étant mort, il devrait y avoir pas mal de monde qui pourrait prendre sa place, non ?
25 octobre 2008 à 17h14
A QUAND LA DEMISSION D’ ARLETTE CHABOT JOURNALISTE A LA BOTTE DE FRANCE 2 – CHAINE ENCORE PUBLIQUE ?
» Les échanges épistolaires d’Arlette Chabot avec les puissants vexés :
Deux lapsus à noter qui révèlent les étranges pratiques de la direction de l’information de France 2 et disent bien la collusion – bientôt la confusion ? entre pouvoir et médias.
Primo : la rédaction de France 2 travaille souvent AVEC Jean-Claude Juncker… Voilà les téléspectateurs de France 2 prévenus des liens qui unissent le président de l’Eurogroup et le service public de l’audiovisuel.
Secundo : comme elle le dit presque ingénument, Arlette Chabot se fend donc souvent d’une petite lettre personnelle « pour calmer le jeu » quand les puissants de ce monde se trouvent chiffonnés…
Moralité : pour ne pas froisser les cols blancs, mieux vaut éviter de passer par la case lavomatique. »
http://www.marianne2.fr/Juncker-France-2-au-bord-de-l-incident-lavomatique_a92519.html
25 octobre 2008 à 17h16
Rocard…
Il n’y a pas si longtemps il approuvait Fillon et sa réforme des retraites !
Il était contre la loi instaurant les 35 heures !
poui !
25 octobre 2008 à 17h18
« Ceci n’est pas une crise financière ! C’est une crise sociale »
par Pierre Larrouturou
« Mais, en 1981, Ronald Reagan arrive à la Maison-Blanche. Les libéraux baissent les impôts sur les plus riches, ce qui favorise la dette publique. Et la dette augmente, surtout parce que les politiques de dérégulation amènent à la multiplication des petits boulots et à la baisse de la part des salaires dans le PIB. »
Article » Marianne »
http://www.marianne2.fr/Ceci-n-est-pas-une-crise-financiere-!_a92514.html
25 octobre 2008 à 17h38
« Mais, surprise, en 2007, Sarkozy décida de le réactiver. Le nouveau président fut à l’initiative de plusieurs poursuites contre des militants exprimant une opposition à son égard. Une affiche étudiante présentant une caricature de Sarkozy en train de faire un doigt d’honneur tomba ainsi sous les foudres de la justice. »
Donc pour résumer, nous n’avons pas le droit de caricaturer notre cher président, mais on peut sans problème le faire avec le prophète de l’Islam.Quelque chose m’échappe…
25 octobre 2008 à 19h42
Bonsoir à tous,
A Marseille, jackpot pour l’ hôpital privé
SANTÉ. Le plan l’ hôpital 2012 fait polémique : pour les projets du public, mais
54 millions d’ euros pour l’ établissement Euroméditerranée.
Bouches-du Rhône.
correspondant régional.
Roselyne Bachelot est particulièrement attendue ce vendredi à Aix-en-Provence. La ministre de la santé assiste à un collloque sur la psychiatrie dans l’ enceinte… du Pasino, un casino, du groupe Partouche.Associations ( ATTAC, santé pour tous, Vivent les services publics ) et
http://www.humanite.fr/recherche.html?motcles=A+Marseille+jakpot+pour+l%27h%C3%B4pital+priv%C3%A9&date=7jours&ok=Ok
25 octobre 2008 à 19h56
quand Rocard dit, à propos de Friedmann qu’il faudrait le juger, post mortem, pour crime contre l’humanité, il exagère un peu. Loin de moi l’idée de défendre cette personne, grand gourou des néocons, mais revenons à nos moutons. Les politiques de taux d’intérêt aux USA sous Greenspan, ont été le contraire même de ce que préconisait Friedmann. Accusons le plutôt d’avoir sacrifier l’essentiel, la démocratie notamment au Chili, pour des chimères économiques aussi valide que les prévisions de Madame Irma (lire sur ce point Naomi Campbell, la stratégie du choc).
Au passage, la politique de Trichet est a-posteriori une petite victoire ! Oui. En ne suivant à l’aveugle une baisse catastrophique des taux en Europe, il a limité cette espèce de bulle hyperinflationniste que l’on a vu aux USA sur l’immobilier et les actifs financiers qui en étaient dérivés. L’Euro aussi a été plutôt protecteur ou somnifère ? Ceux qui se sont aventuré dangereusement au delà de cette ligne Maginot sont « punis » (cf Dexia, Natixis, KBC et beaucoup de banques allemandes semi-publiques…attendez un peu). Maintenant, nous sommes dans une économie monde qui tient plus du jeu de quille que du système. Bref, c’est parce que le capitalisme est en crise (c’est même sa nature intrinsèque) qu’on est obligé de sortir n’importe quelle connerie et autre cliché pré-à-penser, fut-on un ancien premier ministre. Quand à l’économie sociale…..que se cache derrière ce magnifique concept ? Les caisses d’épargne sont de l’économie sociale, la Camif aussi, attention aux concepts creux. ca ne tient pas la route longtemps
25 octobre 2008 à 20h10
Bonjour a tous et heureux d’avoirtrouve votres site A vous entendre tous comment a ton pu laisse elire un tel personageJe suis encore sous le choc ? Il est reste tapis pendant des annees a attendre son heure Enfant de Pasqua quand on connait le personage? Rien ne doit plus nous etonne ? Le voir en chine terre communiste s’il en est parler comme si il etait avec ses membres de l’UMP devient choquant Meme les plusd rouge n’en revienne pas Devont nous etes fiere d’etrefrançais apres un tel senario ?
25 octobre 2008 à 20h35
Bienvenue charlec !
« Devont nous etes fiere d’etrefrançais apres un tel senario ? »
Fier, je ne sais pas, je m’en fous je crois.
En tout cas je n’en ai pas honte, et je m’ai pas honte de Sarkosy non plus : je le méprise.
25 octobre 2008 à 20h42
» The Job » un film court / Une petite perle, vous allez adorer.
http://www.dailymotion.com/video/k1cMn8Ml9fxnfUMYtK
25 octobre 2008 à 20h56
à H2,
oui c’est bien, mais attention, un directeur financier et un programmeur ou un expert comptable, c’est pas le même monde, et, surtout, pas le même pouvoir sur autrui.
Bon, je chipotte, l’esprit du film est vraiment excellent, le site a l’air bien aussi.
25 octobre 2008 à 21h00
@ Pierre
Oui, tu chipottes mon pote ! Faut pas charrier. Zen.
25 octobre 2008 à 21h11
Bonjour Monsieur leSénateur,
Bonjour à tous,.
Il est bien certain que le comportement et les propos de cet individu qu’il faut bien appeler « notre président » (avec un petit « p », ça suffira pour le personnage) ne suscitent rien moins que le respect.
Ce petit personnage en question croit que sa fonction lui permet d’apostropher un visiteur au salon de l’agriculture qui refuse de se laisser tripoter par lui et de lui serrer la paluche.
Que diable, nous sommes en République, et tout un chacun est libre de disposer de son corps et donc, de refuser, le cas échéant, de serrer la pogne à qui ne lui plait pas.
Et donc « notre président » apostrophe le quidam – qui n’a pas employé de grossièretés, précisons-le.
Et savez-vous en quels termes « notre président » éconduit le quidam ?
- »Casse-toi pov’con »
Et oui.
Voila les termes empreints de grandeur, de dignité, de « majesté » qui émaillent régulièrement les propos de notre « auguste » petit président ».
Est-ce que je risque des poursuites pour ce que je viens d’écrire ?
25 octobre 2008 à 21h15
à H2
NAAAN ! Pas ZEN ! La religion ça me gonfle, fut-elle Bouddhiste, et le Bouddisme fut-il japonais !!!
Chui chiant des fois, hein ?
25 octobre 2008 à 21h15
« Casse toi et évites Varennes »
… Et moi, je risque quelque chose ?
25 octobre 2008 à 21h16
« Nous sommes dans une période, assez rare, où la crise et l’impuissance des puissants laissent une place au libre arbitre de chacun : il existe aujourd’hui un laps de temps pendant lequel nous avons chacun la possibilité d’influencer l’avenir par notre action individuelle. Mais comme cet avenir sera la somme du nombre incalculable de ces actions, il est absolument impossible de prévoir quel modèle s’imposera finalement. Dans dix ans, on y verra peut-être plus clair ; dans trente ou quarante ans, un nouveau système aura émergé. Je crois qu’il est tout aussi possible de voir s’installer un système d’exploitation hélas encore plus violent que le capitalisme, que de voir au contraire se mettre en place un modèle plus égalitaire et redistributif. »
http://www.alterinfo.net/Krach-et-survie-de-l-espece_a25283.html
25 octobre 2008 à 21h19
@ Pierre L
Ah ! Ah ! Amitiés Sociales-Républicaines -
25 octobre 2008 à 21h22
Emma26 dit:
25 octobre 2008 à 21:11
« Est-ce que je risque des poursuites pour ce que je viens d’écrire ? »
Vous z’inquiètez pas M’dame Emma, je vous couvre :
”Casse-toi pov’con”
”Casse-toi pov’con”
”CASSE-TOI POV’CON”
25 octobre 2008 à 21h25
à H2
Merci, de même (bon, plus révolutionnaires que républicaines, mais je vais pas chipotter).
25 octobre 2008 à 21h35
@ Pierre L
Merci M’sieur Pierre
25 octobre 2008 à 21h38
Serviteur !
25 octobre 2008 à 21h38
J’ai entendu un truc sur France-Info :
quatre heures de retard pour un Eurostar à cause d’un mégot qui se consumait dans les toilettes.
Systèmes de plus en plus sophistiqués ?
De plus en plus facile de les bloquer !
(un chouing-gum dans une photocopieuse, je vous dis pas…)
25 octobre 2008 à 21h40
@ Pierre L
Je vois ce que tu veux dire. Amitiés Sociales-Libertaires, alors ! Je vois, je vois…
Ce que tu peux chipoter c’est barge ! Va boire une bière…
Tiens, je suis tombé sur ce site suite à une émission sur France cul…à propos du livre d’ Hervé Prudon : » La Langue Chienne » Coll. Série Noire.
A lire : http://www.rayonpolar.com/Polars/Polars_texte.php?table=p&nom=PRUDON&prenom=Herv%E9&titre=La+langue+chienne
25 octobre 2008 à 22h00
C’est fait la mousse !
25 octobre 2008 à 22h37
Bonne nuit tout le Monde.
25 octobre 2008 à 23h15
( L’ Etat doit monter dans le capital de Renault )
Daniel Paul, député ( PCF )
du Havre ( Seine-Maritime )
( Renault se sert des salariés, comme seule variable d’ ajustement, au lieu de rogner sur les marges et les taux de profit. La décision de fermer les usines n’est pas acceptable. Il faut au contraire relocaliser des productions des productions en France, puisque des véhicules fabriqués à l’ étranger présentent des délais de livraison de six à huit mois. Cela permettrait de faire rentrer de l’ argent dans les caisses de Renault et d’ éviter les licenciements. Avec ses 15% de capital, l’ État a les moyens de faire pression. Mais nous proposons d’ aller plus loin, en prenant immédiatement 3 milliards des parts supplémentaire pour disposer d’une minorité de blocage. C’est ce qu’a demandé mon collègue Jean-Paul Lecoq ( l’ autre député communiste du département ) à la ministre de l’ économie. Monter au capital de Renault permettrait aussi de sauver des milliers d’ emplois chez les équipementiers sous traitants, pour qui la décision du constructeur est une catastrophe. )
25 octobre 2008 à 23h31
Bonsoir,
Si « kastoipovkon » vaut 45 000 €
combien vaut « kastoinaboléon » ?
Mais qui pourrait se reconnaître sous cette interpellation ?
J’apprécierais que lors des prochaines manifs, cette sortie agricole de haut vol devienne le slogan de l’expression du mécontentement général sur les maillots.
Vu le nombre grandissant des mécontents, il faudra trouver le tribunal à la dimension de la farce.
Surtout qu’ils sont deux pour interpeler un porteur de pancarte … ça créera au moins des emplois dans la police..
25 octobre 2008 à 23h41
Commandant P
par rapport à ton post(répondant au mien) sur qui contrôlerait si on nationalisait les banques, je reprenais la proposition de Pilhon d’ATTAC que ce soit le parlement et tu écris:
« et pourquoi pas contrôle par les salariés eux-mêmes ? »
Je n’ai rien contre mais on en est loin, en plus sous le régime sarkozien. Je parle de mesures immédiates et crédibles. Tu me réponds sur un projet pratiquement socialiste, ou d’autogestion. On ne peut pas être contre qu’il y ait un contrôle ouvrier mais ce n’est pas vraiment un slogan qui s’impose comme réalisable immédiatement. Certes je sais que certains pensent depuis 68 que la révolution est au coin de la rue. Mais seulement elle y est tellement, et qui plus est, urgente depuis 40 ans qu’on est en droit de se dire qu’ils doivent légèrement se tromper sur l’éminence de la révolution!!
Je reviens d’une réunion où j’ai entendu des socialistes dire: la tâche de la gauche est d’empêcher que cette crise ne dégénère en une crise de 1929. Je crois que c’est juste. Certes on peut rêver à la révolution mais en attendant on a un problème immédiat: des tas de gens qui sont en train de se faire licencier, nos sous donnés aux banquiers et cela ne sert à rien. Il faut éviter que la crise ne s’approfondisse parce qu’ils auront été incapables de gérer, de nous sortir du pétrain dans lequel ils nous ont mis. C’est pourquoi je préconise des nationalisations sans compensation et qu’on gère immédiatement les banques.
Mais le « on » je ne sais pas qui. Les soviets on en est loin. L’Etat?
Ce qu’ils font ne marchent pas visiblement, le fric continue d’aller vers les actions qui chutent à la bourse. Prenons le contrôle des banques mais je ne vois pas qui peut le faire d’autre que les institutions de l’Etat. Si il y avait une mobilisation et une auto-organisation des travailleurs prêts à contrôler, cela se saurait!
25 octobre 2008 à 23h47
« Casse-toi, pov’ Badinguet ! »
ou bien
« retourne au Fort de Ham ! »
25 octobre 2008 à 23h55
“et pourquoi pas contrôle par les salariés eux-mêmes ?”
« Tu me réponds sur un projet pratiquement socialiste, ou d’autogestion. »
avant d’avancer des mots comme « projet pratiquement socialiste, ou autogestion »,
commençons donc par « intervention des salariés dans la gestion de leurs entreprises »
en évitant de tomber dans l’écueil des Conseils d’administration, où il a un ou 2 salarié (e) (s) élu (e) (s) au milieu d’un vingtaine de représentants des patrons du CAC40 et/ ou des Grands Corps de l’Etat …
L’intervention dans la gestion, c’est la question de l’Anticipation
et pas Anticipation pour aller « + vite dans la gestion du plan dit-social »
mais Anticipation avec droit de proposition de projets alternatifs, et droit de veto sur tout plan « social »
droit de veto avec, en contre-partie, obligation de résultats sur le projet alternatif
des trucs bien concrets, quoi, mais qui responsabiliserait tout le monde
26 octobre 2008 à 9h04
Bonjour à tous,
( Les fêtes de fin d’ année serons difficiles )
Fabrice Leberre, délé gué CGT à Renault Sandouville
( Seine-Maritime ).
( Depuis début septembre nous sommes en chômage technique une semaine sur deux, ce qui nous fait retomber au niveau de SMIC pour un travail en 2×8. On parle de crise dans l’ automobile, mais jusqu’à présent , Renault va très bien, il y a de l’ argent dans les caisses. Nous, on a des familles à nourrir. On subit du chômage technique à cause de la baisse du marché automobile, alors la moindre des choses serait que les dividendes des actionnaires soient gelés. Mais non, eux ils vont toucher 4,50 euros par action. IL continuent à se gaver. Carlos Ghosn a 200 000 actions, il va toucher 800 000 euros, alors que pour nous les fêtes de fin d’ année vont être difficile. C’est ça qui nous met en colère.
Renault vient de nous annoncer 100 euros de prime d’ intéressement pour l’ année, c’est rien. La direction veut supprimer 1000 emplois dans l’ usine, mais il n’ y aura pas de volontaires, donc elle devra licencier.
Mais alors, elle devra expliquer comment elle peut licencier tout en faisant des bénéfices.
26 octobre 2008 à 9h43
commandant P. dit:
25 octobre 2008 à 23:55
en évitant de tomber dans l’écueil des Conseils d’administration, où il a un ou 2 salarié (e) (s) élu (e) (s) au milieu d’un vingtaine de représentants des patrons du CAC40 et/ ou des Grands Corps de l’Etat …
Et où les salariés n’ont pas le droit de vote, bien entendu.
——————————————————————————————————-
à Maxou (26 octobre 2008 à 9:04)
ici c’est pareil :
Une semaine de non activité supplémentaire a été annoncée hier lors du comité d’établissement de fin de mois à Peugeot Sochaux ainsi qu’une pause dans les embauches en cours.
http://www.lalsace.fr/articles/show/id/411491?symfony=fb9fe45d8276bd81cd9a60146614aa01
26 octobre 2008 à 9h51
Suite post de H2
« Voilà pourquoi, avec mes amis de Nouvelle Gauche, avec nombre de militants qui ont signé la motion « Un monde d’avance » de Benoît Hamon, initiative historique et invite les socialistes des 27 pays (ceux qui sont au pouvoir et ceux qui n’y sont pas) à se retrouver pendant trois semaines, en décembre et janvier, pour travailler avec quelques prix Nobel d’économie sur l’ensemble des nouvelles régulations nécessaires à notre époque. »
Vendredi 24 Octobre 2008 – 15:50
Pierre Larrouturou
Marianne
26 octobre 2008 à 10h25
Commandant P
Oui c’est une très bonne idée.
26 octobre 2008 à 11h02
Et l’utopie bordel,
Depuis l’aube des temps, tous les pouvoirs avec leurs castes et leurs privilèges (en démocratie comme en dictature), ne font que manipuler pour des intérêts particuliers au détriment des peuples -en recourrant si nécessaire à la terreur-.
La conscience collective s’interroge : » Sont-ils légitimes ? » Nous sommes à un tournant : la société est entrée dans une impasse. Les injustices et la bestialité liée à la déshumanisation ne vont que s’accroître en parallèle de l’effondrement du système (fin de la sécurité sociale, krack boursier, décadence de l’économie,…) lequel prendra une tournure de « jamais vu dans l’histoire » car il n’y a plus de repères éthiques. Nous allons tout droit vers une situation de catastrophe humanitaire. Or, le XXI ème siècle n’a jamais été aussi riche et le patrimoine terrestre appartient à tous les hommes !
Et bien, c’est le moment de relancer l’utopie. D’appeler à la désobéissance civile.
26 octobre 2008 à 11h20
Que se cache-t-il derrière le slogan du » plus d’Etat » prôné de nouveau par Nicolas Sarkozy, jeudi 23 octobre, à Argonay (Haute-Savoie) ?
Un mois après le discours de Toulon, M. Sarkozy a explicité les formes du retour de l’Etat qu’appelle, selon lui, la crise financière : » S’il y a bien un fait majeur qui émerge de cette crise, c’est le retour du politique. L’idéologie de la dictature des marchés et de l’impuissance publique est morte avec la crise financière. »
Le chef de l’Etat en a appelé à » un Etat plus actif dans l’économie, qui assume ses responsabilités, qui entreprend et qui investit « .
M. Sarkozy ne cache pas ses arrière-pensées politiques : promettre aux Français » le retour du politique « , c’est d’abord rassurer l’électorat populaire et les classes moyennes qui ont fait son élection.
» Nous risquons d’être confrontés partout à la révolte des classes populaires et des classes moyennes qui rejetteront une mondialisation qu’elles ne vivent plus comme une promesse, mais comme une menace « , admet le président de la République.
http://www.lemonde.fr/opinions/article/2008/10/25/l-horreur-economique-de-m-sarkozy-par-christophe-jakubyszyn_1111020_3232.html
Dans les mois qui viennent, nous allons connaître l’appauvrissement généralisé. Les dirigeants politiques risqueront d’être confrontés partout à la révolte des classes populaires et des classes moyennes.
26 octobre 2008 à 11h22
@Pierre L
« Et où les salariés n’ont pas le droit de vote, bien entendu. »
et même, cela ne ferait que 2 votes contre 20 …
tout juste l’expression d’une petite minorité au sein du Conseil d’administration
alors que, sans salariés, une entreprise ne fonctionne pas …
26 octobre 2008 à 11h23
maxou dit:
25 octobre 2008 à 23:15
« ( L’ Etat doit monter dans le capital de Renault )…… »
Le fait de monter au capital de Renault permettra-t-il de vendre plus de voiture ?
Franchement je ne crois pas ……
26 octobre 2008 à 12h00
maxou dit:
26 octobre 2008 à 9:04
« elle devra expliquer comment elle peut licencier tout en faisant des bénéfices. »
Elle licencie pour faire des bénéfices (ou les maintenir).
_____________________________________________________________
à robespierre
26 octobre 2008 à 11:23
Il n’est pas question de vendre plus de voitures mais de redistribuer les profits.
Il n’y a pas que les salariés comme « variable d’ajustement », il y a aussi les dividendes octroyés aux actionnaires.
Mais ça, pas touche !
26 octobre 2008 à 12h20
dixit J-L Mélenchon :
« le général de Gaulle y a eu recours près de 500 fois … ce qui en dit long sur le climat qui régnait aux débuts de la Vème République. »
? ?
La situation de la France d’alors et le « climat » qui y régnait à l’arrivée de de Gaulle aux débuts de la Vème République n’est-il pas en prendre en considération ?
La guerre d’Algérie, alors que l’impuissance de la IVème était incapable d’y mettre fin, gangrénait le « climat », les attentats, y compris ceux contre le président de la République et l’OAS nous menaient au désastre… tous ces évènements faisaient-ils régner « un climat » républicain ?…
La répression utilisée par le pouvoir empêchait-elle toute critique ? et fut-elle si insupportable ? Certes, il y eut des cas de censure, mais ne faudrait-il pas replacer les faits dans le contexte de l’époque ? Même si j’étais très jeune, je me souviens…
Je me souviens que la presse était plus libre et indépendante qu’aujoud’hui !
J-L M. dit encore :
« Ni Valéry Giscard d’Estaing ni François Mitterrand n’y eurent recours et pas davantage Jacques Chirac »
Le « climat » était-il identique ?
La France du temps de ce climat : ( »ce qui en dit long sur le climat qui régnait aux débuts de la Vème République. » ) était au moins indépendante, et certainement pas aux ordres de l’empire étatsunien-germano-européen…
Je crois, en outre que l’on peut, sauf à faire preuve de mauvaise foi, se souvenir du nombre de fois où de Gaulle eut recours aux référendums, de cela on retiendra que la notion de souveraineté nationale et populaire y était de mise…
Geneviève Blache
26 octobre 2008 à 12h54
Bonjour Jean-Luc,
Bonjour à toutes et à tous,
A propos de la crise totale du système capitaliste (la crise est boursière, financière, bancaire, immobilière, économique, sociale et politique), je propose la convocation d’ETATS GENERAUX pour que le peuple soit correctement informé, à la fois de la profondeur de la crise, de sa totalité, des conséquences pour le citoyen, le salarié, dans son avenir immédiat et futur et également et là les partis de gauche doivent s’unir, avec les syndicats, les associations d’éducation populaire, envisager les solutions pour en sortir de cette crise, pour rompre avec ce système, cet ordre économique qui amène tant de désordre, de destruction, d’injustice, facteur de guerre !
PRS et vous même Jean-Luc vous avez proposé, nous avons proposé un BOUCLIER SOCIAL pour rompre avec cette politique libérale ! Ce ne sont que des propositions d’urgence ! Il en faut car ça casse de partout. Mais il faut des propositions de rupture avec le capitalisme par une refondation républicaine, une réappropriation politique, économique, sociale, par le peuple de son destin, de son avenir, de ses choix collectivement et démocratiquement discutés, validés.
Jean-Luc Mélenchon, PRS, vous pouvez, nous pouvons lancer ce débat à travers la convocation d’états généraux ! Nous devons être à l’initiative pour le débat, pour informer, éduquer, mobiliser le citoyen. C’est notre raison d’être !
Sarkozy nous enfume,les médias nous enfument, la direction du PS et ses futurs ou ex 1er Secrétaire sont tous des favorables au système capitaliste et sont donc incapables de formuler une alternative… et demain nous risquons de nous réveiller (le peuple risque de se réveiller, les salariés risque de se réveiller) avec une chappe de plomb d’austérité totale avec licenciements, fermetures de services publics,démantélement des structures politico administratives (suppression des départements ou de communes pour limiter les coûts budgétaires), suppressions d’emplois (c’est déjà le cas mais çe sera pire !) dans la fonction publique, décroissance voire dépression salariale et sociale, rationnement de l’argent public ou du financement bancaire,hausses massives des taux des prêts, hausses massives d’impôts indirects et de taxes !
Jean-Luc Mélenchon, vous pouvez lancer cet appel unitaire au parti de gauche, aux syndicats, aux associations, au peuple souverain pour des états généraux anticrise et pour une alternative au capitalisme.
Mettre les dirigeants du pays, nos dirigeants politiques devant leurs responsabiltiés, devant l’intérêt général et nous citoyens être enfin considérés comme citoyens !
Qu’en pensez-vous Jean-Luc ?
Qu’en pensez-vous toutes et tous ?
La nationalisation de tout le système bancaire est vital pour l’avenir économique et financier du pays. Il faut renationaliser toutes les banques, les organismes de crédit immobilier, les compagnies d’assurances et de leasing.
Il faut réorienter l’argent vers le développement économique et sociale, vers des investissements collectifs, il faut financier l’avenir dans le cadre d’une planification démocratique, sociale et écologique qui prendrait tout son sens
l’intérêt général et la souveraineté du peuple doivent reprendre le dessus sur l’économie de marché et entraient aussi bien dans les entreprises que dans les banques !
Il faut tenir comptes des échecs des nationalisations industrielles ou bancaires précédentes. La nationalisation d’un bien, d’une entreprise, d’un service, d’une banque doit être aussi sa socialisation de sa gestion, de ces objectifs, de ces mécanismes de contrôle et de correction par les salariés, les usagers, le parlement, la souveraineté populaire.
Même avec une régulation le système capitaliste continuera ses travers et une nouvelle crise apparaîtra ! c’est dans ses gènes ! Il faut rompre avec le capitalisme et recréer une société d’intérêt général, de développement humain et de développement durable.
26 octobre 2008 à 13h19
Bonjour à tous,
Pourquoi l’ actuel projet de réforme de la biologie médicale est-elle une menace pour le système de santé ?
Les jeunes biologistes,
( vigiles ) de la santé
Par Raphël Béranger, médecin interne en biologie médicale, peésident de la Fédération nationale des syndicats d’ internes en pharmacie,, et Tomas Nenninger, médecin, président des internes en biologie médicale ( * ).
Le jour où la santé deviendra un ( Business ) comme les autres…Ce jour n’est-il pas arrivé ?
Alors que les États volent au secours des banques, le système de santé est la cible d’une silencieuse attaque. Celle de groupes financiers désireux de faire main basse sur la réseau des 4 000 laboratoires d’ analyses médicales en France. Plus grave : l’ États s’ apprête à leur laisser carte blanche, en les autorisant à posséder 100% du capital de ces structures, contre 25% au maximum aujourd’hui. Au détour d’une ordonnance, donc sans débat parlementaire, la France choisit une réforme de la biologie ( à la hussarde ), sans s’ interroger sur les conséquences éthiques et médicales possibles.
Les laboratoires d’ analyses répartis sur le territoire français permettent d’ effectuer huit diagnostics médicaux sur dix. A l’ ère de la productivité, cette profession de santé a su
s’ adapter tout en préservant une pratique de proximité au service de la population. Or ce qui incite aujourd’hui la plupart des jeunes biologistes à créer ou reprendre un laboratoire de proximité, c’est la liberté d’ exercer sans le poids de contraintes interférant avec leur objectif primordial entant que professionnels de santé : délivrer à leurs patients la meilleure prise en charge possible. Que deviendrait ce projet noyé dans la perspective de devenir le salarié d’un fonds d’ investissement ?
Les jeunes biologistes seraient donc condamnés à franchir à reculons la porte de leur nouvel employeur, avec le sentiment de trahir chaque jour leur mission initiale ? Celle
d’ exercer leur métier au service des patients et non au service des actionnaires….Après dix ans d’ études ( six de pharmacie ou de médecine, quatre de biologie médicale ), Ils ne s’ attendaient pas à voir leur ambition d’ acteurs de la santé sacrifiée à la spéculation. C’est pourtant bien l’ horizon, qu’en quelques traits hâtifs, le gouvernement prépare aux 1 000 jeunes futures biologistes.
Paradoxe : alors que l’ État reprend la main pour pallier la crise financière, il lâche du lest d’ autre part, bradant ni vu ni connu un maillon essentiel de notre système de soins. Curieuse intervention de l’ État au service du ( laisser faire ) !
Les internes en biologie, comme leurs aînés, sont éminemment conscients de la nécessité de réformer la biologie médicale. La dernière grande loi régissant son exercice date de 1975, et depuis les pratiques ont évolués. Mais dans son état actuel, le réforme plane comme une menace. Non seulement une menace pour les jeunes diplômés, mais aussi et surtout une menace pour le système de la santé et les français. Quand le rempart de la biologie sera tombé, les autres professions libérales de la santé suivront tôt ou tard ; pharmaciens, radiologues, sages-femmes…
La population française, parce que ses besoins de santé augmentent, a plus que jamais besoin de ses professions de la santé libérales. Une relation de confiance s’est longuement bâtie sur le terrain entre le Français et ces professionnels de santé. Cette relation sera demain gravement remise en question si la réforme de la biologie médicale est adoptée en l’ état.
Sachons rappeler les représentants du peuple, nos représentants, à la raison du plus grand nombre, pour que notre santé ne devienne jamais un business comme un autre.
26 octobre 2008 à 13h40
à Maxou
AUCUNE source potentielle de profit ne doit échapper au Capital mauribond.
Bientôt l’ offre et la demande s’appliquera aux organes humains (des crapules ont déjà théorisé la question !).
26 octobre 2008 à 14h45
# Pierre L dit:
26 octobre 2008 à 12:00
« …Il n’y a pas que les salariés comme “variable d’ajustement”, il y a aussi les dividendes octroyés aux actionnaires.
Mais ça, pas touche !…. »
___________________
La fiscalité est bien plus efficace que la nationalisation. S’il s’agit de refaire les mêmes erreurs qu’en 81, non merci.
26 octobre 2008 à 15h06
à robespierre (26 octobre 2008 à 14:45)
Non.
Dans l’affaire dont nous parlons une redistribution des profits permettrait, par exemple, de mettre les salariés de Renault en formation en prévision des nouveaux modèles de voitures, et de les payer à 100%, plutôt que les faire chômer.
Et donnez le bonjour
au Marchéà L’Etre Suprême, « robespierre ».26 octobre 2008 à 15h59
Ma Marseillaise à moi.
http://www.youtube.com/watch?v=cwzFc5uKwiI&feature=relat
Parmi mes plus belles images.
http://www.rue89.com/files/20080906Eon.JPG
26 octobre 2008 à 17h11
« La fiscalité est bien plus efficace que la nationalisation. S’il s’agit de refaire les mêmes erreurs qu’en 81, non merci. »
1°) ne pas refaire les erreurs de 81 = oui
2°) la fiscalité est incitatrice, ou correctrice, elle ne remplace pas une stratégie d’entreprise
3°) une fiscalité intelligente, avec obligation de résultats, et vérification = comme pour les aides à la R&D, oui (mais donc avec des conditions)
4°) reste la question du pilotage et la gestion des politiques d’entreprise, et là, il n’y a pas mieux que les salariés (les meilleurs experts sont ceux qui « ont les mains dans le cambouis » !
5°) après, on peut regarder comment on pilote, et qu’est-ce qu’on laisse aux actionnaires ou aux représentant du capital …
26 octobre 2008 à 17h18
Le Capitalisme Est Malade, Qu’Il Crève.
épicètou.
26 octobre 2008 à 17h29
commandant P.
26 octobre 2008 à 17:11
5°) après, on peut regarder comment on pilote, et qu’est-ce qu’on laisse aux actionnaires ou aux représentant du capital …
La peau du cul !
26 octobre 2008 à 17h38
La gauche doit retrouver la Nation…sinon si nous avons 1 peu de chance on pourra toujours organiser 1 gvt progressiste français à Caracas ou Buenos Aires.
J’étais hier à la Maison de l’Amérique latine (rencontres Venezuela), M.Mélenchon vous avez fait parmi les meilleurs discours en français, comme quoi 1 certain savoir-faire est tjrs là.
Sur la social-démocratie vous avez raison (je dirai même plus la bourgeoisie n’a même plus besoin de trouver 1 Jaurès à supprimer-il n’y en a plus!-avant de lancer de noouvelles aventures guerrières).
Et vous avez le bonjour du camarade Raul A. (argentin et dirigeant du groupe « Les alternatifs »-ce qui n’est pas ce qu’il a pu faire de mieux) qui avait oublié de se réveiller hier.
26 octobre 2008 à 17h57
Morales Bolivie
Chavez Venezuela
Les Ressources du Pays au service du Peuple ! Bravo Présidents !
26 octobre 2008 à 17h58
Morales Bolivie
Chavez Venezuela
Les Ressources du Pays au service du Peuple ! Bravo Présidents !
26 octobre 2008 à 18h12
Par rapport à l’analyse de la crise par Rocard, dans le lien
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=1511
Je pense que l’essentiel qu’il loupe c’est justement le schéma de la courbe des investissements qui baisse de plus en plus (cf le schéma). Pour lui la croissance soutenue de 5% de 1945 à 1975, avec quasi absence de chomage est dûe entre autres choses à la sécurité sociale. Je pense que la sécurité sociale est le produit d’un rapport de force politique entre la classe dominante et le peuple après la deuxième guerre où le peuple s’est quand même retrouvé en armes dans une situation très délicate pour les dominants. Si Degaulle se devait d’être populiste c’est quand même que les maquis étaient surtout tenus par le PCF, qu’il a bien fallu leur demander de rendre les armes à la Libération et qu’il était bien obligé de prendre en compte ce rapport de force s’il voulait arriver à gouverner. C’est donc une concession au peuple comme toutes les conquêtes sociales qui ont suivi. Maintenant le rapport est inversé et luttes ou pas Sarkozy ne lâchera rien. C’est-à-dire qu’il faut aussi prendre en compte plus globalement les rapports de force au sein desquels se passent des luttes concrètes. Les gouvernants cèdent quand cela vaut mieux pour eux.
Donc pour revenir sur ce que Rocard ne comprend pas c’est que ce qui fait une économie forte c’est quand même les investissements qui permettent la production et puis les exportations. Ainsi la baisse énorme des investissements aux USA est à l’origine de la crise attendue depuis des décennies. Tout le monde parle des subprimes, ça c’est conjoncturel mais si on risque une dépression c’est parce que les subprimes se surajoute à une cause plus profonde. Ceci, si on veut bien avoir une vision marxiste de l’économie.
J’ai trouvé dans wikipedia sur Bretton Woods, ce passage qui explique la croissance aux USA après la guerre: » Au sortir de la guerre, les États-Unis disposent de la plus grande partie des capitaux mondiaux et dominent la production manufacturière et les exportations. Ils produisent la moitié du charbon, les deux tiers du pétrole et plus de la moitié de l’électricité au niveau mondial. Ils sont en mesure de produire de grandes quantités de navires, d’avions, de voitures, de produits chimiques, d’armes et d’autres produits manufacturiers. »
C’est cette puissance économique qui s’est effritée complètement, la balance des paiements devenant complètement déficitaire et le pays vivant aux crochets du reste du monde. A la base on retrouve un taux d’investissement qui a chuté sur des décennies, donc une économie faiblissant de plus en plus et ne vivant que sur la dette (attention pas une dette monétaire mais en actifs!)
26 octobre 2008 à 18h20
Pas de répit pour l’aventurisme guerrier de l’Impérialisme et de ses laquais:
« Caucase du Sud: l’Abkhazie coupera court à toutes les provocations géorgiennes (Bagapch)
15:38 | 26/ 10/ 2008
SOUKHOUMI, 26 octobre – RIA Novosti. Le président abkhaz Sergueï Bagapch a ordonné à toutes les forces armées du pays de prendre les mesures nécessaires en cas de provocations de la part de la Géorgie et d’utiliser tous les moyens à leur disposition, a annoncé dimanche le service de presse du président abkhaz.
Sergueï Bagapch a convoqué dimanche une réunion extraordinaire du Conseil de sécurité du pays où la dégradation de la situation dans la région abkhaze de Gali a été débattue.
Dans la nuit de samedi à dimanche un point de contrôle sur le territoire abkhaze a été la cible de tirs de mitraillettes. Un garde-frontière abkhaze a été blessé.
Plus tôt, le ministre sud-ossète de l’Intérieur par intérim, Mikhaïl Mindzaïev, avait ordonné aux troupes de l’Intérieur d’ouvrir le feu en riposte aux provocations militaires géorgiennes.
D’après le président Bagapch, la Géorgie a lancé une opération terroriste de grande envergure sur le territoire de l’Abkhazie. « Tout ce qui se passe ne témoigne que du désir géorgien d’arracher la région de Gali à l’Abkhazie », a-t-il souligné, évoquant le récent meurtre du chef du département du renseignement du ministère abkhaze de la Défense, Edouard Emin-zade. «
26 octobre 2008 à 18h24
post 221
A propos des américains qui ont perdu leurs maisons, il paraîtrait que c’est entre 3 à 4 millions de gens qui se retrouvent dans la rue. Comment font-ils? Qu’est-il prévu pour leur venir en aide? Quelqu’un sait-il? Merci
26 octobre 2008 à 18h27
à Jennifer
Rocard n’est pas un imbécile !
Rocard à tout compris !
Rocard est au service du Capitalisme !
(Comme Hollande, Royal, Moscovici, Valls, etc…)
26 octobre 2008 à 18h51
@jennifer, Pierre L …, tous
mettez-vos PC à l’heure
à moins que ce ne soit celui du Serveur du Site !
sinon, on est en plein paradoxe temporel …
26 octobre 2008 à 18h51
je suis d’accord avec H2. C’est en lisant les interprétations des uns et des autres sur la crise qu’on commence à avoir une vision plus claire. En tout cas, il n’y a pas vraiment une analyse qui m’est vraiment convaincue jusqu’à présent donc il est nécessaire de discuter.
Pierre L, amène-nous des articles plus intéressants sur la crise. Bien sûr que Rocard n’est pas marxiste. C’est évident. Mais c’est en lisant et en voyant où ça pêche qu’on y arrive.
A part de dire « a bas le capitalisme » sur quoi je suis bien sûr entièrement d’accord, la question c’est de savoir ce qui doit être fait pour éviter de sombrer dans la dépression style 1929, et pour amorcer une reprise. Il paraît que les gens relisent le Capital de Marx en Allemagne. Ce pourrait être une bonne idée qu’on nous donne des petits cours sur le Capital ici. Pas de grands séminaires mais des petites notions pour arriver à sortir de la pensée aliénée par le néolibéralisme avec laquelle on analyse la crise. Bon je ne pense pas que l’heure soit à l’étude approfondie avec réclusion dans des séminaires mais une réflexion quotidienne sur ce qui se passe et voir si ils vont arrêter avec leurs politiques complètement incohérentes sur la crise.
26 octobre 2008 à 18h52
CDFD : mon post est passé à 18H51, alors qu’il est 18H14
conclusion : l’heure du site est une heure locale, non référencée …
26 octobre 2008 à 18h56
à commandant P. (26 octobre 2008 à 18:51)
Je suis fan de Philip Kindred Dick et de René Barjavel, alors les paradoxes temporels…
26 octobre 2008 à 18h58
Pierre L
Tu nous dis: « Le capitalisme est malade. Qu’il crève et picetou. »
Bon donc tu renonces à analyser quoi que ce soit? Donc on reste passifs et on explique pas aux gens concrètement pourquoi ce système a failli. On ne leur explique pas qu’encore ils vont payer pour les gros bonnets, pas abstraitement, mais avec une analyse précise de comment on en est arrivé là.
Bon amen alors! qu’il crève de sa belle mort et nous retournons à nos moutons!
26 octobre 2008 à 19h05
à Jennifer
Mais c’est quoi vos propos sur la crise de 1929, Jennifer ?
La crise elle est là depuis plus de 30 ans !
Vous ne vous laissez pas avoir à propos du discours sur la « Lutte contre le terrorisme », n’est ce pas ?
Et bien ne soyez pas, non plus, trompée par le discours sur « il faut éviter la crise de 1929, blablabla….).
26 octobre 2008 à 19h16
Pierre L
Je ne vois pas pourquoi tu dis ça Pierre. On nous a annoncés une récession. Certains ont dit peut être 10 ans. Pas 2 ans comme les dernières mais une récession grave et on le voit bien avec la série de licenciements qui ont lieu. Mais si les USA n’acceptent pas de renoncer à leur hégémonie cela pourrait virer à la dépression. Celle de 1929 a duré pratiquement 30 ans. Il a fallu attendre la fin de la 2ème guerre plus la reconstruction pour que l’économie s’en remette dans les années 50 ans.
Je vois quand même une différence pour les travailleurs, les chômeurs entre 10 ans et 30 ans. On ne peut pas rester indifférents à cela sous prétexte qu’on est pour la fin du capitalisme.
26 octobre 2008 à 19h23
Bonjour tout le monde !
Je remets le lien sur M.Larrouturou vu que mon lien antérieur n’est pas passé.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2279
26 octobre 2008 à 19h24
jennifer dit:
26 octobre 2008 à 18:58
Pierre L
Tu nous dis: “Le capitalisme est malade. Qu’il crève et picetou.”
Bon donc tu renonces à analyser quoi que ce soit?
Quoi, analyser quoi ? un système en phase terminale ?
Qui ne survit plus qu’artificiellement ? Un pur parasite ?
Perdre mon temps à me demander comment le sauver ?
Tiens, sauver superbe tromperie sémantique, qui fait croire que l ‘Etat secourt les banques pour le bien être de tous, alors qu’il ne fait que qu ‘intervenir pour perpétuer un système, au bénéfice d’intérêts particuliers !
26 octobre 2008 à 19h24
Des extraits d’une analyse de 2003 assez parlants dans
http://www.socialistactionreview.org.uk
» Depuis 30 ans, l’économie capitaliste mondiale subit un ralentissement. En effet au cours de cette période, chaque cycle économique international a vu sa croissance baisser par rapport au cycle précédent. Cette baisse continuelle n’exclut pas des périodes de remontée au sein même des cycles. Mais en tout cas, il n’y a pas, pour le capitalisme international, de perspective immédiate de retour au type de croissance économique harmonieuse et quasi universelle qu’il a pu connaître, par exemple, après la deuxième guerre mondiale jusqu’à 1973. »
26 octobre 2008 à 19h28
Un autre extrait. Je trouve cette approche très marxiste
« Une ère d’agression militaire permanente par les américains.
Derrière toutes ces évolutions politiques au niveau mondial, il y a le déclin de l’économie capitaliste internationale des dernières trois décennies. Les forces spécifiques qui sous-tendent ce déclin poussent l’impérialisme américain dans la voie quasi-permanente de l’agression militaire. Cette dernière étant un des traits les plus remarquables et décisifs de la situation actuelle, nous devons en comprendre ses racines économiques. L’impérialisme américain ne choisit pas la tension et l’agression militaires. Elles sont la conséquence inéluctable de la situation nationale et mondiale dans laquelle il se trouve.
Trois décennies de ralentissement économique mondial
Dans les années 90, le néo-libéralisme et l’impérialisme proclamaient que le capitalisme mondial et américain étaient entrés dans une nouvelle vague de croissance économique sans précédent. On parlait même d’une « nouvelle économie ». Cette croissance américaine devenait un nouveau paradigme que les autres pays se devaient de suivre.
Les faits ont montré que tout ceci était non seulement totalement faux mais n’était qu’une propagande grossière montée à partir de l’extrapolation de quelques événements à sensation sortis de leur contexte, et sur le refus d’analyser les tendances générales dans leur ensemble. En fait l’économie internationale est dans une phase de ralentissement depuis la crise de 1973-75, et des secteurs de plus en plus larges sont entrés en crise ou stagnent. Cette évolution n’a fait que continuer dans les années 90.
L’exploitation américaine de l’économie mondiale
Il est, en outre, impossible pour le reste de la planète de suivre le modèle américain. En effet, ce dernier repose sur l’extraction d’énormes quantités de capitaux venant du monde entier, comme le montre le déficit de la balance des paiements américaine qui atteint maintenant plus de 600 milliards par an, c’est-à-dire 1,5 milliards par jour, 5% du PNB, soit presque un tiers de l’accumulation du capital américaine. »
26 octobre 2008 à 19h32
Pierre,
et les millions de gens qui souffrent de cette crise (pas ceux d’en haut. A ce propos, la vidéo « The Job », H2, est vraiment bien), tu t’en désintéresses? Qu’ils souffrent plus ou encore plus n’a pas d’importance? A savoir si c’est une récession ou une dépression
26 octobre 2008 à 19h44
Qu’ils souffrent plus ou encore plus n’a pas d’importance?
Jennifer, vas voir mon post de 15: 06…
Penser globalement, agir localement
26 octobre 2008 à 19h45
Pourquoi on ne ferme pas les Bourses
Impensable il y a peu, l’idée commence à être évoquée.
» En gelant provisoirement les cours des actions, on enrayerait la spirale infernale dans laquelle la baisse entraîne la baisse »
« Aura-t-on le choix ? L’économiste américain Nouriel Roubini, très écouté pour avoir mis en garde contre une crise dès l’hiver 2006, a déclaré jeudi : « Ne soyez pas surpris si les autorités devaient, dans les jours à venir, fermer les marchés pour une semaine ou deux. »
Impensable il y a peu, la fermeture des marchés est donc devenue une possibilité évoquée au grand jour. »
C’est dans le Figaro que j’ai trouvé cet article. Comme quoi ce qu’ils pensent impossible devient très vite une nécessité absolue. Et pour les nationalisations ce sera pareil. Ils sont absolument incapables de vraiment planifier une action cohérente. Ils reculent toujours voulant préserver leur système. Mais chaque recul est d’autant de coups donnés à la population dont le fric s’engouffre dans leurs banques, et sans résultats. Dans leurs banques et surtout les actions. Pour bien faire, ils devraient tout nationaliser le système bancaire et un certain nombre d’entreprises clefs. En fait ils devraient créer pratiquement un Etat socialiste, rétablir le contrôle des changes, comme au Venezuela.
26 octobre 2008 à 19h47
Pierre
Oui je l’avais lu ton post et trouvé intéressant mais comment piquer leurs profits aux PDG de Renault. Sans doute dans cette situation tu as raison on doit et on peut le faire. Tu vois bien qu’il faut expliquer donc.
26 octobre 2008 à 19h48
Penser globalement, agir localement, ça veut dire quoi concrètement?
26 octobre 2008 à 19h49
@Commandant P
post 221
Vous nous dîtes que la fiscalité est plus efficace que la nationalisation. On ne peut peut comparer ces deux choses :
La fiscalité est l’ensemble des dispositifs réglementaires ou législatifs permetttant à l’Etat de percevoir une part définie des revenus des agents économiques en vue de financer son budget.
La nationalisation est un transfert de propriété d’un bien ou d’un service privé,mixte ou mutualiste vers la propriété publique nationale.
Donc pas de comparaison possible !
Ensuite, oui il ne faut refaire les erreurs des nationalisations de 1936, 1944-1947, 1982 qui n’ont amenées que soit de l’étatisation soit du capitalisme d’etat.
Il faut nationaliser mais aussi socialiser c’est à dire fixer des objectifs collectifs, sociaux, écologiques, d’aménagement du territoire, de développement économique, de redistribution des richesses, d’intérêt général est non de rentabilité financière, de baisse des coûts de la masse salariale, d’opérations boursières nuisibles !
L’Etat, les salariés, les usagers, le parlement mais aussi la souveraineté populaire doivent gérer ces biens (ses biens) publics !
Il faut aussi de puissants outils de contrôle et de correctifs socialisés. Il faut que la république entre dans les entreprises et dans les banques. C’est la république jusqu’au bout c’est la république sociale bref le socialisme !
L’impôt républicain, progressif, direct, redistributeur est un outil privilégié et efficace pour la solidarité, le financement de l’intérêt général, le développement du pays !
26 octobre 2008 à 19h57
Rien n’est à Eux
Tout est à Nous
(SUD)
Nous n’aurons que ce que nous prendrons
(CNT)
26 octobre 2008 à 20h06
@Jennifer
à propos de :
“Une ère d’agression militaire permanente par les américains. »
j’ai retrouvé une analyse du budget US 2005
à suivre :
26 octobre 2008 à 20h06
France 2 a une fois encore invité Bernard Kouchner à la télé !
Quelle originalité !
Cet histrion et traitre de Bernard Koushner a osé en direct instrumentaliser la souffrance d’ Ingrid Bettancourt pour faire pleurer les foules chez Michel Drucker !
Lui qui a le sang de 1 MILLION de CIVILS IRAKIENS SUR LA GUEULE nous fait encore le coup de la pleureuse par un mime en direct des conditions de détentionde l’ancienne otage colombienne !
Quel ridicule et putassier spectacle !
LES 1 MILLION DE MORT CIVILS IRAKIENS n’auront pas eu » la chance » d’être mimé et réévoquer dans leur souffrance par le comique troupier Bernard Kouchner !
Le faucon Bernard Koushner qui appelait à vitrifier l’ Iran il y a à peine un an et a applaudit à l’invasion Israélienne du Liban essaie de nous faire larmoyer en nous revendant sa came frelatée des » droits-de-l’homme-à géométrie-variable-selon-les-besoins-de-l’oncle-Sam » !
Honte à France 2 d’inviter tous les 4 matins cet ignoble individu idéologue de la guerre préventive et adorateur des goulags américains ( terrestre ou maritimes ) sur les plateaux de télévision d’une chaine publique.
Lien pour mémoire : http://www.voltairenet.org/article14005.html
26 octobre 2008 à 20h06
budget 2005 (présenté le lundi 2 février 2004 par George Bush au Congrès).
L’augmentation globale des dépenses publiques sera limitée à 3,5%, en coupant notamment dans les budgets de l’agriculture (-8,1%), de la santé (-1,6%), de la justice (-3,1%) et des transports (-2,1%), en supprimant purement et simplement quelque 65 programmes gouvernementaux essentiellement en matière de sécurité sociale, mais en préservant dans le même temps les budgets de la sécurité intérieure ($30 milliards) et de la défense ($401,7 milliards) qui se verront augmenter de respectivement 9,7% et 7%. Si nous ajoutons à ces dépenses du DoD et du DHS le budget des programmes d’armement nucléaire gérés par le département de l’énergie (DoE) ainsi que les « supplementals » qui seront demandés ultérieurement pour les opérations en Irak et en Afghanistan, ce sont près de $500 milliards qui seront absorbés par la défense nationale, soit 20% d’un budget fédéral établi à $2.400 milliards.
Selon le Bureau of Economic Analysis (une agence du département du commerce), les dépenses militaires et de sécurité intérieure sont redevenues une composante importante de la croissance du PIB depuis 2001, alors que leur contribution était globalement négative durant l’administration Clinton (graphique 2). Au deuxième trimestre de l’année 2003, en pleine guerre d’Irak, les dépenses militaires ont contribué pour 1,58 dans les 3,3% de croissance enregistrés au cours de ce trimestre (soit 48%), tandis que sur une plus longue période, on note incontestablement une tendance à la hausse de cette contribution. La contrepartie est un déficit budgétaire abyssal : évalué à $374 milliards au 30 septembre 2003, il devrait atteindre $477 milliards en 2004. Selon les analystes du Congressionnal Budget Office (CBO) du Congrès américain, les déficits cumulés devraient représenter $1.890 milliards en 2014. Mais c’est un scénario optimiste qui repose sur une double condition : primo, les dépenses, y compris celles de défense, doivent rester à leur niveau actuel (hors inflation), et secundo, les avantages fiscaux octroyés en 2001 et 2003 ne doivent pas être renouvelés. Or, on sait que ce n’est pas cela le programme de George Bush. La croissance des dépenses militaires restera largement supérieure à l’inflation, le budget présenté ne tient pas compte des engagements en Irak et en Afghanistan (Joshua Bolten, directeur du budget à la Maison Blanche, a déjà laissé entendre qu’une rallonge budgétaire de $50 milliards serait nécessaire pour le DoD [4], … après les élections du 2 novembre 2004), et Bush entend pérenniser sa politique fiscale. Dans ces conditions, le CBO estime que le déficit cumulé pourrait grimper à 4.100 milliards d’ici à 2014, et rapidement coûter plus de 15% du budget fédéral en termes d’intérêts.
26 octobre 2008 à 20h08
rappel = c’est une analyse faite en 2004
intéressant, non ?
26 octobre 2008 à 20h13
# jennifer dit:
26 octobre 2008 à 19:48
Penser globalement, agir localement, ça veut dire quoi concrètement?
En résumé :
ça veut dire se rendre compte que le capitalisme est dépassé (penser globalement)
et le combattre où on le rencontre, par exemple, dans son entreprise , en luttant
pour de meilleurs conditions de travail, de salaire..ou dans son quartier, pour de meilleurs conditions de logement, contre les discriminations…(agir localement).
Et là, se rendre compte que le « penser globalement » et l’ « agir localement » sont les modalités d’un même combat.
26 octobre 2008 à 20h23
!.Salut les rouges pâles, c’est l’affreux qui vient vous saluer.
Ben dites donc… Je viens de parcourir vite fait les posts.
Après la lueur d’espoir entamée par le post 10 de bellou, et les quelques posts ENFIN centrés sur l’essentiel qui ont suivi, ben non…
Ben non! Ca repart comme en 40 : lalalala la crise lalalalalala le capitalisme il est méchant et il est mort lalalalalala il faut nationaliser lalalalalala les patrons de renault ils sont vilains lalalalalala bêêêêêh.
Oh misère…
26 octobre 2008 à 20h26
Face à la crise, la CGT veut « rendre l’argent au travail »
http://www.lemonde.fr/la-crise-financiere/article/2008/10/25/il-faut-rendre-l-argent-au-travail-demande-la-cgt_1111190_1101386.html#xtor=RSS-3208
26 octobre 2008 à 20h26
jennifer dit:
26 octobre 2008 à 19:47
mais comment piquer leurs profits aux PDG de Renault. Sans doute dans cette situation tu as raison on doit et on peut le faire. Tu vois bien qu’il faut expliquer donc.
Le rapport de force, la lutte, la grève, le blocage de l’usine, attaquer au portefeuille, tarir la source du profit.
Mais c’est pas facile pour des salariés qui tirent le diable par la queue…
26 octobre 2008 à 20h28
OUUUAAAIS ! Salut « THE » JM !
26 octobre 2008 à 20h35
Info : Terreur US sur le territoire Syrien
Sept personnes ont été tuées – un homme et ses quatre fils, ainsi que deux travailleurs.
La Syrie annonce un raid américain à la frontière avec l’Irak
http://www.lepoint.fr/actualites-monde/la-syrie-met-en-cause-des-helicopteres-americains-dans-des-raids/924/0/285957
26 octobre 2008 à 20h36
@Pierre L.
Tout à fait d’accord avec ton post 255
Oui il faut établir un rapport de force dur avec la direction de Renault ! Lutte des classes qui durant cette crise montre qu’elle est toujours d’actualité !
Je pense comme toi que ce ne sera pas facile pour les salariés de Renault d’engager ce combat cette lutte vitale pour à la fois défendre leur avenir et l’avenir de l’outil de production de la firme !
Les politiques de Gauche devraient-être à leur côté ! et aussi lancer des initiatives telles le retour vers une régie publique de Renault (je sens que certains dont un certain JM, toujours aussi délicat dans ses propos, vont hurler !) mais je pense que l’Etat doit redevenir stratége et coercitif en matière de politique économique et doit refixer les objectifs de l’intérêt général et collectif à ces cyniques dirigeants de firmes automobiles !
26 octobre 2008 à 20h36
Commandant P
La seule chose réconfortante c’est qu’ils n’auront plus le fric pour financer la guerre en Irak telle qu’ils l’ont menée jusqu’à présent. Le budget, il n’y en aura plus. Jusqu’où va-t-on aller?
Mais le pire serait un scénario comme en 29 qui a mené directement à la 2ème guerre mondiale.
26 octobre 2008 à 20h38
Toujours le même JM
Tu es là pour nous donner des bonnes notes? Tu peux pas juste participer aux débats sans cracher sur tes petits camarades?
26 octobre 2008 à 20h42
Ben voilà
S’ils ne gagnent pas la guerre en Irak, à savoir s’ils la perdent, faute de moyens, feront-ils d’autres plus grosses conneries comme ce raid sur la frontière syrienne et embraser la région?
26 octobre 2008 à 21h09
A lire et à méditer :
http://www.payot-rivages.net/livre_Les-Batards-de-Voltaire–John-Saul_ean13_9782228893015.html
26 octobre 2008 à 21h43
Sur le lien précédent
« Depuis quatre siècles, les élites occidentales instituent, au nom de la « raison », des réformes dans tous les secteurs de la vie sociale, et pourtant celles-ci sont responsables de la plupart des difficultés et des violences que nous connaissons »
Oui j’ai remarqué que depuis qu’ils disent « réformes » mais en tout cas pour nous c’est depuis la chute du mur, c’est toujours le peuple qui paie. Les seules réformes positives sont celles imposées justement par le peuple, grâce à ses luttes, pas celles « octroyées » par les élites qui ne sont en fait que des attaques. De même quand ils disent « démocratie », il faut se méfier, c’est toujours la démocratie du fric.
26 octobre 2008 à 22h05
@jennifer
« La seule chose réconfortante c’est qu’ils n’auront plus le fric pour financer la guerre en Irak telle qu’ils l’ont menée jusqu’à présent. Le budget, il n’y en aura plus. Jusqu’où va-t-on aller? »
le pb, c’est qu’on ne voit pas de limites à leur déficit, jusqu’à aujourd’hui, où l’on voit que les USA sont rattrapé par une crise majeure
le 2ème pb, c’est que c’est désormais la crise de tout le monde
il n’y a donc aucune moralité : les USA ont instrumentalisé la crise avec leurs déficits et leurs endettements, mais maintenant, tout le monde « en profite »
quant à leurs aventures militaires, pour l’instant, rien ne change, c’est comme avant
la bonne question, en effet, est : « jusque quand ??? »
26 octobre 2008 à 22h20
A propos du lien que donnait ci-dessus 4 août, j’ai retenu plutôt le passage suivant:
Krach et survie de l’espèce
Nouriel Roubini un des rares économistes avec Paul Jorion à avoir prédit le krach économique d’aujourd’hui annonce que « le pire est devant nous » !
(…)
Il est en effet impossible de continuer à produire des biens de façon croissante sans détruire la planète. Ainsi, certains écologistes devraient méditer sur le fait que c’est la façon dont fonctionne ce système économique qui est responsable de la destruction de notre environnement. »
26 octobre 2008 à 22h40
une citation de Albert Camus
lors de la remise de son Prix Nobel, il déclarait :
« Chaque génération se croit vouée à refaire le monde. La mienne sait
pourtant qu’elle ne le refera pas. Mais sa tâche est peut-être plus
grande. Elle consiste à empêcher que le monde se défasse »
alors, on laisse de défaire ?
ou
on empêche de se défaire ??
mais la question suivante est alors : »qu’est-ce qu’on reconstruit derrière ? »
26 octobre 2008 à 23h48
Tient, vous parliez des guerres permanentes des USA:
« La Syrie annonce un raid américain meurtrier contre l’un de ses villages »
http://afp.google.com/article/ALeqM5hL0kUKgpoHfpNeCcA4MPawwj3Hog
27 octobre 2008 à 0h59
@jennifer et commandant P
Quel monde à émerger de la chute de l’empire de Rome ?
27 octobre 2008 à 1h03
Jean-Luc
Je ne vois pas mon commentaire dans lequel je te félicitais d’avoir (hélas pratiquement le seul) des positions si justes et si courageuses dans tous les domaines (Tibet, Russie, médias qui font le lit du libéralisme broyant les peuples)
tu es à l’honneur de mon blog contre la désinformation
http://anti-fr2-cdsl-air-etc.over-blog.com/article-24100799.html
bravo, merci, cordialement Eva
27 octobre 2008 à 5h10
Excellent article : La fin du « nouveau consensus monétaire »
La crise financière et l’héritage de Milton Friedman
par James K. Galbraith
Extrait en rapport avec la Politique Monétaire, le » Taux de Chômage Naturel « , la dette du « Tiers-Monde » et la Lutte Syndicale …
» D’abord, l’idée que la politique monétaire peut réduire durablement l’inflation pour un prix raisonnable est-elle « le principal message monétariste » ? Pas du tout. Le principal message monétariste était que le contrôle de l’inflation passe par le contrôle de la croissance monétaire. Mais cela fait plusieurs décennies que nous n’essayons même plus de contrôler la croissance monétaire ; elle fait ce qu’elle veut. La Fed américaine ne s’y intéresse plus et a même cessé de publier certaines statistiques en la matière. Pourtant, l’inflation n’est pas revenue. Le principal message monétariste est donc évidemment faux. Quant à la question du coût, personne n’a jamais douté qu’une récession sévère pouvait enrayer l’inflation. Mais Goodfriend oublie de dire que la récession des années 1981-82, lorsque les monétaristes étaient aux commandes, fut de loin la pire de l’après-guerre. Elle fut plus grave que toutes celles qu’avaient subies les régimes keynésiens. En déformant l’histoire, Goodfriend laisse aussi entièrement de côté la catastrophe infligée aux pays en voie de développement par la crise de la dette mondiale.
Ensuite, que vaut au juste la « crédibilité » de la lutte contre l’inflation menée par une banque centrale « déterminée » ? On prétend souvent que cette idée va de soi : en matière de revendication salariale, les travailleurs reverront leurs exigences à la baisse parce qu’ils savent que des demandes excessives seraient sanctionnées par des taux d’intérêt élevés. Ce mécanisme a fait ses preuves dans le cas très spécifique de l’Allemagne d’après-guerre où, pendant plusieurs années, le syndicat de la sidérurgie menait des négociations implicites avec la Bundesbank. Mais la Bundesbank disposait d’une arme puissante : une hausse des taux d’intérêt signifierait un deutsche mark fort, et donc la baisse des exportations allemandes de machines et de produits technologiques. En l’occurrence, la menace était crédible. Aux États-Unis, la situation n’a rien de comparable, et rien n’indique que les syndicats américains prennent en compte la politique monétaire dans leurs stratégies syndicales. Il ne serait pas rationnel pour eux de le faire : dans un système de négociation salariale décentralisé, l’auto-limitation salariale dans un secteur donné créerait simplement des marges de manœuvre dans d’autres. En outre, et de façon plus éloquente encore, les compagnies pétrolières américaines ne se sont jamais privées d’augmenter le prix de l’essence dès que cela était possible, sans craindre les effets ultérieurs d’une hausse des taux d’intérêt. »
http://www.laviedesidees.fr/La-fin-du-nouveau-consensus.html
27 octobre 2008 à 5h32
Grande-Bretagne : La fin du New Labour
» Ce scénario écrit à l’avance s’est heurté, bien plus qu’à la seule impopularité due à l’inflation et à la crise financière, à deux évolutions majeures : une crise de confiance dévastatrice auprès de l’électorat populaire, et le malaise croissant de la « Middle England », ces classes moyennes du sud du pays réputées de faire et défaire les gouvernements britanniques. Aux deux bouts de la chaîne électorale, la coalition gagnante qui avait fait les beaux jours du New Labour est en train de s’écrouler. »
http://www.laviedesidees.fr/La-fin-du-New-Labour.html
27 octobre 2008 à 5h55
« La société est-elle condamnée à subir les lois du marché ?
La publication d’Essais inédits de l’économiste Karl Polanyi permet de redécouvrir le socialisme démocratique prôné par l’auteur de » La grande transformation » . Ses réflexions sur la capacité du pouvoir politique à organiser les échanges économiques sont toujours d’actualité. »
Karl Polanyi, le marché et le socialisme / par Arnault Skornicki
http://www.laviedesidees.fr/Karl-Polanyi-le-marche-et-le.html
27 octobre 2008 à 8h38
Edito politique sur France Inter ce matin consacré au congrès du PS…
En deux mots il en ressort :
- effacer l’épisode Ségolène Royal serait la principale motivation
- 3 motions se disputent le leadership (Royal, Delanoé, Aubry)
Pas un mot sur les 3 autres motions, pas un mot sur le fait que peut-être la crise pourrait bousculer le cours des choses.
Merci France Inter !
Enfin, c’est moins pire que sur RMC, RTL, France Info ou Europe1…etc
27 octobre 2008 à 9h54
Plus d’agent pour les guerres et l’armement? Pas si sur, et puis les USA, comme presque toujours, feront payer les autres pays:
« U.S. rearming Lebanon
By Robert F. Worth and Eric Lipton Published: October 26, 2008
E-Mail Article
Listen to Article
Printer-Friendly
3-Column Format
Translate
Share Article
Text Size
BEIRUT: For years, the Lebanese military was ridiculed as the least effective armed group in a country that was full of them. After the army splintered during the 15-year civil war, its arsenal slowly rotted into a museum of obsolete tanks and grounded aircraft.
That is starting to change. At the gates of the military base in Karantina, just north of Beirut, groups of soldiers drive in and out all day in new American Humvees and trucks, some of them toting gleaming new U.S. rifles and grenade launchers.
The weapons are the leading edge of a new American commitment to resupply the military of this small but pivotal Middle Eastern country, which emerged three years ago from decades of Syrian domination. » iht.com ce matin
27 octobre 2008 à 10h26
Bonjour à tous,
SNCF : moins d’ emplois,
plus de sanctions
TANSPORT Hier prés de 300 cheminots
rassemblées contre la restructuration et la répression syndicale.
Montpellier ( Hérault ),
Correspondance particulière.
Emploi et répression antisyndicale, voilà les deux thèmes qui ont mobilisés hier matin à Montpellier 300 cheminots venus de tout le Languedoc-Roussillon à l’ appel de la CGT dans le cadre d’un mot d’ ordre de grève. Ont Ils-ont dénoncé à la fois la répression antisyndicale et la suppression en sept ans de 1 100 postes sur 6 000, alors que le trafic augmentent. Le syndicat constate depuis quelques mois la multiplication de conseils de discipline qui visent en majeure partie des militants cégétistes,
Vers 10 h 30, les cheminots s’ étaient donc rassemblés devant leur direction régionale. Didier Reste, secrétaire de la fédération CGT des cheminots, qui avait fait le déplacement, a dénoncé ( les délocalisations, les restructurations et suppressions d’ emploi dans cette région qui devient lieu d’ expérimentation pour le SNCF ) faisant référence notamment à la privatisation du fret qui passe pour une part désormais entre les mains du groupe VEOLIA. ( Nous venons d’apprendre, dit-il, qu’ au service d’ hiver, c’ est-à-dire très prochainement, la direction du fret va réduire le volume considérablement, et 10 millions de
tonnes/kilomètre vont passer à la concurrence ). une annonce accueillie sous les huées des cheminots. ( Au nom de la concurrence on assiste à la déréglementation, à l’ externalisation des tâches, on ferme des ateliers à Béziers, à Cerbère, on restructure au pas de charge sans aucune écoute des représentants du personnel ) a poursuivi Didier Le Reste, et le responsable syndical de pointer l’ arsenal répressif qui se déploie : ( Un contrôleur de Béziers est sanctionné au plus haut niveau avec deux jours de mise à pied pour des faits mineurs, des agents de conduite sont également sanctionnés pour avoir fait valoir le droit de retrait constatant que VEOLIA manoeuvrait des trains en utilisant des installions de sécurité de la SNCF. )
A l’ issue du rassemblement, les cheminots ont rejoint en cortège la préfecture pour y retrouver d’ autres salariés présents ce matin au conseil des prud’ hommes à l’ appel de
l’ UD-CGT de l’ Hérault pour soutenir une sage-femme d’une clinique privée à qui l’on refuse la reconnaissance de son diplôme et qui aurait le tort d’ être syndiquée.
L’ humanité. Samedi 25 octobre 2008
Éloi Martinez
27 octobre 2008 à 10h38
Sarko plus fort que Mahomet.
On est loin du Sarko chantre de la liberté d’expression et du droit à la caricature, lors de l’affaire des dessins humoristiques du Prophète Mahomet, publiés dans Charlie Hebdo. « Je préfère l’excès de caricatures à l’absence de caricature » avait écrit Sarko dans une lettre adressée au Directeur de Charlie Hebdo, Philippe Val, lue à l’audience au cours du procès, par l’avocat du journal. Sarko avait même justifié sa position d’un beau trait de plume, invoquant la « liberté de sourire de tout » ! De tout, sauf de lui-même, visiblement…
Procès EON: Le juge des référés a annoncé à l’issue de l’audience qu’il mettait sa décision en délibéré jusqu’au mercredi 29 Octobre 2008.
Pratique de la désobéissance civique porteuse d’avenir?
http://www.la-bas.org/IMG/arton506.jpg
27 octobre 2008 à 10h49
Salut Maxou
SNCF, Poste… même combat. Pendant qu’au niveau international Sarkozy joue le père du capitalisme moral (et voit sa conversion au socialisme salué par Hugo Chavez – il ne manque pas d’humour), en France toujours la même logique : privatisation, libéralisation au nom de la concurrence, démantèlement du service public…
Mais au plan social je crois de plus en plus qu’il faut changer de stratégie, la multiplication des journées et mouvements les uns après les autres, on voit que ça ne marche pas, ou pas assez. A quand l’union des syndicats et organisations de gauche pour une vraie épreuve de force ?
1) Stratégie de la date cible : annoncer une opération forte assez longtemps à l’avance pour permettre aux salariés d’anticiper, d’organiser la solidarité avec ceux qui n’ont pas les moyens de « se payer » un conflit dur, et pour permettre une forte mobilisation.
2) Une opération de blocage à durée indéterminée… jusqu’à démission ou dissolution.
27 octobre 2008 à 11h01
« Vive la crise ! » : Le scénario était écrit du temps de tonton Mitterrand.
C’est le titre d’une émission de télévision (vive la crise) diffusée sur France 2 en février 1984 et relayée par un supplément du quotidien Libération.
Durant cette émission, Yves Montand présente un scénario catastrophe pour proposer ensuite l’ébauche de solutions d’avenir.
Parmi les solutions présentées :Que les syndicats acceptent la diminution du salaire. Un avenir idéal pour un certain nombre d’hommes politiques et d’intellectuels…
La crise permet de casser les « acquis sociaux » : C’est le début du discours sur la nécessaire réforme fondée sur le primat économiste.
Ah, le PRIMAT économiste!!!!!!
27 octobre 2008 à 11h27
Vers la fin du capitalisme boursier? Les bourses de Bangkok et Bucarest viennent d’être fermées.
27 octobre 2008 à 12h07
Bruno
Je pense qu’il faut construire des solidarités plus solides que juste une journée dans la rue de tout le monde. N’as-tu pas derrière le fantasme de mai 68 ou du grand soir? En supposant d’ailleurs qu’on y arrive, Sarkozy il s’en fiche complètement qu’on aille un jour dans la rue. De toute façon le lendemain c’est le retour au boulot. Et puis il a les directions syndicales dans sa poche comme on l’a vu récemment pour la CGT et CFDT. Il a même réussi à les « hypnotiser » pour qu’ils signent un accord où ils ne se rendent pas compte qu’ils enterrent les 35 heures. Du beau travail: des syndicats qui ne lisent pas ce qu’ils signent!!
Quand je dis construire du solide, je pense des liens entre tous les partis de gauche sur des campagnes précises par exemple comme sur le réferendum sur la poste avec l’unité usagers/salariés. C’est en créant de vrais réseaux de gens qui travaillent ensemble qu’on peut commencer à créer une vraie résistance à Sarkozy. Ca se construit. C’est pas juste un coup de gueule qui va changer. On est dans une période défensive: ne pas l’oublier. Tout se délite. Il faut reconstruire pas à pas. L’offensive, si on la souhaite n’est pas là.
La grande manif de 80 000 sur l’éducation était un premier pas. Pourquoi la population n’est-elle pas descendue dans la rue pour défendre le droit à l’éducation. Tu parles de Chavez et bien là-bas, il y a l’éducation gratuite pour tous. Sur 26 millions d’habitants, 14 millions étudient (cela comprend les jeunes comme les plus âgés). C’est un droit humain élémentaire comme Maxou nous le dit toujours.
27 octobre 2008 à 12h08
La catastrophe n’est pas qu’imminente:
« Crise-Ukraine: le plus grand producteur automobile réduit la production de 40% (journal)
13:17 | 27/ 10/ 2008
KIEV, 27 octobre – RIA Novosti. Le plus grand producteur automobile en Ukraine, l’usine d’automobiles de Zaporojie, va réduire la production de 40%, écrit lundi le journal Kommersant-Ukraïna.
Le président de la corporation Ukravto, Tariel Vasadze, également député du peuple du Bloc Ioulia Timochenko, a annoncé vendredi lors d’une rencontre avec la première ministre ukrainienne Ioulia Timochenko que l’usine d’automobiles de Zaporojie pourrait diminuer sa production de 40%. Selon M.Vasadze, la compagnie doit adopter ces mesures face à la chute de la demande en raison de la crise financière.
Selon le président du Conseil d’administration de la compagnie Nikolaï Evdokimenko, la diminution de la production pourrait prendre effet en 2009.Suite à la crise financière, l’Ukraine vendra 10 à 20% de voitures de moins qu’en 2008, estiment les acteurs du marché. »
27 octobre 2008 à 12h29
Salut Bruno,
ton analyse est bonne et comme tu le dit, Pendant qu’au niveau international Sarkozy joue le père du capitalisme moral (et voit sa conversion au socialisme salué par Hugo Chavez – il ne manque pas d’humour) !
Et dans l’ huma de samedi il y a un article des communistes qui je crois va dans ton sens proposant un large rassemblement pour les élections européennes de 2009 !
Et, cela me semble bien, mais, si il faut attendre juin 2009, pour réagir il sera bien tard, pour ne pas dire trop tard, si ça t’ intéresse de lire l’ article je laisse un lien qui j’ espère va fonctionner ?
http://www.humanite.fr/2008-10-25_Politique_Le-PCF-pour-un-front-progressiste-europeen
27 octobre 2008 à 12h41
Bonjour Maxou
Que penses-tu aussi de ce que j’ai répondu à Bruno?
27 octobre 2008 à 13h19
Si le grenelle de l’environnement c’est vraiment une politique keynésienne de grands travaux (créer des TGV) s’ils relancent le bâtiment avec des investissements de l’Etat alors oui c’est bien. Mais il faut continuer: arrêtez d’attaquer la fonction publique car il faut relancer la demande, le pouvoir d’achat. Il faut que les gens aient un boulot pour relancer le marché et que les entreprises puissent vendre. Une politique volontariste de remonter le pouvoir d’achat, même si cela signifie baisser les impôts des salariés. Embauchez les chômeurs etc…
Il reste qu’il faut nationaliser les banques et qu’elles soient directement gérées par l’Etat et qu’on vire les banquiers. C’est simple et clair. Il ne faut pas tourner autour du pot.
27 octobre 2008 à 13h38
@ Bruno
CNR – Grève générale le 10 novembre
27 octobre 2008 à 13h49
« La crise, un « paravent » pour cacher la « politique de frappe contre les services publics », dénonce Lang »
http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_marches.phtml?&news=6019903
27 octobre 2008 à 13h59
@maxou
Merci. Le lien a fonctionné. Sur le plan politique, oui il serait bien de voir des listes unitaires à la gauche du PS. je pense que l’attelage emmené par Cohn-Bendit (mais qu’est-ce que José Bové est allé se fourvoyer avec ce oui-ouiste ?!) prendra plutôt des voix au PS ou au modem. Il y a toute une frange des Verts qui ne suivra pas et serait disponible pour rejoindre une liste de la gauche du non ». Idem parmi l’électorat PS si après novembre celui-ci est encore les mains des sociaux libéraux (Delanoé, Royal…).
Ma remarque se situait plus au plan social, mais elle suppose enfin l’unité des syndicats et le relais de tous les mouvements de gauche.
27 octobre 2008 à 14h02
merci 4 août !!
tu sais comment cet appel est perçu relayé par les différents syndicats ?
27 octobre 2008 à 14h09
Jennifer (276),
Oui tu as raison, bien sûr il faut construire le rassemblement politique, les alternatives … D’un autre côté il ne t’a pas échappé qu’on en a encore pour 4 ans de Sarko. Je pense qu’il serait bien d’écourter le supplice, alors je ne sais pas si c’est de l’ordre du fantasme (quoique… 2 millions de personnes sur les Champs Elysées derrière une banderole « casse toi pov’con » ça aurait de la gueule !… ), mais oui, je pense que les mobilisations sociales devraient changer de stratégie, les journées ponctuelles (un coup l’école, un coup la poste…) ça ne marche plus assez. Il faut une vraie épreuve de force.
27 octobre 2008 à 14h41
Bruno
Et puis en plus, un journaliste disait qu’avec le chômage technique imposé à Renault, la grève n’était plus du tout à l’ordre du jour. Je ne sais pas s’il juge bien du rapport de forces sur place mais on peut comprendre que finalement une grève ça va plus arranger Renault qu’autre chose. Il faut bien repenser.
Je ne voudrais pas non plus que les gens croient, selon la stratégie de la LCR, que la mobilisation monte, monte et que la révolution c’est pour demain. On en est très loin. Les dernières mobilisations l’ont montré et on ne peut faire l’économie de faire nos comptes avec les directions syndicales et socialistes dans un vrai débat, autour de choses concrètes. Ce que nous propose la LCR est bien joli et beaucoup aimeraient que ce soit ainsi, mais le fait est c’est que c’est complètement utopique et pas adapté à la situation actuelle de reconstruction: le NPA, parti de la convergence des luttes. Quelles luttes? On en est à essayer de survivre, à essayer d’éclaircir les débats au PS pour ne pas perdre trop de militants, en expliquant clairement les choses. A en tirer les leçons, à essayer de regrouper les gens. On est sur la défensive et non sur l’offensive avec la révolution au bout de la rue.
La LCR ont une vision du monde: il y a eux et Sarkozy. Très simpliste. Je pense qu’il y a le PS, 150 000 adhérents, le PC, les écolos, les altermondialistes, les directions syndicales et que tous ces gens comptent et qu’il faut les regrouper sinon on va se faire laminer. Passer son temps à discuter sur la construction d’un nouveau parti, coupé de la réalité va être une immense perte de temps, malheureusement! Ce serait mieux de penser à quelles campagnes sont les plus efficaces pour impliquer un maximum de gens de façon intelligente, telle que le referendum sur la poste qui va au-delà du conflit fonctionnaires/privé et qui permet une alliance organique de tout le monde autour de la défense d’un service public important. C’est un exemple.
Plus vite on comprendra que la révolution n’est pas au coin de la rue, moins on fera d’erreurs. JLM le comprend le mieux que tout le monde et sur des positions lutte de classe justes. Je pense que c’est pour cela qu’on ait sur ce blog.
27 octobre 2008 à 14h57
@ Bruno
Apparemment non, ça bouge pas. J’ai l’impression que les syndicats luttent toujours contre la convergence, et que les partis de « gauche » s’abstiennent d’empêcher l’incendie pour jouer aux pompiers (abstinence de votes et d’opposition) . A part une poignée de vrais républicains, y’ a rien à tirer de ces vendus.
Devrons-nous en arriver à bouffer des galettes de boue pour les foutre tous dehors ???
27 octobre 2008 à 15h07
Quand les segolenistes appellent à l’union …. heu………
http://www.lepost.fr/article/2008/10/27/1299472_appel-au-nps-originel_0_728942.html?&annonce=1&id_reaction=728942#reaction_728942
27 octobre 2008 à 15h14
a
Putain, les gauchards trépanés!!!
IL EST TEMPS DE REVENIR SUR TERRE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vos débats à la con vous font oublier l’ESSENTIEL qui se passe EN CE MOMENT et que vous pourriez EMPECHER!!!!
Ceci ci dessous sur INTERNET, plus les assises de la PRESSE dont vous ne parlez pas, plus la TELE publique dont vous ne parlez pas non plus.
Arrêtez de penser à votre mot clé Capitalisme nom de Dieu!!! Arrêtez d’être cons!!! Il y a des PRIORITES plus importantes que Renault le PS ou vos sujets épiphénomènes!!!!
Le Senat veut installer un spyware (LOGICIEL ESPION) sur tous les ordinateurs.html
http://www.numerama.com/magazine/11170-Le-Senat-veut-installer-un-spyware-sur-tous-les-ordinateurs.html
Même si ce truc est un leurre, il DIT quel est le VRAI projet!
Mélenchon, ta position publique ou ton silence sur cette question en dira long!
PS : MODERATEUR, tu te comportes comme un facho à me mettre tant de bâtons dans les roues (IP blockées, pseudos empêchés, que sais je encore) pour poster ce genre de choses.
27 octobre 2008 à 15h59
djihem adoré,
J’avais espéré que tu t’améliores un peu mais je vois que:
Tu es toujours aussi con.
Tes priorités ne sont pas les miennes. Fondamentalement c’est le capitalisme qui est en cause tout au moins sous sa forme libérale débridée.
Toi tu es pour le saupoudrage, donner l’illusion que tout bouge pour que, au final, rien ne change.
Tu as un célèbre prédécesseur, lui il se battait contre les moulins à vent.
Au fait ou étais-tu ces derniers temps? Je me trompe peut-être mais les dates coïncident, tu as profité de la bourde du greffier et on a été obligé de te relâcher.
Attention à la peine plancher en cas de récidive Rachida va s’occuper de ton matricule.
27 octobre 2008 à 16h19
djihem adoré (bis)
Pour t’aider à te construire, à devenir un homme, apprendre la tolérance.
http://clementineautain.fr/2008/10/27/les-machos-expliques-a-mon-frere-interview-du-seuil/
27 octobre 2008 à 16h24
Très intéressant article en 1ère page du « Journal des Finnaces »: « Un danger public nommé Trichet » (Charles Gave); pas très europtimistes les bourges….
27 octobre 2008 à 17h22
Italie : 2Million et quelque de personnes dans la rue contre la politique de Berlu ! Ne sommes nous pas capables de faire de même ? Le coup par coup est le meilleur moyen de n’aboutir à rien et de diviser les intérêts . De nombreux secteurs de la vie économique sont menacés par le même fléau , et face à une force organisée nous ne présentons que de petites poches de résistance ! Si nous n’entamons pas une grande manoeuvre l’ennemi sortira vainqueur et nous aurons bonne mine à nous être contentés de nous interpeler . Les divergences relevées sur ce blog et l’incapacité à les surmonter sont à l’image de ce qui se passe à un niveau plus général . Il faudrait peut-être procéder à une autoanalyse comme le fit Pierre Bourdieu dans son ouvrage « esquisse pour une autoanalyse » ou suivre le conseil d’Umberto Eco : »Face à la crise , peut être faudrait-il procéder à la manière de Thomas d’Aquin « aligner les opinions divergentes,éclaircir le sens de chacune , mettre tout en question ,…, énumérer les objections possibles , tenter la médiation finale.Tout doit être fait en public….: entre alors en fonction le tribunal de la raison » .
27 octobre 2008 à 17h51
Salut à Toutes / Tous
PERMETTEZ-MOI DE NE PAS ETRE D’ACCORD – S’IL EST VRAI QUE JM EST DECIDEMMENT INDECROTTABLE PAR SON COMPORTEMENT A CHIER SUR CE BLOG IL EST CEPENDANT CLAIR QU’IL A 1000 FOIS RAISON DE NOUS ALERTER SUR LA LOI HADOPI ET SUR LES FRANCS DELIRES LIBERTICIDES DE CE GOUVERNEMENT ET DU SENAT !
Réflechissez ! Comment croyez-vous que nous communiquerons dans ces conditions si nous avons un mouchard sur notre ordinateur ? Croyez-vous que nous continuerons paisiblement nos petites conversations entre bons démocrates ?
Ne pensez-vous pas que le pouvoir – d’aujourd’hui ou de demain – n’étendra pas ses lois répressives contre les acteurs de la libre blogosphère ?
Réfléchissez aux extensions que cela aura !
Ne voyez-vous pas que cela rentre dans la guerre fumeuse contre le
» Terrorisme » jusqu’à la culpabilisation généralisée de tous les opposants politiques classiques considérés demain comme des « ennemis de l’intérieur » ?
Le processus Orwellien qui s’empare des démocraties libérales à vitesse grand » V » dans le droit fil du droit d’ingérence, du Patriot -act, du marché libre et non faussé, des lois sécuritaires en tous genre ( Camps de rétention, passeport électronique, puce RFID etc…) est en liaison directe avec toutes ses lois liberticides orchestrées par les pouvoirs néolibéraux et la complicité créative des sociaux-libéraux, en Angleterre et ailleurs.
Ce que nous concocte le Sénat est en lien avec les politiques régressives en Europe avec la chasse aux pauvres, la haine des jeunes adolescents ( appareil moskito ) la haine de l’étranger sans fortune, la haine de la libre expression par la reprise en main de la Presse et des médias en tous genre, de la Psychanalyse partout combattu sur tous les territoires du fait que celle-ci refuse de se conformer à la camisole de force des TCC et du comportementalisme, méthodes de reconditionnement mental des êtres humains, de rééducation psychique des esprits et des corps qui ont toujours trempé dans les divers totalitarismes ( Voir behaviorisme ).
Enfin reconsidérons ces lois liberticides au regard la haine du peuple en général considéré comme grossi de simples animaux- consommateurs ou pétri de dociles larves laborieuses.
MONSIEUR MELENCHON SVP ! Vous êtes Sénateur – Il vous faut absolument réagir sur ce sujet dans vos prochaines chroniques.
Ce sujet est d’autant plus important à commenter que les histoires de cul de M.DSK dont on se fout Royalement et dont nous savions qu’il ne serait jamais suspecté de » népotisme » pour la bonne raison que » chez ces gens là » aucune loi ne vient jamais les atteindre et qu’ils se blanchissent toujours de tout entre hommes et femmes du Premier Monde.
M.MELENCHON SVP ! Faites une chronique sur les lois liberticides HADOPI & C° et rappelez à la raison vos collègues devenus complètement et très visiblement séniles et délirants à l’heure où les contribuables vont payer la note pharaonnique de centaines de milliards pour les agissements irresponsables des banquiers à l’échelle internationale et qui fragilise la paix entre les nations.
M.MELENCHON ! Tout ceci est un débat sur la civilisation et son haut degré de développement spirituel et social.
Madame Lagarde nous avait déjà enjoint à ne plus débattre et à ne plus rien écrire étant donné l’étendue suffisant du savoir dans les bibliothèques que toute une vie ne suffirait pas à épuiser par la lecture.
Aujourd’hui on veut » normaliser » Internet par haine de la démocratie et du libre échange entre citoyennes et citoyens.
Non content que TF1 lobotomise chaque soir des millions de cerveaux avec la complicité créatives des autres chaines publiques ou privées, le Sénat et le Parlement – ne représentant pour la plupart de ses acteurs immédiats que les intérêts de conglomérats privés corporatistes – vient à vouloir pénaliser la liberté et judiciariser les comportements déviants par tout un attirail de lois d’obédience bushiste dans la France des Droits de l’Homme et du Citoyen !!!
M.MELENCHON oui, il vous faut parler de ce vaste débat et être une fois de plus celui qui engagera à sa reformulation citoyenne dans une vision globale et une cohérence politique.
Elu du Peuple nous savons que vous nous représentez et chaque jour nous vous témoignons cette conscience et notre soutien en intervenant sur ce blog. Nous sommes certains que nous apprécierons vos propos ces jours prochains sur cette problématique et sur le nécessaire combat politique qui nous incombe à toutes et tous pour contrer l’ Orwelisme international qui contamine les pouvoirs en place.
Nous refusons que notre pays entre dans une logique de suspicion généralisée, de guerre à outrance – extérieure et intérieure – et de régression politique et culturelle qui viendrait signer la corruption et l’annihilation des nobles valeurs de la civilisation occidentale pour mieux en exalter ses pires renoncements comme aux heures noires de notre Histoire.
J’attends votre réponse à cette missive et vous en remercie.
27 octobre 2008 à 18h13
Peu à peu, la crise touche TOUS les secteurs d’activité
Automobile et immobilier sont les premiers à souffrir.
• Renault a décidé de réduire de 20 % sa production au quatrième trimestre en Europe, en fermant quinze de ses usines pendant une à deux semaines en France et pour quelques jours à l’étranger. Le groupe prévoit par ailleurs d’ici à avril 2009 un plan de 4 000 départs volontaires en France, et la suppression de 2 000 emplois dans ses filiales européennes, dont 900 en France.
• Peugeot: la quasi-totalité des usines européennes du constructeur vont réduire leur production, en fermant de 2 à 16 jours d’octobre à décembre. En France, il y aura 14 jours chômés à Mulhouse, 18 à Sochaux, 16 à Hordain Sevelnord, de 2 à 8 jours chômés à Rennes.
• La Caisse d’Épargne va supprimer 4 500 postes d’ici à 2012
• La Redoute va supprimer 672 emplois
• La Camif, après soixante ans d’activité, a déposé le bilan jeudi
• Kronenbourg va supprimer 214 emplois
Confrontés à la flambée du prix des matières premières et de l’énergie ainsi qu’à la baisse de la consommation de bière, les brasseurs ont décidé de réagir en augmentant significativement leurs tarifs.
• Adecco, le numéro un du travail temporaire va supprimer 600 postes
• Kaufman & Broad va supprimer 166 emplois
• Nexity a annoncé 500 suppressions d’emplois
• Orpi va fermer 50 de ses agences immobilières.
• Altadis, le fabricant de cigarettes racheté par Imperial Tobacco, va supprimer 1 060 emplois en France, entraînant la fermeture des usines de Metz et Strasbourg.
• Sanofi Aventis va supprimer 927 postes.
Dans le figaro
27 octobre 2008 à 18h16
Les USA, à deux reprises en quelques jours, attaquent militairement des états souverains: le Pakistan et la Syrie.
Est-ce un « coup » des bushistes pour tenter de faire gagner Mc Cain?
En tout cas, çà ne semble pas bien « raisonnable » de la part d’un président qui ne sera plus en fonction d’ici peu.
27 octobre 2008 à 18h24
A lire / Jean Ziegler
http://www.rue89.com/cabinet-de-lecture/2008/10/27/jean-ziegler-pour-un-tribunal-de-nuremberg-de-la-crise
27 octobre 2008 à 18h25
Bonsoir H2
Oui tu as mille fois raison mais comme tu dis « il est indécrottable ». Il nous sort « Putain, les gauchards trépanés!!! Vos débats à la con » et autres spécialités de sa part qui font qu’on se retourne contre lui. Personnellement je suis très consciente et alarmée de ce qui se passe sur la liberté d’expression et c’est grave, très grave et cela s’ajoute à tout le reste.
JM pourrait-il le dire de façon moins terrorisante pour nous. Nous ne sommes pas les ennemis, ni le sénateur. J’ai déjà signalé à JM qu’il y avait une vidéo sur PRS d’un magistrate de PRS qui parlait de ce combat-là.
En gros, JM apprend à faire passer ton message sans nous insulter.
27 octobre 2008 à 18h41
Autre crime contre l’humanité, voulu lui aussi par nos dirigeants:
« Ces documents, qui sont les minutes d’une série de réunions privées des représentants des 27 gouvernements, dévoilent des plans pour « activer » l’introduction des cultures et des aliments modifiés et « s’occuper » de la résistance du public contre eux.
(…) La liste montre que le Président français Nicolas Sarkozy et Madame Angela Merkel, la Chancelière de l’Allemagne, ont envoyé de proches collaborateurs. »
http://www.alterinfo.net/-Plan-europeen-secret-pour-activer-la-production-des-cultures-genetiquement-modifiees_a25310.html
27 octobre 2008 à 18h44
à Jennifer,
En effet, j’ai lu votre réponse faite et les questions posaient à Bruno, mais je ne vais pas répondre à la place de Bruno, mais je pense qu’il sait comme moi, qu’un nouveau « mai 68″ est improbable pour ne pas dire impossible, car la situation n’est pas la même, et puis tout le monde n’a pas vécu ( ou resenti )mai 68 de la même manière, puisque dans mai 68, il y avait, des choses très diverses, telle, la paix dans le monde, la lutte des femmes et des « hommes » pour l’ égalité des sexes, l’ égalité au travail, à travail égal salaire égal, toujours d’ actualité d’ailleurs, le droit a l’ avortement, à la contraception, la lutte pour l’augmentation des salaires, et tout plein d’autres choses….
J’ avais juste 18 ans en mai 68, et j’ ai rencontré des gens merveilleux.
Je ne suis pas nostalgique de mai 68; mais quand à Bercy le 29 avril 2007, Nicolas Sarkozy dit il faut liquider l’ héritage de mai 68, là je me suis dit quel petit con revanchard ! On va souffrir. Et puis mai 68 ça faisait 40ans quand-même !
Pour ce qui est des syndicats, je ne suis pas tout-à-fait d’ accord avec vous Jennifer, ils ne signent pas tous n’importe quoi, c’est vrai qu’ils font des bêtises par moment, mais heureusement qu’ils sont là, même si le nombre d’ ouvrier syndiqué est beaucoup trop faible. Est là il est vrai qu’il faudrait l’ unité syndical pour obtenir l’ adhésion… Et à mon avis c’est la rue qui va bouger, et relayer par les syndicats forcer l’unité syndical !
Et pour en revenir aux 35 heures, qu’en reste-t-il.. ? Rien ! Ou presque parce que le temps partiel, volontaire, ou souvent subi d’ ailleurs. Puis les heures supplémentaires ne sont même plus rémunérées au même taux légal antérieur, maintenant le taux des heures supplémentaires à était minorés, de plus les patrons ne cotisent même plus pour ces heures sup, et c’est pas normal ! ( quand je parle des patrons ou du patronat, je parle des patrons de grosses entreprises bien sûr et pas des petits patrons qui souvent sont eux mêmes des employaient ).
Et enfin pour l’ éducation je suis bien évidemment d’ accord avec vous. C’est un droit humain élémentaire, ( publique, laïc, et gratuit pour tous).
27 octobre 2008 à 18h45
JM
Cette vidéo est de Hèlène Franco et c’est sur le fichier Edvige. Peut être ça ne suffit pas Edvige mais c’est déjà ça. Il y aussi cette interdiction de la pub à la télé ce qui va faire qu’on aura « la » version officielle des info. Alors s’ils nous empêchent aussi d’utiliser le net…
Aussi ces procès pour outrage. Toutes ces atteintes à la liberté d’expression ajoutées les unes aux autres vont finir par nous faire entrer dans un régime hyperautoritaire dominé par la seule expression libre de Sarkozy qui lui a le droit de dire toutes les conneries qu’il veut et où il veut (parlement)
27 octobre 2008 à 18h45
Je suis heureux de vous annoncer que Troy Davis, Citoyen américain a échappé une troisième fois à l’exécution capitale – in extremis – aux Etats-Unis.
Le combat international pour la Justice a payé – EN PARTIE – car Troy Davis est toujours en sursis.
Nous ne devons pas relâcher nos efforts, sans faire cependant n’importe quoi tant le Congrès américain est sensible sur le sujet et pourrait faire encore volte face.
Le mieux est de rejoindre la rigueur des comités d’ Amnesty International, qui eux savent s’adresser au Comité des grâces pour aider à sauver Troy Davis – dont le dossier judiciaire est je le rappelle approximatif et truqué – d’ oeuvrer au recouvrement définitif de sa totale libérté et de définitivement l’ épargner d’un froid destin.
Pour de plus amples informations et pour signer la nouvelle pétition en vu d’un nouveau combat pour la Justice humaine :
http://www.amnesty.fr/index.php/agir/campagnes/peine_de_mort/agir/urgence_pour_troy_davis
27 octobre 2008 à 18h47
Oui Troy Davis a encore 25 jours avant que la procédure ne reprenne.
27 octobre 2008 à 18h55
@Jennifer toutes mes excuses pour mon manque de respect, j’ai oublié, mais il est trop tard pour dire bonjour, alors, bonsoir Jennifer, et ma réponse était pour le post 279
Max
27 octobre 2008 à 19h08
Mais non Maxou, aucun problème. Seulement je réfléchis en ce moment à ce qu’ont dit JM et H2 et je vous répondrais plus tard car j’apprécie que vous ayiez pris la peine de me répondre si longuement.
Oui JM et H2 ont raison (même si on se passerait bien d’être agressés ce qui produit l’effet inverse de convaincre) c’est une nouvelle société que Sarko est en train de construire. Une société où les droits démocratiques vont être bafoués. Comme dit H2, les jeunes des banlieues, les atteintes à la liberté d’expression, la fermeture de tribunaux, tout cela va dans le même sens. On expédiera en tôle sans de vrais procès les gens qui auront osé dire « casse toi pov con » ou les jeunes parce qu’ils n’auront pas accepté les humiliations des flics, ou on ira tabasser des jeunes comme celui de Montfermeil qui n’a rien fait, juste parce qu’il faut bien passer ses nerfs sur quelqu’un. Des dérives terribles. A cela ajouter tous les sans papiers qui vivent maintenant dans la terreur, n’osent plus sortir de peur d’être arrêtés et expulsés.
Oui il y a tout un pan de la réalité sociale qu’il faut analyser avec précision car c’est un nouveau modèle de société qui est en train d’émerger. Déjà que nos CRS n’étaient pas des tendres mais alors là, il y a sans doute un tournant qui est en train d’être pris.
27 octobre 2008 à 19h38
18,9 milliards d’euros de contribution à l’Union Européenne.
Source : AFP.
27/10/2008 | Mise à jour : 18:26 |
La France versera 18,9 milliards d’euros en 2009 au budget de l’Union européenne (UE), selon un vote aujourd’hui de l’Assemblée nationale après un long débat sur les forces et les faiblesses de l’UE face à la crise.
Le montant du » prélèvement européen » a été défendu par le secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, Jean-Pierre Jouyet, dans le cadre d’un article de la première partie du projet de loi de finances 2009.
Dans une Assemblée Nationale clairsemée, il a été voté par la majorité UMP et Nouveau centre (NC) et deux députés PS.
Le PCF a voté contre.
» A l’heure de redresser nos finances publiques, l’effort est plus que conséquent « , a estimé Nicolas Perruchot (Nouveau centre). » L’Europe existe, MM. Poutine et Medvedev l’ont rencontré cet été sur la route de Tbilissi « , s’est-il félicité.
» L’euro nous a très certainement protégés contre le pire dans cette crise » financière, a estimé pour sa part Pierre Lequiller (UMP), président de la délégation pour l’UE à l’Assemblée.
Le député PCF François Asensi a estimé au contraire que » l’UE n’est pas prête à s’imposer comme un acteur sur la scène internationale « .
» Si on consacrait cette somme à la Sécurité Sociale, on n’aurait plus de déficit « , a estimé pour sa part le député souverainiste UMP Jacques Myard, selon qui » l’Europe des réalités, c’est l’Europe des Etats et non pas l’Europe communautariste « .
27 octobre 2008 à 19h46
Maxou
Ma réponse à Bruno était à propos de sa phrase suivante « 1) Stratégie de la date cible : annoncer une opération forte assez longtemps à l’avance pour permettre aux salariés d’anticiper, d’organiser la solidarité avec ceux qui n’ont pas les moyens de “se payer” un conflit dur, et pour permettre une forte mobilisation.
2) Une opération de blocage à durée indéterminée… jusqu’à démission ou dissolution.
Si j’ai parlé de mai 68 c’était pour faire image, pour dire que ce qu’il nous évoquait c’était quelque chose du genre: on décide d’un jour où on fera la révolution et on y met le paquet. C’est cela que je trouve idéaliste et peu ancré dans la réalité actuelle. S’il suffisait de vouloir et de décider. La question est bien plus profonde et passe par les appareils. Comment on fait pour les mettre face à leurs responsabilités? Je veux bien qu’on en fasse abstraction et qu’on dise qu’il y a que le peuple (et le NPA! c’est une blague) face à Sarkozy mais la réalité est vraiment autre.
Bon apparemment vous êtes pour le même genre de choses puisque vous répondez pas une autre journée où tout va changer à Bruno. Moi non seulement je n’y crois pas, mais l’analyse précise de ce qui se passe en ce moment montre que c’est une illusion, ou prendre ses désirs pour la réalité. Bien sûr qu’on voudrait bien LA journée qui va tout résoudre. Ca ferait l’économie de tout le travail d’organisation et de persuasion qu’il faut faire et comment on travaille avec des appareils qui restent les outils que les gens se sont donnés pour se battre et qu’ils utilisent préférentiellement?
Tout à fait d’accord pour l’unité syndicale mais il reste que la CGT et la CFDT se sont très mal comportés récemment sur la représentativité syndicale et Thibault a donné un coup de poignard dans le dos aux cheminots l’an dernier en allant discuter directement avec le gouvernement à la veille de leur grève. Ca je ne peux pas l’oublier car à partir du moment où les cheminots ont été défaits, tout le reste pouvait passer et c’est exactement ce qui s’est passé. Les cheminots ont montré dans l’histoire récente qu’ils se trouvent à l’avant garde dans les luttes importantes, un bastion décisif comme contre la loi Juppé. Sarkozy savait qu’il fallait frapper à la « tête » du mouvement ouvrier. Il l’a fait et il a gagné! C’est un fait. Thibault l’a aidé. C’est un autre fait.
27 octobre 2008 à 19h53
Maxou
Par ailleurs Bruno semble aussi d’accord avec moi sur le travail à faire auprés des appareils partis et autres, bien qu’il dise que ce qui compte c’est un coup de force décisif. Pas de problème mais c’est comment on construit ce coup de force. Sarko il a l’air bien ancré et les organisations bien démoralisées. Je ne dis pas que c’est fichu d’avance mais pour l’instant c’est Sarko qui gagne.
27 octobre 2008 à 19h55
« Alors qu’on s’attendait à voir supprimer certains avantages fiscaux, la majorité UMP a causé la surprise en créant une nouvelle niche fiscale — dont on ignore le coût — lors de la séance de nuit de mercredi à jeudi.
En 2007, elles ont constitué un manque à gagner de 73 milliards d’€ pour les caisses de l’Etat, soit 27% de ses recettes fiscales nettes et 3,8% de notre PIB. Grâce à Frédéric Lefebvre, qui soutient mordicus que le bouclier fiscal profite aux plus modestes, on en comptera donc bientôt 487 ! »
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=4118
27 octobre 2008 à 21h23
R.P. – le 27/10/2008
« Polémique – La crise affole les boussoles politiques
Royal contre les banquiers, Bayrou contre l’argent, et Sarkozy contre la dictature des marchés… Avant l’été, personne n’aurait imagine un tel éclatement des cadres idéologiques.
Cette fois, la crise est là, bel et bien là. Et elle se fait sentir aussi dans les déclarations politiques. A droite, au centre et à gauche, les uns et les autres essaient de se faire entendre, et surtout comprendre, d’une opinion publique partagée entre inquiétude et colère. Pour cela, le capitalisme est envoyé aux oubliettes, sans que soit vraiment proposé de contre-modèle crédible mais l’essentiel est de ne pas se laisser dépasser par le mécontentement populaire. Invitée du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI, Ségolène Royal a décidé dimanche de s’en prendre vivement à « ceux qui ont entraîné le système dans le mur ».
Sur le registre de l’indignation, elle a dénoncé « une sorte de connivence entre le pouvoir actuel, le système bancaire et les entreprises du CAC 40″. Les banques françaises « ont contourné les règles prudentielles pour vendre des créances, et c’est cela qui a mené le système dans le mur », a déclaré l’ancienne candidate du PS à l’élection présidentielle de 2007, tout en démentant avoir gauchi son discours à l’approche du congrès de Reims. « Je n’ai rien gauchi du tout, je tiens un discours que j’ai tenu durant la campagne », a-t-elle souligné.
Autre leader, autre angle d’attaque mais toujours sur la même ligne anti-capitaliste : François Bayrou. Le patron du MoDem a renvoyé dimanche dos à dos le capitalisme et le socialisme. Comparant l’actuelle crise financière, « d’ampleur séculaire », à celle « qui en 1989 a emporté le socialisme soviétique », il a conclu à « la crise et l’échec de l’idée fondamentale qui animait chacun des deux systèmes ». Il s’est amusé des déclarations du président vénézuélien Hugo Chavez, qui a estimé vendredi que le « camarade » Sarkozy était en train de « se rapprocher du socialisme ». Ca « doit faire bien rigoler du côté du Fouquet’s! », a-t-il lancé.
Cette « tentative de redorer le blason du capitalisme comme modèle de société », est « à peu près le contraire exact de ce que nous pensons », a ajouté le leader centriste, disant vouloir porter un « projet humaniste ». « Nous, ce que nous mettons en premier, ce n’est pas l’argent, c’est l’être humain », a-t-il lancé, reprenant lui aussi sa petite musique de la campagne présidentielle. Quelle est la déclinaison de cet humanisme en propositions concrètes ? Comment construire un humanisme dans un seul pays, si nos voisins conservent un système capitaliste même tempéré ? François Bayrou devra approfondir sa réflexion.
A droite, le président de la République n’est pas en reste sur le créneau anticapitaliste. Jeudi dernier, Nicolas Sarkozy a affirmé que « désormais, il y aura davantage de politique parce que l’idéologie de la dictature des marchés et de l’impuissance publique est morte avec la crise financière ». Selon lui, « c’est une révolution intellectuelle et morale qui est en train de s’opérer et qui va continuer ». Pour le chef de l’Etat la crise est « mondiale », « structurelle », et « n’est pas une parenthèse qui sera bientôt refermée ». « Désormais plus rien dans l’économie mondiale ne sera comme avant », a-t-il affirmé, coupant l’herbe sous le pied d’une gauche déportée sur sa gauche.
Dans les semaines et les mois qui viennent, c’est bien le discours radical qui pourrait profiter de cet affolement des boussoles idéologiques et de la colère sociale.
Selon un sondage Viavoice publié lundi par Libé, les thèmes proches de ceux développés par Olivier Besancenot séduisent de plus en plus. «
27 octobre 2008 à 21h29
à, Jennifer, je ne crois pas au grand soir, mais je me suis déjà exprimé à ce sujet, j’ai toujours pensé qu’il est très dangereux que les citoyens soient réduis au silence, c’est grave et même beaucoup plus grave que mai 68, en effet que eux ( les citoyens ) soient privés d’un certain confort ou même de nourriture, ça passe, mais si ils ne sont plus dans la possibilité de loger, nourrir, vêtir, enfin bref s’ils ne peuvent plus élevés leurs enfants dignement, là ça risque de bouger, et gravement, voilà pourquoi j’espère que la rue va bouger la première, avant même les syndicats pour faire peur ! Mais heureusement suivie des syndicats aidé et suivi eux mêmes des politiques qui reprendrons la main pour éviter le pire, et nous sortir de cette merde en faisant reculer Sarkozy qui peut-être cette fois écoutera le peuple !
Mais comme vous dite peut-être je suis un utopiste un doux rêveur ?
Tout à fait d’accord avec vous pour ce qui est du très mauvais comportement de monsieur Thibault envers les cheminots !
progénitures
Max
27 octobre 2008 à 21h33
post 309, progénitures n’a rien a faire dans ce texte
27 octobre 2008 à 22h13
Rama Yade se moque des électeurs.
Le siège de Rama Yade était encore vide, jeudi 23 octobre, au conseil municipal de Colombes. Elue en mars 2008 conseillère municipale d’opposition sur la liste de Nicole Goueta (UMP), maire sortante battue par la liste d’union de la gauche, la secrétaire d’Etat Rama Yade n’a, depuis, assisté à aucune assemblée communale hormis lors de la séance d’installation, le 21 mars.
Lors de la campagne municipale, elle avait pourtant expliqué qu’elle souhaitait s’investir à Colombes, la ville où elle avait fait ses études, que c’était sa « ville de cœur ». Au soir du deuxième tour, commentant l’échec de sa liste, elle avait aussi déclaré que celle-ci était une « défaite d’avenir ». Un avenir qui n’a pas connu de lendemain. Depuis le 21 mars, Rama Yade a séché cinq conseils municipaux. Mieux, l’enfant gâtée de la sarkozie ne s’est inscrite dans aucune commission et ne participe à aucune des activités qui constituent l’ordinaire des élus municipaux.
Elle n’en vante pas moins dans les médias son ancrage local. Pas plus tard qu’hier, justement, elle proclamait dans l’Express : « Mon objectif est d’avoir une implantation locale. C’est de là que vient la légitimité politique. » Avant de s’interroger sur la question de savoir si les européennes peuvent aider à une telle implantation. Car son nom est fréquemment cité pour conduire la liste UMP à cette élection en Ile-De France.
Interrogée, hier aussi, à ce sujet dans Le Figaro, elle déclarait : « Cette décision se prendra le moment venu. Pour l’instant, je suis candidate à faire mon travail le mieux possible. Nicolas Sarkozy me dit souvent que c’est dans le combat électoral que l’on acquiert une légitimité, et il a raison. C’est d’ailleurs pour cela que je me suis présentée aux municipales à Colombes, une ville qui m’est chère, mais où la droite a perdu toutes les élections depuis 2001. Cela ne m’a pas fait peur. Je suis prête à repartir au feu électoral, avec un projet d’implantation locale. » Jusqu’ici, ces déclarations qui ne recouvrent aucune réalité faisaient sourire les colombiens, mais trop c’est trop…
Jeudi 23 octobre, en constatant une fois de plus l’absence de Rama Yade au moment de l’appel, le maire de Colombes, Philippe Sarre (PS), « choqué par ce comportement qui révèle peu de souci pour le suffrage universel », ne s’est pas privé de dire ce qu’il pensait de cette « désertion ». Et de mettre en contradiction l’affichage citoyen de la secrétaire d’Etat, dans un livre d’entretien avec un jeune garçon [1], publié le jour même, « Les Droits de l’homme expliqués aux enfants de 7 à 77 ans » (Seuil), et sa pratique.
« La citoyenneté implique d’honorer un mandat d’élu qu’on est allé chercher, c’est aussi le respect des électeurs », a-t-il lancé après avoir rappelé que notre Déclaration était celle des « droits de l’homme et du citoyen ».
Le président du groupe d’opposition UMP, Lionel Rainfray, a mollement tenté d’excuser sa collègue, prétextant qu’après avoir été empêché la dernière fois par un voyage à New York elle était cette fois retenue par un « dîner officiel ». Un dîner dont on ne trouve pas trace dans l’agenda de la secrétaire d’Etat du Quai-d’Orsay !
Ce décalage entre l’image médiatique et la réalité interroge aussi les pratiques journalistiques. Mes confrères, toujours prompts à présenter Rama Yade comme une élue locale de banlieue, seraient bien inspirés de vérifier sa présence dans une ville où elle ne réside pas [2]. Il y va de leur crédibilité [3].
Quant à ceux qui chercheraient des photos de la secrétaire d’Etat en conseillère municipale, ils peuvent me contacter à Politis. Je leur vendrai bien volontiers mes clichés de la séance du 21 mars 2008. Ils sont en passe de devenir des documents historiques.
Michel Soudais.
Notes :
[1] L’a-t-elle rencontré en faisant campagne dans une école, ce qui est interdit ?
[2] Elle a demandé que son courrier municipal lui soit envoyé à Paris.
[3] Pour l’instant, seul Le Parisien fait état de cette désertion. Mais uniquement dans son édition des Hauts-de-Seine et avec un titre qui laisse planer le doute : « Rama Yade accusée d’être aux abonnés absents ».
http://www.pour-politis.org/spip.php?article620
27 octobre 2008 à 23h06
Grande Crise Systémique Globale / Phase 4 et futurs développements
L’effondrement du système financier US: La création d’un ‘nouveau dollar’?
Communiqué public GEAB N°28 (15 octobre 2008)
« Mais on peut déjà se faire une idée de l’évolution à venir en regardant l’Islande que notre équipe suit à la loupe depuis début 2006. Ce pays constitue en effet un bon exemple de ce qui attend les Etats-Unis, et également le Royaume-Uni. On peut considérer, comme d’ailleurs bon nombre d’Islandais aujourd’hui, que l’effondrement du système financier islandais est venu du fait qu’il était surdimensionné par rapport à la taille de l’économie du pays.
L’Islande s’est en fait prise en matière financière pour le Royaume-Uni . Comme le Royaume-Uni en matière financière s’est lui-même pris pour les Etats-Unis et que les Etats-Unis se sont pris pour la planète entière, il n’est pas inutile de méditer le précédent islandais pour appréhender le cours des évènements des douze prochains mois à Londres et Washington . »
« En l’occurrence, Septembre 2008 marque l’explosion majeure du « détonateur financier » de la crise systémique globale. Selon LEAP/E2020, ce second semestre 2008 est en effet le moment où « le monde plonge au cœur de la phase d’impact de la crise systémique globale » (6). Ce qui veut dire pour nos chercheurs qu’à la fin de ce semestre, le monde entre dans la phase dite de « décantation » de la crise, c’est-à-dire la phase où l’on voit les conséquences du choc se mettre en place. C’est de facto la phase la plus longue de la crise (entre trois et dix ans selon les pays) et celle qui va affecter directement le plus grand nombre de personnes et de pays. »
» Ainsi, comme nous l’avons répété à plusieurs reprises depuis 2006, cette crise est beaucoup plus importante, en termes d’impact et de conséquences, que celle de 1929. Historiquement, nous sommes tous les premiers acteurs, témoins et/ou victimes d’une crise qui affecte toute la planète, avec un degré sans précédent d’interdépendance des pays (du fait de la globalisation de ces vingt dernières années) et des personnes (le degré d’urbanisation, et donc de dépendance pour les besoins de base – eau, nourriture, énergie, … – est aujourd’hui sans précédent dans l’Histoire). Cependant, le précédent des années 1930 et ses terribles conséquences destructrices semblent à nos chercheurs assez présents dans les mémoires collectives pour nous permettre, si les citoyens sont vigilants et les dirigeants lucides, d’éviter un bis repetita conduisant à une (ou des) conflagration(s) majeure(s). »
« Europe, Russie, Chine, Japon,… constituent sans aucun doute les acteurs collectifs pouvant s’assurer que l’implosion en cours de la puissance dominante de ces dernières décennies, à savoir les Etats-Unis, ne conduise pas la planète dans une catastrophe. En effet, à l’exception de l’URSS de Gorbatchev, les empires ont tendance à tenter vainement d’inverser le cours de l’Histoire quand ils sentent leur puissance s’effondrer. C’est aux puissances partenaires de canaliser pacifiquement le processus, ainsi qu’aux citoyens et élites du pays concerné de faire preuve de lucidité pour affronter la période très pénible qui se prépare. »
http://www.alterinfo.net/L-effondrement-du-systeme-financier-US-La-creation-d-un-nouveau-dollar-_a25312.html?PHPSESSID=a07cc3f4f499a58d9a40596383fe2c09
Article :
http://www.alterinfo.net/L-effondrement-du-systeme-financier-US-La-creation-d-un-nouveau-dollar-_a25312.html?PHPSESSID=a07cc3f4f499a58d9a40596383fe2c09
27 octobre 2008 à 23h12
Maxou
Oui c’est souvent comme cela que ça se passe, les syndicats finissent pas mobiliser parce qu’ils sentent qu’à la base ça rue dans les brancards et qu’il vaut mieux accompagner (et parfois dévoyer) plutôt que s’opposer. Néanmoins j’ai la faiblesse de croire qu’il est possible d’avoir des dirigeants syndicaux honnêtes et qui répondent de leurs bases et qu’il faut tout faire pour réformer les directions syndicales, les rénover, en faire de vrais outils ^plutôt que se contenter du schéma: la base contre la direction. Pareil pour le PS, je pense qu’il faut se battre dedans. Bon j’ai l’air fine de dire tout cela car je ne me bats ni dans le PS, et je ne suis pas une syndicaliste acharnée du tout, je suis ce qui se fait et je fais assez confiance en général.
27 octobre 2008 à 23h20
Je reprends le post de Français (313)
« Le délégué interministériel à la communication Thierry Saussez déclare travailler sur une émission de communication gouvernementale qui, espère-t-il, pourra être diffusée sur une télévision du service public. »
Et ça continue! « communication gouvernementale » veut dire « propagande gouvernementale ». On en entend déjà assez sur ce qu’ils font régulièrement sur les medias pour qu’on nous assomme pas en plus de « communication ».
Ils se prennent sans doute pour Chavez avec son « Alo Presidente » !!
C’est vrai cela devient orwellien, H2!
27 octobre 2008 à 23h25
Loi « Création et Internet »
Répression des internautes ou rémunération des artistes ?
Industrialiser le contrôle et la répression des internautes, tel est le moyen retenu par le gouvernement pour renforcer les majors du disque et du cinéma, qui peinent à adapter leur offre à l’ère numérique, et dont le chiffre d’affaires serait grevé par les pratiques des usagers d’Internet .
Minimisant l’impact des évolutions économiques, techniques et sociales sur leur secteur d’activité, notamment la réduction des coûts de distribution du numérique, qui rendent plus difficile la logique d’exclusivité et de rareté de l’offre, les industries culturelles ont identifié le frein principal à leur croissance : le « piratage » sur Internet – comprendre, les échanges non marchands de fichiers culturels entre les usagers sur les réseaux peer to peer.
Le message, relayé par les représentants des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique , est bien passé auprès du gouvernement. Contre l’avis du Parlement européen, qui à voté le 24 septembre 2008 à 88% en faveur d’un amendement réaffirmant qu’aucune restriction à la liberté d’information et d’expression ne pouvait être imposée sans décision préalable des autorités judiciaires, la ministre de la culture Christine Albanel a réaffirmé, ce mardi 21 octobre, devant la commission des affaires culturelles du Sénat, les principes de la loi Création et Internet . Ce projet de loi sera présenté le jeudi 29 octobre en urgence au Sénat, et prévoit d’instaurer la « riposte graduée », processus par lequel une autorité administrative, la Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet (Hadopi), pourra couper jusqu’à 1 000 accès Internet par jour, sur requête des ayants droit de l’industrie culturelle. Un projet jugé « monstrueux » par l’association de défense des consommateurs UFC – Que choisir, qui s’étonne que la France légifère seule, en parallèle et à l’encontre des décisions européennes (…)
Lire la suite de cet article inédit de Vincent Caron :
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2008-10-27-Hadopi
27 octobre 2008 à 23h32
L’europe précarisée
EU. Le parti de la gauche
européenne dénonce la pression
exercée sur les salariés.
Crise oblige, le parti de la gauche européenne ( PGE ) a tenté ce week-end, à Bruxelles, de donner une nouvelle impulsion à sa campagne européenne contre la précarité, lancée en juillet dernier. La récession économique planétaire, présente dans tous les esprits, a concentré les convergences entre les formations qui composent le PGE sur l’ essentiel : l’ urgente nécessité
( d’un secteur public de financement de l’ économie ) et d’une réorientation radicale de la politique monétaire, avec une Banque centrale européenne sous contrôle démocratique.
( Les expériences dont nous font part les salariés, dans les pays de l’ union où la poste a été privatisée, sont éloquentes. Avec la précarisation des agents dans ce secteur,le dysfonctionnements dans l’ acheminement du courrier sont devenus monnaie courante ), souligne, à titre d’ exemple, Christine Mendesohn, représentante du PCF au sein du PGE.
En Pologne, c’est la privatisation brutale du système de santé qui soulève à présent de vivent protestations. D’autres batailles sont sur les rails : des étudiants polonais et italiens ont profité de cette réunion pour dénoncer ( une fac à deux vitesses ) ou encore les pratiques de l’ enseignement privé qui n’ hésite plus à user du lobbying pour grignoter le secteur public de l’ éducation.
( Au cours des dix dernières année, 86,6% du PIB européen ont été transférés du travail vers le capital. Nous devons actionner tous les leviers politiques et économiques
pour inverser cette logique ), réclame l’un des tracts de campagne édités par le PGE. Alors que la crise n’en finit pas de servir, les participants ont unanimement dénoncé
( des politiques basées sur l’ endettement plutôt que sur l’ augmentation des salaires ). Prochain rendez-vous de cette mobilisation : le PGE compte sur une convergence avec le Forum social européen ( FSE ) pour programmer une manifestation à Francfort, devant le siège de la BCE, ( symbole de l’ affrontement de classes entre travail et capital ).
Frédéric Durand
27 octobre 2008 à 23h37
Titres du journal Le Monde:
LES BOURSES MONDIALES N’EN FINISSENT PAS DE DEGRINGOLER
« De Tokyo à New York, les places financières vivent une nouvelle journée dans le rouge. Le président de la BCE envisage une baisse des taux. »
A mon avis, c’est bien de baisser les taux d’intérêt car cela va relancer l’investissement. La clef pour la relance: augmenter la demande, en augmentant la masse globale des salaires (en particulier redonner du travail aux plus touchés) et relancer l’investissement dans le privé et dans le public (l’Etat doit mettre en place une politique de grands travaux: transports, bâtiment etc..)
27 octobre 2008 à 23h42
Toutes mes excuses post317, il faul lire 8,6% du PIB, et non 86,6 % du PIB
27 octobre 2008 à 23h45
Maxou
il est très bon ton article sur la gauche européenne.
Je cite par exemple: » La récession économique planétaire, présente dans tous les esprits, a concentré les convergences entre les formations qui composent le PGE sur l’ essentiel : l’ urgente nécessité ( d’un secteur public de financement de l’ économie ) et d’une réorientation radicale de la politique monétaire, avec une Banque centrale européenne sous contrôle démocratique. »
Tout y est: la politique des grands travaux par l’Etat et le contrôle des banques.
Aussi la dénonciation des privatisations, du fait que la répartition capital/travail a été massivement augmentée ces dernières décennies en faveur du capital.
Plein de choses justes et fort intéressantes. Qui c’est cette gauche européenne, à part les PC? Y-a-t-il aussi les partis socialistes ou sociaux démocrates dedans et des Verts? Ce serait surprenant qu’ils aient une analyse si juste de la crise quand on entend les ténors du PS en ce moment.
27 octobre 2008 à 23h50
Bon je ne sais pas les chiffres Maxou et sans doute pas 86% mais c’est un fait que la distribution capital/travail a vraiment changé ces 10 dernières années avec une explosion des profits.
Et que ces profits n’ont pas été vers les investissements mais vers les poches des actionnaires faisant de ces derniers des sortes de « rentiers »
27 octobre 2008 à 23h54
Le théorème de Schmidt selon lequel « les profits d’aujourd’hui sont les emplois et les investissements de demain » s’est avérée fausse. Les profits ont explosé et rien n’a été redistribué vers les emplois et peu a été ré-investi aussi.
Au niveau mondial aussi, la mondialisation a entraîné une surconsommation, un gâchis dans les pays riches tandis que dans une trentaine de pays on meurt de faim. Donc malgré ces énormes profits au niveau mondial, rien n’a été redistribué aux pays pauvres. Le théorème de Schmidt s’est là aussi montré erroné.
28 octobre 2008 à 0h00
Artistes ? Vous avez dit Artistes ?
Mais qu’inventent-ils comme mode de construction social, culturel et politique de neuf ces fameux artistes ?
DE QUELS ARTISTES PARLONS- NOUS ?
Pendant que les ouvriers crevaient socialement en masse et qu’on les laissaient crever dans les poubelles de l’histoire où étaient donc les artistes du show-bizz ?
Et aujourd’hui pendant que les Peuples paient pour les banquiers …
IL FAUDRAIT NE PAS DESESPERER NEUILLY ?
Les artistes ? Oui, de quels artistes parlons-nous ? De ceux dont leur petit moi tremblants et leurs émois frétillants nous bassinent à longueurs d’ondes ?
Les artistes d’ambiance qui oeuvrent à la neurasthénie douce et collective sans rien revisiter ni de leur pratique ni de leur société ?
Maintenant que les même politiques – qui touchaient hier les travailleurs et marginalisaient ceux-ci dans les comptoirs de la misère pour dix siècles – voila que l’ on entend gueuler de chez Drucker les artistes du show-bizz qui en appellent A LA POLICE !
Il EN VA DE NOTRE GAGNE PAIN MONSIEUR ! C ‘EST VOUS DIRE !
SANS BLAGUE ?
CREVEZ ARTISTES DE SHOW- BIZZ DE MERDE ! FAUX-NEZ DE LA FAUSSE CONCORDE !
UNE VOIX S’ ELEVE DANS LES AIRS QU’ ACCOMPAGNE UNE MAIN INVISIBLE – ELLE DIT :
« RUINEZ – LES TOUS ! LE MARCHE RECONNAITRA LES SIENS !
28 octobre 2008 à 0h28
La crise financière a déjà des conséquences énormes. Nous ne sommes pas à l’abri d’une nouvelle grande dépression mondiale. Depuis des années, nous vivons une très grave crise sociale, faite de chômage, de précarité, de bas salaires, et de reculs de tous nos droits sociaux. Dix fois, on nous a annoncé « le bout du tunnel ». Mais tout s’aggrave.
On nous parle de « moraliser le capitalisme ». Autant vouloir apprivoiser un requin. C’est le système lui-même qui est en cause. Un système obsédé par les profits, la rentabilité et l’enrichissement sans limite de quelques uns au détriment du développement de chacun. Un système qui va de crises en crises : sociale, alimentaire, écologique, financière…
Un système qui nourrit des tensions et des conflits de plus en plus graves.
Ce qui se passe aujourd’hui n’a rien à voir avec une prétendue « dérive » du capitalisme. C’est son aboutissement logique. A force d’orienter tout l’argent possible vers la finance et la spéculation, l’économie réelle est asphyxiée. Et ça finit nécessairement par exploser.
Il faut faire autrement, changer de logique en commençant à transformer profondément le capitalisme. Plutôt que la Bourse, il faut privilégier la vie. Et si on considérait par exemple l’augmentation des salaires, l’éducation et la recherche, le développement et l’amélioration des Services Publics, toutes les dépenses utiles aux femmes et aux hommes comme des solutions plutôt que des problèmes ?
Dans ce journal, le Parti communiste met des propositions en débat. Il appelle tous les citoyens à en débattre avec les forces de gauche qui le souhaitent. Et à se mobiliser tous ensemble pour exiger immédiatement de vraies solutions à la crise.
28 octobre 2008 à 0h44
@Jennifer
Bonsoir !
« Ils se prennent sans doute pour Chavez avec son “Alo Presidente” !! »
Ah ! Ah ! Mais ne nous mèprenons pas !
A la différence de Chavez qui a CONTRE LUI & SON GOUVERNEMENT la plupart des médias de masse, il y aura ici un renforcement de la propagande.
Le » Alo Presidente » est le seul moyen pour le Président Chavez d’avoir un contact régulier avec ses concitoyens étant donné que les médias tronquent la vérité, ou le salissent à longueur de temps.
Ce n’est plus du journalisme à ce stade ni même une presse d’opinion c’est une vaste mobilisation du quatrième pouvoir au service du Premier : la Finance.
Les médias vénézuéliens ressemblent plus à » Radio mille collines » du Rwanda qui appelait chaque jour à desbusquer les « cafards » Tutsis ou les Hutus modérés, qu’ à Libération ou même le Figaro.
Au Vénézuéla les médias ont été une puissante machine à propagande en prévision du putsch de 2002. Une arme de guerre psychologique. C’est après la restauration de la démocratie 48 heures plus tard et les mois qui ont suivi que Hugo Chavez a tiré les conclusions de tout cela et a décidé avec son gouvernement de proposer la possibilité de faire mieux connaitre sa politique à ses concitoyens via l’émission » Allo Présidente ! ».
En France il y aura donc tous les médias-larbins en plus de la Chaîne de propagande officielle. Et bien il est sûr que ça promet !
Il faut savoir tirer les conclusions de tout cela :
Une seule chose reste à faire en ces temps de crise : Faire des économies de redevances : Jetter son téléviseur, sortir – achetez des livres, se bourrer la gueule, etc… bref refaire du lien social !
Tout ce que les pouvoirs ne veulent pas en ce qui concerne les « ennemis de l’intérieur » … Ah ! Ah !
28 octobre 2008 à 1h04
@ Maxou
Très bon ton argumentaire…il va bien y avoir de vastes changements. Et il va falloir vite les accompagner si nous ne voulons pas être une fois de plus les dindons de la farce au regard des trémolos altermondialistes des uns ou des autres, ceux là même qui hier encore chassaient sur les terres de l’extrême -droite et font toujours à l’heure qu’il est une politique d’extrême- droite.
Pardonne moi si je trouve le PCF un peu pitoyable. Il ne sait pas se dissoudre pour mieux renaître. Il ne sait pas se reconfigurer en s’alliant avec d’autres forces de Gauche. Cramponné à je ne sais plus quoi, il est scotché à sa roche de granit comme un coquillage antique.
Il a fait capoter le rassemblement des dits » antilibéraux » et sa première secrétaire se ballade dans le jet de Sarkozy en voyage au Liban. Tout cela ne va pas.
Il est temps au PCF de tirer son définitif bilan. Pas pour disparaitre corps et âme mais pour véritablement opérer sa mutation à l’aube du XXI siècle. N’avait-il pas parler eux-même de mutation ? De quelle mutation je parle donc ?
D’en finir avec le sigle » communiste » et de virer corps et biens vers le concept philosophique et idéologique de Socialisme Démocratique.
Et oui pour renaître il faut savoir mourir … un peu. Il est dramatique de voir qu’il n’ont toujours pas tirer complètement le bilan que faisait Pierre Juquin il y a de cela bientôt trente ans.
Bon, mais je ne veux pas être mal opportun avec toi Maxou. Saches que je ne suis pas étranger à toute cette histoire. Loin de là. Le combat continue !
28 octobre 2008 à 1h18
» Le désarroi des socialistes d’en bas
Sentiment de dépossession, désir de renouvellement : les adhérents de trois fédérations témoignent.
Sydné confirme : «Le PS est super fort pour nous demander notre avis. Mais encore plus fort pour ne pas les écouter.» Et d’enrager par avance contre le rite de la commission des résolutions où, lors de la dernière nuit du congrès, se font les deals entre écuries qui formeront la majorité socialiste. «Alors que les accords entre motions devraient se faire au grand jour, on se réunit dans un concile secret, et on accouche d’un truc hallucinant, comme si on désignait le pape. C’est insupportable. C’est le vol à main armée des militants. »
http://www.liberation.fr/politiques/0101164973-le-desarroi-des-socialistes-d-en-bas
28 octobre 2008 à 1h41
H2 crois tu que nous ne nous sommes pas posé la question du changement de sigle, de nom comme tu veux.
Mais finalement, pourquoi changer de nom, n’ importe quel nom on prendrais on resterais les ancien communistes, les vilains coco alors à quoi bon ?
Et finalement H2 si tu regarde bien le parti communiste est celui qui à effectué le plus profonde mutation des 15 dernières années, c’est le parti qui c’est le plus ouvert au monde.
Quand à Marie Georges Buffet qui n’est pas ma tasse de thé d’ ailleur si elle est allée en jet avec Sarkozy, il y a deux possibilité ou elle ne voulais pas voyager à pieds ou elle est passée a droite, mais de toute façon elle n’a pas vidé les caisses du parti c’est déjà fait !
28 octobre 2008 à 1h51
Et de plus H2 pose toi la question, pourquoi un parti pesant à peine entre 1 et 3% fait peur aussi bien à droite qu’à gauche ?
Il doit bien y avoir une raison et ne me dit pas que de nos jours le PCF fait peur !
28 octobre 2008 à 2h38
@ Maxou
Je ne veux pas faire croire par mes propos que j’attaque Marie-Georges Buffet ad hominem, car elle est ce qui est arrivé de mieux au PCF depuis fort longtemps.
Je respecte cette femme et je trouve qu’elle a eu beaucoup de mérite dans cette histoire. Le problème comme ailleurs c’est que les chefs ne savent pas passer la main. Je suis d’accord pour dire que c’est bien pire en ce qui concerne le PS aujourd’hui.
Par contre en ce qui concerne le rassemblement antilibéral de l’année dernière il est clair que Madame Marie Georges Buffet a fait une faute politique.
Non pas celle que croient déceler les vieilles barbes nostalgiques du parti qui lui reprochent d’avoir rejoint les comités antilibéraux, non, bien au contraire ! Car ça , c’était la preuve de changement et d’ouverture plus qu’ honorable pour le PCF.
La faute par contre de la Première secrétaire fut celle de croire que les électeurs allaient voter pour elle. Les électeurs auraient eu l’impression de voter pour le PC c’est aussi simple que ça. Et ça, ils ne le voulaient décidemment pas.
C’est ainsi. Nous savons tous pourquoi. Il aurait fallu qu’elle s’ efface au profit de José bové, TOUT DE SUITE car il n’y avait que lui qui pouvait générer une puissance de feu – A condition que nous partions unis dans la bataille !
Comme ce ne fut pas le cas, tout le monde est allé à la bérézina en ordre dispersé.
Mais un cycle politique est à jamais fermé et un autre commence.
Non, Maxou je ne suis pas d’accord avec toi. A vouloir conserver le terme ou le sigle « communiste » qui reste dans toutes les têtes comme – non pas hélas, le valeureux combat contre l’opposant nazi ou le combat pour l’ émancipation des nations colonisées – mais bien celui d’un système politique dictatorial à l’ Est et en Asie ce n’est plus possible de s’y référer présentement et pour longtemps. Ce terme plombe n’importe quelle action, fut t-elle des plus pertinentes.
Tu ne peux pas faire semblant d’écarter cette question.
On ne lutte pas avec le poids de l’ Histoire. C’est de l’ordre du symbolique. Tu ne peux rien y faire. A part te casser les dents dessus sempiternellement sans comprendre pourquoi. L’ Histoire a tranché. Marx disait lui -même que lorsque l’histoire tranche ce n’est pas la peine d’y revenir. C’est inutile. Il faut en finir avec ce terme. Accepter de perdre pour recouvrer l’essentiel qui est l’ énergie que des humains veulent bien apporter pour contrer les nouvelles barbaries qui s’avancent – Elles – sous d’autres sigles ou d’autres idéologies, voire d’anciennes.
Et enfin Maxou, je ne suis toujours pas d’accord avec toi lorsque tu dis que selon toi tu seras toujours un « méchant coco alors à quoi bon … » Justement ! Non ! Tu ne le seras plus et subsistera comme inversée la conscience de la longue et difficile histoire de l’émancipation humaine.
Et le souvenir de la lutte antifasciste, de la lutte contre l’occupant nazi occupera par l’abandon paradoxal du terme même de » communiste » la première place dans les mémoires sans pour autant rien oublier de l’ensemble de cette histoire. Une mémoire vive et inaliénable.
Cet abandon symbolique du terme permettra de mieux appréhender ceux qui viennent de cette histoire qui n’a, comme le christianisme, pas manquer de noblesse d’âme, au delà de toutes les infamies et de toutes les turpitudes.
Et dès lors les » méchants cocos » deviendront automatiquement les » gentils cocos » en voie de décommunisation avancée, en vue d’une vaste mutation qui fédère et unie dans un monde en proie à de nouveaux tourments.
En vue d’ une nouvelle étape qui abolisse les nouvelles tyrannies. Et le souvenir vivant de celles qui sont nées de son propre sein est une garantie pour ne jamais y retomber.
Cette mémoire vive, cette garantie là c’est toi, maxou, toi et ton savoir faire, toi et ta personnalité et personne d’autre qui peut l’apporter aux luttes à venir. Comprends- tu ce que j’essaie de signifier ? Bon vent camarade mutant !
28 octobre 2008 à 3h11
il aurait pu écrire » touche-moi pas ! »…
28 octobre 2008 à 8h32
Hold up
Merci pour cette phrase « UNE VOIX S’ ELEVE DANS LES AIRS QU’ ACCOMPAGNE UNE MAIN INVISIBLE – ELLE DIT :
“RUINEZ – LES TOUS ! LE MARCHE RECONNAITRA LES SIENS ! »
Oui j’espère bien qu’on reconnaîtra les vrais des faux mais c’est comme la liberté d’expression en régime capitaliste. En principe (sauf depuis Sarko) on a tous le droit à s’exprimer, en réalité ceux qui y arrivent sont ceux qui ont du fric.
J’espère qu’au Venezuela, on encourage les talents, jeunes ou vieux, en dehors d’un système de fric.
28 octobre 2008 à 8h55
@H2 et Maxou
Sur la question du sigle, j’ai beaucoup aimé ce qu’a écrit Alain Badiou dans son petit pamphlet « De quoi Sarkozy est-il le nom » où il réhabilite le mot en tant que tel, indépendamment de comment il a été dévoyé par la pratique du stalinisme. C’est une hypothèse intéressante et les idées, venues de Marx (n’en déplaise à JM) sont des idées qu’il réhabilite.
« De quoi Sarkozy est-il le nom ? De quoi tire-t-il son nom ? C’est la question que pose ce livre et à laquelle il répond longuement. Resituant celle-ci dans le courant récent et actuel de la politique européenne et mondiale – un courant puissamment « réactif » comme le dit Badiou. Mais resituant également celle-ci dans une plus vaste périodisation historique, dont le fil conducteur est constitué par les avatars de ce qu’il appelle « l’hypothèse communiste ». Cette hypothèse ne peut-elle plus être faite ? Autrement dit, la faillite éclatante des divers régimes qui s’en sont recommandés (recommandation trompeuse à l’excès) est-elle de nature à faire qu’on ne puisse plus aucunement former le dessein d’une autre forme politique possible pour la démocratie ? Non, répond ici Alain Badiou une nouvelle fois : non seulement elle peut être faite, mais elle le doit. »
J’espère ne pas réveiller les passions en disant simplement cela. Merci d’un débat serein. Par ailleurs je ne suis pas d’accord avec Badiou sur son idée que Sarkozy est dans la lignée la France de Vichy, néanmoins je ne suis pas bien sûre d’avoir vraiment compris ce qu’il disait. Peut être parlait-il plutôt d’un paradigme plutôt qu’une réelle continuité. C’était un peu flou et confusionnant en soi.
28 octobre 2008 à 8h56
A la cour du roi Louis XVI, la princesse Rama Yade encaisse deux salaires :
1- un salaire de Secrétaire d’Etat ;
2- un salaire de conseillère municipale de Colombes, dans les Hauts-de-Seine.
Le problème, c’est que Rama Yade n’a jamais daigné participer à un conseil municipal dans la ville où elle est élue !
Lisez cet article :
http://www.pour-politis.org/spip.php?article620
28 octobre 2008 à 9h08
Bonjour à tous,
@H2 et maxou (débat sur le devenir du PC) et lien avec le débat (Jennifer / maxou) sur la mobilisation sociale.
Je pense que réduit à l’interne du PCF le débat sur le devenir du communisme n’aurait aucune portée décisive à l’échelle de notre société. L’examen critique des valeurs et des références intellectuelles du communisme est par contre indispensable dans toute perspective de construction d’un rassemblement politique à gauche. Ce processus prendra du temps, inévitablement, car les matériaux brassés ici sont le fruit de longues histoires. Pensez-donc, le congrès de Tours c’était il y a bientôt 90 ans, dans un monde qui à l’époque ne se souciait peu d’environnement et des limites des stocks de pétrole !
Je crois qu’il est important d’avoir à l’esprit les différentes échelles de temps dans lesquelles s’inscrivent nos actions. Selon celle que nous privilégions cela nous amène à telle ou telle priorité.
- Il y a le temps long de l’histoire des grands mouvements d’idée, eux-mêmes étroitement enchassés dans l’évolution longue des modes de production, c’est ce temps dont il est question quand on travaille à lier les histoires du socialisme, de la république, de l’écologie, du communisme… ;
- il y a le temps du politique, rythmé dans les démocraties par le calendrier électoral, c’est le temps de la stratégie, des alliances et des compromis, et on ne peut pas en sous-estimer l’importance : quelle majorité en Europe en 2009 ? et en France en 2012 ? Ce n’est pas sans conséquence !
- et il y a le temps des luttes et mobilisations sociales. Non, Jennifer, je ne crois pas au grand soir qui va tout changer, d’ailleurs avec le recul historique on s’aperçoit que les grandes journées révolutionnaires qui ont jalonné le XVIIIème et le XIXème siècle ont à la fois amené ruptures politiques… et continuités dans les modes de domination. Par contre, oui, je crois qu’il est parfois utile en politique (pas trop souvent car ça use…) de jouer des rapports de force sociaux pour peser sur les décisions. Nous avons devant nous encore 4 ans de Sarkozy au pouvoir, et on peut voir les dégats opérés sur tout un ensemble de champ (droit du travail, école, santé, services publics, média…). Ce seul constat me semble suffire à justifier l’idée d’une épruve de force pour casser cet élan d’une façon ou d’une autre. Mais cela passe par l’union syndicale et l’union des partis de gauche.
Voilà, excusez moi d’avoir été un peu long.
28 octobre 2008 à 9h27
Cela dit, je n’ai rien contre changer de sigle pour le PCF. Je n’ai rien contre le mot « communisme » si on lui donne sa vraie valeur (de mise en commun, de partage), mais je pense que c’est impossible de le faire après des années de stalinisme qui ont trop marqué le mot. Donc oui pour « socialisme démocratique ». Ou même on peut dire « socialisme » tout court en supposant que le socialisme ne peut être que démocratique.
Je suis d’accord avec H2 sur le fait que le PCF est bien passif parfois amorphe dans certaines de ses réactions à l’heure actuelle. Soit ils sont déprimés, soit ils sont en train de muter vers quelque chose de social démocratie comme cela s’est passé pour le PCI (italien) en son temps. Ceci dit je ne lis pas l’humanité. Mais j’aime bien les derniers textes que tu as mis Maxou.
Excusez moi, je n’avais pas encore lu l’excellent post 331 de H2 qui résume bien la question. Néanmoins ce n’est pas parce que le stalinisme a sali le mot de communisme qu’il faut enterrer le terme de communisme. Je me souviens du texte qui m’a tant marquée dans ma jeunesse , qui est un très beau texte. Enfin mais comme tu le démontres H2, c’est peut être trop tard. Cependant moi j’aime me considérer comme communiste (non au sens du stalinisme) et socialiste (non au sens de la social démocratie qui a voté les crédits de guerre envoyant à la boucherie le peuple français en 1914). Ces mots ne me font pas peur mais je sais qu’il vaut mieux ne pas trop le dire car on n’est pas du tout comprise.
Sur l’héroïque bataille de Stalingrad, c’est quand même elle qui a sauvé le monde du nazisme comme tu le soulignes H2 et ce au prix de 2 millions de morts, environ 5 000 morts par jour. Elle est considérée comme la bataille la plus sanglante de toute l’histoire. Le peuple soviétique a payé un prix énorme pendant la 2ème guerre soit plus de 20 millions de morts, 10% de sa population!! Nous n’oublierons pas
28 octobre 2008 à 9h30
J’ai oublié de dire le nom du texte merveilleux de Marx qui m’a tant marquée quand j’étais adolescente. C’est évidemment « le manifeste du parti communiste »
28 octobre 2008 à 9h31
D’accord sur l’épreuve de force, à ceci près que nous n’avons pas l’initiative, ce n’est qu’une réaction à un réformisme, et peut-on vraiment mettre un frein à cette destruction ?
Ce sera aussi une épreuve de réalité pour les partis de gauche.
28 octobre 2008 à 9h36
@Hold up et H2 au sujet de la loi HADOPI (H2 post 294, Hold Up post 323)
J’avoue que j’ai suivi d’assez loin cette affaire… ce qui démontre l’intérêt de ce lieu d’échange et de l’esprit collectif, seul c’est impossible d’être vigilant sur tout.
Si je comprends bien (merci d’apporter rectificatifs et compléments si j’ai mal compris), au départ il y a un problème réel : le financement de la création artistique, car même si je comprends l’interrogation de Hold up « mais qui sont ces artistes ? », on ne peut pas pour autant balayer d’un revers de main le problème du financement de la création. Donc à partir de ce problème, on en vient à proposer un système de limitation de la capacité des internautes à télécharger gratuitement des oeuvres (musiques, films, romans…), donc un système de contrôle et de répression (la réponse graduée), et ce système, comme par hasard, implique l’installation d’une sorte de filtre dans nos ordinateurs, ce filtre pouvant évidemment être détourné de cet usage pour d’autres finalités. On voit très bien en effet les risques énormes d’une telle décision et je souscrits pleinement à l’alerte de H2.
Reste le problème du financement de la création artistique. La culture, c’est aussi l’éveil et la formation des consciences. Il serait très dangereux d’aboutir à une situation où seuls les artistes adoubés par les grandes puissances médiatiques ou financières puissent s’exprimer, c’est déjà un peu le cas, mais pas complètement. Si les artistes ne sont pas rémunérés par la vente de leurs oeuvres (CD, livres, billeterie…), comment le faire ? Par les seules subventions ? Vous imaginez quel genre de culture subventionnerait toute la clique d’élus locaux à la solde de Sarkozy ? Vous envisagez d’autres solutions ?
Comme je l’ai dit plus hait, je n’ai pas plus que ça réfléchi à cette question alors je lirai avec plaisir vos avis. Merci !
28 octobre 2008 à 9h45
Bruno
Ca aide la façon dont tu sépares les temps.
Bien entendu je suis tout à fait d’accord qu’il faut créer les rapports de force. C’est fondamental. Mais la gauche française et le peuple français a cette particularités: de grandes mobilisations sociales mais aucune élaboration politique en termes d’alliances des courants, d’unité qui fasse progresser, et au contraire comme le soulignait H2 pour les dernières élections: la division, le sectarisme et « moi je suis le meilleur, votez pour moi! » sans se préoccuper des intérêts de l’immense majorité. Il peut être bien de sacrifier son ego et sa « carrière » (au sens de carrièrisme politique) au profit d’unifier tous les groupes. On retrouve cela au PS avec la lutte des éléphants entre eux mais on retrouve cela aussi à la gauche de la gauche. C’est lamentable ce nombrilisme et la LCR avec son NPA poursuit ce chemin.
Donc oui pour la rue et l’épreuve de force mais tant que les organisations de gauche montreront un tel manque de maturité, on en sera toujours au même point. Quand on voit les immenses mobilisations qui ont eu lieu en France et les rigolards qui se donnent le nom de chefs de gauche, ce n’est pas étonnant qu’on en soit là. Toutes ces belles occasions manquées parce que personne n’est capable de se mettre au-dessus de la mêlée et de penser pour le peuple. Un vrai gâchis sur le dos du peuple, un manque total de respect du peuple pour se croire toujours supérieur et personne qui sache voir plus loin que le petit bout de son nez et de sa carrière!
Tu écris: « Il y a le temps long de l’histoire des grands mouvements d’idée, eux-mêmes étroitement enchassés dans l’évolution longue des modes de production, c’est ce temps dont il est question quand on travaille à lier les histoires du socialisme, de la république, de l’écologie, du communisme… »
Je suis entièrement d’accord. Il faut faire converger toutes ces idées et je rajouterai: l’altermondialisme, le féminisme, l’antiracisme et sûrement d’autres causes qui doivent enrichir le type de combat, le type de socialisme qu’on souhaite créer.
28 octobre 2008 à 9h51
Bonjours à tous,
Bruno, tout-à-fait d’ accord avec ton analyse, en effet moi non plus je ne crois pas au grand soir, et il faut l’unité syndical, et il faut des partis de gauche rassemblés, même si c’est une unité de façade on sans fou pas mal, le principal est qu’ils soient unit pour nous sortir.. ou plutôt faire reculer le petit bâton merdeu qui nous massacre !
Par contre on va avoir du mal a s’ unir.. Cette nuit j’ai essayais de discuter avec H2, pour lui il faudrait que le parti communiste Français, change de nom ( comme si c’ était la priorité) de plus j’ai essayais de lui expliquer que le changement de nom pour ceux qui ne supporte pas le PCF ( même en changeant de nom, le nouveau nom sera toujours l’ ancien PC ! ) alors si pour lui c’est la priorité ! Comment discuter avec lui et trouver un terrain d’ entente ! Moi j’ étais à bout d’ argument !
28 octobre 2008 à 10h16
Jennife, Bruno,
Je vient de vous lire et sincèrement, je ne voit pas une grande différence entre l’ idée que vous vous faite de la gauche et celle que vous voudriez qu’elle soit, et je suis moi aussi pour un tel rassemblement des gauches, et d’y ajouter ce que jennifer écrit dans le paragraphe ajouté si dessous
Je suis entièrement d’accord. Il faut faire converger toutes ces idées et je rajouterai: l’altermondialisme, le féminisme, l’antiracisme et sûrement d’autres causes qui doivent enrichir le type de combat, le type de socialisme qu’on souhaite créer.
28 octobre 2008 à 10h33
Vers une deuxième crise bancaire en Europe de l’Ouest.
La crise financière qui se répand comme une traînée de poudre dans tout l’ex-bloc soviétique menace de déclencher une deuxième crise bancaire en Europe de l’Ouest, encore plus dangereuse, entraînant l’ensemble du continent dans un véritable marasme économique.
La solidité des monnaies est testée jusqu’à la rupture à la périphérie de l’Union Monétaire Européenne, durant cette tourmente qui rappelle celle de l’effondrement du serpent monétaire européen en 1992.
« C’est la plus grande crise monétaire que le monde ait jamais vu », déclare Neil Mellor, analyste à la banque Mellon.
Les experts craignent que ce chaos ne puisse bientôt déclencher une réaction en chaîne au sein de la zone euro elle-même. Le risque réside en une augmentation brutale de la fuite des capitaux quittant l’Autriche et des pays du « Club Med » qui tablent sur les financements de l’étranger pour couvrir les énormes déficits de leurs balances des comptes courants.
Les données les plus récentes de la Banque des Règlements Internationaux montrent que les banques d’Europe occidentale ont dans leurs livres la quasi-totalité de l’exposition au risque né du dégonflement de la bulle sur les marchés émergents.
Elles détiennent les trois-quarts du total (4 700 milliards de dollars) des prêts bancaires octroyés en Europe de l’Est, en Amérique Latine et dans les pays émergents d’Asie lors du dernier boom mondial du crédit. Cette somme dépasse largement les montants de la débâcle des crédits hypothécaires US.
L’Europe a déjà eu un premier avant-goût de ce que cela pourrait signifier. Les mésaventures de l’Islande lui a coûté 74 milliards de dollars. Les Allemands ont perdu 22 milliards de dollars.
Stephen Jen, responsable du secteur des devises chez Morgan Stanley, affirme que le crash des marchés émergents est un risque largement sous-estimé. Il menace de devenir « le deuxième épicentre de la crise financière mondiale », qui concernerait cette fois-ci l’Europe et non plus les USA.
L’exposition des banques autrichiennes sur les marchés émergents est égale à 85 % du PIB – avec une forte concentration en Hongrie, en Ukraine et en Serbie – qui tous, avec la Biélorussie, se pressent à la porte du FMI pour obtenir des prêts pour leur sauvetage.
Le montant de cette exposition au risque représente 50 % du PIB en Suisse, 25 % en Suède, 24 % au Royaume-Uni, et 23 % en Espagne. Aux États-Unis elle n’est que de 4 %. L’Amérique restera spectatrice durant ce nouvel épisode.
Les banques espagnoles ont prêté 316 milliards de dollars à l’Amérique latine, près de deux fois le montant accordé par l’ensemble des banques américaines ( 172 milliards) à ce qui était autrefois le pré carré des États-Unis. D’où les doutes croissants qui s’expriment sur la santé du système financier espagnol – déjà en situation de stress en raison de la crise de l’immobilier – au moment où l’Argentine se rapproche d’un nouveau défaut de paiement, et où la devise, les obligations et les actions Brésiliennes sont en chute libre.
D’une manière générale, les États-Unis et le Japon se sont tenus à l’écart du boom du crédit dans les marchés émergents. Cette fête du crédit a été un jeu européen – souvent en utilisant des fonds en dollars, ce qui ajoute encore à l’aspect terrible du « deleveraging, » ce processus de liquidation mondial, qui propulse le dollar vers des sommets. Nulle part ailleurs ce phénomène n’a été plus extrême que dans l’ex-bloc soviétique.
La région a emprunté 1 600 milliards de dollars, euros et francs suisses. Quelques propriétaires qui ont pris de gros risques en Hongrie et Lettonie ont souscrit des crédits hypothèques libellés en yens japonais. Ils ont tout simplement subi une hausse de 40% de leur dette depuis juillet. Personne ne les avait mis en garde contre ce qui pouvait se passer lorsque le carry trade [1] avec le Japon connaîtrait une inversion brutale, comme c’est le cas avec ce retournement de cycle.
Les experts du FMI avaient rédigé un rapport il y a deux ans, intitulé « Asie 1996 et l’Europe de Est 2006 – la réédition du Déjà vu ? », qui avertissait que cette région était le théâtre des plus dangereux excès financiers dans le monde.
Ce texte, inexplicablement, n’a jamais été publié, bien que des copies non officielles aient circulé. Peu de choses ont été faites pour tenter de refroidir la croissance du crédit, ou pour mettre fin à une dépendance mortelle à des capitaux étrangers. La semaine dernière, les discrets auteurs de ce document ont tenu lors revanche, lorsque l’Europe de l’Est est partie en vrille.
La Hongrie a stupéfié le marché en augmentant les taux de 3 % pour les porter à 11.5 % en une dernière tentative pour défendre le cours du Florin vis-à-vis de la monnaie européenne.
Les requins des hedges funds sont attirés par l’odeur du sang et voient se former une liste de devises qui sont leurs victimes potentielles. « L’économie n’est pas assez forte pour supporter le choc, donc on sait que ce n’est pas viable », avertit Simon Derrick, spécialiste des devises à la Banque Mellon.
La Roumanie a multiplié par 9 son taux au jour le jour pour tenter d’endiguer la fuite des capitaux, rappelant ainsi les mesures désespérées prises par les banques Scandinaves dans les derniers jours de la crise du SME en 1992 – décisions qui avaient transformé en catastrophe la crise bancaire des pays nordiques.
La Russie est également dans l’oeil du cyclone, en dépit de sa richesse énergétique – ou à cause d’elle. Le coût de l’assurance sur la dette de l’Etat russe, par le biais de contrats de Credit-Defaut Swaps (CDS), a bondi à 12 % la semaine dernière, a un niveau plus élevé que celui qu’avait atteint la dette Islandaise, avant que Reykjavik ne subisse son « Crépuscule des Dieux. »
Les marchés ne croient plus que la structure du budget et des dépenses de l’État russe soient viables maintenant que le pétrole menace de plonger à moins de 60 dollars le baril. La dette extérieure de l’oligarchie (530 milliards de dollars) dépasse le niveau des réserves en devises du pays. 47 milliards de dollars doivent être remboursé au cours des deux prochains mois.
Les courtiers suivent la situation avec une attention particulière au moment où la contagion passe de la périphérie au cœur de la zone euro. Ils suivent l’évolution des différentiels de taux entre les bons du trésor à 10 ans de l’Italie et de l’Allemagne, qui fournissent un baromètre du stress auquel est soumis l’union monétaire.
Cet écart a atteint 93 points de base, soit 0,93 %, la semaine dernière, plus haut niveau observé depuis la création de l’Union Monétaire. Personne ne sait où se situe le point de rupture, mais une valeur supérieure à 100 serait considérée comme une alarme rouge. Le marché a pris bonne note que ce vendredi, les plus grandes banques portugaises, Millenium, BPI, et Banco Espirito Santo se sont préparées à accepter en urgence les garanties de crédit offertes par l’Etat.
Hans Redeker, responsable du secteur devise à BNP Paribas, écrit qu’il existe un danger imminent que les parités des devises de l’Europe de l’Est soient rompues si les autorités de l’UE ne prennent pas une pleine conscience de la gravité de la menace, ce qui à son tour provoquerait une dangereuse crise pour l’Union Monétaire elle même.
« Le système est paralysé, et il commence à ressembler à celui du mercredi noir de 1992. J’ai bien peur que cela ait un effet déflationniste sur l’économie de l’Europe occidentale. Il est pratiquement garanti que l’offre de monnaie dans la zone euro soit sur le point d’imploser », estime-t-il.
Léger réconfort pour les lecteurs britanniques : les banques du Royaume-Uni n’ont pratiquement pas d’exposition sur l’ex-bloc communiste, à l’exception de la Pologne, qui est l’un des Etats les moins vulnérables.
La menace pour la Grande-Bretagne réside dans les pays émergents d’Asie, où les banques ont accordé 329 milliards de dollars de prêts, presque autant que les Américains et les Japonais réunis. Que vous le sachiez ou pas, votre fonds de pension coule en même temps que les obligations des entreprises vietnamiennes et les prêts octroyés à des magnats indiens de l’acier. Personne ne vous l’avait dit ?
Ambrose Evans-Pritchars, The Telegraph, 26 octobre 2008.
Notes :
[1] carry trade : pratique consistant à emprunter à l’international dans une devise où les taux d’intérêts sont bas, en vue de placement dans les régions à haut rendement. En cas de variation brutale et défavorable des cours des devises, l’emprunteur est ruiné.
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2284
28 octobre 2008 à 10h34
@jennifer
le front Russe, c’est 65% à 70% des pertes militaires allemandes de la 2ème guerre mondiale
Stalingrad, c’est la victoire militaire la plus importante qui soit, en terme d’effectifs faits prisonniers (la précédente, c’était la capitulation de Bazaine à Metz, en 1870, avec près 200 000 prisonniers)
28 octobre 2008 à 10h46
On pensait que…
MICHEL COLLON
A chaque nouveau président US, on se dit : « Il ne peut être pire que le précédent ! »
On pensait que Kennedy serait un président moderne et sympa. Il a lancé la guerre du Vietnam.
On pensait que le pasteur Carter serait un président plus honnête que les autres. Il a financé Ben Laden en Afghanistan.
On pensait que George Bush père serait moins agressif que le cow-boy Reagan. Il a bombardé l’Irak.
On pense qu’Obama sera…
27 octobre 2008
Sur la stratégie de Brzezinzki, le gourou d’Obama, voir notre article:
« Quelle sera la politique internationale des USA ? »
28 octobre 2008 à 12h00
Sénateur, il y apeu, sur ce blog, vous aviez qualifié le ministre du Travail de Sarko, de qqch comme « pire ennemi des travailleurs ».
Eh bien la série continue, déjà au mois d’avril les syndicats de son ministère avaient appelé à une grève contre le refus de titularisation de 4 inspecteurs élèves du travail (c à d des gens qui avaient passé 1 concours difficile et suivi 1 formation de 18 mois).
Eh bien rebelote! Cette fois-ci ce sont 2 handicapés à qui on refuse la titularisation dans 1 corps de catégorie A (attachés, encadrement).
Il y a bien 1 obligation légale d’embaucher 6 % de handicapés (et ce ministère est précisément chargé de la contrôler dans les boîtes privées) mais aucune obligation par catégorie ou niveau de qualification (pour des cas similaires en catégorie B et C les syndicats s’étaient battus et avaient obtenu gain de cause).
Mais là le même combat n’a pas été mené (et 1 combat qu’on ne mène pas est 1 combat perdu).
Tout ça est bien triste pour les droits des fonctionnaires et des travailleurs et pour le mouvement ouvrier.
Parce qu’en face on sait qui ils représentent et on n’est quand même pas enfumés par les discours socialistes de Sarko.
28 octobre 2008 à 12h24
« Le gouvernement veille (un peu trop) sur les blogueurs.
Le Service d’Information du gouvernement a lancé un appel d’offres auprès de sociétés privées afin d’assurer la veille du traitement de l’actualité gouvernementale sur les médias en ligne. A la grande inquiétude de certains blogueurs. »
http://www.marianne2.fr/Le-gouvernement-veille-un-peu-trop-sur-les-blogueurs_a92713.html
28 octobre 2008 à 12h26
Bonjour à tous,
Bruno,suite au post 335,
H2 et maxou (débat sur le devenir du PC) et lien avec le débat (Jennifer / maxou) sur la mobilisation sociale
http://www.humanite.fr/Les-communistes-se-determinent
28 octobre 2008 à 12h38
Merci maxou pour le lien.
Le problème c’est qu’après lecture de l’article je demeure incapable de clairement identifier ce qui sépare les 3 textes. Sans doute que je suis tout cela de trop loin. La seule chose que je crois identifier c’est la position des « unitaires » qui si je comprends bien souhaitent que le PCF s’inscrive plus activement dans un rassemblement de la gauche (mais jusqu’où ? jusqu’à s’y fondre , jusqu’à y participer comme composantes ?)
Peut-être peux-tu m’éclairer sur ce qui sépare ces 4 textes ?
28 octobre 2008 à 13h45
Je viens de voir Sarko en direct sur l’emploi.
De l’enfumage en règle, qui a dû faire mouche devant les zombies de la télé.
Donc, la crise est bien une « chance » pour poursuivre les « réformes », il nous propose un parcours professionnel digne de la planification soviétique, avec certainement le salaire qui va avec, car en 1h de blabla sur l’emploi, il n’a jamais parlé de les revoir, ces salaires. Le travail du dimanche permettra aux touristes de ne pas trouver les magasins clos. (Mais non, la France ne deviendra pas un musée !).
Pfouuu….
28 octobre 2008 à 13h50
Bruno, post 349
Seul 3 textes seront soumis au vote des molitants, je t’envoie un lien qui fonctionne je l’espère et tu jugeras par toi même ?
http://alternativeforge.net/
28 octobre 2008 à 14h27
Bonjour Maxou,
concernant le lien que tu viens de donner (p351), je vois que des résumés des textes sont présentés. Peux-tu me dire, si tu le sais, si ces résumés ont été fait par les auteurs des textes ou bien par une équipe de AlternatifsForge ?
A bientôt et merci pour le lien,
José Angel
28 octobre 2008 à 14h50
Merci maxou pour le lien (351) … mais vue la longueur des textes il va me falloir un peu de temps pour digérer tout ça !
28 octobre 2008 à 14h56
@ 4 août
J’ai entendu qq extraits, il a refait le coup sur les Champs Elysées du dimanche, avec un trottoir ouvert et l’autre fermé. Mitterrand avait dit « si Chirac est élu Président ensuite on pourra voir n’importe qui à l’Elysée » ou qq-chose d’approchant, et bien voilà, nous y sommes; Non seulement Sarkozy est le leader de droite le plus dangereux depuis des lustres mais même le personnage serait franchement risible s’il ne faisait pas autant de dégâts.
28 octobre 2008 à 15h14
Bonjour José Angel
J’espère bien évidemment que les résumés des textes ont été fait par les auteurs !
Mais je l’espère, mais comment je pourrais en être certain ?
Il faut quand même un minimum de confiance non ?
28 octobre 2008 à 15h24
Maxou,
le résumé aurait très bien pu être fait par les acteurs du site qui ont voulu mettre des diget à la dispo des visiteurs. Il n’y aurait rien là d’extraordinaire, surtout dans la mesure où les originaux sont également dispos.
C’était une demande de renseignement et non une mise en cause quelconque
José Angel