Avec Itunes
Autres lecteurs
Pour la 6e République
Plan B en Europe
En librairie
Arguments sur l’Allemagne
Vidéothèque
Les dossiers industriels
Ecosocialisme
Le premier manifeste
Traductions disponibles
L’œil militant
29sept 08
Le meeting de Ségolène. Waw, l’affaire! Pendant ce temps l’abime de la catastrophe financière s’élargit sous les pieds de l’économie réelle. Sarkozy s’agite. La gauche "sérieuse-et-responsable" retient son souffle: god’dam… l’horizon indépassable n’est plus ce qu’il était.
LE PROBLEME DU PROBLEME 
Commençons par ce qui aurait pu me valoir une bonne couverture médiatique si j’avais consenti à répondre aux questions que l’on m’a posé depuis dimanche. Le Zénith de Ségolène Royal. Allons-y. Ou es le problème? Les chanteurs avant et après? C’est le cas dans tous les grands rassemblements politiques depuis déjà dix ans. Notons cependant que ceux là, au Zénith, sont tous engagés. C’est donc plutôt sympath et de gauche, non? Sa tenue à elle? On en parlera le jour où le même genre de commentaires sera possible à propos d’un homme. Idem pour la coiffure. Quand au public il était absolument dans la norme ordinaire des manifestations du PS. Que celui qui n’a jamais vu les marionnettes hystériques du MJS hurler au premier rang en agitant des cartons garnis du seul nom d’un candidat lui jettent la première pierre. Ceux là étaient enthousiastes. Qu’aurait on dit s’ils ne l’avaient pas été! Et peut-être même étaient-ils contents de participer enfin à un meeting contre la droite. Ca se comprend. Donc pour moi le problème n’est pas là. Le problème c’est qu’on crée ce type de problème a ce sujet. Mais s’il doit y avoir un problème à toute force, c’est plutôt de devoir constater qu’elle a parlé une demi-heure et que ce qu’elle a dit n’est relaté nulle part. Je dois donc aller sur le site Désirs d’avenir pour lire le texte de son discours car, à la même heure, je faisais une conférence sur la laïcité dans l’Hérault et je ne pouvais donc pas suivre la retransmission en direct. Pas de pot, le site me dit que je dois attendre un peu pour avoir le texte et la vidéo. Dommage car je m’apprêtais à faire la seule chose digne d’un socialiste en période de congrès surtout: dépiauter le contenu de son propos, faire la part d’accords et de désaccords qu’il me suggère. Après vous avoir dit tout cela, l’honnêteté m’oblige à préciser: que nul n’aille croire que je suis touché par la grâce de l’invitation, réitérée il y a peu, à nous aimer les uns les autres. Je prends seulement mes précautions. Le lynchage de Ségolène Royal que j’observe est vide d’arguments raisonnés. Je préfère marquer tout de suite mes distances avec le genre d’auto amnistie qu’il contient pour beaucoup de ceux qui le pratiquent. Je devine qu’il s’agit de préparer un front de «tout sauf Ségolène» qui pourrait bien être la tenue de camouflage la plus portée au congrès. Prétexte! Je ne marche pas. Si Ségolène Royal est en tête des votes du parti elle aura gagné le congrès un point c’est tout. Sa diabolisation est une ruse pour fabriquer un dénominateur commun là où il n’y en a pas politiquement. Le congrès de "clarification" commence mal.
"FICHONS LES TOUS DEHORS!" 
Pendant ce temps la crise du capitalisme financier déroule ses anneaux. Bien sur ce n’est pas fini. Bien sur ça va aller plus mal. La dynamique de la crise est sans aucun mystère. On trouve des choses très instructives dans les livres d’histoire à ce propos. Les plus futés peuvent aussi se référer à ce qui s’est passé dans les crises d’effondrement en Amérique latine. Par exemple en Argentine. Là comme me l’a dit un ami: «ces gens là, ont réussi a rendre le pays invivable même pour eux!» Le slogan des nuées de mécontents dévalisés par l’ineptie des dirigeants pourtant nominés aux oscars de Davos étaient «qu’ils s’en aillent tous!». Ailleurs, en Equateur, c’était «fichons les tous dehors!». Ca fait réfléchir, non? Après les dégâts économiques et sociaux, le tsunami va mettre sous tension tous les secteurs de la vie en société. Il en ira de même entre les nations. Ce sera aussi une crise morale et politique. Toute la légitimité acquise par le système au prix de l’intense bourrage de crâne qui a suivi l’effondrement du mur de Berlin est par terre. Et comme la sociale démocratie, ultra majoritaire dans la gauche, s’est identifiée à cet alignement (Blair Santo subito!), l’envoutement idéologique qui finit en ce moment laisse la place au vide ou presque. Chacun est mis au pied du mur d’imaginer un autre futur sans en avoir la première idée. Nombre de dirigeants de gauche (devinez lesquels!) n’ont aucune idée de ce qui se dit, se cherche, s’écrit ou se revendique dans le mouvement alter mondialiste depuis bientôt presque dix ans. Les voila seuls avec la gueule de bois et les tics des vieilles starlettes passées de mode. Tout le folklore du verbiage libéral pendouille depuis le plafond des paradis artificiels de la finance comme autant d’oripeaux dans les têtes de lendemain d’ivresse. Rien ne veut plus rien dire de ce qui était certain encore hier. Les mots glorieux de la veille sont de tristes plaisanteries d’aujourd’hui. Pour l’immédiat, on peut mesurer l’immense bienfait qu’est une nouvelle fois l’Europe Libérale. Grace à elle et à son ignoble et kafkaïen système de protection du libre échange contre les protections nationales aucune stratégie commune n’est possible pour faire ce que font par exemple les USA face à la déroute bancaire. Grace au traité de Lisbonne l’état continue à être le problème et pas la solution. J’en dis des mots de colère parce que je ressemble a la plupart de ceux qui n’aiment pas les catastrophes et voient venir celle-là depuis assez longtemps pour savoir que ce ne sont ni les mises en garde, ni les alertes ni les interpellations qui ont manqué pour tacher de les éviter. Et aussi parce que je trouve à vomir que l’on fasse venir de nouveau sur le devant de la scène les experts, politiciens et commentateurs «pour nous aider à comprendre» un désastre qu’ils ont été incapables de prévenir et dont ils sont les premiers responsables par leur veulerie et le sectarisme en béton qu’ils ont opposé à tous ceux qui osaient les contredire..
363 commentaires à “”
» Flux RSS des commentaires de cet article
Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive
@Claire, Maxou, Jennifer,
Ainsi donc pour avoir osé citer E. Todd me voilà accusé d'essentialiste, de différentialiste, rejoint dans mon infortune par Maxou qui au détour d'un commentaire consacré aux fichiers policiers a osé cité le mot "communauté".
"On arrive le matin au boulot et comme ça, on se prend dans la tronche, au petit matin sa petite ration de différentialisme voire d’essentialisme avec des différences “culturelles et anthropologiques” ou des “communautés” irréductibles à autre chose."(Claire)
Ainsi donc, je cite E. Todd et cela devient "on se prend dans la tronche" !?
Que se passe-t-il Claire ? Qui est ce "on" que j'ai bien involontairement agressé ? Todd est interdit de citation sur ce blog ? Le mot "différence" est aussi interdit ? L'anthropologie est une science suspecte ? Il n'existe pas de diversité culturelle ? Est-ce là une démonstration d'un bon usage de l'Esprit des lumières ? Alors éclairez-moi...
@Bruno
Je n'ai pas lu Todd donc je ne peux t'agresser sur quelque chose dont j'ignore ce dont il s'agit. Il me semble par contre avoir lu il y a deux jours un interview de lui dans Libé qui ne m'a pas trop plu mais trou de mémoire je ne sais plus ce qu'il disait!
@ Jennifer et Maxou
Vous savez bien que mon truc à moi, c'est de réactiver le CNR (gaullo-communiste) pour réinstaurer son programme (au moins le volet social) !
Vous avez remarqué que NDA parle plus à gauche que certains leaders soit-disant de gauche, n'est-ce pas ? Il a dégagé de l'UMP comme on aurait pu espérer que Jean-Luc Mélenchon dégage du PS.
Bruno
J'ai retrouvé l'interview. Ce qui ne m'a pas trop plu, mais je trouve que l'interview est très bien à part cela, c'est qu'il semble dire indirectement que se battre sur la question des expulsions dédouanerait le PS et autres gauches officielles de se battre sur les questions économiques. C'est ce qu'on m'a dit ici sur ce blog en disant: laisse tomber la question du communautarisme et de l'islamophobie au moment de la crise financière. Genre: il y a d'autres chats à fouetter, les immigrés, les femmes et tout cela c'est du folklore qui détourne des "vrais" problèmes. J'ai essayé d'y répondre (cf plus haut mes réponses à Dudu)
Je cite la phrase de Todd qui m'a fait penser cela. Par ailleurs, il a l'air bien ce mec et ça donne envie de lire son bouquin
"le risque est grand de voir la gauche et notamment les socialistes, qui ne brillent pas eux-mêmes par leur capacité à construire des solutions à la crise mondiale du capitalisme, s’engouffrer dans la dénonciation de la politique de Brice Hortefeux, trop contents de se donner l’illusion d’une raison de s’opposer sans restrictions. C’est un peu ce qui s’était passé lors de l’épisode précédent, les tests ADN, qui avaient permis à la gauche de se mobiliser au Zénith et de continuer à ne pas avoir de programme économique."
@Bruno,
excuse mon ignorance, mais pourquoi tu me dit ça post 316 ?
Excuse-moi 4 août mais j'avais pas vraiment tilté sur ton engagement auprès de NDA car quand tu as dû le dire je passais moins de temps sur le blog. Ce qui explique ton rapprochement avec JM.
Franchement je n'ai que parcouru le post de Maxou et tout ce que j'ai pu lire dans les liens envoyés par JM ne m'a jamais vraiment convaincue de NDA. Mais il y a place pour tous les goûts sur terre! Bizarre que tu sois pro NDA car je trouve tes positions intéressantes par ailleurs..
Bruno
Bonne fête (si tu t'appelles vraiment Bruno!)
Maxou
J'ai relu son post (de Bruno) qui semblait ambigu. En realité, c'est une critique de Claire et non de toi. Il dit que Claire l'a traité d'essentialiste et de différentialiste parce qu'il a parlé de Todd comme elle t'a aussi traité (indirectement) des mêmes choses quand tu as parlé des communautés de Marseille.
Relis bien la phrase: "rejoint dans mon infortune par Maxou qui au détour d’un commentaire consacré aux fichiers policiers a osé cité le mot “communauté"
@ Jennifer
Meu non, je ne suis pas spécialement pro-NDA !
Mais bon, des valeurs comme l'intérêt général, la souveraineté des peuples, la suprématie du politique sur la finance, les secteurs stratégiques à nationaliser, bref, l'économie au service de l'Humain et pas l'inverse...
Tout ça, la gauche (de la gauche) le veut, mais NDA aussi.
Donc NDA ne peut pas être mon ennemi dans la guerre à mener contre l'oligarchie financière.
@Maxou et Jennifer
Mon post 316 vous était destiné (ainsi qu'à Claire) car en relisant les commentaires de ces derniers jours j'ai découvert que vous aviez été partie prenante de la controverse sur "l'essentialisme" et le "différentialisme"... catégories utilisées par Claire pour qualifier ma référence à Todd et la citation de Maxou au sujet des "communautés" à Marseille. Aucun de vos commentaires ne m'a gêné.
Je poursuis sur le fond car j'ai besoin de vérifier si j'ai bien compris l'usage de ce blog. Si je fréquente ce lieu c'est a priori parce que j'adhère a minima aux grandes options du mouvement que dirige son auteur. Ce postulat ne me parait pas contradictoire du tout avec l'idée qu'il puisse ici exister des nuances voire des différences d'approche sur tels ou tels sujets. Et j'entends pouvoir m'exprimer, réagir, suggérer des idées ou des lectures sans avoir le sentiment de traverser un terrain miné, les mines étant un mot, un auteur, une référence, qui sitôt utilisés vous cataloguent et vous affublent d'un "isme". Alors les uns sont suspectés d'essentialisme, d'autres de différentialisme, d'autres d'islamogauchisme...etc
PS Concernant l'anthropologie. Oui cette discipline étudie entre autres les organisations familiales, les systèmes de parenté, de dévolution des biens, l'organisation des liens entre les générations... Je ne suis pas du tout un "fan" de Todd, je sais même que sa trajectoire intellectuelle l'a conduit à de curieuses prises de position politiques (si ma mémoire ne me trompe pas je crois qu'il avait été séduit par la "fracture sociale" de Chirac en 95 et qu'en 2002 il s'était prononcé pour le PC). Mais étudier les différences qui caractérisent les sociétés n'est en rien contradictoire avec le projet Républicain. C'est justement parce qu'il existe ces différences que les institutions républicaines sont essentielles, dont la plus importante l'école publique laïque ! Pour ceux qui veulent voir de plus près comment concilier cette étude anthropologique avec un projet humaniste vous pouvez lire Claude Lévi-Strauss (notamment "Race et histoire", un autre anthropologue (désolé si je récidive avec cet auteur).
Enfin, l'idéal de l'individu dépossédé de toute culture, de toute histoire, de toute appartenance, ce n'est pas l'idéal républicain, c'est l'idéal du marché qui en ce nom appelle la levée de toute frontière et entrave à la libre concurennce et la libre circulation des capitaux.
@Jennifier
Merci pour ma fête. Et bonne journée à tous !
"Enfin, l’idéal de l’individu dépossédé de toute culture, de toute histoire, de toute appartenance, ce n’est pas l’idéal républicain, c’est l’idéal du marché
Tient puisqu'on en parle:
"bâtir un tronc commun pour tous les élèves dans lequel on trouverait lettres, maths, histoire-géo, deux langues vivantes et sport. A ce jour, la physique-chimie, l'éducation civique et les sciences naturelles ne font donc plus partie des enseignements obligatoires. Pas plus que l'économie, déjà exclue par une précédente réforme contestée."
http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200840/exclusif-le-nouveau-lycee_154212.html
Bruno
Ton approche je la partage entièrement. Ouf enfin quelqu'un qui pense comme toi!
Oui je pense qu'on doit avoir le droit d'exprimer nos différences ou nos nuances et c'est ce que je fais. Certain(e)s le font avec morgue et agressivité, j'essaie de toujours rester courtoise ce qui me vaut d'être souvent maltraitée. On confond la courtoisie avec la faiblesse et on redouble dans les insultes.
Je persiste à essayer de rester courtoise car je ne vois pas en quoi l'échange d'insultes fait avancer quoi que ce soit. Déjà que débattre des idées, trouver des arguments c'est pas facile, si en plus il faut se payer le défoulement des uns et des autres, où va-t-on? Tout le monde peut insulter, moi y compris mais où cela méne?
Je pense que le débat démocratique s'apprend et que c'est cette expérience qu'on est en train de faire sur ce blog.
A part l'insulte, certains essaient aussi de nous noyer sur leurs savoirs divers, non pour nous enseigner quelque chose (ce qui serait tout à fait louable) mais pour nous impressionner et montrer que eux (elles) en savent plus, face à d'autres qui n'auraient pas la chance d'avoir toute cette culture. Beaucoup de coups bas.
C'est lamentable comme méthode surtout que quand on gratte, on trouve souvent un étalage de savoirs qui masque une absence d'arguments. De l'esbrouffe quoi! Qui fait perdre un temps fou.
Là aussi je pense qu'il faut persister et montrer qu'un vrai débat démocratique est possible dans le respect.
Parfois c'est désespérant, je dois l'avouer.
Excellente initiative Jennifer que d'avoir rappelé quelques règles de savoir vivre à l'usage des bloggers.
Je proposerais d'ajouter un alinéa concernant les repentis temporairement exclus. Ils pourraient reprendre le fil des débats après avoir fait amende honorable. Tu vois à qui je pense!
L'alinéa pourrait comporter deux volets:
1) le repenti présente des excuses nominatives envers les personnes qu'il a insultées et offensées. Pour certains la liste risque d'être longue!
2) le repenti s'engage à une platitude de carpette jusqu'à la fin d'un délai de réhabilitation de durée indéterminée.
Je plaisante à peine disant cela.
Remercions le modérateur qui a fait le ménage pour que nous retrouvions un minimum de sérénité.
06/10/2008
@4 août
Tu as raison de nous inviter à suivre de près ce qui se passe au niveau de la "réforme" des programmes scolaires. Il n'y a rien d'innocent et de gratuit dans ces choix où il n'est plus question que d'alléger. La même chose se prépare pour la "réforme" des lycées.
@Jennifer
Suite à ton commentaire 319
Au delà du cas Todd voilà une illustration de plus de la grande difficulté pour la gauche à trouver la bonne stratégie et les "bons mots" pour à la fois :
- retrouver une capacité à s'adresser aux catégories les plus populaires, les plus victimes des injustices sociales et économiques... catégories populaires que le désespoir, l'exaspération et la lassitude a parfois poussé dans les bras de l'extrême droite, puis dans ceux de Sarkozy ;
- (ré)-affirmer toujours et avec force l'idéal républicain et laïque
- et lutter avec fermeté contre toute forme de racisme ou de xénophobie.
C'est parce qu'il ne faut pas sous-estimer cette difficulté bien réelle (à la fois sur le fond et sur le plan stratégique) qu'il est important de pouvoir en débattre sans se lancer d'anathème à la figure.
@Bruno
tout à fait d'accord avec toi. Il y a ce livre "du bon usage de la laïcité" qui me plaît beaucoup, où différentes conceptions de la laïcité s'expriment, et il me semble que je rejoins la tienne.
Je rappelerai que la plupart des immigrés ou des français de couleur sont les catégories populaires les plus victimes des injustices sociales et économiques.
Digeo
OK pour le 1er point mais le 2ème :le repenti s’engage à une platitude de carpette jusqu’à la fin d’un délai de réhabilitation de durée indéterminée.
me semble exagéré même si je pense que les insultes doivent être complètement bannies et celles qui sont sexistes, racistes et homophobes cause de radiation du blog. Je donne raison à la LCR sur cela car comme nous le rappelait sans cesse Pierre L avant (peut être plus maintenant qu'il se trouve proche de JM?) elles sont interdites par la loi. Cela dépend de quel mouvement Jean-Luc Mélenchon veut créer: accepte-t-il que dans sa mouvance, les femmes et les noirs et les homos soient insultés?
Je veux dire pour utiliser les mots plus justement: Jean-Luc Mélenchon accepte-t-il dans ses rangs le sexisme, le racisme, l'homophobie et le négationisme?
De toute façon Digeo, il me semble qu'il ne reviendra pas car il fuit le débat sur le capitalisme. C'est le fond du problème et la raison de ses poussées de rage. Pour lui, le capitalisme est bon et seul la spéculation financière est à éliminer, la même position que Sarkozy.
Je dis qu'il n'y a pas de capitalisme sans spéculation financière. Sinon qu'il me démontre le contraire
"il n’y a pas de capitalisme sans spéculation financière"
Pour brouiller les pistes, j'ai bien envie de parler de la financiarisation du capitalisme !
le capitalisme est décent,quand une personne engage ses deniers pour monter une entreprise,l'argent dégagé en benefice net,normalement je dis bien normalement,devrait etre réinvesti,dans l'entreprise pour l'ameliorer au vu de la concurence d'ou protection de son capital travail,protection de l'outil et des employés.LA speculation financiere vient du fait qu'au lieu de réinvestir dans sa propre entreprise,le capitaliste a acheté des actions en bourse,pour se faire comme ils disent un petit matelas.AUJOURD'HUI c'est ce petit matelas qui est en train de se faire plumer,ou a force de tondre les moutons,le matelas n'a plus de laine.
Bonjour à vous,
Bonjour Jennifer,
"Jennifer, très amicalement greffe sur ton disque dur, la crise du système, elle est…systémique! Et fait …Stand bye sur les problèmes religieux, tu me gonfles, voilà c’est dit!" Et j'ajoute:
"Alors Afghanistan, l’Irak, la Géorgie …ce sont des guerres nées d’une crise du système et les religions ne sont que l’écran de fumée pour mieux faire s’entretuer les peuples et leur cacher la vérité, cette crise."
Et tu réponds: "C’est ce qu’on m’a dit ici sur ce blog en disant: laisse tomber la question du communautarisme et de l’islamophobie au moment de la crise financière. Genre: il y a d’autres chats à fouetter, les immigrés, les femmes et tout cela c’est du folklore qui détourne des “vrais” problèmes. J’ai essayé d’y répondre."
Je ne te parles pas de "communautarisme et de l’islamophobie" mais "de religions", ensuite tu dis, "crise financière", je réponds, "la crise du système, elle est…systémique!" Lis bien, chaque mot a une grande importance!
" il y a d’autres chats à fouetter, les immigrés, les femmes et tout cela c’est du folklore qui détourne des “vrais” problèmes". Là, tu es..."gonflée"!
Les immigrés, tu oublies un peu vite le combat engagé par la CGT sur ce problème mais n'as-tu pas mêlé ta voix pour accuser le mouvement syndical d'être, comment dire...compromis (caisse noire uimm)? Tant qu'aux femmes, dois-je développer ici?
"Anthroponomie..."Paul Boccara dans"Transformation et Crise du Capitalisme mondialisé" dit dans le chapitre "Les différents domaines des transformations du capitalisme, de la crise systémique et de ses défis":
-Toutes ses mutations fondamentales (révolutions informationnelle, monétaire, écologique, démographique) ont d'importantes implications pour le système anthroponomique de la regénération humaines et des rapports sociaux non économiques"; Il ne le dit à l'extérieur mais dans la crise du système.
Alors, changer le système est bien la priorité, non Jennifer?
des nouvelles du CMI US
(le Complexe Militaro-Industriel, ainsi dénommé par F.D. Roosevelt)
rappel pour ceux qui l'auraient oublié : c'est le CMI US qui pilote la planète, actuellement...
Soyons sérieux maintenant, le Pentagone voudrait plus d’argent pour survivre
Il s’agit maintenant de revenir aux choses sérieuses. La crise, le “bailout”, le gaspillage, le blocage systémique du Pentagone, toute cette sorte de choses mérite d’être mis en perspective, – c’est-à-dire sur le côté, pour laisser un peu d’air, revenir aux choses sérieuses et sauver le Pentagone de la famine. Cela signifie une augmentation de 13,5%, soit $57 milliards, pour le prochain budget (FY2010) du Pentagone.
C’est Bloomberg.News du 2 octobre, recoupé par Danger Room du 3 octobre, qui annonce la nouvelle de la demande d'augmentation de son budget par le Pentagone. Ce n’est d’ailleurs pas une vraie “nouvelle”. La chose est supputée depuis quelques mois et n’étonne pas vraiment ceux qui suivent l’existence angoissée et surchargée du monstre. (Dans l’information donnée ici, le budget FY2009, à partir duquel l’augmentation pour FY2010 est demandée, est présentée à $514.3 milliards. On sait qu’il se situe en réalité au travers des divers réseaux, financements cachés, etc., au-delà du $trillion pour cette année FY2009, quelque part assez proche ou au-dessus de $1.100 milliards.)
«The U.S. military wants an increase of $57 billion in fiscal 2010, about 13.5 percent more than this year's budget of $514.3 billion, according to the Pentagon's outgoing comptroller. The White House hasn't approved the request and Pentagon officials will make a strong case for it, Tina Jonas said.
»Some of the increase reflects a determination to include in the base budget some costs that have been funded through emergency legislation, Jonas said in an interview. The expense of the wars in Iraq and Afghanistan has been funded this way, even as many lawmakers, including Senator John McCain, the Republican presidential nominee, complained these requests include other spending, mask the military's true cost and complicate their budgeting process.
»Jonas said Defense Secretary Robert Gates decided this new course was necessary to maintain a ready force for the next administration, and the request would include personnel and equipment costs that shouldn't depend on emergency funding. “It's up to the senior leaders of this department to articulate to the next team why they think this is the right'” course of action, she said. The new president will take office on Jan. 20 and submit the fiscal 2010 budget request to Congress in February.»
La beauté de cette affaire est que, dans cette maison de fous qu’est le Pentagone et dans ce raisonnement d’aliéné comme nous apparaît la démarche, cette demande d’augmentation salée du budget du Pentagone repose en réalité sur une tentative vertueuse de tenter de reprendre le contrôle de ce même budget, voire de le brider, même de tenter de le réduire. Cette demande d’augmentation vient directement de l’OSD, le cabinet du ministre Gates. On sait que ce même Robert Gates aurait éventuellement comme successeur, en janvier 2009, Robert Gates lui-même, et cela dans l’éventualité d’une administration Obama dont l’un des buts serait de tenter de reprendre le contrôle du Pentagone et, éventuellement, sur la pointe des pieds, d’envisager un infléchissement vers la réduction du budget à partir de l’année FY2010. Que vient faire, dans ce cas, cette demande d’augmentation patronnée par Gates lui-même, puisqu’il veut lutter contre l’anarchie et le gaspillage au Pentagone et qu’il se préparerait à se succéder éventuellement à lui-même?
Comme on le voit, il s’agit de tenter de commencer à inclure dans le budget de fonctionnement du Pentagone le coût des guerres en cours, qui sont financées par des “supplementals” votées au coup par coup par le Congrès, qui sont la cause d'un désordre considérable et facilitent le gaspillage, le détournement de budget, etc. Ces financements hors budget devraient atteindre $180 milliards pour l’année 2008. Du coup, l’augmentation du budget devrait être compensée par une réduction à mesure des “supplementals” du Congrès; du moins s’agit-il de l’intention qu’on pourrait prêter à Gates dans ce cas.
Ce n’est pas gagné d’avance, tant s’en faut. D’abord, cette augmentation n’englobe pas la seule intégration des “supplementals” dans le budget de fonctionnement. Du coup, et à partir du moment où la procédure des “supplementals” existe toujours, le risque existe évidemment que le budget de fonctionnement, avec l’augmentation elle-même, soit mangé par les dépenses de fonctionnement, et les “supplementals” finalement laissés à leur niveau actuel. On reviendrait alors à une augmentation effective de 13,5%. Il faudra une volonté titanesque et une habileté bureaucratique exceptionnelle pour prévenir de telles manœuvres, que la bureaucratie du Pentagone initiera évidemment parce que c’est sa nature même. Gates montrera-t-il ces qualités (si c’est lui qui reste au Pentagone)? Malgré tout le bien qu’on peut penser de lui, on se permettrait respectueusement d’en douter, parce que la puissance brute de la bureaucratie du Pentagone est ce qu’elle est, qu'elle s'est jusqu'ici montrée irrésistible et qu'elle ne cesse de se renforcer.
le seul chiffre à retenir, pour ceux qui sont pressés :
+ de 1 100 milliards de $
vous pouvez reprendre une vie normale...
« Dans les conseils du gouvernement, nous devons prendre garde à l'acquisition d'une influence illégitime, qu'elle soit recherchée ou non, par le complexe militaro-industriel. Le risque d'un développement désastreux d'un pouvoir usurpé existe et persistera. »
— Extrait du discours de fin de mandat du président Eisenhower, 17 janvier 1961.
Jennifer, heureusement que j'ai pris la peine de dire que je plaisantais (à peine il est vrai) à propos de la platitude de la carpette.
loi HADOPI
suite vacance poste d'observation de cette loi sur ce blog, je vous incite à lire:
http://www.lefigaro.fr/politique/2008/10/06/01002-20081006ARTFIG00495-sarkozy-prend-la-plume-contre-le-telechargement-.php
budget pentagone
si je bien compris commandant P, obama ou mc cain, concernant implication US dans des guerres en cours ou à venir, c'est blanc bonnet/bonnet blanc ?
et par ricochet pour nous, une pression de plus en plus forte d'apporter notre part de "sacrifice" à la défense de la liberté, démocratie etc. partout où les US l'estiment menacé. Obama n'est donc qu'une marionnette de plus, juste un peu plus foncé de peau que d'habitude. Nous y voilà fixé.
@ Julie
Obama est un bounty.
Une bonne fourche de foin pour le troupeau braillard, avec les compliments du taulier.
http://www.lefigaro.fr/societes/2008/10/06/04015-20081006ARTFIG00480-nicolas-sarkozy-accueilli-par-une-greve-a-sandouville-.php
---------------------
Un élément de réflexion pour les autres : en quoi la gauche de la gauche est elle dans les faits la meilleure alliée de Nicolas Sarkozy et Lagardère, exactement comme Ben Laden est dans les faits le meilleur allié de Bush?
BRUXELLES (AFP) — La Belgique fonctionnait lundi matin au ralenti en raison d'une grève d'"avertissement" pour protester contre la baisse du pouvoir d'achat qui était très largement suivie, touchant aussi bien les services publics que l'industrie.
http://afp.google.com/article/ALeqM5gR_dshTLS9V7EUGru2G40W0AheTA
Histoire "drôle"...
"Radiation accidentelle : le senti du vécu !"
http://www.actuchomage.org/modules.php?op=modload&name=PagEd&file=index&topic_id=5&page_id=245
et nos amis belges en font pas les choses à moitié lorsqu'il se mettent en grève
En avril dernier, lors d'une grève des chemins de fer belges, il n'y avait AUCUN train à la gare du Midi à Bruxelles
ça, c'est une leçon de mobilisation !
;-)
2 242 contribuables bénéficiant de revenus supérieurs à 41 982 d'euros reçoivent à eux seuls 82,9 % des sommes reversées par le fisc. Le fisc leur reverse 84 700 euros à chacun en moyenne.
Mieux encore, 671 redevables, disposant d'un patrimoine supérieur à 15,53 millions d'euros (soit 77 fois le patrimoine moyen d'un Français !) se réservent 68 % du gâteau.
Cela représente " 2 euros sur 3 payés au titre du bouclier fiscal ", précise Didier Migaud. Chacun d'eux reçoit de l'Etat un cadeau de 231 900 euros en moyenne !
Le plus étonnant ? Treize de ces " nantis " déclarent un revenu annuel inférieur à 3 753 euros (moins qu'un RMI) !
Et 27 d'entre eux affichent moins de 12 964 euros par an (moins que le smic). De riches héritiers ayant opté pour une vie de bohème ? Des rentiers incapables de tirer davantage de revenus de leur patrimoine ? Non, des contribuables exploitant au mieux les niches fiscales, telles que les investissements défiscalisés dans les Dom-Tom ou les travaux de restauration de certains bâtiments classés (loi Malraux). "Ils font un usage intensif des dispositifs de minoration du revenu imposable", explique le député socialiste isérois. Moyennant quoi ces petits malins ne paient pratiquement pas d'impôt sur le revenu : 47 euros en moyenne pour les 13 contribuables évoqués, dont le taux d'imposition est donc inférieur à 1,25 % !
Par ailleurs, chacun d'eux reçoit du fisc un chèque de 141 704 euros destiné à maintenir son imposition globale sous la barre des 60 % !
Conséquence : son Impôt Sur la Fortune, qui devrait être de 162 353 euros, se réduit à 20 649 euros !
"Ce bilan fait prendre conscience de l'injustice de notre système fiscal, que les niches ne font qu'amplifier", conclut ce proche de Didier Migaud. Ce ne devrait pas s'améliorer en 2008 dans la mesure où le plafond du bouclier fiscal a été baissé et sa base augmentée.
http://www.ledauphine.com/exclusif-le-plafonnement-de-l-imposition-a-beneficie-a-moins-de-0-04-des-contribuables-en-2007-les-mauvaises-surprises-du-bouclier-fiscal-@/index.jspz?article=61057&chaine=14
OBAMA sponsorisé par georges SOROS millardaire,néocon.dans un discour il y 2 ou 3 mois,OBAMA a déclaré qu'il remettrait le service militaire obligatoire.
mondiale pour un travail décent. 87 manifestations ont lieu en France.
A crise internationale réponse internationale des travailleurs. Voilà le message que vont faire passer demain les participants, aux quatre coins de la planète, à la première journée mondiale d'action (pour le travail décent), lancée par la Confédération syndicale internationale (CSI). Cette mobilisation, dont la date a été arrêtée fin 2007 par les organisateurs, devait s'articuler à l'origine autour de la motion de (travail décent), comprise comme socle un commun internationale de revendication des travailleurs, à adapter en fonction des situations dans divers pays. Dans le contexte de crise bancaire, les organisateurs rejettent l'idée que cette journée puisse paraître (décalée) : (cette crise représente un danger pour tous les travailleurs du monde (...). Bien que tragique, elle est une toile de fond tout à fait appropriée pour une forte mobilisation), déclare ainsi Guy Rider, secrétaire général de la CSI, dans le dernier Humanité Dimanche.
Concrètement, des initiatives, allant des grèves et de manifestations à des conférences, ateliers, assemblées générales, se tiendront dans une centaine de pays à l'appel de 170 syndicats nationaux (1). En France, le 7 octobre connaîtra une double détente. d'un côté, six syndicats (CGT, CFDT, Solidaires, CGS,UNSA, FSU se sont empares de cette journée pour dépasser une notion de (travail décent) qui aurait pu paraître peu ambitieuse, et lancer une journée interprofessionnelle d'action pour exiger des (emplois de qualité pour tous), des (salaires revalorisés), l'(amélioration des conditions de travail), une protection sociale (de haut niveau), des (services publics efficaces). Si peu d'appels à la grève ont été lancées, ce sont surtout des manifestations qui sont organisées dans 87 villes de France. Les fédérations CGT et SUD rail, ainsi que la CGT de la fonction publique ont ainsi déposé un préavis mais seulement pour permettre aux agents se se rendre aux manifestations.
En Île-de-France, le défilé partira se la station Alma-Marceau à Paris pour aller au Trocadéro, où est organisé à 17 heures un rassemblement concert auquel appellent aussi Force ouvrière et la CFTC, et dont la tonalité sera surtout européenne. Comme la France préside l'Union européenne, vingt-cinq confédérations syndicales européennes ont annoncé leur présence pour (interpeller la présidence Française sur la question du travail décent au coeur de la crise). Parmi les artistes sont notamment prévus Manu Dbango, les Têtes Raides et Idir.
(1) Voir le site
http://www.wddw.org.
Malgré toutes les belles promesses irréalisables faites au marché, le CAC perd 9%...
Cessons de gaspiller l'argent pour renflouer les pertes virtuelles des pourris et réaffectons le à la vraie économie de la vraie vie, la notre.
Et gardons-en un peu pour acheter du goudron et des plumes, on va en avoir besoin.
Question ?
Quelqu'un à-t-i-il ou elle, entendu (e), ou lu, que FMO Fédération des maladies orphelines
L'état ne financera plus les recherches sur les maladies orphelines ?
Au sujet du bouclier fiscal (post 350)
Oui, c'est un vrai scandale, et j'avoue que je comprends peu la tiédeur des leaders et parlementaires de gauche dans leur opposition à ce scandale. Je pense que cela mériterait vraiment des initiatives d'une autre envergure que des dénonciations de principe à l'occasion d'un passage dans les médias.
Bonjour Max,
Merci pour ton lien concernant la journée de demain.
Un lien à retenir!
Pour la FMO, il ne lui restera plus que le Téléthon, à votre bon coeur, Messieurs Dame...Bravo!
Bruno,
Le bouclier fiscal,
Tu ne comprends pas? Regarde la composition sociologique de la direction du PS et ce qui gravite autour...et tu comprendras.
Plus grave, ils comptent récupérer les 15 milliards pour financer leur programme en...2012! Il y aura longtemps que tout sera fondu...
@ Bruno
"Je pense que cela mériterait vraiment des initiatives d’une autre envergure"
Il est plus que temps que LE PEUPLE prenne des initiatives...
La manif doit finir à l'Elysée, pas au Trocadéro, et certainement pas pour un concert.
sur solidariteetprogres.org;ce que les medias nous cachent :premiers retrait MASSIFS de liquidités des banques ;les belges d'apres le journal l'echo avaient deja retirer l'equivalent de 100 millons d'euros de leurs comptes.
Houlala
Dudu j'ai répondu globalement faisant un tout de plusieurs choses qu'on me reprochait, mais je suis bien d'accord avec toi c'est le système qu'il faut changer.
Digeo, oui j'ai vu que c'était une blague et je ne te critiquais personnellement (sans doute cela a pris cette forme mais ce n'était pas mon intention) mais j'en profitais pour développer certaines idées ou affiner les miennes. Désolée si tu l'as pris contre toi.
4 août et Bernard 01
Je disais que le capitalisme sans spéculation financière ça n'existe pas. 4 août me répond la financiarisation du capitalisme qui me semble plus un jeu de mots qu'une réponse à ce que je pose. Bernard 01 nous fait un exposé sur le parfait mode d'emploi du capitalisme de la libre concurrence post 236 : "le capitalisme est décent,quand une personne engage ses deniers pour monter une entreprise,l’argent dégagé en benefice net,normalement je dis bien normalement,devrait etre réinvesti,dans l’entreprise pour l’ameliorer au vu de la concurence d’ou protection de son capital travail,protection de l’outil et des employés.LA speculation financiere vient du fait qu’au lieu de réinvestir dans sa propre entreprise,le capitaliste a acheté des actions en bourse, etc..."
Quand ce modèle a-t-il existé sinon dans les fantasmes d'Adam Smith ? A-t-on jamais vu un capitalisme sans spéculation financière sauf dans les modèles idéologiques microéconomiques ou j'imagine chez les chicago boys?
Regardons d'abord la réalité avant de rêver à ce beau et bon capitalisme dont nous parle Sarkozy. C'est ce système là qui montre sa faillite, celui du capitalisme et non de sa financiarisation comme vous dites car les 2 sont intrinsèquement liés.
Maintenant il y a une autre réalité, celle d'après la chute du communisme et de la domination monopolaire des USA, vivant essentiellement sur l'endettement. Mais la spéculation a, il me semble, toujours eu lieu sous le capitalisme du 20ème siècle.
Dudu
Par ailleurs, tu ne me dis pas si tu as lu les passages du texte posts 265, 266, 267
Visite symbole
Du sommet européen de Paris aux usines du Havre, de la crise financière mondiale
au plan social de Renault-Sandouville, Nicolas Sarkozy vole d'un front à l'autre. Avec la volonté de montrer qu'il ne s'égare pas dans la stratosphère internationale et conserve bien les pieds sur terre dans la réalité économique et sociale Française. Et le président pourrait, d'ici la fin de l'année et de sa présidence de l'Europe, être amené à faire plus souvent qu'à son tour l'essuie-glace entre le terrain international et les problèmes locaux. Car l'entrée en récession, officielle depuis les statistiques de non-croissance divulguées vendredi dernier, est un coup de tocsin qui en annonce probablement d'autres. Si Nicolas Sarkozy a choisi aujourd'hui la visite à Renault-Sandouville plutôt que chez Sanofi ou Kaufmann et Broad - qui annoncent eux aussi des suppressions de postes - c'est sans doute parce qu'un plan social chez Renault n'a pas tout à fait la même valeur symbolique. Même privatisée, et transformée en société anonyme en 1990, la (Régie-Renault), dont l'Etat ne détient plus que 15 % fait partie du patrimoine national. De la 4ch à la R5, les voitures populaires de la Régie-Renault ont marqué leur temps, aussi sûrement que les syndicalistes de Renault l'histoire sociale de la France. Personne n'aurait alors pris le risque de (désespérer Billancourt) !
Du coup, le retour sur terre est sévère et douloureux. Ceux qui se croyaient à l'abri à l'intérieur de la forteresse Renault découvrent que la mondialisation passe aussi par les chaînes de la Mégane ou de la Laguna...Que la délocalisation des emplois peut aussi les concerner. Réveil difficile, qui au-delà de la visite du président mérite évidemment une considération particulière de la part de l'État. Mais à l'heure où l'ensemble de l'économie se retrouve cul par-dessus tête, on peut craindre que le symbole national pèse peu dans la balance financière à laquelle ne peu évidemment échapper la direction du constructeur auto. Dans ce cas, ce ne sont pas quelques dizaines de minutes passées au Havre par le président qui éviteront de désespérer Sandouvilles
Jennifer,
Oui, tout est possible et les Yankees choisiront la solution qui leur ira le mieux!
Ils ne laisseront pas détruire leur leadership sans se battre au nom de...Liberté!