Les suites du vote irlandais sont décisives. Car ce « non » là , parce qu’il vient à la suite de ceux de la France et des Pays-Bas ne peut être confondu avec aucun autre épisode du passé. Même avec l’épisode irlandais des lendemains du « non » au traité de Nice en 2001.
Les Eurocrates arrogants et l’armée des eurobéats fanatisés qui tiennent le haut du pavé institutionnel ont certes en main toutes les manettes. Ils peuvent tout, hier comme aujourd’hui. Mais on commence à lire dans la presse « oui-ouiste » les échos de la lassitude d’avoir à faire continuellement le service après-vente des « euros-stupides » qui vendent si mal leur marchandise. Et parmi les politiques les plus « habités », il y a aussi du mou dans le genou. Seul un Pierre Moscovici peut affirmer sans blêmir que le non irlandais est « la victoire de l’Europe libérale ». Bienvenue chez Big Brother et le monde d’Orwell cher Pierre ! Le ministère de l’amour y gère la guerre et le traité de Lisbonne y organise la transition au socialisme … Hormis celui-là, on dirait pourtant qu’il y a de la place pour être entendu.
La réponse au « non » irlandais va-t-elle se limiter à obliger les Irlandais à voter de nouveau ? Il faudra alors préciser : « jusqu’à ce qu’ils votent oui ». Alors nous saurons ce qu’est devenu le projet d’Union européenne. Un projet autoritaire. Léonid Brejnev reçoit des libéraux une confirmation posthume inattendue : sa théorie de la « souveraineté limitée » est dorénavant la règle pour les peuples qui mettent un pied dans l’Union. Cette plaisanterie est destinée à tirer la sonnette d’alarme. Les Irlandais sont, par comparaison aux vieilles nations fondatrices de l’Union européenne, une nation jeune, constituée aux prix du sang et des larmes contre une domination voisine, celle des Anglais. Imaginons quand des pays comme la Pologne ou la République tchèque se mêleront un jour de dire « non » … Pour tous ceux-là il est probable qu’il est pire d’avoir à faire à un nouvel empire qui ne vous reconnaît que le droit de dire oui qu’à n’importe des aspects négatifs de l’Union. Si l’Union européenne continue le processus de ratification, ce sera pour encercler l’Irlande et la contraindre à dire oui. Alors l’Union européenne cessera d’être une réunion libre de peuples libres. Que la contrainte diplomatique remplace les chars est une affaire seconde. Restera la contrainte. Le seul avenir, la seule méthode possible pour l’Europe politique, après les échecs sanglants de toutes les tentatives des siècles précédents qui reposaient sur la force, c’est la démocratie. La démocratie. La souveraineté du peuple. Il existe une solution démocratique à l’impasse actuelle. Elle est simple. Traditionnelle. Ce n’est pas la révolution. Ce n’est pas la guerre. Ce n’est pas une Convention médiévale à la Giscard. Ca coûte moins cher qu’une seule réunion du Congrès du Parlement français à Versailles (nous en avons eu 8 aux cours des 10 dernières années). C’est tout bête. Il suffit de donner au prochain parlement européen un mandat institutionnel. Comme ce Parlement est élu au même moment dans toute l’Europe, que ce sera en juin 2009 prochain, cette méthode est à la fois démocratique et à portée de main. Comme le mandat de ce Parlement ira jusqu’en 2014, sa durée s’achève précisément à la date à laquelle devrait s’appliquer le traité de Lisbonne. On ne perdra donc pas un seul jour, ni un seul euro. Mais on gagnera tout en légitimité démocratique. Il est possible qu’on ignore ma proposition. Il est possible qu’on me la refuse. Mais il faudra dire pourquoi. Et que se taise ensuite à jamais les hypocrites qui viennent sans cesse nous dire « mais vous savez bien qu’il n’y a pas de plan B ». Aujourd’hui on est au plan C. Encore un effort. A la lettre D, c’est le début de démocratie. Encore une gifle aux eurocrates et c’est gagné. L’occasion fera le larron.
861 commentaires à “Un plan C simple et pas cher”
Pages : « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 … 87 » Voir tous les commentaires
Pages : « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 … 87 » Voir tous les commentaires
16 juin 2008 à 19h58
C’es tétonnant que tu emploies le mot romantisme.
J’ai un autre mot pour ce genre de posture, que je n’emploierai pas pour épargner les chastes yeux de nos amis bloggeurs.
Ce genre de posture existe depuis l’aube des temps.
Je te parie qu’il y avait des chasseurs cueilleurs qui refusaient d’adresser la parole aux agriculteurs (et vice versa), au moment de la grande bascule.
Et puis il y a des blancs qui refusent de parler à des noirs, et des jaunes à des gris, et et…
Et des amateurs de figuratif qui ne souhaitent pas échanger avec les minimalistes et conceptuels.
Etc etc dans tous les sens.
Bref, je vais l’employer le mot finalement, depuis l’aube des temps, les cons X refusent de parler avec les cons Y.
Sauf que des fois, quand la situation est grave, cette posture est gravement conne!!!!
16 juin 2008 à 20h01
Lu sur Rue 89 :
Selon Gaëtane Ricard-Nihoul, les pays de l’Union doivent maintenant dire de manière « très ferme » que, tout en respectant le vote des Irlandais, ils poursuivront la ratification du Traité. En 2005, après les « non » français et néerlandais, plusieurs pays avaient renoncé à faire ratifier le traité constitutionnel par leur Parlement. Une « erreur » à ne pas reproduire, dit-elle.
Je vais donc chercher qui est Gaëtane Ricard-Nihoul ? :
Je tombe sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Notre_Europe
Vous lisez comme moi en ce qui concerne « Notre Europe » :
» La démocratie européenne en action : la démocratie se construit au quotidien. Notre Europe croit que l’intégration européenne concerne tous les citoyens, acteurs de la société civile et niveaux d’autorité dans l’Union et cherche donc à dégager les voies pour démocratiser l’Union européenne. »
Elle est vachement « démocrate » la dame de « Notre Europe » !
Notre Europe ou la Leur ?
16 juin 2008 à 20h04
Faut vraiment être lobotomisé ou un politicard à deux balles pour ne pas comprendre qu’une Constituante, ça peut très bien se faire entre gens de gauche et de droite.
On fait la Constituante, bien comme il faut, entre gens sérieux, en incluant la société civile dedans (important! il s’agit d’être moderne, et d’en finir avec la 5ème ou ce « traité constitutionnel » européen).
Après on retourne chacun dans son camps pour essayer d’avoir les responsabilités via des élections, et d’appliquer ses idées politiques, économiques et tout le reste.
16 juin 2008 à 20h14
Sarkozy bat un nouveau record !
60 % d’opinions défavorables !
« La cote de Nicolas Sarkozy recule de deux points en juin avec 38 % de Français portant un jugement positif sur son action contre 40% en mai, tandis que François Fillon perd un point avec 49 % d’avis favorables, selon le baromètre mensuel Ipsos-Le Point, à paraître jeudi 19 juin.
Les opinions « défavorables » à la politique du chef de l’Etat progressent de deux points pour atteindre 60 %, soit le plus fort niveau d’impopularité enregistré par cet institut depuis son élection en mai 2007. »
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/politique/20080616.OBS8573/sarkozy_atteint_les_60_dopinions_defavorables.html
16 juin 2008 à 20h17
Des gens de gauche et de droite qui veulent aller dans le même sens, mais qui refusent d’y aller ensemble parce que gnagnagna la gauche et gnagnagna la droite. Que dire ? Bonne et heureuse vie à l’oligarchie ?
JM t’es pas sympa, tu fais un shocking-test et tu t’esquives… Comme un gosse qui a fait une connerie !
16 juin 2008 à 20h19
H2, que dire, cette femme est la règle.
Grande phrases, petits calculs. J’en ai connue une exactement pareil ; elle vient de se lancer en politique avec Bayrou.
En temps normal, c’est pas grave.
Là, ça commence à l’être, parceque le système qu’ils défendent pour grimper les échellons ne fonctionne plus.
N’oublie pas qu’en parallèle de ces dinosaures plus ou moins jeunes se déploie l’internet, qui vient sur ce mode de fonctionnement mourrant en superposer un autre bien vivant lui! L’écart entre les deux ne tiendra plus longtemps.
Cette montée de l’internet, à moins qu’ils le fascisent, viendra tordre leur réalité hallucinatoire pour la plier aux réalités des gens et de la décentralisation auto-organisatrice.
16 juin 2008 à 20h20
Qu’est ce que tu racontes 4aout? Je ne comprends pas ce que tu veux dire, à quoi tu fais allusion, sincèrement.
16 juin 2008 à 20h21
Très intéressante émission entre un conservateur ami de Sarkosy et promoteur de la politique de Bush et Sami Naïr
C’est tout à fait dans le sujet ! C’est même très urgent de bien le penser à l’aune de la » Gouvernance mondiale » prônée par M.Delors et consort …
Car il va falloir savoir à quoi l’on veut nous faire participer et à quoi demain nous serons de plus en plus enrôlés à moins que nous décidions d’être de parfaits réfractaires : Urgent !
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/grain/
Lu sur le site de l’ Emission « Du Grain à Moudre » – France culture / Julie Clarini et Brice Couturier :
Sami Naïr
Un détournement : Nicolas Sarkozy et la politique de civilisation
Gallimard – mai 2008
Un détournement
Nicolas Sarkozy et la « politique de civilisation » :
Décembre 2008. Au soir des voeux télévisés, Nicolas Sarkozy promet aux Français de placer sa présidence sous le signe d’une « politique de civilisation ». Coauteur avec Edgar Morin du livre dans lequel le président prétend avoir trouvé son inspiration (Une politique de civilisation), Sami Naïr rappelle ici le sens de cette formule, et l’oppose point à point à l’idéologie conservatrice, au confessionnalisme occidentaliste, à la pratique libérale inégalitaire incarnés par le président Sarkozy. Soulignant nombre de désaccords fondamentaux – sur les notions de laïcité et d’universalité, sur la politique sociale, la politique internationale, la politique d’immigration -, Sami Naïr s’interroge sur la signification du « sarkozysme », conception postmoderniste de style américain qui rompt avec l’héritage gaulliste comme avec la tradition républicaine. On ne saurait fonder une politique de civilisation sur ce qui est, en réalité, une opération de privatisation du lien social.
16 juin 2008 à 20h25
Israël réclame un statut de quasi membre de l’Union Européenne.
http://www.rougemidi.org/spip.php?article3169
Quelqu’un a-t-il d’autres info à ce sujet? Pour confirmer!
16 juin 2008 à 20h26
@ JM
Ca fait plusieurs fois que tu demandes à quelqu’un de « prendre le relais »