.gif)
Dépêche AFP – 13 juin 2008 – 16h50
Le sénateur PS, Jean-Luc Mélenchon, a affirmé vendredi à l’AFP que le non irlandais attendu au traité européen de Lisbonne est "une très bonne nouvelle" et a appelé à un "nouveau combat" pour faire respecter ce vote.
"Le non des Irlandais envoie le traité de Lisbonne dans la poubelle où le non des Français et des Hollandais a déjà jeté la version originale qu’était le traité constitutionnel", affirme le sénateur de l’Essonne, un des ténors du non au référendum de 2005.
Selon lui, désormais, "les grandes manoeuvres vont commencer pour essayer de contourner le vote des Irlandais. Un nouveau combat commence donc pour faire respecter ce Non".
"Le moment est venu pour les dirigeants européens, qui viennent de prendre cette euro-gifle, de faire un examen de conscience" et "faire le constat que la méthode qui consiste à proposer des textes illisibles pour cacher des politiques libérales ne réussit pas", souligne-t-il.
Selon lui, "leur arrogance et leur méthode de culpabilisation infantilisante des électeurs, finissent par créer un sentiment anti-européen qui n’est pas bon".
Le sénateur propose une autre méthode: "donner un mandat constituant au Parlement européen, qui sera élu l’an prochain, de rédiger un nouveau traité d’organisation des pouvoirs" en Europe.
198 commentaires à “Le non irlandais est une bonne nouvelle et doit être respecté”
Pages : « 1 … 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 … 20 » Voir tous les commentaires
Pages : « 1 … 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 12 … 20 » Voir tous les commentaires
14 juin 2008 à 10h25
Je reviens au sujet:
S’il est donné mandat constituant à la noucelle assemblée européenne à élire dans un an, ilest clair que çà change teoute la donne de la campagne de ce scrutin, et notamment la question des alliances.
A l’heure actuelle, un large pôle « UMPS ». Et Bayrou, plus honnête, mais de là à accptr l’idée d’une constituante…
De l’autre, mais peut-on nommer celà des côtés, bien sûr: à gauche, Les nonistes restés au sein du PS, les chevènementistes, les antilibéraux, lr PC, la LCR, etc hélas…
A droite, « Debout la République » au sein de l’UMP, DeVilliers également, peut-être d’autres frères ennemis au sein de ce même parti, Le FN et autres…
Si « on » fait campagne dès maintenant, les lignes peuvent bouger, y compris dans les congrès à venir du PC et du PS (où ils considèrent que les jeux sont déjà faits). Mais qui serait ce « ON » ?
Eotre le risque d’une modification du mode de scrutin, comment arriver à ce qu’il y ait ce mandat constituant ?
14 juin 2008 à 10h29
Désolé, mais j’entends ce mot « constituante » dans la bouche de Jean-Marc et dans la tienne, mais je ne comprends pas ce que ça veut dire. C’est sans doute propre au jargon politique français, dont je ne maîtrise pas en tant que Wallon, tout le champ sémantique, loin de là ?
Ca veut dire quoi « constituante » ?
14 juin 2008 à 10h30
Oui Camille Javeau de l’ULB
Pour Paul : un mandat constituant est en réalité impossible : les « nationaux » qui président aux destinées de chaque Etat n’en voudront pas : le processus européen est arreté précisément à cause d’eux. C’est une proposition de Jean-Luc Melenchon, mais je crois qu’elle est plus destinée à « flasher » l’immobilisme des Nationaux qu’à se voir concrétisée.
Relire par exemple la récente condamnation de la France par la juridiction du CONSEIL DE L’EUROPE pour insuffisance de logements sociaux et expulsion de sans-papiers.
le Belge
14 juin 2008 à 10h30
Belgo, tu peux mettre les sous-titres français de Belgique ? Il y a un équivalent « français de Belgique » au terme constituante ?
14 juin 2008 à 10h32
Il y a deux sortes de constituante : une assemblée auto proclamée, ou bien une assemblée législative installée ad hoc, pour un objet précis (ex la Constituante de la IIe République). Ici il s’agit de la 2e définition, quoique le mouvement communiste veuille plutot de la 1ere.
le Belge
14 juin 2008 à 10h33
Bonjour à tous, salut Dudu 87, et dit moi puisque personne ne répond au post 70, si j’ai écrit une ânerie oui, ou non, et si oui pourquoi ?
14 juin 2008 à 10h34
JL, surtout pas donner ce pouvoir au parlement européen, plus fédéraliste, antidémocratique, méprisant des peuples et libéral que tout le reste !
Pour le reste, vous avez raison, ils vont essayer de supprimer totalement et partout le référendum et de revenir sur nos 3 votes souverains.
Duhamel déjà chante ce petit air.
Mais le NON irlandais nous fait gagner entre 6 et 18 mois.
Il faut en profiter pour envoyer au parlement européen en juin 2009 un maximum d’altereuropéens, surtout pas des UMP PS Modem, qui tous ont trahi les peuples. Il faut commencer dès maintenant à se battre pour ce raz de marée altereuropéen partout en Europe, et en France.
Il faut continuer dans le même temps de sensibiliser l’opinion. POur cela, les MOCRIES d’Etienne CHouard bien sûr, le travail sur internet, dans nos discussions, les conférences, les coups médiatiques, expliquer les néfastes concrets et quotidiens de cette Europe de Bruxelles prison des peuples…
Puis se battre, parce que l’édifice européen est fragile, il ne résistera pas aux pressions des peuples.
http://www.levraidebat.com
14 juin 2008 à 10h35
En Belgique, le pouvoir constituant est dérivé, car c’est une assemblée législative élue par un précédent mandat qui ne pourra modifier QUE telle ou telle partie de la Constitution.
En France, avec un tres fort héritage césariste, les Constitutions ont souvent été adoptées par réferendum (le Consulat, la modification essentielle de 1962 de la Ve République).
Si tu t’intéresses à la Constitution de la Ve République, tu devrais lire Laurent Bauffe ou Chantebout (site Eyrolles.fr). Tu vas adorer, je crois.
le Belge
14 juin 2008 à 10h44
La construction européenne devient censitaire.
Il suffit de lire : le Premier Ministre du Luxembourg Jean-Claude Juncker l’avait déclaré dans la Revue Civique : « En France, Nicolas Sarkozy avait dit, avec beaucoup de courage, avant les deux tours de scrutin de l’élection présidentielle, qu’il ne soumettrait pas le nouveau texte à référendum. Cette décision lève une sérieuse hypothèque en France, et aussi dans d’autres pays. Plusieurs Etats membres auraient pu se lancer dans l’aventure référendaire si la France y avait eu de nouveau recours. J’emploie le mot « aventure » à dessein car, même si le référendum est démocratique, il entre dans cette catégorie imprévisible. »
Vous avez bien lu : pour l’eurocrate Juncker, président de l’Eurogroupe, un scrutin démocratique permettant à des peuples d’adopter les règles qui vont régir le fonctionnement de la démocratie constitue une aventure. Pour les dirigeants de la Chine, pour Kagame le Président du Rwanda, pour Pinochet autrefois, son imprévisibilité constitue le principal défaut du vote. C’est pourquoi tous, peu ou prou, s’en sont toujours passé…
D’où l’ambivalence du Non irlandais :
- d’un côté, il constitué une bonne nouvelle, comme tout réveil civique indiquant aux dirigeants que ceux d’en bas n’entendent pas être dirigés de cette façon et désirent mieux contrôler leur destin ;
- mais d’un autre côté, le référendum irlandais sonne sans doute le glas de l’enrobage démocratique européen.
La construction européenne devient censitaire.
Le satisfecit accordé à Nicolas Sarkozy ne trompe pas : la technocratie européenne lui est reconnaissante d’avoir choisi la voie parlementaire pour l’adoption du Traité. Lui-même a d’ailleurs déclaré qu’en cas de référendum, la plupart des peuples d’Europe voteraient non. Dans l’eurolangue, éviter le suffrage universel est considéré comme un acte de courage politique.
Hier, François Bayrou rappelait qu’il s’était prononcé, durant la campagne présidentielle française, en faveur de nouveaux référendums à l’échelle européenne pour ratifier le Traité. La plupart des dirigeants socialistes s’étaient également prononcés pour un nouveau référendum, comme nous l’avions déploré dans ces colonnes (Marianne.fr). Mais, rappelons-le, ils ont bien vite oublié leurs engagements et ne se sont pas opposés à l’adoption parlementaire du Traité simplifié, permettant au président français de valoriser la voie censitaire pour l’adoption des traités européens.
Les européistes rétorquent que les députés qui adoptent les textes européens sont des élus du peuple. Certes, mais ces élus n’ont pas mandat pour gérer les affaires euroépennes, sauf à modifier profondément la Constitution. Le Président est d’ailleurs en train d’en faire adopter une nouvelle … par la voie parlementaire, devenue en fait une nouvelle voie censitaire, la nation ayant vocation à être dirigée par un groupe de « professionnels de la démocratie ». Peut-être que, sans le savoir, Nicolas Sarkozy aura posé la première pierre d’une nouvelle Europe, persuadée qu’elle doit agir pour le peuple mais sans lui.
Exactement comme les dirigeants de l’ancienne Union soviétique.
Philippe Cohen.
14 juin 2008 à 10h46
En Belgique, tu n’as plus de « pointure » constitutionnelle depuis Velu.
Tu as Delpérée, mais c’est un conservateur, il est proche du CDH dit parti « humaniste » (énième resucée des sociaux chrétiens) et il est affligeant.
bonne journée,
« le Belge »