.gif)
Dépêche AFP – 13 juin 2008 – 16h50
Le sénateur PS, Jean-Luc Mélenchon, a affirmé vendredi à l’AFP que le non irlandais attendu au traité européen de Lisbonne est "une très bonne nouvelle" et a appelé à un "nouveau combat" pour faire respecter ce vote.
"Le non des Irlandais envoie le traité de Lisbonne dans la poubelle où le non des Français et des Hollandais a déjà jeté la version originale qu’était le traité constitutionnel", affirme le sénateur de l’Essonne, un des ténors du non au référendum de 2005.
Selon lui, désormais, "les grandes manoeuvres vont commencer pour essayer de contourner le vote des Irlandais. Un nouveau combat commence donc pour faire respecter ce Non".
"Le moment est venu pour les dirigeants européens, qui viennent de prendre cette euro-gifle, de faire un examen de conscience" et "faire le constat que la méthode qui consiste à proposer des textes illisibles pour cacher des politiques libérales ne réussit pas", souligne-t-il.
Selon lui, "leur arrogance et leur méthode de culpabilisation infantilisante des électeurs, finissent par créer un sentiment anti-européen qui n’est pas bon".
Le sénateur propose une autre méthode: "donner un mandat constituant au Parlement européen, qui sera élu l’an prochain, de rédiger un nouveau traité d’organisation des pouvoirs" en Europe.
198 commentaires à “Le non irlandais est une bonne nouvelle et doit être respecté”
Pages : « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 … 20 » Voir tous les commentaires
Pages : « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 … 20 » Voir tous les commentaires
13 juin 2008 à 20h40
« c’est naturellement une grande déception pour tous ceux qui voulaient davantage de démocratie, d’efficacité, de clarté et de transparence des décisions dans l’Union Européenne. »
Alors là, ça dépasse l’entendement.
Ils sont prêts à tout ces oligarques pour culpabiliser la gueusaille !
REVOLUTION !!!!
13 juin 2008 à 20h55
Pour ceux qui sont intéressés la France est mené 2à0
13 juin 2008 à 21h08
« David Rockefeller est le principal fondateur du groupe Bilderberg, puis de la Commission Trilatérale et du Concil on Foreign Relations (Geuens, 2003 : 30) [4]. Celui-ci déclarait à Newsweek international : “Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l’entité adéquate pour le faire” (Rockefeller, 1999). Ce même personnage avait déclaré, huit ans plus tôt, devant la Commission Trilatérale : « la souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est préférable au principe d’autodétermination des peuples” (Jennar, 2005 : 17). En effet, ces derniers sont considérés par certaines élites, tels les experts de la gouvernance européenne comme “ignorants, émotifs et versatiles », comme nous le rapporte Hermet (2003 : 16) [5]. C’est donc pour leur éviter de commettre des erreurs nuisant à l’intérêt du peuple lui même que les élites proposent d’ériger la gouvernance par les seuls experts et les élites économiques et politiques. »
Face au vote irlandais, qu’elles vont être les réactions de ces gens-là???
13 juin 2008 à 21h26
De nouvelles institutions pour l’Europe.
http://www.pcf.fr/spip.php?article565
13 juin 2008 à 21h27
C’est une belle journée,
je vais me coucher,
une belle journée qui s’achève
car l’envie de VOTER………………
Merçi l’Irlande, l’europe libérale ne passe toujours pas. Incroyable non ?
J’écoutais ce soir les commentaires, et bien ce n’est pas triste !!! Les ouiouistes se prennent les pédales dans des analyses totalement décalées avec la réalité de ce vote. Je pense qu’ils finissent par se parler à eux même, leur mépris insultant risque de se payer bien cher. Enfin, dégustons ses petits plaisirs qui deviennent si rares…
13 juin 2008 à 21h48
Le système référendaire, est-il bien démocratique? Je m’explique.
Dans le référendum actuel, il nous est demandé de dire OUI ou NON à une seule question. Pourquoi n’aurions-nous pas la possibilité de choix entre 2 ou 3 solutions sur un même problème? Ces solutions pourraient être élaborées par 1 ou plusieurs partis politiques, soit des partis politiques et des associations, ou encore un groupe de citoyens, partis politiques et/ou associations. Dans une même consultation, nous aurions 4 votes:
1° Vote sur les 3 propositions, si une majoritaire elle est ratifiée;
2° Vote sur 1 et 2, vote 2 et 3, vote sur 3 et 1. CELLE QUI A LE FORT SUFFRAGE L’EMPORTE.
Ce qui me gêne dans les référendums, c’est l’esprit plèbiciste, un peu Napoléon 3.
Qu’en pensez-vous?
13 juin 2008 à 22h05
Je précise que les votes blancs et nuls doivent être pris en compte ce qui veut dire qu’ une majorité de vote blanc et nul repoussent le référendum.
13 juin 2008 à 22h09
@ dudu 87
Pour eux qui sont interessés la France s’est prise une branlée 4 – 1.
Et c’est même pas la faute des irlandais en plus.
13 juin 2008 à 22h11
Pourquoi donner un mandat constituant avant d’avoir entamé un vrai debat sur quelle societe voulons nous ? quelle europe de gauche ? quel projet progressiste ? la sante doit elle etre payante ? et l’ecole ?
je n’ai pas confiance dans les institutions actuelles de l’ue -occupées par des liberaux- alors leur donner un mandat ??
En revanche le camp des « noniste » doit maintenant se regrouper , laisser les madame Royal, DSK et autre tenant du oui dans leur parti d’origine.
le temps n’est plus à l’hesitation groupons nous et demain….
13 juin 2008 à 22h18
« Pour eux qui sont interessés la France s’est prise une branlée 4 – 1. »
Normal, ils ont le soutient de Sarko…