Nous voila fixés. Pour Nicolas Sarkozy les résultats du premier tour sont encourageants dit-il. Et même davantage. Depuis dimanche soir la machine de propagande de la droite tourne à plein régime sur ce registre, de toutes les façons possibles. C’est de bonne guerre. C’est même vital. Comment continuer un panzer quinquennat si la première élection est analysée comme un désaveu, moins d’un an après la présidentielle ? C’est davantage que le sort de monsieur Sarkozy qui est en cause se disent les puissants ! C’est la stabilité même du pays qui peut être secouée pour de bon si en haut on ne peut plus quand en bas on ne veut plus. C’est le moment qu’ont choisi de pitoyables amateurs à gauche pour tomber dans tous les panneaux qui leur ont été tendus sur le chemin. Premier mauvais point : s’être trompé de repère politique pour analyser les résultats. L’élection politiquement parlante c’est la cantonale. L’embrouillamini de la mosaïque municipale y est effacé. Restent les bulletins personnels avec les sigles de partis. Restent deux camps : pour la majorité départementale, à droite ou à gauche, point barre. Deuxième mauvais point. Avoir ouvert stupidement le débat sur le Modem, avoir accepté d’y participer et d’en faire l’arbitre de l’élection. Stupide. Une niaiserie de débutant. Le sort des villes de gauche se joue avec « l’autre gauche ». Je désigne sous ce nom ce que la nomenclature des biens pensant baptise « extrême gauche ». Dans tous ces cas la mandoline envers le Modem est un vomitif électoral pour toute conscience de gauche, une incitation absurde à l’abstention. Troisième mauvais point face aux communistes, nos alliés partout sans lesquels pas une ville ne peut rester ou passer à gauche ! Qui a décidé de déclencher cette guerre injuste, stupide, et contraire aux principes élémentaires de la solidarité à gauche, que l’on appelait « la discipline républicaine », en maintenant des listes au deuxième tour contre celles arrivées en tête et conduites par les communistes en Seine Saint Denis ? Des "mauvais joueurs" comme le dit avec mesure Marie Georges Buffet ? De dangereux irresponsables, selon moi. Car ainsi est donné un signal absurde et criminel à tout le pays où les communistes, partout, sont indispensables pour assurer les victoires de la gauche au deuxième tour. Rien dans la gestion de gauche des sortants, à laquelle les socialistes ont été profondément associés, ne justifie cette attitude. Seulement du "pousse toi de la que je m’y mette", sans principe ni dignité. C’est donc une provocation qui ne sert que la droite dans le pays. J’approuve Julien Dray, porte parole du PS, qui a flétri cette attitude. Je souhaite de toutes mes forces que les électeurs de gauche y mettent bon ordre en sanctionnant massivement et nettement les diviseurs !
NE PAS SE TROMPER DE REPERE
L’élection cantonale est implacable. 47,5 pour la gauche, 40 pour la droite. La droite a perdu la gauche a gagné. Un point c’est tout. Donc monsieur Sarkozy est désavoué. Sa politique et sa personne. Qu’il dise le contraire se comprend. Mais devons-nous avoir des pudeurs de gazelle plutôt que d’appeler les choses par leur nom ? Ce qui se joue c’est une dynamique de deuxième tour. La force va à la force. Et les nôtres ont besoin de se sentir forts. Car la leçon, pour nous la gauche, c’est que les quartiers populaires n’ont pas bougé comme ils auraient dû. Loin de là. Ce n’est pas à eux que s’adresse le reproche, bien sûr. Mais à nous (je me compte dans cet ensemble si cela peut aider à la lecture de cet argument) qui n’avons pas su faire ce qu’il fallait pour politiser l’élection en montrant son enjeu national, la situer. Les communistes et l’autre gauche ont bien fait ce travail. Mais comme Ségolène a immédiatement surgit avec ses bêtises sur « l’alliance avec le MODEM partout », grasseyée sur toutes les chaines de télé et de radios dès vingt heures le travail de leurre de la droite a été amplement facilité. Pourquoi ? Qui a intérêt à placer au centre du débat cette question ? La droite. Pourquoi ? Parce qu’elle fait coup double. D’une part c’est la pagaille garantie à gauche. Exemple, Pau. Les camarades sur place ont du être contents d’entendre la madame prôner des alliances partout avec ceux qui localement et sous la signature de leur chef suprême appellent à voter pour battre « la liste socialo-communiste », comme au bon vieux temps de la guerre froide ! Moderne ! Equilibré ! D’autre part agiter l’alliance du Modem et de la gauche c’est la radicalisation de l’électorat de droite facilitée, soit qu’il ait voté Modem au premier tour, soit qu’il se soit abstenu. Si le Modem ça peut être la gauche alors l’électeur de droite retourne à sa famille et seuls les mickeys de la deuxième gauche et les bois flottant de la politique, dans le meilleur des cas, suivent la consigne. C’est si dur que ça à comprendre ? Enfin c’est la confusion promise pour la lecture des résultats. Ce n’est pas pour rien que le Figaro titre sur le fait que Bayrou « rend le deuxième tour illisible ». Bref l’installation du Modem au centre du débat est une astuce qui fonctionne au seul profit de la droite.
L’AUTRE GAUCHE TIENT LA VRAIE CLEF
Les scores communistes, ceux de l’autre gauche là où elle parvient à présenter des listes sont la clef de la victoire dans nombre de cas dans le pays. Autrement plus que les sornettes sur le MODEM. Plutôt que des phrases dont je n’ai plus le temps à cette heure, voici des cas significatifs, à la file, pour aider à éclaircir la compréhension de ce qui se passe vraiment. Ceux où la gauche ne peut l’emporter sans « l’autre gauche ».
-Toulouse(ville dirigée par la droite 390 000 habitants).Droite 42,5 % + Modem 6 % ; PS-gauche 39 %. Qui est la clef ? le MODEM rallié à la droite ? Non. Total de« l’autre gauche » : 11,65 %. C’est-à-dire : liste Simon : 5,42, liste LCR : 5,07 ; liste LO : 0,83 ; liste PT : 0,33.
-Amiens (ville dirigée à droite 135 000 habitants). Droite 39 % ; PS-gauche 41,5 %. Arbitre ? L’autre gauche avec 9,5 %. C’est-à-dire liste LCR : 6,5 % ; liste LO : 3 %.
- Saint Brieuc (ville sortant droite 45 000 habitants). Droite 44,5 % ; PS-gauche 40 %. Total autre gauche (trois listes) : 11,35 %
- Bar le Duc (ville sortant droite 17 000 habitants). Droite 44,5 % PS-gauche 41,5 %. Autre gauche : 10 %
- Pau(ville UMP-exPS de 78 000 habitants) PS-gauche : 34 % Bayrou 32,5 % UMP-exPS 28 %. Qui a la clef ? LCR 5,7 %
- Nancy(ville sortant droite 100 000 habitants). Droite 47 % PS-gauche 28 % ; Modem 14,5 %Total autre gauche (deux listes) : 10 % !
Dans toutes ces villes la danse du ventre nationale devant le Modem est une absurde contorsion. Sans oublier celles où la reconduction de l’équipe de gauche dirigée par les socialistes dépend des voix de l’autre gauche très directement. Des exemples ?
- Agen(ville PS-gauche, 30 000 habitants)Droite 48,5 % ; PS-PC-Verts-PRG-MRC : 44 %. La réserve ? LCR : 7,5 %
- Quimperlé(ville PS 11 000 habitants) Droite 45 % ; PS-PC-Verts-PRG-MRC : 39,5 % La réserve ? Une liste menée par la LCR avec 15,5% !
Et n’oublions pas non plus ces villes où la gauche est en tête et bien placée toute seule mais où l’autre gauche est également très forte. Brest : (ville PS de 150 000 habitants), total autre gauche : 10,5%
Clermont Ferrand 
ville PS de 140 000 habitants) Liste LCR 13,8 %
Sotteville les Rouen (ville PS de 30 000 habitants). PS-gauche 59,5 %. Total autre gauche (deux listes) : 19 % !
J’en reste là pour ce soir. Demain je vais à Clermont Ferrand. Je vais soutenir une camarade, Patricia Guilhot, conseillère générale socialiste sortante, pour le second tour de son renouvellement cantonal. Le maire de la ville, quant à lui, ne veut pas d’accord technique avec la liste de la LCR. Pourtant la LCR siégeait déjà au conseil municipal. Et il y a des membres de LO sur la liste de gauche. Comprenne qui pourra ! Mais Patricia est, à gauche, un trait d’union. C’est cela que je vais aider. Les unitaires sont les points d’appui du futur de la gauche. Partout il faut les aider et leur permettre de faire la démonstration que c’est de ce côté que l’on veut aller.
Aucun commentaire à “Alerte au contre sens !”
Pages : « 1 … 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 … 22 » Voir tous les commentaires
Pages : « 1 … 4 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 14 … 22 » Voir tous les commentaires
14 mars 2008 à 16h45
à Carole 79
« Rien n’est gratuit, tout est payant. »
L’air, une promenade, jouer avec ses enfants, contempler les étoiles, ecouter les
oiseaux, parler à ses voisins, rendre service à des amis ou des inconnus, etc…
Vous avez un tarif pour tout ça ?
Beaucoup y travaille activement (à coup de TCE par exemple) mais le reve capitaliste d’integrer toutes les relations et activités humaines dans la sphère
marchande n’est encore pas réalisé, désolé.
14 mars 2008 à 16h49
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2008/03/13/le-pentagone-avoue-discretement-qu-il-n-y-avait-pas-de-lien-entre-saddam-hussein-et-al-qaida_1022696_3222.html
Le gouvernement des Etats-Unis a donc dit deux énormes mensonges :
1- L’Irak de Saddam Hussein n’avait pas d’armes de destruction massive.
2- Il n’y avait pas de connexion entre l’Irak de Saddam Hussein et Al-Qaida.
Mais alors pourquoi les Etats-Unis ont-ils envahi l’Irak le 20 mars 2003 ?
Et pourquoi les Etats-Unis occupent-ils encore l’Irak aujourd’hui ?
14 mars 2008 à 16h54
Georges Valmy dit : en rréférence à la chanson de Yannick Noha ,
OUI JE CROIS !
Je crois que ma France, celle qui a écrit et propagé les Droits de L’Homme dans le Monde celle de Hugo de Zola mais aussi celle de Chateaubriand et Roger Martin du Gard,et bien d’ autres encore dans leur diversité ethnique mais aussi philosophique née de notre Histoire, ma France est en retard d’une Révolution . Une révolution pour éviter la guerre civile, oui je le crois . Je crois qu’ avec 81 millions de repas servis par les Restos du Coeur en 2007 sans la solidarité, de toutes nos associations la misère serait encore plus grande, je crois que sans la Cimade et toutes les associations qui lui sont liées comme ResF, qui combattent les quotas des sans-papiers de la Loi Hortefeux à volonté, véritable voix de son maître, notre France celle de Babeuf, de Blanqui, de Garibaldi acceptant l’ honneur selon lui pendant la Commune de Paris de présider le 9e arrondissement , sans les pious-pious du 17e, nos poilus , nos résistants nos valeurs fondamentales seraient au plus bas . Oui je crois qu’il faut dire et redire notre Histoire et dire encore que dans nos moments les plus sombres des gens ont donné leurs vies pour que d’ autres continent à vivre .. Les monuments du Cerdon et celui des Gliéres et d’ autres encore demontrent par les tombes honorées la diversité des croyances parmi elles l’ athéïsme qu’ hier pour combattre le fascisme des hommes s’ étaient levés . Aujourd’hui par je ne sais quel stratagéme bien orchesré par le pouvoir aidé par des élus dits de Gauche qui en disant Oui au traité de Lisbonne ont dit NON à toute marche vers l’ évolution historique de l’ émancipation . OUI j’ y crois ! je crois que nous ne sommes pas devenu une société de laches et qu’ à partirr de notre volonté commune nous pouvons changer notre destin , construire ce Parti Républicain Socialiste c’est notre priorité Révolutionnaire .
Soyons réaliste exigeons de nous l’ impossible le pire serait de ne rien faire,
Georges
14 mars 2008 à 17h24
Merci mr mélenchon…
Sympathisante communiste, je continue de trouver dans vos analyses et réactions un pont entre nos deux sensibilités voisines voire communes. J’ai été extrêment choquée du non désistement des candidats socialistes en seine-st-denis. Je m’étonne qu’il n’y ait pu avoir une sanction au niveau de votre parti. C’est vraiment une honte…
Merci en tous cas de ne pas oublier les combats communs…
14 mars 2008 à 17h30
Pour faire suite au post 82 d’ Instit
« »L’Irak s’apprête à autoriser des compagnies étrangères à exploiter ses importantes réserves de pétrole »
« http://www.leblogfinance.com/2007/01/irakptrole_une_.html
« La nouvelle loi régissant l’exploitation des richesses pétrolières de l’Irak ouvre, largement et généreusement, aux compagnies étrangères les réserves du pays, les secondes du monde, après celles de l’Arabie Saoudite et devant l’Iran. Les Etats-Unis confortent ainsi leur main mise sur la région et ses importantes réserves d’hydrocarbures. »
http://www.geopolitique.com/editorial/washington-verrouille-pour-longtemps-le-petrole-irakien.html
Ce jardin des délices pour les pétroliers, plus de trente ans après la nationalisation du pétrole menée à bien par le président de l’époque Hassan al Bakr et par le vice président Saddam Hussein en 1972, sera bientôt à nouveau prêt pour être exploité à des conditions très favorables par les grandes multinationales comme la BP et la SHELL britanniques et les américaines EXXON et CHEVRON. »
http://www.prs12.com/article.php3?id_article=1839
« Le Conseil des ministres irakien a approuvé lundi le projet de loi sur le pétrole rendant son exploitation possible par les compagnies étrangères et prévoyant la répartition équitable des revenus pétroliers entre les diverses communautés.
Les Américains, quant à eux n’ont pas perdu de temps … puisqu’ils ont félicité dès lundi le Conseil des ministres irakien. Comme pour l’Iran, le réel enjeu de la guerre en Irak serait donc encore une fois le pétrole ? Nul n’en doutait. »
http://www.leblogfinance.com/2007/02/irak_les_minist.html
14 mars 2008 à 17h54
A l’attention d’ Ascagne qui pensent que les quartiers les plus sensibles sont dans les villes communistes de Seine Saint Denis :
1) Sans doute n’habite t’il pas lui non plus dans le 93, car sa connaissance en est très limitée : les quartiers populaires de Clichy, Villemomble, Bondy sont dans des villes à dircetion socialistes. Quand Aulnay sous Bois c’est une ville de droite? Et puis, que dire de la beauté de Sarcelles ou Dominique Strauss Kahn a officié pendant quelques années…
2) Par contre ce qui est sûr c’est que jamais les bourgeois des beaux quartiers n’ont voté pour une liste de gauche dirigé par les communistes. Cela s’appelle peut être tout simplement une politique de classes.
Enfin, petite précision bagnoletaise à Eric Taton : Les socialistes seront représenté dans le prochain conseil municipal. Ceux qui ont choisi l’union dès le premier tour. Ce n’est pas parce la direction du PS les a exclu qu’ils ne sont plus socialistes
14 mars 2008 à 18h17
Toujours à JLM mais je doute qu’il lise mon post.
Bon j’ai fini de lire « à gauche » du PRS et je trouve qu’il est très bien. Mais il y a ce petit encart sur le « communautarisme », ce qu’en Angleterre on appelle le multiculturalisme et qui est vu comme une chance, un enrichissement pour tous de pouvoir respecter et échanger sur diverses cultures. Là je pense que vous vous trompez absolument et que tant que vous ne serez pas en contact vraiment avec ces gens des quartiers vous ne comprendrez pas.
C’est une grande erreur que vous faîtes car vous mettez à l’écart toute une partie de la population qui souffre d’être rejetée, vous redoublez leur isolement.
14 mars 2008 à 18h25
Dans le droit à la différence il y avait un article du Monde intéressant aussi sur les handicapés. Encore une couche opprimée et qui réclame le respect de leur différence et la République ou la laïcité ne résoudra jamais leur problème.
J’aimerais bien qu’un jour les gens arrêtent de prendre pour norme, le mec blanc, sans handicap, pas juif, pas homo etc… et qu’on aille un peu écouter ce que ces couches elles-mêmes ont à dire pour sur la discrimination dont elles souffrent plutôt que de parler à leur place.
Sur ça la LCR est à des années d’avance du PS et du PC et je dirais aussi de JLM. Bon mais il y a aussi d’autres trucs qui clochent chez la LCR. Nul n’est parfait. Ce qu’il faudrait c’est prendre le meilleur du PS (le nombre) du PRS, du PC et de l’extrème gauche, et en ne prenant que le meilleur d’en faire un nouveau parti. Enfin je dis cela pour moi qui suis en dehors de tout parti.
Mais un parti qui rassemblerait la lutte parlementaire et sénatoriale de JLM, son soutien clair au Vénézuela (contrairement à la LCR) et les luttes sur le terrain de la LCR non seulement syndicale mais de toutes les couches opprimées (immigrés, femmes, homo, jeunes victimes du racisme etc…) cela m’irait.
14 mars 2008 à 19h11
Les handicapés, en général, ne réclament pas le respect de leur différence mais des mesures leur permettant d’égales opportunités (pour aller vite). Je connais 1 peu le mouvement handicapé pour y avoir milité, c’est pas facile, les aveugles ne réclament pas la même chose qui ne réclament pas la même chose que les paralytiques. On s’aperçoit très vite des impasses du particularisme voire du communautarisme (que j’ai surtout vu revendiquer par des sourds-muets).
Je me suis battu (justice administrative) en invoquant la convention de l’OIT n° 146 (ou 156, je sais plus) du 20 juin 1983 ( »égalité de chances et de traitement », qui prévoit 1 forme de discrimination positive) mais je suis contre la discrimination positive pour les minorités ethniques: subir 1 handicap n’est pas la même chose qu’appartenir à telle ou telle ethnie.
Sur les minorités en général, la LCR et d’autres sont influencées (malgré certaines dénégations) par la théorie des « mouvements parallèles autonomes », un parti politique c’est autre chose qu’1 sorte de mille feuilles où on empile revendications et « oppressions spécifiques ».
Dans mon syndicat (fonction publique d’Etat) c’est pas tjrs évident ne serait que de discuter de la situation des handicapés sur le lieu de travail. Les mesures spécifiques c’est surtout à l’embauche mais après « libre concurrence » pour mutations, promotions etc Et puis de temps en temps j’interpelle des élus, j’ai réussi 1 concours (sans déclarer mon handicap) dans la FPT mais ça ne me donne droit qu’à « chercher 1 emploi » et pas en avoir 1, je suis depuis 1 moment sur la liste d’aptitude et mon sort n’a ému aucune collectivité.
14 mars 2008 à 19h51
@ cela m’irait
Moi aussi + les militants Verts + Les altermondialistes de José Bové :
Conclusion :
Le Nouveau Parti qui n’a pas encore de nom mais qui en cherche un.
Je propose comme nom pour ce Parti Démocratique et Populaire
« FUSION » : L ‘ Union des Forces