17déc 07


Aucun commentaire à “Dans l’émission Parlement Hebdo sur les chaînes parlementaires”
» Flux RSS des commentaires de cet article
  1. rosay dit :

    Merci Monsieur le Sénateur,mais les journalistes ne vous facilitent pas la
    tache pour expliquer les roueries de cette équipe de menteurs aux affaires
    de la République.
    Certes,pour les prochaines élections municipales, le devoir d'homme de gauche c'est bien de réunir toutes les composantes de cette gauche ,et ainsi préparer les élections suivantes par une gauche enfin unie et fraternelle.
    S.F.A.S.Rosay

  2. Alex dit :

    SOS DEMOCRATIE, A diffuser MASSIVEMENT SVP ! C'est la RIPOSTE pour un référendum sur le retour de la Constitution européenne rejetée par les Français il y a 2 ans !

    ====> Le diaporama à diffuser est ICI : http://test.antemia.eu/html/16/File/referendum.pdf

    ouvrez-le et copiez le sur votre ordi pour l'envoyer en pièce-jointe ou diffusez directement par mail le lien url
    Participez ainsi à la "CHAINE du REFERENDUM" !

  3. Belgo3.0 dit :

    ça s'rait bien d'ajouter un lien vers le texte de l'interviou.
    Faut penser aux malvoyants : la vidéo ne passe pas en braille...

    le Belge

  4. Patrice dit :

    Bravo et merci pour ta patience, Jean-Luc, devant des pratiques journalistiques qui relèvent davantage de la préoccupation de bien servir la soupe sarkoziste que de la volonté d'informer intelligemment et objectivement nos concitoyens des enjeux véritables et du déni de démocratie que nos gouvernants souhaitent nous faire avaler........ces procédés maintenant coutumiers mais inacceptables doivent renforcer en nous la conviction…. la nécessité….l'envie de participer activement à la mise en œuvre des comités départementaux pour la tenue du référendum……..les carottes ne sont pas encore cuites……..Amicales salutations varoises...

  5. Anne dit :

    Ce blog serait-il en train de devenir une chaîne stalinienne ?

    Si c'est par manque de temps, eh bien il faut le dire parce que là...

  6. José Angel dit :

    Anne,
    peut-on avoir une explication de ton message ? parce que là...

  7. Jack (pas Lang) dit :

    Jean-Luc Mélenchon est toujours formidable à l'image comme à l'écrit et les journalistes toujours aussi méprisants. Je pense un jour qu'il faudra faire le procès de la presse...
    Je reviens toutefois sur un passage de l'émission :

    "J'ai participé avec beaucoup de difficultés à l'extraction des centristes des listes de la SFIO à la fin des années 70, ça nous a donné beaucoup de mal de les faire partir de là, ce n'est pas pour les y remettre avec la confusion politique que cela implique de mélanger des gens de gauche et des gens de droite."

    Sans être un expert de l'histoire des partis politiques, il me semble quand même que la confusion au sein du PS est totale, si bien qu'elle m'amène à me poser la question : les gens du centre (voire de droite), après leur départ dans les années 70, ne sont-ils pas déjà revenus au PS? Ou plutôt, leurs idées ne se sont-elles p

  8. Jack (pas Lang) dit :

    Jean-Luc Mélenchon est toujours formidable et efficace à l'image comme à l'écrit et les journalistes toujours aussi méprisants. Je pense qu'un jour il faudra faire le procès de la presse...
    Je reviens toutefois sur un passage de l'émission :

    "J'ai participé avec beaucoup de difficultés à l'extraction des centristes des listes de la SFIO à la fin des années 70, ça nous a donné beaucoup de mal de les faire partir de là, ce n'est pas pour les y remettre avec la confusion politique que cela implique de mélanger des gens de gauche et des gens de droite."

    Sans être un expert de l'histoire des partis politiques, il me semble quand même que la confusion au sein du PS est totale, si bien qu'elle m'amène à me poser la question : les gens du centre, après leur départ dans les années 70, n'y sont-ils pas revenus? Ou plutôt, leurs idées ne se sont-elles pas incrustées durablement au sein du ce parti?
    J'entends le voeu de Jean-Luc Mélenchon d'un grand rassemblement de TOUTE la gauche mais depuis le 29 mai 2005, un gouffre s'est créé et les passerelles n'y changeront rien : une partie importante du PS s'est détournée de sa base et l'actualité ne cesse de confirmer cet état de fait. Ce voeu n'est pas tenable et n'a aucun avenir durable !

    Pour l'Europe, je ne sais pas si cela a été mentionné ici mais il existe une initiative sur le site 29 mai.eu qui consiste à porter plainte collectivement auprès de la Cours européenne des Droits de l'Homme. Voir les détails de la procédure et l'argumentaire sur le site.

  9. Jack (pas Lang) dit :

    erreur de manip, le commentaire 7 (le brouillon) m'a échappé...

  10. Tiago_Jaïme dit :

    Emilie et Perrine ! Il faut les entendre pour le croire. Je ne les connais pas assez bien pour les condamner et puis elles me sont assez agréables à regarder, voire parfois à entendre. Pour tout dire, elles bénéficieraient d'un préjugé favorable !
    Mais enfin à force de jouer on peut devenir grotesque et il ne reste plus que la forme et les sous entendus qui dénaturent le sérieux du propos de Jean-Luc Mélenchon.
    Sacré Emilie !

    Jean Luc, j'en prendrais bien encore un petit verre. Excellent.
    Elles vont réfléchir à l'appellation Mini Traité...la date du 4 février (pour moi la première fois que je l'entends) est enfin médiatisée.

    Nos élus de Gauche commencent à comprendre qu'ils ne pourront échapper à l'interpellation de notre Sénateur, s'ils espéraient encore se cacher derrière une opportunité d'abstention.
    Les voilà une nouvelle fois prévenus, ils doivent bien sentir que l'étau se resserre.
    Ceux qui ne seront pas capables d'assumer face au peuple leur refus d'un référendum et les conséquences que cela entraînera pour eux et pendant longtemps...vont réfléchir à deux fois avant de jouer l'autiste. (C'est pour le mot, pour la musique, car j'ai un attachement réel pour les autistes et la dimension humaine dont ils ont besoin autour d'eux pour espérer s'en sortir).

    Camarades, je le sens de mieux en mieux. Nous allons avoir ce référendum; Le Peuple veut s'exprimer, il le fera.
    N'ayons pas peur de trouver à faire en sorte que les Peuples des autres pays puissent aussi s'exprimer. Nous devons essayer de montrer l'exemple et être à la hauteur de cette tâche européenne qui nous échoit. Une Europe sans Peuples n'existera pas.
    Je serai ravi que des allemands, des espagnols, des italiens des portugais, des anglais voire même (oui je plaisante) des belges. Viennent nous dire : Français osez le référendum ! exigez le référendum !
    Alors, si nous pouvons allons nous aussi leur dire !

  11. Instit dit :

    Nous devons rappeler aux députés et aux sénateurs du Parti Socialiste leur engagement :

    " Nous proposerons l’élaboration d’un Traité strictement institutionnel qui organisera efficacement les pouvoirs, avec un Parlement Européen exerçant ses pleines responsabilités législatives et budgétaires, un Président de la Commission élu par le Parlement, un Conseil Européen, avec à sa tête un Président de l’Europe. Une fois renégocié un tel traité sera soumis au peuple par référendum."

    http://projet.parti-socialiste.fr/tag/le-texte-du-projet/partie-iv-faire-reussir-la-france-en-europe-et-dans-le-monde/

    Nous devons leur rappeler cet engagement encore et encore et encore.

    Comme le montrent mes derniers pointages, de plus en plus de parlementaires socialistes s'engagent à tenir leur promesse. De plus en plus de parlementaires socialistes s'engagent à voter NON lors du Congrès à Versailles le 4 février 2008 :

    102 parlementaires voteraient NON lors du Congrès à Versailles.

    A gauche, 89 parlementaires :

    56 députés :

    1- Marie-Hélène AMIABLE, députée PCF des Hauts-de-Seine
    2- François ASENSI, député PCF de Seine-Saint-Denis
    3- Jean-Paul BACQUET, député PS du Puy de Dôme
    4- Jacques BASCOU, député PS de l’Aude
    5- Christian BATAILLE, député PS du Nord
    6- Martine BILLARD, députée Verts de Paris
    7- Alain BOCQUET, député PCF du Nord
    8- Christophe BOUILLON, député PS de Seine Maritime
    9- Patrick BRAOUZEC, député PCF de Seine Saint Denis
    10- Jean-Pierre BRARD, député apparenté PCF de Seine-Saint-Denis
    11- Marie-George BUFFET, députée PCF de Seine Saint Denis
    12- Jean-Jacques CANDELIER, député PCF du Nord
    13- Thierry CARCENAC, député PS du Tarn
    14- André CHASSAIGNE, député PCF du Puy-de-Dôme
    15- Jacques DESALLANGRE, député apparenté PCF de l’Aisne
    16- Marc DOLEZ, député PS du Nord
    17- Christian ECKERT, député PS de Meurthe et Moselle
    18- Henri EMMANUELLI, député PS des Landes
    19- Martine FAURE, députée PS de Gironde
    20- Hervé FERON, député PS de Meurthe et Moselle
    21- Pierre FORGUES, député PS des Hautes-Pyrénées
    22- Valérie FOURNEYRON, députée PS de Seine Maritime
    23- Jacqueline FRAYSSE, députée PCF des Hauts de Seine
    24- André GERIN, député PCF du Rhône
    25- Pierre GOSNAT, député PCF du Val de Marne
    26- Maxime GREMETZ, député PCF de la Somme
    27- David HABIB, député PS des Pyrénées atlantiques
    28- Sandrine HUREL, députée PS de Seine Maritime
    29- Christian HUTIN, député MRC du Nord
    30- Serge JANQUIN, député PS du Pas de Calais
    31- Régis JUANICO, député PS de la Loire
    32- Jean-Pierre KUCHEIDA, député PS du Pas de Calais
    33- Conchita LACUEY, députée PS de Gironde
    34- Jérôme LAMBERT, député PS de Charente
    35- Jean-Paul LECOQ, député PCF de Seine-Maritime
    36- Catherine LEMORTON, députée PS de Haute-Garonne
    37- Jean-Claude LEROY, député PS du Pas de Calais
    38- Martine LIGNIERES-CASSOU, députée PS des Pyrénées-Atlantiques
    39- François LONCLE, député PS de l’Eure
    40- Jean MALOT, député PS de l’Allier
    41- Noël MAMERE, député Verts de Gironde
    42- Philippe MARTIN, député PS du Gers
    43- Kléber MESQUIDA, député PS de l’Hérault
    44- Jean MICHEL, député PS du Puy de Dôme
    45- Roland MUZEAU, député PCF des Hauts-de-Seine
    46- Alain NERI, député PS du Puy de Dôme
    47- Daniel PAUL, député PCF de Seine-Maritime
    48- Marie-Line REYNAUD, députée PS de Charente
    49- Chantal ROBIN RODRIGO, députée PRG des Hautes-Pyrénées
    50- Marcel ROGEMONT, député PS d’Ile et Vilaine
    51- Patrick ROY, député PS du Nord
    52- Jean-Claude SANDRIER, député PCF du Cher
    53- Jean-Louis TOURAINE, député PS du Rhône
    54- Jacques VALAX, député PS du Tarn
    55- Michel VAXES, député PCF des Bouches-du-Rhône
    56- Alain VIDALIES, député PS des Landes

    33 sénateurs :

    1- Eliane ASSASSI, sénatrice PCF de la Seine Saint Denis
    2- François AUTAIN, sénateur MRC de Loire-Atlantique
    3- Marie-France BEAUFILS, sénatrice PCF de l’Indre
    4- Maryse BERGE LAVIGNE, sénatrice PS de Haute Garonne
    5- Michel BILLOUT, sénateur PCF de Seine et Marne
    6- Nicole BORVO COHEN SEAT, sénatrice PCF de Paris
    7- Alima BOUMEDIENE-THIERY, sénatrice Verts de Paris
    8- Robert BRET, sénateur PCF des Bouches du Rhône
    9- Michel CHARASSE, sénateur PS du Puy-de-Dôme
    10- Pierre Yves COLLOMBAT, sénateur PS du Var
    11- Annie DAVID, sénatrice PCF de l’Isère
    12- Jean DESESSARD, sénateur Verts de Paris
    13- Evelyne DIDIER, sénatrice PCF de la Meurthe et Moselle
    14- Michel DREYFUS SCHMIDT, sénateur PS de Belfort
    15- Josette DURRIEU, sénatrice PS des Hautes-Pyrénées
    16- Guy FISCHER, sénateur PCF du Rhône
    17- Thierry FOUCAUD, sénateur PCF de Seine-Maritime
    18- Jean-Pierre GODEFROY, sénateur PS de la Manche
    19- Brigitte GONTHIER-MAURIN, sénatrice PCF des Hauts-de-Seine
    20- Robert HUE, sénateur PCF du Val d’Oise
    21- Alain JOURNET, sénateur PS du Gard
    22- Gérard LE CAM, sénateur PCF des Côtes d’Armor
    23- Josiane MATHON POINAT, sénatrice PCF de la Loire
    24- Jean-Luc MELENCHON, sénateur PS de l’Essonne
    25- Jean-Pierre MICHEL, sénateur PS de Haute-Saône
    26- Jack RALITE, sénateur PCF de Seine-Saint-Denis
    27- Ivan RENAR, sénateur PCF du Nord
    28- Gérard ROUJAS, sénateur PS de Haute-Garonne
    29- Odette TERRADE, sénatrice PCF du Val-de-Marne
    30- Robert TROPEANO, sénateur PS de l’Hérault
    31- André VANTOMME, sénateur PS de l’Oise
    32- Bernard VERA, sénateur PCF de l’Essonne
    33- Jean-François VOGUET, sénateur PCF du Val de Marne.

    A droite, 13 parlementaires voteraient NON :

    8 députés voteraient NON :

    1- Véronique Besse (proche de Villiers, non-inscrite),
    2- Gilles Bourdouleix (UMP mais proche de Villiers),
    3- Nicolas Dupont-Aignan (non inscrit),
    4- Patrick Labaune (UMP mais proche Dupont Aignan),
    5- Lionnel Luca (UMP),
    6- Jacques Myard (UMP),
    7- Joel Sarlot (apparenté UMP),
    8- François-Xavier Villain (proche Dupont Aignan).

    5 sénateurs voteraient NON :

    1- Philippe Darniche (proche de Villiers)
    2- André Lardeux
    3- Charles Pasqua
    4- Bruno Retailleau (proche de Villiers)
    5- Bernard Seillier.

  12. CLEMENT Henri dit :

    Bravo Jean-Luc et merci pour ta prise de position sans équivoque concernant le traité europén. il faut tenir bon et reclamer un referendum...

    personnellement j'envoi TOUT LES JOUR UN MAIL A MA DEPUTEE 2éme du pas de calais socialiste Jacqueline MAQUET lui précisant que je j'ai pas encore à ce jour vue sa signature ni sont engament a reclamer :
    UN REFERENDUM
    ce n'est pas évidant de se faire entendre car PRESQUE TOUT LES MEDIAS SONT ONT ORDRES DE SARKO 1ER
    HERSANT qui controle nombres de quotidients,CAROLIS pdg fr2 fr 3 copain de CHIRAC ET SARKO,LARGARDERE et TF1 et bien d'autres.
    MALGRES CELA L'INFO CIRCULE SUR INTERNET...
    SI TOUT LES SOCIALISTES était comme toi ils se porteraient cent fois mieux. SURTOUT A L’APPROCHE DES MUNICIPALES. amitié socialiste

    je reste socialiste de coeur. UNIQUEMENT GRACE A DES REPRESENTANTS COMME TOI ou Henri HEMMANUELLI.
    Henri CLEMENT du pas de calais

  13. carlo dit :

    Instit
    Merci pour ces informations. Pourriez-vous nous rappeler où se situe la barre des 2/5è?

  14. Devisti Shiva dit :

    Bravo Monsieur Le Sénateur et merci de votre combat pour le Socialisme et pour la république!

    Personnellement, vous me donnez plus de courage à me battre!

  15. Instit dit :

    La barre des 2/5, ça dépendra ! Combien y aura-t-il de suffrages exprimés, je dis bien " exprimés " ? On verra combien il y aura de suffrages exprimés le 4 février 2008...

  16. robespierre dit :

    bon finalement le sénat n'est pas ce cenacle sénil. et bien oui vous semblez découvrir la république en découvrant le rôle du sénat. Clémenceau avait fait le même chemin.

  17. Pierre dit :

    Bonjour Mr Mélenchon,

    J'ai apprécié vos points de vue dans votre dernier ouvrage "En quête de gauche".
    Ca fait du bien de lire autre chose que les propos convenus des caciques du PS.

    Quelle a été votre réaction après l'intervention de Seybah Dagoma lors de la Convention du PS du 15 décembre?

    Continuez le "combat des idées" !

  18. rosay dit :

    Evoquer , la s.f.i.o. ou un truc mashin ,c'est pareil, c'était ,la queue de
    comète de la 3ème,et la 4ème République pourrissante, suite à leurs
    combines entre la droite coloniale et la gauche radicale - socialiste.
    Actuellement le pourrissement de la 5 ème se situe dans cet espace temps .
    Piegé par la naissance de l'Europe la droite va finir par ce casser la gueule,cet constitution imbuvable, au service des grands possédants,
    va leur pourrir l'existence à voir les nuages qui s'amoncellent sur les finances bancaires, il y à de quoi se poser des questions, et avec en prime le MINI-sarco Européen!

    S.F.A.M.Rosay.

  19. Roberta dit :

    @ Anne

    Je suis moi aussi un peu perplexe ; je précise qu'avec ma vieille bécane je ne peux pas voir la vidéo postée par le sénateur. Mais ça m'intéresse quand même de savoir à quoi tu penses.

  20. H2 dit :

    J'ai entendu qu'en 4 mois il y avait eu 224 apparitions télévisuelles (!) de notre libéral-conducator, Nicolas Sarkozy.
    Surnaturel me direz-vous.
    Je ne pourrai vous croire.

    On comprend pourquoi les Français n'entendent plus rien à la Politique.
    Lobotomisés par les journalistes-laquais et autres rois de la finance médiocrates, il est compréhensible que les quelques minutes restantes de cerveaux disponibles, soient entièrement consacrées à simplement survivre.

    BHL a trouvé le bon terme pour caractériser notre nouvelle -république -à -cochons :
    La Peopolocratie
    Certes le génie de BHL s'arrète là puisqu'il en est lui-même issu !

    Un article aujourd'hui de Louis Maurin dans la rubrique "Rebonds " de "Libération - la seule rubrique encore intéressante du journal -
    éveille notre conscience. A lire - si vous le voulez bien.
    Le titre de l'article : " Prendre aux pauvres pour donner aux riches."
    Et dire qu'il y en a qui ne croient pas au Pére-Noël.

    Question :
    Devrons-nous un jour voter à Disney-Land pour nous faire entendre ?
    Et à part l'hypermatérialisme antisocial et l'auto-destruction humaine comme destin collectif globale, peut-on savoir ce que nous propose encore cette Europe qu'autrefois nous envisagions comme si différente du reste du monde ?

  21. José Angel dit :

    Je reviens ce soir d'une réunion à Massy où nous avons lancé l'initiative d'une réunion publique sur le traité que NS veut faire passer dans le dos du peuple français.

    La réunion aura lieu le 24 janvier à Massy à la maison pour l'emploi et la solidarité.

    A l'heure où j'écris ces lignes les organisations signatrices du premier tract sont :
    ATTAC, l'UL CGT, le MRC, le PCF, le PCOF et bien évidemment PRS. Il va s'en dire que très prochainement nous rejoindrons toutes les autres forces de gauche qui n'ont pu être présentes lors de cette réunion de lancement.

    Des initiatives de ce type doivent se multiplier partout en France. Nous ne pouvons que regretter que les autres

  22. Le Boursicoteur dit :

    Attac, CGT, PCF, PCOF : ormis le PRS (honorable) il ne manque que la LRC et le FN, question extrêmes... et microcosmiques aussi, quelque part.
    Il faut raison garder, camarades !

  23. H2 dit :

    La seule Extrème Politique du moment, c'est celle qui dénie au Peuple le droit de décider de son avenir.

    Le Peuple a déjà dit NON.
    L'on ne saurait dire oui à sa place.
    Les Députés sont des représentants du Peuple, pas des incarnations concentrées de celui-ci.
    Ne l'oublions pas, voulez- vous.

    Ce qui a été tranché par Référendum ne peut être réviser que par Référendum. C'est la loi.
    Le Référendum est constitutionnellement parlant, au dessus des décisions du Parlement.
    Les Députés le savent. Ils n'ont pas été élus pour trahir le Peuple une fois arrivés aux affaires.
    Nous les surveillons dans leurs agissements.
    Eux qui votent des loix pour nous surveiller à outrance, c'est le moins que l'on puisse faire.

    Sondage Ifop/ Match :

    71 % des Français réclament un Référendum.

    66 % à Droite le réclament
    76 % à Gauche le réclament

    Source - Page 26 :
    http://www.ifop.com/europe/docs/baromatch1107.pdf

  24. Dav. dit :

    Il faut absolument organiser une manifestation le 4 février pour exiger du Congrès qu'il respecte le vote des Français. J'irais même plus loin, c'est une manifestation européenne qu'il faut organiser ce jour là à Versailles.

  25. dc dit :

    coup d'Etat européen, forfaiture, je ne sais comment on qualifiera plus tard ce qui est en train de se passer mais il me semble que si l'on veux préparer l'anéantissement de l'idée d'une europe démocratique c'est comme cela qu'il faut s'y prendre. Ceci dit est-ce que la démocratie est encore nécessaire au libéralisme? La ploutocratie népotiste est tellement plus fun....
    Enfin un mouvement, des manif devant Versailles et les permanences parlementaires des députés qui ont promis de soutenir un référendum avant leur élection et qui se prononcent pour le trahison de leurs électeurs cela pourrait etre intéressant surtout un mois avant les municipales..
    j'espère que la liste de tous les électeurs a ce congrès et leur position circulera. j'ai saisi mon député qui avait soutenu le oui, je suivrai sa position et j'en tirerai les conséquences, S'il n'y a plus de différences, hormis le discours de campagne, entre certains socialistes et le modem alors qu'ils y aillent.

  26. marsouin dit :

    Pourquoi c'est râpé d'avance pour un référendum ?! et bien lisez ceci paru sur le site de "Marianne" :

    "
    Fabius et Emmanuelli ont choisi le PS contre le référendum
    Pour ne pas diviser le PS à quelques semaines des municipales, les deux leaders socialistes du « non » de 2005 font profil bas sur le traité de Lisbonne. Risqué."

    fermez le ban !

    Tous au PS se dégonflent, et tout simplement parceque ces gens n'ont plus rien à voir avec "LA Gauche"!

    Le PS est devenu tout aussi libéral que l'UMP, à part de grandes envolées lyriques, rien, basta, tous de droite, alors le PS ne doit plus représenter le peuple de gauche, le peuple qui subit et se fait presser comme un citron.

    Il faut un nouveau parti : A Gauche TOUTE !

  27. kalmos dit :

    @marsouin

    Fabius à la gauche de la gauche, cela a toujours été risible. Fabius n'est qu'un opportuniste qui n'a choisi le NON en 2005 que par rapport à son positionement pour la présidentielle. On a vu avec quel succès!
    C'est dire qu'il est fin stratége en plus:-)!
    Ce traité sera adopté car, contrairement à ce qu'affirmaient les nonistes, il n'y a aucune autre alternative. Encore moins aujourd'hui....
    Je preferais l'original, je me contenterais de celui la.
    Pour ceux qui veulent inciter leurs députés a voter le traité:
    http://www.sauvonsleurope.org/interpellation.php

  28. patrick dit :

    bonjour à tous,
    je suis tres heureux de participer à ce debat,
    mettons de coté la haine etc--, et soyons lucides,
    nous sommes des milliers à avoir dit non au tce, je serais toujours reconnaissant envers jlm, laurent fabius, emmanuelli, filoche, genereux, ----heureusement qu'ils étaient là, oui je me rappelle de la sequence jospin, plusieurs fois à la télé enfin de neutraliser le non, segolene, etc-- heureusement un soir laurent fabius était passé aux infos pour parler de l'harmonisation fiscale pour eviter le dumping fiscal --- et en ce moment là j'avais pris la decision de voter non, il avait raison

    aujourd'hui on a Sarkozy parceque la gauche et le ps en particulier on dit qu'il n'y avait pas de plan b (la preuve avec ce traité :on pouvait renégocier) et on a choisit sego, oubliant le calendrier europeen, que le president de la france allait renegocier, nous aurions vraiment aimer une personne qui avait dit non renegocier, au moins nous aurions eu une autre fondation sociale, au moins---au moins--- Sarkozy avec son equipe en plus de kouchner, moscovici, hollande, segolene, valls, etc---tous ayant voter oui, nous disent qu'il n'ya pas de referendum ; alors comment reagir ?

    LA Jean-Luc Mélenchon a raison il faut convaincre, un à un avec des arguments pas avec de la haine, rancune, non avec des argumentaires de la gauche mobilisons et l'histoire notera que sarko n'a pas été un grand president, ni un president qui aura fait aimer la democratie aux francais, europeens, ni meme aux africains

    bravo, jlm, emmanuelli, laurent fabius, genereux,

  29. Martine dit :

    Henri Emmmanuelli a expliqué sur France Info le 15/12 qu'il voterait "non" à la modification constitutionnelle, seule manière de permettre un référendum sur le traite de Lisbonne et d'éviter le déni démocratique que constituerait la ratification parlementaire (l'interview est sur son site :henriemmanuelli.fr). Tous les socialistes n'ont donc pas une mémoire de poisson rouge ce que le texte paru sur le site de Marianne aurait tendance à laisser un peu rapidement penser.

  30. Claire Strime dit :

    Sus aux appareils ouiouistes! (il me semble que Charzat est 1 fabiusien noniste...):

    "Municipales/XXè:Charzat se représente
    Michel Charzat, maire sortant du XXème arrondissement de Paris, exclu du PS pour s'être présenté aux législatives comme candidat dissident, a annoncé qu'il présenterait aux municipales une "liste d'ouverture et de rénovation, en rupture avec les appareils politiques".
    Intitulée "le XXème avant tout", cette liste "de gauche s'adresse à toute la société". Elle "sera composée d'un tiers de politiques, un tiers de représentants de la vie locale ainsi que de personnalités issues des quartiers", a indiqué Michel Charzat.
    Il s'agit de "poursuivre et d'approfondir le travail entamé depuis 13 ans" à la mairie et de contribuer "à la rénovation de la gauche, en grande difficulté", a ajouté M. Charzat, candidat au renouvellement de son mandat de maire du XXème. Il entend s'y "consacrer à plein temps, à l'exception de toute autre responsabilité".
    Nacer Kettane, fondateur de Beur FM et président de la "Chaîne Méditerranée", Isabelle Cluet, déléguée nationale du PS à l'éducation ou Katia Lopez, adjointe chargée de l'économie solidaire, figurent sur cette liste "d'ouverture sur la société et de renouveau démocratique"."
    (AFP)

  31. renault dit :

    Pathéticum ces 2 journalistes. Les bras m'en tombent.
    Non seulement les médias dominants français entrainent les sarcasmes les plus durs de la part de la presse du monde entier mais en plus je viens personnellement de réaliser la combine de cette journaliste habillée en blanc qui a "organisé" les débats des primaires socialistes.
    Punaise ! Du grand art dans la manipulation.
    DSK savait déjà qu'il se barrait du pays... Royal se voyait déjà en haut de l'affiche et Fabius, le seul compétent pour devenir chef de l'Etat a remporté le moins de voix.
    Et le Peuple a dû suivre, berné par contumace qu'il est !.
    Combien de temps sera va durer ?

  32. rosay dit :

    Chers amis dans mon petit coin, je croyais être le seul ou presque à croire ou simplement être convaincu,des valeurs de Laurent Fabius.
    Merci de me rassurer en quelque sorte,je me sent vraiment moins seul.
    S.F.A.S. Rosay.

  33. Toutatis dit :

    Instit >
    Es-tu sûr de ta liste de sénateurs ?
    J'ai pour ma part interpellé le Sénateur JP Godefroy pour la Manche.
    S'il se veut rassurant quant à la saisine du Conseil Constitutionnel, en revanche il ne s'avance nullement sur la nature de ce que sera son vote à cette occasion.

    Pour information, la député Socialiste de Cherbourg, Bernard Cazeneuve, interrogé par mes soins dans les mêmes conditions que JP Godefroy, le 05 décembre dernier, ne m'a à ce jour toujours pas répondu....

    Pour info, ci-parès le courrier de réponse de JP Godefroy :

    Monsieur,

    Votre courriel du 5 décembre concernant le traité européen de Lisbonne a retenu toute mon attention. Je vous en remercie.

    Certes, l’article 54 de la Constitution n’oblige pas formellement le Président de la République ou le Premier ministre à saisir le Conseil constitutionnel préalablement à la ratification des traités internationaux. Néanmoins, depuis le traité de Maastricht de 1992, cette saisine est devenue systématique.

    Dans le cas présent, le Président de la République et le Premier ministre se sont déjà engagés publiquement à saisir le Conseil constitutionnel. Le 24 octobre dernier, François Fillon a déclaré à l’Assemblée nationale : «La France entend être le premier pays de l’Union européenne à ratifier ce traité. Le Gouvernement engagera le processus de ratification dès le 14décembre, soit le lendemain de la signature des Vingt-sept, celle-ci devant intervenir le 13. Le texte sera proposé au Conseil constitutionnel avant d’être soumis aux deux chambres du Parlement en vue de sa ratification».

    Concernant la future décision du Conseil constitutionnel, il est fort probable qu’elle soit de même portée que celle du 19 novembre 2004 (cf. DC n°2004-505); en effet, le traité de Lisbonne contient des dispositions ayant une portée assez proche du traité établissant une constitution pour l’Europe. Le processus de révision qui sera proposé au Parlement au début de l’année 2008 devrait donc être comparable dans son contenu.

    Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée

    Jean-Pierre Godefroy
    Sénateur de la Manche
    15 rue de Vaugirard
    75291 - Paris cedex 06

  34. Roberta dit :

    Sans déconner, l'histoire de Bolufer, c'est du lourd.

  35. Instit dit :

    Godefroy a signé l'appel " Nous voulons un référendum " :

    http://www.nousvoulonsunreferendum.eu/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=18&Itemid=35

    Si Godefroy veut vraiment un référendum, il va voter NON lors du Congrès. Si Godefroy vote OUI, il y aura une ratification parlementaire. Or, il veut un référendum.

    Cazeneuve ne l'a pas signé, donc il n'est pas dans ma liste.

    107 parlementaires voteraient NON lors du Congrès à Versailles.

    A gauche, 94 parlementaires :

    60 députés :

    1- Marie-Hélène AMIABLE, députée PCF des Hauts-de-Seine
    2- François ASENSI, député PCF de Seine-Saint-Denis
    3- Jean-Paul BACQUET, député PS du Puy de Dôme
    4- Jacques BASCOU, député PS de l’Aude
    5- Christian BATAILLE, député PS du Nord
    6- Martine BILLARD, députée Verts de Paris
    7- Alain BOCQUET, député PCF du Nord
    8- Christophe BOUILLON, député PS de Seine Maritime
    9- Patrick BRAOUZEC, député PCF de Seine Saint Denis
    10- Jean-Pierre BRARD, député apparenté PCF de Seine-Saint-Denis
    11- Marie-George BUFFET, députée PCF de Seine Saint Denis
    12- Jean-Jacques CANDELIER, député PCF du Nord
    13- Thierry CARCENAC, député PS du Tarn
    14- André CHASSAIGNE, député PCF du Puy-de-Dôme
    15- Jacques DESALLANGRE, député apparenté PCF de l’Aisne
    16- Marc DOLEZ, député PS du Nord
    17- Jean-Paul DUPRE, député PS de l’Aude
    18- Christian ECKERT, député PS de Meurthe et Moselle
    19- Henri EMMANUELLI, député PS des Landes
    20- Martine FAURE, députée PS de Gironde
    21- Hervé FERON, député PS de Meurthe et Moselle
    22- Pierre FORGUES, député PS des Hautes-Pyrénées
    23- Valérie FOURNEYRON, députée PS de Seine Maritime
    24- Jacqueline FRAYSSE, députée PCF des Hauts de Seine
    25- André GERIN, député PCF du Rhône
    26- Pierre GOSNAT, député PCF du Val de Marne
    27- Maxime GREMETZ, député PCF de la Somme
    28- David HABIB, député PS des Pyrénées atlantiques
    29- Sandrine HUREL, députée PS de Seine Maritime
    30- Christian HUTIN, député MRC du Nord
    31- Michel ISSINDOU, député PS de l’Isère
    32- Serge JANQUIN, député PS du Pas de Calais
    33- Régis JUANICO, député PS de la Loire
    34- Jean-Pierre KUCHEIDA, député PS du Pas de Calais
    35- Conchita LACUEY, députée PS de Gironde
    36- Jérôme LAMBERT, député PS de Charente
    37- Jean-Paul LECOQ, député PCF de Seine-Maritime
    38- Catherine LEMORTON, députée PS de Haute-Garonne
    39- Jean-Claude LEROY, député PS du Pas de Calais
    40- Martine LIGNIERES-CASSOU, députée PS des Pyrénées-Atlantiques
    41- François LONCLE, député PS de l’Eure
    42- Jean MALOT, député PS de l’Allier
    43- Noël MAMERE, député Verts de Gironde
    44- Philippe MARTIN, député PS du Gers
    45- Kléber MESQUIDA, député PS de l’Hérault
    46- Jean MICHEL, député PS du Puy de Dôme
    47- Didier MIGAUD, député PS de l’Isère
    48- Roland MUZEAU, député PCF des Hauts-de-Seine
    49- Alain NERI, député PS du Puy de Dôme
    50- Daniel PAUL, député PCF de Seine-Maritime
    51- Marie-Line REYNAUD, députée PS de Charente
    52- Chantal ROBIN RODRIGO, députée PRG des Hautes-Pyrénées
    53- Marcel ROGEMONT, député PS d’Ile et Vilaine
    54- Patrick ROY, député PS du Nord
    55- Jean-Claude SANDRIER, député PCF du Cher
    56- Jean-Louis TOURAINE, député PS du Rhône
    57- Jacques VALAX, député PS du Tarn
    58- Michel VAXES, député PCF des Bouches-du-Rhône
    59- Michel VERGNIER, député PS de la Creuse
    60- Alain VIDALIES, député PS des Landes

    34 sénateurs :

    1- Eliane ASSASSI, sénatrice PCF de la Seine Saint Denis
    2- François AUTAIN, sénateur MRC de Loire-Atlantique
    3- Marie-France BEAUFILS, sénatrice PCF de l’Indre
    4- Maryse BERGE LAVIGNE, sénatrice PS de Haute Garonne
    5- Michel BILLOUT, sénateur PCF de Seine et Marne
    6- Nicole BORVO COHEN SEAT, sénatrice PCF de Paris
    7- Alima BOUMEDIENE-THIERY, sénatrice Verts de Paris
    8- Robert BRET, sénateur PCF des Bouches du Rhône
    9- Michel CHARASSE, sénateur PS du Puy-de-Dôme
    10- Pierre Yves COLLOMBAT, sénateur PS du Var
    11- Annie DAVID, sénatrice PCF de l’Isère
    12- Michelle DEMESSINE, sénatrice PCF du Nord
    13- Jean DESESSARD, sénateur Verts de Paris
    14- Evelyne DIDIER, sénatrice PCF de la Meurthe et Moselle
    15- Michel DREYFUS SCHMIDT, sénateur PS de Belfort
    16- Josette DURRIEU, sénatrice PS des Hautes-Pyrénées
    17- Guy FISCHER, sénateur PCF du Rhône
    18- Thierry FOUCAUD, sénateur PCF de Seine-Maritime
    19- Jean-Pierre GODEFROY, sénateur PS de la Manche
    20- Brigitte GONTHIER-MAURIN, sénatrice PCF des Hauts-de-Seine
    21- Robert HUE, sénateur PCF du Val d’Oise
    22- Alain JOURNET, sénateur PS du Gard
    23- Gérard LE CAM, sénateur PCF des Côtes d’Armor
    24- Josiane MATHON POINAT, sénatrice PCF de la Loire
    25- Jean-Luc MELENCHON, sénateur PS de l’Essonne
    26- Jean-Pierre MICHEL, sénateur PS de Haute-Saône
    27- Jack RALITE, sénateur PCF de Seine-Saint-Denis
    28- Ivan RENAR, sénateur PCF du Nord
    29- Gérard ROUJAS, sénateur PS de Haute-Garonne
    30- Odette TERRADE, sénatrice PCF du Val-de-Marne
    31- Robert TROPEANO, sénateur PS de l’Hérault
    32- André VANTOMME, sénateur PS de l’Oise
    33- Bernard VERA, sénateur PCF de l’Essonne
    34- Jean-François VOGUET, sénateur PCF du Val de Marne.

    A droite, 13 parlementaires voteraient NON :

    8 députés voteraient NON :

    1- Véronique Besse (proche de Villiers, non-inscrite),
    2- Gilles Bourdouleix (UMP mais proche de Villiers),
    3- Nicolas Dupont-Aignan (non inscrit),
    4- Patrick Labaune (UMP mais proche Dupont Aignan),
    5- Lionnel Luca (UMP),
    6- Jacques Myard (UMP),
    7- Joel Sarlot (apparenté UMP),
    8- François-Xavier Villain (proche Dupont Aignan).

    5 sénateurs voteraient NON :

    1- Philippe Darniche (proche de Villiers)
    2- André Lardeux
    3- Charles Pasqua
    4- Bruno Retailleau (proche de Villiers)
    5- Bernard Seillier.

  36. jmfayard dit :

    C'est intéressant de voir que sur l'Europe, vous êtes plus proche de De Villiers que de la majorité de votre propre parti.

  37. José Angel dit :

    jmfayard,
    Il est intéressant de voir que vous n'avez sur ce thème comme sur beaucoup d'autres aucun argument à faire valoir.

    Mais peut-être trouvez-vous normal que le peuple souverain ne soit pas consulté alors même que le même traité a été refusé par une majorité de Français.

    Je ne voudrai pas vous offenser, mais si dans d'autres pays d'Amérique du Sud les gouvernants avait pratiqué comme s'apprête à le faire le président élu, certainement que l'on vous aurez vu en première ligne, avec de belles phrases pour défendre à juste titre la démocratie et traiter de despotes ou dictateurs voir même de fascistes de tels gouvernants.
    Mais ici, en France, vous ne trouvez rien à redire, est-ce l'aveuglement ou le manque de courage qui vous empêche ainsi de vous exprimer ?

    Alors cher jmfayard, si vous n'avez rien de plus intéressant à dire, allez donc le dire ailleurs, certainement que vous trouverez des oreilles prêtes à acouter n'importe quelle idiotie.

    Merci et bonjour chez vous,
    José Angel

    Ps : nous ne prenons pas position au regard des autres, mais de notre conscience et de ce que nous jugeons être bon pour le peuple et la République.

  38. H2 dit :

    Pas vu à la Télévision-de-marché :

    Une manifestante mollestée par huit CRS pour une banderolle déployée
    pour un ministre en visite.
    Lundi 17 décembre, en fin de matinée, à l’occasion de la visite du
    ministre des Transports à une réception donnée aux Halles de Millau, les
    militants de l’Alternative de Gauche se sont mobilisés et ont brandit une
    banderole sur laquelle était inscrite « Assez de vitrines ! Nos
    portefeuilles sont vides ! ».
    Cette banderole faisait référence à la très coûteuse construction de la Halle du Viaduc alors que plus de 16% des Millavois vivent sous le seuil de pauvreté.
    Notons aussi que tous les conseillers municipaux étaient invités, sauf
    l’élue de l’Alternative de Gauche, Véronique Galtier.
    La manifestation se déroulait de façon calme, paisible et dans la bonne
    humeur jusqu’au moment ou 8 CRS ont subitement débarqué, et on tenté
    d’arracher la banderole des mains d’une militante de l’Alternative de
    Gauche, ils ont commencé par la bousculer puis l’ont jetée à terre, lui on
    donné des coups de pieds dans le dos et l’ont traînée par terre sur une
    dizaine de mètres. Inconsciente, elle a été transportée d’urgence à
    l’hôpital. Christine Cleizergues, pressentie comme future tête de liste de
    l’Alternative de Gauche aux élections municipales de Millau en 2008, s’est
    retrouvée à l’hôpital, en état de choc et victime de nombreuses contusions
    et en arret de travail pour dix jours.

    Son crime ?
    Elle tenait une banderole et exerçait son droit à l'expression critique.

    A regarder les images du passage à tabac d'une femme par les CRS, je sais pas vous, mais moi, cela m'évoque de drôle de choses.
    Quelque chose comme l'incarnation de "l"Ordre Nouveau ", un truc comme ça.
    Qu'en pensez-vous ?

    La Vidéo :
    http://video.google.fr/videoplay?docid=-2715257762945211496&hl=fr

  39. jmfayard dit :

    José Angel :
    ++ Mais peut-être trouvez-vous normal que le peuple souverain ne soit pas consulté alors même que le même traité a été refusé par une majorité de Français. ++

    J'ai écrit quelquechose sur le sujet si la question vous intéresse :
    http://www.taurillon.org/Traite-de-Lisbonne-lettre-ouverte-aux-partisans-d-un-referendum-national

  40. kalmos dit :

    @Jose angel
    On a peine à trouver une solution alternative crédible chez les nonistes non-souverainistes. Le NON de 2005 devait lancer partout en Europe un grand mouvement pour proposer un traité plus "sociale",....
    Il n'en a rien été....et quel est l'alternative que vous proposez?
    Aujourd'hui, c'est soit le (calamiteux) traité de Nice, soit le traité de Lisbonne. Je chosis sans hésister le traité de Lisbonne....en attendant une eventuelle solution crédible des Nonistes non souverainistes. Il est vrai que les départager des souverainistes est souvent trés difficile quand on ecoute les arguments mis sur la table....

  41. H2 dit :

    @Kalmos

    Tu cherches à dévier les esprits du problème principal.
    Le choix n'est pas entre Nice ou Lisbonne, ni même sur celui d'un projet alternatif.
    La problématique est celle du droit des Peuples à s'exprimer eux-même et directement sur un énième Traité qui va tailler dans le vif et conditionner leur existence pour de longues années et sans que les Citoyens soient informés de quoi que ce soit.
    En France et en Hollande les Peuple ont dit NON.
    Tu ne peux pas faire comme si cela n'existait pas.

    D'autres populations demandent à voter par Référendum.
    L'Irlande vote par Référendum.
    Pourquoi toute L'Europe ne voterait elle pas par référendum ?
    Sommes-nous, nous aussi en "Démocratie dirigée " selon l'expression de Monsieur Poutine ?

  42. jmfayard dit :

    ++ Pourquoi toute L’ Europe ne voterait elle pas par référendum ? ++

    Ah ça c'est une très bonne idée H2, mais ce n'est pas du tout celle que défend M. Mélenchon

  43. Matthias dit :

    @ jmfayard
    Mélenchon et PRS sont partisans d'une assemblée constituante européenne réorganisant les compétences déjà déléguées et dont le projet serait soumis à référendum ensuite dans toute l'europe... pour info : http://www.pourlarepubliquesociale.org/article/archive/129/

  44. kalmos dit :

    @H2

    Le peuple, le peuple,.....
    Je suis un partisan résolu de la démocratie parlementaire et. J'élis des représentants pour qu'il s'exprime et décide en mon nom.
    Une démocratie ou tout serait décidé par referendum serait.....un cauchemar. On en serait toujours à la pendaison sur la place publique.
    Tu te focalises sur la forme d'apdoption (referendum ou vote parlementaire). Le problème principal est pour moi l'avenir de la construction Européenne et donc le traité en lui-même qui est meilleur que le traité de Nice qui est aujourd'hui la seule alternative...
    Je serais pour un referendum dans tous les pays le même jour. Mais ca ne sera pas pour cette fois (la Hongrie a déjà ratifié le traité). De même, je suis pour des élections Européennes le même jour dans tous les pays avec des listes trans-nationales. On en est malheureusement pas encore là mais le traité de Lisbonne va dans le bon sens en donnant plus de pouvoir aux députés Européens.
    Je n'ai pas entendu beaucoup de nonistes réclamer ce genre de mesures....

  45. Matthias dit :

    je souscrits pleinement aux listes transnationales (je préfère être représenté par un progressiste letton que par un conservateurs français) et le référendum dans toute l'Europe.
    Mais ce n'est pas parce que toute l'Europe n'aura pas droit au référendum, que nous devrions y renoncer...

    "La forme, c'est le fond qui remonte à la surface", disait Victor Hugo. Ne pas vouloir un référendum traduit bien la volonté des dirigeants européens de maintenir les citoyens à l'écart. Puisque vous semblez vouloir l'émergence d'une démocrite européenne, vous devriez y réfléchir...

  46. Matthias dit :

    à la dernière ligne du commentaire précédent, lire "démocratie européenne" et pas démocrite...

  47. Arnal dit :

    @Kalmos

    tout de suite l'argumentation par l'extrême... d'abord il ne s'agit pas de tout décider par référendum, mais en accord avec les principes républicains, de respecter l'outil démocratique choisit au départ. Au delà de cette question, nous savons très bien que la grande majorité des parlementaires des deux chambres se sont prononcés pour le nouveau traité, comme ils s'étaient déjà prononcer pour le TCE. Dans la mesure où le 29 mai 2005, des divergences de vue sont apparues entre les représentants du peuple et le peuple en lui-même, il peut sembler complètement légitime de consulter à nouveau les citoyens par la démocratie directe. Soit le référendum. Chacun doit pouvoir se positionner personnellement sur cette question. C'est mon avis.

    Disons que ce qu'on ne peut pas reprocher aux ouiouistes, c'est de n'avoir pas retenu la leçon : "on aurait du passer par voix parlementaire"qu'ils disaient (vachement digne pour des démocrates)... ça c'est certain, c'eût été plus simple. Le mode de scrutin de l'assemblée nationale favorise le bipartisme, aujourd'hui PS-UMP, partis de ouiouistes sans grands désaccords sur l'économie - il n'y a qu'à voir ces derniers temps. Quant au mode d'élection des sénateurs, il favorise de par la répartition démographique des "grands électeurs", l'élection de sénateur "ruraux" souvent bien à droite, au détriment de la réalité de notre société majoritairement urbaine... Une nouvelle fois elle n'est représentative en rien, ou presque. Il faudrait donc déjà repenser les deux chambres (Jean-Luc Mélenchon lui-même le sénateur vient de nous dire qu'il n'est pas un grand fan de cette institution).

    Et quand j'entends dire, 53% Sarko c'était dans son programme, à ce que je sache dans les 53% y'a du frontiste, du Dupont Aignan, etc... des grands européens en somme.

  48. riadh dit :

    Source: AFP : UE: la Constitution doit être révisée

    Le Conseil constitutionnel a confirmé qu'une révision de la Constitution était nécessaire pour ratifier le traité européen de Lisbonne, signé le 13 décembre par les chefs d'Etat et de gouvernement de l'UE.
    Les sages du Palais royal ont pris cette décision à l'issue d'une séance plénière, après avoir été saisis par le président de la République Nicolas Sarkozy le jour même de la signature à Lisbonne du nouveau traité.

  49. carlo dit :

    @riadh
    Merci pour cette information. C'est une défaite pour les ouïstes qui pensaient (C. Barbier et L. Joffrin, par exemple) ou espéraient qu'une révision constitutionnelle ne serait pas nécessaire.


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive