10nov 06



« LE MONDE » daté du mardi 5 septembre. Pendant que Ségoléne annonçait son programme, Georges frèche promettait 85 % des bulletins de vote de sa fédération

Des multirécidivistes ! Après tant de rappels à l’ordre, de congrès en congrès, tant de sévères rectifications (cette fois ci plus de six cent cartes bidons ont déjà été radiées du fichier selon une annonce faite en bureau national sans que l’on sache ni pourquoi, ni lesquelles, ni qui l’a décidé), après la suspension de Frêche pour propos racistes, une nouvelle fois les énergumènes qui règnent en maîtres dans la fédération de l’Herault se préparent à faire des leurs. Le vote pour l’investiture du candidat à l’élection présidentielle s’y prépare comme après un stage dans une République bananière. Ces pitoyables truqueurs ont été encouragés avant-hier par la visite de leur candidate, Ségolène Royal, en grande pompe et accompagnée du numéro deux du parti Farnçois Rebsamen. Depuis, leur insolent refus de se plier au règles que tout le parti a mis en place en vue de rectifier les pratiques frauduleuses constatées au moment du congrès du Mans n’a plus de limite. Quelle rigolade pour eux de soutenir « la République du respect », de lutter contre « la perte des repères » et la « mise au carré des familles » en bourrant les urnes pour que ces nobles slogans l’emportent ! Cette fois ci c’est la fois de trop. Puisque rien ne sert de réclamer, discuter, argumenter dans les commissions qui travaillent depuis dorénavant deux mois, puisqu’aucun engagement n’est tenu, il faut que la justice soit saisie. Je vais le faire. Car la situation est spécialement grave. Monsieur Frêche, suspendu du PS, et son homme de main à la tête de la fédération de l’Hérault organisent au vu et au sus de tous une opération de truquage des votes impliquant sept mille cartes du PS. L’impact du vote truqué représente deux points dans le résultat final. C’est-à-dire qu’il peut en changer le sens.

Que se passe-t-il ?


DES TRICHEURS METHODIQUES ET ENDURCIS


Ce monsieur a été suspendu par la commission nationale des Conflits du Parti Socialiste pour avoir traité les harkis de sous hommes!
Ce monsieur a été suspendu par la commission nationale des Conflits du Parti Socialiste pour avoir traité les harkis de sous hommes!

En dépits d’innombrables rappels, mises en garde, admonestations, tout reste tordu comme au premier jour de la discussion. Le fichier des adhérents répartis par section n’a toujours pas pu être vérifié par les mandataires locaux des candidats, les adresses et horaires d’ouverture de tous les bureaux de vote ne sont pas communiqués. Enfin, et ce n’est pas le moins savoureux? : le premier secrétaire fédéral refuse d’appliquer le contrôle des pièces d’identité des votants car il considère cette pratique, pourtant décidée nationalement, comme « honteuse » et contraire à la « morale socialiste ». Tout cela vient après le constat de pratiques endurcies de mépris et de provocation bien dans le style de cette très glauque équipe. Voyez plutôt. Demandées depuis le 13 octobre, la liste des secrétaires de sections à contacter arrive le 9 novembre après tous les débats. Elle ne comporte ni les numéros de téléphone ni les mails ! Cette façon si particulièrement sournoise de travailler est destinée à pousser à bout les mandataires tout en rendant leur travail impossible. Quand après des dizaines de coups de fils et d’interventions de toutes sortes la liste des lieux précis de scrutin parvient enfin, à la date limite et après admonestation solennelle du bureau national sur rappel du bureau national du PS, sur 118 sections, il en manque 45 et notamment celles qui donnent lieux à contestations réitérées à chaque congrès. Petite provocation, cette liste mentionne cependant le lieu de vote de la lunaire et abracadabrantesque section numéro 11, « section dé-territorialisée », dont le secrétaire est?. le premier secrétaire fédéral. Qu’est ce qu’une section déterritorialisée ? Personne ne connaissait ce type de section avant que cette fédération ne doivent avouer l’existence de ces deux cent quatre vingt cartes sans attache locale. Ce seraient les cartes de personnes qui ne veulent pas que leur adhésion au PS soit connues localement?. Tel quel ! A ce foutage de gueule s’ajoute à présent un pied de nez savoureux : ?c’est précisément cette très étrange section dont le bureau national avait décidé qu’elle ne voterait pas? Pour le sel de l’humour grinçant de ces messieurs, signalons l’existence d’une section nommée à bon droit « OPAC » qui regroupe un nombre notoire de personnes ayant sans doute un rapport avec l’office de HLM du même nom. Cette section a réussi l’exploit au congrès du Mans de compter davantage de voix pour la motion de Frêche que d’inscrits. Mais ce n’était pas la première fois. Alors pourquoi se géner ensuite?

POURQUOI TANT D’INSOLENCE

Personnellement je ne crois pas une seconde que François Hollande soit pour quoi que ce soit dans ces sombres trafics. Il suffisait de voir à quel point il était excédé en bureau national lorsque cette question est venue. Mais l’insolence des ces messieurs les caciques de l’Herault est en soi un signe. Ils savent comment ont été acquis certains votes décisifs dans le passé, notamment celui du référendum et celui du vote du congrès de Dijon où les minorités ont été flouées des quinze mille voix qui ont fait la différence, sans parler du vote pour le congrès du Mans où, le nombre de votants a doublé dans le transfert entre Montpellier et Paris ! Ces gens là savent qui ils ont servi. C’est pourquoi ils se savent intouchables même après des décisions du bureau national. La preuve. Au précédent congrès ces messieurs avaient déjà été pris la main dans le sac. Après des heures de discussions, la garde rapprochée de Solférino avait concédé l’annulation des votes de trois sections. C’était certes symbolique. Mais c’était un premier pas. Au moment du vote final, cette réserve fut purement et simplement levée sans autre discussion et le résultat des trois sections réintégré à la grande hilarité des tricheurs qui narguaient leurs victimes. Comment s’étonner dès lors qu’ils se croient tout permis : seule fédération de France qui n’ouvre pas sa presse fédérale aux débats des candidats, seule qui n’installe pas de commission fédérale d’organisation sans y être contrainte par une décision nationale, puis qui ne respecte aucune des prérogatives de cette commission, seule qui n’annonce aucune des réunions contradictoires prévues par le règlement de cette campagne, seule qui ne donne pas la iste des secrétaires de section, seule dont le premier secrétaire fédéral est en même temps le président du comité de soutien de Ségolène Royal tandis que Georges Frêche président du comité régional de soutien, reçoit la dame en toute majesté ! Dans l’Hérault éclate la supercherie de tout ces bla blas du prêche Royaliste sur la rénovation des pratiques, le respect, la révolution contre les éléphants et tutti quanti. A chaque visite de Ségolène Royal et chacune de ses embrassades avec ces messieurs les hommes qui vont bourrer les urnes pour elle, ils se savent davantage impunissables. Et ceci dès le premier jour. Sans qu’elle ait jamais le moins du monde protesté ni manifesté la moindre prise de distance avec le monsieur que le parti socialiste a suspendu pour avoir traité les harkis de sous hommes! C’était le 22 septembre et Georges Frêche annonçait que la Fédération de l’herault donnerait 85% des voix a Ségolène. Ce jour là sans crier gare cette fine équipe lachait Straus Kahn et passait à Ségolène avec la certitude du résultat du vote dans tous les cas. Et comme c’est eux qui tiennent dorénavant la clef du deuxième tour, ils se pensent au dessus de toute prise. Tant que l’affaire reste dans les instances du parti… Mais la justice, elle, se fiche des moyens de pressions dont disposent ces messieurs. C’est vers elle qu’il faut se tourner si nous n’obtenons pas une capitulation sans condition de cette bande !


Aucun commentaire à “La sincérité des votes pour Ségolène Royal est mise en cause par les pratiques de la Fédération de l’Hérault”

Pages : [1] 2 »

  1. 1
    B?ber dit:

    BRAVO!

  2. 2
    elisabeth li?bault dit:

    Serait-il possible, que, compte tenu des irrégularités, le national décide de ne pas prendre en compte les votes de la fédé de l'hérault.

  3. 3
    Charles dit:

    Bravo.

    Il faut d'urgence saisir la justice en référé afin de faire constater un trouble manifestement illicite. Je me demande d'ailleurs, s'il n'y aurait pas quelques infractions pénales ? faux en écriture privée ?

    C'est un véritable scandale.

  4. 4
    magali dit:

    salut !

    chez nous aussi (dans les Bdr) le 1er fédéral est le mandataire de Royal. Il écrit (pas à tous les adhérents car moi qui suis membre du CF je ne reçois rien) pour envoyer l'argumentaire de Royal en son nom. et comme le relève le canard enchaîné, chez nous les nouveaux adhérents voteront à part... et certaines sections marseillaises sont trop nombreuses pour être réunies (dixit un secrétaire de section à une camarade demandant la date de la prochaine réunion...). tout s'annonce bien chez nous aussi.

  5. 5
    SEVERINE dit:

    Quand on est prêt à toutes les bassesses pour abattre à défaut de convaincre, il peut être dur de découvrir plus roué que soi. De là à faire croire qu'il n'y aurait que des saints et une sorcière....

    Le programme de SEGOLENE ne m'attire en rien, mais à force d'en faire une martyre.....Il vaudrait mieux avancer nos idées plutôt que de bidonner l'Internet en vidéos, à mon avis, tout cela va être très contreproductif...

  6. 6
    Olivier dit:

    Décidément, au PS on a le sens des contretemps: après un référendum qui dit oui quand notre électorat dit non, une super-championne qui triche pour être candidate... Si la 5e République est plus démocratique que le PS, c'est que la rose a perdu de son éclat !

  7. 7
    Le Politoscope dit:

    Cet article a été référencé sur LePolitoscope.net

  8. 8
    Patrick Fossier dit:

    Monsieur Mélenchon,

    Votre seul mérite à mes yeux, et la raison pour laquelle je suis dans la liste de diffusion de vos mails, c'est de d'avoir appelé à voter NON au TCE. Pour le reste, je ne suis pas affilié au PS et je rigole (jaune) de ces petites querelles intestines qui feront peut-être de Sarkozy notre prochain président. Tout le monde sait que G. Frêche est une crapule et la Fédé de l'Hérault un ramassis de voyous, et alors à quoi servent les instances nationales ?

    Bon courage, amicalement.

  9. 9
    Arnaud dit:

    Bravo !

  10. 10
    MetalKing dit:

    Décision courageuse que d'attaquer Frêche en justice. Courageuse car peu d'homme agissent face à l'injustice.

    Merci Jean-Luc.

  11. 11
    tenshu dit:

    Bravo c'est courageux, d'autant que les journalistes en vont pas hésiter à nous pointer du doigts et entacher le vote de désignation...

  12. 12
    odile dit:

    G.Frêche n'a pas traité LES harkis de"sous hommes" mais en a insulté UN, sur un fait ponctuel, on peut le condamner mais pas déformer la réalité dans un argumentaire voulant moraliser (peut être à juste titre)les pratiques d'une fédération...

  13. 13
    Lionel dit:

    Le PS va mal et ce n'est pas d'aujourd'hui. Et quand le poulain commence à montrer de sérieuses difficultés, on le dope, voire on truc la course...

    C'est ce qui se passe puisque Ségolène est la candidate de la Direction en place. Les même qui nous ont envoyés droit dans le mur à maintes reprises. Alors pas d'étonnement.

    Déjà lors du référendum interne sur le TCE, la méthode et les résultats étaient contestables. Rien ne change si on ne change pas les gens !

  14. 14
    jos? angel dit:

    en voilà une autre :

    « Ils me font chier ! », citation de Georges Frêche en octobre 2001 lors de la réunion bisannuelle des directeurs d'école élémentaire de la ville à propos des Maghrébins du quartier de la Paillade.

  15. 15
    jos? angel dit:

    « Vous êtes vraiment d?une incurie incroyable. Vous ne connaissez pas l?histoire. Ah, vous êtes allés avec les gaullistes? Vous faites partie des harkis qui ont vocation à être cocus toute leur vie? Faut-il vous rappeler que 80 000 harkis se sont fait égorger comme des porcs parce que l'armée française les a laissés ? Moi qui vous ai donné votre boulot de pompier, gardez-le et fermez votre gueule ! Je vous ai trouvé un toit et je suis bien remercié. Arrêtez-vous ! Arrêtez-vous ! Allez avec les gaullistes ! Allez avec les gaullistes à Palavas. Vous y serez très bien ! Ils ont massacré les vôtres en Algérie et vous allez leur lécher les bottes ! Mais vous n?avez rien du tout ! Vous êtes des sous-hommes ! Rien du tout ! Il faut que quelqu?un vous le dise ! Vous êtes sans honneur. Vous n?êtes pas capables de défendre les vôtres ! Voilà, voilà? Allez, dégagez ! »[

  16. 16
    jl95 dit:

    Rivarol est un peu du genre je suis partout. On ne peut confondre des personnes ayant eu à répondre devant le justice d'accusations qu'après enquète et procès se sont révélées infondées et des personnes reconnues coupables de délit. Enfin, les coupables ayant effectué leur peine sont quite au yeux de la sociétémais pas à ceux de rivarol qui croit encore à blanche neige et qui cache mal sa préférence pour simplet !

    Pour laurent Fabius, dans l'affaire qui semble être évoquée, la justice a été plus loin que de simplement l'innocenter elle a reconnu que son action a été l'occasion de la mise en place des processus qui ont permis de sauver de nombreuses vie humaines. En assumant ses responsabilités jusqu'au bout, il ne périte certes pas cette boue.

    Idem pour DSK qui a eu la dignité de démissionner pour une simple mise en examen afin de ne pas nuir à la confiance étant alors ministre de l'économie.

    Il y a une limite à ce genre d'intervention et d'amalgame, celle qui s'impose à tout honnête homme, le respect de la dignité d'autrui ! Sans doute un rescapé du PPF de l'héraut !

    Rivarol n'a été condamné à rien mais ces amalgames frisent la diffamation... Mais il a le mérite par ces remarques Delarocco-poujadistes sinon de nous donner la nausée et les mains sales de montrer que le fatasme de tous pourri au service del'extrème droite a encore de belle heure devant lui ! Il en est lui même Déat d'admiration...

    Je salue ici la lucidité et le courage politique de Jean-Luc Mélenchon ce qui me semble mériter autre chose que ce type de commentaire Kaki et caca !

  17. 17
    Didier de TOULON dit:

    Bonjour,

    Je vois que les trafics en tout jarre ce n'est pas la panache du Var.

    Il faut pas s'étoner d'entendre dire la droite, la gauche c'est pareil.

    Maheureux être humain, le pouvoir fait bien tourner de tête.

    Didier de TOULON

  18. 18
    GRAU dit:

    Je viens d'apprendre aujourd'hui, 11/11/06, par des "copains" le lieu et l'horaire du vote en section de Murviel les Béziers 34... n'étant pas en bonne entente avec la fédé 34 et notre secrétaire, je comprends pourquoi ils ne m'ont pas averti directement, d'autant que la salle de la mairie n'est pas celle où nous nous réunissons normalement... combien d'en mon cas ici où là ne connaîtront la salle de vote qu'après la clôture de celui-ci?

    c'est la transparence...

    c'est "normal" notre section est à 50% pour (ou contre) notre secrétaire...

    cherchez l'erreur.

    Régis.

  19. 19
    katia dit:

    Je ne dirais pas bravo à monsieur Mélenchon, car je trouve dramatique qu'on doivent en arrriver là pour avoir un système dans un parti politique un peu plus clair ! Devoir nettoyer son linge sale en publique comme le faisait remarquer un des précedents permet d'avoir justement cette transparence qui évite de nous faire passer pour des cons incultes quand on vote non au TCE ! Il est clair que le PS ou plutôt la tête du PS n'en a toujours pas vraiment décidé de prendre en considération les désirs des militants et des non militants (comme moi) ! Ceci dit il y a plusieurs personnes qui continuent à mettre l'arrivée du FN au second tour il y a 5 ans sur le dos du PS et de la gauche en générale... Ok, ils ont merdé, le PS n'a pas assuré et la gauche s'est dégonflée globalement un peu partout... MAIS JE TIENS A RAPELLER A CERTAINES PERSONNES QUE LES PLUS DE 50% D'ABSTENTION N'Y SONT PAS POUR RIEN ! Et en tant que citoyenne qui a appris que voter est un devoir civique, je dis que quand le peuple se désintéresse délibérement de ses élections il laisse faire les politicard (et c'est souvent du n'importe quoi) ! Et ça, ça a vraiment assez duré. Et les gens qui ne se sentent pas concernés par ce qui se passe à l'interieur d'un parti, ont raison : il faut s'intéresser à ce qui se passe dans tous les partis ! Cette "gueguerre de pouvoir" entre certaines personnes au sein du PS ne représente ni plus ni moins que la situation globale ! Les gens laissent faire et la démocratie est bafouée. Alors en tant que militante de gauche non PS, je trouve ça inadmissible ce qui se passe dans l'Hérault et dans d'autres sections françaises. Mais je trouve encore plus inadmissible, qu'il n'y ai toujours qu'une minorité de gens pour raler et une majorité pour laisser faire et s'en foutre ! Et pour ceux qui en doutent, je suis certaine que M MELENCHON préfèrerait faire autre chose de sa vie de militant que d'être perpetuellement celui qui dénonce un peu plus fort que les autres les irrégalurités et le manque de clarté d'un parti démocratique !

    Alors encore une fois je trouve ça reglétable qu'on soit obligé d'en arriver là pour avoir un résultat cohérent... Mais rapellez vous que nous voulons voter à gauche et que la majorité des militants du PS aussi, et en faisant éclater cette vérité, il sera peut-être possible d'avoir un prétendant à la présidence qui corresponds aux aspirations des militants et des français de gauche ! Moi non plus je veux voter ni sarko ni marine Le Pen... et c'est aussi pour ça que je regarde de près ce qui se passe !

    Et c'est aussi pour ça que je parle avec des gens pour leur faire comprendre l'importance de se déplacer aux urnes l'année prochaine !

    salutations militantes

    katia fuchey

  20. 20
    crochemore dit:

    en réponse katia,

    Je fait parti de ceux qui sont ABSTENTIONNISTES (en fait la MAJORITE perdante... eh OUI !...)....

    J'y ai cru, je n'y crois plus.

    J'ai 58 ans, je ne manquais aucun scrutin, je ne vais plus voter depuis 10 ans.

    Toutefois, j'ai fais une exception au second tour des présidentielles de 2002 pour voter contre le FN, j'aurai mieux fait de ne pas faire d'exception et de rester chez moi (mais, c'est une erreur que je ne renouvellerai probablement pas).

    En fait, j'ai réalisé, peut-être, mieux que d'autres que la République n'est pas ce qu'elle prétend être dans les textes. Donc, j'avais le choisi entre 3 solutions :

    - 1 - Faire l'autruche et continuer de voter.

    - 2 - Voter pour le sombre FN ou Arlette

    - 3 - M'abstenir

    Mon choix est allé vers l'abstention (- 3-).

    Cordialement

  21. 21
    Jacqueline Vesperini dit:

    Comme chaque fois que j'en apprends de pareilles(et merci J.L de nous informer), je me sens cocue à rebours d'avoir bien souvent, donné mon vote(surtout lors des 2° tours) aux candidats du P.S.Si Fabius était désigné(je rêve encore!), je n'hésiterais pas à voter pour lui dès le 1°tour, car il reste le grand "fédérateur" du NON à la constitution européenne. La "royale" candidate, en plein délire idéologique, confondant "la boue" et "l'or", n'aura pas ma voix, ni au I° tour, ni au second...quoiqu'il advienne...et nous serons nombreux, politiquement irresponsables, à assumer et rentrer en résistance.

    Une prof. de Marseille.

  22. 22
    genifer dit:

    Le liste serait longue des parodies de vote lors des congrès changeant les résultats, vtant à la place des militants....

    Maintenant on y rajoute des adhérents à 20 sous qui vont partir après le vote....

  23. 23
    GICQUEL dit:

    C'est heureux que le seul trafic soit localisé chez les sympathisants de Mme Royale.

    Certes il y a "petits arrangements" et j'aurais aimé qure par honneteté le rédacteur dresse un état des "petits arrangements" de chaque candidat ou de son entourage.

    Cet article est ce que j'appellerai un torchon car très partisan.

    Quant à Frêche ce n'est certe pas un ange mais vous reprenez très facilement la thèse de du racisme anti Harkis véhiculée par les Pontes etl'opposition.

  24. 24
    PONTILLON Thierry dit:

    Bravo Jean-Luc pour ta force et ta vigueur!

    Ne conviendrait-il pas d'accompagner la plainte en justice d"un dossier étayé transmis au Canard enchaîné et au Parisien (entre autres medias) afin "d'éclairer le Juge des Référés sur l'urgence à statuer sur la neutralisation des votes de cette fédé mafieuse?

  25. 25
    P?n?lope dit:

    L'intervention de Royal sur les 35h des enseignants s'est propagée en moins de 48h.

    Jean-Luc, ce serait bien de faire savoir que la madone des sondages n'hésite pas à utiliser d'autres ficelles que celle de la presse pour arriver à ses fins.

    Avant le 16 novembre si possible, camarade.

  26. 26
    Albert Edith dit:

    je suis de la fédération de l'hérault section de murviel les beziers je ne suis toujours pas au courant de l'heure du lieu du vote

    du 16 novembre

    ce que dit J L Mélanchon est très gentil part rapport à ce qui se passe dans ma section et en général dans la fédération de l'hérault nous sommes pour 50% de la section rejeté par le secrétaire de section et le premier secrétaire fédéral notre tort c'est d'avoir voté NON au référendum nous avons à plusieurs reprises informé les différentes instances du P S sans obtenir de réponse je suis militante depuis de nombreuses années et suis effrayée de voir à quel point les responsables du P S ignorent leurs militants... merci Jean Luc d'intervenir si positivement car il en va de notre réussite en fin de parcours

    EDITH

  27. 27
    Nathanael Uhl dit:

    Merci Jean-Luc, merci aussi à René Revol qui a interpellé les instances du parti sur la question de l'Hérault.

    Mais comme le souligne Magali, les Bouches-du-Rhône sont aussi un département à surveiller. Pour y avoir milité huit ans, je sais ce qu'il en est. Et quand on sait qu'Eugène Caselli, premier fédéral du 13, est mandataire de la candidate de l'appareil ; que Jean-Noël Guérini, le "Frèche de Marseille", figure en bonne place dans ses soutiens ; que Patrick Mennucci, exécuteur des basses oeuvres de Jean-Noël est le "bras gauche" de la dame aux caméras, l'inquiétude est justifiée....

    Amitiés

    Nathanaël

  28. 28
    crochemore dit:

    Bonjour Mesdames et Messieurs,

    Comment voulez vous que la France sorte de l'Ornière ?

    que constate-t-on ?

    - D'une part la droite s'entre déchire

    et

    - D'autre part la gauche fait de même.

    Moralité : Il n'y a plus de moralité, car même si cela déplait à certains, ce qui compte, ce n'est pas

    - tel homme ou telle femme de droite

    ni même

    - tel homme ou telle femme de gauche

    EH OUI ! Désolé, mais ce qui compte c'est et cela reste :

    LA REPUBLIQUE qui elle est censée (dans les textes) appartenir à : => TOUS LES FRANCAIS qu'ils soient de gauche, de droite ou d'ailleurs !

    Cordialement

  29. 29
    C?cile dit:

    Le grand casting ou les petites élections primaires internes au PS ne m'interessent pas,....

  30. 30
    BEZ dit:

    Ségolène Royale a déjà sévi au ministère. C'est une technocrate finie, féministe effarouchée qui s'en prend aux hommes comme à des bêtes (de la même veine qu'Edith Cresson qui la soutient!) et qui n'a rien compris à l'attente des masses populaires qui n'avaient déjà voté qu'à 11°/° pour Jospin.

  31. 31
    Helary Catherine dit:

    Me suis encartée récemmment pour participer aux primaires.

    Aprés le vote du 16/11/2006,je passe à l'offensive pour une candidature unique pour laquelle je n'ai cessé de militer

    depuis le 29/05/2005.

    Je pensai naîvement qu'en faisant de l'entrisme au PS,on pouvait légalement opérer un ancrage à gauche,toi et Emmanuelli étiez les garants en quelque sorte de cette stratégie..je constate que les régles les plus élémentaires sont bafouées,de surcroît Ségoléne a le meme discours que la droite,s'appuyant sur un populisme débridé.C'est catastrophique.

    Ai eu l'occasion d'écouter le discours de Revol au meeting du Mans,attends-tu les résultats des primaires pour te casser, toi qui durant la campagne référendaire,avais osé dire sur un plateau télé Ockrentet :" meme plus une petite cuillére de libéralisme vous me ferez manger."

  32. 32
    bertrand dit:

    Je suis un nouvel adhérent, et j'ai surtout intégré le parti pour donner ma voix à Ségolène.

    Je pensais qu'elle était la seule capable de battre Sarkozy au deuxième tour.

    Cependant après avoir entendu les différents candidats lors des débats télévisés et régionnaux, je ne trouve plus Ségolène crédible.

    Pire encore avec ce genre d'article, j'ai envie de vomir.

    Mais au moins je sais déjà pour qui je ne vôterai pas.

  33. 33
    CLEMENCEAU dit:

    Je ne félicite pas Jean Luc Mélenchon pour cet article, il est affreux. Alors que le vote n'a pas eu lieu on commence par le contester ainsi on pourra mieux déligitimer le ou la candidat(e)du PS.

    C'est du plus pur style Parti Communiste Français des années 1950 ou stalinien si vous voulez.

    Oserez-vous publier cet avis sur votre blog.

  34. 34
    Gilles de Rais dit:

    Ça ne vous dérange toujours pas d'utiliser une foto bidonnée pour illustrer un article, même prévenu depuis presque un an par un commentateur ?

  35. 35
    AMIEL-DONAT Jacqueline dit:

    Bravo !

    Il est temps que quelqu'un ait le courage de rappeler MM FRECHE et NAVARRO à l'ordre. Mandarin exécrable vivant sur la flatterie de son aréopage de courtisans, M. FRECHE avait encore quelque talent dans le cynisme et l'arrogance. Aujourd'hui il est pitoyable... Ainsi alors qu'on connait bien sa haine à l'égard de François MITTERRAND (avec l'histoire du placard pour "petit homme" à l'hôtel de région), il a osé lors de la venue de sa candidate, déclarer à la presse régionale la grandeur de F. M. ! Quant à M. NAVARRO c'est un toutou qui lui lèche les bottes et qui attend son susucre.

    Ce qu'ils font est scandaleux et F. HOLLANDE s'il veut qu'on croit encore un peu à lui, devrait appliquer la règle qui avait été convenue : dès lors que les listes ne sont pas communiquées par une fédération pour contrôle par le national, cette fédération ne doit pas voter et si elle le fait malgré tout, le vote de cette fédé doit être annulé.

    Il faut introduire un référé d'heure à heure pour faire appliquer cette règle.

    Nous comptons sur vous Monsieur MELENCHON.

  36. 36
    Tom dit:

    Je viens d'avoir sous les yeux la liste d'émargement de ma section. Elle ne correspond pas du tout à ce sur quoi on s'était mis d'accord en comission fédérale de validation des cartes.

    Il manque un camarade adhérent de la SFIO depuis les années 60. On m'avait demandé d'aller chercher des preuves de son adhésion. Je me présentait chez lui et c'est la honte de ma vie d'avoir eut à exiger une photocopie de son tallon de chèque.

    Il manque deux conseillers municipaux.

    Il manque aussi tous les adhérents, 8 en tout qui ont pris leur carte en mai directement au local.

    En revanche, ont été réintégrés 12 miitants à 20 euros qui n'ont pas daignés se manifester d'une manière ou d'une autre et n'ont même pas pris la peine de donner une adresse valide ou un numéro de téléphone. Tout porte à croire que ces gens n'existent pas.

    Il y a également un mort qui a été réintégré à la liste, le banc et l'arrière banc du PS fédéral était à son enterrement.

    Les absent sont tous fabiusiens ou susceptibles de l'être, les revenants sont tous ségolo-strauss-khaniens.

  37. 37
    Lug dit:

    Ce qui compte c'est ce qu'elle dit ! le chemin de la vidéo, on s'en moque completement...

    Je suis heureux de lire certains commentaires, qui rejoignent mes propos depuis bien longtemps..

    Ma voix n'ira pas à un candidat du OUI, ni au 1er tour, ni au second, et ce quelque soit l'opposant...

  38. 38
    Scandaleux! dit:

    Suite à la diffusion de mon image (avec truquage) et sans mon autorisation, je me renseigne pour porter l'affaire devant les tribunaux. Je poserai la question aux autres camarades présents à cette réunion interne " et donc privée". @Bientôt....

  39. 39
    LEYVASTRE dit:

    Le procédé plus que douteux employé par

    son "partenaire" me confirme dans l'esprit de voter pour SEGOLENE, on se croit revenu sous la 4° république et ses magouilles

  40. 40
    RUDI dit:

    Message à CLAUDETTE : je passerais dimanche prendre la camionnette. Mets les clefs sous le pot de fleurs comme d'hab'et oublie pas les pinceaux pour la colle comme la dernière fois.

  41. 41
    Marc D dit:

    Les élus peuvent devenir des professionnels

    - cumul

    - longue "carrière"

    Il peut arriver un moment où les professionnels essaient, et dans l'Hérault ils y réussissent pas mal visiblement, de se passer du parti, et si possible de berner les elécteurs

    Il faut reconnaître que ce danger existe,

    prendre des mesures "administratives" par exemple scinder obligatoirement les trop grosses sections

    prendre des mesures"politiques" telles que celles que la direction du parti a prises (mandataires, communication des listes d'adhérents, des lieux de réunions etc)

    et lorsque cela ne suffit, loirsqu'une direction fédérale viole notre démocratie interne, il aurait fallu que le bureau national du parti ne l'admette pas et prenne directement en charge l'organisation du vote.

    D'après ce que j'ai compreis dans la presse, royalistes, hollandais et strausskahniens ont avalisés lespratiques frechiennes.

    A partir de là il faut soit admettre que dans l'Hérault il y a un parti associé au PS qui agit comme il l'entend et pése sur nos choix, soit saisir la justice

    Vas-y Jean-Luc

  42. 42
    Lelamballais dit:

    Ces pratiques ignomineuses et disqualifiantes sont, malheureusement, assez courantes.

    C'est bien, juste et sain pour le PS que plainte soit portée. Il faur arrêter les saloperies, même si elles sont faites avec le sourire, voire les embrassades !

    Les coquins - il y en a plus qu'on pense aussi dans nos rangs - doivent être éradiqués. Et que ça décourage d'autres de "tenter le coup".

    Si l'exemple doit venir "d'en haut", commençons par désinfecter ce "haut"

    Pierre Lelamballais (22)

  43. 43
    hugo dit:

    Sacré DSK! Il aime bien les vidéos, comme par exemple la fameuse cassette qu'il avait remis à la justice sans l'avoir visionnée et qu'il avait oubliée dans ses tiroirs! Sacré mec, c'est comme pour l'histoire de la mutuelle des étudiants...!

  44. 44
    hugo dit:

    1) Le 30 octobre 2006 vers 19 heures, le site Segolene-Video.org a été "hacké". Des individus d'origine hongroise se sont introduits en utilisant une faille du système de développement utilisé par notre système (le langage PHP) afin de modifier la page d'accueil de notre site, dont l'unique vocation est de permettre au plus grand nombre d'accéder, de la façon la plus large et la plus ouverte possible, aux interventions, discours, interview de la candidate que nous soutenons en vue de l'élection présidentielle 2007 : Ségolène Royal...à suivre

  45. 45
    Hugo dit:

    la suite/

    2) APRES INVESTIGATIONS, il est clair que le groupe de "hackers" revendiquant cette intrusion ne s'intéresse ni de près ni de loin à l'élection présidentielle dans notre pays MAIS AGIT "SUR COMMANDE", ACCOMPAGNEE D'UN REGLEMENT DE QUELQUES CENTAINES DE DOLLARS?

  46. 46
    Amerigho dit:

    Bonjour,

    M. Mélenchon, vous n'êtes pas ma tasse de thé puisque je vote à droite. Mais je ne suis pas de ceux qui se satisfont de voir Royal candidate sous prétexte que Sarko pourrait la pulvériser au second tour de la présidentielle. Constater cette bulle médiatique insensée autour d'une candidate putative qui multiplie les bourdes et les gaffes laisse perplexe. A croire qu'elle peut sortir n'importe quelle ânerie... Constater que cette personne n'a pas le moindre début de véritable conviction et se contente d'aller là où la porte le vent, c'est à dire les études d'opinions est plutôt préoccupant. On dirait Chirac et ses spin-doctors ! Un coup à droite, un coup à l'extrème-gauche, oui vraiment, il ne nous manque plus que la "fracture sociale"... Qui viendrait s'ajouter à "l'ordre juste" et la "politique par la preuve". Or, on ne gouverne pas avec des slogans vagues et creux. Et quand on voit les propos consternants que cette personne tient en politique internationale, il y a de quoi être inquiet pour la suite des évènements. Faudrait vraiment que ses conseillers déploient plus tard des trésors d'ingéniosité pour que l'on ne se fache pas avec la planête entière.

    Maintenant, votre parti soit s'interroger... Pourquoi Royal, avec l'insondable vacuité qu'elle déploie avec force, est aussi populaire chez vous ? Elle est populaire parce que haute dans les sondages, ou haute dans les sondages parce que populaire. Je penche pour la première solution. Votre parti est malade et ses cadres avec. Car quand on voit le bal actuels des hypocrites qui se rallient tous les uns après les autres, bien que parfois éloignés sur le plan idéologique, on se dit que ça ne tourne plus très rond. Alors bon courage ! Parce que moi, électeur de droite, je pourrais parfaitement voter Royal, avec ses propos de droite, si je ne la trouvais pas aussi mauvaise, incompétente et inconséquente. Sauf que je ne cautionne même pas ses propos sur les profs qui ne seraient qu'un ramassis de feignants et de privilégiés. J'en connais assez, des profs, pour savoir que je ne voudrais pas de ce job plus que difficile. Les bons vieux principes populistes consistant à taper sur une catégorie sociale me donne la nausée. Royale populiste ? Je le crois.

  47. 47
    rubish bean dit:

    Les paroles du sénateur sont une nourriture...

  48. 48
    crochemore dit:

    Pour amerigho,

    EH bien à droite c'est pas mieux ! Bof, c'est du pareil au même !

    - A gauche, Ségolène ratisse large et pour elle ratisser large, c?est aller sur les plates bandes de Nicolas et même du facho d?extrême droite..

    - A droite, Nicolas, commence à ratisser large sur le social et lui veut aller sur les plates bandes de Ségolène et bientôt peut-être sur celles de Besancenot (en tout cas, au change entre Besancenot et Doc géni..Co ?. Assurément, il y gagnerai, le dénommé Nicolas ?..au moins « en niveau intellectuel »)

    En fait, le citoyen, à Gauche (Ségolène) ou à droite (Nicolas).. ; Il s?ne fichent « royalement » du citoyen.. Pour eux, il ne le diront pas, mais les faits sont coriaces, pour eux (Ségolène + Nicolas? et d?autres)? => Le citoyen n?est pas un BUT pour eux, mais un moyen de s?en servir pour avoir le pouvoir qu?il se répartiront entre copains assoiffée d?être les meilleurs .. Donc, pendant 6 mois, le temps d?un campagne ? on peut faire des débats de toute sortes, prétendre être ce qu?on n?est pas, serrer des poignées de mains en s?assurant que les caméras filment ?etc? peu importe, puisque par la suite ils feront ce qu?ils veulent , sans le moindre contrôle sur les âneries racontées avant l?élection aux électeurs... Bref, c?est clair, depuis la trop célèbre « fracture sociale » tant et tant claironnée et passée aussi vite en P&L (Pertes et Profits), juste après avoir été élu.... Bref, le système est arrivé à bout de souffle.. En tout cas, le système collait peut-être pour un DE GAULLE (quoique)..., mais force est de constater qu'aujourd'hui, c'est la "chienlit" puisque les candidats de tout bord disent tout et n'importe quoi et après l'élection "s'en fichent comme de l'an 40" de leur promesses...... claironnée avec BRIO... En d'autres termes : La démocratie est DEVOYEE ! !

    Alors, ou aller ?

    - A l?extrême droite (ce ne serait pas mieux et même pire, mais certains y croient !)

    - A l?extrême gauche (ce ne serait pas mieux et même pire, mais certains y croient !)

    - Dans l?abstention ? probablement la meilleure solution et le jour ou l?élu sera élu par 20% des français (80% d?abstention) ?. Certains nous feront encore croire qu?on est dans une Démocratie ?.

    Cordialement et espérons qu?enfin ce ne soit pas les hommes imbus de pouvoir qui comptent, mais : LA France et son peuple dans sa diversité !

  49. 49
    Hugo dit:

    DSK AIME LES CASSETTES ET LES COUPS MERDIQUES ANTI-DEMOCRATIQUES

    Voir l?Affaire Méry :

    Une affaire dans l?affaire du financement présumé occulte du RPR, Dominique Strauss-Kahn était en possession de la cassette vidéo accusant Jacques Chirac.

    "Les révélations, confirmées par l?ancien ministre de l?Économie et des Finances, suscitent de sérieuses réprobations au PS où François Hollande parle d?une possible exclusion"

    Affaire dans l?affaire Jean-Claude Méry : Dominique Straus-Khan a détenu, alors qu?il était ministre de l?Économie et des Finances, l?original du testament vidéo de l?homme d?affaire et dirigeant du RPR? http://www.humanite.presse.fr/journal/2000-09-26/2000-09-26-232013

  50. 50
    Nemo dit:

    M'sieur Mélanchon.

    J'aodre votre tête dans cette vidéo tres officielle pour le coup.

    http://www.dailymotion.com/jules-ferry-2/video/xmof2_segogo-leurope-et-les-cantines

    Excellent ! SR a des arguments hummm on va dire'pittoresques':D

Pages : [1] 2 »


Blog basé sur Wordpress © 2009/2015 INFO Service - V3 Archive